English
Arabic
Bengali
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Danish
Dutch
English
Filipino
French
German
Hawaiian
Hindi
Indonesian
Italian
Japanese
Korean
Malay
Marathi
Norwegian
Persian
Portuguese
Punjabi
Russian
Spanish
Swahili
Swedish
Tamil
Thai
Turkish
Vietnamese
Xhosa
ZuluActualización: este blog se ha actualizado para incluir una lista actual de noticias y comentarios generado por nuestra investigación en curso.
US Right to Know está llevando a cabo una investigación sobre la colusión entre
een Big Food, sus grupos de fachada y el cuerpo docente y personal de la universidad para ofrecer al público las relaciones públicas de la industria. Esa investigación está en curso. Hasta ahora ha sido fructífero, ya que hoy Artículo del New York Times, .
La Enlaces de artículos del Times a correos electrónicos obtenidos a través de solicitudes estatales de la Ley de Libertad de Información presentadas por US Right to Know. Estos correos electrónicos revelan cómo Monsanto y sus socios utilizan los llamados científicos y profesores externos "independientes" para entregar sus mensajes de relaciones públicas. Dado que las empresas en sí mismas no son mensajeros creíbles, utilizan a estos científicos y profesores como títeres para dar forma a la narrativa de los medios sobre cuestiones alimentarias, en particular los transgénicos.
Esta es una parte clave de la estrategia de relaciones públicas de Big Food. Las industrias agroquímica y alimentaria están gastando vasto sumas de dinero para convencer al público de que sus alimentos, cultivos, OMG, aditivos y pesticidas son seguros, deseables y saludables.
US Right to Know ha presentado solicitudes estatales de la Ley de Libertad de Información para tratar de obtener los correos electrónicos y documentos de 43 profesores y personal de universidades públicas, para obtener más información sobre este esfuerzo de relaciones públicas. Hasta ahora, hemos recibido documentos en nueve de estas solicitudes. Por lo tanto, es probable que la mayoría de los documentos aún estén por llegar. Algunos pueden llegar la semana que viene, otros pueden tardar un año o incluso más en llegar.
Hemos solicitado registros a científicos, economistas, profesores de derecho, extensionistas y comunicadores. Todos trabajan en instituciones públicas, financiadas por los contribuyentes. Creemos que el público merece saber más sobre el flujo de dinero y el nivel de coordinación entre los científicos de las universidades públicas y otros académicos, y las empresas agroquímicas y alimentarias cuyos intereses promueven.
Tenemos derecho a saber qué contienen nuestros alimentos y cómo las empresas intentan influir en nuestras opiniones al respecto. Sin embargo, algunos encuentran la transparencia tan amenazadora que equiparan las campañas de los consumidores con dictaduras viles, como en una reciente Publicación de Facebook que mostraba mi foto junto con la de Stalin y Hitler. Otros han comparado nuestro trabajo con "terrorismo"Y nosotros a"terroristas."
La transparencia, y los informes de investigación sobre nuestra comida, es el núcleo de lo que hacemos aquí, el derecho a saber de EE. UU.
Creemos en las palabras de James Madison, quien escribí: “Un gobierno popular, sin información popular, sin medios para adquirirla, no es más que el prólogo de una farsa o una tragedia; o quizás ambos. El conocimiento gobernará para siempre la ignorancia: y un pueblo que pretenda ser sus propios gobernadores, debe armarse con el poder que da el conocimiento ".
Finalmente, unas breves palabras sobre el profesor Kevin Folta de la Universidad de Florida. Los hallazgos más importantes de la actualidad Artículo del New York Times, se refieren a los esfuerzos de relaciones públicas de Monsanto y la industria agroquímica. Pero vale la pena señalar que el profesor Folta negó repetidamente, falsamente, tener vínculos con Monsanto o haber aceptado fondos de Monsanto. Por ejemplo, el profesor Folta ha declarado:
- Él tiene "sin conexión formal con Monsanto."
- "David [Oppenheimer] y yo no tenemos investigación ni financiación personal de 'Big Ag', solo en nuestros sueños ".
- "Ciertamente, Monsanto (y otros) han financiado el trabajo en mi universidad. No es mi trabajo."
- "No tengo vínculos financieros con ninguna de las empresas de BigAg que fabrican cultivos transgénicos, incluida Monsanto.."
- "No tengo nada que hacer con MON"
- "Soy un científico independiente. No Monsanto."
- "Soy uno de los miles de científicos públicos independientes de todo el mundo ..."
El profesor Folta también afirmó falsamente que nunca usó el texto escrito para él por la firma de relaciones públicas Ketchum.
En el mejor de los casos, estas declaraciones del profesor Folta son engañosas y algunas de ellas son falsas. Sin embargo, como revelan los correos electrónicos publicados hoy, Folta ha estado en estrecho contacto con Monsanto y la empresa de relaciones públicas de la industria Ketchum, recientemente. recibió una subvención no restringida de $ 25,000 de Monsantoe incluso le escribió a un ejecutivo de Monsanto: "Me alegro de firmar lo que quieras o escribir lo que quieras. " (Consulte también nuestro carta al profesor Folta sobre nuestras solicitudes de FOIA.)
Aparte del profesor Folta, también es importante señalar que nuestro impulso por la transparencia no se trata de una o unas pocas personas. Se trata de hasta qué punto corporaciones como Monsanto y sus grupos de fachada están utilizando nuestras universidades públicas y los científicos y académicos que trabajan allí como herramientas para promover sus agendas y sus ganancias.
Vea nuestra página de investigaciones para obtener detalles actualizados sobre nuestros hallazgos
Artículos de noticias sobre nuestra investigación
2017
Noticias CBC: Universidad de Saskatchewan Defiende los lazos de Monsanto del profesor, pero algunos profesores no están de acuerdo
Noticias CBC: Profesor de la Universidad de Saskatchewan bajo fuego por lazos con Monsanto
BMJ: La influencia secreta de Coca-Cola en los periodistas médicos y científicos
Comunicado de prensa de USRTK: BMJ revela la financiación secreta de informes de la industria, basada en documentos de USRTK
Correo Huffington: Las mamás expuestas al herbicida de Monsanto significa malos resultados para los bebés
Correo Huffington: El USDA abandona planes para probar el herbicida Monsanto en los alimentos
Hoja de datos de USRTK: Glifosato: preocupaciones de salud sobre el plaguicida más utilizado
USRTK: Documentos y análisis clave del caso de cáncer de glifosato MDL Monsanto
Correo Huffington: El herbicida de Monsanto merece un escrutinio más profundo mientras se revela la manipulación científica
El ecologista: OGM 'pro ciencia', impulsores químicos financiados por negadores de la ciencia del clima
USRTK: Grupos de interés público a USA Today: Abandone las columnas del Grupo de fachada corporativa ACSH
USRTK: Julie Kelly cocina propaganda para la industria agroquímica
Correo Huffington: La fusión mental de Monsanto; Spin Machine en alta velocidad
USRTK: Preguntas sobre la colusión de Monsanto y la EPA planteada en demandas por cáncer
2016
USRTK: Nueva investigación: los cultivos transgénicos Bt fallan
USRTK: Trevor Butterworth hace girar la ciencia para la industria
USRTK: Nuevos datos sobre plaguicidas en los alimentos plantean cuestiones de seguridad
USRTK: La FDA suspende las pruebas de glifosato en los alimentos
Correo Huffington: Más malas noticias para la miel a medida que EE. UU. Busca controlar los residuos de glifosato en los alimentos
Correo Huffington: Los científicos de la IARC defienden el vínculo entre el glifosato y el cáncer; Sorprendido por el asalto de la industria
Correo Huffington: La EPA se inclina ante la presión de la industria química en la revisión del glifosato
USRTK: Próximas reuniones de la EPA sobre el escrutinio de los dibujos de glifosato
Correo Huffington: La FDA encuentra el herbicida de Monsanto en la miel de EE. UU.
Davis Enterprise: Watchdog Group demanda a UCD por solicitud de registros públicos
Sacramento News & Review: Watchdog Group alega que a cinco profesores de UCD se les pagó para burlarse de los OMG
Sacramento Bee: Watchdog Group demanda para obligar a UC Davis a entregar registros públicos
Politico: UC Davis demandada como parte de la investigación de influencia de la industria
La colina ¿Qué está pasando en el CDC? Agencia de salud necesita escrutinio
Correo Huffington: Se ven más vínculos con Coca-Cola dentro de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU.
Correo Huffington: Las salidas oficiales de los CDC después de que salgan a la luz las conexiones de Coca-Cola
Correo Huffington: La industria de las bebidas encuentra un amigo dentro de la Agencia de Salud de EE. UU.
RTK de EE. UU .: ILSI ejerce una influencia sigilosa para las industrias alimentaria y agroquímica
Correo Huffington: Huellas dactilares de Monsanto encontradas en todo el ataque a alimentos orgánicos
Guardián: Panel de la ONU / OMS en disputa sobre conflicto de intereses sobre riesgo de cáncer de glifosato
Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung
Semana de la horticultura: Preguntas sobre la independencia del panel que determinó que el glifosato era seguro
ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor
RTK de EE. UU .: Conflictos de intereses Inquietudes Revisión del glifosato en la nube
Noticias STAT: Disney, temiendo un escándalo, intenta Press Journal para retirar un artículo de investigación
Marion Nestlé: La extraña historia de mi comentario aceptado pero aún por publicar sobre el estudio financiado por Disney se vuelve más extraña
WBEZ: ¿Por qué un profesor de Illinois no tuvo que revelar la financiación de OMG?
RTK de EE. UU .: Siguiendo un rastro de correo electrónico: cómo un profesor de una universidad pública colaboró en una campaña de relaciones públicas corporativas
Correo Huffington: La máquina de medios de Monsanto llega a Washington
Entrevista a Carey Gillam: Abriendo el telón de Monsanto
Equidad y precisión en los informes: Columnista de alimentos del Washington Post va a batear por Monsanto, otra vez
2015
New York Times: Académicos alistados de la industria alimentaria en la guerra de cabildeo de OGM, muestran correos electrónicos
Boston Globe: El profesor de Harvard no pudo revelar la conexión de Monsanto en el papel que promocionaba los OGM
Bloomberg: Cómo Monsanto movilizó a los académicos para que escribieran artículos de apoyo a los OMG
Noticias globales: Documentos revelan el objetivo de adolescentes canadienses del lobby de los transgénicos
BuzzFeed: Dinero semilla: Confesiones verdaderas de un promotor de OMG
Alternet: Cómo Monsanto solicitó a los académicos reforzar su propaganda pro-OGM
Harvard Crimson: El perfil no pudo revelar la conexión con la empresa en papel
Saskatoon Star Phoenix: Preguntas grupales U of S Prof's Monsanto Link
Equidad y precisión en los informes: Buckraking en Food Beat: ¿Cuándo es un conflicto de intereses?
Comentario sobre la libertad de información y divulgación
Los Angeles Times: En ciencia, siga el dinero, si puede
New York Times: Científicos, abandonen sus correos electrónicos
Biotecnología de la naturaleza: Defender la transparencia
Ralph Nader: Monsanto y sus promotores frente a la libertad de información
Otras lecturas
Una carta abierta al profesor Kevin Folta sobre las solicitudes de FOIA
Antecedentes de Ketchum, la empresa de relaciones públicas que gestiona GMO Answers
GMO Answers es un sitio web de marketing y relaciones públicas para empresas de OMG
Informe breve de USRTK: Periodistas no revelaron el financiamiento de las fuentes de Monsanto
Antecedentes de Jon Entine: el mensajero maestro de la industria química
US Right to Know es una organización sin fines de lucro que investiga los riesgos asociados con el sistema alimentario corporativo y las prácticas e influencia de la industria alimentaria en las políticas públicas. Promovemos el principio de transparencia del libre mercado, en el mercado y en la política, como crucial para construir un sistema alimentario mejor y más saludable.