Revisión académica: la creación de un grupo de fachada de Monsanto

Correo electrónico Compartir Tweet

Revisión Académica, una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) lanzada en 2012, afirma ser un grupo independiente, pero los documentos obtenidos por US Right to Know revelaron que es un grupo tapadera creado con la ayuda de Monsanto y su equipo de relaciones públicas para atacar los agroquímicos críticos de la industria a la vez que parecen independientes.

Relacionado: Proyecto de Alfabetización Genética, Monsanto nombra a sus “socios industriales, " Campamentos de entrenamiento del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica
"Huellas dactilares de Monsanto encontradas en todo el ataque a alimentos orgánicos, ”Por Stacy Malkan, Huffington Post (2016)

Financiamiento encubierto de la industria 

El sitio web de Academics Review describe a sus fundadores como “Dos profesores independientes”, Bruce Chassy, ​​PhD, profesor emérito de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, y David Tribe, PhD, profesor titular de la Universidad de Melbourne, Australia. En mayo de 2018, el sitio web reclamaciones, "Academics Review solo acepta donaciones sin restricciones de fuentes no corporativas para apoyar nuestro trabajo".

Sin embargo, los registros fiscales muestran que el principal financiador de Academics Review ha sido el Council for Biotechnology Information, una asociación comercial que financiado y dirigido por las mayores empresas agroquímicas: BASF, Bayer, DowDuPont, Monsanto y Syngenta.

Según los registros de impuestos de CBI, el grupo financiado por la industria otorgó a Academics Review un total de $ 650,000 en 2014 y la 2015-2016. Los registros de impuestos de AcademicsReview.org informan gastos de $ 791,064 desde 2013-2016 (ver 2013, 2014, 2015, 2016). El dinero se gastó en la organización de conferencias y la promoción de OGM y pesticidas, según los registros fiscales.

El Dr. Chassy también recibió durante años fondos no revelados de Monsanto a través de su universidad. Ver, "¿Por qué un profesor de la Universidad de Illinois no tuvo que revelar su financiación de OMG?”Por Monica Eng, WBEZ (marzo de 2016)

Los correos electrónicos revelan el origen secreto del grupo de fachada académico

Correos electrónicos obtenidos por Derecho a saber de EE. UU. a través de las solicitudes estatales de Libertad de Información revelaron el funcionamiento interno de cómo Academics Review se estableció como un grupo de fachada con la ayuda de Monsanto, sus aliados de relaciones públicas y los patrocinadores de la industria. Datos clave y correos electrónicos:

  • De acuerdo a un Cadena de correo electrónico del 11 de marzo de 2010, Academics Review se estableció con la ayuda de ejecutivos de Monsanto junto con Jay Byrne, Ex director de comunicaciones corporativas de Monsanto; y Val Giddings, ex vicepresidente de la industria biotecnológica asociación comercial BIO, como plataforma para atacar a los críticos de la industria agroquímica.
  • Eric Sachs, un alto ejecutivo de relaciones públicas de Monsanto, dijo que ayudaría a encontrar fondos de la industria para Academics Review. "La clave será mantener a Monsanto en segundo plano para no dañar la credibilidad de la información", escribió Sachs a Chassy en 30 de noviembre..
  • Byrne comparó el concepto como similar, pero mejor que, un grupo de fachada creado por Rick Berman, un cabildero conocido como "Dr. malvado" y el "Rey de los grupos de fachada corporativa y la propaganda”Por su trabajo para promover los intereses de la industria del tabaco y el petróleo bajo la cobertura de grupos que suenan neutrales. El “Centro para la Libertad del Consumidor” de Berman (ActivistCash.com) ha sacado provecho de esto hasta el extremo; y creo que tenemos un concepto mucho mejor ", le escribió Byrne a Chassy en Marzo.
  • Byrne dijo que estaba desarrollando un "Lista de oportunidades con objetivos" para Monsanto compuesto por "organizaciones individuales, elementos de contenido y áreas temáticas" críticas con la biotecnología agrícola que "significan dinero para una variedad de corporaciones adineradas".
  • Chassy indicó que estaba especialmente interesado en ir tras la industria orgánica. "Me encantaría encontrar un nombre principal en medio del aura orgánica desde el cual lanzar misiles balísticos". escribió en marzo 2010. En 2014, Academics Review atacó a la industria orgánica con un informarlo falsamente reclamado fue obra de académicos independientes sin conflicto de intereses.

El plan de relaciones públicas de Monsanto nombró a Academics Review como "socio de la industria" 

Academics Review es un "socio de la industria" de acuerdo con un Documento de relaciones públicas de Monsanto que describe los planes de la corporación para desacreditar al brazo de investigación del cáncer de la Organización Mundial de la Salud, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), con el fin de defender la reputación del herbicida Roundup. El 20 de marzo de 2015, la IARC anunció que había clasificado al glifosato como carcinógeno del Grupo 2A, "Probablemente cancerígeno para los seres humanos".

Las listas de documentos de relaciones públicas de Monsanto cuatro niveles de socios industriales participar en sus esfuerzos de relaciones públicas para desacreditar el informe del panel de cáncer. Academics Review fue catalogado como un "socio industrial" de Nivel 2 junto con Proyecto de Alfabetización Genética, Sentido sobre la ciencia, Biofortificado, y la Académicos de AgBioChatter lista de servicio.

Una revisión académica artículo con fecha del 25 de marzo de 2015 afirmó que la "revisión del cáncer de glifosato de la IARC falla en varios frentes". El artículo vinculado a la industria Respuestas de OMG, el grupo de frente Consejo Americano de Ciencia y Salud y un artículo de Forbes de Henry Miller que fue escrito por Monsanto.

Los vínculos de Bruce Chassy con la industria y sus grupos fachada

El profesor Bruce Chassy, ​​cofundador de Academics Review y presidente de la junta, ha sido citado con frecuencia en los medios como experto independiente en OMG, mientras que también recibía fondos no revelados de Monsanto.

Chassy había recibido $ 57,000 en fondos no revelados durante un período de dos años de Monsanto para viajar, escribir y hablar sobre los OGM. según WBEZ. La historia informó que Monsanto también envió al menos $ 5.1 millones a través de la Fundación de la Universidad de Illinois a empleados y programas universitarios entre 2005 y 2015.

Chassy está en la "Junta de Asesores Científicos y Políticos" del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, un grupo de fachada financiado por Monsanto y otras empresas cuyos productos defiende el grupo. Chassy también es un "experto independiente" para Respuestas de OMG, un sitio web de marketing de OGM y pesticidas financiado por la industria agroquímica.

Artículos sobre los lazos industriales de Bruce Chassy:

  • New York Times, “Académicos alistados en la industria alimentaria en la guerra de cabildeo de los transgénicos, programa de correos electrónicos”, por Eric Lipton (9/5/2015)
  • Archivo de correo electrónico del New York Times, “Un profesor de la Universidad de Illinois se une a la lucha” (9/5/2015)
  • WBEZ, "¿Por qué un profesor de Illinois no tuvo que revelar la financiación de OMG", por Monica Eng (3/15/2016)
  • Derecho de los Estados Unidos a saber, "Siguiendo un rastro de correo electrónico: cómo un profesor de una universidad pública colaboró ​​en una campaña de relaciones públicas corporativas", por Carey Gillam (1/29/2016)

David Tribe / Revisión académica / Biofortificado

David Tribe es cofundador de Academics Review, vicepresidente de la Junta Directiva de Academics Review y revisor del informe de Academics Review de 2014 que ataca a la industria orgánica. Tribe también es miembro de la junta directiva de Biology Fortified Inc. o Biofortified, un grupo sin fines de lucro que ayuda a la industria agroquímica con el cabildeo y las relaciones públicas.

Campamentos de entrenamiento del proyecto de alfabetización biotecnológica financiados por la industria: capacitación de científicos y periodistas para promover los OGM 

Los campamentos de entrenamiento del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica fueron una serie de conferencias financiadas por la industria agroquímica y organizadas por Academics Review y Proyecto de alfabetización genética, otro grupo frontal que se asocia con Monsanto en proyectos de relaciones públicas mientras afirma ser independiente. Los campos de entrenamiento capacitaron a científicos y periodistas sobre cómo promover los OGM y los pesticidas, y tenía objetivos políticos explícitos para evitar el etiquetado de OMG y apuntalar el apoyo flagrante a los productos de la industria agroquímica.

Los organizadores de los campamentos de entrenamiento afirmaron falsamente a los periodistas y científicos que los fondos para los campamentos de entrenamiento del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica provenían de fuentes gubernamentales y académicas, así como de fuentes de la industria, pero la única fuente rastreable de fondos provino de compañías agroquímicas y fuentes no industriales negaron la financiación eventos, Paul Thacker informó en El progresivo.

“Me ofrecieron un honorario de $ 2,000, además de gastos. Le respondí y pregunté quién proporcionaría los honorarios y me dijeron que sería una combinación de fondos de UC Davis, USDA, dinero del estado y la Organización de la Industria de Biotecnología (BIO) ". (Periodista Brooke Borel, Ciencia popular)

“Necesito dejar claro desde el principio que nuestro apoyo proviene de BIO, USDA, el estado-USAID y algo de dinero de la fundación para que la industria sea un patrocinador indirecto. Somos 100% transparentes sobre el patrocinio ". (organizador del campo de entrenamiento Bruce Chassy correo electrónico a científicos)

El Council for Biotechnology Information, un grupo comercial financiado por BASF, Bayer, DowDuPont y Monsanto Company, gastó más de $ 300,000 en dos campamentos de entrenamiento realizados en UC Davis y la Universidad de Florida, según los registros fiscales.

Ponentes en el campo de entrenamiento del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica 2015 incluyó ejecutivos de la industria biotecnológica y agentes de relaciones públicas, incluido el exjefe de comunicaciones de Monsanto Jay Byrne (quien ayudó a configurar Revisión académica como grupo principal para atacar a los críticos de la industria), Hank Campbell del Grupo delantero Consejo Americano de Ciencia y Saludy Yvette d'Entremont el "SciBabe"; junto con académicos relacionados con la industria Kevin Folta de la Universidad de Florida, Pamela Ronald y la Alison Van Eenennaam de UC Davis; y periodistas incluidos Keith Kloor y la Brooke Borel.

Más información:

Para obtener más información sobre los hallazgos del Derecho a saber de EE. UU. Y la cobertura de los medios de comunicación sobre las colaboraciones entre grupos de la industria y académicos sobre cuestiones alimentarias, consulte nuestra página de investigaciones. Los documentos del derecho a saber de EE. UU. También están disponibles en el Biblioteca de documentos de la industria química organizado por la Universidad de California, San Francisco.