Council for Biotechnology Information, GMO Answers, CropLife: iniciativas de relaciones públicas de la industria de plaguicidas 

Correo electrónico Compartir Tweet

El Council for Biotechnology Information (CBI) fue una campaña de relaciones públicas lanzada en abril de 2000 por siete empresas líderes en productos químicos / semillas y sus grupos comerciales para persuadir al público de que aceptara alimentos transgénicos. La iniciativa se creó en respuesta a las preocupaciones del público sobre los riesgos para la salud y el medio ambiente de los alimentos transgénicos, y dijo que su enfoque sería desarrollar alianzas a lo largo de la cadena alimentaria para promover los cultivos transgénicos (“biotecnología agrícola”) como beneficiosos.

CBI cerró la tienda en 2019 y cambió sus activos, incluida la campaña de marketing GMO Answers, dirigido por la firma de relaciones públicas Ketchum - a CropLife International, el grupo de comercio internacional para empresas de pesticidas.

Ver: Cierra el grupo de propaganda clave de la industria de plaguicidas CBI; GMO Answers se traslada a CropLife, USRTK (2020)

Formulario fiscal CBI: enfocado a terceros

CBI gastó más de $ 28 millones entre 2014 y 2019, según los registros fiscales (ver 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) sobre proyectos de promoción de alimentos transgénicos. Como anotado en su formulario de impuestos de 2015, CBI se centró explícitamente en desarrollar y capacitar a portavoces de terceros, en particular académicos, agricultores y dietistas, para promover las opiniones de la industria sobre los beneficios de los OGM.

Los proyectos financiados por CBI incluyeron GMO Answers (a través de la firma de relaciones públicas Ketchum); Academics Review, un grupo que afirmó ser independiente de la industria; Los campamentos de entrenamiento del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica se llevan a cabo en las mejores universidades (a través de Academics Review) y la Red Global de Agricultores.

Respuestas OGM / Ketchum

GMO Answers es un sitio web de marketing y campaña de relaciones públicas que usa las voces de académicos y otros para promover alimentos y pesticidas genéticamente modificados. CBI gastó $ 14.4 millones en la empresa de relaciones públicas Ketchum entre 2014 y 2019 para ejecutar la salva de relaciones públicas, según los formularios de impuestos.

GMO Answers revela su financiación de la industria en su página web y dice que promueve las opiniones de expertos independientes. Sin embargo, han salido a la luz ejemplos de que Ketchum PR redactó algunas de las respuestas de OMG ofrecidas por "expertos independientes" (ver cobertura en New York Times y Forbes). GMO Answers también aparece en los documentos de relaciones públicas de Monsanto como socios en los esfuerzos de la industria para defender los herbicidas Roundup a base de glifosato de preocupaciones sobre el cáncer, y para tratar de desacreditar una investigación de interés público investigación realizada por US Right to Know para descubrir vínculos ocultos entre las empresas de pesticidas y los académicos que promueven productos agroquímicos.

Un ejemplo de cómo GMO Answers genera influencia con reporteros clave, vea reportando en Huffington Post acerca de cómo Ketchum lazos cultivados con la columnista del Washington Post Tamar Haspel. Haspel era un promotor temprano de GMO Answers, y luego participó en proyectos financiados por CBI Proyecto de alfabetización biotecnológica eventos de mensajería. UNA revisión de la fuente de las columnas de Haspel realizada por USRTK Encontró varios ejemplos de fuentes industriales no divulgadas e información engañosa en sus artículos sobre pesticidas.

GMO Answers fue reconocido como un exitoso esfuerzo de spinning en 2014 cuando fue preseleccionado para un premio de publicidad CLIO en la categoría de "Relaciones públicas: gestión de crisis y gestión de problemas". En un video producido para el premio, Ketchum se jactó de que GMO Answers "casi duplicó la cobertura mediática positiva de los OGM" y señaló que "monitorean de cerca la conversación" en Twitter, donde "equilibraron exitosamente el 80% de las interacciones con los detractores". El video fue eliminado después de que US Right to Know llamara la atención sobre él, pero nosotros lo guardé aquí.

Informes relacionados:

Monsanto documento publicado en 2019

Cuando USRTK presentó FOIA para investigar los vínculos de la industria con académicos, Monsanto se defendió.

Revisión Académica

CBI proporcionó $ 650,000 en fondos para Revisión Académica, una organización sin fines de lucro que afirmó haber recibido sin financiación corporativa. El grupo fue cofundado por Bruce Chassy, ​​PhD, profesor emérito de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, y David Tribe, PhD, profesor titular de la Universidad de Melbourne.

Los documentos obtenidos por US Right to Know revelaron que se creó la Revisión académica explícitamente como grupo de fachada con la ayuda de los ejecutivos de Monsanto y el ex director de comunicaciones de la empresa Jay Byrne. El grupo discutió el uso de Academics Review como un vehículo para desacreditar a los críticos de los transgénicos y agroquímicos, encontrar contribuciones corporativas y ocultar las huellas digitales de Monsanto.

Informes relacionados: Huellas dactilares de Monsanto encontradas en todo el ataque a alimentos orgánicos, por Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Eventos giratorios del Proyecto de alfabetización biotecnológica

CBI gastó más de $ 300,000 en dos "Campamentos de entrenamiento del Proyecto de Alfabetización Biotecnológica”Celebrada en la Universidad de Florida en 2014 y la Universidad de California, Davis en 2015, según los registros fiscales. El dinero se envió a través de Academics Review, que coorganizó las conferencias con la Proyecto de Alfabetización Genética, otro grupo que ayuda a Monsanto con proyectos de relaciones públicas mientras afirma ser independiente.

Los tres dias capacitados en eventos de boot camp estudiantes, científicos y periodistas en técnicas de comunicación y cabildeo para promover y defender los OGM y los pesticidas, y tenían objetivos políticos explícitos para evitar el etiquetado de OGM en los EE. UU.

Informes relacionados:  Flacking for OGM: cómo la industria biotecnológica cultiva medios positivos y desalienta las críticas, de Paul Thacker, The Progressive (2017)

Grupos 'socios' de Monsanto defienden Roundup 

Aunque GMO Answers, Academics Review y Genetic Literacy Project afirmaron ser independientes de la influencia de la industria, los tres grupos aparecieron en un Documentos de relaciones públicas de Monsanto como "socios de la industria", la empresa se comprometió en sus esfuerzos para defender los herbicidas Roundup basados ​​en glifosato de las preocupaciones por el cáncer.

Documento de relaciones públicas de Monsanto analiza los planes para defender a Roundup de las preocupaciones sobre el cáncer

Libro de colorear para niños

CBI también produjo un libro para colorear y actividades para niños promover los OMG. los enlace para el libro, y también el sitio web WhyBiotech.com creado por CBI, ahora redireccionan a un grupo comercial para fabricantes y distribuidores de cannabinoides derivados del cáñamo.

Publicaciones relacionadas con el derecho a saber de EE. UU.

GMO Answers es una herramienta de relaciones públicas de gestión de crisis para transgénicos y pesticidas (actualizado 2020)

Cierra el grupo de propaganda clave de la industria de plaguicidas CBI; GMO Answers se traslada a CropLife (2020)

La campaña de Monsanto contra el derecho a saber de EE. UU. (2019)

Monsanto confió en estos 'socios' para atacar a los mejores científicos del cáncer (2019)

Revisión académica: la creación de un grupo de fachada de Monsanto (2018)

Proyecto de alfabetización genética de Jon Entine: mensajeros de relaciones públicas para Monsanto, Bayer y la industria química (2018)

Cómo Tamar Haspel engaña a los lectores del Washington Post y revisión de la fuente de las columnas de pesticidas de Haspel (2018)

La antigua empresa de relaciones públicas de Rusia, Ketchum, dirige la salva de relaciones públicas de la industria química sobre los transgénicos (2015)