Promociones engañosas e inexactas de Mark Lynas para la agenda agroquímica

Correo electrónico Compartir Tweet

Mark Lynas es un ex periodista convertido en defensor de la promoción de alimentos y pesticidas genéticamente modificados que hace afirmaciones inexactas sobre esos productos desde su posición en el Cornell Alliance for Science, financiada por la Fundación Gates. Ubicado en la Universidad de Cornell desde 2014, el Cornell Alliance for Science es una campaña de relaciones públicas que capacita a voceros y crea redes de influencia, particularmente en países africanos, para promover la aceptación de OGM y agroquímicos. 

Los científicos y los expertos en alimentos dicen que Lynas se equivoca en la ciencia

Los científicos y los expertos en políticas alimentarias han criticado a Lynas por hacer declaraciones inexactas y poco científicas en sus esfuerzos por promover los intereses de la agroindustria. Como un ejemplo, los académicos criticaron un julio de 2020 artículo Lynas escribió para Cornell Alliance for Science afirmando que la agroecología "corre el riesgo de dañar a los pobres". Los críticos describieron el artículo de Lynas como un "Interpretación demagógica y no científica de un artículo científico."Y a"análisis realmente defectuoso" ese "confunde erróneamente la agricultura de conservación con la agroecología y luego saca conclusiones descabelladas."

El agrónomo Marc Corbeels, cuyo artículo Lynas pretendía describir en el artículo, dijo que Lynas hizo “generalizaciones radicales. " Marcus Taylor, ecologista político de la Queen's University, pidió una retractación; "Lo correcto sería retira tu pieza muy defectuosa eso confunde los elementos básicos de las estrategias agrícolas ”, tuiteó Taylor a Lynas. Describió el artículo como "Pura ideología" y "una vergüenza para alguien que quiere decir que es 'científico' ".  

Más críticas de científicos y expertos en políticas sobre el trabajo de Lynas (enfatiza el nuestro):

  • “Puedo afirmar inequívocamente que no existe un consenso científico sobre la seguridad de los OMG y que la mayoría de las declaraciones (de Lynas) son falsas ", escribió David Schubert, PhD, Jefe, Laboratorio de Neurobiología Celular y Profesor en el Instituto Salk, en una carta al San Diego Union Tribune.
  • "Éstos son algunos de los puntos incorrectos o engañosos que Lynas hace sobre la ciencia o el desarrollo de la GE ”, escribió Doug Gurian-Sherman, PhD, ex científico senior, Unión de Científicos Preocupados. "En lugar de debatir o discutir la ciencia real, Lynas arroja calumnias y recurre a confiar en la autoridad en lugar de los datos o la investigación." 
  • Las afirmaciones de Lynas sobre la certeza de la seguridad de los transgénicos son "acientífico, ilógico y absurdo ", según Belinda Martineau, PhD, una ingeniera genética que ayudó a desarrollar el primer alimento transgénico (ver carta al NYT y Salón de Biotecnología).
  • En una revisión de Libro de Lynas Semillas de ciencia, el antropólogo Glenn Davis Stone describió el libro como un "un refrito amateur de los puntos de conversación más comunes de la industria ". 
  • "El La larga lista de lo que Mark Lynas se equivocó sobre los OGM y la ciencia es extensa., y ha sido refutado punto por punto por algunos de los líderes mundiales agroecólogos y biólogos,”Escribió Eric Holt-Giménez, PhD, ex director Food First, en el The Huffington Post.
  • Mark Lynas tiene "hizo una carrera de ... demonización," escribió Timothy A. Wise, ex director de investigación del Instituto de Desarrollo y Medio Ambiente Global de la Universidad de Tufts.
  • "La narrativa de Lynas es demostrablemente falsa," de acuerdo a un Nota de prensa de 2018 del Centro Africano para la Biodiversidad, un grupo con sede en Sudáfrica. 
  • "Marca Las afirmaciones de Lynas muestran una profunda ignorancia científica o un esfuerzo activo por fabricar dudas.. Deberías ignorarlo " tuiteó Pete Myers, PhD, científico jefe de Environmental Health Sciences, editor de EHN.org.

Tácticas 'manipuladoras, engañosas y poco éticas' 

Los grupos africanos dicen que Lynas ha tergiversado repetidamente los hechos para promover una agenda política. Según un informe de diciembre de 2018 por el Centro Africano para la Biodiversidad, Lynas y la Alianza para la Ciencia de Cornell utilizaron las imágenes de agricultores africanos sin su conocimiento y consentimiento, explotando las imágenes de formas engañosas para afirmar que los agricultores necesitan OGM.

Lynas utilizó esta imagen de una granjera de Tanzania, la Sra. R, fuera de contexto y sin su permiso.

Como ejemplo, Lynas publicó esta imagen de una agricultora de Tanzania, la Sra. R, sin permiso y fuera de contexto, lo que sugiere que es víctima de una "injusticia global". La Sra. R es de hecho una granjera exitosa que defiende las prácticas agroecológicas y se gana la vida, según el informe de ACBio. Le pidió a Lynas que eliminara su imagen, pero permanece en su cuenta de twitter. ACBio dijo en su informe que las tácticas de Lynas "cruzaron una línea roja ética y deben cesar".  

El grupo de soberanía alimentaria también dijo en un comunicado de prensa que Lynas tiene una "historia de travesuras en Tanzania" para el lobby de la industria de la biotecnología agrícola. “Sus visitas al país están bien organizadas por el lobby, utilizando plataformas como las reuniones regulares del Foro Abierto sobre Biotecnología Agrícola en África (OFAB), donde los medios de comunicación están presentes para informar sobre sus charlas. Sus ataques se han dirigido principalmente a las regulaciones de bioseguridad del país, en particular su enfoque de precaución y las disposiciones de responsabilidad estricta ".

La Alianza para la Soberanía Alimentaria (AFSA), una coalición que representa a 35 grupos de agricultores y consumidores en África, también ha acusado a Lynas de promover “falsas promesas, tergiversaciones y hechos alternativos. " En un artículo de 2018, describieron a Lynas como un "experto en vuelo" cuyo "desprecio por los africanos, las costumbres y la tradición es inconfundible".

Mensajes de pesticidas basados ​​en puntos de conversación de la industria, no en ciencia

Otro ejemplo de informes inexactos de Lynas es su 2017 artículo para la Cornell Alliance for Science que ataca a la agencia de cáncer de la Organización Mundial de la Salud por informar que el glifosato es un probable carcinógeno humano. Lynas afirmó que el informe del panel de expertos era una "caza de brujas" y una "perversión obvia tanto de la ciencia como de la justicia natural", orquestada por personas abrumadas por "la histeria y la emoción". Afirmó que el glifosato es el "químico más benigno en la agricultura mundial". 

A verificación de hechos por el derecho a saber de EE. UU. encontró que Lynas hizo los mismos argumentos engañosos y erróneos y se basó en las mismas dos fuentes defectuosas que un blog publicado un mes antes por el Consejo Americano de Ciencia y Salud, un grupo al que Monsanto estaba pagando para ayudar a defender el glifosato y otros productos agroquímicos. 

En empujar Su cuadro que "los grupos de activistas abusaron de la ciencia y dejaron de lado la política basada en la evidencia en la saga del glifosato", Lynas no solo se basó en argumentos y fuentes de la industria, sino que también ignoró evidencia sustancial, ampliamente divulgada en los medios, de que Monsanto manipuló las revisiones científicas y regulatorias sobre el glifosato durante décadas usando tácticas encubiertas que incluyen estudios de escritura fantasma y artículos y publicaciones, estudios de matanza, empujando la ciencia dudosa, atacar a los científicos y agencias reguladoras de armas fuertes para proteger sus beneficios de los productos a base de glifosato. 

Promovido por, vinculado a la red de propaganda de la industria de pesticidas

Las empresas agroquímicas y sus agentes de relaciones públicas promueven con frecuencia a Mark Lynas y su trabajo. Ver por ejemplo Sitio web de Monsanto, muchos tweets promocionales de la industria de pesticidas grupos comerciales, grupos de lobby, pro-industria académica y escritores, y diversos Monsanto empleadosy las docenas de artículos de Lynas promovido por Proyecto de alfabetización genética, un grupo de propaganda que se asocia con Monsanto.

Lynas y Cornell Alliance for Science también colaboran con otros actores clave en la red de cabildeo y propaganda de la industria agroquímica.

Asesora al grupo asociado de Monsanto Sense About Science

Un confidencial Plan de relaciones públicas de Monsanto con fecha de febrero de 2015 sugerido Sentido sobre la ciencia como grupo que podría ayudar a liderar la respuesta de la industria en los medios de comunicación para desacreditar el informe sobre el cáncer de la OMS sobre el glifosato. Lynas sirve en el Consejo Asesor del sentido de la ciencia. The Intercept ha informado en 2016 que "Sense About Science no siempre revela cuando sus fuentes sobre asuntos controvertidos son científicos con vínculos con las industrias bajo examen", y "se sabe que toma posiciones que se oponen al consenso científico o descartan la evidencia emergente de daño". Sentido de la ciencia se asocia con la Cornell Alliance for Science ofrecer "consulta estadística para periodistas" a través del director del grupo Trevor Butterworth, quien ha sido descrito por los periodistas como "escritor de relaciones públicas de la industria química.

Relacionado: Monsanto confió en estos "socios" para atacar a los principales científicos del cáncer

Alineado con el escéptico de la ciencia climática para lanzar un "movimiento" pro-fracking, pro-nucleares y transgénicos

Lynas se llama a sí mismo cofundador del "movimiento" del "ecomodernismo", una cepa de "ambientalismo" alineada con las empresas que el escritor británico George Monbiot describe como "no emprender ninguna acción política para proteger el mundo natural". Los eco-modernistas promueven el fracking, la energía nuclear y los productos agroquímicos como soluciones ecológicas. Según los líderes eco-modernistas Ted Nordhaus y Michael Shellenberger del Breakthrough Institute, las tecnologías energéticas favorecidas por los hermanos Koch, el multimillonario petrolero, "están haciendo mucho más para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que las favorecidas por la izquierda apocalíptica climática". 

En el congreso de octubre del evento de lanzamiento fallido para el ecomodernismo en septiembre de 2015, Lynas se alineó con Owen Paterson, un destacado negacionista de la ciencia del clima en el Reino Unido que fondos recortados por los esfuerzos para preparar al país para el calentamiento global cuando era secretario de Medio Ambiente. El mismo mes, Paterson habló en Cornell Alliance for Science, donde promovió los OGM de forma hiperbólica habla lleno afirmaciones insoportables, y los ambientalistas acusados ​​de permitir que los niños mueran en África. "Las campañas ecológicas de miles de millones de dólares matan a los niños pobres", promocionó un titular informando sobre el discurso de Paterson en Cornell del American Council on Science and Health, un el grupo delantero Monsanto estaba pagando para defender sus productos. 

Fondo de Mark Lynas

Lynas fue autor de varios libros sobre el cambio climático (uno de los cuales fue reconocido por la Royal Society) antes de atraer la atención mundial con su "Conversión" de un activista anti-OGM a un promotor de la tecnología con un discurso de 2013 ampliamente promocionado en Oxford que críticos tener descrito como engañoso. Más tarde, ese mismo año, Lynas se convirtió en miembro de la Oficina de Programas Internacionales de la Universidad de Cornell en la Facultad de Agricultura y Ciencias de la Vida, y comenzó trabajando para Cornell Alliance for Science, una campaña de comunicación desarrollada en 2014 para promover los OGM con financiación de la Fundación Gates.

Ver: ¿Por qué la Universidad de Cornell organiza una campaña de propaganda de OMG?

Lynas se identificó como el "director político" de Cornell Alliance for Science en un New York Times de 2015 op-ed. La Alianza para la Ciencia de Cornell no explica cuál es su agenda política, pero los mensajes y los objetivos del grupo siguen de cerca la agenda comercial de la industria agroquímica: aumentar la aceptación de cultivos y pesticidas modificados genéticamente en todo el mundo, particularmente en África.

Misterioso impulso de Lynas PR y memorando de EuropaBio filtrado

La cobertura masiva de los medios de comunicación de la conversión pro-OGM de Lynas en 2013 levantó sospechas de que una campaña de relaciones públicas de la industria estaba ayudando a elevarlo detrás de escena. UNA nota filtrada de 2011 de una empresa de relaciones públicas de la industria, que describe planes para reclutar "embajadores" de alto perfil para presionar por la aceptación de los transgénicos, aumentó las sospechas de respaldo de la industria porque el documento nombró específicamente a Lynas. Ha dicho el grupo nunca se le acerco.

De acuerdo a un Informe de guardián, EuropaBio, un grupo comercial cuyos miembros incluyen a Monsanto y Bayer, planeaba reclutar embajadores de relaciones públicas para ayudar a los tomadores de decisiones a "repensar la posición de Europa sobre los cultivos transgénicos". A los embajadores no se les pagaría directamente, sino que recibirían los gastos de viaje y el “apoyo dedicado a las comunicaciones” de la financiación de la industria. El representante operativo de la firma de relaciones públicas afirmó tener "interés de" Lynas, entre otros, en el papel de embajador. Lynas negó haber tenido contacto con ellos. "No se me ha pedido que sea embajador, ni aceptaría tal solicitud si me lo pidieran", dijo a The Guardian.

Fundación Gates, OMG y Monsanto

La Fundación Bill y Melinda Gates, principal financiador de Cornell Alliance for Science con $ 12 millones en subvenciones, ha sido criticada por sus estrategias de financiamiento para el desarrollo agrícola que favorecen las agendas corporativas de agronegocios. UNA 2014 análisis del grupo de investigación GRAIN descubrió que la Fundación Gates gastó la mayor parte de sus fondos de desarrollo agrícola "para alimentar a los pobres en África" ​​- casi $ 3 mil millones gastados durante una década - para financiar a científicos e investigadores de países ricos. El dinero también ayuda a comprar influencia política en África, informó GRAIN. UNA Informe de 2016 del grupo de defensa Global Justice Now concluyó que las estrategias de desarrollo agrícola de la Fundación Gates están "exacerbando la desigualdad global y afianzando el poder empresarial a nivel mundial".

La Fundación Gates expandió masivamente su financiamiento para proyectos agrícolas hace aproximadamente una década cuando Rob Horsch, Ex director de Monsanto del desarrollo internacional se unió al desarrollo agrícola de la fundación Equipo de liderazgo. El nuevo libro de Lynas "Seeds of Science" dedica un capítulo ("La verdadera historia de Monsanto") tratando de explicar algunos de los pecados pasados ​​de la corporación y alabando extensamente a Rob Horsch. Dedica otro capítulo (“África: déjelos comer maíz bebé orgánico”) argumentando que los africanos necesitan productos de la industria agroquímica para alimentarse.

Críticas al enfoque colonialista de la Fundación Gates en África

  • Semillas del neocolonialismo: por qué los promotores de OMG se equivocan tanto con África, declaración del Alianza para la Soberanía Alimentaria en África, 5/7/2018
  • ¿Gates y Rockefeller están usando su influencia para establecer la agenda en los estados pobres?"El estudio identifica las fundaciones de Bill y Melinda Gates y Rockefeller entre los donantes ricos que están cerca del gobierno y pueden estar sesgando las prioridades", por John Vidal, Tel guardián, 1/15/2016
  • Poder filantrópico y desarrollo. ¿Quién da forma a la agenda? por Jens Martens y Karolin Seitz, Informe de 2015 (página 48).
  • Filantrocapitalismo: los programas africanos de la Fundación Gates no son caridad, por Philip L Bereano, profesor emérito de la Universidad de Washington, Resurgimiento del Tercer Mundo, 2017
  • Cómo Bill Gates está ayudando a KFC a apoderarse de África, de Alex Park, Mother Jones, 1/10/2014
  • La agenda semilla de la Fundación Gates en África es 'otra forma de colonialismo', advierte a los manifestantes, por Lauren McCauley, Sueños comunes, 3/23/2015
  • La Fundación Gates encabeza el saqueo neoliberal de la agricultura africana, por Colin Todhunter, El ecologista, 1/21/2016
  • ¿Cómo gasta la Fundación Gates su dinero para alimentar al mundo?Informe GRAIN, 2014
  • Bill Gates tiene la misión de vender OGM a África, pero no dice toda la verdad., por Stacy Malkan, Alternet, 3/24/2016