Monsantos Kampagne gegen das US-amerikanische Recht zu wissen: Lesen Sie die Dokumente

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Helfen Sie uns, weiterhin Dokumente auszugraben, die die weltweit größten Pestizid- und Biotech-Unternehmen nicht mit einem sehen möchten steuerlich absetzbare Spende.

Interne Dokumente, die im August 2019 veröffentlicht wurden, bieten einen seltenen Einblick in die PR-Maschinerie bei Monsanto und wie das Unternehmen versuchte, eine einzudämmen Untersuchung durch US Right to Know in seine Beziehungen zu Akademikern und Spitzenuniversitäten. USRTK, eine investigative Forschungsgruppe, hat seit 2015 zahlreiche Anfragen an von Steuerzahlern finanzierte Universitäten und Akademiker gestellt, was zu Enthüllungen über geheime Industriekooperationen führte.

Die Monsanto-Dokumente finden Sie hier und Sie können mehr über die lesen Ergebnisse der USRTK-Untersuchungen hier

Die Dokumente zeigen, dass Monsanto besorgt war, "der Plan von USRTK wird sich auf die gesamte Branche auswirken" und "das Potenzial hat, extrem schädlich zu sein". So entsandten sie 11 Monsanto-Mitarbeiter, zwei PR-Firmen, GVO-Antworten und bezog das weltweit führende Pestizidunternehmen in Pläne ein, die kleine gemeinnützige Organisation zu diskreditieren.

Monsanto verabschiedete auch eine Strategie, um der Berichterstattung von Carey Gillam und ihr entgegenzuwirken Ermittlungsbuch über das Herbizidgeschäft des Unternehmens. Gillam ist Forschungsdirektor bei USRTK. Monsanto hatte eine Tabelle 'Carey Gillam Book', mit mehr als 20 Aktionen, die dem Gegner gewidmet sind ihr Buch vor seiner Veröffentlichung. Das Unternehmen untersuchte sogar den Sänger Neil Young. Siehe Berichterstattung:

Monsantos Plan, USRTK zu diskreditieren: interne Dokumente, Schlüsselthemen 

Monsanto war zutiefst besorgt über die FOIA-Untersuchung von USRTK-Co-Direktor Gary Ruskin und hatte einen detaillierten Plan, um dem entgegenzuwirken. 

Monsanto befürchtete, dass die FOIAs ihren Einfluss auf den Regulierungs- und Politikprozess, die Zahlungen an Akademiker und ihre Universitäten sowie die Zusammenarbeit mit Akademikern zur Unterstützung der PR-Ziele der Industrie aufdecken würden. Monsanto wollte seinen Ruf und seine "Betriebsfreiheit" schützen und die Untersuchung als "Angriff auf die wissenschaftliche Integrität und die akademische Freiheit" "positionieren".

  • "Der Plan von USRTK wird sich auf die gesamte Branche auswirken, und wir müssen uns während des gesamten Planungsprozesses und bei eventuellen Reaktionen eng mit BIO und CBI / GMOA abstimmen", so Monsanto.US-Recht, den FOIA-Kommunikationsplan zu kennen”Vom 25. Juli 2019. BIO ist der Handelsverband der Biotech-Industrie und Rat für Biotechnologie Information / GVO Antworten ist ein Marketingprogramm zur Förderung von GVO, das von der PR-Firma Ketchum betrieben und von den größten Agrarunternehmen finanziert wird - BASF, Bayer (dem jetzt Monsanto gehört), Corteva (ein Geschäftsbereich von DowDuPont) und Syngenta.

Die Unternehmen haben GMO Answers als Transparenzinitiative ins Leben gerufen, um Fragen zu GVO mit den Stimmen von „unabhängigen Experten“ zu beantworten. Die hier beschriebenen Dokumente sowie a zuvor veröffentlichter Monsanto PR-Plan, schlagen vor, dass Monsanto sich auf GMO Answers als Vehikel verlässt, um die Nachrichten des Unternehmens voranzutreiben.

Ab Seite 2, „Monsanto Company Confidential… US-Recht, den FOIA-Kommunikationsplan zu kennen"

  • „Jede Situation im Zusammenhang mit diesem Problem kann äußerst schädlich sein, unabhängig davon, wie harmlos die Informationen erscheinen mögen“, heißt es in einem GMO Answers Communications Plan im Dokument (Seite 23).

  • „* Worst-Case-Szenario *“: „Eine ungeheure E-Mail zeigt, was die rauchende Waffe der Branche sein würde (z. B. zeigt eine E-Mail, dass Experten / Unternehmen nicht schmeichelhafte Forschungsergebnisse vertuschen oder zeigen, dass GVO gefährlich / schädlich sind)“ (Seite 26)

  • Der Plan sah vor, beim Lenkungsausschuss von GMO Answers „Notrufe“ auszulösen, wenn die Reichweite / Eskalation ernst genug war. (Seite 23)
  • In einigen Fällen erwarteten Monsanto-Mitarbeiter den Zugang zu Dokumenten vor dem US-amerikanischen Recht auf Wissen, obwohl USRTK die Dokumente über das staatliche FOI angefordert hatte. Für Anfragen von UC Davis: „Wir haben eine Vorabansicht der Dokumente“. (Seite 3)
  • 11 Monsanto-Mitarbeiter aus 5 Abteilungen; Zwei Mitarbeiter der Handelsgruppe BIO und ein Mitarbeiter von GMO Answers / Ketchum wurden im Plan als „Schlüsselkontakte“ aufgeführt (4 Seite). Zwei Mitarbeiter von FleishmanHillard waren an der Erstellung des Plans beteiligt (siehe Agenda E-Mail).

Monsanto war auch besorgt über Carey Gillams Buch und versuchte es zu diskreditieren.

Einige der neu veröffentlichten Dokumente beziehen sich auf Monsantos Bemühungen, der Berichterstattung von Carey Gillam und ihrem Buch, das das Herbizidgeschäft des Unternehmens untersucht, entgegenzuwirken: „Whitewash: Die Geschichte eines Unkrautvernichters, Krebs und der Korruption der Wissenschaft”(Island Press, 2017). Gillam ist ein ehemaliger Reporter von Reuters und aktueller Forschungsdirektor von US Right to Know.

Die Dokumente enthalten Monsantos  20-seitige „Issues Management / Kommunikationsstrategie“ für Gillams Buch, mit acht Monsanto-Mitarbeitern, die mit der Vorbereitung der Veröffentlichung von Gillams Buch im Oktober 2017 beauftragt sind. Die Strategie bestand darin, "die Medienberichterstattung und die Publizität dieses Buches in diesem Sommer / Herbst zu minimieren, indem auf" Wahrheiten "in Bezug auf die Landwirtschaft hingewiesen wird ..." 

An Excel-Tabelle mit dem Titel "Project Spruce: Carey Gillam Book" beschreibt 20 Aktionselemente mit Plänen, einschließlich einer bezahlten Platzierung für einen Beitrag bei Google mit einer Suche nach "Monsanto-Glyphosat Carey Gillam", die negative Buchbesprechungen generiert, und Plänen, "Regulierungsbehörden" und "Pro-Science-Dritte" einzubeziehen. einschließlich Sinn für Wissenschaft, Science Media Center, das Global Farmer Network und die „Kampagne für Genauigkeit in der öffentlichen Gesundheitsforschung“, ein Projekt des American Chemistry Council.

Die Dokumente belegen die Existenz des Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto plante, "mit dem Fusion Center zusammenzuarbeiten, um die digitalen Eigenschaften von USRTK, das Volumen und die Stimmung in Bezug auf USRTK / FOIA sowie das Engagement des Publikums zu überwachen." (Seite 9) Weitere Informationen zu Unternehmensfusionszentren finden Sie unter:

Monsanto verweist häufig auf die Zusammenarbeit mit Dritten, um USRTK entgegenzuwirken.

Andere in den Plänen erwähnte enthalten:

Neu veröffentlichte Dokumentenliste

Monsantos Kampagne gegen das US-amerikanische Recht auf Kenntnisnahme öffentlicher Aufzeichnungen

Monsanto US-Recht auf Kenntnisnahme FOIA-Kommunikationsplan 2019
25. Juli 2019: Monsantos 31-seitiger Strategieplan zur Bekämpfung der FOIA-Untersuchung. „Der Plan von USRTK wird sich auf die gesamte Branche auswirken. Jede Situation im Zusammenhang mit diesem Problem kann äußerst schädlich sein… “

Tagesordnung der Monsanto USRTK FOIA-Sitzung
15. Mai 2016: Tagesordnung für ein Treffen zur Erörterung der USRTK FOIAs mit acht Mitarbeitern von Monsanto und zwei Mitarbeitern von FTI Consulting.

Umfassender USRTK FOIA-Bereitschafts- und Reaktionsplan 2016 von Monsanto
15. Mai 2016: Früherer Entwurf der Monsanto-Strategie zur Behandlung der FOIAs (35 Seiten).

Monsanto Antwort auf FOIA Artikel
1. Februar 2016: Monsanto-Mitarbeiter erstellten einen Kommunikationsplan, um einen Überblick über die Zusammenarbeit von Monsanto mit Wissenschaftlern des öffentlichen Sektors und / oder die Finanzierung von Programmen des öffentlichen Sektors zu erhalten - jedoch keine Einzelheiten darüber, welche Universitäten sie finanzieren oder wie viel. Der Plan reagierte auf einen Artikel Carey Gillam schrieb für USRTK, basierend auf Dokumenten, die von FOIA erhalten wurdenberichtet über die nicht bekannt gegebene Monsanto-Finanzierung an Professor Bruce Chassy von der University of Illinois.

Unglückliche Sprache AgBioChatter Biofortified Jungen

  • September 2015: Diskussion über die „unglückliche“ Sprache, mit der ein Branchenvertreter mit Wissenschaftlern kommuniziert, und ob AgBioChatter, eine Liste von Wissenschaftlern und Vertretern der Industrie, war privat oder vertraulich. Karl Haro von Mogel von der GVO-Werbegruppe Biofortified riet AgBioChatter-Mitgliedern zu nehmen "Die Ruskin-Reinigung" ihrer privaten E-Mails, um schädliche Offenlegungen über FOIA zu verhindern.
  • Bruce Chassy teilte der AgBioChatter-Liste seine Antworten auf einen Faktenprüfer für Mutter Jones („Ich habe vor, ohne Angabe der angeforderten Informationen zu antworten“) und seine Korrespondenz mit Carey Gillam als Antwort auf ihre Anfragen an Reuters bezüglich seiner Branchenbeziehungen mit.

Monsantos Pläne, Carey Gillams Buch zu diskreditieren

"Monsanto Company Confidential Issues Management / Kommunikationsstrategie" für Carey Gillams Buch (Oktober 2017)

Excel-Tabelle „Project Spruce: Carey Gillam Book“ mit 20 Aktionselementen (September 11, 2017)

Die Mitarbeiter von Monsanto und FTI Consulting diskutieren den Gillam-Aktionsplan (September 11, 2017)

Monsanto Video Vorbereitungspläne für Gillam Buch

Monsanto drängt die Reuters-Redakteure zurück
1. Oktober 2015: E-Mail von Monsantos Sam Murphey: „Wir drängen ihre Redakteure weiterhin sehr stark auf jede Chance, die wir bekommen. Und wir alle hoffen auf den Tag, an dem sie neu zugewiesen wird. “

Zusammenfassung „Reputation Management“

Reputationsmanagement für Roundup 2014
Februar 2014: „Zusammenfassung der L & G Reputation Management-Sitzungen, Lyon, Februar 2014“ Power Point mit Folien, die beschreiben, wofür „wir bekannt sein wollen / mit denen wir nicht in Verbindung gebracht werden möchten“ und was erforderlich ist, um das Argument über die Glyphosatsicherheit zu gewinnen .  "Frage ... verwalten und verzögern wir nur den Niedergang (wie Tabak)?"

Zusammenfassung Reputationsmanagement Folie 2014:

Hintergrundinformationen zum US-amerikanischen Recht auf Ermittlungen

US Right to Know ist eine gemeinnützige Forschungsgruppe, die sich auf die Lebensmittelindustrie konzentriert. Seit 2015 haben wir Hunderttausende von Seiten mit Unternehmens- und Regulierungsdokumenten über das Freedom of Information Act (FOIA), Anfragen von US-Bundesstaaten und internationalen öffentlichen Aufzeichnungen sowie Whistleblower erhalten. Diese Dokumente beleuchten, wie Lebensmittel- und Agrarunternehmen hinter den Kulissen mit öffentlich finanzierten Wissenschaftlern und Universitäten, Frontgruppen, Aufsichtsbehörden und anderen Verbündeten Dritter zusammenarbeiten, um für ihre Produkte zu werben und sich für eine Deregulierung einzusetzen.

Berichterstattung basierend auf Dokumenten der Untersuchung der Agrarindustrie durch Gary Ruskin, Co-Direktor von USRTK:

    • New York Times: Lebensmittelindustrie engagierte Akademiker im GVO-Lobbying-Krieg, Emails Show, von Eric Lipton
    • Boston Globe: Harvard-Professor konnte die Verbindung nicht offenlegen, von Laura Krantz
    • Der Wächter: UN / WHO-Gremium im Streit um Interessenkonflikte über das Glyphosat-Krebsrisiko, von Arthur Neslen
    • CBC: Universität von Saskatchewan Prof Unter Beschuss für Monsanto Ties, von Jason Warick
    • CBC: U of S verteidigt die Monsanto-Krawatten von Prof, aber einige Fakultäten stimmen nicht zu, von Jason Warick
    • Mutter Jones: Diese E-Mails zeigen Monsanto von Tom Philpott, der sich auf Professoren stützt, um den GVO-PR-Krieg zu führen
    • Globale Nachrichten: Dokumente enthüllen kanadisches Teenagerziel der GVO-Lobby von Allison Vuchnich
    • Le Monde: Der diskrete Einfluss von Monsanto von Stéphane Foucart.
    • Das Progressive: Flacking für GVO: Wie die Biotech-Industrie positive Medien kultiviert - und Kritik entmutigt, von Paul Thacker
    • Stiftung für Pressefreiheit: Wie Unternehmen die Offenlegung öffentlicher Aufzeichnungen über sich selbst unterdrücken, von Camille Fassett
    • WBEZ: Warum musste ein Professor in Illinois keine GVO-Finanzierung offenlegen?, Von Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Gruppenfragen U von S Profs Monsanto Link, von Jason Warick

Weitere Informationen zum US-amerikanischen Recht auf Kenntnisnahme von DokumentenFinden Sie auf unserer Untersuchungsseite, Beispiele von globale Berichterstattung und wissenschaftliche Arbeiten basierend auf den Dokumenten. Viele der Dokumente werden kostenlos und durchsuchbar veröffentlicht UCSF Industry Documents Library.

Spenden Sie an USRTK, um unsere Untersuchungen zu erweitern und Ihnen weiterhin wichtige Informationen über unser Lebensmittelsystem zukommen zu lassen. USRTK.org/donate