Bayers zwielichtige PR-Unternehmen: FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

Druckt E–Mail Teilen Tweeten

Ursprünglich veröffentlicht im Mai 2019; aktualisiert November 2020

In diesem Beitrag verfolgt US Right to Know öffentliche Täuschungsskandale mit PR-Unternehmen, auf die sich die Agrarriesen Bayer AG und Monsanto bei ihren Produktverteidigungskampagnen verlassen haben: FTI Consulting, Ketchum PR und FleishmanHillard. Diese Firmen Sie haben eine lange Tradition darin, irreführende Taktiken einzusetzen, um die politischen Agenden ihrer Kunden zu fördern, einschließlich Kampagnen zur Verteidigung der Pestizid-, Tabak- und Ölindustrie.

Jüngste Skandale

NYT enthüllt die zwielichtige Taktik des FTI-Beratungsunternehmens für die Ölindustrie: In einem 11. November 2020 Artikel der New York Times, Hiroko Tabuchi enthüllt, wie FTI Consulting "dazu beigetragen hat, Organisationen und Websites zu entwerfen, zu besetzen und zu betreiben, die von Energieunternehmen finanziert werden und anscheinend die Unterstützung der Basis für Initiativen für fossile Brennstoffe darstellen". Basierend auf ihren Interviews mit einem Dutzend ehemaliger FTI-Mitarbeiter und Hunderten von internen Dokumenten berichtet Tabuchi darüber, wie FTI Umweltaktivisten überwachte, politische Kampagnen auf Kunstrasen durchführte, zwei Nachrichten- und Informationsseiten besetzte und branchenfreundliche Artikel über Fracking, Klimakklagen und andere heiße Themen schrieb -Button Probleme mit der Richtung von Exxon Mobile.

Monsanto und seine PR-Firmen haben die GOP-Bemühungen zur Einschüchterung von Krebsforschern inszeniert: Lee Fang berichtet für The Intercept im Jahr 2019 auf Dokumente, die darauf hindeuten, dass Monsanto die Regulierungsbehörden antagonisierte und Druck ausübte, um die Forschung des weltweit führenden Herbizids Glyphosat zu formen. Die Geschichte berichtet über irreführende PR-Taktiken, einschließlich der Frage, wie FTI Consulting einen Brief über die Glyphosat-Wissenschaft verfasst hat, der von einem hochrangigen GOP-Kongressabgeordneten unterzeichnet wurde.

Monsanto-Dokumente enthüllen Taktiken, um Ermittlungen von öffentlichem Interesse zu diskreditieren: Interne Monsanto-Dokumente, die im August 2019 in einem Rechtsstreit veröffentlicht wurden, enthüllten eine Reihe von Taktiken, mit denen das Unternehmen und seine PR-Unternehmen gegen Journalisten und andere Influencer vorgegangen waren, die Bedenken hinsichtlich Pestiziden und GVO äußerten, und versuchten, einer Untersuchung ihrer Aktivitäten durch das US-amerikanische Recht auf Wissen entgegenzuwirken.

Siehe USRTKs Datenblätter, basierend auf Dokumenten, die aus unserer Untersuchung stammen, Berichterstattung über Dritte, die in der Verteidigung der Pestizidindustrie tätig sind: Verfolgung des Propagandanetzwerks der Pestizidindustrie.

Im Mai 2019 berichteten wir über mehrere Skandale, an denen die PR-Unternehmen von Bayer beteiligt waren:

'Monsanto File'-Skandal

Journalisten bei Le Monde berichtete am 9. Mai, dass sie eine "Monsanto-Akte" erhalten hätten. Erstellt von der PR-Firma FleishmanHillard, die eine „Vielzahl von Informationen“ über 200 Journalisten, Politiker, Wissenschaftler und andere auflistet, von denen angenommen wird, dass sie die Debatte über Glyphosat in Frankreich beeinflussen. Le Monde Eine Beschwerde eingereicht Die Pariser Staatsanwaltschaft behauptete, dass das Dokument die illegale Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten beinhaltete, was die Staatsanwaltschaft dazu veranlasste Öffnen Sie eine kriminelle Untersuchung. „Dies ist eine sehr wichtige Entdeckung, da sie zeigt, dass es objektive Strategien gibt, um starke Stimmen zum Schweigen zu bringen. Ich kann sehen, dass sie versucht haben, mich zu isolieren. “ Frankreichs ehemaliger Umweltminister Segolene Royal, der auf der Liste steht, sagte Frankreich 24 TV.

"Dies ist eine sehr wichtige Entdeckung, da sie zeigt, dass es objektive Strategien gibt, um starke Stimmen zum Schweigen zu bringen."

Francois Veillerette, ein Umweltschützer, der ebenfalls auf der Liste steht, teilte Frankreich 24 mit, dass er persönliche Kontaktdaten, Meinungen und Engagement in Bezug auf Monsanto enthielt. "Dies ist ein großer Schock in Frankreich", sagte er. "Wir denken nicht, dass das normal ist." Bayer hat inzwischen zugegeben, dass FleishmanHillard „'Beobachtungslisten mit Angaben zu Pro oder Anti-PestizidenIn sieben Ländern in ganz Europa berichtete die AFP. Die Listen enthielten Informationen über Journalisten, Politiker und andere Interessengruppen. Die AFP sagte, sie habe eine Beschwerde bei einer französischen Regulierungsbehörde eingereicht, weil einige ihrer Journalisten auf der Liste standen, die in Frankreich aufgetaucht sei.

Bayer entschuldigte sich und sagte es seine Beziehung ausgesetzt mit den beteiligten Firmen, einschließlich FleishmanHillard und Publicis Consultants, bis eine Untersuchung ansteht. „Unsere höchste Priorität ist die Schaffung von Transparenz.“ Sagte Bayer. "Wir tolerieren kein unethisches Verhalten in unserem Unternehmen." (Die Kanzleien wurden später von der von Bayer beauftragten Anwaltskanzlei vom Fehlverhalten befreit.)

Weiter lesen:

Als Reporter bei der Monsanto-Krebsstudie posieren

Zusätzlich zu den PR-Problemen von Bayer berichtete AFP am 18. Mai, dass ein Mitarbeiter einer anderen PR-Firma für „Krisenmanagement“ dies getan habe arbeitet mit Bayer und Monsanto zusammen - FTI Consulting - wurde erwischt posiert als freiberuflicher Journalist bei einem Bundesprozess in San Francisco, der mit einem endete 80 Millionen Dollar Urteil gegen Bayer wegen Glyphosatkrebs Bedenken.

Die Mitarbeiterin von FTI Consulting, Sylvie Barak, wurde während des Prozesses gesehen, wie sie Reporter über Ideen für Geschichten unterhielt. Sie behauptete, für die BBC zu arbeiten und gab nicht bekannt, dass sie tatsächlich für eine PR-Firma arbeitete.

Weiter lesen:

Ketchum und FleishmanHillard führen eine GMO PR-Salve durch

Im Jahr 2013 hat die Agrarindustrie FleishmanHillard und Ketchum, beide im Besitz von Omnicom, als Leiter von a PR-Offensive zur Rehabilitierung des Images seiner umkämpften GVO- und Pestizidprodukte. Monsanto ausgewählt FleishmanHillard, um seinen Ruf neu zu gestalten Laut Holmes-Bericht inmitten „heftiger Opposition“ gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel. Etwa zur gleichen Zeit wurde FleishmanHillard auch der PR-Agentur für Bayer, und der Rat für Biotechnologie-Informationen (CBI) - eine Handelsgruppe gefördert durch Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta und BASF beauftragten die PR-Firma Ketchum mit der Gründung eines Marketingkampagne namens GMO Answers.

Zu den Spin-Taktiken dieser Firmen gehörten „Werben Mama Blogger"Und mit den Stimmen angeblich" unabhängiger "Experten"Verwirrung und Misstrauen beseitigenÜber GVO. Es gab jedoch Hinweise darauf, dass die PR-Firmen einige der „unabhängigen“ Experten redigierten und skripten. Zum Beispiel zeigen Dokumente, die von US Right to Know erhalten wurden, dies Ketchum geschrieben Beiträge für GVO-Antworten, die von a Professor an der Universität von Florida der behauptete, unabhängig zu sein, als er mit Monsanto hinter den Kulissen an PR-Projekten arbeitete. Ein Senior Vice President bei FleishmanHillard redigierte die Rede einer UC Davis Professor und trainierte sie wie man "Leute im Raum für sich gewinnt" bei einem IQ2-Debatte, um die Öffentlichkeit zu überzeugen GVO zu akzeptieren. Ketchum auch gab dem Professor Gesprächspunkte für ein Radiointerview über eine wissenschaftliche Studie.

Akademiker waren wichtige Botschafter für die Lobbyarbeit der Industrie gegen die Kennzeichnung von GVO, berichtete die New York Times im Jahr 2015. "Professoren / Forscher / Wissenschaftler haben einen großen weißen Hut in dieser Debatte und Unterstützung in ihren Staaten, von Politikern bis zu Produzenten", sagte Bill Mashek, Vizepräsident bei Ketchum. schrieb an den Professor der Universität von Florida. "Mach weiter!" Die Branchenhandelsgruppe CBI hat laut Steuerberichten seit 11 über 2013 Millionen US-Dollar für Ketchums GMO Answers ausgegeben.

Erfolg von GMO Answers 'Crisis Management'

Als ein Zeichen für den Erfolg als PR-Spin-Tool war GMO Answers in die engere Wahl für einen CLIO-Werbepreis im Jahr 2014 in der Kategorie „Krisenmanagement & Issue Management“. In diesem Video Für CLIO prahlte Ketchum damit, dass es die positive Medienaufmerksamkeit von GVO nahezu verdoppelte und „80% der Interaktionen auf Twitter ausbalancierte“. Viele dieser Online-Interaktionen stammen von Konten, die unabhängig erscheinen und ihre Verbindung zur PR-Kampagne der Branche nicht offenlegen.

Obwohl in dem Ketchum-Video behauptet wurde, GMO Answers würde "Transparenz neu definieren" mit Informationen von Experten, die "nichts gefiltert oder zensiert und keine Stimmen zum Schweigen gebracht" haben, schlägt ein PR-Plan von Monsanto vor, dass das Unternehmen auf GMO Answers setzt, um seine Produkte in einem positiven Licht erscheinen zu lassen. Das Dokument von 2015 gelistete GMO-Antworten unter den "Industriepartnern" das könnte dazu beitragen, Roundup vor Krebsproblemen zu schützen; In einem Abschnitt „Ressourcen“ auf Seite 4 wurden im Plan Links zu GVO-Antworten sowie Monsanto-Dokumente aufgeführt, die die Unternehmensnachricht „Glyphosat ist nicht krebserregend“ vermitteln könnten.

Dieses Ketchum-Video wurde auf der CLIO-Website veröffentlicht und entfernt, nachdem wir darauf aufmerksam gemacht hatten.

Weiter lesen:

Täuschungsgeschichten: FleishmanHillard, Ketchum

Warum ein Unternehmen FleishmanHillard oder Ketchum, beide im Besitz des PR-Konglomerats Omnicom, vor die Bemühungen stellt, Vertrauen zu schaffen, ist schwer zu verstehen. Beide Unternehmen haben eine lange Geschichte dokumentierter Täuschung. Zum Beispiel:

Bis 2016 war Ketchum der PR-Firma für Russland und Wladimir Putin. Nach von ProPublica erhaltene DokumenteKetchum wurde dabei erwischt, wie er in verschiedenen Nachrichtenagenturen Pro-Putin-Kommentare unter den Namen „scheinbar unabhängiger Fachleute“ platzierte. Im Jahr 2015 wurde die Die umkämpfte honduranische Regierung stellte Ketchum ein nach einem Korruptionsskandal von mehreren Millionen Dollar zu versuchen, seinen Ruf wiederherzustellen.

Dokumente gingen an Mutter Jones weisen darauf hin, dass Ketchum mit einer privaten Sicherheitsfirma zusammengearbeitet hat, die „Greenpeace und andere Umweltorganisationen von Ende der 1990er bis mindestens 2000 ausspioniert, Dokumente aus Mülleimern gestohlen, versucht hat, verdeckte Mitarbeiter in Gruppen zu pflanzen, Büros zu beherbergen, Telefonaufzeichnungen von Aktivisten zu sammeln, und vertrauliche Besprechungen durchdringen. “ FleishmanHillard wurde auch mit unethischen Spionagetaktiken gegen Befürworter der öffentlichen Gesundheit und der Tabakkontrolle im Auftrag des Tabakunternehmens RJ Reynolds erwischt, so eine Studie von Ruth Malone in der Amerikanische Zeitschrift für öffentliche Gesundheit. Die PR-Firma hat sogar heimlich Sitzungen und Konferenzen zur Tabakkontrolle aufgezeichnet.

FleishmanHillard war die PR-Firma für The Tobacco Institute, seit sieben Jahren die wichtigste Lobbyorganisation der Zigarettenindustrie. In einem Artikel der Washington Post von 1996 schrieb Morton Mintz erzählte die Geschichte darüber, wie FleishmanHillard und das Tobacco Institute das Healthy Buildings Institute in eine Frontgruppe für die Tabakindustrie umgewandelt haben, um die Besorgnis der Öffentlichkeit über die Gefahren des Rauchens aus zweiter Hand auszuräumen. Ketchum arbeitete auch für die Tabakindustrie.

Beide Firmen haben zeitweise auf beiden Seiten eines Problems gearbeitet. FleishmanHillard war für Anti-Raucher-Kampagnen eingestellt. Im Jahr 2017 startete Ketchum eine Spin-off-Firma namens Cultivate vom wachsenden Markt für Bio-Lebensmittel zu profitieren, obwohl Ketchums GMO Answers Bio-Lebensmittel herabgesetzt hat und behauptet, dass die Verbraucher eine „hohe Prämie“ für Lebensmittel zahlen, die nicht besser sind als konventionell angebaute Lebensmittel.

Weiter lesen:

FTI Consulting: Klimatäuschung, Tabakbindungen

FTI Consulting, das „Krisenmanagement“ PR-Firma, die mit Bayer zusammenarbeitet und wessen Angestellter war beim Nachahmen eines Journalisten erwischt Bei der jüngsten Roundup-Krebsstudie in San Francisco gibt es einige Ähnlichkeiten mit FleishmanHillard und Ketchum, darunter die Anwendung verdeckter Taktiken, mangelnde Transparenz und die langjährige Zusammenarbeit mit der Tabakindustrie.

Das Unternehmen ist als wichtiger Akteur bei den Bemühungen von ExxonMobil bekannt, sich der Verantwortung für den Klimawandel zu entziehen. Als Elana Schor und Andrew Restuccia berichtet in Politico im Jahr 2016:

„Abgesehen von [Exxon] selbst hat FTI Consulting, ein Unternehmen mit ehemaligen republikanischen Adjutanten, das zur Vereinheitlichung der GOP bei der Verteidigung fossiler Brennstoffe beigetragen hat, den größten Widerstand gegen die Grüns geleistet. Unter dem Banner von Energy in Depth, einem Projekt, das für die Independent Petroleum Association of America durchgeführt wird, hat FTI Reporter mit E-Mails überhäuft, die auf „Absprachen“ zwischen grünen Aktivisten und staatlichen AGs hinweisen, und Fragen zu den Rockefeller-Zuschüssen von InsideClimate aufgeworfen. “

Mitarbeiter von FTI Consulting wurden bereits zuvor dabei erwischt, sich als Journalisten auszugeben. Karen Savage berichtete in Januar 2019 in den Climate Liability News„Zwei PR-Strategen, die Exxon vertreten, haben sich kürzlich als Journalisten ausgegeben, um einen Anwalt zu interviewen, der Gemeinden in Colorado vertritt, die Exxon wegen Schäden im Zusammenhang mit dem Klimawandel verklagen. Die Strategen - Michael Sandoval und Matt Dempsey - sind bei FTI Consulting beschäftigt, einem Unternehmen, das seit langem mit der Öl- und Gasindustrie verbunden ist. “ Laut Climate Liability News wurden die beiden Männer als Autoren für Western Wire aufgeführt, eine Website, die von Ölinteressen betrieben wird und mit Strategen von FTI Consulting besetzt ist, die auch Mitarbeiter von Energy In Depth, einer Forschung, Ausbildung und Forschung für fossile Brennstoffe, zur Verfügung stellt Öffentlichkeitskampagne. “

Energy In Depth präsentierte sich als „Tante-Emma-Laden“ für kleine Energieversorger, wurde jedoch von großen Öl- und Gasunternehmen gegründet, um sich für eine Deregulierung einzusetzen. DeSmog Blog berichtete im Jahr 2011. Die Greenpeace-Gruppe entdeckte a Beschreibung des Branchenmemos 2009 Energy In Depth als „neue branchenweite Kampagne… zur Bekämpfung neuer Umweltvorschriften, insbesondere im Hinblick auf das Hydrofracking“, die „ohne die frühen finanziellen Verpflichtungen“ großer Öl- und Gasinteressen wie BP, Halliburton, Chevron, nicht möglich wäre. Shell, XTO Energy (jetzt im Besitz von ExxonMobil).

Ein weiteres Merkmal, das all diesen Unternehmen gemeinsam ist, sind ihre Verbindungen zur Tabakindustrie. FTI Consulting hat "eine lange Geschichte in der Zusammenarbeit mit der Tabakindustrie" Tobacco Tactics.org. Eine Suche in der Bibliothek der UCSF Tobacco Industry Documents bringt über 2,400 Dokumente in Bezug auf FTI Consulting.

Weiter lesen:

Mehr Berichterstattung über die PR-Skandale von Bayer

Berichterstattung auf Französisch

Berichterstattung in Englisch