Streben nach Wahrheit und Transparenz für die öffentliche Gesundheit

Paraquat Trial Tracker

Druckt E–Mail Teilen Tweeten

Dieser Blog von Carey Gillam wird regelmäßig mit Neuigkeiten und Tipps zu den Rechtsstreitigkeiten mit Unkrautvernichtungsprodukten auf Paraquat-Basis aktualisiert. Sehen Sie unsere Paraquat Papers Seiten für Gerichts- und Entdeckungsdokumente verwandte Geschichten. Beachten Sie bitte Spenden Sie hier, um unsere Untersuchung zu unterstützen

13. April 2021

Bundesgericht lehnt Syngentas Angebot ab, Klage wegen Paraquat-Herbizid zu erheben

Ein Bundesrichter hat die Bemühungen des Schweizer Chemieunternehmens Syngenta bestritten, eine von immer mehr Klagen zu erheben, in denen behauptet wird, dass die Unkrautbekämpfungsprodukte des Unternehmens die Parkinson-Krankheit verursachen. Die Entscheidung bietet einen Schub für die Ausbau Anzahl der Anwaltskanzleien und Kläger, die ähnliche Ansprüche geltend machen.

In einem Urteil vom 12. April lehnte der US-Bezirksrichter John Ross im östlichen Bezirk von Missouri einen Antrag von Syngenta und dem Mitangeklagten Chevron ab, der die Entlassung beantragte eine Klage gebracht von dem verheirateten Missouri-Paar Henry und Tara Holyfield.

"Wir waren erfreut, dass das Gericht die Anträge auf Entlassung abgelehnt hat", sagte Steven Crick, ein Anwalt der Kanzlei Humphrey, Farrington & McClain, der die Holyfields vertritt. "Wir sind auch zuversichtlich, dass die Bemühungen der Angeklagten, den Fall zurückzuweisen oder zu entgleisen, fortgesetzt werden."

In der Klage wird behauptet, Henry Holyfield habe Parkinson entwickelt, eine schwächende und unheilbare progressive Störung des Nervensystems, da er in seiner Arbeit als Staubwedel Paraquat ausgesetzt war. In der Klage wird behauptet, dass Paraquat "ohne angemessene Anweisungen zur sicheren Verwendung" und "ohne Anweisungen oder Warnungen, dass das Paraquat gesundheits- und lebensgefährlich war und Krankheiten verursachte" verteilt wurde.

Syngenta produziert und vertreibt Gramoxone auf Paraquat-Basis, ein weit verbreitetes Unkrautvernichtungsmittel, das bei amerikanischen Landwirten beliebt ist, aber in mehr als 30 Ländern verboten ist, weil es als akut giftig bekannt ist. Syngenta erkennt die Gefahren einer versehentlichen Vergiftung im Zusammenhang mit Paraquat an und seine Produkte tragen strenge Warnhinweise zu Vorsichtsmaßnahmen, die für eine sichere Verwendung erforderlich sind.

Das Unternehmen hat jedoch die Gültigkeit wissenschaftlicher Untersuchungen bestritten, bei denen Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber Paraquat und der Parkinson-Krankheit festgestellt wurden.

Chevron erhielt Verkaufs- und Vertriebsrechte für Gramoxone-Paraquat-Produkte in den USA in einer Vereinbarung mit einem Syngenta-Vorgänger namens Imperial Chemical Industries (ICI), der 1962 Gramoxone auf Paraquat-Basis einführte. Im Rahmen einer Lizenzvereinbarung wurden Chevron Herstellungsrechte gewährt. Verwenden und verkaufen Sie Paraquat-Formulierungen in den USA

In ihrer Bewegung Um den Fall zurückzuweisen, argumentierten Syngenta und Chevron, dass die Ansprüche von Holyfield durch das Bundesgesetz zur Regulierung von Paraquat durch die Environmental Protection Agency (EPA) ausgeschlossen seien.

"Paraquat ist seit Jahrzehnten von der EPA gemäß dem Bundesgesetz über Insektizide, Fungizide und Rodentizide (FIFRA) stark reguliert ...", heißt es in dem Antrag. „Nach jahrzehntelanger Prüfung ist die EPA weiterhin der Ansicht, dass Paraquat für den Verkauf und die Verwendung sicher ist, solange die von der EPA vorgeschriebenen Vorsichtsmaßnahmen getroffen und Anweisungen befolgt werden. Um die Einheitlichkeit zu gewährleisten, verbietet die FIFRA den Staaten, Kennzeichnungsanforderungen „zusätzlich zu oder anders als“ die FIFRA-Anforderungen und von der EPA genehmigten Kennzeichnungen aufzuerlegen. Aber genau das ist das Ziel der Beschwerde.

Richter Ross sagte, das Argument sei fehlerhaft. Die FIFRA gibt an, dass die Genehmigung der Registrierung durch die EPA dies nicht tut
eine absolute Verteidigung darstellen “, um zu behaupten, dass ein Produkt„ falsch etikettiert “wurde, schrieb er in seiner Entscheidung. Darüber hinaus wurde in einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2005 in einem Fall mit dem Titel Bates gegen Dow Agrosciences festgestellt, dass die Genehmigung eines Produkts durch die EPA die Behauptung eines Versäumnisses der Warnung nach staatlichem Recht nicht ausschließt.

"Diesem Gericht ist seit Bates kein Fall bekannt, in dem ein Gericht die Zuständigkeit für eine FIFRA-bezogene Forderung gemäß der Doktrin der Hauptzuständigkeit abgelehnt hat", schrieb der Richter in seiner Entscheidung. "Die Ergebnisse der Überprüfung von Paraquat durch die EPA werden darüber hinaus nicht den Erfolg oder Misserfolg der Ansprüche der Kläger bestimmen."

Derzeit gibt es mindestens 14 Klagen von acht verschiedenen Anwaltskanzleien bei sechs verschiedenen Bundesgerichten im ganzen Land. Die Klagen werden alle im Namen von Klägern eingereicht, bei denen die neurodegenerative Störung diagnostiziert wurde, und sie alle behaupten, dass die Exposition gegenüber Syngentas Paraquat ihren Zustand verursacht hat. Mehrere andere Fälle, in denen die gleichen Anschuldigungen erhoben werden, sind auch bei staatlichen Gerichten anhängig.

9. April 2021

Gehen Sie vor, um US-Paraquat-Rechtsstreitigkeiten zu konsolidieren, wenn Fälle gegen Syngenta auftauchen

Anwälte, die das Schweizer Chemieunternehmen Syngenta verklagen, fordern ein US-Justizgremium auf, mehr als ein Dutzend ähnlicher Klagen unter der Aufsicht eines Bundesrichters in Kalifornien zu konsolidieren. Der Schritt ist ein aussagekräftiges Zeichen für die Ausweitung von Rechtsstreitigkeiten, bei denen behauptet wird, dass die Unkrautbekämpfungsprodukte des Unternehmens Parkinson verursachen.

Nach auf die BewegungDie am 7. April von der in Texas ansässigen Anwaltskanzlei Fears Nachawati beim US Judicial Panel on Multidistrict Litigation eingereichte Anwaltskanzlei hat derzeit mindestens 14 Klagen von acht verschiedenen Anwaltskanzleien bei sechs verschiedenen Bundesgerichten im ganzen Land eingereicht. Die Klagen werden alle im Namen von Klägern eingereicht, bei denen die neurodegenerative Störung diagnostiziert wurde, und sie behaupten, Syngentas Unkrautvernichter ausgesetzt zu sein, die mit einer Chemikalie namens Paraquat für die Krankheit hergestellt wurden. Mehrere andere Fälle, in denen dieselben Anschuldigungen erhoben werden, sind bei staatlichen Gerichten anhängig.

"Die Fälle sind ausgezeichnete Kandidaten für ein koordiniertes Gerichtsverfahren, da sie aus demselben giftigen Toxin stammen, das dieselbe lähmende Krankheit verursacht, die auf das unrechtmäßige Verhalten derselben drei Angeklagten zurückzuführen ist", so die Fears Nachawati kurz zur Unterstützung seiner Bewegungszustände. "Movant geht davon aus, dass die Zahl ähnlicher Fälle, die landesweit bei staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten eingereicht werden, rasch zunehmen wird."

Der Antrag zielt speziell auf die Übertragung an Richter Edward Chen am US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien ab.

Majed Nachawati, ein Partner der Firma Fears Nachawati, sagte, die Firma untersuche noch die Größe und den Umfang des gesamten Rechtsstreits, glaubt jedoch, dass der Paraquat-Rechtsstreit gegen Syngenta "bedeutsam und materieller Natur sein wird ..."

"Sehr bald wird es Rechtsstreitigkeiten vor Dutzenden von Bundesgerichten im ganzen Land geben", sagte Nachawati.

Die Anwälte der Kläger werden interne Unternehmensdokumente sowie Aussagen von Unternehmensbeamten in Bezug auf „Prüfung, Design, Kennzeichnung, Vermarktung und Sicherheit von Paraquat-Herbiziden“ sowie Unternehmensuntersuchungen und Bewertungen der Toxizität und Sicherheit ihres Paraquats einholen Produkte.

Die Miller-Kanzlei in Virginia, die den Roundup-Krebsstreit gegen Monsanto leitete, der zu einer Einigung mit dem Monsanto-Eigentümer Bayer AG in Höhe von 11 Milliarden US-Dollar führte, gehört zu den Anwaltskanzleien, die sich dem Paraquat-Rechtsstreit anschließen. Die Firma Miller unterstützt die Bemühungen zur Konsolidierung der Bundesmaßnahmen in Kalifornien, wo laut dem Hauptanwalt der Firma, Mike Miller, Tausende von Roundup-Fällen auch für Gerichtsverfahren konsolidiert wurden.

"Wir sind zuversichtlich, dass die Wissenschaft den Kausalzusammenhang zwischen Paraquat und der Zerstörung der Parkinson-Krankheit nachdrücklich unterstützt", sagte Miller über den Antrag. "Der Northern District of California ist für diese Fälle gut gerüstet."

In den Fällen gegen Syngenta wird auch Chevron Phillips Chemical Co. als Angeklagter genannt. Chevron verteilte und verkaufte Gramoxone-Paraquat-Produkte in den USA, beginnend mit einer Vereinbarung mit einem Syngenta-Vorgänger namens Imperial Chemical Industries (ICI), der 1962 Gramoxone auf Paraquat-Basis einführte. Im Rahmen einer Lizenzvereinbarung hatte Chevron das Recht, herzustellen, zu verwenden, und verkaufen Paraquat-Formulierungen in den USA

Syngenta und Chevron haben die Vorwürfe bestritten.

Laut Syngenta sind seine Paraquat-Produkte seit mehr als 50 Jahren als „sicher und wirksam“ anerkannt und werden die Klagen „energisch“ verteidigen. Syngenta gehört der China National Chemical Corporation, bekannt als ChemChina.

Wissenschaftliche Studien

Parkinson ist eine unheilbare fortschreitende Erkrankung, die Nervenzellen im Gehirn betrifft und in fortgeschrittenen Fällen zu schwerer körperlicher Schwächung und häufig zu Demenz führt. Viele Parkinson-Experten sagen, dass die Krankheit durch eine Reihe von Faktoren verursacht werden kann, einschließlich der Exposition gegenüber Pestiziden wie Paraquat und anderen Chemikalien.

Mehrere wissenschaftliche Studien haben verbundenes Paraquat mit Parkinson, einschließlich einer großen Studie über US-Landwirte, die von mehreren US-Regierungsbehörden gemeinsam überwacht wird. Das 2011-Forschung berichteten, dass Menschen, die Paraquat verwendeten, doppelt so häufig an Parkinson erkrankten wie Menschen, die es nicht verwendeten.

"Zahlreiche epidemiologische und tierexperimentelle Studien haben Paraquat mit der Parkinson-Krankheit in Verbindung gebracht", sagte Dorsey Ray, Professorin für Neurologie und Direktorin des Zentrums für experimentelle Therapeutika am Menschen an der Universität von Rochester in New York. Dorsey ist auch der Autor von a eine über die Prävention und Behandlung der Parkinson-Krankheit.

"Der Beweis, der Paraquat mit der Parkinson-Krankheit in Verbindung bringt, ist wahrscheinlich der stärkste aller üblicherweise verwendeten Pestizide", sagte er.

Einige Studien haben keine klaren Verbindungen zwischen Paraquat und Parkinson gefunden, und Syngenta behauptet, dass die neuesten und maßgeblichen Untersuchungen keinen Zusammenhang zeigen.

In der Tat eine Studie in 2020 veröffentlicht fanden Verbindungen zwischen einigen anderen Pestiziden und Parkinson, aber keine starken Beweise dafür, dass Paraquat die Krankheit verursacht.

Bevorstehender Prozess

Ein bei einem staatlichen Gericht eingereichter Fall soll nächsten Monat vor Gericht gestellt werden. Hoffman V. Syngenta soll am 10. Mai vor dem St. Clair County Circuit Court in Illinois vor Gericht gestellt werden. Eine Statuskonferenz ist für Ende dieses Monats geplant.

Der Anwalt von Missouri, Steve Tillery, der die Kläger im Fall Hoffman sowie mehrere andere Kläger in anderen Paraquat-Klagen vertritt, sagte, dass er trotz gegenteiliger Behauptungen von Syngenta Beweise gesammelt habe, die interne Unternehmensunterlagen enthalten, aus denen hervorgeht, dass Syngenta seit Jahrzehnten weiß, dass dies der Fall ist Produkt verursacht Parkinson-Krankheit.

"Sie sollten dieses Produkt nicht verkaufen", sagte Tillery. "Diese Chemikalie sollte vom Markt genommen werden."

Abonnieren Sie unseren Newsletter. Erhalten Sie wöchentliche Updates in Ihrem Posteingang.