Rat für Informationen zur Biotechnologie, GMO Answers, CropLife: PR-Initiativen der Pestizidindustrie 

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Der Council for Biotechnology Information (CBI) war eine PR-Kampagne, die im April 2000 von sieben führenden Chemie- / Saatgutunternehmen und ihren Handelsgruppen gestartet wurde, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, gentechnisch veränderte Lebensmittel zu akzeptieren. Die Initiative wurde als Reaktion auf öffentliche Bedenken hinsichtlich der Gesundheits- und Umweltrisiken gentechnisch veränderter Lebensmittel ins Leben gerufen sagte, sein Fokus wäre Entwicklung von Allianzen entlang der Nahrungskette zur Förderung von GVO-Pflanzen („ag biotech“) als vorteilhaft.

CBI schloss den Laden im Jahr 2019 und verlagerte sein Vermögen - einschließlich der Marketingkampagne GMO Answers, geführt von der PR-Firma Ketchum - über CropLife International, die internationale Handelsgruppe für Pestizidunternehmen.

Siehe: Wichtige Propagandagruppe der Pestizidindustrie CBI schließt; GMO Answers wechselt zu CropLifeUSRTK (2020)

CBI-Steuerformular: auf Dritte ausgerichtet

Laut Steuerberichten gab CBI von 28 bis 2014 über 2019 Millionen US-Dollar aus (siehe 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) zu Projekten zur Förderung gentechnisch veränderter Lebensmittel. Wie in seinem Steuerformular 2015 vermerktCBI konzentrierte sich ausdrücklich auf die Entwicklung und Schulung von Sprechern Dritter - insbesondere von Akademikern, Landwirten und Diätassistenten -, um die Ansichten der Industrie über die Vorteile von GVO zu fördern.

Zu den von CBI finanzierten Projekten gehörten GMO Answers (über die PR-Firma Ketchum); Academics Review, eine Gruppe, die behauptete, unabhängig von der Industrie zu sein; Bootcamps des Biotech Literacy Project an Top-Universitäten (via Academics Review) und im Global Farmer Network.

GMO Answers / Ketchum

GMO Answers ist ein Marketing-Website und PR-Kampagne das nutzt die Stimmen von Wissenschaftlern und anderen, um gentechnisch veränderte Lebensmittel und Pestizide zu fördern. CBI gab zwischen 14.4 und 2014 2019 Millionen US-Dollar für die PR-Firma Ketchum aus, um die PR-Salve gemäß Steuerformularen durchzuführen.

GMO Answers gibt seine Branchenfinanzierung bekannt auf seiner Website und sagt, es fördert die Ansichten unabhängiger Experten. Es hat sich jedoch gezeigt, dass Ketchum PR einige der von „unabhängigen Experten“ angebotenen GVO-Antworten geschrieben hat (siehe Berichterstattung in New York Times und Forbes). GMO Answers erscheint auch in Monsanto PR-Dokumenten als Partner in den Bemühungen der Industrie um verteidigen Roundup-Herbizide auf Glyphosatbasis von Krebsbedenken und zu versuchen, eine Forschung von öffentlichem Interesse zu diskreditieren Untersuchung des US-amerikanischen Rechts auf Wissen, um versteckte Verbindungen zwischen Pestizidunternehmen und Wissenschaftlern aufzudecken, die für landwirtschaftliche Produkte werben.

Ein Beispiel dafür, wie GMO Answers Einfluss auf wichtige Reporter ausübt, finden Sie unter Berichterstattung in der Huffington Post darüber, wie Ketchum kultivierte Bindungen mit der Kolumnistin der Washington Post, Tamar Haspel. Haspel war ein früher Promotor von GMO Answersund nahm später an CBI-finanziert teil Biotech-Alphabetisierungsprojekt Messaging-Ereignisse. EIN Quellenüberprüfung der von USRTK durchgeführten Haspel-Kolumnen In ihren Artikeln über Pestizide fanden sie mehrere Beispiele für unbekannte Quellen aus der Industrie und irreführende Informationen.

GMO Answers wurde 2014 als erfolgreicher Spin-Versuch anerkannt in die engere Wahl für einen CLIO-Werbepreis in der Kategorie „Öffentlichkeitsarbeit: Krisenmanagement & Issue Management“. In einem für die Auszeichnung produzierten Video prahlte Ketchum damit, dass GMO Answers "die positive Berichterstattung in den Medien über GVO nahezu verdoppelt" und feststellte, dass sie "die Konversation auf Twitter genau überwachen", wo sie "80% der Interaktionen mit Kritikern erfolgreich ausbalancierten". Das Video wurde entfernt, nachdem US Right to Know darauf aufmerksam gemacht hatte. aber wir hat es hier gespeichert.

Verwandte Berichterstattung:

Monsanto Dokument im Jahr 2019 veröffentlicht

Als USRTK FOIAs einreichte, um die Beziehungen der Industrie zu Wissenschaftlern zu untersuchen, Monsanto wehrte sich.

Akademischer Rückblick

CBI stellte 650,000 USD zur Verfügung Akademischer Rückblick, eine gemeinnützige Organisation, die behauptete, sie erhalten zu haben keine Unternehmensfinanzierung. Die Gruppe wurde von Bruce Chassy, ​​PhD, emeritierter Professor an der Universität von Illinois in Urbana-Champaign, und David Tribe, PhD, Dozent an der Universität von Melbourne, mitbegründet.

Dokumente, die von US Right to Know erhalten wurden, enthüllten, dass Academics Review eingerichtet wurde explizit als Frontgruppe mit Hilfe von Monsanto-Führungskräften und dem ehemaligen Kommunikationsdirektor des Unternehmens Jay Byrne. Die Gruppe diskutierte die Verwendung von Academics Review als Mittel, um Kritiker von GVO und Agrarchemikalien zu diskreditieren, Unternehmensbeiträge zu finden und Monsantos Fingerabdrücke zu verbergen.

Verwandte Berichterstattung: Monsanto-Fingerabdrücke überall beim Angriff auf Bio-Lebensmittel gefunden, von Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Spin-Events des Biotech Literacy Project

CBI gab über 300,000 US-Dollar für zwei aus “Bootcamps des Biotech Literacy Project”Wurde 2014 an der University of Florida und 2015 an der University of California in Davis abgehalten. Das Geld wurde durch Academics Review geleitet, das die Konferenzen gemeinsam mit dem Genetisches Alphabetisierungsprojekt, eine andere Gruppe, die Monsanto bei PR-Projekten hilft und gleichzeitig behauptet, unabhängig zu sein.

Die drei Tage Bootcamp-Events trainiert Studenten, Wissenschaftler und Journalisten in Kommunikations- und Lobbying-Techniken zur Förderung und Verteidigung von GVO und Pestiziden und hatten explizite politische Ziele, um die GVO-Kennzeichnung in den USA zu verhindern

Verwandte Berichterstattung:  Flacking für GVO: Wie die Biotech-Industrie positive Medien kultiviert - und Kritik entmutigt, von Paul Thacker, The Progressive (2017)

Monsanto-Partnergruppen verteidigen Roundup 

Obwohl GMO Answers, Academics Review und Genetic Literacy Project behaupteten, unabhängig vom Einfluss der Industrie zu sein, erschienen alle drei Gruppen in einem Monsanto PR-Dokumente Als „Industriepartner“ bemühte sich das Unternehmen um Abwehr von Roundup-Herbiziden auf Glyphosatbasis vor Krebserkrankungen.

Monsanto PR-Dokument diskutiert Pläne, Roundup vor Krebsproblemen zu schützen

Malbuch für Kinder

CBI auch produzierte ein Mal- und Aktivitätsbuch für Kinder GVO zu fördern. Das Link zum Buchund auch die von CBI erstellte WhyBiotech.com-Website, die jetzt an eine Handelsgruppe für Hersteller und Vertreiber von aus Hanf gewonnenen Cannabinoiden weitergeleitet wird.

Verwandte US Right to Know Beiträge

GMO Answers ist ein PR-Tool für das Krisenmanagement von GVO und Pestiziden (aktualisiertes 2020)

Wichtige Propagandagruppe der Pestizidindustrie CBI schließt; GMO Answers wechselt zu CropLife (2020)

Monsantos Kampagne gegen das US-amerikanische Recht auf Wissen (2019)

Monsanto verließ sich auf diese "Partner", um Spitzenkrebsforscher anzugreifen (2019)

Akademiker-Rückblick: Die Entstehung einer Monsanto-Frontgruppe (2018)

Jon Entines Genetic Literacy Project: PR-Botschafter für Monsanto, Bayer und die chemische Industrie (2018)

Wie Tamar Haspel die Leser der Washington Post in die Irre führt und Quellenübersicht über Haspels Pestizidsäulen (2018)

Russlands ehemaliges PR-Unternehmen Ketchum leitet die PR-Salve der chemischen Industrie für GVO (2015)