FOI-Rechtsstreit über die Untersuchung von Biogefahren

Prints E–Mail Teilen Tweeten

US Right to Know, eine gemeinnützige Ermittlungsgruppe für öffentliche Gesundheit, hat drei Klagen gegen Bundesbehörden wegen Verstoßes gegen Bestimmungen des Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht. Die Klagen sind Teil unserer Bemühungen, aufzudecken, was über die Ursprünge des neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2, Lecks oder Pannen in Biosicherheitslabors und die Risiken von Funktionsgewinnforschung, die die Infektiosität oder Letalität von erhöhen soll, bekannt ist potenzielle pandemische Krankheitserreger.

Seit Juli haben wir 48 Anfragen von staatlichen, bundesstaatlichen und internationalen öffentlichen Aufzeichnungen eingereicht, um Informationen über die Ursprünge von SARS-CoV-2 und die Risiken von Biosicherheitslabors und Funktionsgewinnforschung zu erhalten.

Erfahren Sie mehr über das unsere bisherigen Erkenntnisse, warum wir diese Untersuchung durchführen, empfohlene Messwerte und Dokumente, die wir erhalten haben.

FOI-Klagen eingereicht

(1) US-amerikanische Nahrungs- und Arzneimittelbehörde: Am 4. Februar 2021, USRTK eine Klage gegen die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) wegen Verstoßes gegen die Bestimmungen der FOIA.  Die Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, sucht nach Dokumenten und Korrespondenz mit oder über das chinesische Wuhan Institute of Virology, das Wuhan Center for Disease Control and Prevention und die EcoHealth Alliance, die mit dem Wuhan Institute zusammengearbeitet und dieses finanziert hat der Virologie, unter anderem Fächer.

(2) US-Bildungsministerium: Am 17. Dezember 2020 USRTK eine Klage gegen das US-Bildungsministerium wegen Verstoßes gegen Bestimmungen der FOIA. In der Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, werden Dokumente angefordert, die das Bildungsministerium von der medizinischen Abteilung der Universität von Texas in Galveston über seine Finanzierungsvereinbarungen und die wissenschaftliche und / oder Forschungskooperation mit dem chinesischen Wuhan Institute of Virology angefordert hat.

(3) US-Außenministerium: Am 30. November 2020 USRTK eine Klage gegen das US-Außenministerium wegen Verstoßes gegen Bestimmungen der FOIA. Die Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, sucht nach Dokumenten und Korrespondenz mit oder über das chinesische Wuhan Institute of Virology, das Wuhan Center für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten und die EcoHealth Alliance, die mit dem Wuhan Institute zusammengearbeitet und dieses finanziert hat der Virologie, unter anderem Fächer. Sehen Pressemitteilung.

(4) Nationale Gesundheitsinstitute: Am 5. November 2020 reichte USRTK eine Klage gegen National Institutes of Health (NIH) wegen Verstoßes gegen Bestimmungen der FOIA ein. Die Klage, die beim US-Bezirksgericht in Washington, DC, eingereicht wurde, zielt auf Korrespondenz mit oder über Organisationen wie das Wuhan Institute of Virology und das Wuhan Center for Disease Control and Prevention sowie die EcoHealth Alliance ab, die mit der Wuhan zusammengearbeitet und diese finanziert hat Institut für Virologie. Sehen Pressemitteilung.

US Right to Know ist eine investigative Forschungsgruppe, die sich auf die Förderung der Transparenz für die öffentliche Gesundheit konzentriert. Weitere Informationen zu FOI-Klagen, die wir eingereicht haben, um das Recht der Öffentlichkeit auf Wissen zu verteidigen, finden Sie in unserer FOIA Prozessseite.

Warum wir die Ursprünge von SARS-CoV-2, Biosicherheitslabors und GOF-Forschung erforschen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Siehe die Biohazards Blog für Updates zu unserer Untersuchung, und wir veröffentlichen Dokumente aus unserer Untersuchung hier. Anmelden hier um wöchentliche Updates zu erhalten. 

Im Juli 2020 begann das US-amerikanische Recht auf Wissen mit der Einreichung von Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen, um Daten von öffentlichen Institutionen zu erhalten, um herauszufinden, was über die Ursprünge des neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 bekannt ist, das die Krankheit Covid-19 verursacht. Seit Beginn des Ausbruchs in Wuhan hat SARS-CoV-2 über eine Million Menschen getötet und weitere Millionen in einer globalen Pandemie krank gemacht, die sich weiter ausbreitet.

Wir untersuchen auch Unfälle, Lecks und andere Pannen in Laboratorien, in denen Krankheitserreger mit Pandemiepotential gespeichert und modifiziert werden, sowie die Risiken für die öffentliche Gesundheit bei der Funktionsgewinnforschung (GOF), die Experimente zur Verbesserung der Funktionalität tödlicher Krankheitserreger umfasst wie Viruslast, Infektiosität und Übertragbarkeit.

Die Öffentlichkeit und die globale wissenschaftliche Gemeinschaft haben das Recht zu erfahren, welche Daten zu diesen Themen vorliegen. Wir werden hier alle nützlichen Ergebnisse berichten, die aus unserer Forschung hervorgehen können.

US Right to Know ist eine investigative Forschungsgruppe, die sich auf die Förderung der Transparenz für die öffentliche Gesundheit konzentriert.

Warum führen wir diese Forschung durch?

Wir sind besorgt, dass die nationalen Sicherheitsapparate der Vereinigten Staaten, Chinas und anderer Länder sowie der Universitäten, Industrie und staatlichen Stellen, mit denen sie zusammenarbeiten, möglicherweise kein vollständiges und ehrliches Bild der Ursprünge von SARS-CoV-2 und der Gefahren liefern der Funktionsgewinnforschung.

Durch unsere Forschung versuchen wir drei Fragen zu beantworten:

  • Was ist über die Ursprünge von SARS-CoV-2 bekannt?
  • Gibt es Unfälle oder Pannen in Biosicherheits- oder GOF-Forschungseinrichtungen, die nicht gemeldet wurden?
  • Gibt es Bedenken hinsichtlich der laufenden Sicherheitsrisiken von Biosicherheitslabors oder der GOF-Forschung, die nicht gemeldet wurden?

Was sind die Ursprünge von SARS-CoV-2?

Ende Dezember 2019 gab es in der chinesischen Stadt Wuhan Nachrichten über die tödliche Infektionskrankheit COVID-19, die durch SARS-CoV-2 verursacht wurde, ein neuartiges Coronavirus, von dem bisher nichts bekannt war. Die Ursprünge von SARS-CoV-2 sind nicht bekannt. Es gibt zwei Haupthypothesen.

Forscher in professionellen Netzwerken der Wuhan Institut für Virologie (WIV) und EcoHealth Alliance, ein US-gemeinnütziger Verein, der hat Millionen von Dollar aus steuerfinanzierten Zuschüssen gesammelt zu zusammenarbeiten mit WIV auf Coronavirus-ForschungHaben geschrieben dass das neuartige Virus wahrscheinlich durch natürliche Auslese entstanden bei tierischen Wirten mit sein Reservoir in Fledermäusen. Dies "Zoonotischer" Ursprung Hypothese wurde weiter gestärkt durch Ansprüche dass der neue Coronavirus-Ausbruch in einem "Tierwelt" Markt in Wuhan, der Huanan Fischmarkt, wo möglicherweise infizierte Tiere verkauft wurden. (Zumindest jedoch ein Drittel der ersten Gruppe infizierter Patienten, einschließlich des frühesten bekannten Infektionsfalls vom 1. Dezember 2019, hatte weder direkten noch indirekten Kontakt zu den menschlichen und tierischen Teilnehmern des Huanan-Marktes für Meeresfrüchte.)

Die Zoonose-Hypothese ist derzeit die vorherrschende Ursprungshypothese. Der zoonotische Ursprung von SARS-CoV-2 hat jedoch noch endgültig festgelegtund einige Forscher haben darauf hingewiesen, dass es darauf beruht widersprüchlich Beobachtungen zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit erfordern weitere Untersuchung.

Weitere Informationen zu diesen Themen finden Sie in unserer Leseliste: Was sind die Ursprünge von SARS-CoV-2? Was sind die Risiken der Funktionsgewinnforschung?

Einige Wissenschaftler haben eine andere Ursprungshypothese vorgeschlagen; Sie spekulieren, dass das SARS-CoV-2 das Ergebnis eines zufällig Freisetzung eines Wildtyps oder Labor modifiziert Belastung eines eng verwandten SARS-ähnliches Virus das in Biosicherheitseinrichtungen gelagert wurde, die in Wuhan Coronavirus-Forschung betreiben, wie dem WIV oder den Wuhan-Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten.

Wichtig ist, dass ein Szenario mit Laborursprung die Zoonose-Hypothese nicht unbedingt ausschließt, da SARS-CoV-2 das Ergebnis von Labormodifikationen sein könnte, die an nicht gemeldeten Versionen von SARS-ähnlichen Fledermaus-Coronaviren durchgeführt wurden gelagert in WIV oder lediglich Sammlung und Lagerung solcher Coronaviren. Kritik Hypothesen von Laborursprüngen haben diese Ideen als abgetan unbegründete Spekulationen und Verschwörungstheorien.

Bis heute gibt es nicht ausreichend Beweis Hypothesen des zoonotischen Ursprungs oder des Labors endgültig abzulehnen. Wir wissen, basierend auf veröffentlichten Forschungsartikeln und US-Bundeszuschüsse an die EcoHealth Alliance für die Finanzierung der Coronavirus-Forschung von WIV, die WIV gelagert Hunderte von potenziell gefährlichen SARS-ähnlichen Coronaviren und durchgeführt GOF-Experimente auf Coronaviren in Zusammenarbeit mit US-Universitäten, und es gab Bedenken hinsichtlich der biologischen Sicherheit mit BSL-4-Labor der WIV.

Bisher gab es jedoch keine unabhängige Prüfung der Laboraufzeichnungen und -datenbanken der WIV, und es liegen nur wenige Informationen über die internen Abläufe der WIV vor. Die WIV hat Informationen von ihrer Website entfernt, wie z der Besuch von US-Wissenschaftsdiplomaten im Jahr 2018 und Zugriff auf die Virendatenbank gesperrt und Laboraufzeichnungen der Coronavirus-Experimente, die von WIV-Wissenschaftlern durchgeführt wurden.

Das Verständnis der Ursprünge von SARS-CoV-2 hat entscheidende politische Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Lebensmittelsysteme. Der potenzielle zoonotische Ursprung von SARS-CoV-2 steigt Fragen über Maßnahmen, die den Ausbau der industriellen Landwirtschaft und der Tierhaltung fördern, die Haupttreiber sein können die Entstehung neuer und hoch pathogener Viren, Entwaldung, Verlust der biologischen Vielfalt und Eingriffe in den Lebensraum. Das Möglichkeit dass SARS-CoV-2 möglicherweise aus einem Biodefense-Labor hervorgegangen ist Fragen darüber zu erfahren, ob wir sollten über diese Einrichtungen verfügen, in denen wild lebende mikrobielle Krankheitserreger gespeichert und über GOF-Experimente modifiziert werden.

SARS-CoV-2-Ursprungsuntersuchungen werfen wichtige Fragen zu Transparenzdefiziten bei der Erforschung potenzieller pandemischer Krankheitserreger sowie zu den Erfordernissen und Akteuren auf, die zunehmend verbreitete Einrichtungen zur Eindämmung der biologischen Sicherheit schaffen, in denen gefährliche Viren gespeichert und modifiziert werden, um sie tödlicher zu machen.

Ist Funktionsgewinnforschung das Risiko wert?

Es gibt signifikante Beweis dass Biosicherheitslabors viele hatten Unfälle, Verstöße und Containment-Fehlerund dass die potenzielle Vorteile der Funktionsgewinnforschung Mai nicht wert sein Sie Risiken potenzielle Pandemien zu verursachen.

Die besorgniserregende GOF-Forschung modifiziert und testet gefährliche Krankheitserreger wie Ebola, das H1N1-Influenzavirus und die SARS-verwandten Coronaviren unter der Rubrik der Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen (wie Impfstoffe). Als solches ist es nicht nur von Interesse Biotechnologie und Pharmaindustrie sondern auch zu Biodefense-Industrie, die sich mit der möglichen Nutzung der GOF-Forschung für Biowaffen befasst.

Die GOF-Forschung zu tödlichen Krankheitserregern ist a Dur Öffentlichkeit bedenklich für die Gesundheit. Meldungen von versehentlichen Lecks und Verstößen gegen die biologische Sicherheit an GOF-Forschungsstandorten sind keine Seltenheit. Nach einer angesehenen Gruppe von Virologen veröffentlichte eine dringende Konsensus Aussage Am 14. Juli 2014 forderte die US-Regierung unter der Regierung von Präsident Barack Obama ein Moratorium für besorgniserregende GOF-Forschung  "Finanzierungspause" zu GOF-Experimenten mit gefährlichen Krankheitserregern, einschließlich Coronaviren und Influenzaviren.

Die Bundesfinanzierungspause für besorgniserregende GOF-Forschung wurde 2017 nach einem Zeitraum, in dem sich die US-Regierung verpflichtet hatte, aufgehoben eine Reihe von Überlegungen zu beurteilen Nutzen und Risiken im Zusammenhang mit Studien mit besorgniserregender GOF-Forschung.

Transparenz suchen

Wir befürchten, dass Daten, die für die Gesundheitspolitik von entscheidender Bedeutung sind, über die Ursprünge von SARS-CoV-2 und die Gefahren von Biosicherheitslabors und Funktionsgewinnforschung in biologischen Abwehrnetzen der nationalen Sicherheitsapparate der Vereinigten Staaten verborgen sein könnten Staaten, China und anderswo.

Wir werden versuchen, diese Fragen durch die Verwendung von Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen zu beleuchten. Vielleicht werden wir Erfolg haben. Wir könnten leicht scheitern. Wir werden alles Nützliche melden, was wir finden könnten.

Sainath Suryanarayanan, PhD, ist Mitarbeiter bei US Right to Know und Co-Autor des Buches „Verschwindende Bienen: Wissenschaft, Politik und Gesundheit von Honigbienen”(Rutgers University Press, 2017).