Die Einschätzung der EPA zu Chemikalien wird von ihren eigenen Wissenschaftlern kritisiert

Veröffentlicht am Brüssel, 24 by Carey Gillam

Viele US-Wissenschaftler, die für die Environmental Protection Agency (EPA) arbeiten, geben an, dass sie den leitenden Angestellten der Agentur nicht vertrauen, um ehrlich zu sein, und sie befürchten Vergeltungsmaßnahmen, wenn sie einen Verstoß gegen das Gesetz melden, so eine Umfrage unter Mitarbeitern aus dem Jahr 2020.

Entsprechend der Federal Employee Viewpoint Survey für 202075 Prozent der EPA-Mitarbeiter der National Program Chemicals Division, die auf die Umfrage geantwortet haben, gaben an, dass sie nicht der Meinung sind, dass die oberste Führung der Agentur „hohe Standards für Ehrlichkeit und Integrität“ einhält. XNUMX Prozent der Arbeitnehmer, die von der Abteilung Risikobewertung geantwortet haben, antworteten auf die gleiche Weise.

Ebenfalls alarmierend ist, dass 53 Prozent der Befragten in der Abteilung für Risikobewertung der EPA angaben, sie könnten einen vermuteten Verstoß gegen das Gesetz oder die Verordnung nicht offenlegen, ohne Angst vor Repressalien zu haben. XNUMX Prozent der antwortenden EPA-Mitarbeiter im Amt für Umweltschutz und Toxikologie (OPPT) antworteten auf die gleiche Weise.

Die negativen Einschätzungen, die sich in den Umfrageergebnissen widerspiegeln, stimmen mit den zunehmenden Berichten über Fehlverhalten in den chemischen Bewertungsprogrammen der EPA überein, so die öffentlichen Mitarbeiter für Umweltverantwortung (PEER).

"Es sollte sehr besorgniserregend sein, dass mehr als die Hälfte der EPA-Chemiker und anderer Spezialisten, die an wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit arbeiten, sich nicht frei fühlen, Probleme zu melden oder Verstöße zu melden", sagte PEER-Exekutivdirektor Tim Whitehouse, ein ehemaliger EPA-Vollzugsanwalt Erklärung.

Anfang dieses Monats haben die Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin sagte die EPADie Verfahren zur Gefährdungsbeurteilung im Rahmen des Gesetzes zur Kontrolle giftiger Substanzen waren von „kritisch geringer Qualität“.

"Die neue Führung der EPA wird alle Hände voll zu tun haben, um dieses sinkende Schiff wieder in Ordnung zu bringen", sagte Whitehouse.

Nach seinem Amtsantritt im Januar erließ Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, in der er feststellte, dass die EPA unter Biden in ihrer Position zu mehreren Chemikalien möglicherweise von den Entscheidungen der Agentur unter dem früheren Präsidenten Donald Trump abweicht.

In Korrespondenz Vom 21. Januar sagte das EPA Office of General Counsel Folgendes:

„In Übereinstimmung mit der Exekutivverordnung von Präsident Biden zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt sowie zur Wiederherstellung der Wissenschaft zur Bewältigung der Klimakrise vom 20. Januar 2021 (Health and Environment EO) wird dies meine Bitte im Namen der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde ( EPA), dass das US-Justizministerium (DOJ) in anhängigen Rechtsstreitigkeiten, in denen eine gerichtliche Überprüfung einer zwischen dem 20. Januar 2017 und dem 20. Januar 2021 erlassenen EPA-Verordnung oder eine Frist für die EPA beantragt wird, eine Unterbrechung oder Aussetzung des Verfahrens beantragt und erwirbt eine Regelung im Zusammenhang mit dem Thema einer solchen zu erlassen

Eine weitere Roundup-Studie findet Verbindungen zu potenziellen Problemen der menschlichen Gesundheit

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am Brüssel, 15 by Carey Gillam

(Aktualisiert am 17. Februar, Kritik an der Studie hinzugefügt)

A neues wissenschaftliches Papier Bei der Untersuchung der möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von Roundup-Herbiziden wurden Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber dem Unkraut abtötenden chemischen Glyphosat und einem Anstieg einer Aminosäure festgestellt, die als Risikofaktor für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bekannt ist.

Die Forscher trafen ihre Bestimmungen, nachdem sie schwangere Ratten und ihre neugeborenen Welpen durch Trinkwasser Glyphosat und Roundup ausgesetzt hatten. Sie sagten, sie hätten sich speziell mit den Auswirkungen von Herbiziden auf Glyphosatbasis (GBH) auf Harnstoffwechselprodukte und Wechselwirkungen mit dem Darmmikrobiom bei den Tieren befasst.

Die Forscher sagten, sie fanden einen signifikanten Anstieg einer Aminosäure namens Homocystein bei männlichen Rattenwelpen, die Glyphosat und Roundup ausgesetzt waren.

"Unsere Studie liefert erste Beweise dafür, dass die Exposition gegenüber häufig verwendetem GBH bei einer derzeit akzeptablen Expositionsdosis beim Menschen die Urinmetaboliten sowohl bei erwachsenen Ratten als auch bei Welpen verändern kann", so die Forscher.

Das Papier mit dem Titel „Niedrig dosierte Exposition von Herbiziden auf Glyphosatbasis stört das Urinmetabolom und seine Wechselwirkung mit Darmmikrobiota“ wurde von fünf Forschern der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York und vier vom Ramazzini Institute verfasst in Bologna, Italien. Es wurde in der Zeitschrift Scientific Reports 5. Februar veröffentlicht.

Die Autoren erkannten viele Einschränkungen in ihrer Studie an, einschließlich einer kleinen Stichprobengröße, sagten jedoch, dass ihre Arbeit zeigte, dass „eine niedrig dosierte Exposition gegenüber Glyphosat oder Roundup in der Schwangerschaft und im frühen Leben mehrere metabolische Biomarker im Urin sowohl bei Muttertieren als auch bei Nachkommen signifikant verändert hat“.

Die Studie ist die erste zu metabolischen Veränderungen im Urin, die durch Herbizide auf Glyphosatbasis in Dosen induziert werden, die derzeit beim Menschen als sicher gelten, so die Forscher.

Das Papier folgt der Veröffentlichung im letzten Monat von eine Studie in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives Das gefundene Glyphosat und ein Roundup-Produkt können die Zusammensetzung des Darmmikrobioms auf eine Weise verändern, die mit nachteiligen gesundheitlichen Folgen verbunden sein kann. An dieser Forschung waren auch Wissenschaftler des Ramazzini-Instituts beteiligt.

Robin Mesnage, einer der Autoren des im letzten Monat in Environmental Health Perspectives veröffentlichten Papiers, stellte die Gültigkeit des neuen Papiers in Frage. Er sagte, dass die Datenanalyse zeigte, dass die Unterschiede zwischen den Tieren, die Glyphosat ausgesetzt waren, und denen, die nicht exponiert waren - den Kontrolltieren - auf ähnliche Weise mit zufällig generierten Daten hätten nachgewiesen werden können.

"Insgesamt stützt die Datenanalyse nicht die Schlussfolgerung, dass Glyphosat das Urinmetabolom und die Darmmikrobiota der exponierten Tiere stört", sagte Mesnage. "Diese Studie wird die Debatte über die Toxizität von Glyphosat nur noch ein wenig mehr verwirren."

Mehrere aktuelle Studien zu Glyphosat und Roundup haben eine Reihe von Bedenken gefunden.

Bayer, das Monsantos Herbizidmarke auf Glyphosatbasis und sein Glyphosat-tolerantes gentechnisch verändertes Saatgutportfolio beim Kauf des Unternehmens im Jahr 2018 geerbt hat, behauptet, dass eine Fülle wissenschaftlicher Studien über Jahrzehnte bestätigt, dass Glyphosat keinen Krebs verursacht. Die US-Umweltschutzbehörde und viele andere internationale Aufsichtsbehörden betrachten Glyphosatprodukte ebenfalls nicht als krebserregend.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 sagte jedoch, eine Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung habe zahlreiche Beweise dafür ergeben, dass Glyphosat ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen ist.

Bayer hat drei von drei Versuchen verloren, die von Menschen eingereicht wurden, die ihre Krebserkrankungen auf die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden zurückführen, und Bayer sagte im vergangenen Jahr, es würde ungefähr 11 Milliarden US-Dollar kosten, um mehr als 100,000 ähnliche Ansprüche zu begleichen.

Pestizidkontaminierende Anlage geschlossen; Informationen zu AltEn-Neonicotinoid-Problemen finden Sie in den Zulassungsdokumenten von Nebraska

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am Brüssel, 8 by Carey Gillam

UPDATE - Im Februar, ungefähr einen Monat nach der Berichterstattung, wurden die Gefahren der Praxis der AltEn-Anlage, mit Pestiziden behandeltes Saatgut zu verwenden, bekannt gegeben bestellte die Anlage geschlossen.

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Für eine detailliertere Anleitung gehen Sie bitte auf: diese Geschichte vom 10. Januar in The Guardian, das als erstes die gefährlichen Mengen an Pestiziden aufdeckte, die eine kleine Gemeinde in Nebraska kontaminierten, und die relative Untätigkeit der Aufsichtsbehörden.

Die Bedenken konzentrierten sich auf AltEn, eine Ethanolanlage in Mead, Nebraska die Quelle zahlreicher Beschwerden der Gemeinschaft über die Verwendung von mit Pestiziden beschichtetem Saatgut zur Verwendung bei der Herstellung von Biokraftstoffen und den daraus resultierenden Abfallprodukten, von denen gezeigt wurde, dass sie schädliche Neonicotinoide und andere Pestizide enthalten, die weit über den allgemein als sicher geltenden Werten liegen.

Die Bedenken in Mead sind nur das jüngste Beispiel für die wachsende globale Angst vor den Auswirkungen von Neonicotinoiden.

Sehen Sie hier einige der regulatorischen Dokumente im Zusammenhang mit der Kontroverse sowie andere Hintergrundmaterialien:

Analyse der Körner von Wetcake-Destillatoren

Abwasseranalyse

Bürgerbeschwerde vom April 2018

Staatliche Antwort auf Beschwerden vom April 2018

Mai 2018 staatliche Reaktion auf Beschwerden

AltEn Stop use & sell letter Juni 2019

Staatsbrief, der Genehmigungen verweigert und Probleme bespricht

Mai 2018 Liste der Landwirte, bei denen sie die Abfälle verteilen

Juli 2018 Diskussion über Wetcake als Saatgut behandelt

Der Brief vom September 2020 wird mit Fotos verschüttet

Nichteinhaltungsschreiben vom Oktober 2020

Luftbilder des Standorts vom Staat

Wie Neonicotinoide Bienen töten können

Trends bei Rückständen von Neonicotinoid-Pestiziden in Lebensmitteln und Wasser in den USA, 1999-2015

Schreiben von Gesundheitsexperten an die EPA-Warnung zu Neonicotinoiden

Brief der Endocrine Society an die EPA über Neonicotinoide

Neonicotinoid-Pestizide können auf dem US-Markt bleiben, sagt EPA

Petition an Kalifornien zur Regulierung von mit Neon behandelten Samen

Verschwindende Bienen: Wissenschaft, Politik und Gesundheit von Honigbienen (Rutgers University Press, 2017)

Neue Studie findet Glyphosat-bedingte Veränderungen im Darmmikrobiom

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am 27. Januar 2021 by Carey Gillam

Eine neue Tierstudie einer Gruppe europäischer Forscher hat herausgefunden, dass geringe Mengen des Unkraut abtötenden chemischen Glyphosats und des Roundup-Produkts auf Glyphosatbasis die Zusammensetzung des Darmmikrobioms auf eine Weise verändern können, die mit gesundheitsschädlichen Folgen verbunden sein kann.

Das Papier, veröffentlicht am Mittwoch in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives, wurde von 13 Forschern verfasst, darunter Studienleiter Dr. Michael Antoniou, Leiter der Gruppe Genexpression und Therapie in der Abteilung für medizinische und molekulare Genetik am King's College in London, und Dr. Robin Mesnage, wissenschaftlicher Mitarbeiter in Computertoxikologie die gleiche Gruppe. Wissenschaftler des Ramazzini-Instituts in Bologna, Italien, nahmen an der Studie teil, ebenso Wissenschaftler aus Frankreich und den Niederlanden.

Es wurde festgestellt, dass die Auswirkungen von Glyphosat auf das Darmmikrobiom durch denselben Wirkungsmechanismus verursacht werden, durch den Glyphosat Unkräuter und andere Pflanzen abtötet, so die Forscher.

Zu den Mikroben im menschlichen Darm gehören eine Vielzahl von Bakterien und Pilzen, die die Immunfunktionen und andere wichtige Prozesse beeinflussen. Eine Störung dieses Systems kann zu einer Reihe von Krankheiten führen, so die Forscher.

"Sowohl das Glyphosat als auch das Roundup hatten einen Einfluss auf die Zusammensetzung der Darmbakterienpopulation", so Antoniou sagte in einem Interview. „Wir wissen, dass unser Darm von Tausenden verschiedener Arten von Bakterien bewohnt wird. Ein ausgewogenes Zusammenspiel und eine wichtigere Funktion sind für unsere Gesundheit von entscheidender Bedeutung. Alles, was das Darmmikrobiom stört, negativ stört, kann also zu gesundheitlichen Problemen führen, da wir von einer ausgewogenen, gesundheitsfördernden Funktion zu einer unausgewogenen Funktion übergehen, die zu einem ganzen Spektrum verschiedener Krankheiten führen kann. “

Siehe Carey Gillams Interview mit Dr. Michael Antonoiu und Dr. Robin Mesnage über ihre neue Studie zum Einfluss von Glyphosat auf das Darmmikrobiom.

Die Autoren des neuen Papiers stellten fest, dass Glyphosat entgegen einiger Behauptungen von Kritikern des Glyphosatkonsums nicht als Antibiotikum fungierte und die notwendigen Bakterien im Darm abtötete.

Stattdessen stellten sie zum ersten Mal fest, dass das Pestizid den Shikimat-Biochemie-Weg der Darmbakterien der im Experiment verwendeten Tiere auf potenziell besorgniserregende Weise störte. Diese Störung wurde durch Veränderungen bestimmter Substanzen im Darm hervorgehoben. Die Analyse der Darm- und Blutbiochemie ergab Hinweise darauf, dass die Tiere unter oxidativem Stress standen, einem Zustand, der mit DNA-Schäden und Krebs verbunden ist.

Die Forscher sagten, es sei nicht klar, ob die Störung im Darmmikrobiom den metabolischen Stress beeinflusste.

Der Hinweis auf oxidativen Stress war in Experimenten mit einem Herbizid auf Glyphosatbasis namens Roundup BioFlow, einem Produkt des Monsanto-Besitzers Bayer AG, stärker ausgeprägt, sagten die Wissenschaftler.

Die Autoren der Studie gaben an, dass sie weitere Studien durchführen, um herauszufinden, ob der beobachtete oxidative Stress auch die DNA schädigt, was das Krebsrisiko erhöhen würde.

Die Autoren sagten, dass weitere Forschung erforderlich ist, um die gesundheitlichen Auswirkungen der Glyphosat-Hemmung des Shikimat-Weges und anderer Stoffwechselstörungen im Darmmikrobiom und im Blut wirklich zu verstehen, aber die frühen Erkenntnisse könnten bei der Entwicklung von Biomarkern für epidemiologische Studien verwendet und verstanden werden wenn Glyphosat-Herbizide beim Menschen biologische Wirkungen haben können.

In der Studie erhielten weibliche Ratten Glyphosat und das Roundup-Produkt. Die Dosen wurden über das den Tieren zur Verfügung gestellte Trinkwasser abgegeben und in Mengen verabreicht, die der akzeptablen täglichen Aufnahme entsprechen, die von den europäischen und US-amerikanischen Aufsichtsbehörden als sicher angesehen wird.

Antoniou sagte, dass die Studienergebnisse auf anderen Forschungsergebnissen aufbauen, die deutlich machen, dass sich die Regulierungsbehörden bei der Bestimmung der „sicheren“ Glyphosat- und anderer Pestizidwerte in Lebensmitteln und Wasser auf veraltete Methoden stützen. Rückstände von Pestiziden, die in der Landwirtschaft verwendet werden, sind häufig in einer Reihe von regelmäßig konsumierten Lebensmitteln enthalten.

"Die Regulierungsbehörden müssen in das XNUMX. Jahrhundert eintreten, aufhören, ihre Füße zu schleifen ... und die Arten von Analysen annehmen, die wir in dieser Studie durchgeführt haben", sagte Antoniou. Er sagte, molekulare Profilerstellung, Teil eines Wissenschaftszweigs bekannt als "OMICS" revolutioniert die Wissensbasis über die Auswirkungen chemischer Expositionen auf die Gesundheit.

Die Rattenstudie ist jedoch die neueste in einer Reihe wissenschaftlicher Experimente, die darauf abzielen, festzustellen, ob Glyphosat und Herbizide auf Glyphosatbasis - einschließlich Roundup - für den Menschen schädlich sein können, selbst wenn die Expositionsregulierungsbehörden sicher sind.

Mehrere solcher Studien haben eine Reihe von Bedenken festgestellt, darunter eine im November veröffentlicht von Forschern der Universität Turku in Finnland, die angaben, nach einer „konservativen Schätzung“ feststellen zu können, dass etwa 54 Prozent der Arten im Kern des menschlichen Darmmikrobioms „potenziell empfindlich“ gegenüber Glyphosat sind.

Als Forscher zunehmend schau zu verstehen Das menschliche Mikrobiom und seine Rolle für unsere Gesundheit sowie Fragen zu möglichen Glyphosat-Auswirkungen auf das Darmmikrobiom waren nicht nur Gegenstand von Debatten in wissenschaftlichen Kreisen, sondern auch von Rechtsstreitigkeiten.

Letztes Jahr Bayer vereinbart, 39.5 Millionen Dollar zu zahlen Behauptungen, Monsanto habe irreführende Anzeigen geschaltet, in denen behauptet wurde, Glyphosat habe nur ein Enzym in Pflanzen beeinflusst und könne Haustiere und Menschen nicht in ähnlicher Weise beeinflussen. Die Kläger des Falles behaupteten, Glyphosat ziele auf ein in Menschen und Tieren gefundenes Enzym ab, das das Immunsystem, die Verdauung und die Gehirnfunktion stärkt.

Seitdem hat Bayer drei von drei Studien verloren, die von Personen durchgeführt wurden, die ihre Krebserkrankungen auf die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden zurückführen, und Bayer gab im vergangenen Jahr bekannt, dass die Beilegung von mehr als 11 ähnlichen Forderungen rund 100,000 Milliarden US-Dollar kosten würde.

Neue Studie untersucht die Auswirkungen von Roundup-Herbiziden auf Honigbienen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am 25. Januar 2021 by Carey Gillam

Eine Gruppe chinesischer Forscher hat Beweise dafür gefunden, dass kommerzielle Herbizidprodukte auf Glyphosatbasis bei oder unter den empfohlenen Konzentrationen für Honigbienen schädlich sind.

In einem in der Online-Tagebuch Wissenschaftliche Berichte, Forscher der Chinesischen Akademie der Agrarwissenschaften in Peking und des Chinesischen Büros für Landschafts- und Forstwirtschaft stellten fest, dass sie eine Reihe negativer Auswirkungen auf Honigbienen fanden, wenn sie die Bienen Roundup aussetzten - a Glyphosat-basiertes Produkt, verkauft vom Monsanto-Eigentümer Bayer AG.

Das Gedächtnis der Honigbienen sei "nach der Exposition gegenüber Roundup erheblich beeinträchtigt", was darauf hindeutet, dass eine chronische Exposition der Honigbienen gegenüber der Unkraut abtötenden Chemikalie "negative Auswirkungen auf die Suche und Sammlung von Ressourcen und die Koordination der Nahrungssuche" durch Bienen haben könnte, sagten die Forscher .

Auch die „Kletterfähigkeit von Honigbienen nahm nach der Behandlung mit der empfohlenen Roundup-Konzentration signifikant ab“, stellten die Forscher fest.

Die Forscher sagten, dass in ländlichen Gebieten Chinas ein „zuverlässiges Herbizid-Sprüh-Frühwarnsystem“ erforderlich sei, da die Imker in diesen Gebieten „normalerweise nicht informiert werden, bevor Herbizide versprüht werden“ und „häufige Vergiftungsfälle von Honigbienen“ auftreten.

Die Produktion vieler wichtiger Nahrungspflanzen hängt von Honigbienen und Wildbienen zur Bestäubung ab verzeichnete Rückgänge in Bienenpopulationen hat weltweit Bedenken hinsichtlich der Ernährungssicherheit geäußert.

Ein Artikel der Rutgers University im letzten Sommer veröffentlicht warnte, dass "die Ernteerträge für Äpfel, Kirschen und Blaubeeren in den Vereinigten Staaten durch einen Mangel an Bestäubern verringert werden".

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien bestreitet die Überprüfung des Verlusts des Monsanto Roundup-Prozesses

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am 22. Oktober 2020 by Carey Gillam

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien wird den Prozesssieg eines kalifornischen Mannes gegen Monsanto nicht überprüfen, was Monsantos deutschem Eigentümer, der Bayer AG, einen weiteren Schlag versetzt.

Der Entscheidung, eine Überprüfung abzulehnen im Fall von Dewayne markiert "Lee" Johnson die jüngsten in einer Reihe von Gerichtsverlusten für Bayer Es versucht, Siedlungen mit fast 100,000 Klägern zu vervollständigen, von denen jeder behauptet, sie oder ihre Angehörigen hätten ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickelt, weil sie Roundup und anderen Monsanto-Unkrautvernichtern ausgesetzt waren. Jurys in jedem der drei bisher abgehaltenen Prozesse haben nicht nur festgestellt, dass das Unternehmen Herbizide auf Glyphosatbasis Krebs verursachen, aber auch, dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

„Wir sind enttäuscht von der Entscheidung des Gerichts, die Entscheidung des Zwischenberufungsgerichts in nicht zu überprüfen Johnson und werden unsere rechtlichen Möglichkeiten für eine weitere Überprüfung dieses Falls prüfen “, sagte Bayer in einer Erklärung.

Die Firma Miller, Johnsons in Virginia ansässige Anwaltskanzlei sagte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien habe "Monsantos jüngsten Versuch, die Verantwortung zu umgehen", für die Entstehung von Johnsons Krebs abgelehnt.

„Mehrere Richter haben nun die einstimmige Feststellung der Jury bestätigt, dass Monsanto das Krebsrisiko von Roundup böswillig verschwiegen und Herrn Johnson veranlasst hat, eine tödliche Form von Krebs zu entwickeln. Es ist an der Zeit, dass Monsanto seine grundlosen Berufungen beendet und Herrn Johnson das Geld zahlt, das er ihm schuldet “, sagte die Firma.

Eine einstimmige Jury stellte im August 2018 fest, dass Johnson durch die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden eine tödliche Form des Non-Hodgkin-Lymphoms entwickelte. Die Jury stellte ferner fest, dass Monsanto die Risiken seiner Produkte so ungeheuerlich verheimlicht hat, dass das Unternehmen Johnson Strafschadenersatz in Höhe von 250 Millionen US-Dollar zusätzlich zu 39 Millionen US-Dollar in der Vergangenheit und in Zukunft Schadensersatz zahlen sollte.

Auf Berufung von Monsanto reduzierte der Prozessrichter die 289 Millionen Dollar auf 78 Millionen US-Dollar. Ein Berufungsgericht senkte den Preis dann auf 20.5 Millionen US-Dollar, unter Berufung auf die Tatsache, dass Johnson voraussichtlich nur kurze Zeit leben wird.

Das Berufungsgericht sagte, es habe den Schadensersatz reduziert trotz zu finden Es gab „reichlich“ Beweise dafür, dass Glyphosat zusammen mit den anderen Inhaltsstoffen in Roundup-Produkten Johnsons Krebs verursachte, und dass „es überwältigende Beweise dafür gab, dass Johnson unter erheblichen Schmerzen und Leiden gelitten hat und für den Rest seines Lebens weiterhin leiden wird. ”

Sowohl Monsanto als auch Johnson beantragten eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof von Kalifornien, wobei Johnson die Wiederherstellung eines höheren Schadensersatzes forderte und Monsanto versuchte, das Gerichtsurteil aufzuheben.

Bayer hat Vergleiche mit mehreren der führenden Anwaltskanzleien geschlossen, die zusammen einen erheblichen Teil der gegen Monsanto erhobenen Ansprüche ausmachen. Im Juni kündigte Bayer an, 8.8 bis 9.6 Milliarden US-Dollar für die Beilegung des Rechtsstreits bereitzustellen.

Thailands Umkehrung des Glyphosatverbots erfolgte, nachdem Bayer US-Interventionen per Skript verfasst hatte, wie Dokumente belegen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am 17. September 2020 by Carey Gillam

Vor einem Jahr Thailand wurde verboten das weit verbreitete Unkraut abtötende chemische Glyphosat, ein Schritt, der von Befürwortern der öffentlichen Gesundheit wegen der Beweise, dass die Chemikalie Krebs verursacht, und anderer Schäden für Mensch und Umwelt begrüßt wird.

Unter starkem Druck von US-Beamten hob die thailändische Regierung im vergangenen November das geplante Verbot von Glyphosat auf und verzögerte die Verhängung von Verboten für zwei andere landwirtschaftliche Pestizide, obwohl das National Hazardous Substances Committee des Landes ein Verbot zum Schutz der Verbraucher für notwendig hielt.

Ein Verbot, insbesondere von Glyphosat, würde die thailändischen Importe von Sojabohnen, Weizen und anderen Agrarrohstoffen „stark beeinträchtigen“. Der US-Landwirtschaftsminister Ted McKinney warnte den thailändischen Premierminister Prayuth Chan-Ocha, die Umkehrung voranzutreiben. Die Importe könnten beeinträchtigt werden, da diese und viele andere Waren typischerweise mit Glyphosatresten übersät sind.

Jetzt, neu aufgedeckte E-Mails zwischen Regierungsbeamten und der Monsanto-Mutter Bayer AG zeigen, dass McKinneys Maßnahmen und die Maßnahmen anderer US-Regierungsbeamter, um Thailand davon zu überzeugen, Glyphosat nicht zu verbieten, größtenteils von Bayer geschrieben und vorangetrieben wurden.

Die E-Mails wurden auf Anfrage des Center for Biological Diversity, einer gemeinnützigen Naturschutzorganisation, nach dem Freedom of Information Act erhalten. Das Gruppe verklagt Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) und das US-Handelsministerium ersuchten am Mittwoch um zusätzliche öffentliche Aufzeichnungen über die Maßnahmen der Ministerien für Handel und Landwirtschaft, um Thailand in der Glyphosatfrage unter Druck zu setzen. Es gibt mehrere Dokumente, die die Regierung bisher in Bezug auf die Kommunikation mit Bayer und anderen Unternehmen nicht veröffentlicht hat, teilte die Organisation mit.

"Es ist schon schlimm genug, dass diese Regierung die unabhängige Wissenschaft ignoriert hat, um Bayers eigennützige Behauptung der Sicherheit von Glyphosat blind zu unterstützen", sagte Nathan Donley, ein leitender Wissenschaftler am Center for Biological Diversity. "Aber dann als Bayer-Agent zu agieren, um andere Länder unter Druck zu setzen, diese Position einzunehmen, ist empörend."

Glyphosat ist das Wirkstoff in Roundup Herbiziden und anderen von Monsanto entwickelten Marken, die einen Jahresumsatz von Milliarden Dollar haben. Bayer kaufte Monsanto im Jahr 2018 und hat seitdem Probleme, die wachsenden globalen Bedenken hinsichtlich wissenschaftlicher Untersuchungen zu unterdrücken, die zeigen, dass Glyphosat-Herbizide einen Blutkrebs namens Non-Hodgkin-Lymphom verursachen können. Das Unternehmen ist auch Klagen abwehren Die Beteiligung von mehr als 100,000 Klägern, die behaupten, ein Non-Hodgkin-Lymphom zu entwickeln, wurde durch die Exposition gegenüber Roundup und anderen Herbiziden auf Monsanto-Glyphosat-Basis verursacht.

Glyphosat-Unkrautvernichter sind die weltweit am häufigsten verwendeten Herbizide, zum großen Teil, weil Monsanto gentechnisch veränderte Pflanzen entwickelt hat, die es tolerieren, direkt mit der Chemikalie besprüht zu werden. Obwohl dies für Landwirte nützlich ist, um Felder unkrautfrei zu halten, hinterlässt das Sprühen von Herbiziden über die Spitzen von Kulturpflanzen unterschiedliche Pestizidkonzentrationen sowohl in Rohkorn als auch in Fertiglebensmitteln. Die Aufsichtsbehörden von Monsanto und den USA halten die Pestizidwerte in Lebensmitteln aufrecht und Futtermittel sind nicht schädlich für Menschen oder Nutztiere, aber viele Wissenschaftler sind anderer Meinung und sagen, dass sogar Spurenmengen gefährlich sein können.

Verschiedene Länder legen unterschiedliche rechtliche Niveaus für das fest, was sie als sichere Mengen des Unkrautvernichters in Lebensmitteln und Rohstoffen bestimmen. Diese „maximalen Rückstandsmengen“ werden als Rückstandshöchstgehalte bezeichnet. Die USA erlauben im Vergleich zu anderen Ländern die höchsten Rückstandshöchstgehalte an Glyphosat in Lebensmitteln.

Wenn Thailand Glyphosat verbietet, wäre der zulässige Glyphosatgehalt in Lebensmitteln wahrscheinlich Null, warnte Bayer US-Beamte.

Hilfe auf hohem Niveau

Die E-Mails zeigen, dass James Travis, Senior Director für internationale Regierungsangelegenheiten und Handel bei Bayer, im September 2019 und erneut Anfang Oktober 2019 Unterstützung bei der Aufhebung des Glyphosatverbots von mehreren hochrangigen Beamten des USDA und des Office of the United States suchte Handelsvertreter (USTR).

Unter denjenigen, bei denen Bayer Hilfe suchte, war Zhulieta Willbrand, die zu dieser Zeit Stabschefin für Handel und ausländische Agrarangelegenheiten im US-Landwirtschaftsministerium war. Nach der Entscheidung Thailands, das Glyphosatverbot aufzuheben, wurde Willbrand beauftragt, direkt für Bayer in internationalen Handelsfragen zu arbeiten.

Auf die Frage, ob die Unterstützung von Willbrand als Regierungsbeamtin ihr geholfen habe, einen Job bei Bayer zu finden, sagte das Unternehmen, dass es „ethisch bestrebt“ sei, Menschen mit „allen Hintergründen“ und allen anderen einzustellen "Die Schlussfolgerung, dass sie aus einem anderen Grund als dem immensen Talent, das sie zu Bayer bringt, eingestellt wurde, ist falsch. “

In einer E-Mail an Willbrand vom 18. September 2019 teilte Travis ihr mit, dass Bayer der Ansicht sei, dass das Engagement der US-Regierung für das Glyphosatverbot „echten Wert“ habe, und dass Bayer andere Gruppen organisiere, um ebenfalls gegen das Verbot zu protestieren.

"Am Ende bilden wir Bauerngruppen, Plantagen und Geschäftspartner aus, damit auch sie Bedenken und die Notwendigkeit eines rigorosen, wissenschaftlich fundierten Prozesses artikulieren können", schrieb Travis an Willbrand. Willbrand leitete die E-Mail dann an McKinney weiter, den Unterstaatssekretär des USDA für Handel und ausländische Agrarangelegenheiten.

In einem E-Mail-String vom 8. Oktober 2019 mit dem Betreff „Zusammenfassung des Verbots von Thailand - Entwicklungen gehen schnell voran“ schrieb Travis an Marta Prado, stellvertretende stellvertretende US-Handelsvertreterin für Südostasien und den Pazifik, und kopierte Willbrand und andere, um ihn zu aktualisieren sie auf die Situation.

Travis schrieb, dass Thailand bereit sei, Glyphosat bis zum 1. Dezember 2019 in einem „dramatisch“ beschleunigten Tempo zu verbieten. Zusammen mit Glyphosat plante das Land, auch Glyphosat zu verbieten Chlorpyrifos, ein von Dow Chemical populär gemachtes Insektizid, von dem bekannt ist, dass es das Gehirn von Babys schädigt; und paraquat, Ein Herbizid Wissenschaftler sagen, verursacht die als Parkinson bekannte Nervensystemkrankheit.

Travis wies auf das Risiko hin, das ein Glyphosatverbot für den Verkauf von US-Rohstoffen aufgrund des MRL-Problems darstellen würde, und lieferte anderes Hintergrundmaterial, das die Beamten für die Zusammenarbeit mit Thailand verwenden könnten.

"Angesichts der jüngsten Entwicklungen sind wir zunehmend besorgt darüber, dass einige politische Entscheidungsträger und Gesetzgeber den Prozess beschleunigen und weder alle Akteure der Landwirtschaft gründlich konsultieren noch die wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen des Verbots von Glyphosat vollständig berücksichtigen", schrieb Travis an die US-Beamten.

Der E-Mail-Austausch zeigt, dass Bayer- und US-Beamte mögliche persönliche Motivationen thailändischer Beamter diskutierten und wie solche Informationen nützlich sein könnten. "Zu wissen, was sie motiviert, kann bei USG-Gegenargumenten helfen", sagte ein US-Beamter schrieb an Bayer über einen thailändischen Führer.

Travis schlug vor, dass US-Beamte viel mit Vietnam zu tun haben, als dieses Land im April 2019 umzog Glyphosat zu verbieten.

Kurz nach dem Appell von Bayer schrieb McKinney an den thailändischen Premierminister. In einem (n Brief vom 17. Oktober 2019 McKinney, der zuvor arbeitete für Dow Agrosciences lud thailändische Beamte nach Washington ein, um persönlich über die Sicherheit von Glyphosat und die Feststellung der Environmental Protection Agency zu diskutieren, dass Glyphosat „bei bestimmungsgemäßer Verwendung kein bedeutendes Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt“.

"Sollte ein Verbot umgesetzt werden, würde dies die Einfuhr von Agrarrohstoffen wie Sojabohnen und Weizen durch Thailand erheblich beeinträchtigen", schrieb McKinney. "Ich fordere Sie dringend auf, eine Entscheidung über Glyphosat zu verschieben, bis wir den technischen Experten der USA die Möglichkeit geben können, die wichtigsten Informationen auszutauschen, um die Bedenken Thailands auszuräumen."

Etwas mehr als einen Monat später, am 27. November in Thailand hob das geplante Glyphosatverbot auf. Es sagte auch, dass es Verbote von Paraquat und Chlorpyrifos um mehrere Monate verzögern würde.

Thailand hat am 1. Juni dieses Jahres die Verbote von Paraquat und Chlorpyrifos abgeschlossen. Glyphosat bleibt jedoch in Gebrauch.

Auf die Frage nach dem Engagement mit US-Beamten in dieser Angelegenheit gab Bayer folgende Erklärung ab:

"Wie viele Unternehmen und Organisationen, die in stark regulierten Branchen tätig sind, liefern wir Informationen und tragen zu wissenschaftlich fundierten politischen und regulatorischen Prozessen bei. Unsere Beziehungen zu allen im öffentlichen Sektor tätigen Personen sind routinemäßig, professionell und stehen im Einklang mit allen Gesetzen und Vorschriften.

Die Aufhebung des Glyphosatverbots durch die thailändischen Behörden steht im Einklang mit den wissenschaftlich fundierten Bestimmungen der Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt, auch in den USA USA, Europa, Deutschland, Australien, Korea, Kanada, Neuseeland, Japan und an anderer Stelle, die wiederholt zu dem Schluss gekommen sind, dass unsere Produkte auf Glyphosatbasis wie angegeben sicher verwendet werden können.

Thailändische Landwirte verwenden Glyphosat seit Jahrzehnten sicher und erfolgreich, um wichtige Pflanzen wie Maniok, Mais, Zuckerrohr, Obst, Ölpalme und Gummi zu produzieren. Glyphosat hat den Landwirten geholfen, ihren Lebensunterhalt zu verbessern und die Erwartungen der Gemeinschaft an sichere, erschwingliche Lebensmittel zu erfüllen, die nachhaltig produziert werden. “

Das Berufungsgericht lehnt das Angebot von Monsanto für die Wiederholung des Roundup-Falls ab

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am 18. August 2020 by Carey Gillam

Ein kalifornisches Berufungsgericht am Dienstag lehnte Monsantos ab Der Versuch, 4 Millionen US-Dollar aus dem Geldbetrag herauszuholen, den er einem kalifornischen Platzwart schuldet, der um das Überleben von Krebs kämpft. Eine Jury stellte fest, dass der Mann Monsantos Roundup-Herbiziden ausgesetzt war.

Das Berufungsgericht für den ersten Berufungsbezirk von Kalifornien lehnte auch den Antrag des Unternehmens auf Wiederholung der Angelegenheit ab. Die Entscheidung des Gerichts folgte seiner Entscheidung im letzten Monat Monsanto zuschlagen für seine Ablehnung der Stärke des Beweises, dass seine Unkrautvernichter auf Glyphosatbasis Krebs verursachen. In dieser Entscheidung vom Juli sagte das Gericht, dass der Kläger Dewayne "Lee" Johnson "reichlich" Beweise dafür vorgelegt habe, dass Monsantos Unkrautvernichter seinen Krebs verursacht habe. "Experte für Experte lieferte Beweise dafür, dass Roundup-Produkte Non-Hodgkin-Lymphome verursachen können ... und insbesondere Johnsons Krebs", erklärte das Berufungsgericht in seiner Entscheidung vom Juli.

In dieser Entscheidung vom letzten Monat hat das Berufungsgericht jedoch den Johnson geschuldeten Schadensersatz gekürzt und Monsanto zur Zahlung von 20.5 Millionen US-Dollar verurteilt, von 78 Millionen US-Dollar, die vom Prozessrichter angeordnet wurden, und von 289 Millionen US-Dollar, die von der Jury angeordnet wurden, die Johnsons entschieden hatte Fall im August 2018.

Zusätzlich zu den 20.5 Millionen US-Dollar, die Monsanto Johnson schuldet, muss das Unternehmen 519,000 US-Dollar an Kosten bezahlen.

Monsanto, das 2018 von der Bayer AG gekauft wurde, hatte drängte das Gericht die Auszeichnung an Johnson auf 16.5 Millionen Dollar zu kürzen.

Dicamba Entscheidung steht auch

Die Gerichtsentscheidung vom Dienstag folgte a Entscheidung am Montag erlassen vom US-Berufungsgericht für den neunten Stromkreis, das eine Wiederholung der Entscheidung des Gerichts vom Juni bestreitet die Genehmigung aufheben des von Monsanto geerbten Unkrautbekämpfungsprodukts Bayer auf Dicamba-Basis. Diese Entscheidung vom Juni verbot auch effektiv Herbizide auf Dicamba-Basis, die von BASF und Corteva Agriscience hergestellt wurden.

Die Unternehmen hatten eine breitere Gruppe von Richtern der Richter des Neunten Kreises um Wiederholung des Falls gebeten und argumentiert, dass die Entscheidung, die behördlichen Genehmigungen für die Produkte zu widerrufen, unfair sei. Das Gericht lehnte diesen Antrag auf Wiederholung jedoch rundweg ab.

In seiner Entscheidung vom Juni teilte der Neunte Kreis mit, dass die Environmental Protection Agency (EPA) gegen das Gesetz verstoßen habe, als sie die von Monsanto / Bayer, BASF und Corteva entwickelten Dicamba-Produkte genehmigte.

Das Gericht ordnete ein sofortiges Verbot der Verwendung jedes Dicamba-Produkts des Unternehmens an und stellte fest, dass die EPA die Risiken der Dicamba-Herbizide „erheblich unterschätzt“ und „andere Risiken nicht vollständig anerkannt hat“.

Die gerichtliche Entscheidung über das Verbot der Dicamba-Produkte des Unternehmens löste im Farmland einen Aufruhr aus, da viele Sojabohnen- und Baumwollbauern Millionen Morgen gentechnisch veränderter Dicamba-toleranter Pflanzen anpflanzten, die von Monsanto entwickelt wurden, um Unkräuter auf diesen Feldern mit den Dicamba-Herbiziden von drei Unternehmen. Ähnlich wie bei Glyphosat-toleranten „Roundup Ready“ -Kulturen können Landwirte mit Dicamba-toleranten Pflanzen Dicamba über ihre Felder sprühen, um Unkraut abzutöten, ohne ihre Pflanzen zu schädigen.

Als Monsanto, BASF und DuPont / Corteva vor einigen Jahren ihre Dicamba-Herbizide auf den Markt brachten, behaupteten sie, die Produkte würden sich nicht verflüchtigen und in benachbarte Felder driften, wie es ältere Versionen von Dicamba-Unkrautvernichtungsprodukten bekannt waren. Diese Zusicherungen erwiesen sich jedoch angesichts der weit verbreiteten Beschwerden über Dicamba-Driftschäden als falsch.

Mehr als eine Million Morgen Pflanzen, die nicht gentechnisch verändert wurden, um Dicamba zu tolerieren, wurden im vergangenen Jahr in 18 Bundesstaaten als beschädigt gemeldet, wie das Bundesgericht in seiner Entscheidung vom Juni feststellte.

Neue Unkrautvernichtungsstudien geben Anlass zur Sorge um die reproduktive Gesundheit

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am 12. August 2020 by Carey Gillam

Da die Bayer AG Bedenken ausräumen will, dass Monsantos Herbizide auf Glyphosatbasis Krebs verursachen, werfen mehrere neue Studien Fragen zu den möglichen Auswirkungen der Chemikalie auf die reproduktive Gesundheit auf.

Eine Reihe von Tierstudien, die diesen Sommer veröffentlicht wurden, weisen darauf hin, dass Glyphosat-Expositionen die Fortpflanzungsorgane beeinträchtigen und die Fruchtbarkeit gefährden könnten, was neue Beweise dafür liefert, dass das Unkrautbekämpfungsmittel ein Mittel sein könnte endokriner Disruptor. Chemikalien, die das Hormonhaushalt stören, können die Hormone des Körpers nachahmen oder stören und sind mit Entwicklungs- und Reproduktionsproblemen sowie Funktionsstörungen des Gehirns und des Immunsystems verbunden.

In einem Papier im letzten Monat veröffentlicht in Molecular and Cellular EndocrinologyVier argentinische Forscher sagten, dass Studien den Zusicherungen der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde EPA widersprechen, dass Glyphosat sicher ist.

Die neue Forschung kommt wie Bayer ist versuchen, sich niederzulassen Mehr als 100,000 in den USA eingereichte Angaben von Personen, die angeblich Monsantos Roundup und anderen Herbizidprodukten auf Glyphosatbasis ausgesetzt waren, führten zur Entwicklung eines Non-Hodgkin-Lymphoms. Die Kläger des landesweiten Rechtsstreits behaupten auch, Monsanto habe lange versucht, die Risiken seiner Herbizide zu verbergen.

Bayer erbte den Roundup-Rechtsstreit, als er kaufte Monsanto im Jahr 2018, kurz vor dem ersten von drei Prozesssiegen für Kläger.

Die Studien kommen auch, wenn Verbrauchergruppen daran arbeiten, besser zu verstehen, wie sie ihre Exposition gegenüber Glyphosat durch Ernährung reduzieren können. Eine Studie veröffentlicht am 11. August fanden heraus, dass Menschen nach nur wenigen Tagen Umstellung auf eine biologische Ernährung den Glyphosatspiegel in ihrem Urin um mehr als 70 Prozent senken konnten. Vor allem, die Forscher fanden dass die Kinder in der Studie viel höhere Glyphosatspiegel im Urin hatten als die Erwachsenen. Sowohl Erwachsene als auch Kinder sahen nach der Ernährungsumstellung große Tropfen in Gegenwart des Pestizids.

Glyphosat, der Wirkstoff in Roundup, ist der weltweit am häufigsten verwendete Unkrautvernichter. Monsanto führte in den 1990er Jahren Glyphosat-tolerante Pflanzen ein, um die Landwirte zu ermutigen, Glyphosat direkt auf ganze Felder der Pflanzen zu sprühen und Unkraut abzutöten, jedoch nicht die genetisch veränderten Pflanzen. Die weit verbreitete Verwendung von Glyphosat durch Landwirte sowie Hausbesitzer, Versorgungsunternehmen und öffentliche Einrichtungen hat im Laufe der Jahre aufgrund seiner Verbreitung und Befürchtungen, was es für die Gesundheit von Mensch und Umwelt tun könnte, wachsende Besorgnis ausgelöst. Die Chemikalie kommt heute häufig in Nahrungsmitteln und Wasser sowie im menschlichen Urin vor.

Laut den argentinischen Wissenschaftlern sind einige der in den neuen Tierversuchen beobachteten Wirkungen von Glyphosat auf die Exposition gegenüber hohen Dosen zurückzuführen. Es gibt jedoch neue Hinweise darauf, dass bereits eine Exposition bei niedriger Dosis die Entwicklung des weiblichen Fortpflanzungstrakts verändern und Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit haben kann. Wenn Tiere vor der Pubertät Glyphosat ausgesetzt sind, werden Veränderungen in der Entwicklung und Differenzierung der Ovarialfollikel und der Gebärmutter beobachtet, so die Wissenschaftler. Darüber hinaus kann die Exposition gegenüber Herbiziden, die während der Schwangerschaft mit Glyphosat hergestellt wurden, die Entwicklung der Nachkommen verändern. Alles zusammen zeigt, dass Glyphosat und Herbizide auf Glyphosatbasis endokrine Disruptoren sind, folgerten die Forscher.

Der Agrarwissenschaftler Don Huber, emeritierter Professor an der Purdue University, sagte, dass die neue Forschung das Wissen über den potenziellen Umfang von Schäden, die mit Glyphosat und Herbiziden auf Glyphosatbasis verbunden sind, erweitert und ein „besseres Verständnis des Schweregrads der Exposition bietet, die in unserer allgegenwärtig ist Kultur jetzt. "

Huber warnt seit Jahren davor, dass Monsantos Roundup zu Fruchtbarkeitsproblemen bei Nutztieren beitragen könnte.

Eine bemerkenswerte Studie online veröffentlicht im Juli in der Zeitschrift Food and Chemical Toxicologystellten fest, dass Glyphosat oder Herbizide auf Glyphosatbasis bei exponierten trächtigen Ratten „kritische hormonelle und uterine molekulare Ziele“ störten.

Eine andere Studie vor kurzem veröffentlicht in der Zeitschrift Toxikologie und Angewandte Pharmakologie von Forschern der Iowa State University untersuchten die Glyphosatexposition bei Mäusen. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass eine chronisch niedrige Exposition gegenüber Glyphosat „das Proteom der Eierstöcke verändert“ (eine Reihe von exprimierten Proteinen in einem bestimmten Zelltyp oder Organismus) und „letztendlich die Funktion der Eierstöcke beeinträchtigen kann. In einem verwandten Artikel von denselben zwei Forschern des Staates Iowa und einem weiteren Autor veröffentlicht ReproduktionstoxikologieDie Forscher sagten jedoch, dass sie bei Mäusen, die Glyphosat ausgesetzt waren, keine endokrin wirkenden Wirkungen fanden.

Forscher der University of Georgia in der Zeitschrift berichtet Veterinär- und Tierwissenschaften Laut einer Überprüfung von Studien zu diesem Thema schien der Verzehr von mit Glyphosat-Rückständen versetztem Getreide durch Nutztiere potenzielle Schäden für die Tiere zu verursachen. Basierend auf der Literaturübersicht scheinen Herbizide auf Glyphosatbasis als "reproduktionstoxische Substanzen zu wirken, die eine breite Palette von Auswirkungen sowohl auf das männliche als auch auf das weibliche Fortpflanzungssystem haben", sagten die Forscher.

Alarmierende Ergebnisse waren auch bei Schafen gesehen. Eine in der Zeitschrift veröffentlichte Studie Umweltverschmutzung untersuchten die Auswirkungen der Glyphosatexposition auf die Entwicklung der Gebärmutter bei weiblichen Lämmern. Sie fanden Veränderungen, von denen sie sagten, dass sie die weibliche Fortpflanzungsgesundheit von Schafen beeinträchtigen könnten, und zeigten Herbizide auf Glyphosatbasis, die als endokrine Disruptoren wirken.

Auch veröffentlicht in Umweltverschmutzung, sagten Wissenschaftler aus Finnland und Spanien in ein neues Papier dass sie das erste Langzeitexperiment über die Auswirkungen einer „subtoxischen“ Glyphosatexposition auf Geflügel durchgeführt hatten. Sie setzten weibliche und männliche Wachteln experimentell Herbiziden auf Glyphosatbasis im Alter von 10 Tagen bis 52 Wochen aus.

Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Glyphosat-Herbizide „wichtige physiologische Pfade, den Antioxidansstatus, Testosteron und das Mikrobiom modulieren können“, konnten jedoch keine Auswirkungen auf die Reproduktion feststellen. Sie sagten, dass die Auswirkungen von Glyphosat bei „traditionellen, insbesondere kurzfristigen, toxikologischen Tests möglicherweise nicht immer sichtbar sind und dass solche Tests die Risiken möglicherweise nicht vollständig erfassen…“.

Glyphosat und Neonicotinoide

Eine die neuesten Studien Ein Blick auf die Auswirkungen von Glyphosat auf die Gesundheit wurde diesen Monat in der Internationale Zeitschrift für Umweltforschung und öffentliche Gesundheit. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Glyphosat sowie die Insektizide Thiacloprid und Imidacloprid potenzielle endokrine Disruptoren sind.

Die Insektizide gehören zur Klasse der Neonicotinoide und gehören zu den am häufigsten verwendeten Insektiziden der Welt.

Die Forscher sagten, dass sie die Wirkung von Glyphosat und den beiden Neonicotinoiden auf zwei kritische Ziele des endokrinen Systems überwachten: Aromatase, das für die Östrogenbiosynthese verantwortliche Enzym, und Östrogenrezeptor Alpha, das Hauptprotein, das die Östrogensignalisierung fördert.

Ihre Ergebnisse waren gemischt. Die Forscher sagten in Bezug auf Glyphosat, der Unkrautvernichter hemme die Aromataseaktivität, aber die Hemmung sei "partiell und schwach". Wichtig ist, dass die Forscher sagten, Glyphosat induzierte keine östrogene Aktivität. Die Ergebnisse stimmten mit dem von der US-Umweltschutzbehörde durchgeführten Screening-Programm überein, das zu dem Schluss kam, dass „keine überzeugenden Beweise für eine mögliche Wechselwirkung mit dem Östrogenweg für Glyphosat vorliegen“.

Die Forscher sahen eine östrogene Aktivität mit Imidacloprid und Thiacloprid, jedoch in Konzentrationen, die höher waren als die in humanbiologischen Proben gemessenen Pestizidspiegel. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass "niedrige Dosen dieser Pestizide nicht als harmlos angesehen werden sollten", da diese Pestizide zusammen mit anderen endokrin wirkenden Chemikalien "eine allgemeine östrogene Wirkung haben könnten".

Die unterschiedlichen Ergebnisse kommen daher, dass viele Länder und Orte auf der ganzen Welt bewerten, ob die fortgesetzte Verwendung von Glyphosat-Herbiziden eingeschränkt oder verboten werden soll.

Ein kalifornisches Berufungsgericht regierte letzten Monat Es gab „reichlich“ Hinweise darauf, dass Glyphosat zusammen mit den anderen Inhaltsstoffen von Roundup-Produkten Krebs verursachte.

US-Studie zeigt, dass die Umstellung auf biologische Ernährung Pestizide schnell aus unserem Körper entfernen kann

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Veröffentlicht am 11. August 2020 by Carey Gillam

Eine neue Studie veröffentlicht am Dienstag fanden heraus, dass Menschen nach nur wenigen Tagen Umstellung auf eine biologische Ernährung den Gehalt an Pestiziden im Zusammenhang mit Krebs im Urin um mehr als 70 Prozent senken konnten.

Die Forscher sammelten insgesamt 158 Urinproben aus vier Familien - sieben Erwachsenen und neun Kindern - und untersuchten die Proben auf das Vorhandensein des Unkrautvernichters Glyphosat, das der Wirkstoff in Roundup und anderen beliebten Herbiziden ist. Die Teilnehmer verbrachten fünf Tage mit einer vollständig nicht biologischen Diät und fünf Tage mit einer vollständig biologischen Diät.

"Diese Studie zeigt, dass die Umstellung auf eine biologische Ernährung ein wirksamer Weg ist, um die Belastung des Körpers mit Glyphosat zu verringern. Diese Studie ergänzt eine wachsende Zahl von Literaturstellen, die darauf hinweisen, dass eine biologische Ernährung die Exposition gegenüber einer Reihe von Pestiziden bei Kindern und Erwachsenen verringern kann", erklärt er die Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Umweltforschung.

Insbesondere stellten die Forscher fest, dass die Kinder in der Studie viel höhere Glyphosatspiegel im Urin hatten als die Erwachsenen. Sowohl Erwachsene als auch Kinder sahen nach der Ernährungsumstellung große Tropfen in Gegenwart des Pestizids. Die mittleren Glyphosatspiegel im Urin sanken bei allen Probanden um 70.93 Prozent.

Trotz ihrer geringen Größe ist die Studie wichtig, da sie zeigt, dass Menschen ihre Exposition gegenüber Pestiziden in Lebensmitteln auch ohne behördliche Maßnahmen deutlich reduzieren können, sagte Bruce Lanphear, Professor für Gesundheitswissenschaften an der Simon Fraser University.

Lanphear stellte fest, dass die Studie zeigte, dass Kinder offenbar stärker exponiert sind als Erwachsene, obwohl der Grund unklar ist. "Wenn die Lebensmittel mit Pestiziden kontaminiert sind, haben sie eine höhere Körperbelastung", sagte Lanphear.

Roundup- und andere Glyphosat-Herbizide werden üblicherweise direkt auf die wachsenden Felder von Mais, Sojabohnen, Zuckerrüben, Raps, Weizen, Hafer und vielen anderen Pflanzen gesprüht, die zur Herstellung von Lebensmitteln verwendet werden, und hinterlassen Spuren in Fertigprodukten, die von Menschen und Tieren konsumiert werden.

Die Food and Drug Administration hat sogar Glyphosat gefunden in Haferflocken und Honig, unter anderen Produkten. Und Verbrauchergruppen haben Glyphosatrückstände in einer Reihe von Snacks und Getreide dokumentiert.

Glyphosat und Herbizide auf Glyphosatbasis wie Roundup wurden im Laufe der Jahre in mehreren Studien mit Krebs und anderen Krankheiten in Verbindung gebracht, und das wachsende Bewusstsein für die Forschung hat zu wachsenden Befürchtungen hinsichtlich der Exposition gegenüber Pestiziden durch die Ernährung geführt.

Viele Gruppen haben in den letzten Jahren das Vorhandensein von Glyphosat im menschlichen Urin dokumentiert. Es gibt jedoch nur wenige Studien, in denen der Glyphosatspiegel bei Menschen, die sich konventionell ernähren, mit einer Diät verglichen wird, die nur aus biologisch angebauten Lebensmitteln ohne den Einsatz von Pestiziden wie Glyphosat besteht.

"Die Ergebnisse dieser Forschung bestätigen die frühere Forschung, bei der Bio-Diäten die Aufnahme von Agrochemikalien wie Glyphosat minimieren könnten", sagte Chensheng Lu, außerordentlicher Professor an der School of Public Health der Universität Washington und Honorarprofessor an der Southwest University in Chongqing, China .

„Meiner Meinung nach besteht die zugrunde liegende Botschaft dieses Papiers darin, die Herstellung von mehr Bio-Lebensmitteln für Menschen zu fördern, die sich vor der Exposition von Agrochemikalien schützen möchten. Dieses Papier hat diesen absolut richtigen Weg zur Prävention und zum Schutz erneut bewiesen “, sagte Lu.

Die Studie wurde von John Fagan und Larry Bohlen, beide vom Health Research Institute in Iowa, zusammen mit Sharyle Patton, Direktorin des Commonweal Biomonitoring Resource Centers in Kalifornien, und Kendra Klein, Mitarbeiterin bei Friends of the Earth, einer Verbraucherschutzgruppe, verfasst.

Der teilnehmende Familien in der Studie leben in Oakland, Kalifornien, Minneapolis, Minnesota, Baltimore, Maryland und Atlanta, Georgia.

Die Studie ist die zweite eines zweiteiligen Forschungsprojekts. In der erstenIm Urin der Teilnehmer wurden 14 verschiedene Pestizide gemessen.

Glyphosat ist von besonderer Bedeutung, da es das am häufigsten verwendete Herbizid der Welt ist und auf so viele Nahrungspflanzen gesprüht wird. Die Internationale Agentur für Krebsforschung, Teil der Weltgesundheitsorganisation, sagte im Jahr 2015, dass die Forschung gezeigt hat, Glyphosat zu ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen sein.

Zehntausende Menschen haben Monsanto verklagt, weil sie behaupteten, Roundup habe sie dazu gebracht, ein Non-Hodgkin-Lymphom zu entwickeln, und viele Länder und Orte auf der ganzen Welt haben kürzlich Glyphosat-Herbizide eingeschränkt oder verboten oder erwägen dies.

Bayer, der Monsanto 2018 gekauft hat, ist versuchen, sich niederzulassen mehr als 100,000 solcher Ansprüche in den Vereinigten Staaten gebracht. Die Kläger des landesweiten Rechtsstreits behaupten auch, Monsanto habe lange versucht, die Risiken seiner Herbizide zu verbergen.

Ein kalifornisches Berufungsgericht regierte letzten Monat Es gab „reichlich“ Hinweise darauf, dass Glyphosat zusammen mit den anderen Inhaltsstoffen von Roundup-Produkten Krebs verursachte.