Streben nach Wahrheit und Transparenz für die öffentliche Gesundheit

Die Monsanto-Papiere - Tödliche Geheimnisse, Korruption in Unternehmen und die Suche eines Mannes nach Gerechtigkeit

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Das neue Buch des USRTK-Forschungsdirektors Carey Gillam ist erschienen und erhält begeisterte Kritiken. Hier ist eine kurze Beschreibung des Buches vom Verlag island Press:

Lee Johnson war ein Mann mit einfachen Träumen. Alles, was er wollte, war ein fester Job und ein schönes Zuhause für seine Frau und seine Kinder, etwas Besseres als das harte Leben, von dem er wusste, dass es erwachsen war. Er hätte nie gedacht, dass er das Gesicht eines Showdowns zwischen David und Goliath gegen einen der mächtigsten Unternehmensriesen der Welt werden würde. Nach einem Arbeitsunfall wurde Lee jedoch mit einer giftigen Chemikalie übergossen und sah sich einem tödlichen Krebs gegenüber, der sein Leben auf den Kopf stellte. Im Jahr 2018 sah die Welt zu, wie Lee an die Spitze eines der dramatischsten Rechtsstreitigkeiten in der jüngeren Geschichte gedrängt wurde.

Die Monsanto-Papiere ist die Insidergeschichte von Lee Johnsons wegweisender Klage gegen Monsanto. Für Lee war der Fall ein Wettlauf gegen die Uhr. Die Ärzte sagten voraus, dass er nicht lange genug überleben würde, um den Zeugenstand einzunehmen. Für die eklektische Gruppe junger, ehrgeiziger Anwälte, die ihn vertraten, war es eine Frage des beruflichen Stolzes und des persönlichen Risikos, mit Millionen ihrer eigenen Dollars und hart erarbeiteten Reputationen auf dem Spiel.

Mit einer packenden narrativen Kraft, Die Monsanto-Papiere führt die Leser hinter die Kulissen eines zermürbenden Rechtsstreits und zieht den Vorhang vor den Schwächen des amerikanischen Gerichtssystems und den Anstrengungen zurück, die Anwälte unternehmen werden, um das Fehlverhalten von Unternehmen zu bekämpfen und Gerechtigkeit für die Verbraucher zu finden.

Mehr über die hier buchen. Kaufen Sie das Buch bei AmazonBarnes & Noble, Verleger island Press oder unabhängige Buchverkäufer.

KUNDEN

„Eine kraftvolle Geschichte, gut erzählt und eine bemerkenswerte Arbeit des investigativen Journalismus. Carey Gillam hat von Anfang bis Ende ein überzeugendes Buch über einen der wichtigsten Rechtsstreitigkeiten unserer Zeit geschrieben. “ - Lukas Reiter, TV-Produzent und Autor von "The Blacklist", "The Practice" und "Boston Legal"

„Die Monsanto Papers verbinden Wissenschaft und menschliche Tragödie mit Gerichtssaal-Drama im Stil von John Grisham. Es ist eine Geschichte von Unternehmensfehlern im großen Stil - eine erschreckende Enthüllung der Gier, Arroganz und rücksichtslosen Missachtung des menschlichen Lebens und der Gesundheit unseres Planeten durch die chemische Industrie. Es ist ein Muss zu lesen. " - Philip J. Landrigan, MD, Direktor, Programm für globale öffentliche Gesundheit und das Gemeinwohl, Boston College

"Die erfahrene investigative Journalistin Carey Gillam erzählt Johnsons Geschichte in ihrem neuesten Buch" The Monsanto Papers ", einem rasanten, einnehmenden Bericht darüber, wie sich das Schicksal von Monsanto und Bayer in so kurzer Zeit dramatisch verändert hat. Trotz des Themas - komplizierte wissenschaftliche und rechtliche Verfahren - ist „The Monsanto Papers“ eine spannende Lektüre, die eine leicht verständliche Erklärung darüber liefert, wie sich dieser Rechtsstreit entwickelt hat, wie die Juroren zu ihrem Urteil gelangt sind und warum Bayer tatsächlich zu sein scheint und wirf jetzt eine weiße Fahne hoch. “ - St. Louis Post-Dispatch

„Der Autor macht einen überzeugenden Fall, dass Monsanto mehr daran interessiert war, den Ruf seiner Cash Cow zu schützen, als wissenschaftliche Beweise für seine gefährlichen Eigenschaften zu beachten. Gillam ist besonders gut darin, die komplexe Dynamik der juristischen Persönlichkeiten wiederzugeben, was Johnsons Geschichte eine weitere humanisierende Dimension verleiht… Eine maßgebliche Abschaffung eines Unternehmens, das sich offensichtlich wenig um die öffentliche Gesundheit kümmert. “ - Kirkus

„Gillam berichtet von einer aktuellen Abrechnung mit einem großen Unternehmen, dessen Produkte seit den 1970er Jahren als sicher vermarktet werden. Gillams Buch untersucht sowohl die Missstände von Unternehmen als auch rechtliche Manöver in Fällen von Straftaten und verkörpert die Notwendigkeit von Verbraucherschutz und Sicherheit. “ - Bücherliste

„Eine großartige Lektüre, ein Seitenwender. Ich war total fasziniert von der Täuschung, den Verzerrungen und dem mangelnden Anstand des Unternehmens. “ - Linda S. Birnbaum, ehemalige Direktorin des Nationalen Instituts für Umweltgesundheitswissenschaften und des Nationalen Toxikologieprogramms und Stipendiatin der Duke University

"Ein kraftvolles Buch, das Monsanto und andere beleuchtet, die so lange unantastbar waren!"
- John Boyd Jr., Gründer und Präsident der National Black Farmers Association

Über den Autor

Der investigative Journalist Carey Gillam hat mehr als 30 Jahre über Corporate America berichtet, darunter 17 Jahre für die internationale Nachrichtenagentur Reuters. Ihr 2017 erschienenes Buch über Pestizidgefahren, Whitewash: Die Geschichte eines Unkrautvernichters, Krebs und die Korruption der Wissenschaft, wurde 2018 von der Society of Environmental Journalists mit dem Rachel Carson Book Award ausgezeichnet und ist Teil des Lehrplans für die Umweltgesundheit mehrerer Universitäten geworden Programme. Gillam ist derzeit Research Director für die gemeinnützige Verbrauchergruppe US Right to Know und schreibt als Mitwirkender für Der Wächter.

Bayers Plan zur Regelung künftiger Roundup-Krebsfälle stößt auf großen Widerstand

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Dutzende US-amerikanische Anwaltskanzleien haben eine Koalition gebildet, um gegen neue 2 Milliarden Dollar zu kämpfen Vergleichsvorschlag von Monsanto-Eigentümer Bayer AG, der darauf abzielt, die laufende Haftung des Unternehmens im Zusammenhang mit Behauptungen einzudämmen, dass Roundup-Herbizide eine Krebsart verursachen, die als Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) bekannt ist.

Der Vergleich soll Personen entschädigen, die Roundup-Produkten ausgesetzt waren und entweder bereits NHL haben oder in Zukunft möglicherweise NHL entwickeln, aber noch keine Schritte unternommen haben, um eine Klage einzureichen.

Die kleine Gruppe von Anwälten, die den Plan mit Bayer zusammengestellt haben, sagt, er werde "Leben retten" und Menschen, die glauben, durch die Exposition gegenüber den Herbizidprodukten des Unternehmens an Krebs erkrankt zu sein, erhebliche Vorteile bringen.

Viele Anwälte, die den Plan kritisieren, sagen jedoch, wenn er genehmigt würde, würde er einen gefährlichen Präzedenzfall für andere Arten von Rechtsstreitigkeiten darstellen, an denen eine große Anzahl von Menschen beteiligt ist, die durch die Produkte oder Praktiken mächtiger Unternehmen verletzt wurden.

"Dies ist nicht die Richtung, in die das Ziviljustizsystem gehen soll", sagte Rechtsanwalt Gerald Singleton, dessen Kanzlei sich mit mehr als 60 anderen Anwaltskanzleien zusammengetan hat, um sich Bayers Plan zu widersetzen. "Es gibt kein Szenario, in dem dies für die Kläger gut ist."

Der Vergleichsplan von Bayer wurde am 3. Februar beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht und muss vom US-Bezirksrichter Vince Chhabria genehmigt werden, um wirksam zu werden. Ein früherer Abrechnungsplan, der letztes Jahr vorgelegt wurde, war von Chhabria verachtet und dann zurückgezogen. Der Richter hat den Roundup-Rechtsstreit des Bundes mit mehreren Bezirken überwacht, an dem Tausende von Klägern aus den USA beteiligt waren.

Die Antworten auf den Vergleichsplan sind am 3. März fällig, und eine Anhörung zu diesem Thema ist für den 31. März angesetzt.

Ein zentrales Anliegen ist, dass aktuelle Roundup-Benutzer, die möglicherweise an Krebs erkranken und in Zukunft klagen möchten, automatisch den Bestimmungen der Klassenabrechnung unterliegen, sofern sie sich nicht innerhalb eines bestimmten Zeitraums offiziell von der Abrechnung abmelden. Eine der Bedingungen, denen sie unterliegen würden, würde sie daran hindern, in künftigen Rechtsstreitigkeiten Strafschadenersatz zu verlangen.

Diese und andere Bestimmungen sind laut Singleton völlig unfair gegenüber Landarbeitern und anderen, von denen erwartet wird, dass sie in Zukunft Krebs entwickeln, wenn sie den Herbizidprodukten des Unternehmens ausgesetzt werden. Der Plan kommt Bayer zugute und bietet den vier Anwaltskanzleien, die bei der Ausarbeitung des Plans mit Bayer zusammengearbeitet haben, „Blutgeld“.

Die Firmen, die mit Bayer zusammenarbeiten, um den Plan zu entwerfen und zu verwalten, würden einen vorgeschlagenen Betrag von 170 Mio. USD erhalten, wenn der Plan in Kraft tritt.

Elizabeth Cabraser, eine der Anwältinnen, die den neuen Vergleichsvorschlag ausgearbeitet hat, sagte, die Kritik sei keine faire Beschreibung des Vergleichs. In Wahrheit, sagte sie, bietet der Plan „Menschen, die Monsantos Roundup-Herbiziden ausgesetzt waren, aber noch kein Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) entwickelt haben, bedeutende und dringend benötigte Vorteile in Bezug auf Öffentlichkeitsarbeit, Bildung, Zugang zur Gesundheitsversorgung und Entschädigung“.

"Wir bemühen uns um die Genehmigung dieser Einigung, weil sie durch frühzeitige Diagnose Leben retten und die Lebensqualität verbessern, Menschen helfen, sie informieren und die Öffentlichkeit für die Verbindung zwischen Roundup und NHL sensibilisieren wird", sagte sie.

Ein Bayer-Sprecher antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die neue vorgeschlagene Siedlung ist auf zukünftige Fälle ausgerichtet und von den 11 Milliarden US-Dollar, die Bayer zur Begleichung bestehender US-Roundup-Krebsfälle vorgesehen hat, getrennt. Die Personen, die von dem Vorschlag zur Beilegung von Klassen betroffen sind, sind nur Personen, die Roundup ausgesetzt waren, sich jedoch noch nicht in einem Rechtsstreit befinden und keine Schritte in Richtung eines Rechtsstreits unternommen haben.

Bayer hat seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 Probleme, herauszufinden, wie der Roundup-Krebsstreit beendet werden kann. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, um die Gerichtsverluste zu überwinden.

Die Jurys in jedem der Prozesse stellten nicht nur fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasis Krebs verursachen, aber auch, dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Obwohl der vorgeschlagene Vergleich besagt, dass er "die vier Bedenken des Gerichtshofs in Bezug auf den vorherigen, zurückgezogenen Vergleich anspricht", sagten Singleton und andere an der Opposition beteiligte Anwälte, der neue Vergleichsvorschlag sei genauso schlecht wie der erste.

Zusätzlich zu den Bedenken, dass die Mitglieder der Klasse nicht das Recht hätten, Schadensersatzansprüche geltend zu machen, lehnen die Kritiker auch die vierjährige Stillhaltefrist ab, die die Einreichung neuer Klagen blockiert. Die Kritiker sagen auch, dass der Plan, die Menschen über die Klassensiedlung zu informieren, nicht ausreicht. Einzelpersonen hätten 150 Tage nach der Benachrichtigung Zeit, sich von der Klasse abzumelden. Wenn sie sich nicht abmelden, sind sie automatisch in der Klasse.

Kritiker lehnen auch die vorgeschlagene Bildung eines Wissenschaftsgremiums ab, das als „Wegweiser“ für eine „Ausweitung der Ausgleichsoptionen in die Zukunft“ dienen und Hinweise auf die Kanzerogenität - oder nicht - von Bayer-Herbiziden liefern soll. Angesichts der dokumentierten Geschichte von Monsanto, in der wissenschaftliche Erkenntnisse manipuliert wurden, wäre die Arbeit des Wissenschaftspanels verdächtig, sagte Singleton.

Die anfängliche Abrechnungsfrist würde mindestens vier Jahre betragen und könnte nach dieser Frist verlängert werden. Wenn Bayer beschließt, den Vergütungsfonds nach dem ersten Abrechnungszeitraum nicht weiterzuführen, zahlt er zusätzliche 200 Millionen US-Dollar als „Endzahlung“ in den Vergütungsfonds, heißt es in der Abrechnungszusammenfassung.

"Wesentliche Entschädigung" angeboten

Die Anwaltskanzleien, die die Vereinbarung mit Bayer ausgearbeitet haben, haben in ihrer Einreichung beim Gericht erklärt, dass der Vergleich so strukturiert ist, dass potenzielle zukünftige Kläger „das erhalten, was ihren Interessen am besten dient“, einschließlich einer Option für eine „erhebliche Entschädigung“, wenn sie ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickeln .

Der Plan sieht die Einrichtung eines Vergütungsfonds vor, um Prämien zwischen 10,000 und 200,000 USD pro einzelnem Klassenmitglied zu vergeben. "Accelerated Payment Awards" in Höhe von 5,000 US-Dollar wären schnell verfügbar und erfordern lediglich einen Nachweis der Exposition und Diagnose.

Personen, die mindestens 12 Monate vor ihrer Diagnose erstmals Roundup-Produkten ausgesetzt waren, können sich für Auszeichnungen qualifizieren. Für „außergewöhnliche Umstände“ könnten Auszeichnungen in Höhe von mehr als 200,000 US-Dollar vergeben werden. Diejenigen qualifizierten Klassenmitglieder, bei denen vor dem 1. Januar 2015 NHL diagnostiziert wurde, würden keine Auszeichnungen von mehr als 10,000 US-Dollar erhalten. nach Plan. 

Der Vergleich würde kostenlose Rechtsberatung bieten und "Unterstützung bieten, um die Teilnehmer bei der Navigation, Registrierung und Beantragung von Vergleichsleistungen zu unterstützen".

Darüber hinaus sieht der Vorschlag vor, dass der Vergleich medizinische und wissenschaftliche Forschung zur Diagnose und Behandlung von NHL finanzieren wird.

Insbesondere sieht der Plan vor, dass niemand sein Klagerecht verlieren wird, wenn er keine Entschädigung aus dem Entschädigungsfonds akzeptiert, und niemand muss diese Wahl treffen, bis bei diesem einzelnen Klassenmitglied NHL diagnostiziert wird. Sie könnten keinen Strafschadenersatz verlangen, könnten aber eine andere Entschädigung verlangen.

„Alle Klassenmitglieder, die keinen Anspruch geltend machen und keine individuelle Entschädigung akzeptieren, behalten sich das Recht vor, Monsanto auf Schadensersatz wegen einer Rechtstheorie zu verklagen, einschließlich Personenschaden, Betrug, falscher Darstellung, Fahrlässigkeit, betrügerischer Verschleierung, fahrlässiger Falschdarstellung, Verletzung der Garantie, falscher Werbung und Verletzung des Verbraucherschutzes oder des Gesetzes über unfaire und irreführende Handlungen oder Praktiken “, heißt es in dem Plan.

Um die Menschen auf die Sammelklage aufmerksam zu machen, wurden Mitteilungen an 266,000 landwirtschaftliche Betriebe, Unternehmen und Organisationen sowie Regierungsstellen gesendet, in denen die Herbizide des Unternehmens hätten eingesetzt werden können, sowie an 41,000 Personen mit Non-Hodgkin-Lymphom, die um Informationen gebeten wurden über ihre Krankheit. Zusätzlich würden Plakate an 2,700 Geschäfte verschickt, in denen sie gebeten würden, Mitteilungen über die Sammelklagenregelung zu veröffentlichen.

Im Rahmen des geplanten Vergleichs forderte Bayer die Environmental Protection Agency (EPA) auf, Informationen auf den Etiketten seiner Produkte auf Glyphosatbasis wie Roundup anzubringen, die Links zum Zugang zu wissenschaftlichen Studien und anderen Informationen über Glyphosat enthalten Sicherheit. Kritiker sagen jedoch, dass die Bereitstellung von Website-Links unzureichend ist und Bayer die Produkte zur Unkrautbekämpfung direkt vor dem Krebsrisiko warnen muss.

Die vorgeschlagene Regelung für Sammelklagen droht "Hunderttausende oder sogar Millionen" von Menschen zu treffen, die Roundup ausgesetzt waren, und wirft laut US-Verfassung "einzigartige" und tiefgreifende Fragen auf eine gerichtliche Einreichung im Gegensatz zu dem Bayer-Plan der Klägerin Elizabeth Graham.

Graham sagte dem Gericht, dass die Genehmigung des Plans "dramatische Auswirkungen nicht nur auf diesen Rechtsstreit, sondern auch auf die Zukunft des Massenrechtsstreits" haben könnte.

Schwarze Bauern

 Die National Black Farmers Association (NBFA) hat sich am Mittwoch zu diesem Thema geäußert eine langwierige Einreichung mit Chhabrias Gericht, das feststellt, dass ein "erheblicher Teil" seiner mehr als 100,000 Mitglieder "Roundup und seinem Wirkstoff Glyphosat ausgesetzt und möglicherweise verletzt wurde".

Viele der Landwirte haben bereits ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickelt, das sie dem Roundup-Gebrauch zuschreiben, und "ein noch größerer Teil befürchtet, dass sie bald Symptome entwickeln werden", heißt es in der NBFA-Akte.

Die NBFA möchte, dass Roundup-Produkte aus dem Handel genommen oder andere Änderungen vorgenommen werden, um die Landwirte zu schützen.

Die Bedenken der NBFA müssen vom Gericht ausgeräumt werden, insbesondere da Bayer versucht, „eine Sammelklage mit einer Reihe von Anwälten beizulegen, die vorgeben, die zukünftigen Interessen aller Landwirte zu vertreten, die Roundup ausgesetzt waren, sich aber noch nicht entwickelt haben die Krebserkrankungen, die es verursacht. "

Klagen in Australien

Da Bayer daran arbeitet, Roundup-Rechtsstreitigkeiten in den USA zu beenden, befasst sich das Unternehmen auch mit ähnlichen Forderungen von Landwirten und anderen in Australien. Eine Sammelklage gegen Monsanto und den Hauptkläger John Fenton, der Roundup im Rahmen der landwirtschaftlichen Arbeit beantragt hat, ist im Gange. Bei Fenton wurde 2008 ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert.

Es wurde eine Reihe von Schlüsseldaten festgelegt: Monsanto hat bis zum 1. März Zeit, den Anwälten der Kläger Entdeckungsdokumente zur Verfügung zu stellen, und der 4. Juni ist die Frist für den Austausch von Sachverständigengutachten. Die Parteien sollen bis zum 30. Juli eine Mediation aufnehmen, und wenn nichts geklärt ist, wird der Fall im März 2022 vor Gericht gestellt.

Fenton sagte, während er "die Gelegenheit lieben" würde, vor Gericht zu gehen und seine Geschichte zu erzählen, hofft er, dass die Mediation die Angelegenheit lösen wird. „Ich denke, der Konsens beginnt sich zu ändern, dank der Ereignisse in den USA. Die Landwirte sind sich dessen bewusster und ich glaube, sie treffen mehr Vorsichtsmaßnahmen als früher.

Fenton hofft, dass Bayer Monsantos Glyphosat-Herbizide letztendlich mit einem Warnschild versehen wird.

"Zumindest mit einer Warnung kann sich der Benutzer selbst entscheiden, welche PSA (persönliche Schutzausrüstung) er tragen möchte."

Die Einschätzung der EPA zu Chemikalien wird von ihren eigenen Wissenschaftlern kritisiert

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Viele US-Wissenschaftler, die für die Environmental Protection Agency (EPA) arbeiten, geben an, dass sie den leitenden Angestellten der Agentur nicht vertrauen, um ehrlich zu sein, und sie befürchten Vergeltungsmaßnahmen, wenn sie einen Verstoß gegen das Gesetz melden, so eine Umfrage unter Mitarbeitern aus dem Jahr 2020.

Entsprechend der Federal Employee Viewpoint Survey für 202075 Prozent der EPA-Mitarbeiter der National Program Chemicals Division, die auf die Umfrage geantwortet haben, gaben an, dass sie nicht der Meinung sind, dass die oberste Führung der Agentur „hohe Standards für Ehrlichkeit und Integrität“ einhält. XNUMX Prozent der Arbeitnehmer, die von der Abteilung Risikobewertung geantwortet haben, antworteten auf die gleiche Weise.

Ebenfalls alarmierend ist, dass 53 Prozent der Befragten in der Abteilung für Risikobewertung der EPA angaben, sie könnten einen vermuteten Verstoß gegen das Gesetz oder die Verordnung nicht offenlegen, ohne Angst vor Repressalien zu haben. XNUMX Prozent der antwortenden EPA-Mitarbeiter im Amt für Umweltschutz und Toxikologie (OPPT) antworteten auf die gleiche Weise.

Die negativen Einschätzungen, die sich in den Umfrageergebnissen widerspiegeln, stimmen mit den zunehmenden Berichten über Fehlverhalten in den chemischen Bewertungsprogrammen der EPA überein, so die öffentlichen Mitarbeiter für Umweltverantwortung (PEER).

"Es sollte sehr besorgniserregend sein, dass mehr als die Hälfte der EPA-Chemiker und anderer Spezialisten, die an wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit arbeiten, sich nicht frei fühlen, Probleme zu melden oder Verstöße zu melden", sagte PEER-Exekutivdirektor Tim Whitehouse, ein ehemaliger EPA-Vollzugsanwalt Erklärung.

Anfang dieses Monats haben die Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin sagte die EPADie Verfahren zur Gefährdungsbeurteilung im Rahmen des Gesetzes zur Kontrolle giftiger Substanzen waren von „kritisch geringer Qualität“.

"Die neue Führung der EPA wird alle Hände voll zu tun haben, um dieses sinkende Schiff wieder in Ordnung zu bringen", sagte Whitehouse.

Nach seinem Amtsantritt im Januar erließ Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, in der er feststellte, dass die EPA unter Biden in ihrer Position zu mehreren Chemikalien möglicherweise von den Entscheidungen der Agentur unter dem früheren Präsidenten Donald Trump abweicht.

In Korrespondenz Vom 21. Januar sagte das EPA Office of General Counsel Folgendes:

„In Übereinstimmung mit der Exekutivverordnung von Präsident Biden zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt sowie zur Wiederherstellung der Wissenschaft zur Bewältigung der Klimakrise vom 20. Januar 2021 (Health and Environment EO) wird dies meine Bitte im Namen der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde ( EPA), dass das US-Justizministerium (DOJ) in anhängigen Rechtsstreitigkeiten, in denen eine gerichtliche Überprüfung einer zwischen dem 20. Januar 2017 und dem 20. Januar 2021 erlassenen EPA-Verordnung oder eine Frist für die EPA beantragt wird, eine Unterbrechung oder Aussetzung des Verfahrens beantragt und erwirbt eine Regelung im Zusammenhang mit dem Thema einer solchen zu erlassen

Eine weitere Roundup-Studie findet Verbindungen zu potenziellen Problemen der menschlichen Gesundheit

Prints E–Mail Teilen Tweeten

(Aktualisiert am 17. Februar, Kritik an der Studie hinzugefügt)

A neues wissenschaftliches Papier Bei der Untersuchung der möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von Roundup-Herbiziden wurden Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber dem Unkraut abtötenden chemischen Glyphosat und einem Anstieg einer Aminosäure festgestellt, die als Risikofaktor für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bekannt ist.

Die Forscher trafen ihre Bestimmungen, nachdem sie schwangere Ratten und ihre neugeborenen Welpen durch Trinkwasser Glyphosat und Roundup ausgesetzt hatten. Sie sagten, sie hätten sich speziell mit den Auswirkungen von Herbiziden auf Glyphosatbasis (GBH) auf Harnstoffwechselprodukte und Wechselwirkungen mit dem Darmmikrobiom bei den Tieren befasst.

Die Forscher sagten, sie fanden einen signifikanten Anstieg einer Aminosäure namens Homocystein bei männlichen Rattenwelpen, die Glyphosat und Roundup ausgesetzt waren.

"Unsere Studie liefert erste Beweise dafür, dass die Exposition gegenüber häufig verwendetem GBH bei einer derzeit akzeptablen Expositionsdosis beim Menschen die Urinmetaboliten sowohl bei erwachsenen Ratten als auch bei Welpen verändern kann", so die Forscher.

Das Papier mit dem Titel „Niedrig dosierte Exposition von Herbiziden auf Glyphosatbasis stört das Urinmetabolom und seine Wechselwirkung mit Darmmikrobiota“ wurde von fünf Forschern der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York und vier vom Ramazzini Institute verfasst in Bologna, Italien. Es wurde in der Zeitschrift Scientific Reports 5. Februar veröffentlicht.

Die Autoren erkannten viele Einschränkungen in ihrer Studie an, einschließlich einer kleinen Stichprobengröße, sagten jedoch, dass ihre Arbeit zeigte, dass „eine niedrig dosierte Exposition gegenüber Glyphosat oder Roundup in der Schwangerschaft und im frühen Leben mehrere metabolische Biomarker im Urin sowohl bei Muttertieren als auch bei Nachkommen signifikant verändert hat“.

Die Studie ist die erste zu metabolischen Veränderungen im Urin, die durch Herbizide auf Glyphosatbasis in Dosen induziert werden, die derzeit beim Menschen als sicher gelten, so die Forscher.

Das Papier folgt der Veröffentlichung im letzten Monat von eine Studie in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives Das gefundene Glyphosat und ein Roundup-Produkt können die Zusammensetzung des Darmmikrobioms auf eine Weise verändern, die mit nachteiligen gesundheitlichen Folgen verbunden sein kann. An dieser Forschung waren auch Wissenschaftler des Ramazzini-Instituts beteiligt.

Robin Mesnage, einer der Autoren des im letzten Monat in Environmental Health Perspectives veröffentlichten Papiers, stellte die Gültigkeit des neuen Papiers in Frage. Er sagte, dass die Datenanalyse zeigte, dass die Unterschiede zwischen den Tieren, die Glyphosat ausgesetzt waren, und denen, die nicht exponiert waren - den Kontrolltieren - auf ähnliche Weise mit zufällig generierten Daten hätten nachgewiesen werden können.

"Insgesamt stützt die Datenanalyse nicht die Schlussfolgerung, dass Glyphosat das Urinmetabolom und die Darmmikrobiota der exponierten Tiere stört", sagte Mesnage. "Diese Studie wird die Debatte über die Toxizität von Glyphosat nur noch ein wenig mehr verwirren."

Mehrere aktuelle Studien zu Glyphosat und Roundup haben eine Reihe von Bedenken gefunden.

Bayer, das Monsantos Herbizidmarke auf Glyphosatbasis und sein Glyphosat-tolerantes gentechnisch verändertes Saatgutportfolio beim Kauf des Unternehmens im Jahr 2018 geerbt hat, behauptet, dass eine Fülle wissenschaftlicher Studien über Jahrzehnte bestätigt, dass Glyphosat keinen Krebs verursacht. Die US-Umweltschutzbehörde und viele andere internationale Aufsichtsbehörden betrachten Glyphosatprodukte ebenfalls nicht als krebserregend.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 sagte jedoch, eine Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung habe zahlreiche Beweise dafür ergeben, dass Glyphosat ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen ist.

Bayer hat drei von drei Versuchen verloren, die von Menschen eingereicht wurden, die ihre Krebserkrankungen auf die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden zurückführen, und Bayer sagte im vergangenen Jahr, es würde ungefähr 11 Milliarden US-Dollar kosten, um mehr als 100,000 ähnliche Ansprüche zu begleichen.

 

 

Bayer macht einen neuen 2-Milliarden-Dollar-Plan, um künftige Roundup-Krebsfälle abzuwenden

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Die Monsanto-Eigentümerin Bayer AG sagte am Mittwoch, sie habe erneut versucht, potenzielle zukünftige Roundup-Krebsfälle zu verwalten und zu lösen ein 2-Milliarden-Dollar-Deal mit einer Gruppe von Anwälten der Kläger, von denen Bayer hofft, dass sie die Zustimmung eines Bundesrichters erhalten, der lehnte einen früheren Plan ab letzten Sommer.

Das Abkommen sieht insbesondere vor, dass Bayer die Erlaubnis der Environmental Protection Agency (EPA) einholt, Informationen auf den Etiketten seiner Produkte auf Glyphosatbasis wie Roundup anzubringen, die Links zum Zugang zu wissenschaftlichen Studien und anderen Informationen zur Glyphosatsicherheit bieten.

Darüber hinaus sieht der Plan laut Bayer die Einrichtung eines Fonds vor, der „qualifizierte Antragsteller“ über ein vierjähriges Programm entschädigen soll. Einrichtung eines wissenschaftlichen Beratungsgremiums, dessen Ergebnisse als Beweismittel für potenzielle künftige Rechtsstreitigkeiten dienen könnten; Entwicklung von Forschungs- und Diagnoseprogrammen für die medizinische und / oder wissenschaftliche Forschung zur Diagnose und Behandlung von Non-Hodgkin-Lymphomen.

Der Plan muss vom US-Bezirksrichter Vince Chhabria vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien genehmigt werden. Chhabria hat den Roundup-Rechtsstreit mit mehreren Bezirken überwacht.

Bayer sagte, dass qualifizierte Klassenmitglieder in den nächsten vier Jahren Anspruch auf Ausgleichszahlungen haben würden, basierend auf den in der Vereinbarung festgelegten Richtlinien. Die „Vergleichsklasse“ bezieht sich auf Personen, die Roundup-Produkten ausgesetzt waren, aber noch keine Klage eingereicht haben, in der sie eine Verletzung aufgrund dieser Exposition geltend machen.

Mitglieder der Siedlungsklasse hätten Anspruch auf eine Entschädigung zwischen 10,000 und 200,000 US-Dollar, sagte Bayer.
Gemäß der Vereinbarung würde die Verteilung des Abwicklungsfonds wie folgt ausbrechen:
* Entschädigungsfonds - Mindestens 1.325 Mrd. USD
* Zuschussprogramm für diagnostische Zugänglichkeit - 210 Millionen US-Dollar
* Forschungsförderungsprogramm - 40 Millionen US-Dollar
* Kosten für die Abwicklungsverwaltung, Kosten für das Advisory Science Panel, Kosten für die Abrechnungsklasse, Steuern,
Gebühren und Kosten für Treuhandagenten - Bis zu 55 Millionen US-Dollar
Der vorgeschlagene Vergleichsplan für künftige Sammelklageverfahren ist getrennt von die Vergleichsvereinbarung Bayer hat mit Anwälten für Zehntausende von Klägern zusammengearbeitet, die bereits behauptet haben, Roundup und andere Unkrautvernichter auf Monsanto-Glyphosat-Basis ausgesetzt zu sein, was dazu führte, dass sie ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickelten.
Bayer hat seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 Probleme, herauszufinden, wie der Roundup-Krebsstreit beendet werden kann. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, um die Gerichtsverluste zu überwinden.
Die Jurys in jedem der Prozesse stellten nicht nur fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasis Krebs verursachen, aber auch, dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Neue Studie findet Glyphosat-bedingte Veränderungen im Darmmikrobiom

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Eine neue Tierstudie einer Gruppe europäischer Forscher hat herausgefunden, dass geringe Mengen des Unkraut abtötenden chemischen Glyphosats und des Roundup-Produkts auf Glyphosatbasis die Zusammensetzung des Darmmikrobioms auf eine Weise verändern können, die mit gesundheitsschädlichen Folgen verbunden sein kann.

Das Papier, veröffentlicht am Mittwoch in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives, wurde von 13 Forschern verfasst, darunter Studienleiter Dr. Michael Antoniou, Leiter der Gruppe Genexpression und Therapie in der Abteilung für medizinische und molekulare Genetik am King's College in London, und Dr. Robin Mesnage, wissenschaftlicher Mitarbeiter in Computertoxikologie die gleiche Gruppe. Wissenschaftler des Ramazzini-Instituts in Bologna, Italien, nahmen an der Studie teil, ebenso Wissenschaftler aus Frankreich und den Niederlanden.

Es wurde festgestellt, dass die Auswirkungen von Glyphosat auf das Darmmikrobiom durch denselben Wirkungsmechanismus verursacht werden, durch den Glyphosat Unkräuter und andere Pflanzen abtötet, so die Forscher.

Zu den Mikroben im menschlichen Darm gehören eine Vielzahl von Bakterien und Pilzen, die die Immunfunktionen und andere wichtige Prozesse beeinflussen. Eine Störung dieses Systems kann zu einer Reihe von Krankheiten führen, so die Forscher.

"Sowohl das Glyphosat als auch das Roundup hatten einen Einfluss auf die Zusammensetzung der Darmbakterienpopulation", so Antoniou sagte in einem Interview. „Wir wissen, dass unser Darm von Tausenden verschiedener Arten von Bakterien bewohnt wird. Ein ausgewogenes Zusammenspiel und eine wichtigere Funktion sind für unsere Gesundheit von entscheidender Bedeutung. Alles, was das Darmmikrobiom stört, negativ stört, kann also zu gesundheitlichen Problemen führen, da wir von einer ausgewogenen, gesundheitsfördernden Funktion zu einer unausgewogenen Funktion übergehen, die zu einem ganzen Spektrum verschiedener Krankheiten führen kann. “

Siehe Carey Gillams Interview mit Dr. Michael Antonoiu und Dr. Robin Mesnage über ihre neue Studie zum Einfluss von Glyphosat auf das Darmmikrobiom.

Die Autoren des neuen Papiers stellten fest, dass Glyphosat entgegen einiger Behauptungen von Kritikern des Glyphosatkonsums nicht als Antibiotikum fungierte und die notwendigen Bakterien im Darm abtötete.

Stattdessen stellten sie zum ersten Mal fest, dass das Pestizid den Shikimat-Biochemie-Weg der Darmbakterien der im Experiment verwendeten Tiere auf potenziell besorgniserregende Weise störte. Diese Störung wurde durch Veränderungen bestimmter Substanzen im Darm hervorgehoben. Die Analyse der Darm- und Blutbiochemie ergab Hinweise darauf, dass die Tiere unter oxidativem Stress standen, einem Zustand, der mit DNA-Schäden und Krebs verbunden ist.

Die Forscher sagten, es sei nicht klar, ob die Störung im Darmmikrobiom den metabolischen Stress beeinflusste.

Der Hinweis auf oxidativen Stress war in Experimenten mit einem Herbizid auf Glyphosatbasis namens Roundup BioFlow, einem Produkt des Monsanto-Besitzers Bayer AG, stärker ausgeprägt, sagten die Wissenschaftler.

Die Autoren der Studie gaben an, dass sie weitere Studien durchführen, um herauszufinden, ob der beobachtete oxidative Stress auch die DNA schädigt, was das Krebsrisiko erhöhen würde.

Die Autoren sagten, dass weitere Forschung erforderlich ist, um die gesundheitlichen Auswirkungen der Glyphosat-Hemmung des Shikimat-Weges und anderer Stoffwechselstörungen im Darmmikrobiom und im Blut wirklich zu verstehen, aber die frühen Erkenntnisse könnten bei der Entwicklung von Biomarkern für epidemiologische Studien verwendet und verstanden werden wenn Glyphosat-Herbizide beim Menschen biologische Wirkungen haben können.

In der Studie erhielten weibliche Ratten Glyphosat und das Roundup-Produkt. Die Dosen wurden über das den Tieren zur Verfügung gestellte Trinkwasser abgegeben und in Mengen verabreicht, die der akzeptablen täglichen Aufnahme entsprechen, die von den europäischen und US-amerikanischen Aufsichtsbehörden als sicher angesehen wird.

Antoniou sagte, dass die Studienergebnisse auf anderen Forschungsergebnissen aufbauen, die deutlich machen, dass sich die Regulierungsbehörden bei der Bestimmung der „sicheren“ Glyphosat- und anderer Pestizidwerte in Lebensmitteln und Wasser auf veraltete Methoden stützen. Rückstände von Pestiziden, die in der Landwirtschaft verwendet werden, sind häufig in einer Reihe von regelmäßig konsumierten Lebensmitteln enthalten.

"Die Regulierungsbehörden müssen in das XNUMX. Jahrhundert eintreten, aufhören, ihre Füße zu schleifen ... und die Arten von Analysen annehmen, die wir in dieser Studie durchgeführt haben", sagte Antoniou. Er sagte, molekulare Profilerstellung, Teil eines Wissenschaftszweigs bekannt als "OMICS" revolutioniert die Wissensbasis über die Auswirkungen chemischer Expositionen auf die Gesundheit.

Die Rattenstudie ist jedoch die neueste in einer Reihe wissenschaftlicher Experimente, die darauf abzielen, festzustellen, ob Glyphosat und Herbizide auf Glyphosatbasis - einschließlich Roundup - für den Menschen schädlich sein können, selbst wenn die Expositionsregulierungsbehörden sicher sind.

Mehrere solcher Studien haben eine Reihe von Bedenken festgestellt, darunter eine im November veröffentlicht  von Forschern der Universität Turku in Finnland, die angaben, nach einer „konservativen Schätzung“ feststellen zu können, dass etwa 54 Prozent der Arten im Kern des menschlichen Darmmikrobioms „potenziell empfindlich“ gegenüber Glyphosat sind.

Als Forscher zunehmend schau zu verstehen Das menschliche Mikrobiom und seine Rolle für unsere Gesundheit sowie Fragen zu möglichen Glyphosat-Auswirkungen auf das Darmmikrobiom waren nicht nur Gegenstand von Debatten in wissenschaftlichen Kreisen, sondern auch von Rechtsstreitigkeiten.

Letztes Jahr Bayer vereinbart, 39.5 Millionen Dollar zu zahlen Behauptungen, Monsanto habe irreführende Anzeigen geschaltet, in denen behauptet wurde, Glyphosat habe nur ein Enzym in Pflanzen beeinflusst und könne Haustiere und Menschen nicht in ähnlicher Weise beeinflussen. Die Kläger des Falles behaupteten, Glyphosat ziele auf ein in Menschen und Tieren gefundenes Enzym ab, das das Immunsystem, die Verdauung und die Gehirnfunktion stärkt.

Bayer, das Monsantos Herbizidmarke auf Glyphosatbasis und sein Glyphosat-tolerantes gentechnisch verändertes Saatgutportfolio beim Kauf des Unternehmens im Jahr 2018 geerbt hat, behauptet, dass eine Fülle wissenschaftlicher Studien über Jahrzehnte bestätigt, dass Glyphosat keinen Krebs verursacht. Die US-Umweltschutzbehörde und viele andere internationale Aufsichtsbehörden betrachten Glyphosatprodukte ebenfalls nicht als krebserregend.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 sagte jedoch, eine Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung habe zahlreiche Beweise dafür ergeben, dass Glyphosat ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen ist.

Seitdem hat Bayer drei von drei Studien verloren, die von Personen durchgeführt wurden, die ihre Krebserkrankungen auf die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden zurückführen, und Bayer gab im vergangenen Jahr bekannt, dass die Beilegung von mehr als 11 ähnlichen Forderungen rund 100,000 Milliarden US-Dollar kosten würde.

Neue Studie untersucht die Auswirkungen von Roundup-Herbiziden auf Honigbienen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Eine Gruppe chinesischer Forscher hat Beweise dafür gefunden, dass kommerzielle Herbizidprodukte auf Glyphosatbasis bei oder unter den empfohlenen Konzentrationen für Honigbienen schädlich sind.

In einem in der Online-Tagebuch Wissenschaftliche Berichte, Forscher der Chinesischen Akademie der Agrarwissenschaften in Peking und des Chinesischen Büros für Landschafts- und Forstwirtschaft stellten fest, dass sie eine Reihe negativer Auswirkungen auf Honigbienen fanden, wenn sie die Bienen Roundup aussetzten - a Glyphosat-basiertes Produkt, verkauft vom Monsanto-Eigentümer Bayer AG.

Das Gedächtnis der Honigbienen sei "nach der Exposition gegenüber Roundup erheblich beeinträchtigt", was darauf hindeutet, dass eine chronische Exposition der Honigbienen gegenüber der Unkraut abtötenden Chemikalie "negative Auswirkungen auf die Suche und Sammlung von Ressourcen und die Koordination der Nahrungssuche" durch Bienen haben könnte, sagten die Forscher .

Auch die „Kletterfähigkeit von Honigbienen nahm nach der Behandlung mit der empfohlenen Roundup-Konzentration signifikant ab“, stellten die Forscher fest.

Die Forscher sagten, dass in ländlichen Gebieten Chinas ein „zuverlässiges Herbizid-Sprüh-Frühwarnsystem“ erforderlich sei, da die Imker in diesen Gebieten „normalerweise nicht informiert werden, bevor Herbizide versprüht werden“ und „häufige Vergiftungsfälle von Honigbienen“ auftreten.

Die Produktion vieler wichtiger Nahrungspflanzen hängt von Honigbienen und Wildbienen zur Bestäubung ab verzeichnete Rückgänge in Bienenpopulationen hat weltweit Bedenken hinsichtlich der Ernährungssicherheit geäußert.

Ein Artikel der Rutgers University im letzten Sommer veröffentlicht warnte, dass "die Ernteerträge für Äpfel, Kirschen und Blaubeeren in den Vereinigten Staaten durch einen Mangel an Bestäubern verringert werden".

Ein Tod und eine Einigung, während Bayer weiterhin versucht, Roundup-Rechtsstreitigkeiten zu beenden

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Sieben Monate nach der Bayer AG Kündigte Pläne an Der deutsche Eigentümer von Monsanto Co. arbeitet weiterhin an einer umfassenden Beilegung von US-Roundup-Krebsstreitigkeiten, um Zehntausende von Forderungen von Menschen zu klären, die an Krebs erkrankt sind und angeblich durch Monsantos Produkte zur Unkrautbekämpfung verursacht wurden. Am Mittwoch schien ein weiterer Fall abgeschlossen zu sein, obwohl der Kläger habe es nicht erlebt.

Die Anwälte von Jaime Alvarez Calderon stimmten Anfang dieser Woche einer Einigung zu, die Bayer am Montag nach dem US-Bezirksrichter Vince Chhabria angeboten hatte verweigert zusammenfassendes Urteil zugunsten von Monsanto, damit der Fall einem Prozess näher kommen kann.

Die Siedlung geht an Alvarez 'vier Söhne, weil ihr 65-jähriger Vater, ein langjähriger Weingutarbeiter in Napa County, Kalifornien, starb vor etwas mehr als einem Jahr Aufgrund des Non-Hodgkin-Lymphoms machte er seine Arbeit dafür verantwortlich, dass er Roundup jahrelang auf das Weingut gesprüht hatte.

In einer Anhörung vor einem Bundesgericht am Mittwoch teilte der Anwalt der Familie Alvarez, David Diamond, Richter Chhabria mit, dass die Einigung den Fall abschließen werde.

Nach der Anhörung sagte Diamond, Alvarez habe 33 Jahre in den Weingütern gearbeitet und Monsantos mit einem Rückensprühgerät aufgetragen auf Glyphosatbasis Herbizide auf weitläufigen Flächen für die Weingutgruppe Sutter Home. Abends ging er oft mit herbizidfeuchter Kleidung nach Hause, weil die Ausrüstung undicht war und der Unkrautvernichter im Wind wehte. 2014 wurde bei ihm ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert, das mehrere Runden Chemotherapie und andere Behandlungen durchlief, bevor er im Dezember 2019 starb.

Diamond sagte, er sei glücklich, den Fall beizulegen, habe aber noch mehr als 400 Roundup-Fälle ungelöst.

Er ist nicht allein. Mindestens ein halbes Dutzend anderer US-amerikanischer Anwaltskanzleien haben Roundup-Kläger, für die sie im Jahr 2021 und darüber hinaus Gerichtsverfahren anstreben.

Seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 hat Bayer Probleme, herauszufinden, wie es geht Schluss mit dem Rechtsstreit das schließt mehr als 100,000 Kläger in den Vereinigten Staaten ein. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Prozessverluste zu beseitigen. Die Jurys in jedem der Prozesse stellten fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasis verursachen Krebs und dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Zusätzlich zu den Bemühungen, derzeit anhängige Ansprüche zu lösen, hofft Bayer, einen Mechanismus zur Lösung potenzieller Ansprüche zu schaffen, denen Roundup-Benutzer ausgesetzt sein könnten, die in Zukunft ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickeln. Sein ursprünglicher Plan für die Bearbeitung künftiger Rechtsstreitigkeiten wurde abgelehnt von Richter Chhabria und das Unternehmen hat noch keinen neuen Plan angekündigt.

Neonicotinoide: ein wachsendes Problem

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Am 10. Januar veröffentlichte The Guardian diese Geschichte über eine kleine ländliche Gemeinde in Nebraska, die seit mindestens zwei Jahren mit Kontamination durch mit Neonicotinoid beschichteten Maissamen zu kämpfen hat. Die Quelle ist eine Ethanolanlage in der Region, die sich selbst als kostenlos vermarktet hat "Recycling" Standort für Saatgutunternehmen wie Bayer, Syngenta und andere, die einen Ort brauchten, um überschüssige Vorräte dieser mit Pestiziden behandelten Saatgutvorräte loszuwerden. Das Ergebnis, so die Stadtbewohner, ist eine Landschaft mit erstaunlich hohen Neonicotinoid-Rückständen, die ihrer Meinung nach sowohl bei Menschen als auch bei Tieren Krankheiten ausgelöst haben. Sie befürchten, dass ihr Land und Wasser jetzt irreparabel kontaminiert sind.

Staatliche Umweltbeauftragte haben die Neonicotinoidspiegel bei a erstaunliche 427,000 Teile pro Milliarde (ppb) bei der Prüfung eines der großen Müllberge auf dem Gelände der Ethanolanlage. Im Vergleich zu regulatorischen Benchmarks müssen die Werte unter 70 ppb liegen, um als sicher zu gelten.

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Für eine detailliertere Anleitung gehen Sie bitte auf: diese Seite Für weitere Details und Dokumente.

Die Geschichte des Tributs an der Gemeinde in Mead, Nebraska, ist nur das jüngste Zeichen dafür, dass die staatliche und bundesstaatliche Aufsicht über Neonicotinoide laut Umweltvertretern und Forschern mehrerer US-amerikanischer Universitäten verstärkt werden muss.

Die Kontroverse um die Klasse der Insektizide, die als Neonicotinoide oder Neonics bekannt sind, hat in den letzten Jahren zugenommen und ist zu einem globalen Konflikt zwischen den Unternehmensgrößen geworden, die Neonics und Umwelt- und Verbrauchergruppen verkaufen, denen zufolge die Insektizide für eine umfassende Umwelt- und menschliche Gesundheit verantwortlich sind Schaden.

Seit ihrer Einführung in den 1990er Jahren sind Neonicotinoide die weltweit am häufigsten verwendete Klasse von Insektiziden, die in mindestens 120 Ländern verkauft werden, um schädliche Insekten zu bekämpfen und die landwirtschaftliche Produktion zu schützen. Die Insektizide werden nicht nur auf Pflanzen gesprüht, sondern auch auf Samen aufgetragen. Neonicotinoide werden zur Herstellung vieler Arten von Pflanzen verwendet, darunter Reis, Baumwolle, Mais, Kartoffeln und Sojabohnen. Ab 2014 waren Neonicotinoide mehr als 25 Prozent des weltweiten Pestizids Markt, nach Forschern.

Innerhalb der Klasse werden Clothianidin und Imidacloprid laut einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel aus dem Jahr 2019 in den USA am häufigsten verwendet Umwelt und Gesundheit.

Im Januar 2020 veröffentlichte die Environmental Protection Agency eine vorgeschlagene Zwischenentscheidungen für Acetamiprid, Clothianidin, Dinotefuran, Imidacloprid und Thiamethoxam, spezifische Insektizide innerhalb der Neonicotinoid-Klasse. Die EPA erklärte, sie arbeite daran, die Menge an Pflanzen zu reduzieren, die mit „potenziellen ökologischen Risiken“ verbunden sind, und zu beschränken, wann die Pestizide auf blühende Pflanzen angewendet werden könnten.

Eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Erkenntnisse weist darauf hin, dass Neonicotinoide ein weit verbreiteter Faktor sind Koloniekollapsstörung der Bienen, die wesentliche Bestäuber in der Lebensmittelproduktion sind. Sie werden auch als zumindest teilweise schuld an einem angesehen „Insektenapokalypse. Die Insektizide wurden auch mit schwerwiegenden Mängeln in Verbindung gebracht in WeißwedelhirschenDies vertieft die Besorgnis über das Potenzial der Chemikalie, große Säugetiere, einschließlich Menschen, zu schädigen.

Die Europäische Union verbot 2018 die Verwendung von Neonics Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam im Freien Die Vereinten Nationen sagen Neonics sind so gefährlich, dass sie „stark“ eingeschränkt werden sollten. In den Vereinigten Staaten ist die Neonik jedoch nach wie vor weit verbreitet.

Bayers Versuch, die US-amerikanischen Roundup-Krebsansprüche beizulegen, macht Fortschritte

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Die Monsanto-Eigentümerin Bayer AG macht Fortschritte auf dem Weg zu einer umfassenden Beilegung von Tausenden von US-Klagen, die von Personen eingereicht wurden, die behaupteten, sie oder ihre Angehörigen hätten Krebs entwickelt, nachdem sie Monsantos Roundup-Herbiziden ausgesetzt waren.

Die jüngste Korrespondenz der Anwälte der Kläger mit ihren Mandanten unterstrich diesen Fortschritt und bestätigte, dass sich ein großer Prozentsatz der Kläger für die Teilnahme an der Einigung entscheidet, obwohl viele Kläger sich beschwert haben, dass sie mit unfair kleinen Auszahlungsvorschlägen konfrontiert sind.

Nach einigen Berechnungen wird die durchschnittliche Bruttoabrechnung für einzelne Kläger nach Zahlung der Anwaltskosten und Erstattung bestimmter versicherter Krankheitskosten kaum oder gar keine Entschädigung, möglicherweise einige tausend Dollar, hinterlassen.

Laut einem Schreiben, das Ende November von einer der führenden Anwaltskanzleien des Klägers an die Kläger geschickt wurde, beschlossen jedoch mehr als 95 Prozent der „berechtigten Antragsteller“, an dem von der Kanzlei mit Bayer ausgehandelten Vergleichsplan teilzunehmen. Ein „Abwicklungsverwalter“ hat nun 30 Tage Zeit, um die Fälle zu prüfen und die Berechtigung der Kläger zu bestätigen, Abwicklungsgelder gemäß der Korrespondenz zu erhalten.

Die Menschen können sich dafür entscheiden, aus dem Vergleich auszusteigen und ihre Ansprüche auf Mediation geltend zu machen, gefolgt von einem verbindlichen Schiedsverfahren, wenn sie dies wünschen oder versuchen, einen neuen Anwalt zu finden, der ihren Fall vor Gericht stellt. Diesen Klägern könnte es schwer fallen, einen Anwalt zu finden, der ihnen hilft, ihren Fall vor Gericht zu bringen, da die Anwaltskanzleien, die den Vergleichen mit Bayer zustimmen, zugestimmt haben, keine weiteren Fälle zu prüfen oder bei künftigen Gerichtsverfahren zu helfen.

Ein Kläger, der aufgrund der Vertraulichkeit des Vergleichsverfahrens nicht namentlich genannt werden wollte, sagte, er lehne den Vergleich ab, in der Hoffnung, durch Mediation oder ein künftiges Verfahren mehr Geld zu erhalten. Er sagte, er benötige laufende Tests und Behandlungen für seinen Krebs und die vorgeschlagene Siedlungsstruktur würde ihm nichts zur Deckung dieser laufenden Kosten lassen.

"Bayer will eine Freilassung, indem er so wenig wie möglich bezahlt, ohne vor Gericht zu gehen", sagte er.

Die grobe Schätzung der durchschnittlichen Bruttoauszahlungen pro Kläger liegt nach Angaben der an den Diskussionen beteiligten Anwälte und Kläger bei etwa 165,000 USD. Einige Kläger könnten jedoch je nach Einzelheiten ihres Falles weit mehr und andere weniger erhalten. Es gibt viele Kriterien, die bestimmen, wer an der Abrechnung teilnehmen kann und wie viel Geld diese Person erhalten kann.

Um berechtigt zu sein, muss der Roundup-Benutzer US-amerikanischer Staatsbürger sein, ein Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) diagnostiziert haben und mindestens ein Jahr lang Roundup ausgesetzt gewesen sein, bevor er mit NHL diagnostiziert wurde.

Die Vergleichsvereinbarung mit Bayer ist abgeschlossen, wenn der Administrator bestätigt, dass mehr als 93 Prozent der Antragsteller gemäß den Vertragsbedingungen qualifiziert sind.

Wenn der Vergleichsverwalter feststellt, dass ein Kläger nicht förderfähig ist, hat dieser Kläger 30 Tage Zeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Für Kläger, die als berechtigt gelten, vergibt der Vergleichsverwalter jeweils eine Reihe von Punkten, die auf bestimmten Kriterien beruhen. Der Geldbetrag, den jeder Kläger erhält, richtet sich nach der Anzahl der Punkte, die für seine individuelle Situation berechnet wurden.

Basispunkte werden anhand des Alters der Person zum Zeitpunkt der Diagnose von NHL und des Schweregrads der „Verletzung“ festgelegt, der durch den Grad der Behandlung und das Ergebnis bestimmt wird. Die Levels laufen 1-5. Jemandem, der an NHL gestorben ist, werden beispielsweise Basispunkte für eine Stufe 5 zugewiesen. Jüngere Menschen, die mehrere Behandlungsrunden erlitten haben und / oder gestorben sind, erhalten mehr Punkte.

Zusätzlich zu den Basispunkten sind Anpassungen zulässig, die den Klägern, die mehr Roundup ausgesetzt waren, mehr Punkte geben. Es gibt auch Zulagen für mehr Punkte für bestimmte Arten von NHL. Kläger, bei denen eine Art von NHL diagnostiziert wurde, das so genannte Lymphom des primären Zentralnervensystems (ZNS), erhalten beispielsweise eine 10-prozentige Steigerung ihrer Punktezahl.

Menschen können auch Punkte aufgrund bestimmter Faktoren abziehen lassen. Hier einige konkrete Beispiele aus der Punktematrix, die für den Roundup-Rechtsstreit erstellt wurde:

  • Wenn ein Roundup-Produktbenutzer vor dem 1. Januar 2009 verstorben ist, werden die Gesamtpunkte für die in seinem Namen geltend gemachte Forderung um 50 Prozent reduziert.
  • Wenn ein verstorbener Kläger zum Zeitpunkt seines Todes keinen Ehepartner oder minderjährige Kinder hatte, wird ein Abzug von 20 Prozent gewährt.
  • Wenn ein Kläger vor der Anwendung von Roundup zuvor Blutkrebs hatte, werden seine Punkte um 30 Prozent gesenkt.
  • Wenn die Zeitspanne zwischen der Roundup-Exposition eines Antragstellers und der Diagnose von NHL weniger als zwei Jahre betrug, werden die Punkte um 20 Prozent gekürzt.

Laut den beteiligten Anwälten sollten die Vergleichsmittel ab dem Frühjahr an die Teilnehmer fließen und die endgültigen Zahlungen hoffentlich bis zum Sommer erfolgen.

Die Kläger können auch beantragen, Teil eines „Fonds für außerordentliche Verletzungen“ zu sein, der für eine kleine Gruppe von Klägern eingerichtet wurde, die an schweren Verletzungen im Zusammenhang mit der NHL leiden. Ein Anspruch kann für den außerordentlichen Verletzungsfonds in Frage kommen, wenn der Tod der Person an NHL nach drei oder mehr vollständigen Chemotherapie-Kursen und anderen aggressiven Behandlungen eingetreten ist.

Seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 hat Bayer Probleme, herauszufinden, wie der Rechtsstreit, an dem mehr als 100,000 Kläger in den USA beteiligt sind, beendet werden kann. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Gerichtsverluste zu beseitigen. Die Jurys in jedem der Prozesse stellten fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasiswie Roundup verursachen Krebs und Monsanto hat Jahrzehnte damit verbracht, die Risiken zu verbergen.

Die Jury-Preise beliefen sich auf weit über 2 Milliarden US-Dollar, obwohl die Urteile von Prozess- und Berufungsrichtern reduziert wurden.

Die Bemühungen des Unternehmens zur Beilegung des Rechtsstreits wurden teilweise durch die Herausforderung behindert, Ansprüche abzuwenden, die in Zukunft von Menschen erhoben werden könnten, die nach dem Einsatz der Herbizide des Unternehmens an Krebs erkranken.

Berufungsverfahren werden fortgesetzt

Auch wenn Bayer künftige Versuche mit Vergleichsgeldern abbrechen will, versucht das Unternehmen weiterhin, die Ergebnisse der drei Versuche, die das Unternehmen verloren hat, umzukehren.

Im ersten Versuchsverlust - der Fall Johnson gegen Monsanto - Bayer verlor die Bemühungen, die Jury zu stürzen, und stellte fest, dass Monsanto vor dem Berufungsgericht und im Oktober vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien für Johnsons Krebs verantwortlich war weigerte sich zu überprüfen der Fall ist.

Bayer hat nun 150 Tage nach dieser Entscheidung Zeit, um zu beantragen, dass die Angelegenheit vom Obersten Gerichtshof der USA aufgegriffen wird. Laut einem Bayer-Sprecher hat das Unternehmen keine endgültige Entscheidung bezüglich dieses Schrittes getroffen, aber zuvor angegeben, dass es beabsichtigt, solche Maßnahmen zu ergreifen.

Wenn Bayer beim Obersten Gerichtshof der USA eine Petition einreicht, wird von Johnsons Anwälten erwartet, dass sie eine bedingte Anschlussberufung einreichen, in der sie das Gericht auffordern, die gerichtlichen Maßnahmen zu prüfen, mit denen Johnsons Jury-Preis von 289 Mio. USD auf 20.5 Mio. USD gesenkt wurde.

Andere Bayer / Monsanto-Gerichtsverfahren

Zusätzlich zu der Haftung, mit der Bayer aus Monsantos Roundup-Krebsstreitigkeiten konfrontiert ist, kämpft das Unternehmen mit Monsanto-Verbindlichkeiten in PCB-Verschmutzungsstreitigkeiten und in Rechtsstreitigkeiten über Ernteschäden, die durch Monsantos auf Dicamba-Herbiziden basierendes Erntesystem verursacht werden.

Ein Bundesrichter in Los Angeles letzte Woche lehnte einen Vorschlag ab von Bayer zur Zahlung von 648 Millionen US-Dollar für die Beilegung von Sammelklagen, die von Antragstellern wegen Kontamination durch polychlorierte Biphenyle oder PCB des Monsanto eingereicht wurden.

Auch letzte Woche hat der Prozessrichter im Fall von Bader Farms, Inc. gegen Monsanto lehnte Bayers Anträge auf ein neues Verfahren ab. Der Richter senkte den von der Jury zuerkannten Strafschaden von 250 Mio. USD auf 60 Mio. USD, so dass ein intakter Schadensersatz von 15 Mio. USD für einen Gesamtbetrag von 75 Mio. USD verbleibt.

Erhaltene Dokumente durch Entdeckung im Fall Bader ergab sich, dass Monsanto und der chemische Riese BASF waren sich seit Jahren bewusst dass ihre Pläne, ein auf Dicamba-Herbiziden basierendes landwirtschaftliches Saatgut- und Chemiesystem einzuführen, wahrscheinlich zu Schäden auf vielen US-Farmen führen würden.

Abonnieren Sie unseren Newsletter. Erhalten Sie wöchentliche Updates in Ihrem Posteingang.