Die Einschätzung der EPA zu Chemikalien wird von ihren eigenen Wissenschaftlern kritisiert

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Viele US-Wissenschaftler, die für die Environmental Protection Agency (EPA) arbeiten, geben an, dass sie den leitenden Angestellten der Agentur nicht vertrauen, um ehrlich zu sein, und sie befürchten Vergeltungsmaßnahmen, wenn sie einen Verstoß gegen das Gesetz melden, so eine Umfrage unter Mitarbeitern aus dem Jahr 2020.

Entsprechend der Federal Employee Viewpoint Survey für 202075 Prozent der EPA-Mitarbeiter der National Program Chemicals Division, die auf die Umfrage geantwortet haben, gaben an, dass sie nicht der Meinung sind, dass die oberste Führung der Agentur „hohe Standards für Ehrlichkeit und Integrität“ einhält. XNUMX Prozent der Arbeitnehmer, die von der Abteilung Risikobewertung geantwortet haben, antworteten auf die gleiche Weise.

Ebenfalls alarmierend ist, dass 53 Prozent der Befragten in der Abteilung für Risikobewertung der EPA angaben, sie könnten einen vermuteten Verstoß gegen das Gesetz oder die Verordnung nicht offenlegen, ohne Angst vor Repressalien zu haben. XNUMX Prozent der antwortenden EPA-Mitarbeiter im Amt für Umweltschutz und Toxikologie (OPPT) antworteten auf die gleiche Weise.

Die negativen Einschätzungen, die sich in den Umfrageergebnissen widerspiegeln, stimmen mit den zunehmenden Berichten über Fehlverhalten in den chemischen Bewertungsprogrammen der EPA überein, so die öffentlichen Mitarbeiter für Umweltverantwortung (PEER).

"Es sollte sehr besorgniserregend sein, dass mehr als die Hälfte der EPA-Chemiker und anderer Spezialisten, die an wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit arbeiten, sich nicht frei fühlen, Probleme zu melden oder Verstöße zu melden", sagte PEER-Exekutivdirektor Tim Whitehouse, ein ehemaliger EPA-Vollzugsanwalt Erklärung.

Anfang dieses Monats haben die Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin sagte die EPADie Verfahren zur Gefährdungsbeurteilung im Rahmen des Gesetzes zur Kontrolle giftiger Substanzen waren von „kritisch geringer Qualität“.

"Die neue Führung der EPA wird alle Hände voll zu tun haben, um dieses sinkende Schiff wieder in Ordnung zu bringen", sagte Whitehouse.

Nach seinem Amtsantritt im Januar erließ Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, in der er feststellte, dass die EPA unter Biden in ihrer Position zu mehreren Chemikalien möglicherweise von den Entscheidungen der Agentur unter dem früheren Präsidenten Donald Trump abweicht.

In Korrespondenz Vom 21. Januar sagte das EPA Office of General Counsel Folgendes:

„In Übereinstimmung mit der Exekutivverordnung von Präsident Biden zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt sowie zur Wiederherstellung der Wissenschaft zur Bewältigung der Klimakrise vom 20. Januar 2021 (Health and Environment EO) wird dies meine Bitte im Namen der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde ( EPA), dass das US-Justizministerium (DOJ) in anhängigen Rechtsstreitigkeiten, in denen eine gerichtliche Überprüfung einer zwischen dem 20. Januar 2017 und dem 20. Januar 2021 erlassenen EPA-Verordnung oder eine Frist für die EPA beantragt wird, eine Unterbrechung oder Aussetzung des Verfahrens beantragt und erwirbt eine Regelung im Zusammenhang mit dem Thema einer solchen zu erlassen

Eine weitere Roundup-Studie findet Verbindungen zu potenziellen Problemen der menschlichen Gesundheit

Prints E–Mail Teilen Tweeten

(Aktualisiert am 17. Februar, Kritik an der Studie hinzugefügt)

A neues wissenschaftliches Papier Bei der Untersuchung der möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von Roundup-Herbiziden wurden Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber dem Unkraut abtötenden chemischen Glyphosat und einem Anstieg einer Aminosäure festgestellt, die als Risikofaktor für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bekannt ist.

Die Forscher trafen ihre Bestimmungen, nachdem sie schwangere Ratten und ihre neugeborenen Welpen durch Trinkwasser Glyphosat und Roundup ausgesetzt hatten. Sie sagten, sie hätten sich speziell mit den Auswirkungen von Herbiziden auf Glyphosatbasis (GBH) auf Harnstoffwechselprodukte und Wechselwirkungen mit dem Darmmikrobiom bei den Tieren befasst.

Die Forscher sagten, sie fanden einen signifikanten Anstieg einer Aminosäure namens Homocystein bei männlichen Rattenwelpen, die Glyphosat und Roundup ausgesetzt waren.

"Unsere Studie liefert erste Beweise dafür, dass die Exposition gegenüber häufig verwendetem GBH bei einer derzeit akzeptablen Expositionsdosis beim Menschen die Urinmetaboliten sowohl bei erwachsenen Ratten als auch bei Welpen verändern kann", so die Forscher.

Das Papier mit dem Titel „Niedrig dosierte Exposition von Herbiziden auf Glyphosatbasis stört das Urinmetabolom und seine Wechselwirkung mit Darmmikrobiota“ wurde von fünf Forschern der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York und vier vom Ramazzini Institute verfasst in Bologna, Italien. Es wurde in der Zeitschrift Scientific Reports 5. Februar veröffentlicht.

Die Autoren erkannten viele Einschränkungen in ihrer Studie an, einschließlich einer kleinen Stichprobengröße, sagten jedoch, dass ihre Arbeit zeigte, dass „eine niedrig dosierte Exposition gegenüber Glyphosat oder Roundup in der Schwangerschaft und im frühen Leben mehrere metabolische Biomarker im Urin sowohl bei Muttertieren als auch bei Nachkommen signifikant verändert hat“.

Die Studie ist die erste zu metabolischen Veränderungen im Urin, die durch Herbizide auf Glyphosatbasis in Dosen induziert werden, die derzeit beim Menschen als sicher gelten, so die Forscher.

Das Papier folgt der Veröffentlichung im letzten Monat von eine Studie in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives Das gefundene Glyphosat und ein Roundup-Produkt können die Zusammensetzung des Darmmikrobioms auf eine Weise verändern, die mit nachteiligen gesundheitlichen Folgen verbunden sein kann. An dieser Forschung waren auch Wissenschaftler des Ramazzini-Instituts beteiligt.

Robin Mesnage, einer der Autoren des im letzten Monat in Environmental Health Perspectives veröffentlichten Papiers, stellte die Gültigkeit des neuen Papiers in Frage. Er sagte, dass die Datenanalyse zeigte, dass die Unterschiede zwischen den Tieren, die Glyphosat ausgesetzt waren, und denen, die nicht exponiert waren - den Kontrolltieren - auf ähnliche Weise mit zufällig generierten Daten hätten nachgewiesen werden können.

"Insgesamt stützt die Datenanalyse nicht die Schlussfolgerung, dass Glyphosat das Urinmetabolom und die Darmmikrobiota der exponierten Tiere stört", sagte Mesnage. "Diese Studie wird die Debatte über die Toxizität von Glyphosat nur noch ein wenig mehr verwirren."

Mehrere aktuelle Studien zu Glyphosat und Roundup haben eine Reihe von Bedenken gefunden.

Bayer, das Monsantos Herbizidmarke auf Glyphosatbasis und sein Glyphosat-tolerantes gentechnisch verändertes Saatgutportfolio beim Kauf des Unternehmens im Jahr 2018 geerbt hat, behauptet, dass eine Fülle wissenschaftlicher Studien über Jahrzehnte bestätigt, dass Glyphosat keinen Krebs verursacht. Die US-Umweltschutzbehörde und viele andere internationale Aufsichtsbehörden betrachten Glyphosatprodukte ebenfalls nicht als krebserregend.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 sagte jedoch, eine Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung habe zahlreiche Beweise dafür ergeben, dass Glyphosat ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen ist.

Bayer hat drei von drei Versuchen verloren, die von Menschen eingereicht wurden, die ihre Krebserkrankungen auf die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden zurückführen, und Bayer sagte im vergangenen Jahr, es würde ungefähr 11 Milliarden US-Dollar kosten, um mehr als 100,000 ähnliche Ansprüche zu begleichen.

 

 

Ein Tod und eine Einigung, während Bayer weiterhin versucht, Roundup-Rechtsstreitigkeiten zu beenden

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Sieben Monate nach der Bayer AG Kündigte Pläne an Der deutsche Eigentümer von Monsanto Co. arbeitet weiterhin an einer umfassenden Beilegung von US-Roundup-Krebsstreitigkeiten, um Zehntausende von Forderungen von Menschen zu klären, die an Krebs erkrankt sind und angeblich durch Monsantos Produkte zur Unkrautbekämpfung verursacht wurden. Am Mittwoch schien ein weiterer Fall abgeschlossen zu sein, obwohl der Kläger habe es nicht erlebt.

Die Anwälte von Jaime Alvarez Calderon stimmten Anfang dieser Woche einer Einigung zu, die Bayer am Montag nach dem US-Bezirksrichter Vince Chhabria angeboten hatte verweigert zusammenfassendes Urteil zugunsten von Monsanto, damit der Fall einem Prozess näher kommen kann.

Die Siedlung geht an Alvarez 'vier Söhne, weil ihr 65-jähriger Vater, ein langjähriger Weingutarbeiter in Napa County, Kalifornien, starb vor etwas mehr als einem Jahr Aufgrund des Non-Hodgkin-Lymphoms machte er seine Arbeit dafür verantwortlich, dass er Roundup jahrelang auf das Weingut gesprüht hatte.

In einer Anhörung vor einem Bundesgericht am Mittwoch teilte der Anwalt der Familie Alvarez, David Diamond, Richter Chhabria mit, dass die Einigung den Fall abschließen werde.

Nach der Anhörung sagte Diamond, Alvarez habe 33 Jahre in den Weingütern gearbeitet und Monsantos mit einem Rückensprühgerät aufgetragen auf Glyphosatbasis Herbizide auf weitläufigen Flächen für die Weingutgruppe Sutter Home. Abends ging er oft mit herbizidfeuchter Kleidung nach Hause, weil die Ausrüstung undicht war und der Unkrautvernichter im Wind wehte. 2014 wurde bei ihm ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert, das mehrere Runden Chemotherapie und andere Behandlungen durchlief, bevor er im Dezember 2019 starb.

Diamond sagte, er sei glücklich, den Fall beizulegen, habe aber noch mehr als 400 Roundup-Fälle ungelöst.

Er ist nicht allein. Mindestens ein halbes Dutzend anderer US-amerikanischer Anwaltskanzleien haben Roundup-Kläger, für die sie im Jahr 2021 und darüber hinaus Gerichtsverfahren anstreben.

Seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 hat Bayer Probleme, herauszufinden, wie es geht Schluss mit dem Rechtsstreit das schließt mehr als 100,000 Kläger in den Vereinigten Staaten ein. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Prozessverluste zu beseitigen. Die Jurys in jedem der Prozesse stellten fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasis verursachen Krebs und dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Zusätzlich zu den Bemühungen, derzeit anhängige Ansprüche zu lösen, hofft Bayer, einen Mechanismus zur Lösung potenzieller Ansprüche zu schaffen, denen Roundup-Benutzer ausgesetzt sein könnten, die in Zukunft ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickeln. Sein ursprünglicher Plan für die Bearbeitung künftiger Rechtsstreitigkeiten wurde abgelehnt von Richter Chhabria und das Unternehmen hat noch keinen neuen Plan angekündigt.

Neonicotinoide: ein wachsendes Problem

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Am 10. Januar veröffentlichte The Guardian diese Geschichte über eine kleine ländliche Gemeinde in Nebraska, die seit mindestens zwei Jahren mit Kontamination durch mit Neonicotinoid beschichteten Maissamen zu kämpfen hat. Die Quelle ist eine Ethanolanlage in der Region, die sich selbst als kostenlos vermarktet hat "Recycling" Standort für Saatgutunternehmen wie Bayer, Syngenta und andere, die einen Ort brauchten, um überschüssige Vorräte dieser mit Pestiziden behandelten Saatgutvorräte loszuwerden. Das Ergebnis, so die Stadtbewohner, ist eine Landschaft mit erstaunlich hohen Neonicotinoid-Rückständen, die ihrer Meinung nach sowohl bei Menschen als auch bei Tieren Krankheiten ausgelöst haben. Sie befürchten, dass ihr Land und Wasser jetzt irreparabel kontaminiert sind.

Staatliche Umweltbeauftragte haben die Neonicotinoidspiegel bei a erstaunliche 427,000 Teile pro Milliarde (ppb) bei der Prüfung eines der großen Müllberge auf dem Gelände der Ethanolanlage. Im Vergleich zu regulatorischen Benchmarks müssen die Werte unter 70 ppb liegen, um als sicher zu gelten.

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Für eine detailliertere Anleitung gehen Sie bitte auf: diese Seite Für weitere Details und Dokumente.

Die Geschichte des Tributs an der Gemeinde in Mead, Nebraska, ist nur das jüngste Zeichen dafür, dass die staatliche und bundesstaatliche Aufsicht über Neonicotinoide laut Umweltvertretern und Forschern mehrerer US-amerikanischer Universitäten verstärkt werden muss.

Die Kontroverse um die Klasse der Insektizide, die als Neonicotinoide oder Neonics bekannt sind, hat in den letzten Jahren zugenommen und ist zu einem globalen Konflikt zwischen den Unternehmensgrößen geworden, die Neonics und Umwelt- und Verbrauchergruppen verkaufen, denen zufolge die Insektizide für eine umfassende Umwelt- und menschliche Gesundheit verantwortlich sind Schaden.

Seit ihrer Einführung in den 1990er Jahren sind Neonicotinoide die weltweit am häufigsten verwendete Klasse von Insektiziden, die in mindestens 120 Ländern verkauft werden, um schädliche Insekten zu bekämpfen und die landwirtschaftliche Produktion zu schützen. Die Insektizide werden nicht nur auf Pflanzen gesprüht, sondern auch auf Samen aufgetragen. Neonicotinoide werden zur Herstellung vieler Arten von Pflanzen verwendet, darunter Reis, Baumwolle, Mais, Kartoffeln und Sojabohnen. Ab 2014 waren Neonicotinoide mehr als 25 Prozent des weltweiten Pestizids Markt, nach Forschern.

Innerhalb der Klasse werden Clothianidin und Imidacloprid laut einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel aus dem Jahr 2019 in den USA am häufigsten verwendet Umwelt und Gesundheit.

Im Januar 2020 veröffentlichte die Environmental Protection Agency eine vorgeschlagene Zwischenentscheidungen für Acetamiprid, Clothianidin, Dinotefuran, Imidacloprid und Thiamethoxam, spezifische Insektizide innerhalb der Neonicotinoid-Klasse. Die EPA erklärte, sie arbeite daran, die Menge an Pflanzen zu reduzieren, die mit „potenziellen ökologischen Risiken“ verbunden sind, und zu beschränken, wann die Pestizide auf blühende Pflanzen angewendet werden könnten.

Eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Erkenntnisse weist darauf hin, dass Neonicotinoide ein weit verbreiteter Faktor sind Koloniekollapsstörung der Bienen, die wesentliche Bestäuber in der Lebensmittelproduktion sind. Sie werden auch als zumindest teilweise schuld an einem angesehen „Insektenapokalypse. Die Insektizide wurden auch mit schwerwiegenden Mängeln in Verbindung gebracht in WeißwedelhirschenDies vertieft die Besorgnis über das Potenzial der Chemikalie, große Säugetiere, einschließlich Menschen, zu schädigen.

Die Europäische Union verbot 2018 die Verwendung von Neonics Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam im Freien Die Vereinten Nationen sagen Neonics sind so gefährlich, dass sie „stark“ eingeschränkt werden sollten. In den Vereinigten Staaten ist die Neonik jedoch nach wie vor weit verbreitet.

Bayers Versuch, die US-amerikanischen Roundup-Krebsansprüche beizulegen, macht Fortschritte

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Die Monsanto-Eigentümerin Bayer AG macht Fortschritte auf dem Weg zu einer umfassenden Beilegung von Tausenden von US-Klagen, die von Personen eingereicht wurden, die behaupteten, sie oder ihre Angehörigen hätten Krebs entwickelt, nachdem sie Monsantos Roundup-Herbiziden ausgesetzt waren.

Die jüngste Korrespondenz der Anwälte der Kläger mit ihren Mandanten unterstrich diesen Fortschritt und bestätigte, dass sich ein großer Prozentsatz der Kläger für die Teilnahme an der Einigung entscheidet, obwohl viele Kläger sich beschwert haben, dass sie mit unfair kleinen Auszahlungsvorschlägen konfrontiert sind.

Nach einigen Berechnungen wird die durchschnittliche Bruttoabrechnung für einzelne Kläger nach Zahlung der Anwaltskosten und Erstattung bestimmter versicherter Krankheitskosten kaum oder gar keine Entschädigung, möglicherweise einige tausend Dollar, hinterlassen.

Laut einem Schreiben, das Ende November von einer der führenden Anwaltskanzleien des Klägers an die Kläger geschickt wurde, beschlossen jedoch mehr als 95 Prozent der „berechtigten Antragsteller“, an dem von der Kanzlei mit Bayer ausgehandelten Vergleichsplan teilzunehmen. Ein „Abwicklungsverwalter“ hat nun 30 Tage Zeit, um die Fälle zu prüfen und die Berechtigung der Kläger zu bestätigen, Abwicklungsgelder gemäß der Korrespondenz zu erhalten.

Die Menschen können sich dafür entscheiden, aus dem Vergleich auszusteigen und ihre Ansprüche auf Mediation geltend zu machen, gefolgt von einem verbindlichen Schiedsverfahren, wenn sie dies wünschen oder versuchen, einen neuen Anwalt zu finden, der ihren Fall vor Gericht stellt. Diesen Klägern könnte es schwer fallen, einen Anwalt zu finden, der ihnen hilft, ihren Fall vor Gericht zu bringen, da die Anwaltskanzleien, die den Vergleichen mit Bayer zustimmen, zugestimmt haben, keine weiteren Fälle zu prüfen oder bei künftigen Gerichtsverfahren zu helfen.

Ein Kläger, der aufgrund der Vertraulichkeit des Vergleichsverfahrens nicht namentlich genannt werden wollte, sagte, er lehne den Vergleich ab, in der Hoffnung, durch Mediation oder ein künftiges Verfahren mehr Geld zu erhalten. Er sagte, er benötige laufende Tests und Behandlungen für seinen Krebs und die vorgeschlagene Siedlungsstruktur würde ihm nichts zur Deckung dieser laufenden Kosten lassen.

"Bayer will eine Freilassung, indem er so wenig wie möglich bezahlt, ohne vor Gericht zu gehen", sagte er.

Die grobe Schätzung der durchschnittlichen Bruttoauszahlungen pro Kläger liegt nach Angaben der an den Diskussionen beteiligten Anwälte und Kläger bei etwa 165,000 USD. Einige Kläger könnten jedoch je nach Einzelheiten ihres Falles weit mehr und andere weniger erhalten. Es gibt viele Kriterien, die bestimmen, wer an der Abrechnung teilnehmen kann und wie viel Geld diese Person erhalten kann.

Um berechtigt zu sein, muss der Roundup-Benutzer US-amerikanischer Staatsbürger sein, ein Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) diagnostiziert haben und mindestens ein Jahr lang Roundup ausgesetzt gewesen sein, bevor er mit NHL diagnostiziert wurde.

Die Vergleichsvereinbarung mit Bayer ist abgeschlossen, wenn der Administrator bestätigt, dass mehr als 93 Prozent der Antragsteller gemäß den Vertragsbedingungen qualifiziert sind.

Wenn der Vergleichsverwalter feststellt, dass ein Kläger nicht förderfähig ist, hat dieser Kläger 30 Tage Zeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Für Kläger, die als berechtigt gelten, vergibt der Vergleichsverwalter jeweils eine Reihe von Punkten, die auf bestimmten Kriterien beruhen. Der Geldbetrag, den jeder Kläger erhält, richtet sich nach der Anzahl der Punkte, die für seine individuelle Situation berechnet wurden.

Basispunkte werden anhand des Alters der Person zum Zeitpunkt der Diagnose von NHL und des Schweregrads der „Verletzung“ festgelegt, der durch den Grad der Behandlung und das Ergebnis bestimmt wird. Die Levels laufen 1-5. Jemandem, der an NHL gestorben ist, werden beispielsweise Basispunkte für eine Stufe 5 zugewiesen. Jüngere Menschen, die mehrere Behandlungsrunden erlitten haben und / oder gestorben sind, erhalten mehr Punkte.

Zusätzlich zu den Basispunkten sind Anpassungen zulässig, die den Klägern, die mehr Roundup ausgesetzt waren, mehr Punkte geben. Es gibt auch Zulagen für mehr Punkte für bestimmte Arten von NHL. Kläger, bei denen eine Art von NHL diagnostiziert wurde, das so genannte Lymphom des primären Zentralnervensystems (ZNS), erhalten beispielsweise eine 10-prozentige Steigerung ihrer Punktezahl.

Menschen können auch Punkte aufgrund bestimmter Faktoren abziehen lassen. Hier einige konkrete Beispiele aus der Punktematrix, die für den Roundup-Rechtsstreit erstellt wurde:

  • Wenn ein Roundup-Produktbenutzer vor dem 1. Januar 2009 verstorben ist, werden die Gesamtpunkte für die in seinem Namen geltend gemachte Forderung um 50 Prozent reduziert.
  • Wenn ein verstorbener Kläger zum Zeitpunkt seines Todes keinen Ehepartner oder minderjährige Kinder hatte, wird ein Abzug von 20 Prozent gewährt.
  • Wenn ein Kläger vor der Anwendung von Roundup zuvor Blutkrebs hatte, werden seine Punkte um 30 Prozent gesenkt.
  • Wenn die Zeitspanne zwischen der Roundup-Exposition eines Antragstellers und der Diagnose von NHL weniger als zwei Jahre betrug, werden die Punkte um 20 Prozent gekürzt.

Laut den beteiligten Anwälten sollten die Vergleichsmittel ab dem Frühjahr an die Teilnehmer fließen und die endgültigen Zahlungen hoffentlich bis zum Sommer erfolgen.

Die Kläger können auch beantragen, Teil eines „Fonds für außerordentliche Verletzungen“ zu sein, der für eine kleine Gruppe von Klägern eingerichtet wurde, die an schweren Verletzungen im Zusammenhang mit der NHL leiden. Ein Anspruch kann für den außerordentlichen Verletzungsfonds in Frage kommen, wenn der Tod der Person an NHL nach drei oder mehr vollständigen Chemotherapie-Kursen und anderen aggressiven Behandlungen eingetreten ist.

Seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 hat Bayer Probleme, herauszufinden, wie der Rechtsstreit, an dem mehr als 100,000 Kläger in den USA beteiligt sind, beendet werden kann. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Gerichtsverluste zu beseitigen. Die Jurys in jedem der Prozesse stellten fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasiswie Roundup verursachen Krebs und Monsanto hat Jahrzehnte damit verbracht, die Risiken zu verbergen.

Die Jury-Preise beliefen sich auf weit über 2 Milliarden US-Dollar, obwohl die Urteile von Prozess- und Berufungsrichtern reduziert wurden.

Die Bemühungen des Unternehmens zur Beilegung des Rechtsstreits wurden teilweise durch die Herausforderung behindert, Ansprüche abzuwenden, die in Zukunft von Menschen erhoben werden könnten, die nach dem Einsatz der Herbizide des Unternehmens an Krebs erkranken.

Berufungsverfahren werden fortgesetzt

Auch wenn Bayer künftige Versuche mit Vergleichsgeldern abbrechen will, versucht das Unternehmen weiterhin, die Ergebnisse der drei Versuche, die das Unternehmen verloren hat, umzukehren.

Im ersten Versuchsverlust - der Fall Johnson gegen Monsanto - Bayer verlor die Bemühungen, die Jury zu stürzen, und stellte fest, dass Monsanto vor dem Berufungsgericht und im Oktober vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien für Johnsons Krebs verantwortlich war weigerte sich zu überprüfen der Fall ist.

Bayer hat nun 150 Tage nach dieser Entscheidung Zeit, um zu beantragen, dass die Angelegenheit vom Obersten Gerichtshof der USA aufgegriffen wird. Laut einem Bayer-Sprecher hat das Unternehmen keine endgültige Entscheidung bezüglich dieses Schrittes getroffen, aber zuvor angegeben, dass es beabsichtigt, solche Maßnahmen zu ergreifen.

Wenn Bayer beim Obersten Gerichtshof der USA eine Petition einreicht, wird von Johnsons Anwälten erwartet, dass sie eine bedingte Anschlussberufung einreichen, in der sie das Gericht auffordern, die gerichtlichen Maßnahmen zu prüfen, mit denen Johnsons Jury-Preis von 289 Mio. USD auf 20.5 Mio. USD gesenkt wurde.

Andere Bayer / Monsanto-Gerichtsverfahren

Zusätzlich zu der Haftung, mit der Bayer aus Monsantos Roundup-Krebsstreitigkeiten konfrontiert ist, kämpft das Unternehmen mit Monsanto-Verbindlichkeiten in PCB-Verschmutzungsstreitigkeiten und in Rechtsstreitigkeiten über Ernteschäden, die durch Monsantos auf Dicamba-Herbiziden basierendes Erntesystem verursacht werden.

Ein Bundesrichter in Los Angeles letzte Woche lehnte einen Vorschlag ab von Bayer zur Zahlung von 648 Millionen US-Dollar für die Beilegung von Sammelklagen, die von Antragstellern wegen Kontamination durch polychlorierte Biphenyle oder PCB des Monsanto eingereicht wurden.

Auch letzte Woche hat der Prozessrichter im Fall von Bader Farms, Inc. gegen Monsanto lehnte Bayers Anträge auf ein neues Verfahren ab. Der Richter senkte den von der Jury zuerkannten Strafschaden von 250 Mio. USD auf 60 Mio. USD, so dass ein intakter Schadensersatz von 15 Mio. USD für einen Gesamtbetrag von 75 Mio. USD verbleibt.

Erhaltene Dokumente durch Entdeckung im Fall Bader ergab sich, dass Monsanto und der chemische Riese BASF waren sich seit Jahren bewusst dass ihre Pläne, ein auf Dicamba-Herbiziden basierendes landwirtschaftliches Saatgut- und Chemiesystem einzuführen, wahrscheinlich zu Schäden auf vielen US-Farmen führen würden.

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien bestreitet die Überprüfung des Verlusts des Monsanto Roundup-Prozesses

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien wird den Prozesssieg eines kalifornischen Mannes gegen Monsanto nicht überprüfen, was Monsantos deutschem Eigentümer, der Bayer AG, einen weiteren Schlag versetzt.

Der Entscheidung, eine Überprüfung abzulehnen im Fall von Dewayne markiert "Lee" Johnson die jüngsten in einer Reihe von Gerichtsverlusten für Bayer Es versucht, Siedlungen mit fast 100,000 Klägern zu vervollständigen, von denen jeder behauptet, sie oder ihre Angehörigen hätten ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickelt, weil sie Roundup und anderen Monsanto-Unkrautvernichtern ausgesetzt waren. Jurys in jedem der drei bisher abgehaltenen Prozesse haben nicht nur festgestellt, dass das Unternehmen Herbizide auf Glyphosatbasis Krebs verursachen, aber auch, dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

„Wir sind enttäuscht von der Entscheidung des Gerichts, die Entscheidung des Zwischenberufungsgerichts in nicht zu überprüfen Johnson und werden unsere rechtlichen Möglichkeiten für eine weitere Überprüfung dieses Falls prüfen “, sagte Bayer in einer Erklärung.  

Die Firma Miller, Johnsons in Virginia ansässige Anwaltskanzlei sagte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien habe "Monsantos jüngsten Versuch, die Verantwortung zu umgehen", für die Entstehung von Johnsons Krebs abgelehnt.

„Mehrere Richter haben nun die einstimmige Feststellung der Jury bestätigt, dass Monsanto das Krebsrisiko von Roundup böswillig verschwiegen und Herrn Johnson veranlasst hat, eine tödliche Form von Krebs zu entwickeln. Es ist an der Zeit, dass Monsanto seine grundlosen Berufungen beendet und Herrn Johnson das Geld zahlt, das er ihm schuldet “, sagte die Firma.

Eine einstimmige Jury stellte im August 2018 fest, dass Johnson durch die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden eine tödliche Form des Non-Hodgkin-Lymphoms entwickelte. Die Jury stellte ferner fest, dass Monsanto die Risiken seiner Produkte so ungeheuerlich verheimlicht hat, dass das Unternehmen Johnson Strafschadenersatz in Höhe von 250 Millionen US-Dollar zusätzlich zu 39 Millionen US-Dollar in der Vergangenheit und in Zukunft Schadensersatz zahlen sollte.

Auf Berufung von Monsanto reduzierte der Prozessrichter die 289 Millionen Dollar auf 78 Millionen US-Dollar. Ein Berufungsgericht senkte den Preis dann auf 20.5 Millionen US-Dollar, unter Berufung auf die Tatsache, dass Johnson voraussichtlich nur kurze Zeit leben wird.

Das Berufungsgericht sagte, es habe den Schadensersatz reduziert trotz zu finden Es gab „reichlich“ Beweise dafür, dass Glyphosat zusammen mit den anderen Inhaltsstoffen in Roundup-Produkten Johnsons Krebs verursachte, und dass „es überwältigende Beweise dafür gab, dass Johnson unter erheblichen Schmerzen und Leiden gelitten hat und für den Rest seines Lebens weiterhin leiden wird. ”

Sowohl Monsanto als auch Johnson beantragten eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof von Kalifornien, wobei Johnson die Wiederherstellung eines höheren Schadensersatzes forderte und Monsanto versuchte, das Gerichtsurteil aufzuheben.

Bayer hat Vergleiche mit mehreren der führenden Anwaltskanzleien geschlossen, die zusammen einen erheblichen Teil der gegen Monsanto erhobenen Ansprüche ausmachen. Im Juni kündigte Bayer an, 8.8 bis 9.6 Milliarden US-Dollar für die Beilegung des Rechtsstreits bereitzustellen.

Bayers Monsanto-Kopfschmerzen bleiben bestehen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Die Migräne von Monsanto scheint für die Bayer AG nicht so schnell zu verschwinden.

Die Bemühungen, die Masse der in den Vereinigten Staaten von Zehntausenden von Menschen eingeleiteten Klagen beizulegen, die behaupten, Monsantos Roundup-Herbizide hätten ihnen Krebs beschert, schreiten weiter voran, befassen sich jedoch nicht mit allen offenen Fällen, und es wird auch nicht allen Klägern angeboten, Vergleiche zu schließen.

In ein Brief an den US-Bezirksrichter Vince Chhabria, Der Anwalt von Arizona, David Diamond, sagte, dass die Erklärungen der Anwälte, die im Namen der Kläger Vergleichsgespräche mit Bayer führten, die Situation für seine eigenen Mandanten nicht genau widerspiegelten. Er führte einen "Mangel" an "siedlungsbezogenen Erfahrungen" mit Bayer an und forderte Richter Chhabria auf, mehrere Fälle von Diamond für Gerichtsverfahren voranzutreiben.

„Die Darstellungen der Führung in Bezug auf die Abwicklung entsprechen nicht der Abrechnung meiner Kunden
verwandte Erfahrungen, Interessen oder Positionen “, sagte Diamond dem Richter.

Diamond schrieb in dem Brief, dass er 423 Roundup-Kunden hat, darunter 345, bei denen Fälle vor Chhabria im Rahmen des Multidistrict Litigation (MDL) beim US-Bezirksgericht für den Northern District of California anhängig sind. Neben der MDL gibt es Tausende von Klägern, deren Fälle vor staatlichen Gerichten anhängig sind.

Diamonds Kontakt zum Richter folgte eine Anhörung Ende letzten Monats Mehrere der führenden Anwaltskanzleien und Anwälte von Bayer erklärten gegenüber Chhabria, sie seien kurz davor, die meisten, wenn nicht alle Fälle vor dem Richter zu lösen.

Bayer hat wichtige Vergleiche mit mehreren der führenden Anwaltskanzleien geschlossen, die zusammen einen erheblichen Teil der gegen Monsanto erhobenen Ansprüche ausmachen. Im Juni kündigte Bayer an, 8.8 bis 9.6 Milliarden US-Dollar für die Beilegung des Rechtsstreits bereitzustellen.

Aber Kontroversen und Konflikte haben die gesamten Siedlungsangebote verfolgt.

Mehrere von den großen Unternehmen vertretene Kläger, die unter der Bedingung sprachen, dass ihre Namen nicht verwendet werden, erklärten sich mit den Bedingungen der Vergleiche nicht einverstanden, was bedeutet, dass ihre Fälle in die Mediation und, falls dies fehlschlägt, in Gerichtsverfahren gerichtet werden.

Nach dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 hatte Bayer Probleme, herauszufinden, wie der Rechtsstreit mit mehr als 100,000 Klägern beendet werden kann. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten drei Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Prozessverluste zu beseitigen. Jurys in jeder der Studien stellten fest, dass Monsantos Herbizide auf Glyphosatbasis wie Roundup Krebs verursachen und dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Die Bemühungen des Unternehmens zur Beilegung des Rechtsstreits wurden teilweise durch die Herausforderung behindert, Ansprüche abzuwenden, die in Zukunft von Menschen erhoben werden könnten, die nach dem Einsatz der Herbizide des Unternehmens an Krebs erkranken.

Probleme Montieren Sie einfach weiter  

Bayer hat mit einem Insolvenzantrag gedroht, wenn es den Roundup-Rechtsstreit nicht unterdrücken kann. Am Mittwoch gab das Unternehmen eine Gewinnwarnung heraus und kündigte Kostensenkungen in Milliardenhöhe an, unter anderem unter Berufung auf einen „niedrigeren als erwarteten Ausblick auf den Agrarmarkt“. Die Nachrichten ließen die Aktien des Unternehmens fallen.

Bei der Meldung von Bayers Problemen Barron hat bemerkt: „Die Probleme für Bayer und seine Investoren, die inzwischen an regelmäßige Enttäuschungskämpfe gewöhnt sein müssen, nehmen weiter zu. Seit dem Abschluss des Monsanto-Deals im Juni 50 ist die Aktie um mehr als 2018% gefallen. „Dieses neueste Update trägt nur dazu bei, dass der Monsanto-Deal einer der schlechtesten in der Unternehmensgeschichte ist.“

Roundup-Krebsstudien sind immer noch eine Bedrohung für Bayer, aber die Vergleichsgespräche schreiten voran

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Die Anwälte des Monsanto-Eigentümers Bayer AG und der Kläger, die Monsanto verklagen, teilten einem Bundesrichter am Donnerstag mit, dass sie weiterhin Fortschritte bei der Beilegung umfassender landesweiter Rechtsstreitigkeiten erzielen, die von Personen geführt wurden, die behaupten, Monsantos Roundup habe zu Krebs geführt.

In einer Videoanhörung teilte der Bayer-Anwalt William Hoffman dem US-Bezirksrichter Vince Chhabria mit, dass das Unternehmen Vereinbarungen getroffen habe - oder kurz davor stehe -, mehr als 3,000 Klagen zu lösen, die in einem beim US-Bezirksgericht eingereichten Multidistrict Litigation (MDL) zusammengefasst sind der nördliche Bezirk von Kalifornien.

Das Unternehmen hat bereits Tausende von Fällen außerhalb der MDL separat beigelegt, Fälle, die vor staatlichen Gerichten verhandelt wurden. Kontroversen und Konflikte haben jedoch die gesamten Vergleichsangebote verfolgt, mit Vorwürfen einiger Klägerfirmen, die Bayer wegen vor Monaten getroffener Vereinbarungen abgelehnt hat, und einigen Klägerfirmen, die nicht bereit sind, dem zuzustimmen, was sie als unzureichende Angebote von Bayer betrachten.

In der Anhörung am Donnerstag gab es jedoch keine Diskussion über diese Beschwerden, da beide Seiten optimistische Ansichten äußerten.

„Das Unternehmen hat mehrere Vereinbarungen mit Unternehmen abgeschlossen und abgeschlossen. Wir werden hoffentlich auch in den nächsten Tagen weitere Vereinbarungen abschließen “, sagte Hoffman dem Richter.

„Wo wir uns gerade befinden… diese Zahlen sind Schätzungen, aber ich denke, sie liegen ziemlich nahe beieinander: Es gibt ungefähr 1,750 Fälle, die Vereinbarungen zwischen dem Unternehmen und Anwaltskanzleien unterliegen, und weitere ungefähr 1,850 bis 1,900 Fälle, die sich in verschiedenen Diskussionsphasen befinden im Moment «, sagte Hoffman. "Wir arbeiten daran, ein Programm einzuführen, um die Diskussionen zu beschleunigen und hoffentlich Vereinbarungen mit diesen Unternehmen zu verwirklichen."

Der Anwalt der Kläger, Brent Wisner, sagte dem Richter, es sei wichtig anzumerken, dass es innerhalb der MDL noch eine „Handvoll Fälle“ gibt, die noch nicht beigelegt sind. Aber er sagte: "Wir gehen davon aus, dass sie in Kürze verfügbar sein werden."

Richter Chhabria sagte, dass er angesichts der Fortschritte den Roundup-Rechtsstreit bis zum 2. November fortsetzen werde, dass er jedoch damit beginnen werde, Fälle vor Gericht zu stellen, wenn sie bis dahin nicht geklärt seien.

Bayer Bad Dealing behauptet

Der in der Anhörung am Donnerstag zum Ausdruck gebrachte kooperative Ton war weit entfernt von einer Anhörung im vergangenen Monat, als die Anwältin der Klägerin, Aimee Wagstaff, stattfand  sagte Richter Chhabria dass Bayer die im März getroffenen und im Juli abgeschlossenen vorläufigen Vergleichsvereinbarungen nicht einhielt.

Bayer gab im Juni bekannt, dass mit US-amerikanischen Anwaltskanzleien eine Einigung über 10 Milliarden US-Dollar erzielt wurde, um die meisten der mehr als 100,000 Roundup-Krebsfälle zu lösen. Zu dieser Zeit waren The Miller Firm und Weitz & Luxenburg die einzigen großen Anwaltskanzleien, die den Rechtsstreit anführten und endgültig Vereinbarungen mit Bayer unterzeichnet hatten.

Allein der Deal der Miller Firm belief sich auf 849 Millionen US-Dollar, um die Ansprüche von mehr als 5,000 Roundup-Kunden zu decken.

Der in Kalifornien ansässige Baum Hedlund Aristei & Goldman Anwaltskanzlei; das Andrus Wagstaff Firma aus Colorado; und das Moore Law Group von Kentucky hatte vorläufige Geschäfte, aber keine endgültigen Vereinbarungen.

Laut einem beim Gericht eingereichten Schreiben von Wagstaff beantragte Bayer wiederholte Verlängerungen, bis der Deal mit ihrer Firma Mitte August auseinander fiel. Nachdem Richter Chhabria über die Probleme informiert worden war, wurden die Vergleichsgespräche wieder aufgenommen letztendlich mit den drei Firmen gelöst diesen Monat.

Ein paar Details wie die Siedlungen wird verabreicht wurden Anfang dieser Woche vor einem Gericht in Missouri eingereicht. Die Garretson Resolution Group, Inc., die als Epiq Mass Tort tätig ist, wird als
"Lien Resolution Administrator “ Zum Beispiel für Kunden von Andrus Wagstaff, deren Abrechnungsdollar ganz oder teilweise zur Rückzahlung der von Medicare gezahlten Kosten für die Krebsbehandlung verwendet werden müssen.

Bayer kaufte Monsanto im Jahr 2018, als die erste Roundup-Krebsstudie begann. Seitdem hat es alle drei der drei bisher abgehaltenen Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Prozessverluste zu überwinden. Jurys in jeder der Studien stellten fest, dass Monsantos Herbizide Krebs verursachen und dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Die Jury-Preise beliefen sich auf weit über 2 Milliarden US-Dollar, obwohl die Urteile von Prozess- und Berufungsrichtern reduziert wurden.

Bayer hatte gedroht, Insolvenz anzumelden, wenn keine landesweite Einigung erzielt wurde. nach Mitteilungen von den Firmen der Kläger zu ihren Kunden.

Bayer Tinten befasst sich mit drei Anwaltskanzleien von Roundup im Verlauf der Abwicklung

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Die Bayer AG hat mit drei großen Anwaltskanzleien, die Tausende von Klägern vertreten, die behaupten, dass die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden auf Glyphosatbasis zur Entstehung eines Non-Hodgkin-Lymphoms geführt hat, endgültige Vergleichsbedingungen erreicht.

Die neuen Verträge wurden mit Sitz in Kalifornien abgeschlossen Baum Hedlund Aristei & Goldman Anwaltskanzlei; das Andrus Wagstaff Firma aus Colorado; und das Moore Law Group von Kentucky. Die Unternehmen haben am Montag jeweils beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eine Mitteilung über die Geschäfte eingereicht.

Die Geschäfte kommen nach den Vorwürfen der drei Anwaltskanzleien zustande, dass Bayer aufgrund von Vereinbarungen, die bereits Monate zuvor getroffen worden waren, nicht einverstanden war. Die Firmen teilten dem Gericht am Montag mit, dass sie nun jeweils einen „vollständig ausgeführten und verbindlichen Rahmenvertrag mit Monsanto“ haben.

Insbesondere stellen die Deals einen entscheidenden Schritt dar, um den fünf Jahre alten Massenrechtsstreit zu beenden, der mittlerweile mehr als 100,000 Ansprüche von Menschen aus den USA umfasst, die Roundup und andere Herbizide auf Glyphosatbasis von Monsanto verwendet haben Krebs entwickelt.

Bayer kaufte Monsanto im Jahr 2018, als die erste Roundup-Krebsstudie begann. Seitdem hat es alle drei der drei bisher abgehaltenen Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Prozessverluste zu überwinden. Jurys in jeder der Studien stellten fest, dass Monsantos Herbizide Krebs verursachen und dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Die Jury-Preise beliefen sich auf weit über 2 Milliarden US-Dollar, obwohl die Urteile von Prozess- und Berufungsrichtern reduziert wurden.

Bayer hatte gedroht, Insolvenz anzumelden, wenn keine landesweite Einigung erzielt wurde, wie die Unternehmen der Kläger ihren Kunden mitteilten.

Bayer gab im Juni bekannt, dass mit US-amerikanischen Anwaltskanzleien eine Einigung über 10 Milliarden US-Dollar erzielt wurde, um die meisten der mehr als 100,000 Roundup-Krebsfälle zu lösen. Zu diesem Zeitpunkt hatten jedoch nur zwei der großen Anwaltskanzleien in dem umfassenden Rechtsstreit endgültig Vereinbarungen mit Bayer unterzeichnet - The Miller Firm und Weitz & Luxenburg. Die Firma Baum, die Firma Andrus Wagstaff und die Firma Moore hatten Absichtserklärungen, aber keine endgültigen Vereinbarungen.

Die Bemühungen des Unternehmens zur Beilegung des Rechtsstreits wurden teilweise durch die Herausforderung behindert, Ansprüche abzuwenden, die in Zukunft von Menschen erhoben werden könnten, die nach dem Einsatz der Herbizide des Unternehmens an Krebs erkranken. Bayer versuchte, die gerichtliche Genehmigung für einen Plan zu erhalten, der die Einreichung neuer Roundup-Krebsfälle um vier Jahre verzögert hätte, und hätte ein fünfköpfiges „Wissenschaftsgremium“ eingerichtet, um festzustellen, ob Roundup Non-Hodgkin-Lymphome verursachen kann, und wenn ja , bei welchen minimalen Expositionsniveaus. Wenn das Gremium feststellte, dass kein ursächlicher Zusammenhang zwischen Roundup und Non-Hodgkin-Lymphom besteht, würden die Klassenmitglieder von künftigen derartigen Ansprüchen ausgeschlossen.

US-Bezirksrichter Vince Chhabria lehnte den Plan ab,  Bayer zurück zum Zeichenbrett schicken.

Bayer hatte sagte Donnerstag dass es Fortschritte bei der Entwicklung eines „überarbeiteten“ Plans zur Lösung potenzieller künftiger Roundup-Rechtsstreitigkeiten gemacht hat. Die Details des überarbeiteten Klassenplans werden laut Bayer in den kommenden Wochen fertiggestellt.

Mehrere Kläger waren mit der Einigung unzufrieden und sagten, sie würden trotz jahrelanger teurer Krebsbehandlungen und anhaltender Schmerzen und Leiden nicht viel Geld erhalten. In der Tat sind viele Kläger gestorben, während sie auf eine Lösung gewartet haben.

Am 9. September meldeten Anwälte von Marie Bernice Dinner und ihr Ehemann Bruce Dinner beim Gericht an, dass die 73-jährige Marie am 2. Juni an dem Non-Hodgkin-Lymphom gestorben sei, das sie und ihr Ehemann angeblich durch ihre Exposition gegenüber Monsantos Unkrautvernichtern verursacht hatten .

Die Anwälte von Bruce Dinner baten das Gericht, ihnen zu gestatten, die Beschwerde gegen Monsanto zu ändern, um eine Klage wegen unrechtmäßigen Todes hinzuzufügen. Das Paar war 53 Jahre verheiratet und hat zwei Kinder und vier Enkelkinder.

„Marie Bernice war eine außergewöhnliche Person. Ihr Tod hätte verhindert werden sollen “, sagte die Anwältin Beth Klein, die die Familie vertritt.

Glyphosat in Hühnerkot, das als Dünger verwendet wird, beeinträchtigt laut Forschern die Lebensmittelproduktion

Prints E–Mail Teilen Tweeten

In einem neuen Forschungsbericht, der diesen Monat veröffentlicht wurde, haben Wissenschaftler weitere schlechte Nachrichten über das weit verbreitete Herbizid Glyphosat, besser bekannt als Roundup, ans Licht gebracht.

Forscher der Universität Turku in Finnland in einem Papier enthüllt veröffentlicht in der Zeitschrift  Wissenschaft der gesamten Umwelt Diese Gülle von Geflügel, die als Dünger verwendet wird, kann die Ernteerträge verringern, wenn die Gülle Rückstände von Herbiziden auf Glyphosatbasis wie Roundup enthält. Düngemittel sollen die Pflanzenproduktion steigern, daher ist der Nachweis, dass Glyphosatrückstände den gegenteiligen Effekt haben können, signifikant.

Geflügelstreu, wie der Mist genannt wird, wird häufig als Dünger verwendet, auch im ökologischen Landbau, da er als reich an essentiellen Nährstoffen angesehen wird. Die Verwendung von Geflügelstreu als Dünger hat sowohl in der Landwirtschaft als auch im Gartenbau und in Hausgärten zugenommen.

Während die Verwendung zunimmt, werden die „möglichen Risiken, die mit der Anreicherung von Agrochemikalien in Geflügelmist verbunden sind, immer noch weitgehend ignoriert“, warnten die finnischen Forscher.

Biobauern sind zunehmend besorgt über Spuren von Glyphosat in Dünger, die in der ökologischen Produktion erlaubt sind, aber viele in der Branche zögern, das Problem zu veröffentlichen.

Landwirte sprühen Glyphosat direkt auf eine Reihe von Pflanzen, die auf der ganzen Welt angebaut werden, darunter Sojabohnen, Mais, Baumwolle, Raps und andere gentechnisch veränderte Pflanzen, die Glyphosatbehandlungen standhalten. Oft sprühen sie auch direkt Pflanzen wie Weizen und Hafer, die nicht gentechnisch verändert wurden - kurz vor der Ernte, um die Pflanzen auszutrocknen.

Angesichts der Menge an Herbiziden auf Glyphosatbasis, die zur Behandlung von Pflanzen verwendet werden, die in Tierfutter verwendet werden, sowie der Menge an Gülle, die als Dünger verwendet wird, „sollten wir uns auf jeden Fall bewusst sein, dass ein solches Risiko besteht“, sagte einer der Autoren der Studie, Anne Muola.

"Niemand scheint sehr darauf aus zu sein, zu laut darüber zu sprechen." Bemerkte Muola.

Monsanto - heute eine Einheit der Bayer AG - fördert seit den 1990er Jahren den starken Einsatz von Glyphosat-Herbiziden direkt auf Nahrungspflanzen. Der Einsatz von Glyphosat ist so allgegenwärtig, dass Rückstände häufig in Lebensmittel-, Wasser- und sogar Luftproben vorkommen.

Da es in menschlichen und tierischen Lebensmitteln Glyphosatrückstände gibt, sind nachweisbare Glyphosatspiegel häufig in menschlichem Urin und tierischem Mist zu finden.

Diese Glyphosatrückstände im Dünger sind nach Angaben der finnischen Forscher aus vielen Gründen ein Problem für die Erzeuger.

„Wir haben festgestellt, dass Geflügelmist hohe Rückstände von (Herbiziden auf Glyphosatbasis) ansammeln, das Pflanzenwachstum und die Vermehrung verringern und somit die wachstumsfördernden Wirkungen von Gülle hemmen kann, wenn er als Dünger ausgebracht wird“, heißt es in dem Papier. "Diese Ergebnisse zeigen, dass die Rückstände den Verdauungsprozess von Vögeln durchlaufen und, was noch wichtiger ist, über lange Zeiträume im Dünger bestehen bleiben."

Die Forscher sagten, dass die Glyphosatrückstände in ökologischen Systemen verbleiben können und mehrere Nichtzielorganismen über viele Jahre hinweg betreffen.

Die Konsequenzen, sagten sie, umfassen eine verminderte Effizienz von Gülle als Dünger; lang anhaltende Herbizidkontamination von landwirtschaftlichen Kreisläufen auf Glyphosatbasis; "Unkontrollierte" Glyphosatkontamination von Nichtzielgebieten; erhöhte Bedrohung für „gefährdete Nichtzielorganismen“ und ein erhöhtes Risiko für neu auftretende Resistenzen gegen Glyphosat.

Die Forscher sagten, dass weitere Studien durchgeführt werden sollten, um das Ausmaß der Glyphosatkontamination in organischen Düngemitteln und die Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit aufzuzeigen.

Die finnische Forschung trägt laut Agrarexperten zum Nachweis der Gefahren von Glyphosatrückständen in Düngemitteln bei.

"Die Auswirkungen von Glyphosatrückständen, die sich in Geflügelkot angesammelt haben, sind ein weitgehend übersehenes Forschungsgebiet", sagte der Bodenwissenschaftler des Rodale Institute, Dr. Yichao Rui. „Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass sich diese Rückstände negativ auf die Ernte auswirken können, wenn Geflügelmist als Dünger verwendet wird. Es wurde gezeigt, dass Glyphosatrückstände in Düngemitteln negative Auswirkungen auf Pflanzen, Bodenmikrobiome und Mikroben haben, die mit Pflanzen und Tieren, einschließlich Menschen, über die Nahrungskette assoziiert sind. Wenn diese Kontamination unbeabsichtigt durch Düngemittel verbreitet wird, belastet dies die biologische Vielfalt sowie die Funktionen und Dienstleistungen des Ökosystems erheblich. “

Weltweit 9.4 Millionen Tonnen von Glyphosat wurden auf Felder gesprüht - genug, um fast ein halbes Pfund Roundup auf jeden kultivierten Hektar Land der Welt zu sprühen.

Im Jahr 2015 hat die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation (IARC) klassifiziertes Glyphosat als "wahrscheinlich krebserregend für den MenschenNach jahrelanger Überprüfung veröffentlichter und von Experten überprüfter wissenschaftlicher Studien. Das Team internationaler Wissenschaftler stellte fest, dass ein besonderer Zusammenhang zwischen Glyphosat und Non-Hodgkin-Lymphom besteht.

Zehntausende Menschen in den USA leiden an Non-Hodgkin-Lymphomen habe Monsanto verklagt, In drei bisher durchgeführten Studien haben Jurys festgestellt, dass die Glyphosat-Herbizide des Unternehmens für die Entstehung der Krebserkrankungen verantwortlich sind.

Zusätzlich ein Auswahl an Tierversuchen Die in diesem Sommer veröffentlichten Informationen deuten darauf hin, dass Glyphosat-Expositionen die Fortpflanzungsorgane beeinträchtigen und die Fruchtbarkeit gefährden könnten endokriner Disruptor. Chemikalien, die das Hormonhaushalt stören, können die Hormone des Körpers nachahmen oder stören und sind mit Entwicklungs- und Reproduktionsproblemen sowie Funktionsstörungen des Gehirns und des Immunsystems verbunden.