FOI-Rechtsstreit über die Untersuchung von Biogefahren

Prints E–Mail Teilen Tweeten

US Right to Know, eine gemeinnützige Ermittlungsgruppe für öffentliche Gesundheit, hat drei Klagen gegen Bundesbehörden wegen Verstoßes gegen Bestimmungen des Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht. Die Klagen sind Teil unserer Bemühungen, aufzudecken, was über die Ursprünge des neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2, Lecks oder Pannen in Biosicherheitslabors und die Risiken von Funktionsgewinnforschung, die die Infektiosität oder Letalität von erhöhen soll, bekannt ist potenzielle pandemische Krankheitserreger.

Seit Juli haben wir 48 Anfragen von staatlichen, bundesstaatlichen und internationalen öffentlichen Aufzeichnungen eingereicht, um Informationen über die Ursprünge von SARS-CoV-2 und die Risiken von Biosicherheitslabors und Funktionsgewinnforschung zu erhalten.

Erfahren Sie mehr über das unsere bisherigen Erkenntnisse, warum wir diese Untersuchung durchführen, empfohlene Messwerte und Dokumente, die wir erhalten haben.

FOI-Klagen eingereicht

(1) US-amerikanische Nahrungs- und Arzneimittelbehörde: Am 4. Februar 2021, USRTK eine Klage gegen die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) wegen Verstoßes gegen die Bestimmungen der FOIA.  Die Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, sucht nach Dokumenten und Korrespondenz mit oder über das chinesische Wuhan Institute of Virology, das Wuhan Center for Disease Control and Prevention und die EcoHealth Alliance, die mit dem Wuhan Institute zusammengearbeitet und dieses finanziert hat der Virologie, unter anderem Fächer.

(2) US-Bildungsministerium: Am 17. Dezember 2020 USRTK eine Klage gegen das US-Bildungsministerium wegen Verstoßes gegen Bestimmungen der FOIA. In der Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, werden Dokumente angefordert, die das Bildungsministerium von der medizinischen Abteilung der Universität von Texas in Galveston über seine Finanzierungsvereinbarungen und die wissenschaftliche und / oder Forschungskooperation mit dem chinesischen Wuhan Institute of Virology angefordert hat.

(3) US-Außenministerium: Am 30. November 2020 USRTK eine Klage gegen das US-Außenministerium wegen Verstoßes gegen Bestimmungen der FOIA. Die Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, sucht nach Dokumenten und Korrespondenz mit oder über das chinesische Wuhan Institute of Virology, das Wuhan Center für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten und die EcoHealth Alliance, die mit dem Wuhan Institute zusammengearbeitet und dieses finanziert hat der Virologie, unter anderem Fächer. Sehen Pressemitteilung.

(4) Nationale Gesundheitsinstitute: Am 5. November 2020 reichte USRTK eine Klage gegen National Institutes of Health (NIH) wegen Verstoßes gegen Bestimmungen der FOIA ein. Die Klage, die beim US-Bezirksgericht in Washington, DC, eingereicht wurde, zielt auf Korrespondenz mit oder über Organisationen wie das Wuhan Institute of Virology und das Wuhan Center for Disease Control and Prevention sowie die EcoHealth Alliance ab, die mit der Wuhan zusammengearbeitet und diese finanziert hat Institut für Virologie. Sehen Pressemitteilung.

US Right to Know ist eine investigative Forschungsgruppe, die sich auf die Förderung der Transparenz für die öffentliche Gesundheit konzentriert. Weitere Informationen zu FOI-Klagen, die wir eingereicht haben, um das Recht der Öffentlichkeit auf Wissen zu verteidigen, finden Sie in unserer FOIA Prozessseite.

Top-Ergebnisse des US-Rechts auf Ermittlungen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

US Right to Know, eine gemeinnützige Ermittlungsgruppe, hat Hunderttausende von Seiten mit Dokumenten erhalten, die zum ersten Mal zeigen, wie Lebensmittel- und Pestizidunternehmen hinter den Kulissen arbeiten, um die wissenschaftlichen, akademischen, politischen und regulatorischen Institutionen unseres Landes zu untergraben. Viele dieser Dokumente werden jetzt in den kostenlosen, durchsuchbaren Archivarchiven der Branche veröffentlicht, die von der University of California in San Francisco gehostet werden. Siehe die USRTK Agrichemical Industry Collection und Sammlung der Lebensmittelindustrie.

US Right to Know stellt Journalisten, Forschern, politischen Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit auf der ganzen Welt kostenlos Dokumente zur Verfügung. Unsere Arbeit hat zu zwei Untersuchungen der New York Times auf der Titelseite beigetragen. Sechs Artikel im BMJ, einem der weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften, und viele Artikel in anderen Top-Nachrichtenagenturen und Fachzeitschriften. Unsere eigene Berichterstattung wurde unter anderem im Guardian and Time Magazine veröffentlicht. Siehe Highlights unten. Eine ausführlichere Liste unserer Ermittlungsarbeiten und Berichte darüber finden Sie unter unsere Untersuchungsseite.

New York Times: Lebensmittelindustrie engagierte Akademiker im GVO-Lobbying-Krieg, Emails Show, von Eric Lipton

New York Times: Der neue CDC-Chef sah Coca-Cola als Verbündeten im Kampf gegen Fettleibigkeit von Sheila Kaplan

New York Times: Eine Shadowy Industry Group gestaltet die Lebensmittelpolitik auf der ganzen Welt, von Andrew Jacobs

New York Times: Wissenschaftler, geben Sie Ihre E-Mails auf, von Paul Thacker

New York Times: Spuren von umstrittenem Herbizid finden sich in Ben & Jerrys Eiscreme von Stephanie Strom

Die Washington Post: Coca-Cola-E-Mails zeigen, wie die Sodaindustrie versucht, die Gesundheitsbehörden von Paige Winfield Cunningham zu beeinflussen

BMJ: Coca-Cola und Fettleibigkeit: Studie zeigt Bemühungen zur Beeinflussung der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle von Gareth Iocabucci

BMJ: Internationales Institut für Biowissenschaften ist Anwalt für Lebensmittel- und Getränkeindustrie, sagen Forscher

BMJ: Coca-Cola-Verträge könnten es ermöglichen, ungünstige Forschungsergebnisse von Elisabeth Mahase zu „unterdrücken“

BMJ: Coca-Colas Einfluss auf Medizin- und Wissenschaftsjournalisten, von Paul Thacker

BMJ: Interessenkonflikte gefährden laut Wissenschaftlern die Mission des US-Gesundheitsamtes von Jeanne Lenzer

BMJ: Das US-amerikanische Gesundheitsamt verklagte Martha Rosenberg wegen Nichtveröffentlichung von E-Mails von Coca-Cola

ZEIT: Die FDA beginnt mit dem Testen auf Chemikalien in Lebensmitteln von Carey Gillam

ZEIT-: Ich habe eine historische Klage gewonnen, kann aber das Geld nicht mehr erleben, von Carey Gillam

island Press: Whitewash: Die Geschichte eines Unkrautvernichters, Krebs und der Korruption der Wissenschaft, von Carey Gillam

Boston Globe: Harvard-Professor konnte Monsanto-Verbindung in Paper Touting GMOs von Laura Krantz nicht offenlegen

Der Wächter: Aufgedeckt: Wie Monsantos 'Geheimdienstzentrum' Journalisten und Aktivisten ins Visier nahm

The Guardian: Wissenschaftsinstitut, das die EU- und UN-Lobbygruppe "Actually Industry Lobby" von Arthur Neslen beraten hat

The Guardian: Wie Monsanto Journalisten und Akademiker manipuliert, von Carey Gillam

The Guardian: Die EPA soll uns schützen. Die Monsanto-Prozesse von Nathan Donley und Carey Gillam legen nahe, dass dies nicht der Fall ist

The Guardian: Wer bezahlt Monsantos Verbrechen? Wir sind. Von Carey Gillam.

The Guardian: Weedkiller 'erhöht das Risiko für Non-Hodgkin-Lymphome um 41%' von Carey Gillam

The Guardian: "Die Welt ist gegen sie": Neue Ära der Krebsklagen bedroht Monsanto, von Carey Gillam

The Guardian: Das Leiden eines Mannes enthüllte Monsantos Geheimnisse der Welt, von Carey Gillam

The Guardian: Landmark Lawsuit behauptet, Monsanto habe die Krebsgefahr von Weedkiller für Jahrzehnte versteckt, von Carey Gillam

The Guardian: Unkrautbekämpfungsmittel, die giftiger sind als ihr Wirkstoffsvon Carey Gillam

The Guardian: Weedkiller gefunden in Müsli und Crackern, interne FDA-E-Mail-Show, von Carey Gillam

The Guardian: Monsanto sagt, dass seine Pestizide sicher sind. Jetzt will ein Gericht den Beweis von Carey Gillam sehen

The GuardianUN / WHO-Gremium im Streit um Interessenkonflikte über das Glyphosat-Krebsrisiko, von Arthur Neslen

Der Wächter: Bevor Sie eine weitere Gesundheitsstudie lesen, überprüfen Sie, wer die Forschung von Alison Moodie finanziert

Associated Press: Berichte: Beschränken Sie die Einflussnahme der Lebensmittelindustrie auf Fragen der öffentlichen Gesundheit, von Candice Choi

Journal of Epidemiology and Community Health: Wissenschaftsorganisationen und Coca-Colas "Krieg" mit der öffentlichen Gesundheit: Erkenntnisse aus einem brancheninternen Dokument, von Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee und David Stuckler

Milbank Quarterly: Öffentlich trifft privat: Gespräche zwischen Coca-Cola und der CDC. Von Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee und David Stuckler

Journal of Public Health Policy: „Lesen Sie immer das Kleingedruckte“: Eine Fallstudie über kommerzielle Forschungsfinanzierung, Offenlegung und Vereinbarungen mit Coca-Cola von Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee und David Stuckler

Journal of Public Health Policy: Zusammenfassung der Entdeckungsdokumente für Rechtsstreitigkeiten: Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Ethik von Zeitschriften, von Sheldon Krimsky und Carey Gillam

Journal of Public Health Policy: Fallstudie von E-Mails, die zwischen Coca-Cola und den Hauptermittlern des ISCOLE von David Stuckler, Gary Ruskin und Martin McKee ausgetauscht wurden

Globalisierung und Gesundheit: Fördern von der Industrie finanzierte Wohltätigkeitsorganisationen „Advocacy-Led Studies“ oder „Evidence-Based Science“? Eine Fallstudie des International Life Sciences Institute. Von Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee und David Stuckler

Naturbiotechnologie: Für Transparenz eintreten, von Stacy Malkan

Der Abschnitt: Trumps neuer CDC-Chef setzte sich für eine Partnerschaft mit Coca-Cola zur Lösung von Fettleibigkeit bei Kindern ein, von Lee Fang

Los Angeles Times: Folgen Sie in der Wissenschaft dem Geld, wenn Sie können, von Paul Thacker und Curt Furberg

San Francisco Chronicle: Reverse Course für gentechnisch veränderte Lebensmitteletiketten von Tara Duggan

Undark: Von Unternehmen gesponnene Wissenschaft sollte keine Leitlinie sein, von Carey Gillam

WBEZ: Warum musste ein Professor in Illinois keine GVO-Finanzierung offenlegen?, Von Monica Eng

Demokratie jetzt: Dokumente enthüllen Monsanto Surveilled Journalisten, Aktivisten und sogar Musiker Neil Young

San Diego Union TribuneUCSD stellt einen von Cola finanzierten Gesundheitsforscher von Morgan Cook ein

Bloomberg: E-Mails zeigen, wie die Lebensmittelindustrie "Wissenschaft" nutzt, um Soda zu pushen, von Deena Shanker

Bloomberg: Wie Monsanto Akademiker mobilisierte, um Artikel zur Unterstützung von GVO zu verfassen, von Jack Kaskey

CBC: Universität von Saskatchewan Prof Unter Beschuss für Monsanto Ties, von Jason Warick

CBC: U of S verteidigt die Monsanto-Krawatten von Prof, aber einige Fakultäten stimmen nicht zu, von Jason Warick

ABC Australien: Durchgesickerter E-Mail-Austausch enthüllt Taktiken der Lebensmittelindustrie von Lexi Metherell

ABC Australien: Die Monsanto Papers senden

Le Monde: Kommentar Coca-Cola a bafoué ses verspricht die Transparenz und die Kontraste der Recherche von Stéphane Horel

Le Monde: Monsanto Papers-Reihe von Stéphane Foucart und Stéphane Horel

The Nation: Hat Monsanto Beweise ignoriert, die seinen Unkrautvernichter mit Krebs in Verbindung bringen? von Rene Ebersole

Mutter Jones: Diese E-Mails zeigen Monsanto von Tom Philpott, der sich auf Professoren stützt, um den GVO-PR-Krieg zu führen

Politik: Laut Gesundheitsjournal von Jesse Chase-Lubitz hat Coca-Cola die Kontrolle über die Gesundheitsforschung erlangt

Das Progressive: Flacking für GVO: Wie die Biotech-Industrie positive Medien kultiviert - und Kritik entmutigt, von Paul Thacker

Stiftung für Pressefreiheit: Wie Unternehmen die Offenlegung öffentlicher Aufzeichnungen über sich selbst unterdrücken, von Camille Fassett

Nachrichten aus aller Welt: Dokumente enthüllen kanadisches Teenagerziel der GVO-Lobby von Allison Vuchnich

Forbes: Das Coca-Cola-Netzwerk: Verbindungen von Soda-Riesenminen mit Beamten und Wissenschaftlern, um Einfluss auszuüben, von Rob Waters

STAT: Studie zieht Vorhang auf Verträge zwischen Coca-Cola und den von ihr finanzierten Forschern von Andrew Joseph zurück

STAT: Disney, aus Angst vor einem Skandal, versucht, das Journal zu drücken, um das Forschungspapier von Sheila Kaplan zurückzuziehen

Environmental Health News: Coca-Cola-Krieg mit der Gesundheitswissenschaft über Fettleibigkeit, von Gary Ruskin

Environmental Health News: Essay: Monsantos Ghostwriting und seine starke Bewaffnung bedrohen die gesunde Wissenschaft - und die Gesellschaft - von Sheldon Krimsky

Salon: Zwei Kongressabgeordnete wollen eine Untersuchung der Beziehung von CDC zu Coca-Cola von Nicole Karlis

Kritische öffentliche Gesundheit: Wie Lebensmittelunternehmen Beweise und Meinungen beeinflussen - direkt aus dem Maul des Pferdes, von Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron und Gary Ruskin

TruthOut: Geheime Dokumente enthüllen Monsantos Krieg gegen Krebswissenschaftler

Huffington Post: Artikel von Carey Gillam

Huffington Post: Artikel von Stacy Malkan

Philadelphia Inquirer: Die Forschungsverträge von Coca-Cola ermöglichten es, negative Gesundheitsergebnisse von Mari A. Shaefer zu unterdrücken

Common Ground Magazin: Sind Sie bereit für die neue Welle gentechnisch veränderter Lebensmittel? Von Stacy Malkan

EcoWatch: Artikel von US Right to Know

Ralph Nader: Monsanto und seine Förderer gegen Informationsfreiheit

Gizmodo: Coca-Cola kann Gesundheitsforschung beenden It Funds, Untersuchungsergebnisse, von Ed Cara

umkehren: Universitätsunterlagen enthüllen Coca-Colas immense Macht über die Gesundheitsforschung, von Peter Hess

USRTK: Verfolgung des Propagandanetzwerks der Agrarindustrie

Sie können Aktualisierungen der US-amerikanischen Right to Know-Untersuchung erhalten Melden Sie sich für unseren Newsletter an. Und bitte überlegen Sie eine Spende machen um unsere Untersuchung am Kochen zu halten.

Unsere Untersuchung von Big Food und seinen Frontgruppen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Update: Dieses Blog wurde aktualisiert und enthält eine laufende Liste von Nachrichten und Kommentare generiert durch unsere laufende Untersuchung.

US Right to Know führt eine Untersuchung der Absprachen zwischenUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, seine Frontgruppen sowie die Fakultät und das Personal der Universität, um der Öffentlichkeit PR in der Industrie zu bieten. Diese Untersuchung ist noch nicht abgeschlossen. Bisher war es wie heute fruchtbar New York Times-Artikel [Die geheime Sprache der Vögel] einmal mehr beweist.

Die Der Artikel der Times enthält Links zu E-Mails, die über Anfragen des US-amerikanischen Freedom of Information Act erhalten wurden. Diese E-Mails zeigen, wie Monsanto und seine Partner sogenannte „unabhängige“ Wissenschaftler und Professoren von Drittanbietern einsetzen, um ihre PR-Nachrichten zu übermitteln. Da die Unternehmen selbst keine glaubwürdigen Botschafter sind, verwenden sie diese Wissenschaftler und Professoren als Sockenpuppen, um die Medienerzählung zu Lebensmittelfragen, insbesondere GVO, zu gestalten.

Dies ist ein wesentlicher Bestandteil der PR-Strategie von Big Food. Die Agrar- und Lebensmittelindustrie gibt aus riesig Summen Geld, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass ihre Lebensmittel, Pflanzen, GVO, Zusatzstoffe und Pestizide sicher, wünschenswert und gesund sind.

Das US-amerikanische Recht auf Wissen hat Anträge nach dem Freedom of Information Act gestellt, um zu versuchen, die E-Mails und Dokumente von 43 Fakultäten und Mitarbeitern der öffentlichen Universitäten zu erhalten, um mehr über diese PR-Bemühungen zu erfahren. Bisher haben wir in neun dieser Anfragen Unterlagen erhalten. Die meisten Dokumente werden also wahrscheinlich noch kommen. Einige kommen möglicherweise nächste Woche an, andere brauchen vielleicht ein Jahr oder sogar länger, um anzukommen.

Wir haben Aufzeichnungen von Wissenschaftlern, Ökonomen, Rechtsprofessoren, Erweiterungsspezialisten und Kommunikatoren angefordert. Alle Arbeiten in öffentlichen Einrichtungen, finanziert von den Steuerzahlern. Wir glauben, dass die Öffentlichkeit es verdient, mehr über den Geldfluss und den Grad der Koordination zwischen Wissenschaftlern öffentlicher Universitäten und anderen Wissenschaftlern sowie den Agrar- und Lebensmittelunternehmen zu erfahren, deren Interessen sie fördern.

Wir haben das Recht zu wissen, was in unserem Essen enthalten ist und wie Unternehmen versuchen, unsere Ansichten darüber zu beeinflussen. Einige finden Transparenz jedoch so bedrohlich, dass sie Verbraucherkampagnen mit abscheulichen Diktaturen gleichsetzen - wie in jüngster Zeit Facebook-Post mit meinem Bild neben dem von Stalin und Hitler. Andere haben unsere Arbeit mit „Terrorismus"Und wir zu"Terroristen"

Transparenz - und investigative Berichterstattung über unsere Lebensmittel - ist der Kern dessen, was wir hier tun, ist das US-amerikanische Recht zu wissen.

Wir glauben an die Worte von James Madison, der schrieb: „Eine Volksregierung ohne Volksinformationen oder die Mittel, um sie zu erhalten, ist nur ein Prolog zu einer Farce oder einer Tragödie; oder vielleicht beides. Wissen wird für immer die Unwissenheit regieren: Und ein Volk, das seine eigenen Gouverneure sein will, muss sich mit der Macht ausrüsten, die Wissen gibt. “

Zum Schluss noch ein kurzes Wort zu Professor Kevin Folta von der University of Florida. Die wichtigsten Erkenntnisse der heutigen Zeit New York Times-Artikel handeln von den PR-Bemühungen von Monsanto und der Agrarindustrie. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Professor Folta wiederholt - fälschlicherweise - bestritt, Verbindungen zu Monsanto zu haben oder Gelder von Monsanto angenommen zu haben. Zum Beispiel hat Professor Folta erklärt:

Professor Folta hat auch fälschlicherweise behauptet, er habe den für ihn geschriebenen Text nie benutzt von der PR-Firma Ketchum.

Bestenfalls sind diese Aussagen von Professor Folta irreführend und einige von ihnen sind nicht wahr. Wie aus den heute veröffentlichten E-Mails hervorgeht, stand Folta kürzlich in engem Kontakt mit Monsanto und der PR-Firma Ketchum der Branche erhielt von Monsanto einen uneingeschränkten Zuschuss von 25,000 USDund schrieb sogar an eine Monsanto-Führungskraft: „Ich bin froh, mich bei Ihnen anzumelden oder zu schreiben, was Sie möchten. ” (Siehe auch unseren Februar 2015 Brief an Professor Folta über unsere FOIA-Anfragen.)

Abgesehen von Professor Folta ist es auch wichtig anzumerken, dass es bei unserem Streben nach Transparenz nicht um eine oder mehrere Personen geht. Hier geht es darum, inwieweit Unternehmen wie Monsanto und ihre Frontgruppen unsere öffentlichen Universitäten und die dort tätigen Wissenschaftler und Akademiker als Instrumente zur Förderung ihrer Agenden und ihrer Gewinne nutzen.

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Für eine detailliertere Anleitung gehen Sie bitte auf: unsere Untersuchungsseite für aktuelle Details zu unseren Ergebnissen

Nachrichtenartikel über unsere Untersuchung

2017

CBC News: University of Saskatchewan Verteidigt die Monsanto-Krawatten des Professors, aber einige Fakultäten sind anderer Meinung

CBC News: University of Saskatchewan Prof Unter Beschuss für Monsanto Ties

BMJ: Coca-Colas geheimer Einfluss auf Medizin- und Wissenschaftsjournalisten

USRTK-Pressemitteilung: BMJ enthüllt die geheime Finanzierung der Berichterstattung durch die Industrie auf der Grundlage von USRTK-Dokumenten  

Huffington Post: Mütter, die Monsanto Weed Killer ausgesetzt sind, bedeuten schlechte Ergebnisse für Babys

Huffington Post: USDA lässt Pläne fallen, um auf Monsanto-Unkrautvernichter in Lebensmitteln zu testen 

USRTK Fact Sheet: Glyphosat: Gesundheitliche Bedenken hinsichtlich des am häufigsten verwendeten Pestizids 

USRTK: MDL Monsanto Glyphosate Cancer Case Schlüsseldokumente und Analyse 

Huffington Post: Monsanto Weed Killer verdient eine eingehendere Prüfung, da die wissenschaftliche Manipulation aufgedeckt wurde

Der Ökologe: GVO 'Pro Science', Chemieschieber, finanziert von Climate Science Deniers

USRTK: Public Interests Groups to USA Today: Grabensäulen von Corporate Front Group ACSH

USRTK: Julie Kelly kocht Propaganda für die Agrarindustrie 

Huffington Post: Monsantos Gedankenmeldung; Maschine im hohen Gang drehen 

USRTK: Fragen zu Monsanto, EPA-Kollusion in Krebsklagen

USRTK: Monsanto und EPA wollen Gespräche über die Überprüfung von Glyphosatkrebs geheim halten 

2016

Der Hügel: Ernsthafte Prüfung erforderlich EPA benötigt Input zu Krebserkrankungen im Zusammenhang mit Monsanto-Herbizid 

USRTK: Neue Forschung: GVO-Bt-Pflanzen scheitern

USRTK: Trevor Butterworth spinnt Wissenschaft für die Industrie 

USRTK: Neue Daten zu Pestiziden in Lebensmitteln werfen Sicherheitsfragen auf 

USRTK: Die FDA stellt die Prüfung auf Glyphosat in Lebensmitteln ein 

Huffington Post: Weitere schlechte Nachrichten für Honig, da die USA versuchen, Glyphosat-Rückstände in Lebensmitteln in den Griff zu bekommen

Huffington Post: IARC-Wissenschaftler verteidigen Glyphosat-Krebs-Verbindung; Überrascht von Industry Assault 

BMJ: Interessenkonflikte gefährden laut Wissenschaftlern die Mission der US-Gesundheitsbehörde 

USRTK: Spitzenwissenschaftler am CDC klagen über Unternehmenseinfluss und unethische Praktiken

Huffington Post: EPA beugt sich dem Druck der chemischen Industrie bei der Überprüfung von Glyphosat

USRTK: Bevorstehende EPA-Treffen zur Prüfung der Glyphosatzeichnung

USRTK: FDA-Tests bestätigen, dass Haferflocken und Babynahrung Monsanto Weedkiller enthalten 

Huffington Post: FDA findet Monsantos Unkrautvernichter in US-Honig 

Davis Enterprise: Watchdog Group verklagt UCD wegen Anforderung öffentlicher Aufzeichnungen

Sacramento News & Review: Die Watchdog Group behauptet, dass fünf UCD-Professoren für GVO bezahlt wurden 

Sacramento Bee: Watchdog Group verklagt UC Davis, öffentliche Aufzeichnungen zu übergeben 

Politik: UC Davis als Teil der Industry Influence Probe verklagt 

Der Hügel: Was ist los bei der CDC? Gesundheitsbehörde braucht Kontrolle

Huffington Post: Weitere Coca-Cola-Krawatten in US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle von Krankheiten 

Huffington Post: Offizielle CDC-Ausgänge, nachdem Coca-Cola-Verbindungen ans Licht gekommen sind 

Huffington Post: Getränkeindustrie findet Freund im US-Gesundheitsamt

US RTK: ILSI übt einen heimlichen Einfluss auf die Lebensmittel- und Agrarindustrie aus

Huffington Post: Monsanto-Fingerabdrücke überall beim Angriff auf Bio-Lebensmittel gefunden 

Wächter: UN / WHO-Gremium in Interessenkonfliktreihe über Glyphosatkrebsrisiko

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertungen

Gartenbauwoche: Fragen zur Unabhängigkeit des Gremiums, das Glyphosat als sicher befunden hat 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

US RTK: Interessenkonflikte betreffen die Überprüfung von Wolkenglyphosat

STAT News: Disney, aus Angst vor einem Skandal, versucht, das Journal zu drücken, um das Forschungspapier zurückzuziehen

Inverse: Die Lebensmittelstudie von Disney Parks zeigt die Probleme mit der Unternehmenswissenschaft, nicht mit Hot Dogs

Marion Nestle: Die seltsame Geschichte meines akzeptierten, aber noch zu veröffentlichenden Kommentars zu einer von Disney finanzierten Studie wird seltsamer

WBEZ: Warum musste ein Professor in Illinois keine GVO-Finanzierung offenlegen?

US RTK: Auf einem E-Mail-Pfad: Wie ein Professor an einer öffentlichen Universität an einer PR-Kampagne für Unternehmen mitgearbeitet hat

Huffington Post: Monsantos Medienmaschine kommt nach Washington

Interview mit Carey Gillam: Den Vorhang auf Monsanto zurückziehen

Fairness und Genauigkeit bei der Berichterstattung: Der Food Columnist der Washington Post geht wieder zu Monsanto

2015

New York Times: Lebensmittelindustrie engagierte Akademiker im GVO-Lobbying-Krieg, Emails Show

Boston Globe: Harvard-Professor konnte Monsanto-Verbindung in GVO-Papieren nicht offenlegen

Mutter Jones: Diese E-Mails zeigen, wie Monsanto sich auf Professoren stützt, um den GVO-PR-Krieg zu führen

Bloomberg: Wie Monsanto Akademiker mobilisierte, um Artikel zur Unterstützung von GVO zu verfassen

Globale Nachrichten: Dokumente enthüllen kanadisches Teenagerziel der GVO-Lobby

BuzzFeed: Startkapital: Wahre Geständnisse eines GVO-Promotors

Alternet: Wie Monsanto Akademiker aufforderte, ihre Pro-GVO-Propaganda zu stärken

Harvard Crimson: Prof konnte die Verbindung zum Unternehmen nicht in Papierform offenlegen

Saskatoon Star Phoenix: Gruppenfragen U of S Profs Monsanto Link

Der Intercept: Jeb Bush Campaign Manager half Big Pharma dabei, die Gesetzgebung für Anti-Meth-Labore zurückzuschlagen

Fairness und Genauigkeit bei der Berichterstattung: Buckraking auf dem Food Beat: Wann ist es ein Interessenkonflikt?

Kommentar zur Informations- und Offenlegungsfreiheit  

Der Hügel: Wie die Freiheit fällt: Die kaputte FOIA ist weit davon entfernt, zu heilen, wenn US-Agenturen die Öffentlichkeit betrügen

Los Angeles Times: Folgen Sie in der Wissenschaft dem Geld - wenn Sie können 

New York Times: Wissenschaftler, geben Sie Ihre E-Mails auf

Naturbiotechnologie: Für Transparenz eintreten

Ralph Nader: Monsanto und seine Förderer gegen Informationsfreiheit

Weiterführende Literatur

Seedy Business: Was Big Food mit seiner raffinierten PR-Kampagne für GVO verbirgt

Ein offener Brief an Professor Kevin Folta über FOIA-Anfragen

Hintergrundinformationen zu Ketchum, der PR-Firma, die GMO Answers betreibt

GMO Answers ist eine Marketing- und PR-Website für GVO-Unternehmen

Spinning Food: Wie Frontgruppen der Lebensmittelindustrie und verdeckte Kommunikation die Geschichte von Lebensmitteln prägen

USRTK-Kurzbericht: Journalisten haben die Finanzierung der Quellen durch Monsanto nicht offengelegt

Hintergrund zu Jon Entine: Der Master Messenger der chemischen Industrie 

US Right to Know ist eine gemeinnützige Organisation, die die mit dem Lebensmittelsystem von Unternehmen verbundenen Risiken sowie die Praktiken und den Einfluss der Lebensmittelindustrie auf die öffentliche Ordnung untersucht. Wir fördern das Prinzip des freien Marktes der Transparenz - auf dem Markt und in der Politik - als entscheidend für den Aufbau eines besseren und gesünderen Lebensmittelsystems.