Die Einschätzung der EPA zu Chemikalien wird von ihren eigenen Wissenschaftlern kritisiert

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Viele US-Wissenschaftler, die für die Environmental Protection Agency (EPA) arbeiten, geben an, dass sie den leitenden Angestellten der Agentur nicht vertrauen, um ehrlich zu sein, und sie befürchten Vergeltungsmaßnahmen, wenn sie einen Verstoß gegen das Gesetz melden, so eine Umfrage unter Mitarbeitern aus dem Jahr 2020.

Entsprechend der Federal Employee Viewpoint Survey für 202075 Prozent der EPA-Mitarbeiter der National Program Chemicals Division, die auf die Umfrage geantwortet haben, gaben an, dass sie nicht der Meinung sind, dass die oberste Führung der Agentur „hohe Standards für Ehrlichkeit und Integrität“ einhält. XNUMX Prozent der Arbeitnehmer, die von der Abteilung Risikobewertung geantwortet haben, antworteten auf die gleiche Weise.

Ebenfalls alarmierend ist, dass 53 Prozent der Befragten in der Abteilung für Risikobewertung der EPA angaben, sie könnten einen vermuteten Verstoß gegen das Gesetz oder die Verordnung nicht offenlegen, ohne Angst vor Repressalien zu haben. XNUMX Prozent der antwortenden EPA-Mitarbeiter im Amt für Umweltschutz und Toxikologie (OPPT) antworteten auf die gleiche Weise.

Die negativen Einschätzungen, die sich in den Umfrageergebnissen widerspiegeln, stimmen mit den zunehmenden Berichten über Fehlverhalten in den chemischen Bewertungsprogrammen der EPA überein, so die öffentlichen Mitarbeiter für Umweltverantwortung (PEER).

"Es sollte sehr besorgniserregend sein, dass mehr als die Hälfte der EPA-Chemiker und anderer Spezialisten, die an wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit arbeiten, sich nicht frei fühlen, Probleme zu melden oder Verstöße zu melden", sagte PEER-Exekutivdirektor Tim Whitehouse, ein ehemaliger EPA-Vollzugsanwalt Erklärung.

Anfang dieses Monats haben die Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin sagte die EPADie Verfahren zur Gefährdungsbeurteilung im Rahmen des Gesetzes zur Kontrolle giftiger Substanzen waren von „kritisch geringer Qualität“.

"Die neue Führung der EPA wird alle Hände voll zu tun haben, um dieses sinkende Schiff wieder in Ordnung zu bringen", sagte Whitehouse.

Nach seinem Amtsantritt im Januar erließ Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, in der er feststellte, dass die EPA unter Biden in ihrer Position zu mehreren Chemikalien möglicherweise von den Entscheidungen der Agentur unter dem früheren Präsidenten Donald Trump abweicht.

In Korrespondenz Vom 21. Januar sagte das EPA Office of General Counsel Folgendes:

„In Übereinstimmung mit der Exekutivverordnung von Präsident Biden zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt sowie zur Wiederherstellung der Wissenschaft zur Bewältigung der Klimakrise vom 20. Januar 2021 (Health and Environment EO) wird dies meine Bitte im Namen der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde ( EPA), dass das US-Justizministerium (DOJ) in anhängigen Rechtsstreitigkeiten, in denen eine gerichtliche Überprüfung einer zwischen dem 20. Januar 2017 und dem 20. Januar 2021 erlassenen EPA-Verordnung oder eine Frist für die EPA beantragt wird, eine Unterbrechung oder Aussetzung des Verfahrens beantragt und erwirbt eine Regelung im Zusammenhang mit dem Thema einer solchen zu erlassen

Eine weitere Roundup-Studie findet Verbindungen zu potenziellen Problemen der menschlichen Gesundheit

Prints E–Mail Teilen Tweeten

(Aktualisiert am 17. Februar, Kritik an der Studie hinzugefügt)

A neues wissenschaftliches Papier Bei der Untersuchung der möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von Roundup-Herbiziden wurden Zusammenhänge zwischen der Exposition gegenüber dem Unkraut abtötenden chemischen Glyphosat und einem Anstieg einer Aminosäure festgestellt, die als Risikofaktor für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bekannt ist.

Die Forscher trafen ihre Bestimmungen, nachdem sie schwangere Ratten und ihre neugeborenen Welpen durch Trinkwasser Glyphosat und Roundup ausgesetzt hatten. Sie sagten, sie hätten sich speziell mit den Auswirkungen von Herbiziden auf Glyphosatbasis (GBH) auf Harnstoffwechselprodukte und Wechselwirkungen mit dem Darmmikrobiom bei den Tieren befasst.

Die Forscher sagten, sie fanden einen signifikanten Anstieg einer Aminosäure namens Homocystein bei männlichen Rattenwelpen, die Glyphosat und Roundup ausgesetzt waren.

"Unsere Studie liefert erste Beweise dafür, dass die Exposition gegenüber häufig verwendetem GBH bei einer derzeit akzeptablen Expositionsdosis beim Menschen die Urinmetaboliten sowohl bei erwachsenen Ratten als auch bei Welpen verändern kann", so die Forscher.

Das Papier mit dem Titel „Niedrig dosierte Exposition von Herbiziden auf Glyphosatbasis stört das Urinmetabolom und seine Wechselwirkung mit Darmmikrobiota“ wurde von fünf Forschern der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York und vier vom Ramazzini Institute verfasst in Bologna, Italien. Es wurde in der Zeitschrift Scientific Reports 5. Februar veröffentlicht.

Die Autoren erkannten viele Einschränkungen in ihrer Studie an, einschließlich einer kleinen Stichprobengröße, sagten jedoch, dass ihre Arbeit zeigte, dass „eine niedrig dosierte Exposition gegenüber Glyphosat oder Roundup in der Schwangerschaft und im frühen Leben mehrere metabolische Biomarker im Urin sowohl bei Muttertieren als auch bei Nachkommen signifikant verändert hat“.

Die Studie ist die erste zu metabolischen Veränderungen im Urin, die durch Herbizide auf Glyphosatbasis in Dosen induziert werden, die derzeit beim Menschen als sicher gelten, so die Forscher.

Das Papier folgt der Veröffentlichung im letzten Monat von eine Studie in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives Das gefundene Glyphosat und ein Roundup-Produkt können die Zusammensetzung des Darmmikrobioms auf eine Weise verändern, die mit nachteiligen gesundheitlichen Folgen verbunden sein kann. An dieser Forschung waren auch Wissenschaftler des Ramazzini-Instituts beteiligt.

Robin Mesnage, einer der Autoren des im letzten Monat in Environmental Health Perspectives veröffentlichten Papiers, stellte die Gültigkeit des neuen Papiers in Frage. Er sagte, dass die Datenanalyse zeigte, dass die Unterschiede zwischen den Tieren, die Glyphosat ausgesetzt waren, und denen, die nicht exponiert waren - den Kontrolltieren - auf ähnliche Weise mit zufällig generierten Daten hätten nachgewiesen werden können.

"Insgesamt stützt die Datenanalyse nicht die Schlussfolgerung, dass Glyphosat das Urinmetabolom und die Darmmikrobiota der exponierten Tiere stört", sagte Mesnage. "Diese Studie wird die Debatte über die Toxizität von Glyphosat nur noch ein wenig mehr verwirren."

Mehrere aktuelle Studien zu Glyphosat und Roundup haben eine Reihe von Bedenken gefunden.

Bayer, das Monsantos Herbizidmarke auf Glyphosatbasis und sein Glyphosat-tolerantes gentechnisch verändertes Saatgutportfolio beim Kauf des Unternehmens im Jahr 2018 geerbt hat, behauptet, dass eine Fülle wissenschaftlicher Studien über Jahrzehnte bestätigt, dass Glyphosat keinen Krebs verursacht. Die US-Umweltschutzbehörde und viele andere internationale Aufsichtsbehörden betrachten Glyphosatprodukte ebenfalls nicht als krebserregend.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 sagte jedoch, eine Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung habe zahlreiche Beweise dafür ergeben, dass Glyphosat ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen ist.

Bayer hat drei von drei Versuchen verloren, die von Menschen eingereicht wurden, die ihre Krebserkrankungen auf die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden zurückführen, und Bayer sagte im vergangenen Jahr, es würde ungefähr 11 Milliarden US-Dollar kosten, um mehr als 100,000 ähnliche Ansprüche zu begleichen.

 

 

Pestizidkontaminierende Anlage geschlossen; Informationen zu AltEn-Neonicotinoid-Problemen finden Sie in den Zulassungsdokumenten von Nebraska

Prints E–Mail Teilen Tweeten

UPDATE - Im Februar, ungefähr einen Monat nach der Berichterstattung, wurden die Gefahren der Praxis der AltEn-Anlage, mit Pestiziden behandeltes Saatgut zu verwenden, bekannt gegeben bestellte die Anlage geschlossen.  

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Für eine detailliertere Anleitung gehen Sie bitte auf: diese Geschichte vom 10. Januar in The Guardian, das als erstes die gefährlichen Mengen an Pestiziden aufdeckte, die eine kleine Gemeinde in Nebraska kontaminierten, und die relative Untätigkeit der Aufsichtsbehörden.

Die Bedenken konzentrierten sich auf AltEn, eine Ethanolanlage in Mead, Nebraska die Quelle zahlreicher Beschwerden der Gemeinschaft über die Verwendung von mit Pestiziden beschichtetem Saatgut zur Verwendung bei der Herstellung von Biokraftstoffen und den daraus resultierenden Abfallprodukten, von denen gezeigt wurde, dass sie schädliche Neonicotinoide und andere Pestizide enthalten, die weit über den allgemein als sicher geltenden Werten liegen.

Die Bedenken in Mead sind nur das jüngste Beispiel für die wachsende globale Angst vor den Auswirkungen von Neonicotinoiden.

Sehen Sie hier einige der regulatorischen Dokumente im Zusammenhang mit der Kontroverse sowie andere Hintergrundmaterialien:

Analyse der Körner von Wetcake-Destillatoren

Abwasseranalyse 

Bürgerbeschwerde vom April 2018

Staatliche Antwort auf Beschwerden vom April 2018

Mai 2018 staatliche Reaktion auf Beschwerden

AltEn Stop use & sell letter Juni 2019

Staatsbrief, der Genehmigungen verweigert und Probleme bespricht

Mai 2018 Liste der Landwirte, bei denen sie die Abfälle verteilen

Juli 2018 Diskussion über Wetcake als Saatgut behandelt

Der Brief vom September 2020 wird mit Fotos verschüttet

Nichteinhaltungsschreiben vom Oktober 2020

Luftbilder des Standorts vom Staat

Wie Neonicotinoide Bienen töten können

Trends bei Rückständen von Neonicotinoid-Pestiziden in Lebensmitteln und Wasser in den USA, 1999-2015

Schreiben von Gesundheitsexperten an die EPA-Warnung zu Neonicotinoiden

Brief der Endocrine Society an die EPA über Neonicotinoide 

Neonicotinoid-Pestizide können auf dem US-Markt bleiben, sagt EPA

Petition an Kalifornien zur Regulierung von mit Neon behandelten Samen

Verschwindende Bienen: Wissenschaft, Politik und Gesundheit von Honigbienen (Rutgers University Press, 2017)

Neue Studie findet Glyphosat-bedingte Veränderungen im Darmmikrobiom

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Eine neue Tierstudie einer Gruppe europäischer Forscher hat herausgefunden, dass geringe Mengen des Unkraut abtötenden chemischen Glyphosats und des Roundup-Produkts auf Glyphosatbasis die Zusammensetzung des Darmmikrobioms auf eine Weise verändern können, die mit gesundheitsschädlichen Folgen verbunden sein kann.

Das Papier, veröffentlicht am Mittwoch in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives, wurde von 13 Forschern verfasst, darunter Studienleiter Dr. Michael Antoniou, Leiter der Gruppe Genexpression und Therapie in der Abteilung für medizinische und molekulare Genetik am King's College in London, und Dr. Robin Mesnage, wissenschaftlicher Mitarbeiter in Computertoxikologie die gleiche Gruppe. Wissenschaftler des Ramazzini-Instituts in Bologna, Italien, nahmen an der Studie teil, ebenso Wissenschaftler aus Frankreich und den Niederlanden.

Es wurde festgestellt, dass die Auswirkungen von Glyphosat auf das Darmmikrobiom durch denselben Wirkungsmechanismus verursacht werden, durch den Glyphosat Unkräuter und andere Pflanzen abtötet, so die Forscher.

Zu den Mikroben im menschlichen Darm gehören eine Vielzahl von Bakterien und Pilzen, die die Immunfunktionen und andere wichtige Prozesse beeinflussen. Eine Störung dieses Systems kann zu einer Reihe von Krankheiten führen, so die Forscher.

"Sowohl das Glyphosat als auch das Roundup hatten einen Einfluss auf die Zusammensetzung der Darmbakterienpopulation", so Antoniou sagte in einem Interview. „Wir wissen, dass unser Darm von Tausenden verschiedener Arten von Bakterien bewohnt wird. Ein ausgewogenes Zusammenspiel und eine wichtigere Funktion sind für unsere Gesundheit von entscheidender Bedeutung. Alles, was das Darmmikrobiom stört, negativ stört, kann also zu gesundheitlichen Problemen führen, da wir von einer ausgewogenen, gesundheitsfördernden Funktion zu einer unausgewogenen Funktion übergehen, die zu einem ganzen Spektrum verschiedener Krankheiten führen kann. “

Siehe Carey Gillams Interview mit Dr. Michael Antonoiu und Dr. Robin Mesnage über ihre neue Studie zum Einfluss von Glyphosat auf das Darmmikrobiom.

Die Autoren des neuen Papiers stellten fest, dass Glyphosat entgegen einiger Behauptungen von Kritikern des Glyphosatkonsums nicht als Antibiotikum fungierte und die notwendigen Bakterien im Darm abtötete.

Stattdessen stellten sie zum ersten Mal fest, dass das Pestizid den Shikimat-Biochemie-Weg der Darmbakterien der im Experiment verwendeten Tiere auf potenziell besorgniserregende Weise störte. Diese Störung wurde durch Veränderungen bestimmter Substanzen im Darm hervorgehoben. Die Analyse der Darm- und Blutbiochemie ergab Hinweise darauf, dass die Tiere unter oxidativem Stress standen, einem Zustand, der mit DNA-Schäden und Krebs verbunden ist.

Die Forscher sagten, es sei nicht klar, ob die Störung im Darmmikrobiom den metabolischen Stress beeinflusste.

Der Hinweis auf oxidativen Stress war in Experimenten mit einem Herbizid auf Glyphosatbasis namens Roundup BioFlow, einem Produkt des Monsanto-Besitzers Bayer AG, stärker ausgeprägt, sagten die Wissenschaftler.

Die Autoren der Studie gaben an, dass sie weitere Studien durchführen, um herauszufinden, ob der beobachtete oxidative Stress auch die DNA schädigt, was das Krebsrisiko erhöhen würde.

Die Autoren sagten, dass weitere Forschung erforderlich ist, um die gesundheitlichen Auswirkungen der Glyphosat-Hemmung des Shikimat-Weges und anderer Stoffwechselstörungen im Darmmikrobiom und im Blut wirklich zu verstehen, aber die frühen Erkenntnisse könnten bei der Entwicklung von Biomarkern für epidemiologische Studien verwendet und verstanden werden wenn Glyphosat-Herbizide beim Menschen biologische Wirkungen haben können.

In der Studie erhielten weibliche Ratten Glyphosat und das Roundup-Produkt. Die Dosen wurden über das den Tieren zur Verfügung gestellte Trinkwasser abgegeben und in Mengen verabreicht, die der akzeptablen täglichen Aufnahme entsprechen, die von den europäischen und US-amerikanischen Aufsichtsbehörden als sicher angesehen wird.

Antoniou sagte, dass die Studienergebnisse auf anderen Forschungsergebnissen aufbauen, die deutlich machen, dass sich die Regulierungsbehörden bei der Bestimmung der „sicheren“ Glyphosat- und anderer Pestizidwerte in Lebensmitteln und Wasser auf veraltete Methoden stützen. Rückstände von Pestiziden, die in der Landwirtschaft verwendet werden, sind häufig in einer Reihe von regelmäßig konsumierten Lebensmitteln enthalten.

"Die Regulierungsbehörden müssen in das XNUMX. Jahrhundert eintreten, aufhören, ihre Füße zu schleifen ... und die Arten von Analysen annehmen, die wir in dieser Studie durchgeführt haben", sagte Antoniou. Er sagte, molekulare Profilerstellung, Teil eines Wissenschaftszweigs bekannt als "OMICS" revolutioniert die Wissensbasis über die Auswirkungen chemischer Expositionen auf die Gesundheit.

Die Rattenstudie ist jedoch die neueste in einer Reihe wissenschaftlicher Experimente, die darauf abzielen, festzustellen, ob Glyphosat und Herbizide auf Glyphosatbasis - einschließlich Roundup - für den Menschen schädlich sein können, selbst wenn die Expositionsregulierungsbehörden sicher sind.

Mehrere solcher Studien haben eine Reihe von Bedenken festgestellt, darunter eine im November veröffentlicht  von Forschern der Universität Turku in Finnland, die angaben, nach einer „konservativen Schätzung“ feststellen zu können, dass etwa 54 Prozent der Arten im Kern des menschlichen Darmmikrobioms „potenziell empfindlich“ gegenüber Glyphosat sind.

Als Forscher zunehmend schau zu verstehen Das menschliche Mikrobiom und seine Rolle für unsere Gesundheit sowie Fragen zu möglichen Glyphosat-Auswirkungen auf das Darmmikrobiom waren nicht nur Gegenstand von Debatten in wissenschaftlichen Kreisen, sondern auch von Rechtsstreitigkeiten.

Letztes Jahr Bayer vereinbart, 39.5 Millionen Dollar zu zahlen Behauptungen, Monsanto habe irreführende Anzeigen geschaltet, in denen behauptet wurde, Glyphosat habe nur ein Enzym in Pflanzen beeinflusst und könne Haustiere und Menschen nicht in ähnlicher Weise beeinflussen. Die Kläger des Falles behaupteten, Glyphosat ziele auf ein in Menschen und Tieren gefundenes Enzym ab, das das Immunsystem, die Verdauung und die Gehirnfunktion stärkt.

Bayer, das Monsantos Herbizidmarke auf Glyphosatbasis und sein Glyphosat-tolerantes gentechnisch verändertes Saatgutportfolio beim Kauf des Unternehmens im Jahr 2018 geerbt hat, behauptet, dass eine Fülle wissenschaftlicher Studien über Jahrzehnte bestätigt, dass Glyphosat keinen Krebs verursacht. Die US-Umweltschutzbehörde und viele andere internationale Aufsichtsbehörden betrachten Glyphosatprodukte ebenfalls nicht als krebserregend.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 sagte jedoch, eine Überprüfung der wissenschaftlichen Forschung habe zahlreiche Beweise dafür ergeben, dass Glyphosat ein wahrscheinliches menschliches Karzinogen ist.

Seitdem hat Bayer drei von drei Studien verloren, die von Personen durchgeführt wurden, die ihre Krebserkrankungen auf die Exposition gegenüber Monsantos Herbiziden zurückführen, und Bayer gab im vergangenen Jahr bekannt, dass die Beilegung von mehr als 11 ähnlichen Forderungen rund 100,000 Milliarden US-Dollar kosten würde.

Neue Studie untersucht die Auswirkungen von Roundup-Herbiziden auf Honigbienen

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Eine Gruppe chinesischer Forscher hat Beweise dafür gefunden, dass kommerzielle Herbizidprodukte auf Glyphosatbasis bei oder unter den empfohlenen Konzentrationen für Honigbienen schädlich sind.

In einem in der Online-Tagebuch Wissenschaftliche Berichte, Forscher der Chinesischen Akademie der Agrarwissenschaften in Peking und des Chinesischen Büros für Landschafts- und Forstwirtschaft stellten fest, dass sie eine Reihe negativer Auswirkungen auf Honigbienen fanden, wenn sie die Bienen Roundup aussetzten - a Glyphosat-basiertes Produkt, verkauft vom Monsanto-Eigentümer Bayer AG.

Das Gedächtnis der Honigbienen sei "nach der Exposition gegenüber Roundup erheblich beeinträchtigt", was darauf hindeutet, dass eine chronische Exposition der Honigbienen gegenüber der Unkraut abtötenden Chemikalie "negative Auswirkungen auf die Suche und Sammlung von Ressourcen und die Koordination der Nahrungssuche" durch Bienen haben könnte, sagten die Forscher .

Auch die „Kletterfähigkeit von Honigbienen nahm nach der Behandlung mit der empfohlenen Roundup-Konzentration signifikant ab“, stellten die Forscher fest.

Die Forscher sagten, dass in ländlichen Gebieten Chinas ein „zuverlässiges Herbizid-Sprüh-Frühwarnsystem“ erforderlich sei, da die Imker in diesen Gebieten „normalerweise nicht informiert werden, bevor Herbizide versprüht werden“ und „häufige Vergiftungsfälle von Honigbienen“ auftreten.

Die Produktion vieler wichtiger Nahrungspflanzen hängt von Honigbienen und Wildbienen zur Bestäubung ab verzeichnete Rückgänge in Bienenpopulationen hat weltweit Bedenken hinsichtlich der Ernährungssicherheit geäußert.

Ein Artikel der Rutgers University im letzten Sommer veröffentlicht warnte, dass "die Ernteerträge für Äpfel, Kirschen und Blaubeeren in den Vereinigten Staaten durch einen Mangel an Bestäubern verringert werden".

Ein Tod und eine Einigung, während Bayer weiterhin versucht, Roundup-Rechtsstreitigkeiten zu beenden

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Sieben Monate nach der Bayer AG Kündigte Pläne an Der deutsche Eigentümer von Monsanto Co. arbeitet weiterhin an einer umfassenden Beilegung von US-Roundup-Krebsstreitigkeiten, um Zehntausende von Forderungen von Menschen zu klären, die an Krebs erkrankt sind und angeblich durch Monsantos Produkte zur Unkrautbekämpfung verursacht wurden. Am Mittwoch schien ein weiterer Fall abgeschlossen zu sein, obwohl der Kläger habe es nicht erlebt.

Die Anwälte von Jaime Alvarez Calderon stimmten Anfang dieser Woche einer Einigung zu, die Bayer am Montag nach dem US-Bezirksrichter Vince Chhabria angeboten hatte verweigert zusammenfassendes Urteil zugunsten von Monsanto, damit der Fall einem Prozess näher kommen kann.

Die Siedlung geht an Alvarez 'vier Söhne, weil ihr 65-jähriger Vater, ein langjähriger Weingutarbeiter in Napa County, Kalifornien, starb vor etwas mehr als einem Jahr Aufgrund des Non-Hodgkin-Lymphoms machte er seine Arbeit dafür verantwortlich, dass er Roundup jahrelang auf das Weingut gesprüht hatte.

In einer Anhörung vor einem Bundesgericht am Mittwoch teilte der Anwalt der Familie Alvarez, David Diamond, Richter Chhabria mit, dass die Einigung den Fall abschließen werde.

Nach der Anhörung sagte Diamond, Alvarez habe 33 Jahre in den Weingütern gearbeitet und Monsantos mit einem Rückensprühgerät aufgetragen auf Glyphosatbasis Herbizide auf weitläufigen Flächen für die Weingutgruppe Sutter Home. Abends ging er oft mit herbizidfeuchter Kleidung nach Hause, weil die Ausrüstung undicht war und der Unkrautvernichter im Wind wehte. 2014 wurde bei ihm ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert, das mehrere Runden Chemotherapie und andere Behandlungen durchlief, bevor er im Dezember 2019 starb.

Diamond sagte, er sei glücklich, den Fall beizulegen, habe aber noch mehr als 400 Roundup-Fälle ungelöst.

Er ist nicht allein. Mindestens ein halbes Dutzend anderer US-amerikanischer Anwaltskanzleien haben Roundup-Kläger, für die sie im Jahr 2021 und darüber hinaus Gerichtsverfahren anstreben.

Seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 hat Bayer Probleme, herauszufinden, wie es geht Schluss mit dem Rechtsstreit das schließt mehr als 100,000 Kläger in den Vereinigten Staaten ein. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Prozessverluste zu beseitigen. Die Jurys in jedem der Prozesse stellten fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasis verursachen Krebs und dass Monsanto Jahrzehnte damit verbracht hat, die Risiken zu verbergen.

Zusätzlich zu den Bemühungen, derzeit anhängige Ansprüche zu lösen, hofft Bayer, einen Mechanismus zur Lösung potenzieller Ansprüche zu schaffen, denen Roundup-Benutzer ausgesetzt sein könnten, die in Zukunft ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickeln. Sein ursprünglicher Plan für die Bearbeitung künftiger Rechtsstreitigkeiten wurde abgelehnt von Richter Chhabria und das Unternehmen hat noch keinen neuen Plan angekündigt.

Neonicotinoide: ein wachsendes Problem

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Am 10. Januar veröffentlichte The Guardian diese Geschichte über eine kleine ländliche Gemeinde in Nebraska, die seit mindestens zwei Jahren mit Kontamination durch mit Neonicotinoid beschichteten Maissamen zu kämpfen hat. Die Quelle ist eine Ethanolanlage in der Region, die sich selbst als kostenlos vermarktet hat "Recycling" Standort für Saatgutunternehmen wie Bayer, Syngenta und andere, die einen Ort brauchten, um überschüssige Vorräte dieser mit Pestiziden behandelten Saatgutvorräte loszuwerden. Das Ergebnis, so die Stadtbewohner, ist eine Landschaft mit erstaunlich hohen Neonicotinoid-Rückständen, die ihrer Meinung nach sowohl bei Menschen als auch bei Tieren Krankheiten ausgelöst haben. Sie befürchten, dass ihr Land und Wasser jetzt irreparabel kontaminiert sind.

Staatliche Umweltbeauftragte haben die Neonicotinoidspiegel bei a erstaunliche 427,000 Teile pro Milliarde (ppb) bei der Prüfung eines der großen Müllberge auf dem Gelände der Ethanolanlage. Im Vergleich zu regulatorischen Benchmarks müssen die Werte unter 70 ppb liegen, um als sicher zu gelten.

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Für eine detailliertere Anleitung gehen Sie bitte auf: diese Seite Für weitere Details und Dokumente.

Die Geschichte des Tributs an der Gemeinde in Mead, Nebraska, ist nur das jüngste Zeichen dafür, dass die staatliche und bundesstaatliche Aufsicht über Neonicotinoide laut Umweltvertretern und Forschern mehrerer US-amerikanischer Universitäten verstärkt werden muss.

Die Kontroverse um die Klasse der Insektizide, die als Neonicotinoide oder Neonics bekannt sind, hat in den letzten Jahren zugenommen und ist zu einem globalen Konflikt zwischen den Unternehmensgrößen geworden, die Neonics und Umwelt- und Verbrauchergruppen verkaufen, denen zufolge die Insektizide für eine umfassende Umwelt- und menschliche Gesundheit verantwortlich sind Schaden.

Seit ihrer Einführung in den 1990er Jahren sind Neonicotinoide die weltweit am häufigsten verwendete Klasse von Insektiziden, die in mindestens 120 Ländern verkauft werden, um schädliche Insekten zu bekämpfen und die landwirtschaftliche Produktion zu schützen. Die Insektizide werden nicht nur auf Pflanzen gesprüht, sondern auch auf Samen aufgetragen. Neonicotinoide werden zur Herstellung vieler Arten von Pflanzen verwendet, darunter Reis, Baumwolle, Mais, Kartoffeln und Sojabohnen. Ab 2014 waren Neonicotinoide mehr als 25 Prozent des weltweiten Pestizids Markt, nach Forschern.

Innerhalb der Klasse werden Clothianidin und Imidacloprid laut einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel aus dem Jahr 2019 in den USA am häufigsten verwendet Umwelt und Gesundheit.

Im Januar 2020 veröffentlichte die Environmental Protection Agency eine vorgeschlagene Zwischenentscheidungen für Acetamiprid, Clothianidin, Dinotefuran, Imidacloprid und Thiamethoxam, spezifische Insektizide innerhalb der Neonicotinoid-Klasse. Die EPA erklärte, sie arbeite daran, die Menge an Pflanzen zu reduzieren, die mit „potenziellen ökologischen Risiken“ verbunden sind, und zu beschränken, wann die Pestizide auf blühende Pflanzen angewendet werden könnten.

Eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Erkenntnisse weist darauf hin, dass Neonicotinoide ein weit verbreiteter Faktor sind Koloniekollapsstörung der Bienen, die wesentliche Bestäuber in der Lebensmittelproduktion sind. Sie werden auch als zumindest teilweise schuld an einem angesehen „Insektenapokalypse. Die Insektizide wurden auch mit schwerwiegenden Mängeln in Verbindung gebracht in WeißwedelhirschenDies vertieft die Besorgnis über das Potenzial der Chemikalie, große Säugetiere, einschließlich Menschen, zu schädigen.

Die Europäische Union verbot 2018 die Verwendung von Neonics Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam im Freien Die Vereinten Nationen sagen Neonics sind so gefährlich, dass sie „stark“ eingeschränkt werden sollten. In den Vereinigten Staaten ist die Neonik jedoch nach wie vor weit verbreitet.

Bayers Versuch, die US-amerikanischen Roundup-Krebsansprüche beizulegen, macht Fortschritte

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Die Monsanto-Eigentümerin Bayer AG macht Fortschritte auf dem Weg zu einer umfassenden Beilegung von Tausenden von US-Klagen, die von Personen eingereicht wurden, die behaupteten, sie oder ihre Angehörigen hätten Krebs entwickelt, nachdem sie Monsantos Roundup-Herbiziden ausgesetzt waren.

Die jüngste Korrespondenz der Anwälte der Kläger mit ihren Mandanten unterstrich diesen Fortschritt und bestätigte, dass sich ein großer Prozentsatz der Kläger für die Teilnahme an der Einigung entscheidet, obwohl viele Kläger sich beschwert haben, dass sie mit unfair kleinen Auszahlungsvorschlägen konfrontiert sind.

Nach einigen Berechnungen wird die durchschnittliche Bruttoabrechnung für einzelne Kläger nach Zahlung der Anwaltskosten und Erstattung bestimmter versicherter Krankheitskosten kaum oder gar keine Entschädigung, möglicherweise einige tausend Dollar, hinterlassen.

Laut einem Schreiben, das Ende November von einer der führenden Anwaltskanzleien des Klägers an die Kläger geschickt wurde, beschlossen jedoch mehr als 95 Prozent der „berechtigten Antragsteller“, an dem von der Kanzlei mit Bayer ausgehandelten Vergleichsplan teilzunehmen. Ein „Abwicklungsverwalter“ hat nun 30 Tage Zeit, um die Fälle zu prüfen und die Berechtigung der Kläger zu bestätigen, Abwicklungsgelder gemäß der Korrespondenz zu erhalten.

Die Menschen können sich dafür entscheiden, aus dem Vergleich auszusteigen und ihre Ansprüche auf Mediation geltend zu machen, gefolgt von einem verbindlichen Schiedsverfahren, wenn sie dies wünschen oder versuchen, einen neuen Anwalt zu finden, der ihren Fall vor Gericht stellt. Diesen Klägern könnte es schwer fallen, einen Anwalt zu finden, der ihnen hilft, ihren Fall vor Gericht zu bringen, da die Anwaltskanzleien, die den Vergleichen mit Bayer zustimmen, zugestimmt haben, keine weiteren Fälle zu prüfen oder bei künftigen Gerichtsverfahren zu helfen.

Ein Kläger, der aufgrund der Vertraulichkeit des Vergleichsverfahrens nicht namentlich genannt werden wollte, sagte, er lehne den Vergleich ab, in der Hoffnung, durch Mediation oder ein künftiges Verfahren mehr Geld zu erhalten. Er sagte, er benötige laufende Tests und Behandlungen für seinen Krebs und die vorgeschlagene Siedlungsstruktur würde ihm nichts zur Deckung dieser laufenden Kosten lassen.

"Bayer will eine Freilassung, indem er so wenig wie möglich bezahlt, ohne vor Gericht zu gehen", sagte er.

Die grobe Schätzung der durchschnittlichen Bruttoauszahlungen pro Kläger liegt nach Angaben der an den Diskussionen beteiligten Anwälte und Kläger bei etwa 165,000 USD. Einige Kläger könnten jedoch je nach Einzelheiten ihres Falles weit mehr und andere weniger erhalten. Es gibt viele Kriterien, die bestimmen, wer an der Abrechnung teilnehmen kann und wie viel Geld diese Person erhalten kann.

Um berechtigt zu sein, muss der Roundup-Benutzer US-amerikanischer Staatsbürger sein, ein Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) diagnostiziert haben und mindestens ein Jahr lang Roundup ausgesetzt gewesen sein, bevor er mit NHL diagnostiziert wurde.

Die Vergleichsvereinbarung mit Bayer ist abgeschlossen, wenn der Administrator bestätigt, dass mehr als 93 Prozent der Antragsteller gemäß den Vertragsbedingungen qualifiziert sind.

Wenn der Vergleichsverwalter feststellt, dass ein Kläger nicht förderfähig ist, hat dieser Kläger 30 Tage Zeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Für Kläger, die als berechtigt gelten, vergibt der Vergleichsverwalter jeweils eine Reihe von Punkten, die auf bestimmten Kriterien beruhen. Der Geldbetrag, den jeder Kläger erhält, richtet sich nach der Anzahl der Punkte, die für seine individuelle Situation berechnet wurden.

Basispunkte werden anhand des Alters der Person zum Zeitpunkt der Diagnose von NHL und des Schweregrads der „Verletzung“ festgelegt, der durch den Grad der Behandlung und das Ergebnis bestimmt wird. Die Levels laufen 1-5. Jemandem, der an NHL gestorben ist, werden beispielsweise Basispunkte für eine Stufe 5 zugewiesen. Jüngere Menschen, die mehrere Behandlungsrunden erlitten haben und / oder gestorben sind, erhalten mehr Punkte.

Zusätzlich zu den Basispunkten sind Anpassungen zulässig, die den Klägern, die mehr Roundup ausgesetzt waren, mehr Punkte geben. Es gibt auch Zulagen für mehr Punkte für bestimmte Arten von NHL. Kläger, bei denen eine Art von NHL diagnostiziert wurde, das so genannte Lymphom des primären Zentralnervensystems (ZNS), erhalten beispielsweise eine 10-prozentige Steigerung ihrer Punktezahl.

Menschen können auch Punkte aufgrund bestimmter Faktoren abziehen lassen. Hier einige konkrete Beispiele aus der Punktematrix, die für den Roundup-Rechtsstreit erstellt wurde:

  • Wenn ein Roundup-Produktbenutzer vor dem 1. Januar 2009 verstorben ist, werden die Gesamtpunkte für die in seinem Namen geltend gemachte Forderung um 50 Prozent reduziert.
  • Wenn ein verstorbener Kläger zum Zeitpunkt seines Todes keinen Ehepartner oder minderjährige Kinder hatte, wird ein Abzug von 20 Prozent gewährt.
  • Wenn ein Kläger vor der Anwendung von Roundup zuvor Blutkrebs hatte, werden seine Punkte um 30 Prozent gesenkt.
  • Wenn die Zeitspanne zwischen der Roundup-Exposition eines Antragstellers und der Diagnose von NHL weniger als zwei Jahre betrug, werden die Punkte um 20 Prozent gekürzt.

Laut den beteiligten Anwälten sollten die Vergleichsmittel ab dem Frühjahr an die Teilnehmer fließen und die endgültigen Zahlungen hoffentlich bis zum Sommer erfolgen.

Die Kläger können auch beantragen, Teil eines „Fonds für außerordentliche Verletzungen“ zu sein, der für eine kleine Gruppe von Klägern eingerichtet wurde, die an schweren Verletzungen im Zusammenhang mit der NHL leiden. Ein Anspruch kann für den außerordentlichen Verletzungsfonds in Frage kommen, wenn der Tod der Person an NHL nach drei oder mehr vollständigen Chemotherapie-Kursen und anderen aggressiven Behandlungen eingetreten ist.

Seit dem Kauf von Monsanto im Jahr 2018 hat Bayer Probleme, herauszufinden, wie der Rechtsstreit, an dem mehr als 100,000 Kläger in den USA beteiligt sind, beendet werden kann. Das Unternehmen hat alle drei bisher durchgeführten Gerichtsverfahren verloren und die ersten Berufungsrunden verloren, in denen versucht wurde, die Gerichtsverluste zu beseitigen. Die Jurys in jedem der Prozesse stellten fest, dass Monsanto Herbizide auf Glyphosatbasiswie Roundup verursachen Krebs und Monsanto hat Jahrzehnte damit verbracht, die Risiken zu verbergen.

Die Jury-Preise beliefen sich auf weit über 2 Milliarden US-Dollar, obwohl die Urteile von Prozess- und Berufungsrichtern reduziert wurden.

Die Bemühungen des Unternehmens zur Beilegung des Rechtsstreits wurden teilweise durch die Herausforderung behindert, Ansprüche abzuwenden, die in Zukunft von Menschen erhoben werden könnten, die nach dem Einsatz der Herbizide des Unternehmens an Krebs erkranken.

Berufungsverfahren werden fortgesetzt

Auch wenn Bayer künftige Versuche mit Vergleichsgeldern abbrechen will, versucht das Unternehmen weiterhin, die Ergebnisse der drei Versuche, die das Unternehmen verloren hat, umzukehren.

Im ersten Versuchsverlust - der Fall Johnson gegen Monsanto - Bayer verlor die Bemühungen, die Jury zu stürzen, und stellte fest, dass Monsanto vor dem Berufungsgericht und im Oktober vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien für Johnsons Krebs verantwortlich war weigerte sich zu überprüfen der Fall ist.

Bayer hat nun 150 Tage nach dieser Entscheidung Zeit, um zu beantragen, dass die Angelegenheit vom Obersten Gerichtshof der USA aufgegriffen wird. Laut einem Bayer-Sprecher hat das Unternehmen keine endgültige Entscheidung bezüglich dieses Schrittes getroffen, aber zuvor angegeben, dass es beabsichtigt, solche Maßnahmen zu ergreifen.

Wenn Bayer beim Obersten Gerichtshof der USA eine Petition einreicht, wird von Johnsons Anwälten erwartet, dass sie eine bedingte Anschlussberufung einreichen, in der sie das Gericht auffordern, die gerichtlichen Maßnahmen zu prüfen, mit denen Johnsons Jury-Preis von 289 Mio. USD auf 20.5 Mio. USD gesenkt wurde.

Andere Bayer / Monsanto-Gerichtsverfahren

Zusätzlich zu der Haftung, mit der Bayer aus Monsantos Roundup-Krebsstreitigkeiten konfrontiert ist, kämpft das Unternehmen mit Monsanto-Verbindlichkeiten in PCB-Verschmutzungsstreitigkeiten und in Rechtsstreitigkeiten über Ernteschäden, die durch Monsantos auf Dicamba-Herbiziden basierendes Erntesystem verursacht werden.

Ein Bundesrichter in Los Angeles letzte Woche lehnte einen Vorschlag ab von Bayer zur Zahlung von 648 Millionen US-Dollar für die Beilegung von Sammelklagen, die von Antragstellern wegen Kontamination durch polychlorierte Biphenyle oder PCB des Monsanto eingereicht wurden.

Auch letzte Woche hat der Prozessrichter im Fall von Bader Farms, Inc. gegen Monsanto lehnte Bayers Anträge auf ein neues Verfahren ab. Der Richter senkte den von der Jury zuerkannten Strafschaden von 250 Mio. USD auf 60 Mio. USD, so dass ein intakter Schadensersatz von 15 Mio. USD für einen Gesamtbetrag von 75 Mio. USD verbleibt.

Erhaltene Dokumente durch Entdeckung im Fall Bader ergab sich, dass Monsanto und der chemische Riese BASF waren sich seit Jahren bewusst dass ihre Pläne, ein auf Dicamba-Herbiziden basierendes landwirtschaftliches Saatgut- und Chemiesystem einzuführen, wahrscheinlich zu Schäden auf vielen US-Farmen führen würden.

Neue Glyphosatpapiere weisen auf die „Dringlichkeit“ für mehr Forschung über chemische Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit hin

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Neu veröffentlichte wissenschaftliche Arbeiten veranschaulichen die Allgegenwart der Unkraut abtötenden Chemikalie Glyphosat und die Notwendigkeit, die Auswirkungen der Exposition gegenüber dem beliebten Pestizid auf die menschliche Gesundheit, einschließlich der Gesundheit des Darmmikrobioms, besser zu verstehen.

In eines der neuen PapiereForscher der Universität von Turku in Finnland sagten, dass sie in einer "konservativen Schätzung" feststellen konnten, dass ungefähr 54 Prozent der Arten im Kern des menschlichen Darmmikrobioms "potenziell empfindlich" gegenüber Glyphosat sind. Die Forscher sagten, sie hätten eine neue Bioinformatik-Methode verwendet, um das Ergebnis zu erzielen.

Mit einem "großen Anteil" von Bakterien im Darmmikrobiom, die für Glyphosat anfällig sind, kann die Aufnahme von Glyphosat "die Zusammensetzung des menschlichen Darmmikrobioms stark beeinflussen", sagten die Autoren in ihrem Artikel, der diesen Monat im veröffentlicht wurde Journal of Hazardous Materials.

Die Mikroben im menschlichen Darm umfassen eine Vielzahl von Bakterien und Pilzen und es wird angenommen, dass sie die Immunfunktionen und andere wichtige Prozesse beeinflussen. Einige Wissenschaftler glauben, dass ungesunde Darmmikrobiome zu einer Reihe von Krankheiten beitragen.

"Obwohl Daten zu Glyphosatresten in menschlichen Darmsystemen noch fehlen, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass Glyphosatreste die Bakterienvielfalt verringern und die Zusammensetzung der Bakterienspezies im Darm modulieren", so die Autoren. "Wir können davon ausgehen, dass eine langfristige Exposition gegenüber Glyphosatresten zur Dominanz resistenter Stämme in der Bakteriengemeinschaft führt."

Die Bedenken hinsichtlich des Einflusses von Glyphosat auf das menschliche Darmmikrobiom beruhen auf der Tatsache, dass Glyphosat auf ein Enzym abzielt, das als 5-Enolpyruvylshikimat-3-phosphat-Synthase (EPSPS) bekannt ist. Dieses Enzym ist für die Synthese essentieller Aminosäuren von entscheidender Bedeutung.

„Um den tatsächlichen Einfluss von Glyphosat auf die menschliche Darmmikrobiota und andere Organismen zu bestimmen, sind weitere empirische Studien erforderlich, um Glyphosatrückstände in Lebensmitteln aufzudecken, die Auswirkungen von reinem Glyphosat und kommerziellen Formulierungen auf Mikrobiome zu bestimmen und das Ausmaß unseres EPSPS zu bewerten Aminosäuremarker sagen die Anfälligkeit von Bakterien für Glyphosat in In-vitro- und realen Szenarien voraus “, folgerten die Autoren des neuen Papiers.

Neben den sechs Forschern aus Finnland ist einer der Autoren des Papiers der Abteilung für Biochemie und Biotechnologie der Universität Rovira i Virgili in Tarragona, Katalonien, in Spanien angeschlossen.

„Die Folgen für die menschliche Gesundheit werden in unserer Studie nicht ermittelt. Basierend auf früheren Studien… wissen wir jedoch, dass Veränderungen im menschlichen Darmmikrobiom mit mehreren Krankheiten verbunden sein können “, sagte der Forscher der Universität Turku, Pere Puigbo, in einem Interview.

"Ich hoffe, dass unsere Forschungsstudie die Tür für weitere Experimente in vitro und vor Ort sowie für populationsbasierte Studien zur Quantifizierung der Auswirkungen der Verwendung von Glyphosat auf menschliche Populationen und andere Organismen öffnet", sagte Puigbo.

Eingeführt in 1974

Glyphosat ist der Wirkstoff in Roundup-Herbiziden und Hunderten anderer Unkrautbekämpfungsprodukte, die weltweit verkauft werden. Es wurde 1974 von Monsanto als Unkrautvernichter eingeführt und entwickelte sich zum am weitesten verbreiteten Herbizid, nachdem Monsanto in den 1990er Jahren gentechnisch veränderte Pflanzen eingeführt hatte, die die Chemikalie vertragen. Rückstände von Glyphosat sind häufig in Lebensmitteln und im Wasser zu finden. Folglich werden Rückstände häufig auch im Urin von Personen nachgewiesen, die Glyphosat entweder durch Diät und / oder Anwendung ausgesetzt sind.

Die US-Aufsichtsbehörden und der Monsanto-Eigentümer Bayer AG behaupten, dass bei der bestimmungsgemäßen Verwendung der Produkte, auch aufgrund von Rückständen in der Nahrung, keine Bedenken hinsichtlich der menschlichen Gesundheit hinsichtlich der Glyphosat-Exposition bestehen.

Die Forschung, die diesen Behauptungen widerspricht, wächst jedoch. Die Forschung zu den möglichen Auswirkungen von Glyphosat auf das Darmmikrobiom ist bei weitem nicht so robust wie die Literatur, die Glyphosat mit Krebs in Verbindung bringt, sondern ist ein Bereich Viele Wissenschaftler untersuchen.

In einem etwas verwandten Papier Ein in diesem Monat veröffentlichtes Forscherteam der Washington State University und der Duke University gab an, eine Korrelation zwischen dem Gehalt an Bakterien und Pilzen im Magen-Darm-Trakt von Kindern und den in ihren Häusern gefundenen Chemikalien gefunden zu haben. Die Forscher untersuchten Glyphosat nicht spezifisch, sondern waren es alarmiert zu finden dass Kinder mit einem höheren Gehalt an üblichen Haushaltschemikalien in ihrem Blutkreislauf eine Verringerung der Menge und Vielfalt wichtiger Bakterien in ihrem Darm zeigten.

Glyphosat im Urin

An zusätzliche wissenschaftliche Arbeit Die in diesem Monat veröffentlichte Veröffentlichung unterstrich die Notwendigkeit besserer und besserer Daten in Bezug auf die Glyphosatexposition und Kinder.

Das Papier, veröffentlicht in der Zeitschrift Umwelt und Gesundheit von Forschern des Instituts für translationale Epidemiologie an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York ist das Ergebnis einer Literaturrecherche mehrerer Studien, in denen die tatsächlichen Glyphosatwerte bei Menschen angegeben wurden.

Die Autoren gaben an, fünf in den letzten zwei Jahren veröffentlichte Studien analysiert zu haben, in denen die bei Menschen gemessenen Glyphosatspiegel angegeben wurden, darunter eine Studie, in der die Glyphosatspiegel im Urin bei Kindern im ländlichen Mexiko gemessen wurden. Von 192 Kindern in der Region Agua Caliente wiesen 72.91 Prozent nachweisbare Glyphosatwerte im Urin auf, und alle 89 in Ahuacapán, Mexiko, lebenden Kinder wiesen nachweisbare Pestizidwerte im Urin auf.

Selbst wenn zusätzliche Studien eingeschlossen werden, gibt es insgesamt nur spärliche Daten zu den Glyphosatspiegeln bei Menschen. Studien weltweit umfassen nur 4,299 Menschen, darunter 520 Kinder, sagten die Forscher.

Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass es derzeit nicht möglich ist, den „möglichen Zusammenhang“ zwischen Glyphosatexposition und Krankheit, insbesondere bei Kindern, zu verstehen, da die Datenerfassung zu Expositionsniveaus bei Menschen begrenzt und nicht standardisiert ist.

Sie stellten fest, dass trotz des Mangels an soliden Daten über die Auswirkungen von Glyphosat auf Kinder die Menge an Glyphosatrückständen, die von den US-Aufsichtsbehörden für Lebensmittel gesetzlich zugelassen wurde, im Laufe der Jahre dramatisch zugenommen hat.

"Es gibt Lücken in der Literatur zu Glyphosat, und diese Lücken sollten angesichts der großen Verwendung dieses Produkts und seiner allgegenwärtigen Präsenz mit einiger Dringlichkeit geschlossen werden", sagte die Autorin Emanuela Taioli.

Kinder sind besonders anfällig für Umweltkarzinogene, und die Verfolgung der Exposition gegenüber Produkten wie Glyphosat bei Kindern ist laut den Autoren des Papiers „eine dringende Priorität für die öffentliche Gesundheit“.

"Wie bei jeder Chemikalie sind bei der Risikobewertung mehrere Schritte erforderlich, darunter das Sammeln von Informationen über die Exposition von Menschen, damit die Werte, die bei einer Population oder Tierart Schaden verursachen, mit den typischen Expositionswerten verglichen werden können", schreiben die Autoren.

„Wir haben jedoch zuvor gezeigt, dass die Daten zur Exposition von Menschen bei Arbeitnehmern und der allgemeinen Bevölkerung sehr begrenzt sind. In Bezug auf dieses Produkt bestehen mehrere andere Wissenslücken, beispielsweise sind die Ergebnisse zur Genotoxizität beim Menschen begrenzt. Die anhaltende Debatte über die Auswirkungen der Glyphosatexposition macht die Festlegung der Expositionsniveaus in der Öffentlichkeit zu einem dringenden Problem der öffentlichen Gesundheit, insbesondere für die am stärksten gefährdeten Personen. “

Die Autoren sagten, dass die Überwachung der Glyphosatspiegel im Urin in der Allgemeinbevölkerung durchgeführt werden sollte.

„Wir schlagen weiterhin vor, dass die Einbeziehung von Glyphosat als gemessene Exposition in national repräsentative Studien wie die National Health and Nutrition Examination Survey ein besseres Verständnis der Risiken ermöglicht, die Glyphosat darstellen kann, und eine bessere Überwachung derjenigen ermöglicht, die am wahrscheinlichsten sind ausgesetzt sein und diejenigen, die anfälliger für die Exposition sind “, schrieben sie.

Neue Forschungsergebnisse liefern Hinweise darauf, dass Unkrautvernichter-Glyphosat Hormone stört

Prints E–Mail Teilen Tweeten

Neue Forschungsergebnisse belegen besorgniserregende Beweise für die weit verbreitete Unkrautbekämpfung chemisches Glyphosat kann das Potenzial haben, menschliche Hormone zu stören.

In einem Papier veröffentlicht in der Zeitschrift Chemosphäre betitelt Glyphosat und die Schlüsselmerkmale eines endokrinen Disruptors: Eine ÜbersichtEin Trio von Wissenschaftlern kam zu dem Schluss, dass Glyphosat acht von zehn Schlüsselmerkmalen aufweist endokrin wirksame Substanzen . Die Autoren warnten jedoch davor, dass prospektive Kohortenstudien noch erforderlich sind, um die Auswirkungen von Glyphosat auf das menschliche endokrine System besser zu verstehen.

Die Autoren Juan Munoz, Tammy Bleak und Gloria Calaf, die jeweils mit der Universität Tarapacá in Chile verbunden sind, sagten, ihre Arbeit sei die erste Übersicht, die die mechanistischen Beweise für Glyphosat als endokrin wirkende Chemikalie (EDC) konsolidiert.

Einige der Hinweise deuten darauf hin, dass Roundup, Monsantos bekanntes Herbizid auf Glyphosatbasis, laut den Forschern die Biosynthese der Sexualhormone verändern kann.

EDCs können die Hormone des Körpers imitieren oder stören und sind mit Entwicklungs- und Reproduktionsproblemen sowie Funktionsstörungen des Gehirns und des Immunsystems verbunden.

Das neue Papier folgt der Veröffentlichung eines Auswahl an Tierversuchen Dies deutete darauf hin, dass Glyphosat-Expositionen die Fortpflanzungsorgane beeinträchtigen und die Fruchtbarkeit gefährden.

Glyphosat ist das weltweit am häufigsten verwendete Herbizid und wird in 140 Ländern verkauft. Die Chemikalie wurde 1974 von Monsanto Co kommerziell eingeführt und ist der Wirkstoff in beliebten Produkten wie Roundup und Hunderten anderer Unkrautvernichter, die von Verbrauchern, Kommunen, Versorgungsunternehmen, Landwirten, Golfplatzbetreibern und anderen auf der ganzen Welt verwendet werden.

Dana Barr, Ein Professor an der Rollins School of Public Health der Emory University sagte, die Beweise "deuten überwiegend darauf hin, dass Glyphosat endokrin wirkende Eigenschaften hat".

„Es ist nicht unbedingt unerwartet, da Glyphosat einige strukturelle Ähnlichkeiten mit vielen anderen endokrin wirkenden Pestiziden aufweist. Dies ist jedoch besorgniserregender, da der Einsatz von Glyphosat andere Pestizide bei weitem übertrifft “, sagte Barr, der ein Programm in einem von den National Institutes of Health finanzierten Forschungszentrum für Exposition von Menschen in Emory leitet. "Glyphosat wird in so vielen Kulturen und in so vielen Wohngebieten eingesetzt, dass die aggregierte und kumulative Exposition beträchtlich sein kann."

Phil Landrigan, Direktor des Global Observatory on Pollution and Health und Professor für Biologie
am Boston College, sagte die Überprüfung zog "starke Beweise" zusammen, dass Glyphosat ein endokriner Disruptor ist.

„Der Bericht steht im Einklang mit einer größeren Anzahl von Literaturstellen, aus denen hervorgeht, dass Glyphosat eine Vielzahl von gesundheitsschädlichen Auswirkungen hat - Erkenntnisse, die Monsantos langjährige Erfahrung auf den Kopf stellen Darstellung von Glyphosat als gutartige Chemikalie ohne negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit “, sagte Landrigan.

EDCs geben seit den 1990er Jahren Anlass zur Sorge, nachdem eine Reihe von Veröffentlichungen darauf hinwies, dass einige Chemikalien, die üblicherweise in Pestiziden, industriellen Lösungsmitteln, Kunststoffen, Waschmitteln und anderen Substanzen verwendet werden, die Verbindung zwischen Hormonen und ihren Rezeptoren stören könnten.

Wissenschaftler erkannten im Allgemeinen zehn funktionelle Eigenschaften von Wirkstoffen, die die Hormonwirkung verändern, und bezeichneten diese als zehn „Schlüsselmerkmale“ von endokrinen Disruptoren. Die zehn Merkmale sind wie folgt:

EDCs können:

  • Ändern Sie die Hormonverteilung der zirkulierenden Hormonspiegel
  • Veränderungen im Hormonstoffwechsel oder in der Clearance induzieren
  • Ändern Sie das Schicksal hormonproduzierender oder hormonempfindlicher Zellen
  • Ändern Sie die Hormonrezeptorexpression
  • Hormonrezeptoren antagonisieren
  • Mit Hormonrezeptoren interagieren oder diese aktivieren
  • Ändern Sie die Signalübertragung in hormonempfindlichen Zellen
  • Induzieren Sie epigenetische Modifikationen in hormonproduzierenden oder hormonempfindlichen Zellen
  • Ändern Sie die Hormonsynthese
  • Ändern Sie den Hormontransport durch die Zellmembranen

Die Autoren des neuen Papiers sagten, eine Überprüfung der mechanistischen Daten habe gezeigt, dass Glyphosat alle Schlüsselmerkmale mit Ausnahme von zwei erfüllt: „In Bezug auf Glyphosat gibt es keine Hinweise auf die antagonistische Kapazität von Hormonrezeptoren“, sagten sie. Außerdem "gibt es keine Hinweise auf seine Auswirkungen auf den Hormonstoffwechsel oder die Clearance", so die Autoren.

Die Forschung der letzten Jahrzehnte konzentrierte sich hauptsächlich auf Zusammenhänge zwischen Glyphosat und Krebs, insbesondere Non-Hodgkin-Lymphom (NHL). 2015 hat die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation XNUMX festgestellt klassifiziertes Glyphosat als wahrscheinliches menschliches Karzinogen.

Mehr als 100,000 Leute habe Monsanto verklagt In den USA führten angebliche Herbizide auf Glyphosatbasis des Unternehmens dazu, dass sie oder ihre Angehörigen NHL entwickelten.

Die Kläger des landesweiten Rechtsstreits behaupten auch, Monsanto habe lange versucht, die Risiken seiner Herbizide zu verbergen. Monsanto verlor drei von drei Versuchen und sein deutscher Eigentümer Bayer AG hat die letzten anderthalb Jahre verbracht versuchen sich niederzulassen der Rechtsstreit außergerichtlich.

Die Autoren des neuen Papiers nahmen die Allgegenwart von Glyphosat zur Kenntnis und sagten, dass der „massive Einsatz“ der Chemikalie „zu einer breiten Umweltdiffusion geführt hat“, einschließlich steigender Expositionen, die mit dem menschlichen Verzehr des Unkrautvernichters durch Lebensmittel verbunden sind.

Die Forscher sagten, dass die Aufsichtsbehörden zwar sagen, dass die in Lebensmitteln häufig vorkommenden Glyphosatrückstände niedrig genug sind, um sicher zu sein, sie jedoch ein „potenzielles Risiko“ für Menschen, die mit der Chemikalie kontaminierte Lebensmittel, insbesondere Getreide und andere Pflanzen, konsumieren, nicht ausschließen können. Lebensmittel auf Basis, die häufig einen höheren Gehalt aufweisen als Milch-, Fleisch- oder Fischprodukte.

Dokumente der US-Regierung zeigen, dass Glyphosatrückstände in einer Reihe von Lebensmitteln nachgewiesen wurden. einschließlich Bio-Honigund Müsli und Cracker.

Forscher der kanadischen Regierung haben auch über Glyphosatrückstände in Lebensmitteln berichtet. Ein Bericht aus dem Jahr 2019 Von Wissenschaftlern der kanadischen Agrar- und Ernährungslaboratorien des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft in Alberta wurde 197 von 200 untersuchten Honigproben Glyphosat gefunden.

Trotz der Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Glyphosat auf die menschliche Gesundheit, auch durch Exposition gegenüber der Nahrung, haben die US-Aufsichtsbehörden die Sicherheit der Chemikalie standhaft verteidigt. Das Environmental Protection Agency unterhält dass es nicht gefunden hat " Risiken für die menschliche Gesundheit durch die Exposition gegenüber Glyphosat. “