Monsantos kampagne mod USAs ret til at vide: Læs dokumenterne

Trykke E-mail Del Tweet

Hjælp os med at grave op med dokumenter, verdens største pesticid- og biotekvirksomheder ikke vil have dig til at se med en skattefradragsberettiget donation.

Interne dokumenter udgivet i august 2019 giver et sjældent kig på PR-maskinerne på Monsanto, og hvordan virksomheden forsøgte at indeholde en undersøgelse foretaget af US Right to Know i dets forhold til akademikere og topuniversiteter. USRTK, en efterforskningsgruppe, har fremsat adskillige anmodninger om offentlige optegnelser til skatteyderfinansierede universiteter og akademikere siden 2015, hvilket har ført til afsløringer om hemmeligholdende branchesamarbejde.

Monsanto-dokumenterne er placeret her og du kan læse mere om resultaterne af USRTK-undersøgelserne her

Dokumenterne afslører, at Monsanto bekymrede sig for, "USRTKs plan vil påvirke hele branchen" og har "potentialet til at være ekstremt skadeligt." Så de indsatte 11 ansatte fra Monsanto, to PR-firmaer, GMO-svar og involverede verdens førende pesticidvirksomhed i planer om at miskreditere den lille nonprofit.

Monsanto vedtog også en strategi for at imødegå rapporteringen af ​​Carey Gillam og hende efterforskningsbog om virksomhedens herbicidvirksomhed. Gillam er forskningsdirektør hos USRTK. Monsanto havde en 'Carey Gillam Book' regneark, med mere end 20 handlinger dedikeret til modstandere hendes bog inden udgivelsen. Virksomheden undersøgte endda sangeren Neil Young. Se dækning:

Monsantos plan om at miskreditere USRTK: interne dokumenter, nøgletemaer 

Monsanto var dybt bekymret over USRTK-meddirektør Gary Ruskins FOIA-undersøgelse og havde en udførlig plan for at modvirke den. 

Monsanto var bekymret for, at FOIA'erne ville afdække sin indflydelse i den lovgivningsmæssige og politiske proces, betalinger til akademikere og deres universiteter og samarbejde med akademikere til støtte for branchens PR-mål. Monsanto ønskede at beskytte sit omdømme og "frihed til at operere" og at "positionere" undersøgelsen som "et angreb på videnskabelig integritet og akademisk frihed."

  • ”USRTKs plan vil påvirke hele branchen, og vi bliver nødt til at koordinere tæt med BIO og CBI / GMOA gennem hele planlægningsprocessen og om eventuelle eventuelle svar,” ifølge Monsantos “USAs ret til at kende FOIA-kommunikationsplan”Dateret 25. juli 2019. BIO er den biotekniske brancheorganisation og Rådet for information om bioteknologi / GMO-svar er et marketingprogram til fremme af GMO'er, der drives af Ketchum PR-firma og finansieret af de største agrikemiske virksomheder - BASF, Bayer (som nu ejer Monsanto), Corteva (en division af DowDuPont) og Syngenta.

Virksomhederne har stillet GMO-svar som et gennemsigtighedsinitiativ til at besvare spørgsmål om GMO'er med stemmer fra "uafhængige eksperter", men de dokumenter, der er beskrevet her sammen med en tidligere frigivet Monsanto PR-plan, foreslår, at Monsanto er afhængig af GMO-svar som et middel til at skubbe virksomhedens meddelelser.

Fra side 2, “Monsanto Company Confidential… USAs ret til at kende FOIA-kommunikationsplan"

  • “Enhver situation i forbindelse med dette spørgsmål har potentialet til at være ekstremt skadelig, uanset hvor godartede oplysningerne kan synes,” ifølge en kommunikationsplan for GMO-svar i dokumentet (side 23).

  • "* Worst case scenario *": "Uhyggelig e-mail illustrerer, hvad der ville være rygepistolen i branchen (f.eks. E-mail viser ekspert / firma, der dækker over flatterende forskning eller viser, at GMO'er er farlige / skadelige)" (side 26)

  • Planen opfordrede til at udløse “nødopkald” med GMO Answers-styregruppen, hvis rækkevidden / optrapningen var alvorlig nok. (side 23)
  • I nogle tilfælde forventede Monsanto-medarbejdere adgang til dokumenter før USAs ret til at vide, selvom USRTK anmodede om dokumenter gennem staten FOI. For UC Davis-anmodninger: “Vi får en forhåndsvisning af dokumenter”. (side 3)
  • 11 Monsanto-ansatte fra 5 afdelinger; to medarbejdere fra handelsgruppen BIO og en medarbejder fra GMO Answers / Ketchum blev opført som "nøglekontakter" i planen (4 side). To medarbejdere fra FleishmanHillard var involveret i udarbejdelsen af ​​planen (se dagsordenens e-mail).

Monsanto var også bekymret over Carey Gillams bog og forsøgte at miskreditere den.

Flere af de nyligt frigivne dokumenter vedrører Monsantos bestræbelser på at modvirke rapporteringen af ​​Carey Gillam og hendes bog, der undersøger virksomhedens herbicidvirksomhed: “Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science”(Island Press, 2017). Gillam er tidligere reporter for Reuters og nuværende forskningsdirektør for US Right to Know.

Dokumenterne inkluderer Monsantos  20-siders “Problemstyrings- / kommunikationsstrategi” til Gillams bog med otte Monsanto-medarbejdere, der har til opgave at forberede sig på frigivelsen af ​​Gillams bog i oktober 2017. Strategien var at "minimere mediedækning og reklame for denne bog i sommer / efterår ved at pege på" sandheder "vedrørende landbrug ..." 

An Excel-regneark med titlen "Project Spruce: Carey Gillam Book" beskriver 20 handlingsartikler med planer inklusive betalt placering for et indlæg, der skal vises på Google med en søgning efter "Monsanto glyphosate Carey Gillam", genererer negative boganmeldelser og planlægger at "engagere tilsynsmyndigheder" og "Pro-Science tredjeparter" inklusive Sense About Science, Science Media Center, Global Farmer Network og "Campaign for Accuracy in Public Health Research", et projekt fra American Chemistry Council.

Dokumenterne afslører eksistensen af ​​Monsanto Corporate Engagement Fusion Center. 

Monsanto planlagde at ”Arbejde med Fusion Center for at overvåge USRTKs digitale egenskaber, volumen og stemning relateret til USRTK / FOIA samt publikumsengagement.” (side 9) For mere om fusionscentre til virksomheder, se:

Monsanto refererer ofte til at arbejde med tredjeparter for at modvirke USRTK.

Andre nævnt i planerne omfattede:

Nyligt frigivet dokumentliste

Monsantos kampagne for at modvirke USA's Right to Know public records research

Monsanto USAs ret til at kende FOIA-kommunikationsplan 2019
25. juli 2019: Monsantos strategiplan på 31 sider til at modvirke FOIA-undersøgelsen. “USRTKs plan vil påvirke hele branchen…. Enhver situation, der er relateret til dette spørgsmål, kan være ekstremt skadelig ... ”

Monsanto USRTK FOIA mødedagsorden
15. maj 2016: Dagsorden for et møde for at diskutere USRTK FOIAs med otte Monsanto og to FTI Consulting-medarbejdere.

Monsanto Omfattende USRTK FOIA-beredskab og reaktiv plan 2016
15. maj 2016: Tidligere udkast til Monsanto-strategien til håndtering af FOIA (35 sider).

Monsanto svar på FOIA-artiklen
1. februar 2016: Monsanto-medarbejdere udarbejdede en kommunikationsplan for at give et "10,000 fodsbillede" af, hvordan Monsanto arbejder med forskere i den offentlige sektor og / eller yder finansiering til programmer i den offentlige sektor - men ikke detaljer om, hvilke universiteter de finansierer, eller hvor meget. Planen svarede på en artikel Carey Gillam skrev for USRTK, baseret på dokumenter opnået af FOIA, rapporterer om ikke offentliggjort Monsanto-finansiering til professor i Bruce Chassy fra University of Illinois.

Uheldigt sprog AgBioChatter Biofortificerede drenge

  • September 2015: Diskussion om ”uheldigt” sprog, der anvendes af en brancherepræsentant til at kommunikere med akademikere, og om AgBioChatter, en liste over akademikere og branchemedarbejdere, var privat eller fortroligt. Karl Haro von Mogel fra GMO-forfremmelsesgruppe Biofortified rådede AgBioChatter-medlemmerne til at tage “Ruskin-rensningen” af deres private e-mails for at forhindre skadelig videregivelse via FOIA.
  • Bruce Chassy delte med AgBioChatter-listen sine svar på en faktakontrol for Mother Jones ("Jeg planlægger at svare uden at give de ønskede oplysninger") og hans korrespondance med Carey Gillam som svar på hendes forespørgsler til Reuters om hans brancheforhold.

Monsantos planer om at miskreditere Carey Gillams bog

“Monsanto Company Confidential Issues Management / Kommunikationsstrategi” til Carey Gillams bog (oktober 2017)

Excel-regneark "Project Spruce: Carey Gillam Book" med 20 handlingselementer (September 11, 2017)

Monsanto og FTI Consulting-medarbejdere diskuterer Gillam-handlingsplanen (September 11, 2017)

Monsanto video prep planer for Gillam bog

Monsanto skubber Reuters-redaktørerne tilbage
1. oktober 2015: E-mail fra Monsantos Sam Murphey: ”Vi fortsætter med at presse hendes redaktører meget stærkt tilbage hver eneste chance, vi får. Og vi håber alle på den dag, hun bliver tildelt igen. ”

Roundup “Omdømmestyring”

Omdømmestyring til Roundup 2014
Februar 2014: “L&G Reputation Management Sessions Summary, Lyon Feb. 2014” Power Point med dias, der beskriver, hvad “vi vil være kendt for / vi ønsker at undgå at blive forbundet med”, og hvad der er nødvendigt for at vinde argumentet om glyphosatsikkerhed .  "Spørgsmål ... administrerer og forsinker vi bare tilbagegang (som tobak)?"

Roundup omdømme management slide 2014:

Baggrund om USAs ret til at kende efterforskninger

US Right to Know er en nonprofit efterforskningsgruppe med fokus på fødevareindustrien. Siden 2015 har vi fået hundreder af tusinder af sider med virksomheds- og reguleringsdokumenter via Freedom of Information Act (FOIA), amerikanske statslige og internationale offentlige registre og whistleblowers. Disse dokumenter skinner lys over, hvordan fødevarer og agrikemiske virksomheder arbejder bag kulisserne med offentligt finansierede akademikere og universiteter, frontgrupper, regulerende agenturer og andre tredjepartsallierede for at promovere deres produkter og lobbye for deregulering.

Nyhedsdækning baseret på dokumenter fra USRTK-meddirektør Gary Ruskins undersøgelse af den agrikemiske industri:

    • New York Times: Fødevareindustri Enlisted Academics in GMO Lobbying War, Emails Show, af Eric Lipton
    • Boston Globe: Harvard Professor mislykkedes at afsløre forbindelse, af Laura Krantz
    • The Guardian: FN / WHO-panelet i interessekonflikt række over glyphosat kræftrisiko, af Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties, af Jason Warick
    • CBC: U of S forsvarer Profs Monsanto-bånd, men nogle fakulteter er uenige af Jason Warick
    • Mor Jones: Disse e-mails viser, at Monsanto læner sig til professorer for at bekæmpe GMO PR-krigen, af Tom Philpott
    • Globale nyheder: Dokumenter afslører canadisk teenagermål for GMO-lobby, af Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influence de Monsanto, af Stéphane Foucart.
    • Den progressive: Flacking for GMO'er: Hvordan bioteknologiindustrien dyrker positive medier - og modvirker kritik af Paul Thacker
    • Pressefrihedens Foundation: Hvordan virksomheder undertrykker offentliggørelse af offentlige optegnelser om sig selv af Camille Fassett
    • WBEZ: Hvorfor behøvede en Illinois-professor ikke at offentliggøre GMO-finansiering ?, af Monica Eng
    • Saskatoon Star Phoenix: Gruppespørgsmål U af S Prof's Monsanto Link, af Jason Warick

For mere information om US Right to Know-dokumenter, Se vores undersøgelsesside, eksempler på global nyhedsdækning og sort akademiske artikler baseret på dokumenterne. Mange af dokumenterne er bogført i den gratis, søgbare UCSF Industri Dokumenter Bibliotek.

Doner til USRTK for at hjælpe os med at udvide vores undersøgelser og fortsæt med at give dig denne vigtige information om vores fødevaresystem. USRTK.org/donate