10 åbenbaringer fra USAs ret til at kende efterforskninger

Trykke E-mail Del Tweet

Støt vores madundersøgelser ved at give en fradragsberettiget donation i dag. 

Interne Monsanto-dokumenter udgivet i 2019 giver et sjældent blik inden for pesticid- og fødevarevirksomheder, der forsøger at miskreditere offentlige interessegrupper og journalister. Dokumenterne (indsendt her) viser, at Monsanto og dets nye ejer, Bayer, var især bekymrede over US Right to Know, en nonprofit forskningsgruppe, der begyndte at undersøge fødevareindustrien i 2015. Ifølge en Monsanto-dokument, “USRTKs plan vil påvirke hele branchen” og “har potentialet til at være ekstremt skadeligt.” Se dækning i Guardian, “Afsløret: hvordan Monsantos 'efterretningscenter' målrettede mod journalister og aktivister".

Siden vores lancering i 2015 har US Right to Know fået hundreder af tusinder af sider med interne virksomheds- og reguleringsdokumenter, der afslører, hvordan fødevare- og pesticidvirksomheder arbejder bag kulisserne for at manipulere videnskab, akademi og politik for at øge deres overskud på bekostning af offentligheden sundhed og miljø. Vores arbejde har bidraget til tre New York Times undersøgelser, otte akademiske artikler om virksomhedernes indflydelse på vores fødevaresystem, og verdensomspændende nyhedsdækning dokumenterer, hvordan en håndfuld junkfood- og pesticidvirksomheder bruger en række uetiske og uretfærdige taktikker til at fremme et usundt, uholdbart fødevaresystem. Her er nogle af vores topresultater hidtil.

1. Monsanto finansierede "uafhængige" akademikere til at promovere og lobbye for pesticidprodukter

USAs ret til at vide har dokumenteret mange eksempler på, hvordan pesticidvirksomheder er stærkt afhængige af offentligt finansierede akademikere for at hjælpe med deres PR og lobbyvirksomhed. En forside fra september 2015 New York Times artiklen afslørede, at Monsanto hyrede akademikere og betalte dem hemmeligt for at modsætte sig GMO-mærkningslovene. WBEZ rapporterede senere om et eksempel; hvordan en professor i University of Illinois modtog titusinder af dollars fra Monsanto til at promovere og lobbye for GMO'er og pesticider, og hans universitet modtog millioner; ingen af ​​disse midler blev offentliggjort.  

Dokumenter rapporteret i Boston Globe, Bloomberg og sort Mother Jones beskrive, hvordan Monsanto tildelte, scriptede og promoverede pro-GMO-papirer fra professorer ved Harvard, Cornell og andre universiteter - artikler, der blev offentliggjort uden nogen omtale af Monsantos rolle. Ved University of Saskatchewan coachede Monsanto en professor og redigerede sine akademiske artikler ifølge rapporterede dokumenter by CBC.  På anmodning fra pesticidindustriens PR-firma producerede en professor i University of Florida en video, der havde til formål at miskreditere en canadisk teenager, der kritiserede GMO'er, ifølge dokumenter rapporteret af Global News. 

Se vores Pesticidindustriens propagandatracker til faktaark baseret på dokumenter fra vores undersøgelse. Mange USRTK-dokumenter er også bogført i USCF Food and Chemical Industry Biblioteker.

2. Den nonprofit-videnskabsgruppe ILSI er en lobbygruppe for fødevare- og pesticidvirksomheder 

I september 2019, New York Times rapporterede om den ”skyggefulde industrigruppe” International Life Sciences Institute (ILSI), der er ved at udforme fødevarepolitik over hele verden. Times-artiklen citerer en 2019 undersøgelse medforfatter af Gary Ruskin fra USRTK, der rapporterer, hvordan ILSI fungerer som en lobbygruppe, der fremmer interessen for sine fødevare- og pesticidindustrielle finansierere. Se dækning af vores undersøgelse i BMJ og sort The Guardian, og læs mere om organisationen Times beskrevet som “Den mest magtfulde fødevareindustri, du aldrig har hørt om” i vores ILSI faktaark.

I 2017 var Ruskin medforfatter af en tidsskriftartikel rapportering om e-mails, der viser fødevareindustriens ledere, der diskuterer, hvordan de ”skal bruge eksterne organisationer”, når de beskæftiger sig med kontroverser om deres produkters sundhedsrisici. E-mails viser seniorledere i fødevareindustrien, der fortaler for en koordineret tilgang til at påvirke videnskabelig dokumentation, ekspertudtalelse og regulatorer over hele verden. Se Bloomberg dækning, "E-mails viser, hvordan fødevareindustrien bruger 'videnskab' til at skubbe sodavand."

USRTK-undersøgelsen ansporede også a 2016-historien i The Guardian rapportering om, at lederne af et fælles FAO / WHO-panel, der ryddede glyphosat for kræftproblemer, også havde ledende stillinger hos ILSI, som modtog store donationer fra pesticidindustrien. 

3. Nye nyheder om Monsanto Roundup- og Dicamba-forsøgene 

USAs ret til at vide ofte bryder nyheder om Roundup kræftforsøg via Carey Gillams Roundup og Dicamba Trial Tracker, som giver et første kig på opdagelsesdokumenter, interviews og nyhedstip om forsøgene. Mere end 42,000 mennesker har anlagt sag mod Monsanto Company (nu ejet af Bayer) med påstand om, at udsættelse for Roundup-herbicid fik dem eller deres kære til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom, og at Monsanto dækkede risiciene.

Som en del af opdagelsesprocessen har Monsanto vendt millioner af sider af sine interne optegnelser. USRTK bogfører mange af disse dokumenter og domstolsoptegnelser gratis på vores Monsanto Papers sider.

Snesevis af landmænd rundt omkring i USA sagsøger nu også det tidligere Monsanto Co. og konglomerat BASF i et forsøg på at holde virksomhederne ansvarlige for millioner af hektar afgrødeskader, som landmændene hævder, skyldes udbredt ulovlig brug af ukrudtsdræbende kemisk dicamba. I 2020 begyndte vi også at sende Dicamba Papers: Nøgledokumenter og analyse fra forsøgene.

4. Top CDC-embedsmænd samarbejdede med Coca-Cola for at forme fedme-debatten og rådede Coca-Cola om, hvordan man kan stoppe WHO fra at slå ned på tilsat sukker

Dokumenter opnået af US Right to Know førte til en anden forsiden af ​​New York Times-historien i 2017 rapporterede, at den nyudnævnte direktør for de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse, Brenda Fitzgerald, så Coca-Cola som en allieret om fedme (Fitzgerald har siden trukket sig tilbage). 

USRTK rapporterede også først i 2016, at en anden højtstående CDC-embedsmand havde hyggelige bånd til koks og forsøgte at hjælpe virksomheden med at styre Verdenssundhedsorganisationen væk fra dens bestræbelser på at modvirke forbruget af tilsat sukker; se rapportering af Carey Gillam, forskningsdirektør for US Right to Know. Vores arbejde bidrog også til en undersøgelse i Milbank Quarterly medforfatter af Gary Ruskin, der beskriver samtaler mellem CDC og Coca-Cola-ledere. To artikler in BMJ baseret på USRTK-dokumenter og artikler i Washington Post, Atlanta Journal Constitution, San Diego Union Tribune, Forbes, CNN, Politico og sort Afskæringen give flere detaljer om Cola's indflydelse på det amerikanske folkesundhedsagentur, der skal hjælpe med at forhindre fedme, type 2-diabetes og andre sygdomme.   

5. Den amerikanske FDA fandt glyphosatrester i honning, spædbørnekorn og andre almindelige fødevarer og stoppede derefter med at teste for kemikaliet   

FDA frigav ikke oplysningerne, så USRTK gjorde det.

Carey Gillam brød nyheder i Huffington Post, The Guardian og sort USRTK om interne regeringsdokumenter opnået via Freedom of Information Act-anmodninger, der viser, at den amerikanske FDA udførte tests, der fandt ukrudtsdræbende glyphosat i en række almindeligt forbrugte fødevarer, herunder granola, kiks, spædbørn og meget høje niveauer i honning.  FDA frigav ikke oplysningerne, så USRTK gjorde det. Regeringen suspenderede derefter sit testprogram for glyphosatrester i mad, Gillam rapporterede.

FDA genoptog testen og i slutningen af ​​2018 og udsendte en rapport, der viste meget begrænset test og rapporterede ingen bekymrende niveauer af glyphosat. Rapporten indeholdt ikke nogen af ​​de oplysninger, som USRTK viste via FOIA.

6. Pesticidfirmaer finansierede i hemmelighed en akademisk gruppe, der angreb den økologiske industri 

En gruppe, der kalder sig Academics Review, skabte overskrifter i 2014 med en rapport, der angreb den økologiske industri som en marketing-fidus. Gruppen hævdede, at den blev drevet af uafhængige akademikere og ikke accepterede nogen virksomhedsbidrag; imidlertid, dokumenter opnået af USRTK og rapporteret i Huffington Post afslørede, at gruppen blev oprettet ved hjælp af Monsanto til at være en industristøttet frontgruppe, der kunne miskreditere kritikere af GMO'er og pesticider.

Skatteregistreringer viser, at Academics Review modtog det meste af sin finansiering fra Council for Biotechnology Information (CBI), en handelsgruppe finansieret af verdens største pesticidvirksomheder.

7. Universiteter var vært for konferencer finansieret af pesticidindustrien for at uddanne forskere og journalister i at fremme GMO'er og pesticider 

Pesticidindustri-finansierede "boot camp" afholdt ved University of Florida og University of California, Davis samlede forskere, journalister og PR-allierede i branchen for at diskutere, hvordan man "forbind følelsesmæssigt med skeptiske forældre”I deres meddelelser om at fremme GMO'er og pesticider, ifølge dokumenter opnået af US Right to Know. 

To grupper inden for branchen, Genetisk Literacy Project og sort Akademikergennemgang, organiserede messaging-training-begivenhederne og hævdede, at finansieringen kom fra offentlige, akademiske og industrielle kilder; ifølge rapportering i The Progressive, nægtede kilder, der ikke var fra industrien, finansiering af begivenhederne, og den eneste sporbare kilde til midler var pesticidindustriens handelsgruppe CBI, der brugte mere end $ 300,000 på de to konferencer. 

8. Coca-Cola forsøgte i hemmelighed at påvirke journalister inden for medicin og videnskab

Dokumenter opnået af US Right to Know og rapporteret i BMJ vise, hvordan Coca-Cola finansierede journalistkonferencer på et amerikansk universitet i et forsøg på at skabe gunstig pressedækning af sukkersødede drikkevarer. Når de blev udfordret om finansiering af konferenceserien, var de involverede akademikere ikke sandfærdige med hensyn til industriinddragelse. 

9. Coca Cola så sig i ”krig” med folkesundhedsmiljøet over fedme 

En anden tidsskriftartikel medforfatter af USRTKs Gary Ruskin i Journal of Epidemiology and Community Health afslørede, hvordan Coca-Cola så sig selv i “krig” med “folkesundhedssamfundet.” E-mails afslører også virksomhedens tanker om, hvordan man håndterer spørgsmål omkring fedme og ansvar for denne folkesundhedskrise; for mere, se Ruskins artikel i Environmental Health News og flere tidsskriftartikler medforfatter af USRTK den vores side om akademisk arbejde. 

10. Snesevis af akademikere og andre allierede i industrien koordinerer deres beskeder med agrikemiske virksomheder og deres PR-agenter

Dokumenter opnået af US Right to Know afslører aldrig før rapporterede fakta om frontgrupperne, akademikere og andre tredjepartsallierede, som pesticid- og fødevarevirksomhederne stoler på for at fremme deres PR- og lobbydagsordener. USRTK leverer detaljerede faktaark om mere end to dusin førende tredjepartsallierede, der ser ud til at være uafhængige, men arbejder tæt sammen med virksomheder og deres PR-firmaer om koordinerede meddelelser inden for industrien. Se vores faktaark, Sporing af det propagandanetværk inden for den agrikemiske industri. 

Hjælp os med at holde USRTK-undersøgelserne i gang! Du kan nu bidrage til vores undersøgelser igennem Patreon og sort PayPal. Vær venlig Skriv dig op til vores nyhedsbrev for at få regelmæssige opdateringer om vores resultater og slutte os til Instagram, Facebook og sort Twitter for mere diskussion om vores fødevaresystem.