Colorado State University dokumenterer om forskning i flagermuspatogen

Trykke E-mail Del Tweet

Dette indlæg beskriver dokumenter fra professorerne i Colorado State University (CSU) Rebekah Kading og Tony Schountz, som amerikansk ret til at få opnået fra en anmodning om offentlige optegnelser. Kading og Schountz er virologer, der studerer patogener, der er forbundet med flagermus, på hot-spots over hele verden. De samarbejder med EcoHealth Alliance, US Defense Department (DoD) og Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), det amerikanske militærs forsknings- og udviklingsarm.

Dokumenterne giver et indblik i militær-akademisk kompleks af forskere der studerer, hvordan man forhindrer spild af potentielle pandemiske patogener fra flagermus. Dokumenterne rejser spørgsmål om smitterisici, for eksempel ved forsendelse af flagermus og rotter inficeret med farlige patogener. De indeholder også andre bemærkelsesværdige emner, herunder:

  1. I februar 2017 var DoD-koordinatorer for Defense Threat Reduction Agency's Cooperative Biological Engagement Program annoncerede en ny global flagermusalliance "til at opbygge og udnytte landes og regionale kapaciteter til at generere en forbedret forståelse af flagermus og deres økologi inden for rammerne af patogener med sikkerhedsproblemer." Associeret med dette, e-mails Vis et samarbejde mellem CSU, EcoHealth Alliance og National Institutes of Health's Rocky Mountain Laboratories om at opbygge et flagermusforskningssted på CSU for at udvide studier med flagermusinfektion.
  2. Den globale flagermusalliance udviklede sig til en gruppe kaldet Bat One Health Research Network (BOHRN). I 2018 arbejdede de vigtigste BOHRN-forskere med DARPA på et projekt kaldet PREEMPT. CSU registrerer på PREEMPT viser, at Rocky Mountain Laboratories, CSU og Montana State University udvikler "skalerbare vektoriserede" vacciner til at sprede sig gennem flagermuspopulationer "for at forhindre fremkomst og udslip" af potentielle pandemivirus fra flagermus til menneskelige befolkninger. Deres mål er at udvikle “selvformidlende vacciner ” - som spredes smitsom mellem flagermus - i håb om at eliminere patogener i deres dyrebeholdere inden udslip til mennesker. Denne forskning rejser bekymringer om utilsigtede konsekvenser af frigivelse af genetisk manipulerede selvspredende enheder i det fri og de økologiske risici ved deres ukendte udvikling, virulens og spredning.
  3. Forsendelsesfladder og rotter inficeret med farlige patogener skaber potentialet for utilsigtet udslip til mennesker. Skrev Tony Schountz til EcoHealth Alliance VP Jonathan Epstein den 30. marts 2020: “RML [Rocky Mountain Labs] importerede Lassa-virusreservoiret ved at få dem født i fangenskab i Afrika, hvorefter afkom blev importeret direkte til RML. Ved ikke, om hestesko-flagermus kan fødes i fangenskab, men det kan være en vej til at lindre CDC-bekymringer. ” Lassa-virus spredes af rotter, der er endemiske i det vestlige Afrika. Det forårsager en akut sygdom kaldet Lassa-feber hos mennesker, hvilket fører til anslået 5,000 dødsfald hvert år (1% dødsrate).
  4. Den 10. februar 2020 præsident Peter Daszak for EcoHealth Alliance sendte en e-mail anmode om underskrivere til et udkast til Lancet erklæring “At fordømme kraftigt sammensværgelsesteorier, der antyder, at 2019-nCoV ikke har en naturlig oprindelse.” I e-mailen skrev Daszak: ”Dr. Linda Saif, Jim Hughes, Rita Colwell, William Karesh og Hume Field har udarbejdet en simpel erklæring om støtte til forskere, folkesundhed og medicinske fagfolk i Kina, der bekæmper dette udbrud (vedhæftet), og vi inviterer dig til at slutte sig til os som de første underskrivere. ” Han nævnte ikke sin egen involvering i udarbejdelsen af ​​erklæringen.  Vores forudgående rapportering viste, at Daszak udarbejdede erklæringen, der blev offentliggjort i Lancet.
  5. Tony Schountz udvekslede e-mails med vigtige Wuhan Institute of Virology (WIV) forskere Peng Zhou, Zhengli Shi og Ben Hu. I en e-mail dateret 30. oktober 2018, Schountz foreslog Zhengli Shi en "løs tilknytning" mellem CSUs leddyrsbårne og infektiøse sygdomslaboratorium og WIV, der involverede "samarbejde om relevante projekter (f.eks. Arbovirus og flagermusbårne vira) og uddannelse af studerende." Zhengli Shi svarede positivt til Schountz's forslag. Optegnelserne antyder ikke, at et sådant samarbejde blev indledt.

For mere information

Et link til hele batchen af ​​Colorado State University-dokumenter kan findes her: CSU-poster

USAs ret til at vide er udstationering af dokumenter, der er indhentet gennem anmodninger om offentlig frihed til information (FOI) vores Biohazards-undersøgelse i vores indlæg: FOI-dokumenter om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, farer ved gain-of-function-forskning og biosikkerhedslaboratorier.

Ingen peer review for tillæg til fremtrædende coronavirus-oprindelsesundersøgelse?

Trykke E-mail Del Tweet

Tidsskriftet Natur vurderede ikke pålideligheden af ​​vigtige påstande fremsat i en 17. november tillæg til en studere om flagermus-oprindelsen af ​​romanen coronavirus SARS-CoV-2, korrespondance med Natur personalet foreslår.

Den 3. februar 2020 rapporterede forskere fra Wuhan Institute of Virology at have opdaget den nærmeste kendte slægtning til SARS-CoV-2, et bat coronavirus kaldet RaTG13. RaTG13 er blevet centralt til hypotesen om, at SARS-CoV-2 stammer fra dyrelivet.

Tillægget vedrører ubesvaret spørgsmål om oprindelsen til RaTG13. Forfatterne, Zhou et al., Præciserede, at de fandt RaTG13 i 2012-2013 "i en forladt mineshaft i Mojiang County, Yunnan-provinsen", hvor seks minearbejdere led akut åndedrætssyndrom efter eksponering for flagermusfecesog tre døde. Undersøgelser af symptomer på de syge minearbejdere kunne give vigtige spor om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2. Zhou et al. rapporterede, at de ikke fandt nogen SARS-relaterede coronavirus i lagrede serumprøver fra de syge minearbejdere, men de understøttede ikke deres påstande med data og metoder om deres assays og eksperimentelle kontroller.

Fraværet af nøgledata i tillægget har rejste yderligere spørgsmål om pålideligheden af ​​Zhou et al. undersøgelse. Den 27. november spurgte US Right to Know Natur spørgsmål om tillæggets påstande og anmodede om det Natur offentliggøre alle understøttende data, som Zhou et al. kan have leveret.

I december 2, Natur Kommunikationschef Bex Walton svarede at den oprindelige Zhou et al. undersøgelsen var "nøjagtig, men uklar", og at tillægget var passende platform efter offentliggørelse til afklaring. Hun tilføjede: ”Med hensyn til dine spørgsmål vil vi bede dig henvende dig til forfatterne af papiret for at få svar som disse spørgsmål vedrører ikke den forskning, vi har offentliggjort men til anden forskning foretaget af forfatterne, som vi ikke kan kommentere ”(fremhæv vores). Da vores spørgsmål vedrørende forskning, der er beskrevet i tillægget, er Natur repræsentants erklæring antyder, at Zhou et al .'s tillæg ikke blev vurderet som forskning.

Vi spurgte et opfølgningsspørgsmål den 2. december: “blev dette tillæg udsat for enhver peer review og / eller redaktionelt tilsyn fra Natur? ” Fru Walton svarede ikke direkte; hun svarede: “Generelt vil vores redaktører vurdere kommentarer eller bekymringer, der kommer med os i første omgang, ved at konsultere forfatterne og søge råd fra peer reviewers og andre eksterne eksperter, hvis vi finder det nødvendigt. Vores fortrolighedspolitik betyder, at vi ikke kan kommentere den specifikke behandling af individuelle sager. ”

Siden Natur betragter et tillæg som et indlæg-publikationsopdatering, og udsætter ikke sådanne tillæg efter offentliggørelse til de samme peer-review-standarder som originale publikationer, synes det sandsynligt, at Zhou et al. tillæg gennemgik ikke peer review.

Forfatterne Zhengli Shi og Peng Zhou reagerede ikke på vores spørgsmål om deres Natur Tillæg.