Nye glyphosatpapirer peger på "haster" for mere forskning i kemisk indvirkning på menneskers sundhed

Trykke E-mail Del Tweet

Nyligt offentliggjorte videnskabelige artikler illustrerer den allestedsnærværende natur af ukrudtsdræbende kemisk glyphosat, og et behov for bedre at forstå indvirkningen af ​​eksponering for det populære pesticid kan have på menneskers sundhed, herunder tarmmikrobiomet.

In et af de nye papirer, sagde forskere fra universitetet i Turku i Finland, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at cirka 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat. Forskerne sagde, at de brugte en ny bioinformatikmetode til at finde frem til.

Med en "stor andel" af bakterier i tarmmikrobiomet, der er modtagelige for glyphosat, kan indtagelsen af ​​glyphosat "alvorligt påvirke sammensætningen af ​​det humane tarmmikrobiom," sagde forfatterne i deres papir, som blev offentliggjort i denne måned i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe og menes at påvirke immunfunktioner og andre vigtige processer. Usunde tarmmikrobiomer menes af nogle forskere at bidrage til en række sygdomme.

”Selvom data om glyphosatrester i humane tarmsystemer stadig mangler, antyder vores resultater, at glyphosatrester mindsker bakteriediversiteten og modulerer bakteriesortsammensætningen i tarmen,” sagde forfatterne. "Vi kan antage, at langvarig eksponering for glyphosatrester fører til dominans af resistente stammer i bakteriesamfundet."

Bekymringerne for glyphosats indvirkning på det humane tarmmikrobiom stammer fra det faktum, at glyphosat virker ved at målrette mod et enzym kendt som 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphatsyntase (EPSPS.) Dette enzym er kritisk for syntetiseringen af ​​essentielle aminosyrer.

”For at bestemme den faktiske indvirkning af glyphosat på den menneskelige tarmmikrobiota og andre organismer er der behov for yderligere empiriske undersøgelser for at afsløre glyphosatrester i mad, for at bestemme virkningerne af rent glyphosat og kommercielle formuleringer på mikrobiomer og for at vurdere, i hvilket omfang vores EPSPS aminosyremarkører forudsiger bakteriel modtagelighed for glyphosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderede forfatterne af det nye papir.

Foruden de seks forskere fra Finland er en af ​​forfatterne til papiret tilknyttet afdelingen for biokemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonien, i Spanien.

”Konsekvenserne for menneskers sundhed bestemmes ikke i vores undersøgelse. Baseret på tidligere undersøgelser… ved vi imidlertid, at ændringer i det menneskelige tarmmikrobiom kan være forbundet med flere sygdomme, ”sagde forsker Pere Puigbo fra University of Turku i et interview.

"Jeg håber, at vores forskningsundersøgelse åbner døren til yderligere eksperimenter, in vitro og i marken, såvel som befolkningsbaserede undersøgelser for at kvantificere den virkning brugen af ​​glyphosat har på menneskelige populationer og andre organismer," sagde Puigbo.

Introduceret i 1974

Glyphosat er den aktive ingrediens i Roundup-herbicider og hundredvis af andre ukrudtsdræbende produkter, der sælges over hele verden. Det blev introduceret som en ukrudtsdræber af Monsanto i 1974 og voksede til at blive det mest anvendte herbicid efter Monsantos introduktion i 1990'erne af afgrøder, der er genetisk konstrueret til at tolerere kemikaliet. Rester af glyphosat findes ofte på mad og i vand. Følgelig påvises rester også ofte i urinen hos mennesker, der udsættes for glyphosat enten gennem diæt og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheder og Monsanto-ejeren Bayer AG hævder, at der ikke er nogen menneskelige sundhedsmæssige bekymringer med glyphosateksponering, når produkterne bruges som tilsigtet, inklusive fra rester i kosten.

Forskningen, der modsiger disse påstande, vokser dog. Forskningen om glyphosats potentielle indvirkning på tarmmikrobiomet er ikke nær så robust som litteraturen, der forbinder glyphosat til kræft, men er et område mange forskere undersøger.

I en noget beslægtet papir offentliggjort i denne måned, sagde et team af forskere fra Washington State University og Duke University, at de havde fundet en sammenhæng mellem niveauerne af bakterier og svampe i mave-tarmkanalen hos børn og de kemikalier, der findes i deres hjem. Forskerne så ikke specifikt på glyphosat, men var foruroliget over at finde at børn med højere niveauer af almindelige husholdningskemikalier i deres blodomløb viste en reduktion i mængden og mangfoldigheden af ​​vigtige bakterier i tarmen.

Glyphosat i urinen

An yderligere videnskabeligt papir offentliggjort i denne måned understregede et behov for bedre og flere data, når det kommer til glyphosateksponering og børn.

Avisen, der er offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health af forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet af en litteraturgennemgang af flere undersøgelser, der rapporterer faktiske værdier af glyphosat hos mennesker.

Forfatterne sagde, at de analyserede fem undersøgelser offentliggjort i de sidste to år, der rapporterede glyphosatniveauer målt hos mennesker, inklusive en undersøgelse, hvor glyphosatniveauer i urinen blev målt hos børn, der bor i landdistrikterne Mexico. Af 192 børn, der bor i Agua Caliente-området, havde 72.91 procent detekterbare niveauer af glyphosat i urinen, og alle de 89 børn, der boede i Ahuacapán, Mexico, havde detekterbare niveauer af pesticidet i deres urin.

Selv når der medtages yderligere undersøgelser, er der generelt sparsomme data om glyphosatniveauer hos mennesker. Undersøgelser globalt udgør kun 4,299 mennesker, inklusive 520 børn, sagde forskerne.

Forfatterne konkluderede, at det i øjeblikket ikke er muligt at forstå det "potentielle forhold" mellem glyphosateksponering og sygdom, især hos børn, fordi dataindsamling om eksponeringsniveauer hos mennesker er begrænset og ikke standardiseret.

De bemærkede, at på trods af manglen på solide data om indvirkningen af ​​glyphosat på børn, er mængden af ​​glyphosatrester, der lovligt er tilladt af amerikanske tilsynsmyndigheder på mad, steget dramatisk gennem årene.

”Der er huller i litteraturen om glyphosat, og disse huller skal fyldes med en vis hastende karakter i betragtning af den store anvendelse af dette produkt og dets allestedsnærværende tilstedeværelse,” sagde forfatter Emanuela Taioli.

Børn er særligt sårbare over for kræftfremkaldende stoffer i miljøet, og sporing af eksponering for produkter som glyphosat hos børn er "en presserende folkesundhedsprioritet" ifølge forfatterne til papiret.

"Som med ethvert kemikalie er der flere trin involveret i vurderingen af ​​risiko, som inkluderer indsamling af information om eksponering af mennesker, så de niveauer, der producerer skade i en population eller dyreart, kan sammenlignes med typiske eksponeringsniveauer," skrev forfatterne.

”Vi har dog tidligere vist, at data om menneskelig eksponering hos arbejdstagere og befolkningen generelt er meget begrænsede. Der findes adskillige andre huller i viden omkring dette produkt, for eksempel er resultater på dets genotoksicitet hos mennesker begrænsede. Den fortsatte debat om virkningerne af glyphosateksponering gør etablering af eksponeringsniveauer hos offentligheden til et presserende folkesundhedsspørgsmål, især for de mest sårbare. ”

Forfatterne sagde, at overvågning af glyphosatniveauer i urinen skulle udføres i den almindelige befolkning.

”Vi fortsætter med at foreslå, at inkludering af glyphosat som en målt eksponering i nationalt repræsentative undersøgelser som National Health and Nutrition Examination Survey vil give mulighed for en bedre forståelse af de risici, som glyphosat kan udgøre, og give mulighed for bedre overvågning af dem, der mest sandsynligt vil blive udsat, og dem, der er mere modtagelige for eksponeringen, ”skrev de.

Højesteret i Californien nægter gennemgang af Monsanto Roundup-retssagstab

Trykke E-mail Del Tweet

Højesteret i Californien vil ikke revidere en Californiens mands retssag over Monsanto og give endnu et slag mod Monsantos tyske ejer, Bayer AG.

beslutning om at nægte en anmeldelse i tilfælde af Dewayne “Lee” Johnson markerer det seneste i en række domstole for Bavarian da det forsøger at færdiggøre forlig med næsten 100,000 sagsøgere, som hver hævder, at de eller deres kære udviklede ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto-ukrudtsdræbere. Juryer i hvert af de tre forsøg, der er afholdt til dato, har ikke kun fundet, at selskabet glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

”Vi er skuffede over Rettens afgørelse om ikke at gennemgå den mellemliggende appelretts afgørelse i Johnson og vil overveje vores juridiske muligheder for yderligere gennemgang af denne sag, ”sagde Bayer i en erklæring.  

Miller-firmaet, Johnsons Virginia-baserede advokatfirma sagde, at Californiens højesterets beslutning nægtede "Monsantos seneste forsøg på at skære ansvar" for at forårsage Johnsons kræft.

”Flere dommere har nu bekræftet juryens enstemmige opfattelse af, at Monsanto ondsindet skjulte Roundups kræftrisiko og fik Mr. Johnson til at udvikle en dødelig form for kræft. Tiden er kommet for Monsanto at afslutte sine grundløse appeller og betale Mr. Johnson de penge, det skylder ham, ”sagde firmaet.

En enstemmig jury fandt i august 2018, at eksponering for Monsantos herbicider fik Johnson til at udvikle en dødbringende form for ikke-Hodgkin-lymfom. Juryen fandt endvidere, at Monsanto handlede for at skjule risikoen ved sine produkter under opførsel, så alvorlig, at virksomheden skulle betale Johnson $ 250 millioner i strafskade på toppen af ​​$ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Efter appel fra Monsanto reducerede retssagen 289 millioner dollars til $ 78 millioner. En appeldomstol skar derefter prisen til 20.5 millioner dollars med henvisning til det faktum, at Johnson kun forventedes at leve kort tid.

Appelretten sagde, at den nedsatte erstatningskendelsen trods fund der var ”rigelige” beviser for, at glyphosat sammen med de øvrige ingredienser i Roundup-produkter forårsagede Johnsons kræft, og at ”der var overvældende bevis for, at Johnson har lidt og vil fortsætte med at lide resten af ​​sit liv, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson anmodede om prøvelse af Californiens højesteret, hvor Johnson bad om genopretning af en højere skadetildeling, og Monsanto forsøgte at omlægge retsafgørelsen.

Bayer har nået forlig med flere af de førende advokatfirmaer, der samlet repræsenterer en betydelig andel af de krav, der er anlagt mod Monsanto. I juni sagde Bayer, at det ville give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne.

Appelretten opretholder landmandens Roundup-kræftforsøg over Monsanto

Trykke E-mail Del Tweet

I endnu et retstab for Monsanto-ejeren Bayer AG afviste en appelret selskabets bestræbelser på at omstille retssigeren, der blev hakket af en skoleskibsmand i Californien, der påstod eksponering for Monsantos glyphosatherbicider fik ham til at udvikle kræft, skønt retten sagde, at erstatning skulle være skåret til 20.5 millioner dollars.

Appelretten for det første appeldistrikt i Californien sagde mandag at Monsantos argumenter var overbevisende, og Dewayne “Lee” Johnson var berettiget til at opkræve $ 10.25 millioner i erstatning og yderligere $ 10.25 millioner i strafskader. Det er faldet fra i alt 78 millioner dollars, som dommeren tillod.

"Efter vores opfattelse fremlagde Johnson rigelige - og bestemt betydelige - beviser for, at glyphosat sammen med de øvrige ingredienser i Roundup-produkter forårsagede hans kræft," sagde retten. "Ekspert efter ekspert fremlagde både bevis for, at Roundup-produkter er i stand til at forårsage ikke-Hodgkins lymfom ... og især forårsagede Johnsons kræft."

Retten bemærkede yderligere, at "der var overvældende beviser for, at Johnson har lidt, og vil fortsætte med at lide resten af ​​sit liv, betydelig smerte og lidelse."

Retten sagde, at Monsantos argument om, at videnskabelige fund om glyphosats forbindelser til kræft udgjorde et ”mindretalsbillede”, ikke blev støttet.

Navnlig tilføjede appelretten, at straffeskader var i orden, fordi der var tilstrækkelige beviser for, at Monsanto handlede med "forsætlig og bevidst tilsidesættelse af andres sikkerhed."

Mike Miller, hvis Virginia-advokatfirma repræsenterede Johnson under retssagen sammen med Baum Hedlund Aristei & Goldman-firmaet i Los Angeles, sagde, at han blev jublet over domstolens bekræftelse af, at Johnson udviklede kræft fra hans brug af Roundup, og at retten bekræftede tildelingen af ​​straff erstatning for "Monsantos forsætlige forseelse."

”Hr. Johnson fortsætter med at lide af sine skader. Vi er stolte af at kæmpe for hr. Johnson og hans forfølgelse af retfærdighed, ”sagde Miller.

Monsanto skylder en årlig rente med en sats på 10 procent fra april 2018, indtil den betaler den endelige dom.

Nedsættelsen af ​​skadeserstatningen er delvis bundet til det faktum, at læger har fortalt Johnson, at hans kræft er terminal, og at han ikke forventes at leve meget længere. Retten var enig med Monsanto i, at fordi kompenserende skader er beregnet til at kompensere for fremtidig smerte, psykisk lidelse, tab af livsglæde, fysisk svækkelse osv ... Johnsons korte forventede levetid betyder juridisk de fremtidige "ikke-økonomiske" skader, der er tildelt af retterne. skal reduceres.

Brent Wisner, en af ​​Johnsons retsadvokater, sagde, at nedsættelsen af ​​erstatningen var resultatet af en "dyb fejl i Californiens erstatningsret."

”Grundlæggende tillader lovgivningen i Californien ikke en sagsøger at komme sig efter en kortere forventet levetid,” sagde Wisner. ”Dette belønner effektivt en sagsøgte for at have dræbt en sagsøger i modsætning til bare at skade ham. Det er galskab. ”

Et spotlight på Monsantos adfærd

Det var kun to måneder efter, at Bayer købte Monsanto i august 2018, at en enstemmig jury tildelte Johnson 289 millioner dollars, inklusive $ 250 millioner i strafskader, idet de fandt, at ikke kun Monsantos herbicider fik Johnson til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom, men at virksomheden kendte til kræftrisiciene og undlod at advare Johnson. Retssagen involverede to Monsanto-glyphosat-herbicidprodukter - Roundup og Ranger Pro.

Dommeren sænkede den samlede dom til 78 millioner dollars, men Monsanto appellerede det reducerede beløb. Johnson cross appellerede for at genindføre dommen på $ 289 millioner.

Johnson-retssagen blev dækket af medier over hele verden og satte fokus på tvivlsom Monsanto-opførsel. Advokater for Johnson præsenterede jurymedlemmer for interne virksomheds-e-mails og andre optegnelser, der viser forskere fra Monsanto, der diskuterede videnskabelige papirer med ghostwriting for at forsøge at støtte op om sikkerheden ved virksomhedens produkter sammen med kommunikation, der beskriver planer om at miskreditere kritikere og til at afbryde en regeringsevaluering af toksicitet af glyphosat, det vigtigste kemikalie i Monsantos produkter.

Interne dokumenter viste også, at Monsanto forventede, at Det Internationale Agentur for Kræftforskning ville klassificere glyphosat som et sandsynligt eller muligt humant kræftfremkaldende stof i marts 2015 (klassificeringen var som et sandsynligt kræftfremkaldende stof) og udarbejdede en plan på forhånd for at miskreditere kræftforskerne efter de udstedte deres klassifikation.

Titusinder af sagsøgere har anlagt sag mod Monsanto, der fremsætter krav svarende til Johnsons, og to yderligere retssager har fundet sted siden Johnson-retssagen. Begge disse retssager resulterede også i store domme mod Monsanto. Begge er også under appel.

I juni sagde Bayer, at det var nået et  forligsaftale med advokater, der repræsenterer 75 procent af de ca. 125,000 indgivne og endnu ikke indgivne krav, der er indledt af amerikanske sagsøgere, der bebrejder eksponering for Monsantos Roundup for deres udvikling af ikke-Hodgkin-lymfom. Bayer sagde, at det vil give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne. Men advokater, der repræsenterer mere end 20,000 yderligere sagsøgere, siger, at de ikke er enige om at bilægge Bayer, og disse retssager forventes at fortsætte med at arbejde sig gennem retssystemet.

I en erklæring, der blev udstedt efter domstolsafgørelsen, sagde Bayer, at det står bag sikkerheden ved Roundup: ”Appelretens beslutning om at reducere erstatning og straffeskade er et skridt i den rigtige retning, men vi fortsætter med at tro, at juryens dom og skade priser er uoverensstemmende med beviserne under retssagen og loven. Monsanto vil overveje sine juridiske muligheder, herunder at indgive en appel til højesteret i Californien. ”