Forfølger sandhed og gennemsigtighed for folkesundheden

The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption og One Man's Search for Justice

Trykke E-mail Del Tweet

USRTKs forskningsdirektør Carey Gillams nye bog udkommer nu og får glødende anmeldelser. Her er en kort beskrivelse af bogen fra forlaget Island Press:

Lee Johnson var en mand med enkle drømme. Alt, hvad han ønskede, var et fast arbejde og et dejligt hjem for sin kone og børn, noget bedre end det hårde liv, han vidste, da han voksede op. Han forestillede sig aldrig, at han ville blive ansigtet af et David-and-Goliath-opgør mod en af ​​verdens mest magtfulde virksomhedsgiganter. Men en arbejdsulykke efterlod Lee doused i et giftigt kemikalie og stod over for en dødelig kræft, der vendte hans liv på hovedet. I 2018 så verden på, hvordan Lee blev sat i spidsen for en af ​​de mest dramatiske juridiske kampe i nyere historie.

Monsanto-papirerne er historien om Lee Johnsons milepælsag mod Monsanto. For Lee var sagen et løb mod uret, hvor læger forudsagde, at han ikke ville overleve længe nok til at tage vidnesbyrdet. For det eklektiske band af unge, ambitiøse advokater, der repræsenterede ham, var det et spørgsmål om professionel stolthed og personlig risiko med millioner af deres egne dollars og hårdt tjente omdømme på banen.

Med en gribende fortællingskraft, Monsanto-papirerne tager læserne bag kulisserne i en anstrengende juridisk kamp, ​​trækker gardinet tilbage på svaghederne i det amerikanske retssystem og i hvor lang tid advokater vil gå for at bekæmpe virksomheders forseelser og finde retfærdighed for forbrugerne.

Se mere om bog her. Køb bogen på AmazonBarnes & Noble, udgiver Island Press eller uafhængige bogsælgere.

Anmeldelser

”En stærk historie, godt fortalt og et bemærkelsesværdigt arbejde med efterforskningsjournalistik. Carey Gillam har skrevet en overbevisende bog fra start til slut, om en af ​​de vigtigste juridiske kampe i vores tid. ” - Lukas Reiter, tv-producent og forfatter for "The Blacklist", "The Practice" og "Boston Legal"

”The Monsanto Papers blander videnskab og menneskelig tragedie med retssaalens drama i stil med John Grisham. Det er en historie om virksomhedsvanskeligheder i stor skala - en kold åbenbaring af den kemiske industris grådighed, arrogance og hensynsløs tilsidesættelse af menneskeliv og vores planets sundhed. Det er et must at læse. ” - Philip J. Landrigan, MD, direktør, program for global folkesundhed og det fælles gode, Boston College

"Veteranundersøgelsesjournalist Carey Gillam fortæller Johnsons historie i sin seneste bog," The Monsanto Papers ", en hurtig og engagerende redegørelse for, hvordan Monsanto og Bayers formuer ændrede sig dramatisk på så kort tid. På trods af emnet - kompliceret videnskab og retssag - "The Monsanto Papers" er en gribende læsning, der giver en let at følge forklaring på, hvordan denne retssag udfoldede sig, hvordan jurymedlemmerne nåede deres dom, og hvorfor Bayer ser ud til at være, faktisk , kaster et hvidt flag op nu. ” - St. Louis post-afsendelse

”Forfatteren bygger en overbevisende sag om, at Monsanto var mere interesseret i at beskytte omdømmet for sin kontantko end at være opmærksom på videnskabeligt bevis for dets farlige egenskaber. Gillam er især god til at gengive de juridiske personlers komplekse dynamik, hvilket tilføjer en yderligere humaniserende dimension til Johnsons historie ... En autoritativ fjernelse af et selskab, der åbenbart er meget opmærksom på folkesundheden. ” - Kirkus

”Gillam fortæller en øjeblikkelig beregning med et større selskab, hvis produkter er blevet markedsført som sikre siden 1970'erne. Som en undersøgelse af både virksomhedsvanskeligheder og juridisk manøvrering i erstatningssager personificerer Gillams bog behovet for forbrugerbeskyttelse og sikkerhed. ” - Bogliste

”En stor læsning, en sideturner. Jeg var helt opslugt af bedrageri, forvridninger og manglende anstændighed i virksomheden. ” - Linda S. Birnbaum, tidligere direktør, National Institute of Environmental Health Sciences og National Toxicology Program og Scholar in Residence, Duke University

"En stærk bog, der kaster lys over Monsanto og andre, der har været urørlige så længe!"
- John Boyd Jr., grundlægger og præsident, National Black Farmers Association

Om forfatteren

Undersøgelsesjournalist Carey Gillam har brugt mere end 30 år på at rapportere om virksomhedsamerika, herunder 17 år med at arbejde for Reuters internationale nyhedsbureau. Hendes bog fra 2017 om farer for pesticider, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, vandt 2018 Rachel Carson Book Award fra Society of Environmental Journalists og er blevet en del af læseplanen i adskillige universitets miljøhygiejne. programmer. Gillam er i øjeblikket forskningsdirektør for den almennyttige forbrugergruppe US Right to Know og skriver som bidragyder til Formynderen.

Bayers plan for at afvikle fremtidige Roundup kræftpåstande står over for bred modstand

Trykke E-mail Del Tweet

Snesevis af amerikanske advokatfirmaer har dannet en koalition for at bekæmpe en ny $ 2 mia forslag til forlig af Monsanto-ejer Bayer AG, der har til formål at indeholde virksomhedens løbende ansvar i forbindelse med påstande om, at Roundup-herbicider forårsager en type kræft kendt som ikke-Hodgkin-lymfom (NHL).

Forliget er designet til at kompensere mennesker, der har været udsat for Roundup-produkter og enten allerede har NHL eller måske udvikler NHL i fremtiden, men som endnu ikke har taget skridt til at indgive en retssag.

Den lille gruppe advokater, der lægger planen sammen med Bayer, siger, at den vil ”redde liv” og give betydelige fordele for mennesker, der tror, ​​at de udviklede kræft ved eksponering for virksomhedens herbicidprodukter.

Men mange advokater, der kritiserer planen, siger, at hvis den godkendes, vil den skabe et farligt præcedens for andre typer retssager, der involverer et stort antal mennesker, der er skadet af magtfulde selskabers produkter eller praksis.

”Dette er ikke den retning, vi ønsker, at det civile retsvæsen skal gå,” sagde advokat Gerald Singleton, hvis firma har tilsluttet sig mere end 60 andre advokatfirmaer for at modsætte sig Bayers plan. "Der er intet scenario, hvor dette er godt for sagsøgere."

Bayers forligsplan blev indgivet til den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien den 3. februar og skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria for at blive effektiv. En tidligere afviklingsplan, der blev indsendt sidste år, var hånet af Chhabria og derefter trukket tilbage. Dommeren har haft tilsyn med den føderale Roundup-retssag, der involverer tusinder af sagsøgere fra hele USA.

Svar til afviklingsplanen forventes 3. marts, og en høring om sagen er planlagt til 31. marts.

En vigtig bekymring er, at nuværende Roundup-brugere, der kan udvikle kræft og ønsker at sagsøge i fremtiden, automatisk vil være underlagt vilkårene i klasseafviklingen, medmindre de officielt fravælger forliget inden for en bestemt tidsperiode. Et af de vilkår, de ville være underlagt, forhindrede dem i at søge strafskader i enhver fremtidig retssag.

Disse vilkår og andre anførte er helt uretfærdige over for landarbejdere og andre, der forventes at udvikle kræft i fremtiden fra eksponering for virksomhedens herbicidprodukter, ifølge Singleton. Planen gavner Bayer og leverer "blodpenge" til de fire advokatfirmaer, der arbejdede sammen med Bayer for at designe planen, sagde han.

De virksomheder, der arbejder med Bayer for at udarbejde og administrere planen, ville modtage en foreslået $ 170 millioner, hvis planen træder i kraft.

Elizabeth Cabraser, en af ​​advokaterne, der lavede den nye foreslåede løsning, sagde, at kritikken ikke er en fair beskrivelse af forliget. I virkeligheden sagde hun, at planen "giver betydelige og presserende behov for opsøgende, uddannelse, adgang til sundhedsydelser og kompensationsfordele" til mennesker, der har været udsat for Monsantos Roundup-herbicider, men som endnu ikke har udviklet ikke-Hodgkin-lymfom (NHL).

”Vi søger godkendelse af denne løsning, fordi den vil redde liv og forbedre livskvaliteten gennem tidlig diagnose, hjælpe folk ... informere dem og øge offentlighedens bevidsthed om forbindelsen mellem Roundup og NHL ...” sagde hun.

En talsmand for Bayer reagerede ikke på en anmodning om kommentar.

Den nye foreslåede løsning er rettet mod fremtidige sager og er adskilt fra de 11 milliarder dollars, Bayer har øremærket til at afvikle eksisterende amerikanske Roundup kræftpåstande. De mennesker, der er påvirket af klasseforligningsforslaget, er kun enkeltpersoner, der har været udsat for Roundup, men som endnu ikke er under retssager og ikke har taget skridt mod nogen retssag.

Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.

Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Skønt det foreslåede forlig siger, at det "adresserer de fire bekymringer, som Domstolen rejste vedrørende den forudgående, tilbagetrukne forlig," sagde Singleton og andre advokater, der var involveret i oppositionen, det nye forligsforslag er lige så dårligt som det første.

Ud over bekymringerne om, at klassemedlemmer ikke ville have ret til at kræve krav om strafskader, kritiserer kritikerne også den fire-årige "stilstand" -periode, der blokerer indgivelsen af ​​nye retssager. Kritikerne siger også, at planen for at underrette folk om klasseforligelsen ikke er tilstrækkelig. Enkeltpersoner ville have 150 dage efter meddelelsen til at "fravælge" klassen. Hvis de ikke fravælger dem, er de automatisk i klassen.

Kritikere protesterer også mod den foreslåede dannelse af et videnskabeligt panel, der vil fungere som en "vejledning" for en "udvidelse af kompensationsmuligheder i fremtiden" og til at fremlægge bevis for kræftfremkaldende virkning - eller ej - af Bayers herbicider. I betragtning af Monsantos dokumenterede historie om manipulation af videnskabelige fund ville videnskabspanelets arbejde være mistænkeligt, sagde Singleton.

Den oprindelige afviklingsperiode ville løbe i mindst fire år og kunne forlænges efter denne periode. Hvis Bayer vælger ikke at fortsætte kompensationsfonden efter den indledende afviklingsperiode, betaler den yderligere 200 millioner dollars som en "slutbetaling" til kompensationsfonden, hedder det i afviklingsoversigten.

"Betydelig kompensation" tilbydes

Advokatfirmaerne, der udarbejdede aftalen med Bayer, sagde i deres indgivelse til retten, at forliget er struktureret til at give potentielle fremtidige sagsøgere "hvad der mest tjener deres interesser", herunder en mulighed for "betydelig kompensation", hvis de udvikler ikke-Hodgkin-lymfom .

Planen opfordrer til, at der oprettes en kompensationsfond, der skal tildele priser på mellem $ 10,000 og $ 200,000 pr. Individuelt klassemedlem. "Accelerated Payment Awards" på $ 5,000 ville være tilgængelige på en hurtig basis, hvilket kun kræver en eksponering og diagnose.

Disse mennesker, der først blev udsat for Roundup-produkter mindst 12 måneder før deres diagnose, ville være kvalificerede til priser. Præmier på mere end $ 200,000 kunne uddeles for "ekstraordinære omstændigheder." De kvalificerede klassemedlemmer, der blev diagnosticeret med NHL inden 1. januar 2015, ville ikke modtage priser på mere end $ 10,000, ifølge planen. 

Forliget ville give gratis juridisk rådgivning og yde "support til at hjælpe klassemedlemmer i at navigere, registrere og ansøge om bosættelsesfordele."

Derudover hedder det i forslaget, at forliget vil finansiere medicinsk og videnskabelig forskning i diagnosen og behandlingen af ​​NHL.

Navnlig hedder det i planen, at ingen vil miste deres ret til at sagsøge, medmindre de vælger at acceptere kompensation fra kompensationsfonden, og ingen behøver at træffe dette valg, før det enkelte klassemedlem er diagnosticeret med NHL. De ville ikke være i stand til at kræve strafskader, men kunne søge anden erstatning.

“Alle klassemedlemmer, der ikke indgiver et krav og accepterer individuel kompensation, bevarer deres ret til at sagsøge Monsanto for kompenserende skader på enhver juridisk teori, herunder personskade, bedrageri, vildledning, uagtsomhed, bedragerisk skjul, uagtsom vildledning, misligholdelse af garanti, falsk reklame , og krænkelse af enhver forbrugerbeskyttelse eller uretfærdig og vildledende lov eller handling, ”hedder det i planen.

For at gøre folk opmærksom på gruppesøgningen ville meddelelser blive sendt / sendt til 266,000 gårde, virksomheder og organisationer og offentlige enheder, hvor virksomhedens herbicider kunne have været brugt såvel som til 41,000 mennesker, der har ikke-Hodgkin lymfom og bedt om at modtage information om deres sygdom. Derudover ville plakater blive sendt til 2,700 butikker, hvor de blev bedt om at sende meddelelser om gruppesøgsmål.

Som en del af det foreslåede forlig sagde Bayer, at det ville søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der ville give links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosat. sikkerhed. Men kritikere siger, at det ikke er tilstrækkeligt at levere et webstedslink, og Bayer er nødt til at give en direkte advarsel om kræftrisiko på ukrudtsdræbende produkter.

Den foreslåede bilæggelse af gruppesager truer med at påvirke ”hundreder af tusinder eller endog millioner” mennesker, der er blevet udsat for Roundup og “rejser 'unikke' og dybe spørgsmål under den amerikanske forfatning, ifølge en retlig indgivelse i modsætning til Bayer-planen fra sagsøgernes advokat Elizabeth Graham.

Graham fortalte retten, at hvis planen godkendes, kan den have en "dramatisk virkning ikke kun på denne retssag, men på fremtiden for massevoldsretstvister."

Sorte landmænd

 National Black Farmers Association (NBFA) afvejede spørgsmålet onsdag og indsendte en lang arkivering med Chhabrias domstol, der siger, at en "væsentlig andel" af dets mere end 100,000 medlemmer "er blevet udsat for og potentielt skadet af Roundup og dets aktive ingrediens glyphosat."

Mange af landmændene har allerede udviklet ikke-Hodgkins lymfom, som de bebrejder for Roundup-brug, og "en endnu større andel frygter, at de snart vil udvikle symptomer," siger NBFA-arkivering.

NBFA ønsker at se Roundup-produkter fjernet fra handel eller andre ændringer foretaget for at beskytte landmænd, skriver arkiveringen.

NBFA's bekymringer skal behandles af domstolen, især da Bayer ser ud til at "bilægge et gruppesøgsmål med et sæt advokater, der påstås at repræsentere fremtidens interesser for alle landmænd, der har været udsat for Roundup, men som endnu ikke har udviklet sig kræft, det forårsager. ”

Retssager i Australien

Da Bayer arbejder for at afslutte Roundup-retssager i USA, behandler virksomheden også lignende krav fra landmænd og andre i Australien. En gruppesøgsmål indgivet mod Monsanto er i gang og den ledende sagsøger John Fenton, der ansøgte Roundup som en del af gårdarbejdet. Fenton blev diagnosticeret med ikke-Hodgkin lymfom i 2008.

En række nøgledatoer er etableret: Monsanto har indtil 1. marts til at levere opdagelsesdokumenter til sagsøgeres advokater, og den 4. juni er fristen for udveksling af ekspertbevis. Parterne skal indlede mægling inden 30. juli, og hvis intet løses, vil sagen gå til retssag i marts 2022.

Fenton sagde, at mens han ville "elske muligheden" for at gå til retssag og fortælle sin historie, håber han, at mægling vil løse sagen. ”Jeg tror, ​​at konsensus begynder at ændre sig takket være det, der er sket i USA. Landmænd er mere opmærksomme, og jeg tror, ​​de tager flere forholdsregler, end de plejede.

Fenton sagde, at han håber, at Bayer i sidste ende vil lægge en advarselsmærkat på Monsantos glyphosatherbicider.

"I det mindste med en advarsel kan brugeren beslutte sig for, hvad PPE (personligt beskyttelsesudstyr) de vælger at bære."

EPA's vurderinger af kemikalier henter kritik fra sine egne forskere

Trykke E-mail Del Tweet

Mange amerikanske forskere, der arbejder for Environmental Protection Agency (EPA), siger, at de ikke stoler på agenturets seniorledere for at være ærlige, og de frygter gengældelse, hvis de skulle rapportere en overtrædelse af loven, ifølge en undersøgelse af medarbejdere, der blev udført i 2020.

Ifølge Federal Employee Viewpoint Survey for 2020, som blev udført af US Office of Personnel Management, antog 75 procent af EPA-medarbejdere i National Program Chemicals Division, der svarede på undersøgelsen, at de ikke mente, at agenturets ledelse opretholdt "høje standarder for ærlighed og integritet." Femogfirs procent af arbejdstagerne, der reagerede fra risikovurderingsafdelingen, svarede på samme måde.

Også alarmerende sagde 53 procent af respondenterne i EPA's risikovurderingsafdeling, at de ikke kunne afsløre en mistanke om overtrædelse af loven eller reguleringen uden frygt for gengældelse. Fyrre-tre procent af de responderende EPA-medarbejdere på kontoret for forebyggelse af forurening og giftstoffer (OPPT) svarede på samme måde.

De negative følelser, der afspejles i undersøgelsesresultaterne, falder sammen med stigende rapporter om misforståelse inden for EPA's kemiske vurderingsprogrammer, ifølge de offentlige ansatte for miljøansvar (PEER).

”Det bør være en alvorlig bekymring, at mere end halvdelen af ​​EPA-kemikere og andre specialister, der arbejder på vigtige folkesundhedsmæssige bekymringer, ikke er fri til at rapportere problemer eller flagovertrædelser,” sagde PEER-administrerende direktør Tim Whitehouse, en tidligere EPA-håndhævelsesadvokat, i en udmelding.

Tidligere denne måned, de nationale akademier for videnskab, teknik og medicin sagde EPA's farevurderingsmetoder inden for rammerne af toksiske stoffer til at kontrollere loven var af "kritisk lav kvalitet."

”EPAs nye lederskab vil have hænderne fulde med at rette op på dette synkende skib,” sagde Whitehouse.

Efter tiltrædelsen i januar udsendte præsident Joe Biden en bekendtgørelse, der bemærkede, at EPA under Biden kan afvige i sin holdning til flere kemikalier fra beslutninger truffet af agenturet under tidligere præsident Donald Trump.

In korrespondance dateret 21. januar sagde EPA Office of General Counsel følgende:

”I overensstemmelse med præsident Bidens bekendtgørelse om beskyttelse af folkesundheden og miljøet og gendannelse af videnskab for at tackle klimakrisen udstedt 20. januar 2021 (Health and Environment EO), vil dette bekræfte min anmodning på vegne af det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur ( EPA), at det amerikanske justitsministerium (DOJ) søger og indhenter ophør eller udsættelse af sager i afventende retssager, der søger domstolsprøvelse af enhver EPA-regulering, der er offentliggjort mellem 20. januar 2017 og 20. januar 2021, eller søger at fastlægge en frist for EPA at offentliggøre en regulering i forbindelse med emnet for en sådan

En anden Roundup-undersøgelse finder links til potentielle menneskers sundhedsproblemer

Trykke E-mail Del Tweet

(Opdateret 17. februar, tilføjende kritik af undersøgelsen)

A nyt videnskabeligt papir Undersøgelse af de potentielle sundhedsmæssige virkninger af Roundup-herbicider fandt forbindelser mellem eksponering for ukrudtsdræbende kemisk glyphosat og en stigning i en type aminosyre, der vides at være en risikofaktor for hjerte-kar-sygdomme.

Forskerne foretog deres beslutninger efter at have eksponeret drægtige rotter og deres nyfødte hvalpe for glyphosat og Roundup gennem drikkevand. De sagde, at de så specifikt på virkningerne af glyphosatbaserede herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaktioner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sagde, at de fandt en signifikant stigning i en aminosyre kaldet homocystein hos hanrotteunger udsat for glyphosat og Roundup.

”Vores undersøgelse giver indledende beviser for, at eksponering for almindeligt anvendt GBH ved en i øjeblikket acceptabel human eksponeringsdosis er i stand til at ændre urinmetabolitter hos både rottevoksne og hvalpe,” sagde forskerne.

Papiret, med titlen "Lavdosiseksponering af glyphosatbaserede herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaktion med tarmmikrobiota", er skrevet af fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italien. Det blev offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne anerkendte mange begrænsninger med deres undersøgelse, herunder en lille stikprøvestørrelse, men sagde, at deres arbejde viste, at "svangerskabsudvikling og tidlig dosiseksponering for glyphosat eller Roundup i væsentlig grad ændrede flere urinmetabolomiske biomarkører i både dæmninger og afkom."

Undersøgelsen er den første om metaboliske ændringer i urinen induceret af glyphosatbaserede herbicider i doser, der i øjeblikket betragtes som sikre hos mennesker, sagde forskerne.

Papiret følger offentliggørelsen i sidste måned et studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives at fundet glyphosat og et Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med negative sundhedsmæssige resultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involveret i den forskning.

Robin Mesnage, en af ​​forfatterne til papiret, der blev offentliggjort i sidste måned i Environmental Health Perspectives, tog spørgsmålet om gyldigheden af ​​det nye papir. Han sagde, at dataanalysen viste, at forskellene mellem de dyr, der blev udsat for glyphosat, og de, der ikke blev eksponeret - kontroldyrene - kunne have været detekteret på samme måde med tilfældigt genererede data.

"Samlet set understøtter dataanalysen ikke konklusionen om, at glyphosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten hos de eksponerede dyr," sagde Mesnage. "Denne undersøgelse vil kun forvirre lidt mere debatten om glyphosats toksicitet."

Flere nylige undersøgelser om glyphosat og Roundup har fundet en række bekymringer.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Bayer har mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer laver en ny plan på 2 milliarder dollars til at afværge fremtidige Roundup kræftpåstande

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG sagde onsdag, at det igen forsøgte at styre og løse potentielle fremtidige Roundup kræftpåstande, der blev lagt ud en aftale på 2 milliarder dollars med en gruppe sagsøgere, som Bayer håber vil vinde godkendelse fra en føderal dommer, der afviste en tidligere plan sidste sommer.

Navnlig kræver aftalen Bayer at søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der giver links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosatsikkerhed.

Derudover kræver planen ifølge Bayer, at der oprettes en fond, der vil kompensere "kvalificerede ansøgere" over et fireårigt program; oprettelse af et rådgivende videnskabeligt panel, hvis resultater kan bruges som bevis i potentiel fremtidig retssag og udvikling af forsknings- og diagnostikprogrammer til medicinsk og / eller videnskabelig forskning i diagnose og behandling af ikke-Hodgkin-lymfom.

Planen skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria fra den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Chhabria har haft tilsyn med Roundup multidistriktssager.

Bayer sagde, at kvalificerende klassemedlemmer i løbet af de næste fire år ville være berettigede til niveauer af kompenserende priser baseret på retningslinjer, der er beskrevet i aftalen. "Forligsklassen" henviser til mennesker, der blev udsat for Roundup-produkter, men som endnu ikke har indgivet en sag, der hævder skade fra denne eksponering.

Medlemmer af afviklingsklassen ville være berettiget til kompensation mellem $ 10,000 og $ 200,000, sagde Bayer.
I henhold til aftalen vil fordelingen af ​​afviklingsfonden bryde ud som følger:
* Kompensationsfond - Mindst $ 1.325 mia
* Diagnostisk tilgængelighedstilskudsprogram - 210 millioner dollars
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Omkostninger til afviklingsadministration, Omkostninger for rådgivende videnskabspanel, Meddelelsesomkostninger for afviklingsklasse, skatter,
Gebyrer og udgifter til spærringsagenter - Op til $ 55 millioner
Den foreslåede afviklingsplan for fremtidige gruppesager er adskilt fra forligsaftalen Bayer lavede med advokater for titusinder af sagsøgere, der allerede har fremsat krav om udsættelse for Roundup og andre Monsanto glyphosat-baserede ukrudtsdræbende, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin lymfom.
Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.
Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ny undersøgelse finder glyphosat-relaterede ændringer i tarmmikrobiomet

Trykke E-mail Del Tweet

En ny dyreforsøg foretaget af en gruppe europæiske forskere har vist, at lave niveauer af det ukrudtsdræbende kemiske glyphosat og det glyphosatbaserede Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med ugunstige sundhedsresultater.

Papiret, udgivet onsdag i tidsskriftet Environmental Health Perspectives, er forfattet af 13 forskere, herunder studieleder Dr. Michael Antoniou, leder af Gene Expression and Therapy Group inden for Department of Medical and Molecular Genetics ved King's College i London, og Dr. Robin Mesnage, en forskningsassistent inden for computertoksikologi inden for den samme gruppe. Forskere fra Ramazzini-instituttet i Bologna, Italien, deltog i undersøgelsen, ligesom forskere fra Frankrig og Holland deltog.

Virkningerne af glyphosat på tarmmikrobiomet viste sig at være forårsaget af den samme virkningsmekanisme, hvormed glyphosat virker til at dræbe ukrudt og andre planter, sagde forskerne.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe, der påvirker immunfunktioner og andre vigtige processer, og en afbrydelse af dette system kan bidrage til en række sygdomme, sagde forskerne.

”Både glyphosatet og Roundup havde en indvirkning på tarmbakteriets befolkningssammensætning,” Antoniou sagde i et interview. ”Vi ved, at vores tarm er beboet af tusinder af forskellige typer bakterier, og en balance i deres sammensætning og vigtigere i deres funktion er afgørende for vores helbred. Så alt, hvad der forstyrrer, negativt forstyrrer tarmmikrobiomet ... har potentialet til at forårsage dårligt helbred, fordi vi går fra afbalanceret funktion, der er befordrende for sundhed, til ubalanceret funktion, der kan føre til et helt spektrum af forskellige sygdomme. ”

Se Carey Gillams interview Dr. Michael Antonoiu og Dr. Robin Mesnage om deres nye undersøgelse, der ser på glyphosatpåvirkning på tarmmikrobiomet.

Forfatterne af det nye papir sagde, at de fastslog, at i modsætning til nogle påstande fra kritikere af glyphosatbrug, fungerede glyphosat ikke som et antibiotikum og dræbte nødvendige bakterier i tarmen.

I stedet fandt de - for første gang sagde de - at pesticidet interfererede på en potentielt bekymrende måde med den skikimatiske biokemiske vej for tarmbakterierne hos de dyr, der blev brugt i eksperimentet. Denne interferens blev fremhævet af ændringer i specifikke stoffer i tarmen. Analyse af tarm- og blodbiokemi afslørede bevis for, at dyrene var under oxidativ stress, en tilstand forbundet med DNA-beskadigelse og kræft.

Forskerne sagde, at det ikke var klart, om forstyrrelsen i tarmmikrobiomet påvirkede metabolisk stress.

Indikationen af ​​oxidativ stress var mere udtalt i eksperimenter med et glyphosatbaseret herbicid kaldet Roundup BioFlow, et produkt fra Monsanto-ejeren Bayer AG, sagde forskerne.

Undersøgelsens forfattere sagde, at de gennemførte flere undersøgelser for at forsøge at dechifrere, hvis den oxidative stress, de observerede, også skadede DNA, hvilket ville øge risikoen for kræft.

Forfatterne sagde, at der er behov for mere forskning for virkelig at forstå sundhedsimplikationerne af glyphosat-inhibering af den skikimatiske vej og andre metaboliske forstyrrelser i tarmmikrobiomet og blodet, men de tidlige fund kunne bruges i udviklingen af ​​biomarkører til epidemiologiske undersøgelser og til at forstå hvis glyphosatherbicider kan have biologiske virkninger hos mennesker.

I undersøgelsen fik hunrotter glyphosat og Roundup-produktet. Doserne blev leveret gennem drikkevandet, der blev leveret til dyrene, og blev givet i niveauer, der repræsenterer de acceptable daglige indtag, der anses for sikre af europæiske og amerikanske regulatorer.

Antoniou sagde, at undersøgelsesresultaterne bygger på anden forskning, der gør det klart, at regulatorer er afhængige af forældede metoder, når de bestemmer, hvad der udgør "sikre" niveauer af glyphosat og andre pesticider i mad og vand. Rester af pesticider, der anvendes i landbruget, findes almindeligvis i en række regelmæssigt forbrugte fødevarer.

”Regulatorer er nødt til at komme ind i det enogtyvende århundrede, stoppe med at trække deres fødder ... og omfavne de typer analyser, som vi har foretaget i denne undersøgelse,” sagde Antoniou. Han sagde molekylær profilering, en del af en videnskabsgren kendt som “OMICS” revolutionerer basen af ​​viden om indvirkningen af ​​kemisk eksponering på sundheden.

Rotteundersøgelsen er kun den seneste i en række videnskabelige eksperimenter, der sigter mod at bestemme, om glyphosat og glyphosatbaserede herbicider - inklusive Roundup - kan være skadelige for mennesker, selv ved eksponeringsniveauer, som regulatorer hævder er sikre.

Flere sådanne undersøgelser har fundet en række bekymringer, herunder en offentliggjort i november  af forskere fra universitetet i Turku i Finland, der sagde, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at ca. 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat.

Som forskere i stigende grad se for at forstå det menneskelige mikrobiom og den rolle, det spiller i vores helbred, spørgsmål om potentielle glyphosatpåvirkninger på tarmmikrobiomet har ikke kun været genstand for debat i videnskabelige kredse, men også for retssager.

Sidste år, Bayer aftalt at betale 39.5 millioner dollars at bilægge påstande om, at Monsanto kørte vildledende reklamer, der hævdede, at glyphosat kun påvirkede et enzym i planter og ikke på lignende måde kunne påvirke kæledyr og mennesker. Klagerne i sagen påstod glyphosat målrettet mod et enzym, der findes hos mennesker og dyr, der styrker immunsystemet, fordøjelsen og hjernens funktion.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Siden den tid har Bayer mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

Ny undersøgelse undersøger påvirkning af Roundup-herbicid på honningbier

Trykke E-mail Del Tweet

En gruppe kinesiske forskere har fundet beviser for, at kommercielle glyphosatbaserede herbicidprodukter er skadelige for honningbier i eller under de anbefalede koncentrationer.

I et papir offentliggjort i online journal Videnskabelige rapporter, forskere tilknyttet det kinesiske landbrugsakademi i Beijing og det kinesiske bureau for landskab og skovbrug sagde, at de fandt en række negative virkninger på honningbier, når de udsatte bierne for Roundup - en glyphosat-baseret produkt solgt af Monsanto-ejeren Bayer AG.

Hukommelsen af ​​honningbierne var "signifikant svækket efter eksponering for Roundup", hvilket tyder på, at kronisk eksponering af honningbier for ukrudtsdræbende kemikalier "kan have en negativ indvirkning på biernes søgning og indsamling af ressourcer og koordineringen af ​​foderaktiviteter", sagde forskerne .

Samt faldt "honningbieres klatreevne betydeligt efter behandling med den anbefalede koncentration af Roundup," fandt forskerne.

Forskerne sagde, at der er behov for et "pålideligt herbicidsprøjtningssystem med tidlig varsling" i landdistrikterne i Kina, fordi biavlere i disse områder "normalt ikke informeres, før herbicider sprøjtes", og "hyppige forgiftningshændelser af honningbier" forekommer.

Produktionen af ​​mange vigtige madafgrøder er afhængig af honningbier og vilde bier til bestøvning og bemærkede fald i bipopulationer har rejst bekymring over hele verden om fødevaresikkerhed.

Et papir fra Rutgers University offentliggjort sidste sommer advarede om, at "afgrødeudbyttet for æbler, kirsebær og blåbær i hele USA reduceres på grund af mangel på bestøvere."

En død og en løsning, da Bayer fortsætter med at forsøge at afslutte Roundup-retssager

Trykke E-mail Del Tweet

Syv måneder efter Bayer AG annoncerede planer for en omfattende løsning på den amerikanske Roundup-kræfttvist fortsætter den tyske ejer af Monsanto Co. med at afvikle titusinder af krav, der er rejst af mennesker, der lider af kræft, som de siger er forårsaget af Monsantos ukrudtsdræbende produkter. Onsdag syntes endnu en sag at lukke, selvom sagsøgeren levede ikke for at se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, indvilligede tidligere i denne uge i en løsning, der blev tilbudt af Bayer efter den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria mandag nægtet summarisk dom til fordel for Monsanto og lade sagen komme nærmere en retssag.

Forliget vil gå til Alvarezs fire sønner, fordi deres 65-årige far, en mangeårig vingårdarbejder i Napa County, Californien, døde for godt et år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på sit arbejde med at sprøjte Roundup omkring vingårdsejendom i årevis.

Under en høring, der blev afholdt i føderal domstol onsdag, sagde Alvarez-familieadvokaten David Diamond til dommer Chhabria, at forliget ville lukke sagen.

Efter høringen sagde Diamond, at Alvarez havde arbejdet i vinfremstillingsvirksomhederne i 33 år ved at bruge en rygsæksprøjte til at påføre Monsantos glyphosatbaseret herbicider til udbredt areal for Sutter Home-gruppen af ​​vingårde. Han gik ofte hjem om aftenen med tøj vådt med herbicid på grund af lækager i udstyret og ukrudtsmord, der drev i vinden. Han blev diagnosticeret i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, der gennemgik flere runder med kemoterapi og andre behandlinger, inden han døde i december 2019.

Diamond sagde, at han var glad for at bilægge sagen, men har ”400 plus” flere Roundup-sager, der stadig ikke er løst.

Han er ikke alene. Mindst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-sagsøgere, som de søger prøveindstillinger for i 2021 og derefter.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man gør det sætte en stopper for retssagen der inkluderer mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagen. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ud over bestræbelserne på at løse skader, der i øjeblikket verserer, håber Bayer også at skabe en mekanisme til løsning af potentielle påstande, som den kan blive udsat for fra Roundup-brugere, der udvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Dens oprindelige plan for håndtering af fremtidige retssager blev afvist af dommer Chhabria, og virksomheden har endnu ikke annonceret en ny plan.

Neonicotinoider: en voksende bekymring

Trykke E-mail Del Tweet

Den 10. januar offentliggjorde The Guardian denne historie om et lille landligt Nebraska-samfund, der har kæmpet i mindst to år med forurening bundet til neonicotinoid-belagt majsfrø. Kilden er et ethanolanlæg, der har markedsført sig selv som en gratis “Genbrug” placering for frøvirksomheder som Bayer, Syngenta og andre, der havde brug for et sted for at slippe af med overskydende forsyninger af disse pesticidbehandlede frølagre. Resultatet, siger byboerne, er et landskab med forbløffende høje niveauer af neonicotinoidrester, som de siger har udløst sygdomme hos både mennesker og dyr. De frygter deres land og vand er nu uopretteligt forurenet.

Statslige miljøembedsmænd har registreret niveauer af neonicotinoiderne ved en svimlende 427,000 dele pr. milliard (ppb) i test af en af ​​de store bakker af affald på stedet for ethanolanlægets ejendom. Det kan sammenlignes med regulatoriske benchmarks, der siger, at niveauer skal være under 70 ppb for at blive betragtet som sikre.

Se denne side for flere detaljer og dokumenter.

Historien om vejafgiften på samfundet i Mead, Nebraska, er kun det seneste tegn på, at statslige og føderale lovgivningsmæssige tilsyn med neonicotinoider skal styrkes, ifølge miljøforkæmpere og forskere fra flere amerikanske universiteter.

Kontroversen over klassen af ​​insekticider kendt som neonicotinoider, eller neonics, er vokset i de senere år og er blevet en global konflikt mellem virksomhedernes behemoter, der sælger neonics og miljø- og forbrugergrupper, der siger, at insekticiderne er ansvarlige for omfattende miljø- og menneskers sundhed skade.

Siden introduktionen i 1990'erne er neonicotinoider blevet verdens mest anvendte klasse af insekticider, der sælges i mindst 120 lande for at hjælpe med at kontrollere skadelige insekter og beskytte landbrugsproduktionen. Insekticiderne sprøjtes ikke kun på planter, men også belagt med frø. Neonicotinoider bruges til at producere mange typer afgrøder, herunder ris, bomuld, majs, kartofler og sojabønner. Fra 2014 repræsenterede neonicotinoider mere end 25 procent af det globale pesticid ifølge forskere.

Inden for klassen er clothianidin og imidacloprid de mest almindelige i USA, ifølge et papir fra 2019 offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health.

I januar 2020 frigav Miljøstyrelsen en foreslåede foreløbige beslutninger for acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid og thiamethoxam, specifikke insekticider inden for neonicotinoid-klassen. EPA sagde, at det arbejdede for at reducere den mængde, der blev brugt på afgrøder forbundet med "potentielle økologiske risici", hvilket begrænsede, hvornår pesticiderne kunne anvendes på blomstrende afgrøder.

Et voksende antal videnskabelige beviser tyder på, at neonicotinoider er en faktor i udbredelsen koloni sammenbrud lidelse af bier, som er vigtige bestøvere i fødevareproduktionen. De ses også som i det mindste delvis skylden for en “Insektapokalypse. Insekticiderne er også blevet bundet til alvorlige mangler i hvid-tailed hjorte, uddybe bekymring over kemikaliets potentiale til at skade store pattedyr, inklusive mennesker.

Den Europæiske Union forbød udendørs brug af neonics clothianidin, imidacloprid og thiamethoxam i 2018, og Siger FN neonics er så farlige, at de bør være "alvorligt" begrænsede. Men i USA er neonik stadig meget udbredt.

Bayers bud på at afvikle kræft i US Roundup gør fremskridt

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG gør fremskridt hen imod en omfattende løsning af tusinder af amerikanske retssager anlagt af mennesker, der hævder, at de eller deres kære udviklede kræft efter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondance fra sagsøgeres advokater til deres klienter understregede denne fremgang og bekræftede, at en stor procentdel af sagsøgerne vælger at deltage i forliget på trods af klager fra mange sagsøgere om, at de står over for urimeligt små udbetalingsforslag.

Ved nogle beregninger vil den gennemsnitlige bruttoafvikling efterlade lidt eller ingen kompensation, måske et par tusinde dollars, for individuelle sagsøgere, efter at advokatsalærerne er betalt, og visse forsikrede medicinske omkostninger godtgøres.

I henhold til et brev sendt til sagsøgerne i slutningen af ​​november af et af de førende advokatfirmaer i retssagen besluttede mere end 95 procent af de "støtteberettigede sagsøgere" at deltage i den afviklingsplan, som virksomheden forhandlede med Bayer. En "afviklingsadministrator" har nu 30 dage til at gennemgå sagerne og bekræfte sagsøgernes berettigelse til at modtage afviklingsmidler ifølge korrespondancen.

Folk kan vælge at fravælge forliget og tage deres krav til mægling efterfulgt af bindende voldgift, hvis de ønsker eller forsøger at finde en ny advokat, der vil føre deres sag til retssag. Disse sagsøgere kunne have svært ved at finde en advokat til at hjælpe dem med at tage deres sag til retssag, fordi advokatfirmaerne, der er enige om forligene med Bayer, har aftalt ikke at prøve flere sager eller hjælpe med fremtidige retssager.

En sagsøger, der bad om ikke at blive identificeret ved navn på grund af fortroligheden af ​​forligsproceduren, sagde, at han fravælger forliget i håb om at få flere penge gennem mægling eller en fremtidig retssag. Han sagde, at han har brug for igangværende tests og behandlinger for sin kræft, og den foreslåede bosættelsesstruktur ville efterlade ham intet til at dække disse løbende omkostninger.

”Bayer ønsker en løsladelse ved at betale så lidt som muligt uden at gå i retten,” sagde han.

Det grove skøn over gennemsnitlige bruttoudbetalinger pr. Sagsøger er omkring $ 165,000, har advokater og sagsøgere, der er involveret i diskussionerne, sagt. Men nogle sagsøgere kunne modtage langt mere og andre mindre afhængigt af detaljerne i deres sag. Der er mange kriterier, der bestemmer, hvem der kan deltage i forliget, og hvor mange penge den person kan modtage.

For at være berettiget skal Roundup-brugeren være amerikansk statsborger, have været diagnosticeret med ikke-Hodgkin-lymfom (NHL) og haft eksponeringer over for Roundup i mindst et år inden han blev diagnosticeret med NHL.

Forligsaftalen med Bayer vil være komplet, når administratoren bekræfter, at mere end 93 procent af sagsøgerne er kvalificerede i henhold til vilkårene i aftalen.

Hvis afviklingsadministratoren finder en sagsøger ikke kvalificeret, har sagsøger 30 dage til at klage over afgørelsen.

For sagsøgere, der anses for berettigede, tildeler afviklingsadministratoren hver sag et antal point baseret på specifikke kriterier. Det beløb, som hver sagsøger vil modtage, er baseret på antallet af point beregnet for deres individuelle situation.

Basispoint fastlægges ud fra individets alder på det tidspunkt, hvor de blev diagnosticeret med NHL, og sværhedsgraden af ​​"skaden" som bestemt af behandlingsgraden og resultatet. Niveauerne løber 1-5. En person, der døde af NHL, får f.eks. Basispoint for niveau 5. Flere point gives til yngre mennesker, der har lidt flere behandlingsrunder og / eller døde.

Ud over basispointene er justeringer tilladt, der giver flere point til sagsøgere, der havde mere eksponering for Roundup. Der er også tillæg for flere point for bestemte typer NHL. Klagere, der er diagnosticeret med en type NHL kaldet Primary Central Nervous System (CNS) lymfom, får f.eks. En boost på 10 procent til deres point.

Folk kan også få fratrukket point baseret på visse faktorer. Her er et par specifikke eksempler fra pointmatrixen, der er oprettet til Roundup-retssagen:

  • Hvis en Roundup-produktbruger døde før 1. januar 2009, reduceres de samlede point for kravet på deres vegne med 50 procent.
  • Hvis en afdød sagsøger ikke havde nogen ægtefælle eller mindreårige børn på tidspunktet for deres død, er der et fradrag på 20 procent.
  • Hvis en sagsøger havde nogen tidligere blodkræft, inden han brugte Roundup, blev deres point skåret ned med 30 procent.
  • Hvis tidsrummet mellem en sagsøgeres Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre end to år, reduceres pointne med 20 procent.

Afviklingsmidlerne bør begynde at strømme til deltagerne om foråret med endelige betalinger forhåbentlig foretaget af sommeren, ifølge involverede advokater.

Klagere kan også ansøge om at blive en del af en "ekstraordinær skadefond", der er oprettet til en lille gruppe sagsøgere, der lider af alvorlige NHL-relaterede skader. Et krav kan være berettiget til den ekstraordinære skadesfond, hvis den enkeltes død fra NHL kom efter tre eller flere fulde kemoterapikurser og andre aggressive behandlinger.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan afslutte tvister, der omfatter mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagstabene. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider, som Roundup, forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Juryuddelingen udgjorde godt 2 milliarder dollars, selv om dommene er beordret reduceret af retssager og appeldomstole.

Virksomhedens bestræbelser på at løse retssagerne er til dels blevet afskrækket af udfordringen om, hvordan man kan afværge påstande, der kan bringes i fremtiden af ​​mennesker, der udvikler kræft efter brug af virksomhedens herbicider.

Forsøgsappeller fortsætter

Selvom Bayer sigter mod at afværge fremtidige forsøg med afviklingsdollar, fortsætter virksomheden med at forsøge at vælte resultaterne af de tre forsøg, som virksomheden mistede.

I det første forsøgstab - Johnson mod Monsanto-sagen - Bayer mistede bestræbelserne på at vælte juryen ved at konstatere, at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kræft på appelret og i oktober højesteret i Californien nægtede at gennemgå tilfældet.

Bayer har nu 150 dage fra denne beslutning til at bede om, at sagen tages op af den amerikanske højesteret. Ifølge en Bayer-talsmand har virksomheden ikke truffet en endelig beslutning om dette skridt, men har tidligere angivet, at det har til hensigt at tage en sådan handling.

Hvis Bayer andrager den amerikanske højesteret, forventes Johnsons advokater at indgive en betinget kontraappel og bede retten om at undersøge de retslige handlinger, der skar ned på Johnsons jurypræmie fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto retssager

Ud over det ansvar, Bayer står over for i Monsantos Roundup-kræfttvister, kæmper virksomheden med Monsantos forpligtelser i PCB-forureningssager og i retssager om afgrødeskader forårsaget af Monsantos dicamba-herbicidbaserede afgrødesystem.

En føderal dommer i Los Angeles i sidste uge afviste et forslag af Bayer til at betale $ 648 millioner for at afvikle gruppesager, der er anlagt af sagsøgere, der påstår forurening fra polyklorerede biphenyler eller PCB, foretaget af Monsanto.

Også i sidste uge, retssagen dommer i sagen om Bader Farms, Inc. mod Monsanto afviste Bayers forslag til en ny retssag. Dommeren skar dog de straffeskader, som juryen tildelte, fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, hvilket efterlod intakte kompenserende skader på $ 15 millioner for en samlet pris på $ 75 millioner.

Dokumenter opnået gennem opdagelse i Bader-sagen afslørede, at Monsanto og den kemiske gigant BASF var opmærksomme i årevis at deres planer om at indføre et dicamba-herbicidbaseret landbrugsfrø og kemisk system sandsynligvis ville føre til skader på mange amerikanske gårde.

Abonner på vores nyhedsbrev. Få ugentlige opdateringer i din indbakke.