Forfølger sandhed og gennemsigtighed for folkesundheden

The Monsanto Papers - Deadly Secrets, Corporate Corruption og One Man's Search for Justice

Trykke E-mail Del Tweet

USRTKs forskningsdirektør Carey Gillams nye bog udkommer nu og får glødende anmeldelser. Her er en kort beskrivelse af bogen fra forlaget Island Press:

Lee Johnson var en mand med enkle drømme. Alt, hvad han ønskede, var et fast arbejde og et dejligt hjem for sin kone og børn, noget bedre end det hårde liv, han vidste, da han voksede op. Han forestillede sig aldrig, at han ville blive ansigtet af et David-and-Goliath-opgør mod en af ​​verdens mest magtfulde virksomhedsgiganter. Men en arbejdsulykke efterlod Lee doused i et giftigt kemikalie og stod over for en dødelig kræft, der vendte hans liv på hovedet. I 2018 så verden på, hvordan Lee blev sat i spidsen for en af ​​de mest dramatiske juridiske kampe i nyere historie.

Monsanto-papirerne er historien om Lee Johnsons milepælsag mod Monsanto. For Lee var sagen et løb mod uret, hvor læger forudsagde, at han ikke ville overleve længe nok til at tage vidnesbyrdet. For det eklektiske band af unge, ambitiøse advokater, der repræsenterede ham, var det et spørgsmål om professionel stolthed og personlig risiko med millioner af deres egne dollars og hårdt tjente omdømme på banen.

Med en gribende fortællingskraft, Monsanto-papirerne tager læserne bag kulisserne i en anstrengende juridisk kamp, ​​trækker gardinet tilbage på svaghederne i det amerikanske retssystem og i hvor lang tid advokater vil gå for at bekæmpe virksomheders forseelser og finde retfærdighed for forbrugerne.

Se mere om bog her. Køb bogen på AmazonBarnes & Noble, udgiver Island Press eller uafhængige bogsælgere.

Anmeldelser

”En stærk historie, godt fortalt og et bemærkelsesværdigt arbejde med efterforskningsjournalistik. Carey Gillam har skrevet en overbevisende bog fra start til slut, om en af ​​de vigtigste juridiske kampe i vores tid. ” - Lukas Reiter, tv-producent og forfatter for "The Blacklist", "The Practice" og "Boston Legal"

”The Monsanto Papers blander videnskab og menneskelig tragedie med retssaalens drama i stil med John Grisham. Det er en historie om virksomhedsvanskeligheder i stor skala - en kold åbenbaring af den kemiske industris grådighed, arrogance og hensynsløs tilsidesættelse af menneskeliv og vores planets sundhed. Det er et must at læse. ” - Philip J. Landrigan, MD, direktør, program for global folkesundhed og det fælles gode, Boston College

"Veteranundersøgelsesjournalist Carey Gillam fortæller Johnsons historie i sin seneste bog," The Monsanto Papers ", en hurtig og engagerende redegørelse for, hvordan Monsanto og Bayers formuer ændrede sig dramatisk på så kort tid. På trods af emnet - kompliceret videnskab og retssag - "The Monsanto Papers" er en gribende læsning, der giver en let at følge forklaring på, hvordan denne retssag udfoldede sig, hvordan jurymedlemmerne nåede deres dom, og hvorfor Bayer ser ud til at være, faktisk , kaster et hvidt flag op nu. ” - St. Louis Post-Dispatch

”Forfatteren bygger en overbevisende sag om, at Monsanto var mere interesseret i at beskytte omdømmet for sin kontantko end at være opmærksom på videnskabeligt bevis for dets farlige egenskaber. Gillam er især god til at gengive de juridiske personlers komplekse dynamik, hvilket tilføjer en yderligere humaniserende dimension til Johnsons historie ... En autoritativ fjernelse af et selskab, der åbenbart er meget opmærksom på folkesundheden. ” - Kirkus

”Gillam fortæller en øjeblikkelig beregning med et større selskab, hvis produkter er blevet markedsført som sikre siden 1970'erne. Som en undersøgelse af både virksomhedsvanskeligheder og juridisk manøvrering i erstatningssager personificerer Gillams bog behovet for forbrugerbeskyttelse og sikkerhed. ” - Bogliste

”En stor læsning, en sideturner. Jeg var helt opslugt af bedrageri, forvridninger og manglende anstændighed i virksomheden. ” - Linda S. Birnbaum, tidligere direktør, National Institute of Environmental Health Sciences og National Toxicology Program og Scholar in Residence, Duke University

"En stærk bog, der kaster lys over Monsanto og andre, der har været urørlige så længe!"
- John Boyd Jr., grundlægger og præsident, National Black Farmers Association

Om forfatteren

Undersøgelsesjournalist Carey Gillam har brugt mere end 30 år på at rapportere om virksomhedsamerika, herunder 17 år med at arbejde for Reuters internationale nyhedsbureau. Hendes bog fra 2017 om farer for pesticider, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science, vandt 2018 Rachel Carson Book Award fra Society of Environmental Journalists og er blevet en del af læseplanen i adskillige universitets miljøhygiejne. programmer. Gillam er i øjeblikket forskningsdirektør for den almennyttige forbrugergruppe US Right to Know og skriver som bidragyder til Formynderen.

Bayers plan for at afvikle fremtidige Roundup kræftpåstande står over for bred modstand

Trykke E-mail Del Tweet

Snesevis af amerikanske advokatfirmaer har dannet en koalition for at bekæmpe en ny $ 2 mia forslag til forlig af Monsanto-ejer Bayer AG, der har til formål at indeholde virksomhedens løbende ansvar i forbindelse med påstande om, at Roundup-herbicider forårsager en type kræft kendt som ikke-Hodgkin-lymfom (NHL).

Forliget er designet til at kompensere mennesker, der har været udsat for Roundup-produkter og enten allerede har NHL eller måske udvikler NHL i fremtiden, men som endnu ikke har taget skridt til at indgive en retssag.

Den lille gruppe advokater, der lægger planen sammen med Bayer, siger, at den vil ”redde liv” og give betydelige fordele for mennesker, der tror, ​​at de udviklede kræft ved eksponering for virksomhedens herbicidprodukter.

Men mange advokater, der kritiserer planen, siger, at hvis den godkendes, vil den skabe et farligt præcedens for andre typer retssager, der involverer et stort antal mennesker, der er skadet af magtfulde selskabers produkter eller praksis.

”Dette er ikke den retning, vi ønsker, at det civile retsvæsen skal gå,” sagde advokat Gerald Singleton, hvis firma har tilsluttet sig mere end 60 andre advokatfirmaer for at modsætte sig Bayers plan. "Der er intet scenario, hvor dette er godt for sagsøgere."

Bayers forligsplan blev indgivet til den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien den 3. februar og skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria for at blive effektiv. En tidligere afviklingsplan, der blev indsendt sidste år, var hånet af Chhabria og derefter trukket tilbage. Dommeren har haft tilsyn med den føderale Roundup-retssag, der involverer tusinder af sagsøgere fra hele USA.

Svar til afviklingsplanen forventes 3. marts, og en høring om sagen er planlagt til 31. marts.

En vigtig bekymring er, at nuværende Roundup-brugere, der kan udvikle kræft og ønsker at sagsøge i fremtiden, automatisk vil være underlagt vilkårene i klasseafviklingen, medmindre de officielt fravælger forliget inden for en bestemt tidsperiode. Et af de vilkår, de ville være underlagt, forhindrede dem i at søge strafskader i enhver fremtidig retssag.

Disse vilkår og andre anførte er helt uretfærdige over for landarbejdere og andre, der forventes at udvikle kræft i fremtiden fra eksponering for virksomhedens herbicidprodukter, ifølge Singleton. Planen gavner Bayer og leverer "blodpenge" til de fire advokatfirmaer, der arbejdede sammen med Bayer for at designe planen, sagde han.

De virksomheder, der arbejder med Bayer for at udarbejde og administrere planen, ville modtage en foreslået $ 170 millioner, hvis planen træder i kraft.

Elizabeth Cabraser, en af ​​advokaterne, der lavede den nye foreslåede løsning, sagde, at kritikken ikke er en fair beskrivelse af forliget. I virkeligheden sagde hun, at planen "giver betydelige og presserende behov for opsøgende, uddannelse, adgang til sundhedsydelser og kompensationsfordele" til mennesker, der har været udsat for Monsantos Roundup-herbicider, men som endnu ikke har udviklet ikke-Hodgkin-lymfom (NHL).

”Vi søger godkendelse af denne løsning, fordi den vil redde liv og forbedre livskvaliteten gennem tidlig diagnose, hjælpe folk ... informere dem og øge offentlighedens bevidsthed om forbindelsen mellem Roundup og NHL ...” sagde hun.

En talsmand for Bayer reagerede ikke på en anmodning om kommentar.

Den nye foreslåede løsning er rettet mod fremtidige sager og er adskilt fra de 11 milliarder dollars, Bayer har øremærket til at afvikle eksisterende amerikanske Roundup kræftpåstande. De mennesker, der er påvirket af klasseforligningsforslaget, er kun enkeltpersoner, der har været udsat for Roundup, men som endnu ikke er under retssager og ikke har taget skridt mod nogen retssag.

Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.

Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Skønt det foreslåede forlig siger, at det "adresserer de fire bekymringer, som Domstolen rejste vedrørende den forudgående, tilbagetrukne forlig," sagde Singleton og andre advokater, der var involveret i oppositionen, det nye forligsforslag er lige så dårligt som det første.

Ud over bekymringerne om, at klassemedlemmer ikke ville have ret til at kræve krav om strafskader, kritiserer kritikerne også den fire-årige "stilstand" -periode, der blokerer indgivelsen af ​​nye retssager. Kritikerne siger også, at planen for at underrette folk om klasseforligelsen ikke er tilstrækkelig. Enkeltpersoner ville have 150 dage efter meddelelsen til at "fravælge" klassen. Hvis de ikke fravælger dem, er de automatisk i klassen.

Kritikere protesterer også mod den foreslåede dannelse af et videnskabeligt panel, der vil fungere som en "vejledning" for en "udvidelse af kompensationsmuligheder i fremtiden" og til at fremlægge bevis for kræftfremkaldende virkning - eller ej - af Bayers herbicider. I betragtning af Monsantos dokumenterede historie om manipulation af videnskabelige fund ville videnskabspanelets arbejde være mistænkeligt, sagde Singleton.

Den oprindelige afviklingsperiode ville løbe i mindst fire år og kunne forlænges efter denne periode. Hvis Bayer vælger ikke at fortsætte kompensationsfonden efter den indledende afviklingsperiode, betaler den yderligere 200 millioner dollars som en "slutbetaling" til kompensationsfonden, hedder det i afviklingsoversigten.

"Betydelig kompensation" tilbydes

Advokatfirmaerne, der udarbejdede aftalen med Bayer, sagde i deres indgivelse til retten, at forliget er struktureret til at give potentielle fremtidige sagsøgere "hvad der mest tjener deres interesser", herunder en mulighed for "betydelig kompensation", hvis de udvikler ikke-Hodgkin-lymfom .

Planen opfordrer til, at der oprettes en kompensationsfond, der skal tildele priser på mellem $ 10,000 og $ 200,000 pr. Individuelt klassemedlem. "Accelerated Payment Awards" på $ 5,000 ville være tilgængelige på en hurtig basis, hvilket kun kræver en eksponering og diagnose.

Disse mennesker, der først blev udsat for Roundup-produkter mindst 12 måneder før deres diagnose, ville være kvalificerede til priser. Præmier på mere end $ 200,000 kunne uddeles for "ekstraordinære omstændigheder." De kvalificerede klassemedlemmer, der blev diagnosticeret med NHL inden 1. januar 2015, ville ikke modtage priser på mere end $ 10,000, ifølge planen. 

Forliget ville give gratis juridisk rådgivning og yde "support til at hjælpe klassemedlemmer i at navigere, registrere og ansøge om bosættelsesfordele."

Derudover hedder det i forslaget, at forliget vil finansiere medicinsk og videnskabelig forskning i diagnosen og behandlingen af ​​NHL.

Navnlig hedder det i planen, at ingen vil miste deres ret til at sagsøge, medmindre de vælger at acceptere kompensation fra kompensationsfonden, og ingen behøver at træffe dette valg, før det enkelte klassemedlem er diagnosticeret med NHL. De ville ikke være i stand til at kræve strafskader, men kunne søge anden erstatning.

“Alle klassemedlemmer, der ikke indgiver et krav og accepterer individuel kompensation, bevarer deres ret til at sagsøge Monsanto for kompenserende skader på enhver juridisk teori, herunder personskade, bedrageri, vildledning, uagtsomhed, bedragerisk skjul, uagtsom vildledning, misligholdelse af garanti, falsk reklame , og krænkelse af enhver forbrugerbeskyttelse eller uretfærdig og vildledende lov eller handling, ”hedder det i planen.

For at gøre folk opmærksom på gruppesøgningen ville meddelelser blive sendt / sendt til 266,000 gårde, virksomheder og organisationer og offentlige enheder, hvor virksomhedens herbicider kunne have været brugt såvel som til 41,000 mennesker, der har ikke-Hodgkin lymfom og bedt om at modtage information om deres sygdom. Derudover ville plakater blive sendt til 2,700 butikker, hvor de blev bedt om at sende meddelelser om gruppesøgsmål.

Som en del af det foreslåede forlig sagde Bayer, at det ville søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der ville give links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosat. sikkerhed. Men kritikere siger, at det ikke er tilstrækkeligt at levere et webstedslink, og Bayer er nødt til at give en direkte advarsel om kræftrisiko på ukrudtsdræbende produkter.

Den foreslåede bilæggelse af gruppesager truer med at påvirke ”hundreder af tusinder eller endog millioner” mennesker, der er blevet udsat for Roundup og “rejser 'unikke' og dybe spørgsmål under den amerikanske forfatning, ifølge en retlig indgivelse i modsætning til Bayer-planen fra sagsøgernes advokat Elizabeth Graham.

Graham fortalte retten, at hvis planen godkendes, kan den have en "dramatisk virkning ikke kun på denne retssag, men på fremtiden for massevoldsretstvister."

Sorte landmænd

 National Black Farmers Association (NBFA) afvejede spørgsmålet onsdag og indsendte en lang arkivering med Chhabrias domstol, der siger, at en "væsentlig andel" af dets mere end 100,000 medlemmer "er blevet udsat for og potentielt skadet af Roundup og dets aktive ingrediens glyphosat."

Mange af landmændene har allerede udviklet ikke-Hodgkins lymfom, som de bebrejder for Roundup-brug, og "en endnu større andel frygter, at de snart vil udvikle symptomer," siger NBFA-arkivering.

NBFA ønsker at se Roundup-produkter fjernet fra handel eller andre ændringer foretaget for at beskytte landmænd, skriver arkiveringen.

NBFA's bekymringer skal behandles af domstolen, især da Bayer ser ud til at "bilægge et gruppesøgsmål med et sæt advokater, der påstås at repræsentere fremtidens interesser for alle landmænd, der har været udsat for Roundup, men som endnu ikke har udviklet sig kræft, det forårsager. ”

Retssager i Australien

Da Bayer arbejder for at afslutte Roundup-retssager i USA, behandler virksomheden også lignende krav fra landmænd og andre i Australien. En gruppesøgsmål indgivet mod Monsanto er i gang og den ledende sagsøger John Fenton, der ansøgte Roundup som en del af gårdarbejdet. Fenton blev diagnosticeret med ikke-Hodgkin lymfom i 2008.

En række nøgledatoer er etableret: Monsanto har indtil 1. marts til at levere opdagelsesdokumenter til sagsøgeres advokater, og den 4. juni er fristen for udveksling af ekspertbevis. Parterne skal indlede mægling inden 30. juli, og hvis intet løses, vil sagen gå til retssag i marts 2022.

Fenton sagde, at mens han ville "elske muligheden" for at gå til retssag og fortælle sin historie, håber han, at mægling vil løse sagen. ”Jeg tror, ​​at konsensus begynder at ændre sig takket være det, der er sket i USA. Landmænd er mere opmærksomme, og jeg tror, ​​de tager flere forholdsregler, end de plejede.

Fenton sagde, at han håber, at Bayer i sidste ende vil lægge en advarselsmærkat på Monsantos glyphosatherbicider.

"I det mindste med en advarsel kan brugeren beslutte sig for, hvad PPE (personligt beskyttelsesudstyr) de vælger at bære."

En anden Roundup-undersøgelse finder links til potentielle menneskers sundhedsproblemer

Trykke E-mail Del Tweet

(Opdateret 17. februar, tilføjende kritik af undersøgelsen)

A nyt videnskabeligt papir Undersøgelse af de potentielle sundhedsmæssige virkninger af Roundup-herbicider fandt forbindelser mellem eksponering for ukrudtsdræbende kemisk glyphosat og en stigning i en type aminosyre, der vides at være en risikofaktor for hjerte-kar-sygdomme.

Forskerne foretog deres beslutninger efter at have eksponeret drægtige rotter og deres nyfødte hvalpe for glyphosat og Roundup gennem drikkevand. De sagde, at de så specifikt på virkningerne af glyphosatbaserede herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaktioner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sagde, at de fandt en signifikant stigning i en aminosyre kaldet homocystein hos hanrotteunger udsat for glyphosat og Roundup.

”Vores undersøgelse giver indledende beviser for, at eksponering for almindeligt anvendt GBH ved en i øjeblikket acceptabel human eksponeringsdosis er i stand til at ændre urinmetabolitter hos både rottevoksne og hvalpe,” sagde forskerne.

Papiret, med titlen "Lavdosiseksponering af glyphosatbaserede herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaktion med tarmmikrobiota", er skrevet af fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italien. Det blev offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne anerkendte mange begrænsninger med deres undersøgelse, herunder en lille stikprøvestørrelse, men sagde, at deres arbejde viste, at "svangerskabsudvikling og tidlig dosiseksponering for glyphosat eller Roundup i væsentlig grad ændrede flere urinmetabolomiske biomarkører i både dæmninger og afkom."

Undersøgelsen er den første om metaboliske ændringer i urinen induceret af glyphosatbaserede herbicider i doser, der i øjeblikket betragtes som sikre hos mennesker, sagde forskerne.

Papiret følger offentliggørelsen i sidste måned et studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives at fundet glyphosat og et Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med negative sundhedsmæssige resultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involveret i den forskning.

Robin Mesnage, en af ​​forfatterne til papiret, der blev offentliggjort i sidste måned i Environmental Health Perspectives, tog spørgsmålet om gyldigheden af ​​det nye papir. Han sagde, at dataanalysen viste, at forskellene mellem de dyr, der blev udsat for glyphosat, og de, der ikke blev eksponeret - kontroldyrene - kunne have været detekteret på samme måde med tilfældigt genererede data.

"Samlet set understøtter dataanalysen ikke konklusionen om, at glyphosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten hos de eksponerede dyr," sagde Mesnage. "Denne undersøgelse vil kun forvirre lidt mere debatten om glyphosats toksicitet."

Flere nylige undersøgelser om glyphosat og Roundup har fundet en række bekymringer.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Bayer har mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer laver en ny plan på 2 milliarder dollars til at afværge fremtidige Roundup kræftpåstande

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG sagde onsdag, at det igen forsøgte at styre og løse potentielle fremtidige Roundup kræftpåstande, der blev lagt ud en aftale på 2 milliarder dollars med en gruppe sagsøgere, som Bayer håber vil vinde godkendelse fra en føderal dommer, der afviste en tidligere plan sidste sommer.

Navnlig kræver aftalen Bayer at søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der giver links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosatsikkerhed.

Derudover kræver planen ifølge Bayer, at der oprettes en fond, der vil kompensere "kvalificerede ansøgere" over et fireårigt program; oprettelse af et rådgivende videnskabeligt panel, hvis resultater kan bruges som bevis i potentiel fremtidig retssag og udvikling af forsknings- og diagnostikprogrammer til medicinsk og / eller videnskabelig forskning i diagnose og behandling af ikke-Hodgkin-lymfom.

Planen skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria fra den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Chhabria har haft tilsyn med Roundup multidistriktssager.

Bayer sagde, at kvalificerende klassemedlemmer i løbet af de næste fire år ville være berettigede til niveauer af kompenserende priser baseret på retningslinjer, der er beskrevet i aftalen. "Forligsklassen" henviser til mennesker, der blev udsat for Roundup-produkter, men som endnu ikke har indgivet en sag, der hævder skade fra denne eksponering.

Medlemmer af afviklingsklassen ville være berettiget til kompensation mellem $ 10,000 og $ 200,000, sagde Bayer.
I henhold til aftalen vil fordelingen af ​​afviklingsfonden bryde ud som følger:
* Kompensationsfond - Mindst $ 1.325 mia
* Diagnostisk tilgængelighedstilskudsprogram - 210 millioner dollars
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Omkostninger til afviklingsadministration, Omkostninger for rådgivende videnskabspanel, Meddelelsesomkostninger for afviklingsklasse, skatter,
Gebyrer og udgifter til spærringsagenter - Op til $ 55 millioner
Den foreslåede afviklingsplan for fremtidige gruppesager er adskilt fra forligsaftalen Bayer lavede med advokater for titusinder af sagsøgere, der allerede har fremsat krav om udsættelse for Roundup og andre Monsanto glyphosat-baserede ukrudtsdræbende, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin lymfom.
Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.
Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

En død og en løsning, da Bayer fortsætter med at forsøge at afslutte Roundup-retssager

Trykke E-mail Del Tweet

Syv måneder efter Bayer AG annoncerede planer for en omfattende løsning på den amerikanske Roundup-kræfttvist fortsætter den tyske ejer af Monsanto Co. med at afvikle titusinder af krav, der er rejst af mennesker, der lider af kræft, som de siger er forårsaget af Monsantos ukrudtsdræbende produkter. Onsdag syntes endnu en sag at lukke, selvom sagsøgeren levede ikke for at se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, indvilligede tidligere i denne uge i en løsning, der blev tilbudt af Bayer efter den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria mandag nægtet summarisk dom til fordel for Monsanto og lade sagen komme nærmere en retssag.

Forliget vil gå til Alvarezs fire sønner, fordi deres 65-årige far, en mangeårig vingårdarbejder i Napa County, Californien, døde for godt et år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på sit arbejde med at sprøjte Roundup omkring vingårdsejendom i årevis.

Under en høring, der blev afholdt i føderal domstol onsdag, sagde Alvarez-familieadvokaten David Diamond til dommer Chhabria, at forliget ville lukke sagen.

Efter høringen sagde Diamond, at Alvarez havde arbejdet i vinfremstillingsvirksomhederne i 33 år ved at bruge en rygsæksprøjte til at påføre Monsantos glyphosatbaseret herbicider til udbredt areal for Sutter Home-gruppen af ​​vingårde. Han gik ofte hjem om aftenen med tøj vådt med herbicid på grund af lækager i udstyret og ukrudtsmord, der drev i vinden. Han blev diagnosticeret i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, der gennemgik flere runder med kemoterapi og andre behandlinger, inden han døde i december 2019.

Diamond sagde, at han var glad for at bilægge sagen, men har ”400 plus” flere Roundup-sager, der stadig ikke er løst.

Han er ikke alene. Mindst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-sagsøgere, som de søger prøveindstillinger for i 2021 og derefter.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man gør det sætte en stopper for retssagen der inkluderer mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagen. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ud over bestræbelserne på at løse skader, der i øjeblikket verserer, håber Bayer også at skabe en mekanisme til løsning af potentielle påstande, som den kan blive udsat for fra Roundup-brugere, der udvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Dens oprindelige plan for håndtering af fremtidige retssager blev afvist af dommer Chhabria, og virksomheden har endnu ikke annonceret en ny plan.

Ny forskning tilføjer bevis for, at ukrudtsdræbende glyphosat forstyrrer hormoner

Trykke E-mail Del Tweet

Ny forskning tilføjer bekymrende bevis for bekymring for, at den udbredte ukrudtsbekæmpelse kemisk glyphosat kan have potentialet til at interferere med humane hormoner.

I et papir, der er offentliggjort i tidsskriftet Chemosphere titlen Glyphosat og nøglekarakteristika ved en hormonforstyrrende: En gennemgang, en trio af forskere konkluderede, at glyphosat ser ud til at have otte ud af ti nøglekarakteristika forbundet med hormonforstyrrende kemikalier . Forfatterne advarede imidlertid om, at der stadig er behov for prospektive kohortestudier for mere klart at forstå indvirkningen af ​​glyphosat på det humane endokrine system.

Forfatterne, Juan Munoz, Tammy Bleak og Gloria Calaf, hver tilknyttet universitetet i Tarapacá i Chile, sagde, at deres papir er den første gennemgang, der konsoliderer det mekanistiske bevis for glyphosat som et hormonforstyrrende kemikalie (EDC).

Nogle af beviserne antyder, at Roundup, Monsantos velkendte glyphosatbaserede herbicid, kan ændre biosyntese af de seksuelle hormoner, ifølge forskerne.

EDC'er kan efterligne eller interferere med kroppens hormoner og er forbundet med udviklings- og reproduktive problemer såvel som hjerne- og immunsystemdysfunktion.

Det nye papir følger efter offentliggørelsen af ​​et tidligere sortiment af dyreforsøg der indikerer glyphosateksponering påvirker reproduktive organer og truer fertilitet.

Glyphosat er verdens mest anvendte herbicid, der sælges i 140 lande. Kemikaliet blev introduceret kommercielt i 1974 af Monsanto Co og er den aktive ingrediens i populære produkter som Roundup og hundredvis af andre ukrudtsdræbere, der bruges af forbrugere, kommuner, forsyningsselskaber, landmænd, golfbaneoperatører og andre rundt omkring i verden.

Dana Barr, en professor ved Emory University's Rollins School of Public Health, sagde beviserne "har en tendens til overvældende at indikere, at glyphosat har hormonforstyrrende egenskaber."

”Det er ikke nødvendigvis uventet, da glyphosat har nogle strukturelle ligheder med mange andre hormonforstyrrende pesticider; det er dog mere bekymrende, fordi glyphosatanvendelse langt overgår andre pesticider, ”sagde Barr, der leder et program inden for et National Institutes of Health-finansieret human eksponeringsforskningscenter, der ligger i Emory. "Glyphosat bruges på så mange afgrøder og i så mange anvendelser til boliger, at samlede og kumulative eksponeringer kan være betydelige."

Phil Landrigan, direktør for Global Observatory on Pollution and Health, og professor i biologi
ved Boston College, sagde anmeldelsen trukket sammen "stærke beviser" for, at glyphosat er en hormonforstyrrende.

”Rapporten er i overensstemmelse med en større mængde litteratur, der indikerer, at glyphosat har en bred vifte af skadelige helbredseffekter - fund, der vælter Monsantos mangeårige skildring af glyphosat som et godartet kemikalie uden nogen negativ indvirkning på menneskers sundhed, ”sagde Landrigan.

EDC'er har været genstand for bekymring siden 1990'erne, efter at en række publikationer antydede, at nogle kemikalier, der almindeligvis anvendes i pesticider, industrielle opløsningsmidler, plast, rengøringsmidler og andre stoffer, kunne have kapacitet til at forstyrre forbindelserne mellem hormoner og deres receptorer.

Forskere anerkendte generelt ti funktionelle egenskaber af stoffer, der ændrer hormonvirkningen, idet de henviser til disse som ti "nøglekarakteristika" for hormonforstyrrende stoffer. De ti egenskaber er som følger:

EDC kan:

  • Ændre hormondistribution af cirkulerende niveauer af hormoner
  • Fremkald ændringer i hormonmetabolisme eller clearance
  • Ændre skæbnen for hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonreceptorekspression
  • Antagoniser hormonreceptorer
  • Interagere med eller aktivere hormonreceptorer
  • Ændr signaltransduktion i hormonresponsive celler
  • Inducer epigenetiske ændringer i hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonsyntese
  • Ændre hormontransport over cellemembraner

Forfatterne af det nye papir sagde, at en gennemgang af de mekanistiske data viste, at glyphosat opfyldte alle nøglekarakteristika med undtagelse af to: ”Med hensyn til glyphosat er der ingen beviser forbundet med den antagonistiske kapacitet af hormonreceptorer,” sagde de. Samt, "der er ingen beviser for dens indvirkning på hormonel metabolisme eller clearance," ifølge forfatterne.

Forskning i de sidste par årtier har i vid udstrækning fokuseret på forbindelser fundet mellem glyphosat og kræft, især ikke-Hodgkin lymfom (NHL.) I 2015 Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning klassificeret glyphosat som et sandsynligt humant kræftfremkaldende middel.

Mere end 100,000 mennesker har sagsøgt Monsanto i USA påstod eksponering for virksomhedens glyphosatbaserede herbicider, at de eller deres kære udviklede NHL.

Klagerne i den landsdækkende retssag hævder også, at Monsanto længe har forsøgt at skjule risikoen for dets herbicider. Monsanto mistede tre ud af tre forsøg, og den tyske ejer Bayer AG har brugt det sidste halvandet år forsøger at slå sig ned retssagen uden for retten.

Forfatterne af det nye papir noterede sig glyphosats allestedsnærværende karakter og siger, at "massiv anvendelse" af kemikaliet "har ført til en bred miljødiffusion", herunder stigende eksponeringer bundet til menneskeligt forbrug af ukrudtsmorderen gennem mad.

Forskerne sagde, at selvom regulatorer siger, at niveauerne af glyphosatrester, der almindeligvis findes i fødevarer, er lave nok til at være sikre, kan de "ikke udelukke" en "potentiel risiko" for mennesker, der indtager fødevarer, der indeholder forurenet med kemikaliet, især korn og andre plante- baserede fødevarer, som ofte har højere niveauer end mælk, kød eller fiskeprodukter.

Amerikanske regeringsdokumenter viser, at glyphosatrester er blevet påvist i en række fødevarer, inklusive økologisk honningog granola og kiks.

Canadiske regeringsforskere har også rapporteret glyphosatrester i fødevarer. En rapport udgivet i 2019 af forskere fra Canadas Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fandt glyphosat i 197 af 200 prøver af honning, de undersøgte.

På trods af bekymringerne for glyphosats indvirkning på menneskers sundhed, herunder gennem diæteksponering, har amerikanske tilsynsmyndigheder standhaftigt forsvaret kemikaliets sikkerhed. Det Miljøstyrelsen fastholder at det ikke har fundet "enhver menneskelig sundhedsrisiko ved udsættelse for glyphosat. ”

Højesteret i Californien nægter gennemgang af Monsanto Roundup-retssagstab

Trykke E-mail Del Tweet

Højesteret i Californien vil ikke revidere en Californiens mands retssag over Monsanto og give endnu et slag mod Monsantos tyske ejer, Bayer AG.

beslutning om at nægte en anmeldelse i tilfælde af Dewayne “Lee” Johnson markerer det seneste i en række domstole for Bavarian da det forsøger at færdiggøre forlig med næsten 100,000 sagsøgere, som hver hævder, at de eller deres kære udviklede ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto-ukrudtsdræbere. Juryer i hvert af de tre forsøg, der er afholdt til dato, har ikke kun fundet, at selskabet glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

”Vi er skuffede over Rettens afgørelse om ikke at gennemgå den mellemliggende appelretts afgørelse i Johnson og vil overveje vores juridiske muligheder for yderligere gennemgang af denne sag, ”sagde Bayer i en erklæring.  

Miller-firmaet, Johnsons Virginia-baserede advokatfirma sagde, at Californiens højesterets beslutning nægtede "Monsantos seneste forsøg på at skære ansvar" for at forårsage Johnsons kræft.

”Flere dommere har nu bekræftet juryens enstemmige opfattelse af, at Monsanto ondsindet skjulte Roundups kræftrisiko og fik Mr. Johnson til at udvikle en dødelig form for kræft. Tiden er kommet for Monsanto at afslutte sine grundløse appeller og betale Mr. Johnson de penge, det skylder ham, ”sagde firmaet.

En enstemmig jury fandt i august 2018, at eksponering for Monsantos herbicider fik Johnson til at udvikle en dødbringende form for ikke-Hodgkin-lymfom. Juryen fandt endvidere, at Monsanto handlede for at skjule risikoen ved sine produkter under opførsel, så alvorlig, at virksomheden skulle betale Johnson $ 250 millioner i strafskade på toppen af ​​$ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Efter appel fra Monsanto reducerede retssagen 289 millioner dollars til $ 78 millioner. En appeldomstol skar derefter prisen til 20.5 millioner dollars med henvisning til det faktum, at Johnson kun forventedes at leve kort tid.

Appelretten sagde, at den nedsatte erstatningskendelsen trods fund der var ”rigelige” beviser for, at glyphosat sammen med de øvrige ingredienser i Roundup-produkter forårsagede Johnsons kræft, og at ”der var overvældende bevis for, at Johnson har lidt og vil fortsætte med at lide resten af ​​sit liv, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson anmodede om prøvelse af Californiens højesteret, hvor Johnson bad om genopretning af en højere skadetildeling, og Monsanto forsøgte at omlægge retsafgørelsen.

Bayer har nået forlig med flere af de førende advokatfirmaer, der samlet repræsenterer en betydelig andel af de krav, der er anlagt mod Monsanto. I juni sagde Bayer, at det ville give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne.

Bayers Monsanto hovedpine vedvarer

Trykke E-mail Del Tweet

Migrænen, der er Monsanto, ser ikke ud til at gå væk når som helst snart for Bayer AG.

Bestræbelser på at bilægge massen af ​​retssager anlagt i USA af titusinder af mennesker, der hævder, at Monsantos Roundup-herbicider gav dem kræft fortsætter med at komme fremad, men behandler ikke alle udestående sager, og heller ikke tilbydes alle sagsøgere forlig, der er enige i dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Arizona-advokat David Diamond sagde, at repræsentationer fra advokater, der førte forligssamtaler med Bayer på vegne af sagsøgere, ikke nøjagtigt afspejlede situationen for hans egne klienter. Han citerede en "mangel" på "bosættelsesrelaterede oplevelser" med Bayer, og han anmodede om, at dommer Chhabria fremskyndede flere af Diamonds sager til retssager.

”Ledelsens repræsentationer vedrørende afvikling repræsenterer ikke mine kunders afvikling
relaterede oplevelser, interesser eller position, ”sagde Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet, at han har 423 Roundup-klienter, herunder 345, der har sager, der verserer for Chhabria, i multidistriktssagen (MDL) i den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Ved siden af ​​MDL er tusindvis af sagsøgere, hvis sager verserer ved statslige domstole.

Diamonds opsøgende til dommeren fulgte en høring sent i sidste måned hvor flere af de førende virksomheder inden for retssager og advokater for Bayer fortalte Chhabria, at de var tæt på at løse de fleste, hvis ikke alle, sagerne for dommeren.

Bayer har nået vigtige forlig med flere af de førende advokatfirmaer, der samlet repræsenterer en betydelig andel af de krav, der er anlagt mod Monsanto. I juni sagde Bayer, at det ville give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne.

Men kontrovers og konflikt har skubbet de samlede tilbud på forlig.

Flere sagsøgere repræsenteret af de store firmaer, og som talte på betingelse af, at deres navne ikke blev brugt, sagde, at de ikke accepterer vilkårene i bosættelserne, hvilket betyder, at deres sager vil blive rettet mod mægling og, hvis det mislykkes, til retssager.

Efter at have købt Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan afslutte retssagen, der omfatter mere end 100,000 sagsøgere. Virksomheden mistede alle tre af de tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige klagerunder, der søger at vælte retssagstabet. Juryer i hvert af forsøgene fandt ud af, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider, såsom Roundup, forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Virksomhedens bestræbelser på at løse retssagerne er til dels blevet afskrækket af udfordringen om, hvordan man kan afværge påstande, der kan bringes i fremtiden af ​​mennesker, der udvikler kræft efter brug af virksomhedens herbicider.

Problemer fortsætter med at montere

Bayer har truet med at anmode om konkurs, hvis den ikke kan standse Roundup-retssagen, og onsdag udsendte virksomheden en overskudsadvarsel og annoncerede milliarder i omkostningsreduktioner med henvisning til "lavere forventninger end forventet på landbrugsmarkedet" blandt andre faktorer. Nyheden sendte aktier i virksomheden tumlende.

I rapporteringen af ​​Bayers problemer Barron bemærkede: ”Problemerne fortsætter med at stige for Bayer og dets investorer, som nu skal bruges til regelmæssige anfald af skuffende nyheder. Aktien er nu faldet mere end 50%, siden Monsanto-aftalen blev lukket i juni 2018. ”Denne seneste opdatering tilføjer kun sagen om, at Monsanto-aftalen er en af ​​de værste i virksomhedens historie.”

Døende mand beder Californiens højesteret om at gendanne juryprisen i Monsanto Roundup-sagen

Trykke E-mail Del Tweet

Skolens jordvagt, der vandt den første nogensinde retssag på grund af beskyldninger om, at Monsantos Roundup forårsager kræft, beder Californiens højesteret om at genoprette $ 250 millioner i strafskader tildelt af juryen der hørte hans sag, men derefter skåret ned af en appelret til $ 20.5 millioner.

Især har sagsøger Dewayne "Lee" Johnson appel større konsekvenser end hans egen individuelle sag. Johnsons advokat opfordrer retten til at tage fat på et juridisk twist, der kan efterlade mennesker som Johnson, der står over for døden på kort sigt, med lavere skadespriser end andre forventede at leve mange år i lidelse og smerte.

"Det er for længe siden, at domstole i Californien anerkender, som andre domstole, at livet i sig selv har værdi, og at de, der ondskabsfuldt fratager en sagsøger år af liv, skal få fuldt ud at kompensere denne sagsøger og straffes i overensstemmelse hermed," Johnsons advokater skrev i deres anmodning til statens højesterets gennemgang. ”Juryen tildelte Mr. Johnsons liv en meningsfuld værdi, og for det er han taknemmelig. Han beder denne domstol om at respektere juryens afgørelse og genoprette denne værdi. ”

En enstemmig jury fandt i august 2018, at eksponering for Monsantos glyphosatbaserede herbicider, der bedst blev kendt under mærkenavnet Roundup, fik Johnson til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom. Juryen fandt endvidere, at Monsanto handlede for at skjule risikoen ved sine produkter under opførsel, så alvorlig, at virksomheden skulle betale Johnson $ 250 millioner i strafskade på toppen af ​​$ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Efter appel fra Monsanto, som blev købt af det tyske firma Bayer AG i 2018, reducerede retssagen 289 millioner dollars. til $ 78 millioner. Monsanto appellerede og søgte enten en ny retssag eller en nedsat pris. Johnson krydsklagede appel og søgte at genindføre sin fulde skade.

Appelretten i sagen skar derefter prisen til 20.5 millioner dollars og henviste til det faktum, at Johnson kun forventedes at leve kort tid.

Appelretten nedsatte erstatningskendelsen trods fund der var ”rigelige” beviser for, at glyphosat sammen med de øvrige ingredienser i Roundup-produkter forårsagede Johnsons kræft, og at ”der var overvældende bevis for, at Johnson har lidt og vil fortsætte med at lide resten af ​​sit liv, betydelig smerte og lidelse. ”

Johnson-retssagen blev dækket af medier over hele verden og sætte et spotlight om Monsantos bestræbelser på at manipulere den videnskabelige optegnelse om glyphosat og Roundup og dens bestræbelser på at stille kritikere og påvirke regulatorer. Advokater for Johnson præsenterede jurymedlemmer for interne e-mails og andre optegnelser, der viser forskere fra Monsanto, der diskuterede videnskabelige artikler om ghostwriting for at forsøge at støtte støtte til sikkerhed for virksomhedens produkter sammen med kommunikation, der beskriver planer om at miskreditere kritikere og til at afbryde en regeringsevaluering af toksicitet af glyphosat, det vigtigste kemikalie i Monsantos produkter.

Johnsons retfærdige sejr ansporede en vanvittig indgivelse af titusinder af yderligere retssager. Monsanto mistede tre ud af tre retssager, inden de i juni enige om at betale mere end 10 milliarder dollars for at afvikle tæt på 100,000 sådanne krav.

Forliget er stadig i flux, som Bayer kæmper med, hvordan man kan forhindre fremtidige retssager.

I et interview sagde Johnson, at han vidste, at den juridiske kamp med Monsanto kunne fortsætte i mange år, men han var forpligtet til at forsøge at holde virksomheden ansvarlig. Han har formået at holde sin sygdom i skak indtil videre med regelmæssig kemoterapi og strålebehandling, men er ikke sikker på, hvor længe den vil fortsætte.

”Jeg tror ikke, at noget beløb ville være nok til at straffe det selskab,” sagde Johnson.

Nogle amerikanske Roundup-sagsøgere klager over at underskrive Bayer-forligsaftaler; $ 160,000 gennemsnitlig udbetaling øjet

Trykke E-mail Del Tweet

Klagere i den amerikanske Roundup-retssag begynder at lære detaljerne i, hvad Bayer AGs bilæggelse af kræftkrav på 10 milliarder dollars faktisk betyder for dem individuelt, og nogle kan ikke lide det, de ser.

Bavarian sagde i slutningen af ​​juni det havde forhandlet forlig med flere større sagsøgeres advokatfirmaer i en aftale, der effektivt ville lukke hovedparten af ​​mere end 100,000 verserende krav mod Monsanto, som blev købt af Bayer i 2018. Klagerne i retssagen hævder, at de udviklede ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Monsantos Roundup og andre herbicider fremstillet med et kemikalie kaldet glyphosat, og at Monsanto dækkede risiciene.

Mens handlen oprindeligt virkede som en god nyhed for sagsøgerne - nogle, der har kæmpet i årevis med kræftbehandling og andre, der sagsøgte på vegne af afdøde ægtefæller - finder mange, at de kunne ende med lidt eller ingen penge afhængigt af en række faktorer. Advokatfirmaerne kunne dog lægge hundreder af millioner dollars i lommen.

”Det er en sejr for advokatfirmaerne og et slag i ansigtet på de skadede” sagde en sagsøger, der ikke ønskede at blive navngivet.

Klagerne får at vide, at de i de næste par uger skal beslutte, om de vil acceptere bosættelserne, selvom de ikke ved, hvor meget de personligt får betalt før meget senere. Alle forligsaftaler beordrer sagsøgerne til ikke at tale offentligt om detaljerne og true dem med sanktioner, hvis de diskuterer forligene med andre end "nærmeste familiemedlemmer" eller en finansiel rådgiver.

Dette har vred nogle, der siger, at de overvejer at afvise bosættelserne til fordel for at søge andre advokatfirmaer til at håndtere deres krav. Denne reporter har gennemgået dokumenter sendt til flere sagsøgere.

For dem der er enige, kunne betalinger foretages så tidligt som i februar, selvom processen med at betale alle sagsøgerne forventes at strække sig et år eller mere. Kommunikation sendt fra advokatfirmaer til deres Roundup-klienter skitserer både den proces, som hver kræftramte person skal igennem for at opnå en økonomisk udbetaling, og hvad disse udbetalinger kan udgøre. Betingelserne for tilbudene varierer fra advokatfirma til advokatfirma, hvilket betyder, at sagsøgere med samme placering kan ende med meget forskellige individuelle forlig.

En af de stærkere tilbud ser ud til at være en, der forhandles af Miller-firmaet, og selv det er skuffende for nogle af firmaets kunder. I kommunikation til klienter sagde firmaet, at det var i stand til at forhandle omkring 849 millioner dollars fra Bayer til at dække krav fra mere end 5,000 Roundup-klienter. Virksomheden estimerer den gennemsnitlige bruttoafviklingsværdi for hver sagsøger til ca. $ 160,000. Dette bruttobeløb reduceres yderligere ved fradrag af advokatsalærer og omkostninger.

Selvom advokatgebyrer kan variere fra firma til sagsøger, opkræver mange i Roundup-retssager 30-40 procent i beredskabsgebyrer.

For at være berettiget til forliget skal sagsøgerne have lægejournaler, der understøtter diagnosen af ​​visse typer ikke-Hodgkin-lymfom og være i stand til at vise, at de blev udsat mindst et år før deres diagnose.

Miller-firmaet har været i spidsen for Roundup-retssagen siden starten og afsløret mange af de fordømmende interne Monsanto-dokumenter, der hjalp med at vinde alle tre Roundup-retssager, der er afholdt til dato. Miller Firm håndterede to af disse retssager og bragte advokater fra Los Angeles-firmaet Baum Hedlund Aristei & Goldman til at hjælpe med sagen om  Dewayne “Lee” Johnson efter Miller Firm-grundlægger Mike Miller blev hårdt såret i en ulykke lige før retssagen. De to firmaer arbejdede desuden sammen for at vinde sagen om mand-og-kone sagsøgere, Alva og Alberta Pilliod. Johnson blev tildelt $ 289 millioner, og Pilliods blev tildelt mere end $ 2 milliarder, selvom dommerne i begge tilfælde sænkede priserne.

Tidligere denne måned anlagde en appelret i Californien afviste Monsantos indsats at omstøde Johnson-dommen, idet der blev fastslået, at der var ”rigelige” beviser for, at Roundup-produkter forårsagede Johnsons kræft, men reducerede Johnsons pris til 20.5 millioner dollars. I de to andre domme mod Monsanto verseres der stadig appeller.

Scoring sagsøgere

For at bestemme, hvor meget hver sagsøger modtager fra forliget med Bayer, scorer en tredjepartsadministrator hver enkelt ved hjælp af faktorer, der inkluderer typen af ​​ikke-Hodgkin lymfom, som hver sagsøger udviklede; sagsøgerens alder ved diagnosen sværhedsgraden af ​​personens kræft og omfanget af behandlingen, de har gennemgået andre risikofaktorer og mængden af ​​eksponering, de havde for Monsanto-herbicider.

Et element i forliget, der fangede mange sagsøgere, var at lære, at de, der i sidste ende modtager penge fra Bayer, bliver nødt til at bruge deres midler til at betale tilbage en del af omkostningerne ved deres kræftbehandling, der var dækket af Medicare eller privat forsikring. Med nogle kræftbehandlinger, der løber ind i hundreder af tusinder og endda millioner af dollars, kan det hurtigt slette en sagsøgers udbetaling. Advokatfirmaerne stiller op tredjepartsentreprenører, der vil forhandle med forsikringsudbydere for at søge rabat refusion, har sagsøgerne fået at vide. Typisk i denne form for massevoldstvister kan disse medicinske panterettigheder reduceres væsentligt, sagde advokatfirmaerne.

I et aspekt af den aftale, som sagsøgerne hilser velkommen, vil forligene være struktureret til at undgå skattepligt ifølge de oplysninger, der gives til sagsøgerne.

Risici ved ikke at afregne

Advokatfirmaerne skal få et flertal af deres sagsøgere til at acceptere vilkårene for bosættelserne for at de kan fortsætte. Ifølge oplysningerne til sagsøgerne ønskes forlig nu på grund af en række risici forbundet med at fortsætte med at forfølge yderligere forsøg. Blandt de identificerede risici:

  • Bayer har truet med at anmode om konkurs, og hvis virksomheden tog den rute, ville afvikling af Roundup-krav tage meget længere tid og sandsynligvis i sidste ende resultere i langt færre penge for sagsøgere.
  • Miljøstyrelsen (EPA) udsendte et brev sidste august fortalte Monsanto, at agenturet ikke vil tillade en kræftadvarsel om Roundup. Det hjælper Monsantos fremtidige chancer for at sejre i retten.
  • Covid-relaterede domstolsforsinkelser betyder, at yderligere Roundup-retssager er usandsynlige i et år eller mere.

Det er ikke usædvanligt, at sagsøgere i massesøgende retssager går skuffet væk selv med tilsyneladende store bosættelser, der er forhandlet om deres sager. 2019-bogen “Mass Tort Deals: Baggrundsforhandlinger i multidistriktssager”Af Elizabeth Chamblee Burch, Fuller E. Callaway-formand for lov ved University of Georgia, anfører, at en mangel på kontrol og balance i massevoldstvister gavner næsten alle involverede undtagen sagsøgerne.

Burch nævner som et eksempel retssager over syre-refluksmedicinen Propulsid og sagde, at hun fandt, at af de 6,012 sagsøgere, der gik ind i forligsprogrammet, modtog kun 37 i sidste ende nogen penge. Resten modtog ingen udbetalinger, men havde allerede aftalt at afvise deres retssager som en betingelse for at gå ind i forligsprogrammet. Disse 37 sagsøgere modtog tilsammen lidt mere end $ 6.5 millioner (i gennemsnit ca. 175,000 dollars hver), mens de førende advokatfirmaer for sagsøgerne modtog 27 millioner dollars, ifølge Burch,

Ved at udelukke, hvad de enkelte sagsøgere måske eller måske ikke går væk med, sagde nogle juridiske observatører tæt på Roundup-retssagen, at et større godt er opnået med Monsantos eksponering af virksomheders forseelser.

Blandt de beviser, der er fremkommet gennem retssagerne, er interne Monsanto-dokumenter, der viser, at virksomheden konstruerede udgivelsen af ​​videnskabelige artikler, der fejlagtigt syntes at være oprettet udelukkende af uafhængige forskere; finansiering af og samarbejde med frontgrupper, der blev brugt til at forsøge at miskreditere forskere, der rapporterede om skade med Monsantos herbicider; og samarbejde med visse embedsmænd inden for Environmental Protection Agency (EPA) for at beskytte og fremme Monsantos holdning om, at dets produkter ikke var kræftfremkaldende.

Flere lande rundt om i verden såvel som lokale regeringer og skoledistrikter er flyttet for at forbyde glyphosatherbicider og / eller andre pesticider på grund af afsløringerne af Roundup-retssager.

(Historien dukkede først op i Miljømæssige sundhedsnyheder.)

Abonner på vores nyhedsbrev. Få ugentlige opdateringer i din indbakke.