Forfølger sandhed og gennemsigtighed for folkesundheden

En anden Roundup-undersøgelse finder links til potentielle menneskers sundhedsproblemer

Trykke E-mail Del Tweet

(Opdateret 17. februar, tilføjende kritik af undersøgelsen)

A nyt videnskabeligt papir Undersøgelse af de potentielle sundhedsmæssige virkninger af Roundup-herbicider fandt forbindelser mellem eksponering for ukrudtsdræbende kemisk glyphosat og en stigning i en type aminosyre, der vides at være en risikofaktor for hjerte-kar-sygdomme.

Forskerne foretog deres beslutninger efter at have eksponeret drægtige rotter og deres nyfødte hvalpe for glyphosat og Roundup gennem drikkevand. De sagde, at de så specifikt på virkningerne af glyphosatbaserede herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaktioner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sagde, at de fandt en signifikant stigning i en aminosyre kaldet homocystein hos hanrotteunger udsat for glyphosat og Roundup.

”Vores undersøgelse giver indledende beviser for, at eksponering for almindeligt anvendt GBH ved en i øjeblikket acceptabel human eksponeringsdosis er i stand til at ændre urinmetabolitter hos både rottevoksne og hvalpe,” sagde forskerne.

Papiret, med titlen "Lavdosiseksponering af glyphosatbaserede herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaktion med tarmmikrobiota", er skrevet af fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italien. Det blev offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne anerkendte mange begrænsninger med deres undersøgelse, herunder en lille stikprøvestørrelse, men sagde, at deres arbejde viste, at "svangerskabsudvikling og tidlig dosiseksponering for glyphosat eller Roundup i væsentlig grad ændrede flere urinmetabolomiske biomarkører i både dæmninger og afkom."

Undersøgelsen er den første om metaboliske ændringer i urinen induceret af glyphosatbaserede herbicider i doser, der i øjeblikket betragtes som sikre hos mennesker, sagde forskerne.

Papiret følger offentliggørelsen i sidste måned et studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives at fundet glyphosat og et Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med negative sundhedsmæssige resultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involveret i den forskning.

Robin Mesnage, en af ​​forfatterne til papiret, der blev offentliggjort i sidste måned i Environmental Health Perspectives, tog spørgsmålet om gyldigheden af ​​det nye papir. Han sagde, at dataanalysen viste, at forskellene mellem de dyr, der blev udsat for glyphosat, og de, der ikke blev eksponeret - kontroldyrene - kunne have været detekteret på samme måde med tilfældigt genererede data.

"Samlet set understøtter dataanalysen ikke konklusionen om, at glyphosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten hos de eksponerede dyr," sagde Mesnage. "Denne undersøgelse vil kun forvirre lidt mere debatten om glyphosats toksicitet."

Flere nylige undersøgelser om glyphosat og Roundup har fundet en række bekymringer.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Bayer har mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer laver en ny plan på 2 milliarder dollars til at afværge fremtidige Roundup kræftpåstande

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG sagde onsdag, at det igen forsøgte at styre og løse potentielle fremtidige Roundup kræftpåstande, der blev lagt ud en aftale på 2 milliarder dollars med en gruppe sagsøgere, som Bayer håber vil vinde godkendelse fra en føderal dommer, der afviste en tidligere plan sidste sommer.

Navnlig kræver aftalen Bayer at søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der giver links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosatsikkerhed.

Derudover kræver planen ifølge Bayer, at der oprettes en fond, der vil kompensere "kvalificerede ansøgere" over et fireårigt program; oprettelse af et rådgivende videnskabeligt panel, hvis resultater kan bruges som bevis i potentiel fremtidig retssag og udvikling af forsknings- og diagnostikprogrammer til medicinsk og / eller videnskabelig forskning i diagnose og behandling af ikke-Hodgkin-lymfom.

Planen skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria fra den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Chhabria har haft tilsyn med Roundup multidistriktssager.

Bayer sagde, at kvalificerende klassemedlemmer i løbet af de næste fire år ville være berettigede til niveauer af kompenserende priser baseret på retningslinjer, der er beskrevet i aftalen. "Forligsklassen" henviser til mennesker, der blev udsat for Roundup-produkter, men som endnu ikke har indgivet en sag, der hævder skade fra denne eksponering.

Medlemmer af afviklingsklassen ville være berettiget til kompensation mellem $ 10,000 og $ 200,000, sagde Bayer.
I henhold til aftalen vil fordelingen af ​​afviklingsfonden bryde ud som følger:
* Kompensationsfond - Mindst $ 1.325 mia
* Diagnostisk tilgængelighedstilskudsprogram - 210 millioner dollars
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Omkostninger til afviklingsadministration, Omkostninger for rådgivende videnskabspanel, Meddelelsesomkostninger for afviklingsklasse, skatter,
Gebyrer og udgifter til spærringsagenter - Op til $ 55 millioner
Den foreslåede afviklingsplan for fremtidige gruppesager er adskilt fra forligsaftalen Bayer lavede med advokater for titusinder af sagsøgere, der allerede har fremsat krav om udsættelse for Roundup og andre Monsanto glyphosat-baserede ukrudtsdræbende, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin lymfom.
Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.
Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ny undersøgelse finder glyphosat-relaterede ændringer i tarmmikrobiomet

Trykke E-mail Del Tweet

En ny dyreforsøg foretaget af en gruppe europæiske forskere har vist, at lave niveauer af det ukrudtsdræbende kemiske glyphosat og det glyphosatbaserede Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med ugunstige sundhedsresultater.

Papiret, udgivet onsdag i tidsskriftet Environmental Health Perspectives, er forfattet af 13 forskere, herunder studieleder Dr. Michael Antoniou, leder af Gene Expression and Therapy Group inden for Department of Medical and Molecular Genetics ved King's College i London, og Dr. Robin Mesnage, en forskningsassistent inden for computertoksikologi inden for den samme gruppe. Forskere fra Ramazzini-instituttet i Bologna, Italien, deltog i undersøgelsen, ligesom forskere fra Frankrig og Holland deltog.

Virkningerne af glyphosat på tarmmikrobiomet viste sig at være forårsaget af den samme virkningsmekanisme, hvormed glyphosat virker til at dræbe ukrudt og andre planter, sagde forskerne.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe, der påvirker immunfunktioner og andre vigtige processer, og en afbrydelse af dette system kan bidrage til en række sygdomme, sagde forskerne.

”Både glyphosatet og Roundup havde en indvirkning på tarmbakteriets befolkningssammensætning,” Antoniou sagde i et interview. ”Vi ved, at vores tarm er beboet af tusinder af forskellige typer bakterier, og en balance i deres sammensætning og vigtigere i deres funktion er afgørende for vores helbred. Så alt, hvad der forstyrrer, negativt forstyrrer tarmmikrobiomet ... har potentialet til at forårsage dårligt helbred, fordi vi går fra afbalanceret funktion, der er befordrende for sundhed, til ubalanceret funktion, der kan føre til et helt spektrum af forskellige sygdomme. ”

Se Carey Gillams interview Dr. Michael Antonoiu og Dr. Robin Mesnage om deres nye undersøgelse, der ser på glyphosatpåvirkning på tarmmikrobiomet.

Forfatterne af det nye papir sagde, at de fastslog, at i modsætning til nogle påstande fra kritikere af glyphosatbrug, fungerede glyphosat ikke som et antibiotikum og dræbte nødvendige bakterier i tarmen.

I stedet fandt de - for første gang sagde de - at pesticidet interfererede på en potentielt bekymrende måde med den skikimatiske biokemiske vej for tarmbakterierne hos de dyr, der blev brugt i eksperimentet. Denne interferens blev fremhævet af ændringer i specifikke stoffer i tarmen. Analyse af tarm- og blodbiokemi afslørede bevis for, at dyrene var under oxidativ stress, en tilstand forbundet med DNA-beskadigelse og kræft.

Forskerne sagde, at det ikke var klart, om forstyrrelsen i tarmmikrobiomet påvirkede metabolisk stress.

Indikationen af ​​oxidativ stress var mere udtalt i eksperimenter med et glyphosatbaseret herbicid kaldet Roundup BioFlow, et produkt fra Monsanto-ejeren Bayer AG, sagde forskerne.

Undersøgelsens forfattere sagde, at de gennemførte flere undersøgelser for at forsøge at dechifrere, hvis den oxidative stress, de observerede, også skadede DNA, hvilket ville øge risikoen for kræft.

Forfatterne sagde, at der er behov for mere forskning for virkelig at forstå sundhedsimplikationerne af glyphosat-inhibering af den skikimatiske vej og andre metaboliske forstyrrelser i tarmmikrobiomet og blodet, men de tidlige fund kunne bruges i udviklingen af ​​biomarkører til epidemiologiske undersøgelser og til at forstå hvis glyphosatherbicider kan have biologiske virkninger hos mennesker.

I undersøgelsen fik hunrotter glyphosat og Roundup-produktet. Doserne blev leveret gennem drikkevandet, der blev leveret til dyrene, og blev givet i niveauer, der repræsenterer de acceptable daglige indtag, der anses for sikre af europæiske og amerikanske regulatorer.

Antoniou sagde, at undersøgelsesresultaterne bygger på anden forskning, der gør det klart, at regulatorer er afhængige af forældede metoder, når de bestemmer, hvad der udgør "sikre" niveauer af glyphosat og andre pesticider i mad og vand. Rester af pesticider, der anvendes i landbruget, findes almindeligvis i en række regelmæssigt forbrugte fødevarer.

”Regulatorer er nødt til at komme ind i det enogtyvende århundrede, stoppe med at trække deres fødder ... og omfavne de typer analyser, som vi har foretaget i denne undersøgelse,” sagde Antoniou. Han sagde molekylær profilering, en del af en videnskabsgren kendt som “OMICS” revolutionerer basen af ​​viden om indvirkningen af ​​kemisk eksponering på sundheden.

Rotteundersøgelsen er kun den seneste i en række videnskabelige eksperimenter, der sigter mod at bestemme, om glyphosat og glyphosatbaserede herbicider - inklusive Roundup - kan være skadelige for mennesker, selv ved eksponeringsniveauer, som regulatorer hævder er sikre.

Flere sådanne undersøgelser har fundet en række bekymringer, herunder en offentliggjort i november  af forskere fra universitetet i Turku i Finland, der sagde, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at ca. 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat.

Som forskere i stigende grad se for at forstå det menneskelige mikrobiom og den rolle, det spiller i vores helbred, spørgsmål om potentielle glyphosatpåvirkninger på tarmmikrobiomet har ikke kun været genstand for debat i videnskabelige kredse, men også for retssager.

Sidste år, Bayer aftalt at betale 39.5 millioner dollars at bilægge påstande om, at Monsanto kørte vildledende reklamer, der hævdede, at glyphosat kun påvirkede et enzym i planter og ikke på lignende måde kunne påvirke kæledyr og mennesker. Klagerne i sagen påstod glyphosat målrettet mod et enzym, der findes hos mennesker og dyr, der styrker immunsystemet, fordøjelsen og hjernens funktion.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Siden den tid har Bayer mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

En død og en løsning, da Bayer fortsætter med at forsøge at afslutte Roundup-retssager

Trykke E-mail Del Tweet

Syv måneder efter Bayer AG annoncerede planer for en omfattende løsning på den amerikanske Roundup-kræfttvist fortsætter den tyske ejer af Monsanto Co. med at afvikle titusinder af krav, der er rejst af mennesker, der lider af kræft, som de siger er forårsaget af Monsantos ukrudtsdræbende produkter. Onsdag syntes endnu en sag at lukke, selvom sagsøgeren levede ikke for at se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, indvilligede tidligere i denne uge i en løsning, der blev tilbudt af Bayer efter den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria mandag nægtet summarisk dom til fordel for Monsanto og lade sagen komme nærmere en retssag.

Forliget vil gå til Alvarezs fire sønner, fordi deres 65-årige far, en mangeårig vingårdarbejder i Napa County, Californien, døde for godt et år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på sit arbejde med at sprøjte Roundup omkring vingårdsejendom i årevis.

Under en høring, der blev afholdt i føderal domstol onsdag, sagde Alvarez-familieadvokaten David Diamond til dommer Chhabria, at forliget ville lukke sagen.

Efter høringen sagde Diamond, at Alvarez havde arbejdet i vinfremstillingsvirksomhederne i 33 år ved at bruge en rygsæksprøjte til at påføre Monsantos glyphosatbaseret herbicider til udbredt areal for Sutter Home-gruppen af ​​vingårde. Han gik ofte hjem om aftenen med tøj vådt med herbicid på grund af lækager i udstyret og ukrudtsmord, der drev i vinden. Han blev diagnosticeret i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, der gennemgik flere runder med kemoterapi og andre behandlinger, inden han døde i december 2019.

Diamond sagde, at han var glad for at bilægge sagen, men har ”400 plus” flere Roundup-sager, der stadig ikke er løst.

Han er ikke alene. Mindst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-sagsøgere, som de søger prøveindstillinger for i 2021 og derefter.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man gør det sætte en stopper for retssagen der inkluderer mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagen. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ud over bestræbelserne på at løse skader, der i øjeblikket verserer, håber Bayer også at skabe en mekanisme til løsning af potentielle påstande, som den kan blive udsat for fra Roundup-brugere, der udvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Dens oprindelige plan for håndtering af fremtidige retssager blev afvist af dommer Chhabria, og virksomheden har endnu ikke annonceret en ny plan.

Bayers bud på at afvikle kræft i US Roundup gør fremskridt

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG gør fremskridt hen imod en omfattende løsning af tusinder af amerikanske retssager anlagt af mennesker, der hævder, at de eller deres kære udviklede kræft efter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondance fra sagsøgeres advokater til deres klienter understregede denne fremgang og bekræftede, at en stor procentdel af sagsøgerne vælger at deltage i forliget på trods af klager fra mange sagsøgere om, at de står over for urimeligt små udbetalingsforslag.

Ved nogle beregninger vil den gennemsnitlige bruttoafvikling efterlade lidt eller ingen kompensation, måske et par tusinde dollars, for individuelle sagsøgere, efter at advokatsalærerne er betalt, og visse forsikrede medicinske omkostninger godtgøres.

I henhold til et brev sendt til sagsøgerne i slutningen af ​​november af et af de førende advokatfirmaer i retssagen besluttede mere end 95 procent af de "støtteberettigede sagsøgere" at deltage i den afviklingsplan, som virksomheden forhandlede med Bayer. En "afviklingsadministrator" har nu 30 dage til at gennemgå sagerne og bekræfte sagsøgernes berettigelse til at modtage afviklingsmidler ifølge korrespondancen.

Folk kan vælge at fravælge forliget og tage deres krav til mægling efterfulgt af bindende voldgift, hvis de ønsker eller forsøger at finde en ny advokat, der vil føre deres sag til retssag. Disse sagsøgere kunne have svært ved at finde en advokat til at hjælpe dem med at tage deres sag til retssag, fordi advokatfirmaerne, der er enige om forligene med Bayer, har aftalt ikke at prøve flere sager eller hjælpe med fremtidige retssager.

En sagsøger, der bad om ikke at blive identificeret ved navn på grund af fortroligheden af ​​forligsproceduren, sagde, at han fravælger forliget i håb om at få flere penge gennem mægling eller en fremtidig retssag. Han sagde, at han har brug for igangværende tests og behandlinger for sin kræft, og den foreslåede bosættelsesstruktur ville efterlade ham intet til at dække disse løbende omkostninger.

”Bayer ønsker en løsladelse ved at betale så lidt som muligt uden at gå i retten,” sagde han.

Det grove skøn over gennemsnitlige bruttoudbetalinger pr. Sagsøger er omkring $ 165,000, har advokater og sagsøgere, der er involveret i diskussionerne, sagt. Men nogle sagsøgere kunne modtage langt mere og andre mindre afhængigt af detaljerne i deres sag. Der er mange kriterier, der bestemmer, hvem der kan deltage i forliget, og hvor mange penge den person kan modtage.

For at være berettiget skal Roundup-brugeren være amerikansk statsborger, have været diagnosticeret med ikke-Hodgkin-lymfom (NHL) og haft eksponeringer over for Roundup i mindst et år inden han blev diagnosticeret med NHL.

Forligsaftalen med Bayer vil være komplet, når administratoren bekræfter, at mere end 93 procent af sagsøgerne er kvalificerede i henhold til vilkårene i aftalen.

Hvis afviklingsadministratoren finder en sagsøger ikke kvalificeret, har sagsøger 30 dage til at klage over afgørelsen.

For sagsøgere, der anses for berettigede, tildeler afviklingsadministratoren hver sag et antal point baseret på specifikke kriterier. Det beløb, som hver sagsøger vil modtage, er baseret på antallet af point beregnet for deres individuelle situation.

Basispoint fastlægges ud fra individets alder på det tidspunkt, hvor de blev diagnosticeret med NHL, og sværhedsgraden af ​​"skaden" som bestemt af behandlingsgraden og resultatet. Niveauerne løber 1-5. En person, der døde af NHL, får f.eks. Basispoint for niveau 5. Flere point gives til yngre mennesker, der har lidt flere behandlingsrunder og / eller døde.

Ud over basispointene er justeringer tilladt, der giver flere point til sagsøgere, der havde mere eksponering for Roundup. Der er også tillæg for flere point for bestemte typer NHL. Klagere, der er diagnosticeret med en type NHL kaldet Primary Central Nervous System (CNS) lymfom, får f.eks. En boost på 10 procent til deres point.

Folk kan også få fratrukket point baseret på visse faktorer. Her er et par specifikke eksempler fra pointmatrixen, der er oprettet til Roundup-retssagen:

  • Hvis en Roundup-produktbruger døde før 1. januar 2009, reduceres de samlede point for kravet på deres vegne med 50 procent.
  • Hvis en afdød sagsøger ikke havde nogen ægtefælle eller mindreårige børn på tidspunktet for deres død, er der et fradrag på 20 procent.
  • Hvis en sagsøger havde nogen tidligere blodkræft, inden han brugte Roundup, blev deres point skåret ned med 30 procent.
  • Hvis tidsrummet mellem en sagsøgeres Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre end to år, reduceres pointne med 20 procent.

Afviklingsmidlerne bør begynde at strømme til deltagerne om foråret med endelige betalinger forhåbentlig foretaget af sommeren, ifølge involverede advokater.

Klagere kan også ansøge om at blive en del af en "ekstraordinær skadefond", der er oprettet til en lille gruppe sagsøgere, der lider af alvorlige NHL-relaterede skader. Et krav kan være berettiget til den ekstraordinære skadesfond, hvis den enkeltes død fra NHL kom efter tre eller flere fulde kemoterapikurser og andre aggressive behandlinger.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan afslutte tvister, der omfatter mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagstabene. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider, som Roundup, forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Juryuddelingen udgjorde godt 2 milliarder dollars, selv om dommene er beordret reduceret af retssager og appeldomstole.

Virksomhedens bestræbelser på at løse retssagerne er til dels blevet afskrækket af udfordringen om, hvordan man kan afværge påstande, der kan bringes i fremtiden af ​​mennesker, der udvikler kræft efter brug af virksomhedens herbicider.

Forsøgsappeller fortsætter

Selvom Bayer sigter mod at afværge fremtidige forsøg med afviklingsdollar, fortsætter virksomheden med at forsøge at vælte resultaterne af de tre forsøg, som virksomheden mistede.

I det første forsøgstab - Johnson mod Monsanto-sagen - Bayer mistede bestræbelserne på at vælte juryen ved at konstatere, at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kræft på appelret og i oktober højesteret i Californien nægtede at gennemgå tilfældet.

Bayer har nu 150 dage fra denne beslutning til at bede om, at sagen tages op af den amerikanske højesteret. Ifølge en Bayer-talsmand har virksomheden ikke truffet en endelig beslutning om dette skridt, men har tidligere angivet, at det har til hensigt at tage en sådan handling.

Hvis Bayer andrager den amerikanske højesteret, forventes Johnsons advokater at indgive en betinget kontraappel og bede retten om at undersøge de retslige handlinger, der skar ned på Johnsons jurypræmie fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto retssager

Ud over det ansvar, Bayer står over for i Monsantos Roundup-kræfttvister, kæmper virksomheden med Monsantos forpligtelser i PCB-forureningssager og i retssager om afgrødeskader forårsaget af Monsantos dicamba-herbicidbaserede afgrødesystem.

En føderal dommer i Los Angeles i sidste uge afviste et forslag af Bayer til at betale $ 648 millioner for at afvikle gruppesager, der er anlagt af sagsøgere, der påstår forurening fra polyklorerede biphenyler eller PCB, foretaget af Monsanto.

Også i sidste uge, retssagen dommer i sagen om Bader Farms, Inc. mod Monsanto afviste Bayers forslag til en ny retssag. Dommeren skar dog de straffeskader, som juryen tildelte, fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, hvilket efterlod intakte kompenserende skader på $ 15 millioner for en samlet pris på $ 75 millioner.

Dokumenter opnået gennem opdagelse i Bader-sagen afslørede, at Monsanto og den kemiske gigant BASF var opmærksomme i årevis at deres planer om at indføre et dicamba-herbicidbaseret landbrugsfrø og kemisk system sandsynligvis ville føre til skader på mange amerikanske gårde.

Nye glyphosatpapirer peger på "haster" for mere forskning i kemisk indvirkning på menneskers sundhed

Trykke E-mail Del Tweet

Nyligt offentliggjorte videnskabelige artikler illustrerer den allestedsnærværende natur af ukrudtsdræbende kemisk glyphosat, og et behov for bedre at forstå indvirkningen af ​​eksponering for det populære pesticid kan have på menneskers sundhed, herunder tarmmikrobiomet.

In et af de nye papirer, sagde forskere fra universitetet i Turku i Finland, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at cirka 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat. Forskerne sagde, at de brugte en ny bioinformatikmetode til at finde frem til.

Med en "stor andel" af bakterier i tarmmikrobiomet, der er modtagelige for glyphosat, kan indtagelsen af ​​glyphosat "alvorligt påvirke sammensætningen af ​​det humane tarmmikrobiom," sagde forfatterne i deres papir, som blev offentliggjort i denne måned i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe og menes at påvirke immunfunktioner og andre vigtige processer. Usunde tarmmikrobiomer menes af nogle forskere at bidrage til en række sygdomme.

”Selvom data om glyphosatrester i humane tarmsystemer stadig mangler, antyder vores resultater, at glyphosatrester mindsker bakteriediversiteten og modulerer bakteriesortsammensætningen i tarmen,” sagde forfatterne. "Vi kan antage, at langvarig eksponering for glyphosatrester fører til dominans af resistente stammer i bakteriesamfundet."

Bekymringerne for glyphosats indvirkning på det humane tarmmikrobiom stammer fra det faktum, at glyphosat virker ved at målrette mod et enzym kendt som 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphatsyntase (EPSPS.) Dette enzym er kritisk for syntetiseringen af ​​essentielle aminosyrer.

”For at bestemme den faktiske indvirkning af glyphosat på den menneskelige tarmmikrobiota og andre organismer er der behov for yderligere empiriske undersøgelser for at afsløre glyphosatrester i mad, for at bestemme virkningerne af rent glyphosat og kommercielle formuleringer på mikrobiomer og for at vurdere, i hvilket omfang vores EPSPS aminosyremarkører forudsiger bakteriel modtagelighed for glyphosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderede forfatterne af det nye papir.

Foruden de seks forskere fra Finland er en af ​​forfatterne til papiret tilknyttet afdelingen for biokemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonien, i Spanien.

”Konsekvenserne for menneskers sundhed bestemmes ikke i vores undersøgelse. Baseret på tidligere undersøgelser… ved vi imidlertid, at ændringer i det menneskelige tarmmikrobiom kan være forbundet med flere sygdomme, ”sagde forsker Pere Puigbo fra University of Turku i et interview.

"Jeg håber, at vores forskningsundersøgelse åbner døren til yderligere eksperimenter, in vitro og i marken, såvel som befolkningsbaserede undersøgelser for at kvantificere den virkning brugen af ​​glyphosat har på menneskelige populationer og andre organismer," sagde Puigbo.

Introduceret i 1974

Glyphosat er den aktive ingrediens i Roundup-herbicider og hundredvis af andre ukrudtsdræbende produkter, der sælges over hele verden. Det blev introduceret som en ukrudtsdræber af Monsanto i 1974 og voksede til at blive det mest anvendte herbicid efter Monsantos introduktion i 1990'erne af afgrøder, der er genetisk konstrueret til at tolerere kemikaliet. Rester af glyphosat findes ofte på mad og i vand. Følgelig påvises rester også ofte i urinen hos mennesker, der udsættes for glyphosat enten gennem diæt og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheder og Monsanto-ejeren Bayer AG hævder, at der ikke er nogen menneskelige sundhedsmæssige bekymringer med glyphosateksponering, når produkterne bruges som tilsigtet, inklusive fra rester i kosten.

Forskningen, der modsiger disse påstande, vokser dog. Forskningen om glyphosats potentielle indvirkning på tarmmikrobiomet er ikke nær så robust som litteraturen, der forbinder glyphosat til kræft, men er et område mange forskere undersøger.

I en noget beslægtet papir offentliggjort i denne måned, sagde et team af forskere fra Washington State University og Duke University, at de havde fundet en sammenhæng mellem niveauerne af bakterier og svampe i mave-tarmkanalen hos børn og de kemikalier, der findes i deres hjem. Forskerne så ikke specifikt på glyphosat, men var foruroliget over at finde at børn med højere niveauer af almindelige husholdningskemikalier i deres blodomløb viste en reduktion i mængden og mangfoldigheden af ​​vigtige bakterier i tarmen.

Glyphosat i urinen

An yderligere videnskabeligt papir offentliggjort i denne måned understregede et behov for bedre og flere data, når det kommer til glyphosateksponering og børn.

Avisen, der er offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health af forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet af en litteraturgennemgang af flere undersøgelser, der rapporterer faktiske værdier af glyphosat hos mennesker.

Forfatterne sagde, at de analyserede fem undersøgelser offentliggjort i de sidste to år, der rapporterede glyphosatniveauer målt hos mennesker, inklusive en undersøgelse, hvor glyphosatniveauer i urinen blev målt hos børn, der bor i landdistrikterne Mexico. Af 192 børn, der bor i Agua Caliente-området, havde 72.91 procent detekterbare niveauer af glyphosat i urinen, og alle de 89 børn, der boede i Ahuacapán, Mexico, havde detekterbare niveauer af pesticidet i deres urin.

Selv når der medtages yderligere undersøgelser, er der generelt sparsomme data om glyphosatniveauer hos mennesker. Undersøgelser globalt udgør kun 4,299 mennesker, inklusive 520 børn, sagde forskerne.

Forfatterne konkluderede, at det i øjeblikket ikke er muligt at forstå det "potentielle forhold" mellem glyphosateksponering og sygdom, især hos børn, fordi dataindsamling om eksponeringsniveauer hos mennesker er begrænset og ikke standardiseret.

De bemærkede, at på trods af manglen på solide data om indvirkningen af ​​glyphosat på børn, er mængden af ​​glyphosatrester, der lovligt er tilladt af amerikanske tilsynsmyndigheder på mad, steget dramatisk gennem årene.

”Der er huller i litteraturen om glyphosat, og disse huller skal fyldes med en vis hastende karakter i betragtning af den store anvendelse af dette produkt og dets allestedsnærværende tilstedeværelse,” sagde forfatter Emanuela Taioli.

Børn er særligt sårbare over for kræftfremkaldende stoffer i miljøet, og sporing af eksponering for produkter som glyphosat hos børn er "en presserende folkesundhedsprioritet" ifølge forfatterne til papiret.

"Som med ethvert kemikalie er der flere trin involveret i vurderingen af ​​risiko, som inkluderer indsamling af information om eksponering af mennesker, så de niveauer, der producerer skade i en population eller dyreart, kan sammenlignes med typiske eksponeringsniveauer," skrev forfatterne.

”Vi har dog tidligere vist, at data om menneskelig eksponering hos arbejdstagere og befolkningen generelt er meget begrænsede. Der findes adskillige andre huller i viden omkring dette produkt, for eksempel er resultater på dets genotoksicitet hos mennesker begrænsede. Den fortsatte debat om virkningerne af glyphosateksponering gør etablering af eksponeringsniveauer hos offentligheden til et presserende folkesundhedsspørgsmål, især for de mest sårbare. ”

Forfatterne sagde, at overvågning af glyphosatniveauer i urinen skulle udføres i den almindelige befolkning.

”Vi fortsætter med at foreslå, at inkludering af glyphosat som en målt eksponering i nationalt repræsentative undersøgelser som National Health and Nutrition Examination Survey vil give mulighed for en bedre forståelse af de risici, som glyphosat kan udgøre, og give mulighed for bedre overvågning af dem, der mest sandsynligt vil blive udsat, og dem, der er mere modtagelige for eksponeringen, ”skrev de.

Aspartam: Videnskabsårti peger på alvorlige sundhedsrisici

Trykke E-mail Del Tweet

Lang bekymringshistorie
Vigtigste videnskabelige studier af aspartam
PR-indsats fra industrien
Videnskabelige referencer

Nøglefakta om diæt soda kemisk 

Hvad er aspartam?

  • Aspartam er verdens mest anvendte kunstige sødemiddel. Det markedsføres også som NutraSweet, Equal, Sugar Twin og AminoSweet.
  • Aspartam er til stede i mere end 6,000 produkter, inklusive Diet Coke og Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango og andre kunstigt sødede drikke; sukkerfri Jell-O produkter; Trident, Dentyne og de fleste andre mærker af sukkerfrit tyggegummi; sukkerfrie hårde slik; søde krydderier med lavt eller ikke-sukkerindhold, såsom ketchups og dressinger; børns medicin, vitaminer og hostedråber.
  • Aspartam er et syntetisk kemikalie sammensat af aminosyrerne phenylalanin og asparaginsyre med en methylester. Når det indtages, nedbrydes methylesteren til methanol, som kan omdannes til formaldehyd.

Årtier af studier giver anledning til bekymring over aspartam

Siden aspartam først blev godkendt i 1974, har både FDA-forskere og uafhængige videnskabsmænd rejst bekymring over mulige sundhedseffekter og mangler ved den videnskab, der er forelagt FDA af producenten, GD Searle. (Monsanto købte Searle i 1984).

I 1987 offentliggjorde UPI en række efterforskningsartikler af Gregory Gordon, der rapporterede om disse bekymringer, herunder tidlige undersøgelser, der forbinder aspartam med sundhedsproblemer, den dårlige kvalitet af industrifinansieret forskning, der førte til dets godkendelse, og de roterende dørforhold mellem FDA-embedsmænd og fødevareindustrien. Gordons serie er en uvurderlig ressource for alle, der søger at forstå historien om aspartam / NutraSweet:

Fejl i vurderingen af ​​Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

Om en 2019. juli papir i Archives of Public Health, leverede forskere ved University of Sussex en detaljeret analyse af EFSA's 2013 sikkerhedsvurdering af aspartam og fandt, at panelet diskonterede som upålidelig hver eneste af 73 undersøgelser, der angav skade, og brugte langt mere slap kriterier til at acceptere som pålidelige 84% af undersøgelserne der ikke fandt noget bevis for skade. ”I betragtning af manglerne ved EFSAs risikovurdering af aspartam og manglerne ved alle tidligere officielle toksikologiske risikovurderinger af aspartam, ville det være for tidligt at konkludere, at det er acceptabelt sikkert,” konkluderede undersøgelsen.

Se EFSA's svar og en opfølgning af forskere Erik Paul Millstone og Elizabeth Dawson i Archives of Public Health, Hvorfor skulle EFSA ikke længere have tilladelse til at reducere sin ADI for aspartam eller anbefale brugen heraf? Nyhedsdækning:

  • ”Verdens mest populære kunstige sødestof skal forbydes, siger eksperter. To fødevaresikkerhedseksperter har opfordret til, at det meget anvendte kunstige sødestof, aspartam, forbydes i Storbritannien og stiller spørgsmålstegn ved, hvorfor det i første omgang blev anset for acceptabelt, ” Nyt madmagasin (11.11.2020) 
  • “'Salg af aspartam skal suspenderes': EFSA anklaget for bias i sikkerhedsvurdering," af Katy Askew, Food Navigator (7.27.2019)

Sundhedseffekter og nøgleundersøgelser af aspartam 

Mens mange undersøgelser, nogle af dem sponsoreret af branchen, ikke har rapporteret om problemer med aspartam, har snesevis af uafhængige undersøgelser gennemført i årtier knyttet aspartam til en lang række sundhedsproblemer, herunder:

Kræft

I den mest omfattende kræftforskning til dato på aspartam giver tre levetidsstudier udført af Cesare Maltoni Cancer Research Center fra Ramazzini Institute konsekvent bevis for kræftfremkaldende egenskaber hos gnavere udsat for stoffet.

  • Aspartam “er et multipotentielt kræftfremkaldende middel, selv ved en daglig dosis på ... meget mindre end det nuværende acceptable daglige indtag,” ifølge en undersøgelse fra 2006 med en levetid på rotter i Environmental Health Perspectives.1
  • En opfølgende undersøgelse i 2007 fandt signifikante dosisrelaterede stigninger i maligne tumorer hos nogle af rotterne. "Resultaterne ... bekræfter og forstærker den første eksperimentelle demonstration af [aspartams] multipotentielle kræftfremkaldende egenskaber ved et dosisniveau tæt på det acceptable daglige indtag for mennesker ... når eksponering for levetid begynder i fostrets liv, øges dets kræftfremkaldende virkning," skrev forskerne i Environmental Health Perspectives.2
  • Resultaterne af en levetidsstudie fra 2010 “bekræfter, at [aspartam] er et kræftfremkaldende middel på flere steder hos gnavere, og at denne effekt induceres hos to arter, rotter (hanner og hunner) og mus (hanner),” rapporterede forskerne i American Journal of Industrial Medicine.3

Harvard-forskere rapporterede i 2012 en positiv sammenhæng mellem indtagelse af aspartam og øget risiko for ikke-Hodgkin-lymfom og multipelt myelom hos mænd og for leukæmi hos mænd og kvinder. Resultaterne "bevarer muligheden for en skadelig virkning ... på udvalgte kræftformer", men "tillader ikke udelukkelse af tilfældighed som en forklaring," skrev forskerne i American Journal of Clinical Nutrition.4

I en kommentar fra 2014 i American Journal of Industrial Medicine, Maltoni Center forskerne skrev, at de undersøgelser, der blev indsendt af GD Searle til markedsgodkendelse “ikke giver tilstrækkelig videnskabelig støtte til [aspartams] sikkerhed. I modsætning hertil giver de seneste resultater af livscarcinogenicitetsbioassays på rotter og mus, der er offentliggjort i peer-reviewed tidsskrifter, og en prospektiv epidemiologisk undersøgelse konsekvent bevis for [aspartams] kræftfremkaldende potentiale. På grundlag af beviset for de potentielle kræftfremkaldende virkninger ... skal en revurdering af de internationale reguleringsagenturers nuværende position betragtes som et presserende spørgsmål om folkesundheden. ”5

Hjernetumorer

I 1996 rapporterede forskere i Journal of Neuropathology & Experimental Neurology om epidemiologisk bevis, der forbinder introduktionen af ​​aspartam med en stigning i en aggressiv type maligne hjernetumorer. "Sammenlignet med andre miljøfaktorer, der formodentlig er knyttet til hjernetumorer, er det kunstige sødemiddel aspartam en lovende kandidat til at forklare den nylige stigning i forekomst og grad af malignitet af hjernetumorer ... Vi konkluderer, at der er behov for at revurdere det kræftfremkaldende potentiale for aspartam."6

  • Neurovidenskab Dr. John Olney, hovedforfatter af undersøgelsen, fortalte 60 minutter i 1996: “Der har været en markant stigning i forekomsten af ​​ondartede hjernetumorer (i de tre til fem år efter godkendelse af aspartam) ... der er tilstrækkelig grund til at mistanke om aspartam, at det skal revurderes. FDA er nødt til at revurdere det, og denne gang bør FDA gøre det rigtigt. ”

Tidlige undersøgelser af aspartam i 1970'erne fandt tegn på hjernetumorer hos forsøgsdyr, men disse undersøgelser blev ikke fulgt op.

Kardiovaskulær sygdom 

En meta-analyse fra 2017 af forskning i kunstige sødestoffer, offentliggjort i Canadian Medical Association Journal, fandt ingen klare beviser for vægttabsfordele for kunstige sødestoffer i randomiserede kliniske forsøg og rapporterede, at kohortestudier forbinder kunstige sødestoffer med “stigning i vægt og taljeomkreds og højere forekomst af fedme, hypertension, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og kardiovaskulær begivenheder."7 Se også:

  • "Kunstige sødestoffer hjælper ikke med vægttab og kan føre til øgede pund," af Catherine Caruso, STAT (7.17.2017)
  • "Hvorfor en kardiolog har drukket sin sidste diæt sodavand," af Harlan Krumholz, Wall Street Journal (9.14.2017)
  • “Denne kardiolog vil have sin familie til at skære ned på sodavand. Skal din også? ” af David Becker, MD, Philly Inquirer (9.12.2017)

 Et papir fra 2016 i Fysiologi og adfærd rapporteret, “der er en slående kongruens mellem resultater fra dyreforskning og en række store, langsigtede observationsundersøgelser hos mennesker ved at finde signifikant øget vægtøgning, fedme, forekomst af fedme, kardiometabolisk risiko og endda total dødelighed blandt individer med kronisk daglig eksponering for sødestoffer med lavt kalorieindhold - og disse resultater er foruroligende. ”8

Kvinder, der indtog mere end to diætdrikke om dagen "havde en højere risiko for [kardiovaskulær sygdom] hændelser ... [kardiovaskulær sygdom] dødelighed ... og samlet dødelighed", ifølge en undersøgelse fra 2014 fra Women's Health Initiative offentliggjort i Journal of General Internal Medicine.9

Slagtilfælde, demens og Alzheimers sygdom

Folk, der drak diæt sodavand dagligt, var næsten tre gange så tilbøjelige til at udvikle slagtilfælde og demens som dem, der indtog det ugentligt eller mindre. Dette inkluderede en højere risiko for iskæmisk slagtilfælde, hvor blodkar i hjernen bliver blokeret, og Alzheimers sygdom, demens, den mest almindelige form for demens, rapporterede en 2017-undersøgelse i slagtilfælde.10

I kroppen metaboliseres methylesteren i aspartam til methanol og derefter kan det omdannes til formaldehyd, som har været forbundet med Alzheimers sygdom. En todelt undersøgelse offentliggjort i 2014 i Journal af Alzheimers sygdom forbundet kronisk methanoleksponering for hukommelsestab og Alzheimers sygdomssymptomer hos mus og aber.

  • "[M] ethanol-fodrede mus præsenteret med delvise AD-lignende symptomer ... Disse fund føjer til et voksende bevismateriale, der forbinder formaldehyd med [Alzheimers sygdom] patologi." (del 1)11
  • "[M] fodring med ethanol forårsagede langvarige og vedvarende patologiske ændringer, der var relateret til [Alzheimers sygdom] ... disse fund understøtter et voksende bevismateriale, der forbinder methanol og dets metabolitformaldehyd til [Alzheimers sygdom] patologi." (del 2)12

Kramper

”Aspartam ser ud til at forværre mængden af ​​EEG-spidsbølge hos børn med fraværsbeslag. Yderligere undersøgelser er nødvendige for at fastslå, om denne effekt opstår ved lavere doser og i andre typer anfald, ”ifølge en undersøgelse fra 1992 i Neurologi.13

Aspartam “har anfaldsfremmende aktivitet i dyremodeller, der i vid udstrækning bruges til at identificere forbindelser, der påvirker… anfaldsincidens”, ifølge en undersøgelse fra 1987 i Environmental Health Perspectives.14

Meget høje aspartamdoser "kan også påvirke sandsynligheden for anfald hos symptomløse men modtagelige mennesker", ifølge en undersøgelse fra 1985 i Lancet. Undersøgelsen beskriver tre tidligere raske voksne, der fik store mal anfald i perioder, hvor de indtog høje doser aspartam.15

Neurotoksicitet, hjerneskade og stemningsforstyrrelser

Aspartam har været knyttet til adfærdsmæssige og kognitive problemer, herunder læringsproblemer, hovedpine, krampeanfald, migræne, irritabel stemning, angst, depression og søvnløshed, skrev forskerne i en undersøgelse fra 2017 i Ernæringsmæssig neurovidenskab. "Aspartamforbrug skal tilgås med forsigtighed på grund af de mulige virkninger på neurohabiliterende sundhed."16

”Oralt aspartam ændrede væsentligt adfærd, antioxidantstatus og morfologi af hippocampus hos mus; også kan det sandsynligvis udløse hippocampus neurogenese hos voksne, ”rapporterede en 2016-undersøgelse i Neurobiologi af læring og hukommelse.17 

“Tidligere er det blevet rapporteret, at forbrug af aspartam kan forårsage neurologiske og adfærdsmæssige forstyrrelser hos følsomme individer. Hovedpine, søvnløshed og krampeanfald er også nogle af de neurologiske effekter, der er stødt på, ”ifølge en undersøgelse fra 2008 i European Journal of Clinical Nutrition. "[Vi] foreslår, at overdreven indtagelse af aspartam kan være involveret i patogenesen af ​​visse psykiske lidelser ... og også i kompromitteret læring og følelsesmæssig funktion."18 

"(N) eurologiske symptomer, herunder lærings- og hukommelsesprocesser, kan være relateret til de høje eller toksiske koncentrationer af sødemiddel- [aspartam] -metabolitterne", hedder en undersøgelse fra 2006 i Farmakologisk forskning.19

Aspartam “kunne forringe hukommelsesretention og skade hypothalamusneuroner hos voksne mus”, ifølge en musestudie fra 2000 offentliggjort i Toksikologiske breve.20

"(Jeg) personer med stemningsforstyrrelser er særligt følsomme over for dette kunstige sødestof, og dets anvendelse i denne population bør frarådes," ifølge en undersøgelse fra 1993 i Tidsskrift for biologisk psykiatri.21

Høje doser af aspartam “kan generere store neurokemiske ændringer hos rotter,” rapporterede en undersøgelse fra 1984 i American Journal of Clinical Nutrition.22

Eksperimenter angav hjerneskade hos spædbarnsmus efter oral indtagelse af aspartat og viste, at "aspartat [er] giftigt for spædbarnsmus ved relativt lave niveauer af oral indtagelse", rapporterede en undersøgelse fra 1970 i Natur.23

Hovedpine og migræne

”Aspartam, et populært diætetisk sødemiddel, kan fremkalde hovedpine hos nogle modtagelige individer. Heri beskriver vi tre tilfælde af unge kvinder med migræne, der rapporterede, at deres hovedpine kunne provokeres ved at tygge sukkerfrit tyggegummi indeholdende aspartam, ”ifølge en artikel fra 1997 i Hovedpine Journal.24

Et crossoverforsøg, der sammenlignede aspartam og placebo, offentliggjort i 1994 i Neurologi, “Giver bevis for, at en delmængde af denne gruppe rapporterer mere hovedpine blandt personer med selvrapporteret hovedpine efter indtagelse af aspartam, når de testes under kontrollerede forhold. Det ser ud til, at nogle mennesker er særligt modtagelige for hovedpine forårsaget af aspartam og måske ønsker at begrænse deres forbrug. ”25

En undersøgelse af 171 patienter ved Montefiore Medical Center hovedpineenhed viste, at patienter med migræne “rapporterede aspartam som en udfældende middel tre gange oftere end dem, der har andre typer hovedpine ... Vi konkluderer, at aspartam kan være en vigtig diætetisk udløser af hovedpine hos nogle mennesker, ”1989-undersøgelse i Hovedpine Journal.26

En crossover-undersøgelse, der sammenlignede aspartam og placebo med hensyn til hyppigheden og intensiteten af ​​migræne "viste, at migræneres indtagelse af aspartam forårsagede en signifikant stigning i hovedpinefrekvensen for nogle forsøgspersoner," rapporterede en undersøgelse fra 1988 i Hovedpine Journal.27

Nedsat nyrefunktion

Forbrug af mere end to portioner om dagen med kunstigt sødet sodavand "er forbundet med en 2 gange øget odds for nedsat nyrefunktion hos kvinder", ifølge en undersøgelse fra 2011 i Klinisk Tidende American Society of Nefrologisk.28

Vægtøgning, øget appetit og fedmeproblemer

Flere undersøgelser forbinder aspartam med vægtøgning, øget appetit, diabetes, metabolisk forstyrrelse og fedme-relaterede sygdomme. Se vores faktaark: Diæt soda kemisk bundet til vægtøgning.

Denne videnskab, der forbinder aspartam med vægtøgning og fedme-relaterede sygdomme, rejser spørgsmål om lovligheden af ​​markedsføring af aspartamholdige produkter som "diæt" eller vægttab. I 2015 androg USRTK andragender til Federal Trade Commission og sort FDA at undersøge markedsførings- og reklamepraksis for "diæt" -produkter, der indeholder et kemikalie forbundet med vægtøgning. Se relaterede nyheder dækning, svar fra FTCog svar fra FDA.

Diabetes og metabolisk forstyrrelse

Aspartam nedbrydes delvist i phenylalanin, som interfererer med virkningen af ​​et enzym intestinal alkalisk phosphatase (IAP), der tidligere er vist at forhindre metabolisk syndrom (en gruppe af symptomer forbundet med type 2-diabetes og kardiovaskulær sygdom) ifølge en undersøgelse fra 2017 i Anvendt fysiologi, ernæring og metabolisme. I denne undersøgelse fik mus, der modtog aspartam i deres drikkevand, mere vægt og udviklede andre symptomer på metabolisk syndrom end dyr, der fodrede lignende diæter, der manglede aspartam. Undersøgelsen konkluderer, "IAP's beskyttende virkninger med hensyn til det metaboliske syndrom kan hæmmes af phenylalanin, en metabolit af aspartam, hvilket måske forklarer manglen på forventet vægttab og metaboliske forbedringer forbundet med diætdrikke."29

Mennesker, der regelmæssigt indtager kunstige sødestoffer, har øget risiko for "overdreven vægtøgning, metabolisk syndrom, type 2-diabetes og hjerte-kar-sygdomme", ifølge en Purdue-gennemgang fra 2013 over 40 år offentliggjort i Tendenser inden for endokrinologi og metabolisme.30

I en undersøgelse, der fulgte 66,118 kvinder over 14 år, var både sukkersødede drikkevarer og kunstigt sødede drikkevarer forbundet med risikoen for type 2-diabetes. ”Der blev også observeret stærke positive tendenser i T2D-risiko på tværs af kvartiler forbrug for begge typer drikkevarer ... Der blev ikke observeret nogen tilknytning til 100% frugtsaftforbrug, ”rapporterede 2013-undersøgelsen offentliggjort i American Journal of Clinical Nutrition.31

Tarm dysbiose, metabolisk forstyrrelse og fedme

Kunstige sødestoffer kan inducere glukoseintolerance ved at ændre tarmmikrobioten ifølge en 2014-undersøgelse i naturen. Forskerne skrev, “vores resultater forbinder forbrug mellem NAS [ikke-kalorie kunstigt sødemiddel], dysbiose og metaboliske abnormiteter, hvorved der kræves en revurdering af massiv NAS-brug ... Vores fund tyder på, at NAS måske direkte har bidraget til at forbedre den nøjagtige epidemi [fedme] at de selv var beregnet til at kæmpe. ”32

En 2016 undersøgelse i Anvendt fysiologi ernæring og metabolisme rapporterede, "Aspartamindtag påvirkede signifikant sammenhængen mellem body mass index (BMI) og glukosetolerance ... forbrug af aspartam er forbundet med større fedme-relaterede svækkelser i glukosetolerance."33

Ifølge en rotteundersøgelse i 2014 PLoS ONE, “Aspartam forhøjede faste glukoseniveauer og en insulintolerancetest viste, at aspartam forringer insulin-stimuleret glukosebortskaffelse ... Fækal analyse af tarmbakteriesammensætningen viste, at aspartam øgede samlede bakterier ...”34

 Graviditetsabnormaliteter: Fødsel efter præterm 

Ifølge en kohorteundersøgelse fra 2010 af 59,334 gravide danske kvinder offentliggjort i Danmark American Journal of Clinical Nutrition, "Der var en sammenhæng mellem indtagelse af kunstigt sødet kulsyreholdigt og ikke-kulsyreholdigt læskedrikke og en øget risiko for for tidlig levering." Undersøgelsen konkluderede, "Dagligt indtag af kunstigt sødede læskedrikke kan øge risikoen for for tidlig levering."35

  • Se også: “Downing Diet Soda bundet til for tidlig fødsel,” af Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Overvægtige babyer

Ifølge et 2016-studie i XNUMX er kunstigt sødet drikkevareforbrug under graviditet knyttet til højere body mass index for babyer JAMA Pediatrics. ”Så vidt vi ved, leverer vi det første menneskelige bevis for, at moderens forbrug af kunstige sødestoffer under graviditeten kan påvirke spædbørns BMI,” skrev forskerne.36

Tidlig Menarche

The National Heart, Lung, and Blood Institute Growth and Health Study fulgte 1988-piger i 10 år for at undersøge mulige sammenhænge mellem forbrug af koffeinholdige og ikke-koffeinholdige sukker- og kunstigt sødede læskedrikke og tidlig menarche. ”Forbruget af koffeinholdige og kunstigt sødede læskedrikke var positivt forbundet med risikoen for tidlig menarche i en amerikansk kohorte af afroamerikanske og kaukasiske piger,” konkluderede undersøgelsen offentliggjort i 2015 i Journal of American Clinical Nutrition.37

Sædskader

"Et signifikant fald i sædfunktionen hos aspartambehandlede dyr blev observeret sammenlignet med kontrol- og MTX-kontrollen", ifølge en undersøgelse fra 2017 i International Journal of Impotence Research. "... Disse fund viser, at aspartammetabolitter kan være en medvirkende faktor til udvikling af oxidativ stress i epididymus sæd."38

Leverskader og udtømning af glutathion

En musestudie offentliggjort i 2017 i Redoxbiologi rapporterede, "Kronisk indgivelse af aspartam ... forårsagede leverskade samt markant nedsatte leverniveauer af reduceret glutathion, oxideret glutathion, γ-glutamylcystein og de fleste metabolitter i trans-svovlningsvejen ..."39

En rotteundersøgelse offentliggjort i 2017 i Ernæring Forskningscenter fandt, at, “Subkronisk indtagelse af læskedrik eller aspartam i det væsentlige induceret hyperglykæmi og hypertriacylglycerolæmi ... Flere cytoarkitekturændringer blev påvist i leveren, inklusive degeneration, infiltration, nekrose og fibrose, overvejende med aspartam. Disse data antyder, at langtidsindtagelse af læskedrik eller aspartam-induceret leverskade kan medieres ved induktion af hyperglykæmi, lipidakkumulering og oxidativ stress med inddragelse af adipocytokiner. ”40

Forsigtig med sårbare befolkninger

En litteraturanmeldelse fra 2016 om kunstige sødestoffer i Indian Journal of Pharmacology rapporterede, “der er ikke afgørende beviser til støtte for de fleste af deres anvendelser, og nogle nylige undersøgelser antyder endda, at disse tidligere etablerede fordele ... måske ikke er sande. ” Modtagelige populationer som gravide og ammende kvinder, børn, diabetikere, migræne og epilepsipatienter "bør bruge disse produkter med den største forsigtighed."41

PR-indsats i branchen og frontgrupper 

Fra starten anvendte GD Searle (senere Monsanto og NutraSweet Company) aggressiv PR-taktik til at markedsføre aspartam som et sikkert produkt. I oktober 1987 Gregory Gordon rapporteret i UPI:

”NutraSweet Co. har også betalt op til $ 3 millioner om året for en 100-personers PR-indsats fra Chicago-kontorer i Burson Marsteller, sagde en tidligere ansat i PR-firmaet i New York. Medarbejderen sagde, at Burson Marsteller har hyret adskillige forskere og læger, ofte til $ 1,000 om dagen, til at forsvare sødestoffet i medieinterviews og andre offentlige fora. Burson Marsteller nægter at diskutere sådanne sager. ”

Nylig rapportering baseret på interne branchedokumenter afslører, hvordan drikkevarevirksomheder som Coca-Cola også betaler tredjepartsbud, inklusive læger og forskere, for at promovere deres produkter og flytte skylden, når videnskaben binder deres produkter til alvorlige helbredsproblemer.

Se rapportering af Anahad O'Connor i New York Times, Candice Choi i The Associated Pressog fund fra USRTK efterforskning om propagandakampagner om sukkerindustrien og lobbykampagner.

Nyhedsartikler om sodavandindustriens PR-kampagner:

Oversigt nyhedshistorier om aspartam:

USRTK faktaark

Rapporter om frontgrupper og PR-kampagner

Videnskabelige referencer

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. "Første eksperimentelle demonstration af de multipotentiale kræftfremkaldende virkninger af aspartam administreret i foderet til Sprague-Dawley-rotter." Miljø sundhedsperspektiv. 2006 mar; 114 (3): 379-85. PMID: 16507461. (artiklen)

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. "Eksponering i lav levetid for lave doser af aspartam, der begynder under prænatal liv, øger kræfteffekter hos rotter." Miljø sundhedsperspektiv. 2007 sep; 115 (9): 1293-7. PMID: 17805418. (artiklen)

[3] Soffritti M et al. "Aspartam indgivet i foder, der begynder prænatalt gennem levetiden, inducerer kræft i lever og lunge hos schweiziske hanmus." Am J Ind Med. 2010 Dec; 53 (12): 1197-206. PMID: 20886530. (abstrakt / artiklen)

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., "Forbrug af kunstigt sødemiddel - og sukkerholdig sodavand og risiko for lymfom og leukæmi hos mænd og kvinder." Am J Clin Nutr. 2012 december; 96 (6): 1419-28. PMID: 23097267. (abstrakt / artiklen)

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., "De kræftfremkaldende virkninger af aspartam: Det presserende behov for lovgivningsmæssig revurdering." Am J Ind Med. 2014 apr; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. Epub 2014 16. januar (abstrakt / artiklen)

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Stigende hjernetumorfrekvenser: er der et link til aspartam?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 nov; 55 (11): 1115-23. PMID: 8939194. (abstrakt)

[7] Azad, Meghan B., et al. Ikke-nutritive sødestoffer og kardiometabolisk sundhed: en systematisk gennemgang og metaanalyse af randomiserede kontrollerede forsøg og potentielle kohortestudier. CMAJ Juli 17, 2017 flyvning. 189 ingen. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (abstrakt / artiklen)

[8] Fowler SP. Brug af sødestoffer med lavt kalorieindhold og energibalance: Resultater fra eksperimentelle undersøgelser på dyr og store prospektive undersøgelser hos mennesker. Physiol opfører sig. 2016 1. oktober; 164 (Pt B): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. Epub 2016 26. april (abstrakt)

[9] Vyas A et al. "Forbrug af diætdrik og risikoen for kardiovaskulære hændelser: En rapport fra Women's Health Initiative." J Gen Intern Med. 2015 apr; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. Epub 2014 17. dec. (abstrakt / artiklen)

[10] Matthew P. Pase, ph.d. Jayandra J. Himali, ph.d. Alexa S. Beiser, ph.d. Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, ph.d. Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Sukker og kunstigt sødede drikkevarer og risikoen for hændelsesslag og demens. En fremtidig kohortestudie. ” Slag. 2017 april; STROKEAHA.116.016027 (abstrakt / artiklen)

[11] Yang M et al. "Alzheimers sygdom og metanol-toksicitet (del 1): Kronisk methanol-fodring førte til hukommelsessvækkelser og Tau-hyperfosforylering i mus." J Alzheimers Dis. 2014. april 30 (abstrakt)

[12] Yang M et al. "Alzheimers sygdom og metanoltoksicitet (del 2): ​​Lektioner fra fire rhesusmakaker (Macaca mulatta) Kronisk tilført methanol." J Alzheimers Dis. 2014. april 30 (abstrakt)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. "Aspartam forværrer EEG-spidsbølgeafladning hos børn med generaliseret fraværsepilepsi: en dobbeltblind kontrolleret undersøgelse." Neurologi. 1992 maj; 42 (5): 1000-3. PMID: 1579221. (abstrakt)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. "Mulige neurologiske virkninger af aspartam, et meget anvendt fødevaretilsætningsstof." Miljø sundhedsperspektiv. 1987 nov; 75: 53-7. PMID: 3319565. (abstrakt / artiklen)

[15] Wurtman RJ. "Aspartam: mulig effekt på følsomhed for anfald." Lancet. 1985 9. november; 2 (8463): 1060. PMID: 2865529. (abstrakt)

[16] Choudhary AK, Lee YY. "Neurofysiologiske symptomer og aspartam: Hvad er forbindelsen?" Nutr Neurosci. 2017. februar 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (abstrakt)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. "Aspartam og hippocampus: At afsløre et tovejs, dosis / tidsafhængigt adfærdsmæssigt og morfologisk skift hos mus." Neurobiol Lær Mem. 2017 mar; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. Epub 2016 31. december (abstrakt)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. "Direkte og indirekte cellulære virkninger af aspartam på hjernen." Eur J Clin Nutr. 2008 apr; 62 (4): 451-62. (abstrakt / artiklen)

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. "Effekten af ​​aspartammetabolitter på human erythrocytmembranacetylcholinesteraseaktivitet." Pharmacol Res. 2006 jan; 53 (1): 1-5. PMID: 16129618. (abstrakt)

[20] Park CH et al. "Glutamat og aspartat forringer hukommelsesretentionen og beskadiger hypothalamusneuroner hos voksne mus." Toxicol Lett. 2000 19. maj; 115 (2): 117-25. PMID: 10802387. (abstrakt)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. "Bivirkninger på aspartam: dobbeltblind udfordring hos patienter fra en sårbar befolkning." J. Biol Psychiatry. 1993 1-15. Juli; 34 (1-2): 13-7. PMID: 8373935. (abstrakt / artiklen)

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. "Effekter af administration af aspartam og glukose på hjerne- og plasmaniveauer af store neutrale aminosyrer og hjerne-5-hydroxyindoler." Am J Clin Nutr. 1984 jul; 40 (1): 1-7. PMID: 6204522. (abstrakt)

[23] Olney JW, Ho OL. "Hjerneskade hos spædbarnmus efter oral indtagelse af glutamat, aspartat eller cystein." Natur. 1970. august 8; 227 (5258): 609-11. PMID: 5464249. (abstrakt)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Tyggegummi hovedpine." Hovedpine. 1997 nov-dec; 37 (10): 665-6. PMID: 9439090. (abstrakt/artiklen)

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. "Aspartam-indtagelse og hovedpine: et randomiseret crossover-forsøg." Neurologi. 1994 okt; 44 (10): 1787-93. PMID: 7936222. (abstrakt)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. "Aspartam som en diætetisk udløser af hovedpine." Hovedpine. 1989 feb; 29 (2): 90-2. PMID: 2708042. (abstrakt)

[27] Koehler SM, Glaros A. "Virkningen af ​​aspartam på migrænehovedpine." Hovedpine. 1988 februar; 28 (1): 10-4. PMID: 3277925. (abstrakt)

[28] Julie Lin og Gary C. Curhan. "Foreninger med sukker og kunstigt sødet sodavand med fald i albuminuri og nyrefunktion hos kvinder." Clin J Am Soc Nephrol. 2011 Jan; 6 (1): 160–166. (abstrakt / artiklen)

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. "Hæmning af tarmenzymet tarmbasisk alkalisk phosphatase kan forklare, hvordan aspartam fremmer glukoseintolerance og fedme hos mus." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 jan; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18. nov. (abstrakt / artiklen)

[30] Susan E. Swithers, "Kunstige sødestoffer producerer den kontraintuitive effekt af at fremkalde metaboliske forstyrrelser." Tendenser Endocrinol Metab. 2013 Sep; 24 (9): 431–441. (artiklen)

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. "Forbrug af kunstigt og sukkersødede drikkevarer og hændelse type 2-diabetes i Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'Education Nationale – European Prospective Investigation in Cancer and Nutrition cohort." Am J Clin Nutr. 2013, 30. jan; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (abstrakt/artiklen)

[32] Suez J et al. "Kunstige sødestoffer fremkalder glucoseintolerance ved at ændre tarmmikrobioten." Natur. 2014 9. oktober; 514 (7521). PMID: 25231862. (abstrakt / artiklen)

[33] Kuk JL, Brown RE. "Indtagelse af aspartam er forbundet med større glukoseintolerance hos personer med fedme." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 jul; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24. maj (abstrakt)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Aspartamforbrug med lav dosis påvirker forskelligt tarmmikrobiota-værts metaboliske interaktioner i den diætinducerede overvægtige rotte. PLoS ONE 9 (10): e109841. (artiklen)

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. ”Indtagelse af kunstigt sødede læskedrikke og risiko for for tidlig levering: en prospektiv kohortestudie hos 59,334 gravide danske kvinder.” Am J Clin Nutr. 2010 sep; 92 (3): 626-33. PMID: 20592133. (abstrakt / artiklen)

[36] Meghan B. Azad, ph.d. Atul K. Sharma, MSc, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. "Forbindelse mellem kunstigt sødet drikkevareforbrug under graviditet og kropsmasseindeks hos spædbørn." JAMA Pediatr. 2016; 170 (7): 662-670. (abstrakt)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. "Forbrug af koffeinholdige og kunstigt sødede læskedrikke er forbundet med risiko for tidlig menarche." Am J Clin Nutr. 2015 sep; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. Epub 2015 15. juli (abstrakt)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. "Oxidativ stress fremkaldte skader på rottsæd og svækket antioxidantstatus ved forbrug af aspartam." Int J Impot Res. 2017 27. april. Doi: 10.1038 / ijir.2017.17. (abstrakt / artiklen)

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA. “Kronisk indtagelse af aspartam forårsager ændringer i trans- svovlningsvej, glutathionudtømning og leverskade hos mus. ” Redox Biol. 2017 apr; 11: 701-707. doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019. Epub 2017 1. februar (abstrakt/artiklen)

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. "Langvarig indtagelse af læskedrik og aspartam inducerer leverskade via dysregulering af adipocytokiner og ændring af lipidprofilen og antioxidantstatus." Nutr Res. 2017 19. apr. Pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [Epub inden udskrivning] (abstrakt)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Kunstige sødestoffer som sukkererstatning: Er de virkelig sikre?" Indiske J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (artiklen)

Ny forskning tilføjer bevis for, at ukrudtsdræbende glyphosat forstyrrer hormoner

Trykke E-mail Del Tweet

Ny forskning tilføjer bekymrende bevis for bekymring for, at den udbredte ukrudtsbekæmpelse kemisk glyphosat kan have potentialet til at interferere med humane hormoner.

I et papir, der er offentliggjort i tidsskriftet Chemosphere titlen Glyphosat og nøglekarakteristika ved en hormonforstyrrende: En gennemgang, en trio af forskere konkluderede, at glyphosat ser ud til at have otte ud af ti nøglekarakteristika forbundet med hormonforstyrrende kemikalier . Forfatterne advarede imidlertid om, at der stadig er behov for prospektive kohortestudier for mere klart at forstå indvirkningen af ​​glyphosat på det humane endokrine system.

Forfatterne, Juan Munoz, Tammy Bleak og Gloria Calaf, hver tilknyttet universitetet i Tarapacá i Chile, sagde, at deres papir er den første gennemgang, der konsoliderer det mekanistiske bevis for glyphosat som et hormonforstyrrende kemikalie (EDC).

Nogle af beviserne antyder, at Roundup, Monsantos velkendte glyphosatbaserede herbicid, kan ændre biosyntese af de seksuelle hormoner, ifølge forskerne.

EDC'er kan efterligne eller interferere med kroppens hormoner og er forbundet med udviklings- og reproduktive problemer såvel som hjerne- og immunsystemdysfunktion.

Det nye papir følger efter offentliggørelsen af ​​et tidligere sortiment af dyreforsøg der indikerer glyphosateksponering påvirker reproduktive organer og truer fertilitet.

Glyphosat er verdens mest anvendte herbicid, der sælges i 140 lande. Kemikaliet blev introduceret kommercielt i 1974 af Monsanto Co og er den aktive ingrediens i populære produkter som Roundup og hundredvis af andre ukrudtsdræbere, der bruges af forbrugere, kommuner, forsyningsselskaber, landmænd, golfbaneoperatører og andre rundt omkring i verden.

Dana Barr, en professor ved Emory University's Rollins School of Public Health, sagde beviserne "har en tendens til overvældende at indikere, at glyphosat har hormonforstyrrende egenskaber."

”Det er ikke nødvendigvis uventet, da glyphosat har nogle strukturelle ligheder med mange andre hormonforstyrrende pesticider; det er dog mere bekymrende, fordi glyphosatanvendelse langt overgår andre pesticider, ”sagde Barr, der leder et program inden for et National Institutes of Health-finansieret human eksponeringsforskningscenter, der ligger i Emory. "Glyphosat bruges på så mange afgrøder og i så mange anvendelser til boliger, at samlede og kumulative eksponeringer kan være betydelige."

Phil Landrigan, direktør for Global Observatory on Pollution and Health, og professor i biologi
ved Boston College, sagde anmeldelsen trukket sammen "stærke beviser" for, at glyphosat er en hormonforstyrrende.

”Rapporten er i overensstemmelse med en større mængde litteratur, der indikerer, at glyphosat har en bred vifte af skadelige helbredseffekter - fund, der vælter Monsantos mangeårige skildring af glyphosat som et godartet kemikalie uden nogen negativ indvirkning på menneskers sundhed, ”sagde Landrigan.

EDC'er har været genstand for bekymring siden 1990'erne, efter at en række publikationer antydede, at nogle kemikalier, der almindeligvis anvendes i pesticider, industrielle opløsningsmidler, plast, rengøringsmidler og andre stoffer, kunne have kapacitet til at forstyrre forbindelserne mellem hormoner og deres receptorer.

Forskere anerkendte generelt ti funktionelle egenskaber af stoffer, der ændrer hormonvirkningen, idet de henviser til disse som ti "nøglekarakteristika" for hormonforstyrrende stoffer. De ti egenskaber er som følger:

EDC kan:

  • Ændre hormondistribution af cirkulerende niveauer af hormoner
  • Fremkald ændringer i hormonmetabolisme eller clearance
  • Ændre skæbnen for hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonreceptorekspression
  • Antagoniser hormonreceptorer
  • Interagere med eller aktivere hormonreceptorer
  • Ændr signaltransduktion i hormonresponsive celler
  • Inducer epigenetiske ændringer i hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonsyntese
  • Ændre hormontransport over cellemembraner

Forfatterne af det nye papir sagde, at en gennemgang af de mekanistiske data viste, at glyphosat opfyldte alle nøglekarakteristika med undtagelse af to: ”Med hensyn til glyphosat er der ingen beviser forbundet med den antagonistiske kapacitet af hormonreceptorer,” sagde de. Samt, "der er ingen beviser for dens indvirkning på hormonel metabolisme eller clearance," ifølge forfatterne.

Forskning i de sidste par årtier har i vid udstrækning fokuseret på forbindelser fundet mellem glyphosat og kræft, især ikke-Hodgkin lymfom (NHL.) I 2015 Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning klassificeret glyphosat som et sandsynligt humant kræftfremkaldende middel.

Mere end 100,000 mennesker har sagsøgt Monsanto i USA påstod eksponering for virksomhedens glyphosatbaserede herbicider, at de eller deres kære udviklede NHL.

Klagerne i den landsdækkende retssag hævder også, at Monsanto længe har forsøgt at skjule risikoen for dets herbicider. Monsanto mistede tre ud af tre forsøg, og den tyske ejer Bayer AG har brugt det sidste halvandet år forsøger at slå sig ned retssagen uden for retten.

Forfatterne af det nye papir noterede sig glyphosats allestedsnærværende karakter og siger, at "massiv anvendelse" af kemikaliet "har ført til en bred miljødiffusion", herunder stigende eksponeringer bundet til menneskeligt forbrug af ukrudtsmorderen gennem mad.

Forskerne sagde, at selvom regulatorer siger, at niveauerne af glyphosatrester, der almindeligvis findes i fødevarer, er lave nok til at være sikre, kan de "ikke udelukke" en "potentiel risiko" for mennesker, der indtager fødevarer, der indeholder forurenet med kemikaliet, især korn og andre plante- baserede fødevarer, som ofte har højere niveauer end mælk, kød eller fiskeprodukter.

Amerikanske regeringsdokumenter viser, at glyphosatrester er blevet påvist i en række fødevarer, inklusive økologisk honningog granola og kiks.

Canadiske regeringsforskere har også rapporteret glyphosatrester i fødevarer. En rapport udgivet i 2019 af forskere fra Canadas Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fandt glyphosat i 197 af 200 prøver af honning, de undersøgte.

På trods af bekymringerne for glyphosats indvirkning på menneskers sundhed, herunder gennem diæteksponering, har amerikanske tilsynsmyndigheder standhaftigt forsvaret kemikaliets sikkerhed. Det Miljøstyrelsen fastholder at det ikke har fundet "enhver menneskelig sundhedsrisiko ved udsættelse for glyphosat. ”

Højesteret i Californien nægter gennemgang af Monsanto Roundup-retssagstab

Trykke E-mail Del Tweet

Højesteret i Californien vil ikke revidere en Californiens mands retssag over Monsanto og give endnu et slag mod Monsantos tyske ejer, Bayer AG.

beslutning om at nægte en anmeldelse i tilfælde af Dewayne “Lee” Johnson markerer det seneste i en række domstole for Bavarian da det forsøger at færdiggøre forlig med næsten 100,000 sagsøgere, som hver hævder, at de eller deres kære udviklede ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto-ukrudtsdræbere. Juryer i hvert af de tre forsøg, der er afholdt til dato, har ikke kun fundet, at selskabet glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

”Vi er skuffede over Rettens afgørelse om ikke at gennemgå den mellemliggende appelretts afgørelse i Johnson og vil overveje vores juridiske muligheder for yderligere gennemgang af denne sag, ”sagde Bayer i en erklæring.  

Miller-firmaet, Johnsons Virginia-baserede advokatfirma sagde, at Californiens højesterets beslutning nægtede "Monsantos seneste forsøg på at skære ansvar" for at forårsage Johnsons kræft.

”Flere dommere har nu bekræftet juryens enstemmige opfattelse af, at Monsanto ondsindet skjulte Roundups kræftrisiko og fik Mr. Johnson til at udvikle en dødelig form for kræft. Tiden er kommet for Monsanto at afslutte sine grundløse appeller og betale Mr. Johnson de penge, det skylder ham, ”sagde firmaet.

En enstemmig jury fandt i august 2018, at eksponering for Monsantos herbicider fik Johnson til at udvikle en dødbringende form for ikke-Hodgkin-lymfom. Juryen fandt endvidere, at Monsanto handlede for at skjule risikoen ved sine produkter under opførsel, så alvorlig, at virksomheden skulle betale Johnson $ 250 millioner i strafskade på toppen af ​​$ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Efter appel fra Monsanto reducerede retssagen 289 millioner dollars til $ 78 millioner. En appeldomstol skar derefter prisen til 20.5 millioner dollars med henvisning til det faktum, at Johnson kun forventedes at leve kort tid.

Appelretten sagde, at den nedsatte erstatningskendelsen trods fund der var ”rigelige” beviser for, at glyphosat sammen med de øvrige ingredienser i Roundup-produkter forårsagede Johnsons kræft, og at ”der var overvældende bevis for, at Johnson har lidt og vil fortsætte med at lide resten af ​​sit liv, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson anmodede om prøvelse af Californiens højesteret, hvor Johnson bad om genopretning af en højere skadetildeling, og Monsanto forsøgte at omlægge retsafgørelsen.

Bayer har nået forlig med flere af de førende advokatfirmaer, der samlet repræsenterer en betydelig andel af de krav, der er anlagt mod Monsanto. I juni sagde Bayer, at det ville give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne.

Bayers Monsanto hovedpine vedvarer

Trykke E-mail Del Tweet

Migrænen, der er Monsanto, ser ikke ud til at gå væk når som helst snart for Bayer AG.

Bestræbelser på at bilægge massen af ​​retssager anlagt i USA af titusinder af mennesker, der hævder, at Monsantos Roundup-herbicider gav dem kræft fortsætter med at komme fremad, men behandler ikke alle udestående sager, og heller ikke tilbydes alle sagsøgere forlig, der er enige i dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Arizona-advokat David Diamond sagde, at repræsentationer fra advokater, der førte forligssamtaler med Bayer på vegne af sagsøgere, ikke nøjagtigt afspejlede situationen for hans egne klienter. Han citerede en "mangel" på "bosættelsesrelaterede oplevelser" med Bayer, og han anmodede om, at dommer Chhabria fremskyndede flere af Diamonds sager til retssager.

”Ledelsens repræsentationer vedrørende afvikling repræsenterer ikke mine kunders afvikling
relaterede oplevelser, interesser eller position, ”sagde Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet, at han har 423 Roundup-klienter, herunder 345, der har sager, der verserer for Chhabria, i multidistriktssagen (MDL) i den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Ved siden af ​​MDL er tusindvis af sagsøgere, hvis sager verserer ved statslige domstole.

Diamonds opsøgende til dommeren fulgte en høring sent i sidste måned hvor flere af de førende virksomheder inden for retssager og advokater for Bayer fortalte Chhabria, at de var tæt på at løse de fleste, hvis ikke alle, sagerne for dommeren.

Bayer har nået vigtige forlig med flere af de førende advokatfirmaer, der samlet repræsenterer en betydelig andel af de krav, der er anlagt mod Monsanto. I juni sagde Bayer, at det ville give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne.

Men kontrovers og konflikt har skubbet de samlede tilbud på forlig.

Flere sagsøgere repræsenteret af de store firmaer, og som talte på betingelse af, at deres navne ikke blev brugt, sagde, at de ikke accepterer vilkårene i bosættelserne, hvilket betyder, at deres sager vil blive rettet mod mægling og, hvis det mislykkes, til retssager.

Efter at have købt Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan afslutte retssagen, der omfatter mere end 100,000 sagsøgere. Virksomheden mistede alle tre af de tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige klagerunder, der søger at vælte retssagstabet. Juryer i hvert af forsøgene fandt ud af, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider, såsom Roundup, forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Virksomhedens bestræbelser på at løse retssagerne er til dels blevet afskrækket af udfordringen om, hvordan man kan afværge påstande, der kan bringes i fremtiden af ​​mennesker, der udvikler kræft efter brug af virksomhedens herbicider.

Problemer fortsætter med at montere  

Bayer har truet med at anmode om konkurs, hvis den ikke kan standse Roundup-retssagen, og onsdag udsendte virksomheden en overskudsadvarsel og annoncerede milliarder i omkostningsreduktioner med henvisning til "lavere forventninger end forventet på landbrugsmarkedet" blandt andre faktorer. Nyheden sendte aktier i virksomheden tumlende.

I rapporteringen af ​​Bayers problemer Barron bemærkede: ”Problemerne fortsætter med at stige for Bayer og dets investorer, som nu skal bruges til regelmæssige anfald af skuffende nyheder. Aktien er nu faldet mere end 50%, siden Monsanto-aftalen blev lukket i juni 2018. ”Denne seneste opdatering tilføjer kun sagen om, at Monsanto-aftalen er en af ​​de værste i virksomhedens historie.”

Abonner på vores nyhedsbrev. Få ugentlige opdateringer i din indbakke.