Bayers Shady PR-firmaer: FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

Trykke E-mail Del Tweet

Oprindeligt udgivet maj 2019; opdateret november 2020

I dette indlæg sporer USAs ret til at vide offentlige bedragskandaler, der involverer PR-firmaer, som de agrikemiske giganter Bayer AG og Monsanto har påberåbt sig for deres produktforsvarskampagner: FTI-rådgivning, Ketchum PR og FleishmanHillard. Disse firmaer har lange historier om at bruge vildledende taktik til at fremme deres kunders politiske dagsorden, herunder pesticid-, tobaks- og olieindustriens forsvarskampagner.

Seneste skandaler

NYT afslører FTI-konsulentfirmas skyggefulde taktik for olieindustrien: I en 11. november 2020 New York Times-artikel, Hiroko Tabuchi afslører, hvordan FTI Consulting “hjalp med at designe, personale og drive organisationer og websteder, der blev finansieret af energivirksomheder, der kan synes at repræsentere græsrodsstøtte til fossile brændstofinitiativer.” Baseret på hendes interviews med et dusin tidligere FTI-medarbejdere og hundreder af interne dokumenter rapporterer Tabuchi om, hvordan FTI overvågede miljøaktivister, kørte astroturf-politiske kampagner, bemandede to nyheds- og informationssider og skrev artikler inden for industrien om fracking, klimasager og andre hotte -knappeproblemer med retning fra Exxon Mobile.

Monsanto og dets PR-firmaer orkestrerede GOP-indsats for at skræmme kræftforskere: Lee Fang rapporteret til The Intercept i 2019 på dokumenter, der tyder på, at Monsanto antagoniserede regulatorer og anvendte pres for at forme forskning i verdens førende herbicid, glyphosat. Historien rapporterer om vildledende PR-taktik, herunder hvordan FTI Consulting udarbejdede et brev om glyphosatvidenskab underskrevet af en senior GOP-kongresmedlem.

Monsanto-dokumenter afslører taktik for at miskreditere efterforskning af offentlig interesse: Interne Monsanto-dokumenter, der blev frigivet via retssager i august 2019, afslørede en række taktikker, som virksomheden og dets PR-firmaer brugte til at målrette mod journalister og andre indflydelsesrige, der rejste bekymring over pesticider og GMO'er og forsøgte at modvirke en undersøgelse af deres aktiviteter af US Right to Know.

Se USRTKs faktaark, baseret på dokumenter opnået fra vores undersøgelse, rapportering om tredjeparter, der beskæftiger sig med pesticidforsvar: Sporing af propaganda-netværket for pesticidindustrien.

I maj 2019 rapporterede vi om flere skandaler, der involverede Bayers PR-firmaer:

'Monsanto File' skandale

Journalister på Le Monde rapporterede 9. maj, at de opnåede en "Monsanto File" oprettet af PR-firmaet FleishmanHillard, der nævner en "mangfoldighed af information" om 200 journalister, politikere, forskere og andre, der anses for sandsynligt at påvirke debatten om glyphosat i Frankrig. Le Monde indgivet en klage med anklagemyndigheden i Paris, der hævder, at dokumentet involverede ulovlig indsamling og behandling af personoplysninger, hvilket anklagede anklagemyndigheden til åbne en kriminel sonde. ”Dette er en meget vigtig opdagelse, fordi den viser, at der er objektive strategier til at dæmpe stærke stemmer. Jeg kan se, at de prøvede at isolere mig, ” Frankrigs tidligere miljøminister Segolene Royal, der er på listen, fortalte France 24 TV.

"Dette er en meget vigtig opdagelse, fordi den viser, at der er objektive strategier til at dæmpe stærke stemmer."

Francois Veillerette, en miljøforkæmper, der også er på listen, fortalte France 24, at den indeholdt personlige kontaktoplysninger, meninger og engagement i forhold til Monsanto. ”Dette er et stort chok i Frankrig,” sagde han. "Vi synes ikke, det er normalt." Bayer har siden indrømmet, at FleishmanHillard udarbejdede “'overvågningslister med tal for pro- eller antipesticider”I syv lande overalt i Europa, rapporterede AFP. Listerne indeholdt oplysninger om journalister, politikere og andre interessegrupper. AFP sagde, at det indgav en klage til et fransk reguleringsagentur, fordi nogle af dets journalister var på listen, der dukkede op i Frankrig.

Bavarian undskyldte og sagde det suspenderet sit forhold med de involverede virksomheder, herunder FleishmanHillard og Publicis Consultants, i afventning af en undersøgelse. "Vores højeste prioritet er at skabe gennemsigtighed," Sagde Bayer. "Vi tolererer ikke uetisk adfærd i vores virksomhed." (Virksomhederne blev senere ryddet for forseelser af advokatfirmaet, der var ansat af Bayer.)

Yderligere læsning:

Poserer som reporter ved Monsanto kræftforsøg

Tilføjelse til Bayers PR-problemer rapporterede AFP den 18. maj, at en medarbejder i en anden "krisestyring" PR-firma, der arbejder med Bayer og Monsanto - FTI Consulting - blev fanget udgør som freelance journalist ved en føderal retssag i San Francisco, der sluttede med en $ 80 millioner dom mod Bayer over bekymringer om glyphosatkræft

FTI Consulting-medarbejderen Sylvie Barak blev set chatterede journalister om historieideer under retssagen. Hun hævdede at arbejde for BBC og afslørede ikke, at hun faktisk arbejdede for et PR-firma.

Yderligere læsning:

Ketchum og FleishmanHillard kører GMO PR-salve

I 2013 tappede den agrikemiske industri FleishmanHillard og Ketchum, begge ejet af Omnicom, for at lede en PR-offensiv for at rehabilitere billedet af dens udkæmpede GMO- og pesticidprodukter. Monsanto valgt FleishmanHillard til at ”omforme” sit omdømme midt i "hård modstand" mod genetisk modificerede fødevarer, ifølge Holmes-rapporten. Omkring samme tid blev FleishmanHillard også den PR-agentur med rekord for Bayer, og Rådet for bioteknologisk information (CBI) - en handelsgruppe finansieret af Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta og BASF - hyrede Ketchum PR-firma til at starte en marketingkampagne kaldet GMO Answers.

Spin-taktik anvendt af disse firmaer omfattede “opsøgende mammabloggere”Og bruge stemmerne fra angiveligt” uafhængige ”eksperter til at“rydde op i forvirring og mistillid”Om GMO'er. Der kom imidlertid beviser på, at PR-firmaerne redigerede og scriptede nogle af de "uafhængige" eksperter. For eksempel viser dokumenter, der er opnået af US Right to Know, det Ketchum scriptet stillinger til GMO-svar, der blev underskrevet af en Professor i University of Florida der hævdede at være uafhængig, da han arbejdede bag kulisserne med Monsanto på PR-projekter. En senior vicepræsident hos FleishmanHillard redigerede talen af en UC Davis professor og sort trænede hende hvordan man ”vinder folk i rummet” på en IQ2-debat for at overbevise offentligheden at acceptere GMO'er. Ketchum også gav professoren talepunkter til et radiointerview om en videnskabelig undersøgelse.

Akademikere var vigtige budbringere for lobbyindustriens bestræbelser på at modsætte sig GMO-mærkning, rapporterede New York Times i 2015. "Professorer / forskere / forskere har en stor hvid hat i denne debat og støtte i deres stater, fra politikere til producenter," Bill Mashek, en vicepræsident i Ketchum, skrev til University of Florida professor. "Bliv ved!" Branchehandelsgruppen CBI har brugt over 11 millioner dollars på Ketchums GMO-svar siden 2013 ifølge skatteregistreringer.

GMO svarer på 'krisestyring' succes

Som et tegn på succes som PR-værktøj var GMO-svar shortlist til en CLIO reklamepris i 2014 i kategorien “Crisis Management & Issue Management.” I denne video for CLIO pralede Ketchum af, hvordan det næsten fordoblede positiv medieopmærksomhed fra GMO'er og "afbalancerede 80% af interaktioner" på Twitter. Mange af disse online-interaktioner er fra konti, der ser ud til at være uafhængige og ikke afslører deres forbindelse til branchens PR-kampagne.

Selvom Ketchum-videoen hævdede, at GMO-svar ville "omdefinere gennemsigtighed" med information fra eksperter med "intet filtreret eller censureret, og ingen stemmer blev tavst," antyder en Monsanto PR-plan, at virksomheden regner med GMO-svar for at hjælpe med at spinde sine produkter i et positivt lys. Det dokument fra 2015 anførte GMO-svar blandt "industripartnerne" der kunne hjælpe med at beskytte Roundup mod kræftproblemer; i afsnittet "ressourcer" på side 4 indeholder planen links til GMO-svar sammen med Monsanto-dokumenter, der kunne kommunikere virksomhedsmeddelelsen om, at "Glyphosat ikke er kræftfremkaldende."

Denne Ketchum-video blev sendt til CLIO-webstedet og fjernet, efter at vi havde gjort opmærksom på den.

Yderligere læsning:

Bedrageri: FleishmanHillard, Ketchum

Hvorfor ethvert firma ville stille FleishmanHillard eller Ketchum, begge ejet af PR-konglomeratet Omnicom, foran bestræbelserne på at skabe tillid er vanskeligt at forstå. Begge virksomheder har lange historier om dokumenteret bedrag. For eksempel:

Indtil 2016 var Ketchum PR-firma for Rusland og Vladimir Putin. Ifølge dokumenter opnået af ProPublica, Blev Ketchum fanget ved at placere pro-Putins opeder under navnene "tilsyneladende uafhængige fagfolk" i forskellige nyhedsforretninger. I 2015 blev den den kæmpede Honduras regering hyrede Ketchum at forsøge at genoprette sit omdømme efter en korruptionsskandale på flere millioner dollars.

Dokumenter lækket til Mother Jones angive, at Ketchum arbejdede med et privat sikkerhedsfirma, der "spionerede på Greenpeace og andre miljøorganisationer fra slutningen af ​​1990'erne gennem mindst 2000, idet de plyndrede dokumenter fra skraldespande, forsøgte at plante undercover-agenter inden for grupper, casing-kontorer, indsamlede telefonoptegnelser over aktivister, og gennemtrængende fortrolige møder. ” FleishmanHillard blev også fanget ved at bruge uetisk spioneringstaktik mod folkesundhed og tobaksbekæmpelsesadvokater på vegne af tobaksselskabet RJ Reynolds, ifølge en undersøgelse foretaget af Ruth Malone i American Journal of Public Health. PR-firmaet auditerede endda i hemmelighed møder og konferencer for tobakskontrol.

FleishmanHillard var PR-firmaet for The Tobacco Institute, cigaretindustriens vigtigste lobbyorganisation, i syv år. I en artikel fra Washington Post fra 1996, Morton Mintz fortalt historien om, hvordan FleishmanHillard og Tobacco Institute konverterede Healthy Buildings Institute til en frontgruppe for tobaksindustrien i sit forsøg på at fjerne offentlighedens bekymring over farerne ved brugt røg. Ketchum arbejdede også for tobaksindustrien.

Begge virksomheder har til tider arbejdet på begge sider af et problem. FleishmanHillard har været ansat til kampagner mod rygning. I 2017 lancerede Ketchum en spin-off firma kaldet Cultivate at tjene penge på det voksende økologiske fødevaremarked, selvom Ketchums GMO-svar har foragtet økologisk mad og hævder, at forbrugerne betaler en “stor præmie” for mad, der ikke er bedre end konventionelt dyrket mad.

Yderligere læsning:

FTI Consulting: klimabedrageri, tobaksbånd

FTI Consulting, “krisestyring” PR-firma, der arbejder med Bayer og hvis medarbejder var fanget efterligner en journalist på det nylige Roundup-kræftforsøg i San Francisco deler flere ligheder med FleishmanHillard og Ketchum, herunder brugen af ​​skjult taktik, manglende gennemsigtighed og historie med at arbejde med tobaksindustrien.

Firmaet er kendt som en nøgleaktør i ExxonMobils bestræbelser på at unddrage sig ansvaret for klimaændringer. Som Elana Schor og Andrew Restuccia rapporteret i Politico i 2016:

”Bortset fra [Exxon] selv, har den mest højlydte modstand mod de grønne kommet fra FTI Consulting, et firma fyldt med tidligere republikanske hjælpere, der har bidraget til at forene GOP til forsvar af fossile brændstoffer. Under banneret af Energy in Depth, et projekt, det kører for den uafhængige petroleumssammenslutning i Amerika, har FTI krydret journalister med e-mails, der tyder på "samarbejde" mellem grønne aktivister og statsagenter, og har rejst spørgsmål over InsideClimates Rockefeller-tilskud. "

FTI Consulting-medarbejdere er tidligere blevet fanget i at imitere journalister. Karen Savage rapporterede i Januar 2019 i Nyheder om klimaansvar, ”To PR-strateger, der repræsenterer Exxon, udgav sig for nylig som journalister i et forsøg på at interviewe en advokat, der repræsenterer Colorado-samfund, der sagsøger Exxon for skader relateret til klimaforandringer. Strategerne - Michael Sandoval og Matt Dempsey - er ansat i FTI Consulting, et firma, der længe har tilknytning til olie- og gasindustrien. ” Ifølge Climate Liability News blev de to mænd opført som forfattere til Western Wire, et websted drevet af olieinteresser og bemandet med strateger fra FTI Consulting, som også forsyner personale til Energy In Depth, en pro-fossil brændstof “forskning, uddannelse og offentlig opsøgende kampagne. ”

Energy In Depth præsenterede sig som en "mor og pop-shop", der repræsenterede små energileverandører, men blev skabt af store olie- og gasselskaber for at lobbye for deregulering, DeSmog-blog rapporterede i 2011. Greenpeace-gruppen afdækkede a 2009 industri memo beskriver Energi i dybden som en "ny brancheomfattende kampagne ... til bekæmpelse af nye miljøregler, især med hensyn til hydraulisk frakturering", som "ikke ville være mulig uden de tidlige økonomiske forpligtelser" af store olie- og gasinteresser, herunder BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (nu ejet af ExxonMobil).

Et andet træk til fælles med alle disse virksomheder er deres tobaksindustrielle bånd. FTI Consulting har "en lang historie med at arbejde med tobaksindustrien," ifølge Tobakstaktik.org. En søgning i UCSF Tobacco Industry Documents-biblioteket bringer over 2,400 dokumenter op vedrørende FTI Consulting.

Yderligere læsning:

Flere rapporter om Bayers PR-skandaler

Dækning på fransk

Dækning på engelsk

Sporing af propaganda-netværket for pesticidindustrien

Trykke E-mail Del Tweet

Kun fire virksomheder kontrollerer nu mere end 60% af den globale levering af frø og pesticider. Offentlig tilsyn med deres aktiviteter er afgørende for en sikker og sund madforsyning. Alligevel har alle disse virksomheder - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - længe historier om at skjule skaden af deres produkter. Da deres optegnelser ikke inspirerer tillid, stoler de på tredjeparts allierede for at promovere og forsvare deres produkter.

Faktaarkene nedenfor skinner lys over dette skjulte propagandanetværk: frontgrupperne, akademikere, journalister og regulatorer, der arbejder bag kulisserne med pesticidvirksomheder for at promovere og forsvare GMO'er og pesticider. 

Oplysninger, vi rapporterer her, er baseret på USA's Right to Know-undersøgelse, som har fået titusinder af sider med interne virksomheds- og reguleringsdokumenter siden 2015. Vores undersøgelse inspirerede en modkampagne fra pesticidindustrien, som har forsøgt at miskreditere vores arbejde. Ifølge Monsanto-dokumenter afsløret i 2019,  "USRTKs undersøgelse vil påvirke hele branchen." 

Del venligst disse faktaark, og tilmeld dig her at modtage nyheder fra vores undersøgelser. 

Akademikere anmeldelse: oprettelse af en Monsanto frontgruppe

AgBioChatter: hvor virksomheder og akademikere planlagde en strategi for GMO'er og pesticider

Alison Van Eenennaam: vigtig ekstern talsmand og lobbyist for de agrikemiske og GMO-industrier

American Council on Science and Health er en koncernfrontgruppe

Bayers Shady PR-firmaer: FleishmanHillard og Ketchum PR

Biofortificeret hjælper den kemiske industri PR & lobbyindsats

Center for madintegritet PR- partnere inden for fødevare- og landbrugskemisk industri

Cornell Alliance for Science er en PR-kampagne i Cornell for at fremme GMO'er

Rådet for bioteknologisk information, GMO-svar, CropLife: PR-initiativer til pesticidindustrien 

Drew Kershen: agrikemisk industri frontleder

Food Evolution GMO Documentary er en vildledende propagandafilm, siger mange akademikere

Geoffrey Kabat: bånd til tobak og kemiske industri grupper

Glyphosat Centrifugering: sporing af påstande om det mest anvendte herbicid

GMO-svar er en PR-værktøj til krisestyring til GMO'er og pesticider

Hank Campbell's labyrint af Monsanto-elskende videnskabsblogs

Henry I. Miller faldt af Forbes for Monsanto ghostwriting-skandale

Uafhængigt kvindeforum: Koch-finansieret gruppe forsvarer pesticid-, olie-, tobaksindustrien

International Food Information Council (IFIC): hvordan Big Food spinder dårlige nyheder

International Life Sciences Institute (ILSI) er en lobbygruppe inden for fødevareindustrien, viser dokumenterne

Jay Byrne: møde manden bag Monsanto PR-maskinen

Jon Entine, Genetic Literacy Project: centrale budbringere for Monsanto, Bayer og den kemiske industri

Keith Kloor: hvordan en videnskabsjournalist arbejdede med industrielle allierede bag kulisserne

Kevin Folta vildledende og vildledende påstande

Mark Lynas fra Cornell Alliance for Science vildledende og unøjagtige forfremmelser for den agrikemiske industris kommercielle dagsorden

Monsanto udnævnte disse "industripartnere" i sin PR-plan for at konfrontere afgørelse om glyfosatkræft (2015)

Nina Federoff mobiliserede den amerikanske videnskabs autoritet til at bakke Monsanto op

Pamela Ronalds bånd til frontgrupper i den kemiske industri

Peter Phillips og hans hemmeligt ”ret til at vide” symposium ved University of Saskatchewan

SciBabe siger spis dine pesticider, men hvem betaler hende?

Science Media Center fremmer virksomhedernes synspunkter om videnskab

Sense About Science / STATS spin videnskab til industrien

Stuart Smyths landbrugsindustriens bånd og finansiering 

Tamar Haspel vildleder læsere af Washington Post i hendes madspalter

Val Giddings: tidligere BIO VP er en topoperatør for den agrikemiske industri

Flere faktaark om vigtige frontgrupper, handelsgrupper og PR-forfattere

BIO: handelsgruppe for biotekindustri

Center for forbrugerfrihed

Crop Life International

International Life Sciences Institute

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

US Farmers and Ranchers Alliance

Flere ressourcer fra USAs ret til at vide

Akademiske studier medforfatter af US Right to Know 

Monsanto Papers: Roundup / Glyphosate dokumentarkiv 

Dicamba-dokumentarkiv

Roundup og Dicamba Trial Tracker blog opdateres regelmæssigt 

Glyphosat faktaark: Sundhedsmæssige bekymringer om mest anvendte pesticider

Dicamba faktaark

Global nyhedsdækning af USAs ret til at vide resultater 

Hvis du kan lide vores arbejde, tak DONER HER for at hjælpe os med at skrue op for varmen på USRTK-undersøgelserne.

Alison Van Eenennaam: nøgle udenfor talsmand og lobbyist for de agrikemiske og GMO-industrier

Trykke E-mail Del Tweet

Alison Van Eenennaam, ph.d., en samarbejdsekspertspecialist inden for dyregenomik og bioteknologi ved University of California, Davis, er en førende promotor for genetisk manipulerede dyr, afgrøder og pesticider, der ledsager dem, og en talsmand for deregulering.

Dr. Van Eenennaam hævder, at GE-dyr ikke bør underkastes sikkerhedsanmeldelser eller -mærker inden markedsføringen.

Dr. Van Eenennaam er en tidligere Monsanto-medarbejder der er imod at kræve sikkerhedsundersøgelser for genetisk manipulerede dyr og lastrum flere patenter involverer genteknologi. Hendes laboratorieeksperimenter inkluderer anvendelse af CRISPR, en genteknisk teknik, til fjerne hornene hos malkekøer og opdrætte “alle mandlige terminatorkvæg”Kun far til mandlige afkom - et projekt, hun kalder” Kun drenge. ” Et forslag fra US Food and Drug Administration om at kræve sikkerheds- og effektivitetsundersøgelser for genetisk manipulerede dyr er "sindssyg" ifølge Dr. Van Eenennaam.

Se også: Wall Street Journal (12.14.2018),            Store tunger og ekstra hvirvler: De utilsigtede konsekvenser af redigering af dyregener 

Selvom det ofte præsenteres i medierne som en uafhængig videnskabsmand, koordinerer Dr. Van Eenennaam med agrikemiske virksomheder og deres PR-firmaer om messaging, lobbyvirksomhed og PR-aktiviteter ifølge e-mails opnået af US Right to Know og nu lagt ud i UCSF kemisk industri dokumentbibliotek. Eksempler på samarbejde inkluderer:

Monsanto redigerede sine bemærkninger til Intelligence Squared-debatten 

E-mails viser, at Lee Quarles, Monsantos globale kommunikationsleder, og Tony Zagora, senior vicepræsident og partner for FleishmanHillard PR-firmaet, redigeret Dr. Van Eenennaam's bemærkninger til en december 2014 Intelligence Squared (IQ2) debat hvor hun argumenterede for offentlig accept af genetisk fremstillede fødevarer sammen med Robb Fraley fra Monsanto.

Quarles forbinder også Dr. Van Eenennaam med højere ups i Monsanto og FleishmanHillard for at diskutere de kernepositioner, hun og Fraley skulle tilpasse sig, og han sørgede for, at Zagora og PR-agenturet gav hende vejledning om ”tilgang, tone, levering og personlig præsentation. Dette hjælper dig med bedre at forstå, hvad der er de vigtigste ting, som vores team skal overveje, når vi arbejder for at vinde indbyggerne i lokalet såvel som alle disse forbrugere i NPR's genudsendelse af begivenheden.

Nogle af Monsantos redigeringer af professor Van Eenennaam's bemærkninger vises i sporændringer:

 

Kildedokumenter linket her

Tidligere Monsanto kommunikationsdirektør Jay Byrne og branchens PR-firma Ketchum sørgede for coaching til medieinterviews 

I 2012 assisterede Dr. Van Eenennaam den branchefinansierede No on Proposition 37-kampagne i Californien til modsætter sig GMO-mærkning. E-mails viser, at kampagnemedarbejderne "Nej på 37" sørgede for, at Dr. Van Eenennaam blev vist på Dr. Oz Show at tale imod mærkning og sørgede også for, at hun modtog uddannelse i medier og meddelelser fra Jay Byrne, Monsantos tidligere leder af virksomhedskommunikation. (E-mails afslørede også, at Jay Byrne arbejdede sammen med Monsanto for at oprette en frontgruppe til angribe GMO-kritikere og den økologiske industri mens "holder Monsanto i baggrunden".)

I 2014 opstillede den agrikemiske industris førende PR-firma, Ketchum, Dr. Van Eenennaam som kilde og hjalp hende forbered dig på et radiointerview at afvise en undersøgelse, der forbandt genetisk manipuleret dyrefoder med mavebetændelse. Ketchum forsynede Dr. Van Eenennaam med talepunkter fra industriallierede, der beskrev maveundersøgelsen som "junk science."

Optrådte ved Hill briefing organiseret af klimaforsknings skeptiske gruppe 

I september 2012 optrådte Dr. Van Eenennaam ved en Konkurrencemæssig briefing af Enterprise Institute Institute at argumentere for deregulering af genetisk manipulerede dyr. The Competitive Enterprise Institute er en branchefinansieret gruppe, der fremmer skepsis til klimaforskning og modsætter sig regler for den kemiske industri. I 2013, donorer til Competitive Enterprises Institute årlige fundraiser inkluderet Monsanto, Syngenta, FMC Corporation, Biotechnology Industry Organization og Google samt olie- og tobaksselskaber og fonde relateret til Koch Industries. I 2016 CEI's direktør for energi og miljø Myron Ebell, en fremtrædende klimavidenskabs skeptiker, der har sagt tilfælde for global opvarmning er "fjollet" blev valgt af Trump-administrationens til lede overgangsteamet for Miljøstyrelsen.

Koordineret lobbyindsats forsvarer pesticider 

Dr. Van Eenennaam har koordineret lobbyvirksomhed for at deregulere genetisk manipulerede afgrøder og dyr og holde dem umærket. I 2012 skrev hun en brev til Obama-administrationen på vegne af American Society of Animal Science udvalg for offentlig politik, der argumenterer for godkendelse af Aqua Bounty genetisk manipuleret laks uden streng sikkerhedstestning eller mærkning. I 2015, hun rekrutterede professorer til at støtte deregulering Simplot Innate 2.0 genetisk manipuleret kartoffel. ”Simplot er på udkig efter nogle kommentarer til deres deregulering ... antis prøver at få forlænget kommentarperioden som normalt,” skrev hun til professorerne.

Dr. Van Eenennaam forsvarer også glyphosat, verdens mest anvendte herbicid og et sandsynligt humant kræftfremkaldende middel ifølge Verdenssundhedsorganisationens kræftforskningsagentur. For en post på hendes hjemmeside, hun brugte pesticidindustrien kilder og sort infografik at spekulere om markedskonsekvenserne af at forbyde glyphosat og karakteriserede folk, der rejste bekymringer som de ”bekymrede velhavende”. Webstedet Monsanto (nu Bayer) fremmer Dr. Van Eenennaam som en kilde til miskredit en undersøgelse, der forbandt glyphosat til leversygdom ved lave doser.

Nogle af Alison Van Eenennaam's oderes branchesamarbejde 

  • Er en medlem af “AgBioChatter” en privat e-mail lister, som akademikere inden for industrien, seniorpersonale i agrikemiske virksomheder og PR-konsulenter har brugt til at koordinere messaging- og lobbyaktiviteter.