Forfølger sandhed og gennemsigtighed for folkesundheden

EPA’s assessments of chemicals draws criticism from its own scientists

Trykke E-mail Del Tweet

Many U.S. scientists working for the Environmental Protection Agency (EPA) say they don’t trust the agency’s senior leaders to be honest and they fear retaliation if they were to report a violation of the law, according to a survey of employees conducted in 2020.

Ifølge Federal Employee Viewpoint Survey for 2020, which was conducted by the U.S. Office of Personnel Management, 75 percent of EPA workers in the National Program Chemicals Division who responded to the survey indicated that they did not think the agency’s senior leadership maintained “high standards of honesty and integrity.” Sixty-five percent of the workers responding from the Risk Assessment Division answered the same way.

Also alarming, 53 percent of respondents in the EPA’s Risk Assessment Division said they could not disclose a suspected violation of the law or regulation without fear of reprisal. Forty-three percent of responding EPA workers in the Office of Pollution Prevention and Toxics (OPPT) answered the same way.

The negative sentiments reflected in the survey results coincide with mounting reports of malfeasance inside EPA’s chemical assessment programs, according to the Public Employees for Environmental Responsibility (PEER).

“It should be of grave concern that more than half the EPA chemists and other specialists working on crucial public health concerns do not feel free to report problems or flag violations,” PEER Executive Director Tim Whitehouse, a former EPA enforcement attorney, said in a statement.

Earlier this month, the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine said the EPA’s hazard assessment practices within the framework of the Toxic Substances Control Act were of “critically low quality.”

“EPA’s new leadership will have its hands full righting this sinking ship,” Whitehouse said.

After taking office in January, President Joe Biden issued an executive order noting that the EPA under Biden may diverge in its position on several chemicals from decisions made by the agency under previous president Donald Trump.

In korrespondance dated Jan. 21, the EPA Office of General Counsel said the following:

“In conformance with President Biden’s Executive Order on Protecting Public Health and the Environment and Restoring Science to Tackle the Climate Crisis issued January 20, 2021, (Health and Environment EO), this will confirm my request on behalf of the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) that the U.S. Department of Justice (DOJ) seek and obtain abeyances or stays of proceedings in pending litigation seeking judicial review of any EPA regulation promulgated between January 20, 2017, and January 20, 2021, or seeking to establish a deadline for EPA to promulgate a regulation in connection with the subject of any such

En anden Roundup-undersøgelse finder links til potentielle menneskers sundhedsproblemer

Trykke E-mail Del Tweet

(Opdateret 17. februar, tilføjende kritik af undersøgelsen)

A nyt videnskabeligt papir Undersøgelse af de potentielle sundhedsmæssige virkninger af Roundup-herbicider fandt forbindelser mellem eksponering for ukrudtsdræbende kemisk glyphosat og en stigning i en type aminosyre, der vides at være en risikofaktor for hjerte-kar-sygdomme.

Forskerne foretog deres beslutninger efter at have eksponeret drægtige rotter og deres nyfødte hvalpe for glyphosat og Roundup gennem drikkevand. De sagde, at de så specifikt på virkningerne af glyphosatbaserede herbicider (GBH) på urinmetabolitter og interaktioner med tarmmikrobiomet hos dyrene.

Forskerne sagde, at de fandt en signifikant stigning i en aminosyre kaldet homocystein hos hanrotteunger udsat for glyphosat og Roundup.

”Vores undersøgelse giver indledende beviser for, at eksponering for almindeligt anvendt GBH ved en i øjeblikket acceptabel human eksponeringsdosis er i stand til at ændre urinmetabolitter hos både rottevoksne og hvalpe,” sagde forskerne.

Papiret, med titlen "Lavdosiseksponering af glyphosatbaserede herbicider forstyrrer urinmetabolomet og dets interaktion med tarmmikrobiota", er skrevet af fem forskere tilknyttet Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York og fire fra Ramazzini Institute. i Bologna, Italien. Det blev offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports 5. februar.

Forfatterne anerkendte mange begrænsninger med deres undersøgelse, herunder en lille stikprøvestørrelse, men sagde, at deres arbejde viste, at "svangerskabsudvikling og tidlig dosiseksponering for glyphosat eller Roundup i væsentlig grad ændrede flere urinmetabolomiske biomarkører i både dæmninger og afkom."

Undersøgelsen er den første om metaboliske ændringer i urinen induceret af glyphosatbaserede herbicider i doser, der i øjeblikket betragtes som sikre hos mennesker, sagde forskerne.

Papiret følger offentliggørelsen i sidste måned et studie i tidsskriftet Environmental Health Perspectives at fundet glyphosat og et Roundup-produkt kan ændre sammensætningen af ​​tarmmikrobiomet på måder, der kan være forbundet med negative sundhedsmæssige resultater. Forskere fra Ramazzini Institute var også involveret i den forskning.

Robin Mesnage, en af ​​forfatterne til papiret, der blev offentliggjort i sidste måned i Environmental Health Perspectives, tog spørgsmålet om gyldigheden af ​​det nye papir. Han sagde, at dataanalysen viste, at forskellene mellem de dyr, der blev udsat for glyphosat, og de, der ikke blev eksponeret - kontroldyrene - kunne have været detekteret på samme måde med tilfældigt genererede data.

"Samlet set understøtter dataanalysen ikke konklusionen om, at glyphosat forstyrrer urinmetabolomet og tarmmikrobioten hos de eksponerede dyr," sagde Mesnage. "Denne undersøgelse vil kun forvirre lidt mere debatten om glyphosats toksicitet."

Flere nylige undersøgelser om glyphosat og Roundup har fundet en række bekymringer.

Bayer, der arvede Monsantos glyphosatbaserede herbicidmærke og dets glyphosattolerante genetisk manipulerede frøportefølje, da det købte virksomheden i 2018, fastholder, at en overflod af videnskabelig undersøgelse gennem årtier bekræfter, at glyphosat ikke forårsager kræft. US Environmental Protection Agency og mange andre internationale regulerende organer betragter heller ikke glyphosatprodukter som kræftfremkaldende.

Men Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning i 2015 sagde, at en gennemgang af videnskabelig forskning fandt rigelig dokumentation for, at glyphosat er et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof.

Bayer har mistet tre ud af tre forsøg, der er anlagt af mennesker, der bebrejder deres kræft på grund af eksponering for Monsantos herbicider, og Bayer sagde sidste år, at det ville betale ca. 11 milliarder dollars for at afvikle mere end 100,000 lignende krav.

 

 

Bayer laver en ny plan på 2 milliarder dollars til at afværge fremtidige Roundup kræftpåstande

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG sagde onsdag, at det igen forsøgte at styre og løse potentielle fremtidige Roundup kræftpåstande, der blev lagt ud en aftale på 2 milliarder dollars med en gruppe sagsøgere, som Bayer håber vil vinde godkendelse fra en føderal dommer, der afviste en tidligere plan sidste sommer.

Navnlig kræver aftalen Bayer at søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der giver links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosatsikkerhed.

Derudover kræver planen ifølge Bayer, at der oprettes en fond, der vil kompensere "kvalificerede ansøgere" over et fireårigt program; oprettelse af et rådgivende videnskabeligt panel, hvis resultater kan bruges som bevis i potentiel fremtidig retssag og udvikling af forsknings- og diagnostikprogrammer til medicinsk og / eller videnskabelig forskning i diagnose og behandling af ikke-Hodgkin-lymfom.

Planen skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria fra den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Chhabria har haft tilsyn med Roundup multidistriktssager.

Bayer sagde, at kvalificerende klassemedlemmer i løbet af de næste fire år ville være berettigede til niveauer af kompenserende priser baseret på retningslinjer, der er beskrevet i aftalen. "Forligsklassen" henviser til mennesker, der blev udsat for Roundup-produkter, men som endnu ikke har indgivet en sag, der hævder skade fra denne eksponering.

Medlemmer af afviklingsklassen ville være berettiget til kompensation mellem $ 10,000 og $ 200,000, sagde Bayer.
I henhold til aftalen vil fordelingen af ​​afviklingsfonden bryde ud som følger:
* Kompensationsfond - Mindst $ 1.325 mia
* Diagnostisk tilgængelighedstilskudsprogram - 210 millioner dollars
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Omkostninger til afviklingsadministration, Omkostninger for rådgivende videnskabspanel, Meddelelsesomkostninger for afviklingsklasse, skatter,
Gebyrer og udgifter til spærringsagenter - Op til $ 55 millioner
Den foreslåede afviklingsplan for fremtidige gruppesager er adskilt fra forligsaftalen Bayer lavede med advokater for titusinder af sagsøgere, der allerede har fremsat krav om udsættelse for Roundup og andre Monsanto glyphosat-baserede ukrudtsdræbende, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin lymfom.
Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.
Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ny undersøgelse undersøger påvirkning af Roundup-herbicid på honningbier

Trykke E-mail Del Tweet

En gruppe kinesiske forskere har fundet beviser for, at kommercielle glyphosatbaserede herbicidprodukter er skadelige for honningbier i eller under de anbefalede koncentrationer.

I et papir offentliggjort i online journal Videnskabelige rapporter, forskere tilknyttet det kinesiske landbrugsakademi i Beijing og det kinesiske bureau for landskab og skovbrug sagde, at de fandt en række negative virkninger på honningbier, når de udsatte bierne for Roundup - en glyphosat-baseret produkt solgt af Monsanto-ejeren Bayer AG.

Hukommelsen af ​​honningbierne var "signifikant svækket efter eksponering for Roundup", hvilket tyder på, at kronisk eksponering af honningbier for ukrudtsdræbende kemikalier "kan have en negativ indvirkning på biernes søgning og indsamling af ressourcer og koordineringen af ​​foderaktiviteter", sagde forskerne .

Samt faldt "honningbieres klatreevne betydeligt efter behandling med den anbefalede koncentration af Roundup," fandt forskerne.

Forskerne sagde, at der er behov for et "pålideligt herbicidsprøjtningssystem med tidlig varsling" i landdistrikterne i Kina, fordi biavlere i disse områder "normalt ikke informeres, før herbicider sprøjtes", og "hyppige forgiftningshændelser af honningbier" forekommer.

Produktionen af ​​mange vigtige madafgrøder er afhængig af honningbier og vilde bier til bestøvning og bemærkede fald i bipopulationer har rejst bekymring over hele verden om fødevaresikkerhed.

Et papir fra Rutgers University offentliggjort sidste sommer advarede om, at "afgrødeudbyttet for æbler, kirsebær og blåbær i hele USA reduceres på grund af mangel på bestøvere."

En død og en løsning, da Bayer fortsætter med at forsøge at afslutte Roundup-retssager

Trykke E-mail Del Tweet

Syv måneder efter Bayer AG annoncerede planer for en omfattende løsning på den amerikanske Roundup-kræfttvist fortsætter den tyske ejer af Monsanto Co. med at afvikle titusinder af krav, der er rejst af mennesker, der lider af kræft, som de siger er forårsaget af Monsantos ukrudtsdræbende produkter. Onsdag syntes endnu en sag at lukke, selvom sagsøgeren levede ikke for at se det.

Advokater for Jaime Alvarez Calderon, indvilligede tidligere i denne uge i en løsning, der blev tilbudt af Bayer efter den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria mandag nægtet summarisk dom til fordel for Monsanto og lade sagen komme nærmere en retssag.

Forliget vil gå til Alvarezs fire sønner, fordi deres 65-årige far, en mangeårig vingårdarbejder i Napa County, Californien, døde for godt et år siden fra ikke-Hodgkin-lymfom skyldte han på sit arbejde med at sprøjte Roundup omkring vingårdsejendom i årevis.

Under en høring, der blev afholdt i føderal domstol onsdag, sagde Alvarez-familieadvokaten David Diamond til dommer Chhabria, at forliget ville lukke sagen.

Efter høringen sagde Diamond, at Alvarez havde arbejdet i vinfremstillingsvirksomhederne i 33 år ved at bruge en rygsæksprøjte til at påføre Monsantos glyphosatbaseret herbicider til udbredt areal for Sutter Home-gruppen af ​​vingårde. Han gik ofte hjem om aftenen med tøj vådt med herbicid på grund af lækager i udstyret og ukrudtsmord, der drev i vinden. Han blev diagnosticeret i 2014 med ikke-Hodgkin-lymfom, der gennemgik flere runder med kemoterapi og andre behandlinger, inden han døde i december 2019.

Diamond sagde, at han var glad for at bilægge sagen, men har ”400 plus” flere Roundup-sager, der stadig ikke er løst.

Han er ikke alene. Mindst et halvt dusin andre amerikanske advokatfirmaer har Roundup-sagsøgere, som de søger prøveindstillinger for i 2021 og derefter.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man gør det sætte en stopper for retssagen der inkluderer mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagen. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ud over bestræbelserne på at løse skader, der i øjeblikket verserer, håber Bayer også at skabe en mekanisme til løsning af potentielle påstande, som den kan blive udsat for fra Roundup-brugere, der udvikler ikke-Hodgkin-lymfom i fremtiden. Dens oprindelige plan for håndtering af fremtidige retssager blev afvist af dommer Chhabria, og virksomheden har endnu ikke annonceret en ny plan.

Bayers bud på at afvikle kræft i US Roundup gør fremskridt

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG gør fremskridt hen imod en omfattende løsning af tusinder af amerikanske retssager anlagt af mennesker, der hævder, at de eller deres kære udviklede kræft efter eksponering for Monsantos Roundup-herbicider.

Nylig korrespondance fra sagsøgeres advokater til deres klienter understregede denne fremgang og bekræftede, at en stor procentdel af sagsøgerne vælger at deltage i forliget på trods af klager fra mange sagsøgere om, at de står over for urimeligt små udbetalingsforslag.

Ved nogle beregninger vil den gennemsnitlige bruttoafvikling efterlade lidt eller ingen kompensation, måske et par tusinde dollars, for individuelle sagsøgere, efter at advokatsalærerne er betalt, og visse forsikrede medicinske omkostninger godtgøres.

I henhold til et brev sendt til sagsøgerne i slutningen af ​​november af et af de førende advokatfirmaer i retssagen besluttede mere end 95 procent af de "støtteberettigede sagsøgere" at deltage i den afviklingsplan, som virksomheden forhandlede med Bayer. En "afviklingsadministrator" har nu 30 dage til at gennemgå sagerne og bekræfte sagsøgernes berettigelse til at modtage afviklingsmidler ifølge korrespondancen.

Folk kan vælge at fravælge forliget og tage deres krav til mægling efterfulgt af bindende voldgift, hvis de ønsker eller forsøger at finde en ny advokat, der vil føre deres sag til retssag. Disse sagsøgere kunne have svært ved at finde en advokat til at hjælpe dem med at tage deres sag til retssag, fordi advokatfirmaerne, der er enige om forligene med Bayer, har aftalt ikke at prøve flere sager eller hjælpe med fremtidige retssager.

En sagsøger, der bad om ikke at blive identificeret ved navn på grund af fortroligheden af ​​forligsproceduren, sagde, at han fravælger forliget i håb om at få flere penge gennem mægling eller en fremtidig retssag. Han sagde, at han har brug for igangværende tests og behandlinger for sin kræft, og den foreslåede bosættelsesstruktur ville efterlade ham intet til at dække disse løbende omkostninger.

”Bayer ønsker en løsladelse ved at betale så lidt som muligt uden at gå i retten,” sagde han.

Det grove skøn over gennemsnitlige bruttoudbetalinger pr. Sagsøger er omkring $ 165,000, har advokater og sagsøgere, der er involveret i diskussionerne, sagt. Men nogle sagsøgere kunne modtage langt mere og andre mindre afhængigt af detaljerne i deres sag. Der er mange kriterier, der bestemmer, hvem der kan deltage i forliget, og hvor mange penge den person kan modtage.

For at være berettiget skal Roundup-brugeren være amerikansk statsborger, have været diagnosticeret med ikke-Hodgkin-lymfom (NHL) og haft eksponeringer over for Roundup i mindst et år inden han blev diagnosticeret med NHL.

Forligsaftalen med Bayer vil være komplet, når administratoren bekræfter, at mere end 93 procent af sagsøgerne er kvalificerede i henhold til vilkårene i aftalen.

Hvis afviklingsadministratoren finder en sagsøger ikke kvalificeret, har sagsøger 30 dage til at klage over afgørelsen.

For sagsøgere, der anses for berettigede, tildeler afviklingsadministratoren hver sag et antal point baseret på specifikke kriterier. Det beløb, som hver sagsøger vil modtage, er baseret på antallet af point beregnet for deres individuelle situation.

Basispoint fastlægges ud fra individets alder på det tidspunkt, hvor de blev diagnosticeret med NHL, og sværhedsgraden af ​​"skaden" som bestemt af behandlingsgraden og resultatet. Niveauerne løber 1-5. En person, der døde af NHL, får f.eks. Basispoint for niveau 5. Flere point gives til yngre mennesker, der har lidt flere behandlingsrunder og / eller døde.

Ud over basispointene er justeringer tilladt, der giver flere point til sagsøgere, der havde mere eksponering for Roundup. Der er også tillæg for flere point for bestemte typer NHL. Klagere, der er diagnosticeret med en type NHL kaldet Primary Central Nervous System (CNS) lymfom, får f.eks. En boost på 10 procent til deres point.

Folk kan også få fratrukket point baseret på visse faktorer. Her er et par specifikke eksempler fra pointmatrixen, der er oprettet til Roundup-retssagen:

  • Hvis en Roundup-produktbruger døde før 1. januar 2009, reduceres de samlede point for kravet på deres vegne med 50 procent.
  • Hvis en afdød sagsøger ikke havde nogen ægtefælle eller mindreårige børn på tidspunktet for deres død, er der et fradrag på 20 procent.
  • Hvis en sagsøger havde nogen tidligere blodkræft, inden han brugte Roundup, blev deres point skåret ned med 30 procent.
  • Hvis tidsrummet mellem en sagsøgeres Roundup-eksponering og diagnosen NHL var mindre end to år, reduceres pointne med 20 procent.

Afviklingsmidlerne bør begynde at strømme til deltagerne om foråret med endelige betalinger forhåbentlig foretaget af sommeren, ifølge involverede advokater.

Klagere kan også ansøge om at blive en del af en "ekstraordinær skadefond", der er oprettet til en lille gruppe sagsøgere, der lider af alvorlige NHL-relaterede skader. Et krav kan være berettiget til den ekstraordinære skadesfond, hvis den enkeltes død fra NHL kom efter tre eller flere fulde kemoterapikurser og andre aggressive behandlinger.

Siden køb af Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan afslutte tvister, der omfatter mere end 100,000 sagsøgere i USA. Virksomheden mistede alle tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige runder med appeller, der forsøger at vælte retssagstabene. Juryer i hvert af forsøgene fandt, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider, som Roundup, forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Juryuddelingen udgjorde godt 2 milliarder dollars, selv om dommene er beordret reduceret af retssager og appeldomstole.

Virksomhedens bestræbelser på at løse retssagerne er til dels blevet afskrækket af udfordringen om, hvordan man kan afværge påstande, der kan bringes i fremtiden af ​​mennesker, der udvikler kræft efter brug af virksomhedens herbicider.

Forsøgsappeller fortsætter

Selvom Bayer sigter mod at afværge fremtidige forsøg med afviklingsdollar, fortsætter virksomheden med at forsøge at vælte resultaterne af de tre forsøg, som virksomheden mistede.

I det første forsøgstab - Johnson mod Monsanto-sagen - Bayer mistede bestræbelserne på at vælte juryen ved at konstatere, at Monsanto var ansvarlig for Johnsons kræft på appelret og i oktober højesteret i Californien nægtede at gennemgå tilfældet.

Bayer har nu 150 dage fra denne beslutning til at bede om, at sagen tages op af den amerikanske højesteret. Ifølge en Bayer-talsmand har virksomheden ikke truffet en endelig beslutning om dette skridt, men har tidligere angivet, at det har til hensigt at tage en sådan handling.

Hvis Bayer andrager den amerikanske højesteret, forventes Johnsons advokater at indgive en betinget kontraappel og bede retten om at undersøge de retslige handlinger, der skar ned på Johnsons jurypræmie fra $ 289 millioner til $ 20.5 millioner.

Andre Bayer / Monsanto retssager

Ud over det ansvar, Bayer står over for i Monsantos Roundup-kræfttvister, kæmper virksomheden med Monsantos forpligtelser i PCB-forureningssager og i retssager om afgrødeskader forårsaget af Monsantos dicamba-herbicidbaserede afgrødesystem.

En føderal dommer i Los Angeles i sidste uge afviste et forslag af Bayer til at betale $ 648 millioner for at afvikle gruppesager, der er anlagt af sagsøgere, der påstår forurening fra polyklorerede biphenyler eller PCB, foretaget af Monsanto.

Også i sidste uge, retssagen dommer i sagen om Bader Farms, Inc. mod Monsanto afviste Bayers forslag til en ny retssag. Dommeren skar dog de straffeskader, som juryen tildelte, fra $ 250 millioner til $ 60 millioner, hvilket efterlod intakte kompenserende skader på $ 15 millioner for en samlet pris på $ 75 millioner.

Dokumenter opnået gennem opdagelse i Bader-sagen afslørede, at Monsanto og den kemiske gigant BASF var opmærksomme i årevis at deres planer om at indføre et dicamba-herbicidbaseret landbrugsfrø og kemisk system sandsynligvis ville føre til skader på mange amerikanske gårde.

Nye glyphosatpapirer peger på "haster" for mere forskning i kemisk indvirkning på menneskers sundhed

Trykke E-mail Del Tweet

Nyligt offentliggjorte videnskabelige artikler illustrerer den allestedsnærværende natur af ukrudtsdræbende kemisk glyphosat, og et behov for bedre at forstå indvirkningen af ​​eksponering for det populære pesticid kan have på menneskers sundhed, herunder tarmmikrobiomet.

In et af de nye papirer, sagde forskere fra universitetet i Turku i Finland, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at cirka 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat. Forskerne sagde, at de brugte en ny bioinformatikmetode til at finde frem til.

Med en "stor andel" af bakterier i tarmmikrobiomet, der er modtagelige for glyphosat, kan indtagelsen af ​​glyphosat "alvorligt påvirke sammensætningen af ​​det humane tarmmikrobiom," sagde forfatterne i deres papir, som blev offentliggjort i denne måned i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe og menes at påvirke immunfunktioner og andre vigtige processer. Usunde tarmmikrobiomer menes af nogle forskere at bidrage til en række sygdomme.

”Selvom data om glyphosatrester i humane tarmsystemer stadig mangler, antyder vores resultater, at glyphosatrester mindsker bakteriediversiteten og modulerer bakteriesortsammensætningen i tarmen,” sagde forfatterne. "Vi kan antage, at langvarig eksponering for glyphosatrester fører til dominans af resistente stammer i bakteriesamfundet."

Bekymringerne for glyphosats indvirkning på det humane tarmmikrobiom stammer fra det faktum, at glyphosat virker ved at målrette mod et enzym kendt som 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphatsyntase (EPSPS.) Dette enzym er kritisk for syntetiseringen af ​​essentielle aminosyrer.

”For at bestemme den faktiske indvirkning af glyphosat på den menneskelige tarmmikrobiota og andre organismer er der behov for yderligere empiriske undersøgelser for at afsløre glyphosatrester i mad, for at bestemme virkningerne af rent glyphosat og kommercielle formuleringer på mikrobiomer og for at vurdere, i hvilket omfang vores EPSPS aminosyremarkører forudsiger bakteriel modtagelighed for glyphosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderede forfatterne af det nye papir.

Foruden de seks forskere fra Finland er en af ​​forfatterne til papiret tilknyttet afdelingen for biokemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonien, i Spanien.

”Konsekvenserne for menneskers sundhed bestemmes ikke i vores undersøgelse. Baseret på tidligere undersøgelser… ved vi imidlertid, at ændringer i det menneskelige tarmmikrobiom kan være forbundet med flere sygdomme, ”sagde forsker Pere Puigbo fra University of Turku i et interview.

"Jeg håber, at vores forskningsundersøgelse åbner døren til yderligere eksperimenter, in vitro og i marken, såvel som befolkningsbaserede undersøgelser for at kvantificere den virkning brugen af ​​glyphosat har på menneskelige populationer og andre organismer," sagde Puigbo.

Introduceret i 1974

Glyphosat er den aktive ingrediens i Roundup-herbicider og hundredvis af andre ukrudtsdræbende produkter, der sælges over hele verden. Det blev introduceret som en ukrudtsdræber af Monsanto i 1974 og voksede til at blive det mest anvendte herbicid efter Monsantos introduktion i 1990'erne af afgrøder, der er genetisk konstrueret til at tolerere kemikaliet. Rester af glyphosat findes ofte på mad og i vand. Følgelig påvises rester også ofte i urinen hos mennesker, der udsættes for glyphosat enten gennem diæt og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheder og Monsanto-ejeren Bayer AG hævder, at der ikke er nogen menneskelige sundhedsmæssige bekymringer med glyphosateksponering, når produkterne bruges som tilsigtet, inklusive fra rester i kosten.

Forskningen, der modsiger disse påstande, vokser dog. Forskningen om glyphosats potentielle indvirkning på tarmmikrobiomet er ikke nær så robust som litteraturen, der forbinder glyphosat til kræft, men er et område mange forskere undersøger.

I en noget beslægtet papir offentliggjort i denne måned, sagde et team af forskere fra Washington State University og Duke University, at de havde fundet en sammenhæng mellem niveauerne af bakterier og svampe i mave-tarmkanalen hos børn og de kemikalier, der findes i deres hjem. Forskerne så ikke specifikt på glyphosat, men var foruroliget over at finde at børn med højere niveauer af almindelige husholdningskemikalier i deres blodomløb viste en reduktion i mængden og mangfoldigheden af ​​vigtige bakterier i tarmen.

Glyphosat i urinen

An yderligere videnskabeligt papir offentliggjort i denne måned understregede et behov for bedre og flere data, når det kommer til glyphosateksponering og børn.

Avisen, der er offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health af forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet af en litteraturgennemgang af flere undersøgelser, der rapporterer faktiske værdier af glyphosat hos mennesker.

Forfatterne sagde, at de analyserede fem undersøgelser offentliggjort i de sidste to år, der rapporterede glyphosatniveauer målt hos mennesker, inklusive en undersøgelse, hvor glyphosatniveauer i urinen blev målt hos børn, der bor i landdistrikterne Mexico. Af 192 børn, der bor i Agua Caliente-området, havde 72.91 procent detekterbare niveauer af glyphosat i urinen, og alle de 89 børn, der boede i Ahuacapán, Mexico, havde detekterbare niveauer af pesticidet i deres urin.

Selv når der medtages yderligere undersøgelser, er der generelt sparsomme data om glyphosatniveauer hos mennesker. Undersøgelser globalt udgør kun 4,299 mennesker, inklusive 520 børn, sagde forskerne.

Forfatterne konkluderede, at det i øjeblikket ikke er muligt at forstå det "potentielle forhold" mellem glyphosateksponering og sygdom, især hos børn, fordi dataindsamling om eksponeringsniveauer hos mennesker er begrænset og ikke standardiseret.

De bemærkede, at på trods af manglen på solide data om indvirkningen af ​​glyphosat på børn, er mængden af ​​glyphosatrester, der lovligt er tilladt af amerikanske tilsynsmyndigheder på mad, steget dramatisk gennem årene.

”Der er huller i litteraturen om glyphosat, og disse huller skal fyldes med en vis hastende karakter i betragtning af den store anvendelse af dette produkt og dets allestedsnærværende tilstedeværelse,” sagde forfatter Emanuela Taioli.

Børn er særligt sårbare over for kræftfremkaldende stoffer i miljøet, og sporing af eksponering for produkter som glyphosat hos børn er "en presserende folkesundhedsprioritet" ifølge forfatterne til papiret.

"Som med ethvert kemikalie er der flere trin involveret i vurderingen af ​​risiko, som inkluderer indsamling af information om eksponering af mennesker, så de niveauer, der producerer skade i en population eller dyreart, kan sammenlignes med typiske eksponeringsniveauer," skrev forfatterne.

”Vi har dog tidligere vist, at data om menneskelig eksponering hos arbejdstagere og befolkningen generelt er meget begrænsede. Der findes adskillige andre huller i viden omkring dette produkt, for eksempel er resultater på dets genotoksicitet hos mennesker begrænsede. Den fortsatte debat om virkningerne af glyphosateksponering gør etablering af eksponeringsniveauer hos offentligheden til et presserende folkesundhedsspørgsmål, især for de mest sårbare. ”

Forfatterne sagde, at overvågning af glyphosatniveauer i urinen skulle udføres i den almindelige befolkning.

”Vi fortsætter med at foreslå, at inkludering af glyphosat som en målt eksponering i nationalt repræsentative undersøgelser som National Health and Nutrition Examination Survey vil give mulighed for en bedre forståelse af de risici, som glyphosat kan udgøre, og give mulighed for bedre overvågning af dem, der mest sandsynligt vil blive udsat, og dem, der er mere modtagelige for eksponeringen, ”skrev de.

Ny forskning tilføjer bevis for, at ukrudtsdræbende glyphosat forstyrrer hormoner

Trykke E-mail Del Tweet

Ny forskning tilføjer bekymrende bevis for bekymring for, at den udbredte ukrudtsbekæmpelse kemisk glyphosat kan have potentialet til at interferere med humane hormoner.

I et papir, der er offentliggjort i tidsskriftet Chemosphere titlen Glyphosat og nøglekarakteristika ved en hormonforstyrrende: En gennemgang, en trio af forskere konkluderede, at glyphosat ser ud til at have otte ud af ti nøglekarakteristika forbundet med hormonforstyrrende kemikalier . Forfatterne advarede imidlertid om, at der stadig er behov for prospektive kohortestudier for mere klart at forstå indvirkningen af ​​glyphosat på det humane endokrine system.

Forfatterne, Juan Munoz, Tammy Bleak og Gloria Calaf, hver tilknyttet universitetet i Tarapacá i Chile, sagde, at deres papir er den første gennemgang, der konsoliderer det mekanistiske bevis for glyphosat som et hormonforstyrrende kemikalie (EDC).

Nogle af beviserne antyder, at Roundup, Monsantos velkendte glyphosatbaserede herbicid, kan ændre biosyntese af de seksuelle hormoner, ifølge forskerne.

EDC'er kan efterligne eller interferere med kroppens hormoner og er forbundet med udviklings- og reproduktive problemer såvel som hjerne- og immunsystemdysfunktion.

Det nye papir følger efter offentliggørelsen af ​​et tidligere sortiment af dyreforsøg der indikerer glyphosateksponering påvirker reproduktive organer og truer fertilitet.

Glyphosat er verdens mest anvendte herbicid, der sælges i 140 lande. Kemikaliet blev introduceret kommercielt i 1974 af Monsanto Co og er den aktive ingrediens i populære produkter som Roundup og hundredvis af andre ukrudtsdræbere, der bruges af forbrugere, kommuner, forsyningsselskaber, landmænd, golfbaneoperatører og andre rundt omkring i verden.

Dana Barr, en professor ved Emory University's Rollins School of Public Health, sagde beviserne "har en tendens til overvældende at indikere, at glyphosat har hormonforstyrrende egenskaber."

”Det er ikke nødvendigvis uventet, da glyphosat har nogle strukturelle ligheder med mange andre hormonforstyrrende pesticider; det er dog mere bekymrende, fordi glyphosatanvendelse langt overgår andre pesticider, ”sagde Barr, der leder et program inden for et National Institutes of Health-finansieret human eksponeringsforskningscenter, der ligger i Emory. "Glyphosat bruges på så mange afgrøder og i så mange anvendelser til boliger, at samlede og kumulative eksponeringer kan være betydelige."

Phil Landrigan, direktør for Global Observatory on Pollution and Health, og professor i biologi
ved Boston College, sagde anmeldelsen trukket sammen "stærke beviser" for, at glyphosat er en hormonforstyrrende.

”Rapporten er i overensstemmelse med en større mængde litteratur, der indikerer, at glyphosat har en bred vifte af skadelige helbredseffekter - fund, der vælter Monsantos mangeårige skildring af glyphosat som et godartet kemikalie uden nogen negativ indvirkning på menneskers sundhed, ”sagde Landrigan.

EDC'er har været genstand for bekymring siden 1990'erne, efter at en række publikationer antydede, at nogle kemikalier, der almindeligvis anvendes i pesticider, industrielle opløsningsmidler, plast, rengøringsmidler og andre stoffer, kunne have kapacitet til at forstyrre forbindelserne mellem hormoner og deres receptorer.

Forskere anerkendte generelt ti funktionelle egenskaber af stoffer, der ændrer hormonvirkningen, idet de henviser til disse som ti "nøglekarakteristika" for hormonforstyrrende stoffer. De ti egenskaber er som følger:

EDC kan:

  • Ændre hormondistribution af cirkulerende niveauer af hormoner
  • Fremkald ændringer i hormonmetabolisme eller clearance
  • Ændre skæbnen for hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonreceptorekspression
  • Antagoniser hormonreceptorer
  • Interagere med eller aktivere hormonreceptorer
  • Ændr signaltransduktion i hormonresponsive celler
  • Inducer epigenetiske ændringer i hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonsyntese
  • Ændre hormontransport over cellemembraner

Forfatterne af det nye papir sagde, at en gennemgang af de mekanistiske data viste, at glyphosat opfyldte alle nøglekarakteristika med undtagelse af to: ”Med hensyn til glyphosat er der ingen beviser forbundet med den antagonistiske kapacitet af hormonreceptorer,” sagde de. Samt, "der er ingen beviser for dens indvirkning på hormonel metabolisme eller clearance," ifølge forfatterne.

Forskning i de sidste par årtier har i vid udstrækning fokuseret på forbindelser fundet mellem glyphosat og kræft, især ikke-Hodgkin lymfom (NHL.) I 2015 Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning klassificeret glyphosat som et sandsynligt humant kræftfremkaldende middel.

Mere end 100,000 mennesker har sagsøgt Monsanto i USA påstod eksponering for virksomhedens glyphosatbaserede herbicider, at de eller deres kære udviklede NHL.

Klagerne i den landsdækkende retssag hævder også, at Monsanto længe har forsøgt at skjule risikoen for dets herbicider. Monsanto mistede tre ud af tre forsøg, og den tyske ejer Bayer AG har brugt det sidste halvandet år forsøger at slå sig ned retssagen uden for retten.

Forfatterne af det nye papir noterede sig glyphosats allestedsnærværende karakter og siger, at "massiv anvendelse" af kemikaliet "har ført til en bred miljødiffusion", herunder stigende eksponeringer bundet til menneskeligt forbrug af ukrudtsmorderen gennem mad.

Forskerne sagde, at selvom regulatorer siger, at niveauerne af glyphosatrester, der almindeligvis findes i fødevarer, er lave nok til at være sikre, kan de "ikke udelukke" en "potentiel risiko" for mennesker, der indtager fødevarer, der indeholder forurenet med kemikaliet, især korn og andre plante- baserede fødevarer, som ofte har højere niveauer end mælk, kød eller fiskeprodukter.

Amerikanske regeringsdokumenter viser, at glyphosatrester er blevet påvist i en række fødevarer, inklusive økologisk honningog granola og kiks.

Canadiske regeringsforskere har også rapporteret glyphosatrester i fødevarer. En rapport udgivet i 2019 af forskere fra Canadas Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fandt glyphosat i 197 af 200 prøver af honning, de undersøgte.

På trods af bekymringerne for glyphosats indvirkning på menneskers sundhed, herunder gennem diæteksponering, har amerikanske tilsynsmyndigheder standhaftigt forsvaret kemikaliets sikkerhed. Det Miljøstyrelsen fastholder at det ikke har fundet "enhver menneskelig sundhedsrisiko ved udsættelse for glyphosat. ”

Chlorpyrifos: almindeligt pesticid bundet til hjerneskade hos børn

Trykke E-mail Del Tweet

Chlorpyrifos, et meget brugt pesticid, er stærkt forbundet med hjerneskade hos børn. Disse og andre sundhedsmæssige bekymringer har ført flere lande og sort nogle amerikanske stater at forbyde chlorpyrifos, men det kemiske er stadig tilladt på madafgrøder i USA efter vellykket lobbyvirksomhed af producenten.

Klorpyrifos i mad  

chlorpyrifos insekticider blev introduceret af Dow Chemical i 1965 og er blevet brugt vidt i landbrugsmiljøer. Almindeligvis kendt som den aktive ingrediens i varemærkerne Dursban og Lorsban, er chlorpyrifos et organophosphatinsekticid, acaricid og miticid, der primært bruges til at kontrollere løv og jordbårne insektskadedyr på en række fødevare- og foderafgrøder. Produkterne kommer i flydende form såvel som granuler, pulvere og vandopløselige pakker og kan påføres enten af ​​jord- eller luftudstyr.

Chlorpyrifos bruges på en lang række afgrøder, herunder æbler, appelsiner, jordbær, majs, hvede, citrus og andre fødevarer, familier og deres børn spiser dagligt. USDA'er Pesticiddataprogram fundet klorpyrifosrest på citrus og meloner selv efter vask og skræl. I volumen bruges klorpyrifos mest på majs og sojabønner, med over en million pund påført årligt på hver afgrøde. Kemikaliet er ikke tilladt på økologiske afgrøder.

Ikke-landbrugsformål omfatter golfbaner, græsplæner, drivhuse og forsyningsselskaber.

Bekymringer for menneskers sundhed

American Academy of Pediatrics, der repræsenterer mere end 66,000 børnelæger og pædiatriske kirurger, har advaret det fortsat brug af chlorpyrifos sætter udviklende fostre, spædbørn, børn og gravide kvinder i stor risiko.

Forskere har fundet ud af, at prænatal eksponering for chlorpyrifos er forbundet med lavere fødselsvægt, reduceret IQ, tab af arbejdshukommelse, opmærksomhedsforstyrrelser og forsinket motorisk udvikling. Nøgleundersøgelser er angivet nedenfor.

Klorpyrifos er også forbundet med akut pesticidforgiftning og kan forårsage kramper, åndedrætslammelse og undertiden død.

FDA siger, at eksponering for mad og drikkevand er usikker

Chlorpyrifos er så giftigt, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet forbudt salg af kemikaliet fra januar 2020 og konstaterer, at der er intet sikkert eksponeringsniveau. Nogle amerikanske stater har også forbudt chlorpyrifos fra landbrugsbrug, herunder Californien og sort Hawaii.

Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) nåede til enighed med Dow Chemical i 2000 om at udfase alle anvendelser af chlorpyrifos i beboelsesområdet på grund af videnskabelig forskning, der viser, at kemikaliet er farligt for babyer og små børns hjerner. Det blev forbudt at bruge omkring skoler i 2012.

I oktober 2015 sagde EPA, at det var planlagt tilbagekalde alle tolerancer for madrester for chlorpyrifos, hvilket betyder, at det ikke længere ville være lovligt at bruge det i landbruget. Agenturet sagde, at "forventede rester af chlorpyrifos på fødevareafgrøder overstiger sikkerhedsstandarden i henhold til Federal Food, Drug and Cosmetic Act." Flytningen kom som svar på et andragende om et forbud fra Natural Resources Defense Council og Pesticide Action Network.

I november 2016 frigav EPA en revideret vurdering af menneskers sundhedsrisiko for klorpyrifos bekræfter, at det var usikkert at lade kemikaliet fortsætte med at blive brugt i landbruget. EPA sagde blandt andet, at alle eksponeringer med mad og drikkevand var usikre, især for børn 1-2 år. EPA sagde, at forbuddet ville finde sted i 2017.

Trump EPA forsinker forbuddet

Efter valget af Donald Trump som præsident for De Forenede Stater blev det foreslåede chlorpyrifos-forbud forsinket. I marts 2017, i en af ​​hans første formelle handlinger som landets øverste miljøembedsmand, EPA-administrator Scott Pruitt afviste andragendet af miljøgrupper og sagde, at forbuddet mod chlorpyrifos ikke ville gå videre.

The Associated Press rapporteret i juni 2017 at Pruitt havde mødt Dow's administrerende direktør Andrew Liveris 20 dage, før han stoppede forbuddet. Medier rapporterede også, at Dow bidrog med 1 million dollars til Trumps indledende aktiviteter.

I februar 2018, EPA nåede til en løsning, der krævede Syngenta at betale en bøde på $ 150,000 og uddanne landmænd i brug af pesticider, efter at virksomheden ikke advarede arbejdere om at undgå marker, hvor chlorpyrifos for nylig blev sprøjtet, og flere arbejdere, der kom ind på markerne blev syg og krævet lægehjælp. Obama EPA havde oprindeligt foreslået en bøde næsten ni gange større.

Efter pres fra forbruger-, medicinske, videnskabelige grupper og i lyset af voksende opfordringer til forbud rundt om i verden sagde Corteva AgriScience (tidligere DowDuPont) i februar 2020 det ville udfase produktion af chlorpyrifos, men kemikaliet er fortsat lovligt for andre virksomheder at fremstille og sælge.

Ifølge en analyse offentliggjort i juli 2020, amerikanske regulatorer påberåbt sig forfalskede data leveret af Dow Chemical at lade usikre niveauer af chlorpyrifos komme ind i amerikanske hjem i årevis. Analysen fra University of Washington forskere sagde, at de unøjagtige fund var resultatet af en chlorpyrifos-doseringsundersøgelse udført i begyndelsen af ​​1970'erne for Dow.

I september 2020 udsendte EPA sin tredje risikovurdering om chlorpyrifos og sagde "på trods af flere års undersøgelse, peer review og offentlig proces forbliver videnskaben om neurologiske udviklingseffekter uafklaret," og den kan stadig bruges i fødevareproduktion.

Beslutningen kom efter flere møder mellem EPA og Corteva.

Grupper og stater sagsøger EPA

Efter Trump-administrationens beslutning om at udskyde ethvert forbud indtil mindst 2022, Pesticide Action Network og Natural Resources Defense Council anlagt sag mod EPA i april 2017 og forsøgte at tvinge regeringen til at følge Obama-administrationens anbefalinger om at forbyde chlorpyrifos. I august 2018 blev en føderal appeldomstol fundet at EPA brød loven ved fortsat at tillade brug af chlorpyrifos og beordrede EPA at afslutte det foreslåede forbud inden for to måneder. Efter flere forsinkelser, EPA-administrator Andrew Wheeler meddelte i juli 2019, at EPA ville ikke forbyde kemikaliet.

Flere stater har sagsøgt EPA for dets manglende forbud mod chlorpyrifos, herunder Californien, New York, Massachusetts, Washington, Maryland, Vermont og Oregon. Staterne hævder i retsdokumenter, at chlorpyrifos bør forbydes i fødevareproduktion på grund af de farer, der er forbundet med det.

Earthjustice har også anlagt sag ved den amerikanske appelret for den niende kredsløbsret søger et landsdækkende forbud på vegne af grupper, der fortaler for miljøforkæmpere, landbrugsarbejdere og mennesker med indlæringsvanskeligheder.

Medicinske og videnskabelige studier

Udviklingsneurotoksicitet

“De epidemiologiske undersøgelser, der er gennemgået heri, har rapporteret statistisk signifikante sammenhænge mellem prænatal eksponering for CPF [chlorpyrifos] og postnatale neurologiske komplikationer, især kognitive underskud, der også er forbundet med afbrydelse af hjernens strukturelle integritet .... Forskellige prækliniske forskningsgrupper i hele verden har konsekvent demonstreret, at CPF er et neurotoksisk udviklingsmiddel. Den udviklingsmæssige CPF-neurotoksicitet, som understøttes godt af undersøgelser, der bruger forskellige dyremodeller, eksponeringsveje, køretøjer og testmetoder, er generelt kendetegnet ved kognitive underskud og forstyrrelse af hjernens strukturelle integritet. ” Udviklings neurotoksicitet af organophosphor insekticid chlorpyrifos: fra kliniske fund til prækliniske modeller og potentielle mekanismer. Journal of Neurochemistry, 2017.

"Siden 2006 har epidemiologiske undersøgelser dokumenteret seks yderligere neurotoksiske udviklingsmidler - mangan, fluor, chlorpyrifos, dichlordiphenyltrichlorethan, tetrachlorethylen og de polybromerede diphenylethere." Neurobehaviourale effekter af udviklingstoksicitet. Lancet Neurology, 2014.

Børnenes IQ og kognitiv udvikling

Langsgående fødselskohorteundersøgelse af mødre og børn i indre by viste, at “højere prenatal CPF [chlorpyrifos] -eksponering, målt i navlestrengsblodplasma, var forbundet med fald i kognitiv funktion på to forskellige WISC-IV-indekser, i en stikprøve af by mindretalsbørn ved 7 år ... Working Memory Index var den stærkest associerede med CPF-eksponering i denne befolkning. ” Syv-årige neuroudviklingsscores og prænatal eksponering for Chlorpyrifos, et almindeligt landbrugspesticid. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2011.

Fødselsgruppestudie af overvejende latino-bondearbejderfamilier i Californien associerede en metabolit af organophosphatpesticider, der findes i urinen hos gravide kvinder med dårligere score for deres børn for hukommelse, behandlingshastighed, verbal forståelse, perceptuel ræsonnement og IQ. ”Vores fund tyder på, at prænatal eksponering for OP [organophosphat] pesticider, målt ved urin DAP [dialkylphosphat] metabolitter hos kvinder under graviditet, er forbundet med dårligere kognitive evner hos børn ved 7 år. Børn i den højeste kvintil af moderens DAP-koncentrationer havde et gennemsnitligt underskud på 7.0 IQ-point sammenlignet med dem i den laveste kvintil. Foreninger var lineære, og vi observerede ingen tærskel. ” Prænatal eksponering for organophosphatpesticider og IQ hos 7-årige børn. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2011.

Prospektiv kohortestudie af kvinder og deres børns fund "antyder, at prænatal eksponering for organophosphater er negativt forbundet med kognitiv udvikling, især perceptuel ræsonnement, med tegn på effekter, der begynder ved 12 måneder og fortsætter gennem tidlig barndom." Prænatal eksponering for organophosphater, Paraoxonase 1 og kognitiv udvikling i barndommen. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2011.

Prospektiv kohortestudie af en bypopulation viste, at børn med høje niveauer af eksponering for chlorpyrifos “scorede i gennemsnit 6.5 point lavere på Bayley Psychomotor Development Development Index og 3.3 point lavere på Bayley Mental Development Index ved 3 års sammenligning med dem med lavere eksponeringsniveauer. Børn udsat for højere sammenlignet med lavere chlorpyrifosniveauer var også signifikant mere tilbøjelige til at opleve psykomotorisk udviklingsindeks og mentaludviklingsindeksforsinkelser, opmærksomhedsproblemer, opmærksomhedsunderskud / hyperaktivitetsforstyrrelsesproblemer og gennemgribende udviklingsforstyrrelsesproblemer ved 3 år. Virkningen af ​​Prenatal Chlorpyrifos eksponering for neuroudvikling i de første 3 år af livet blandt børn i byen. Journal of the American Academy of Pediatrics, 2006.

Langsgående fødselskohorteundersøgelse i en landbrugsregion i Californien udvider “tidligere fund af sammenhænge mellem PON1-genotype og enzymniveauer og visse domæner inden for neuroudvikling gennem tidlig skolealder og præsenterer nyt bevis for, at uønskede sammenhænge mellem DAP [dialkylphosphat] -niveauer og IQ kan være stærkest hos børn af mødre med de laveste niveauer af PON1-enzym. ” Organophosphatpesticideksponering, PON1 og neuroudvikling hos børn i skolealderen fra CHAMACOS-studiet. Miljøforskning, 2014.

Autisme og andre neurologiske udviklingsforstyrrelser

Befolkningsbaseret case-control-undersøgelse viste, at ”Prænatal eller spædbarnseksponering for a priori valgte pesticider - inklusive glyphosat, chlorpyrifos, diazinon og permethrin - var forbundet med øgede odds for at udvikle autismespektrumforstyrrelse.” Prænatal og spædbarnseksponering for omgivende pesticider og autismespektrumforstyrrelse hos børn: populationsbaseret case-control-undersøgelse. BMJ, 2019.

Befolkningsbaseret case-control-undersøgelse “observerede positive sammenhænge mellem ASD [autismespektrumforstyrrelser] og prænatal bolig nærhed til organophosphatpesticider i det andet (for chlorpyrifos) og tredje trimester (organophosphater generelt)”. Neurodevelopmental Disorders and Prenatal Residential Proximity to Agricultural Pesticides: The CHARGE Study. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2014.

Se også: Tipping balancen mellem autisme risiko: Potentielle mekanismer, der forbinder pesticider og autisme. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2012.

Hjernens anomalier

“Vores fund viser, at prænatal CPF [chlorpyrifos] -eksponering, ved niveauer observeret med rutinemæssig (ikke-erhvervsmæssig) anvendelse og under tærsklen for tegn på akut eksponering, har en målbar effekt på hjernestrukturen i en prøve på 40 børn på 5.9–11.2 y af alder. Vi fandt signifikante abnormiteter i morfologiske målinger af cerebral overflade forbundet med højere prenatal CPF eksponering ... Regionale forstørrelser af cerebral overflade dominerede og var placeret i den overlegne temporale, posteriore midterste temporal og ringere postcentrale gyri bilateralt og i den overlegne frontale gyrus , gyrus rectus, cuneus og precuneus langs den mesiale væg på højre halvkugle ”. Hjerneanomalier hos børn, der prænatalt udsættes for et almindeligt organophosphatpesticid. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012.

Fostervækst

Denne undersøgelse "så en meget signifikant omvendt sammenhæng mellem chlorpyrifosniveauer i navlestreng og både fødselsvægt og fødselslængde blandt spædbørn i den nuværende kohorte, der blev født før de amerikanske EPA-lovgivningsmæssige tiltag for at udfase husholdningsbrug af insekticidet." Biomarkører til vurdering af eksponering af insekticid til boliger under graviditet og virkninger på fostervækst. Toksikologi og anvendt farmakologi, 2005.

Prospektiv multietnisk kohortestudie viste, at ”når niveauet af moderens PON1-aktivitet blev taget i betragtning, blev moderniveauer af chlorpyrifos over detektionsgrænsen kombineret med lav moderlig PON1-aktivitet forbundet med en signifikant, men lille reduktion i hovedomkredsen. Derudover var moderens PON1-niveauer alene, men ikke PON1 genetiske polymorfier, forbundet med reduceret hovedstørrelse. Fordi det har vist sig, at lille hovedstørrelse er forudsigelig for efterfølgende kognitiv evne, tyder disse data på, at chlorpyrifos kan have en skadelig virkning på føtal neuroudvikling blandt mødre, der udviser lav PON1-aktivitet. ” I Utero-pesticideksponering, maternel Paraoxonase-aktivitet og hovedomkreds. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2003.

Prospektiv kohortestudie af mindretalsmødre og deres nyfødte ”bekræfter vores tidligere fund af en omvendt sammenhæng mellem chlorpyrifosniveauer i navlestrengsplasma og fødselsvægt og -længde ... Yderligere blev der set et dosis-respons-forhold i denne undersøgelse. Specifikt blev sammenhængen mellem ledningsplasma chlorpyrifos og reduceret fødselsvægt og -længde primært fundet blandt nyfødte med de højeste 25% af eksponeringsniveauerne. ” Prænatal eksponering for insekticider og fødselsvægt og -længde blandt en urban minoritetsgruppe. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2004.

Lung Cancer  

I en evaluering af over 54,000 pesticidapplikatorer i Agricultural Health Study rapporterede forskere ved National Cancer Institute, at forekomsten af ​​lungekræft var forbundet med chlorpyrifoseksponering. "I denne analyse af kræftforekomst blandt chlorpyrifoseksponerede licenserede pesticidapplikatorer i North Carolina og Iowa fandt vi en statistisk signifikant tendens med stigende risiko for lungekræft, men ikke for nogen anden undersøgt kræft med stigende eksponering for chlorpyrifos." Kræftforekomst blandt pesticidansøgere, der er udsat for chlorpyrifos i landbrugsundersøgelsen. Tidsskrift for National Cancer Institute, 2004.

Parkinsons sygdom

Case-control-undersøgelse af mennesker, der bor i Californiens Central Valley, rapporterede, at den omgivende eksponering for 36 almindeligt anvendte organophosphatpesticider separat øgede risikoen for at udvikle Parkinsons sygdom. Undersøgelsen "tilføjer stærke beviser" for, at organophosphatpesticider er "impliceret" i etiologien ved idiopatisk Parkinsons sygdom. Forbindelsen mellem omgivende eksponering for organophosphater og Parkinsons sygdomsrisiko. Erhvervs- og miljømedicin, 2014.

Fødselsresultater

Multietnisk moderkohorte af gravide og nyfødte fandt, at chlorpyrifos “var forbundet med nedsat fødselsvægt og fødselslængde generelt (p = 0.01 og p = Henholdsvis 0.003) og med lavere fødselsvægt blandt afroamerikanere (p = 0.04) og reduceret fødselslængde i Dominikanere (p <0.001) ”. Effekter af transplacental eksponering for miljøforurenende stoffer på fødselsresultater i en multietnisk befolkning. Miljømæssige sundhedsperspektiver, 2003.

Neuroendokrin forstyrrelse

”Gennem analysen af ​​komplekse kønsdimorfe adfærdsmønstre viser vi, at neurotoksiske og hormonforstyrrende aktiviteter i CPF [chlorpyrifos] overlapper hinanden. Dette bredt diffunderede organofosforpesticid kan således betragtes som en neuroendokrin forstyrrer, der muligvis repræsenterer en risikofaktor for kønsforstyrrede neurale udviklingsforstyrrelser hos børn. ” Køn dimorf adfærd som markører for neuroendokrin forstyrrelse af miljømæssige kemikalier: Tilfældet med chlorpyrifos. NeuroToxicology, 2012.

Rysten

"De nuværende fund viser, at børn med høj prænatal eksponering for chlorpyrifos var signifikant mere tilbøjelige til at udvise mild eller mild til moderat tremor i en eller begge arme, når de blev vurderet mellem 9 og 13.9 år ... Samlet set antyder voksende beviser at at prænatal eksponering for CPF [chlorpyrifos] ved nuværende standardbrugsniveauer er forbundet med en række vedvarende og indbyrdes relaterede udviklingsproblemer. ” Prænatal eksponering for organophosphatpesticid chlorpyrifos og barndomskælv. NeuroToxicology, 2015.

Omkostninger ved chlorpyrifos

Omkostningsestimater for eksponering for hormonforstyrrende kemikalier i EU viste, at ”eksponering af organofosfat var forbundet med 13.0 millioner (følsomhedsanalyse, 4.24 millioner til 17.1 millioner) mistede IQ-point og 59 300 (følsomhedsanalyse, 16 500 til 84 400) tilfælde af intellektuel handicap til en pris af 146 mia. € (følsomhedsanalyse, 46.8 mia. € til 194 mia. euro). ” Neurobehabilitetsunderskud, sygdomme og tilknyttede omkostninger ved eksponering for hormonforstyrrende kemikalier i Den Europæiske Union. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2015.

Skjoldbruskkirtlen hos mus

"Den nuværende undersøgelse viste, at eksponering af CD1-mus under kritiske vinduer af prænatal og postnatal udvikling ved CPF [chlorpyrifos] -dosisniveauer under dem, der hæmmer hjerne AchE, kan inducere ændringer i skjoldbruskkirtlen." Udviklingseksponering for Chlorpyrifos medfører ændringer i skjoldbruskkirtel- og skjoldbruskkirtelhormonniveauer uden andre toksicitetstegn i Cd1-mus. Toksikologiske videnskaber, 2009.

Problemer med industriundersøgelser

”I marts 1972 rapporterede Frederick Coulston og kolleger fra Albany Medical College resultaterne af en forsætlig chlorpyrifos-doseringsundersøgelse til undersøgelsens sponsor, Dow Chemical Company. Deres rapport konkluderede, at 0.03 mg / kg dag var det kroniske niveau for ikke-observeret-negativ effekt-effekt (NOAEL) for chlorpyrifos hos mennesker. Vi demonstrerer her, at en korrekt analyse efter den oprindelige statistiske metode skulle have fundet en lavere NOAEL (0.014 mg / kg dag), og at brugen af ​​statistiske metoder, der først blev tilgængelig i 1982, ville have vist, at selv den laveste dosis i undersøgelsen havde en signifikant behandlingseffekt. Den oprindelige analyse, udført af Dow-ansatte statistikere, gennemgik ikke formel peer review; ikke desto mindre citerede EPA Coulston-undersøgelsen som troværdig forskning og holdt den rapporterede NOAEL som udgangspunkt for risikovurderinger i store dele af 1980'erne og 1990'erne. I den periode tillod EPA, at klorpyrifos blev registreret til flere anvendelser til beboelse, som senere blev annulleret for at reducere potentielle sundhedspåvirkninger for børn og spædbørn. Hvis der var anvendt passende analyser i evalueringen af ​​denne undersøgelse, er det sandsynligt, at mange af de registrerede anvendelser af chlorpyrifos ikke ville have været godkendt af EPA. Dette arbejde viser, at afhængighed fra pesticidregulatorer af forskningsresultater, der ikke er korrekt peer-reviewed, unødvendigt kan bringe offentligheden i fare. ” Mangelfuld analyse af en forsætlig human doseringsundersøgelse og dens indvirkning på chlorpyrifos risikovurderinger. Miljø International, 2020.

"I vores gennemgang af rådata om et fremtrædende pesticid, chlorpyrifos og en beslægtet forbindelse blev der opdaget uoverensstemmelser mellem de faktiske observationer og konklusionerne fra testlaboratoriet i den rapport, der blev indsendt til godkendelse af pesticidet." Sikkerhedssikkerhed Evaluering af pesticider: udviklingsmæssig neurotoksicitet af chlorpyrifos og chlorpyrifos-methyl. Miljøsundhed, 2018.

Andre faktaark

Harvard Kennedy School Shorenstein Center: Et kontroversielt insekticid og dets virkning på hjernens udvikling: Forskning og ressourcer

Harvard Universitet: Det mest anvendte pesticid, et år senere

Jordretfærdighed: Chlorpyrifos: Det giftige pesticid, der skader vores børn og miljøet

Sierra Club: Børn og Chlorpyrifos

Journalistik og udtalelse

Imaging af Bradley Peterson via Proceedings of the National Academy of Sciences; New York Times

Trumps arv: beskadigede hjerner, af Nicholas Kristof, New York Times. ”Pesticidet, der tilhører en klasse kemikalier, der er udviklet som en nervegas fremstillet af Nazityskland, findes nu i mad, luft og drikkevand. Menneskelige og dyreforsøg viser, at det beskadiger hjernen og reducerer IQ, mens det forårsager rysten blandt børn. ”

Beskyt vores børns hjerner, af Sharon Lerner, New York Times. ”Den udbredte anvendelse af chlorpyrifos peger på det faktum, at det ikke er den slags kemikalie, der skader alle, der kommer i kontakt med det - eller får dem til at falde døde ved stød. I stedet viser forskningen stigninger i risikoen for at lide af visse udviklingsproblemer, som, selv om de er mindre dramatiske, også alarmerende er vedvarende. ”

Giftfrugt: Dow Chemical ønsker, at landmænd fortsætter med at bruge et pesticid forbundet med autisme og ADHD, af Sharon Lerner, The Intercept. ”Dow, det gigantiske kemiske selskab, der patenterede chlorpyrifos og stadig fremstiller de fleste af de produkter, der indeholder det, har konsekvent bestridt de voksende videnskabelige beviser for, at dets kæmpestor kemikalie skader børn. Men regeringsrapporten gjorde det klart, at EPA nu accepterer den uafhængige videnskab, der viser, at pesticidet, der plejede at dyrke så meget af vores mad, er usikkert. ”

Når nok data ikke er nok til at vedtage politik: Manglen på at forbyde chlorpyrifos, af Leonardo Trasande, PLOS Biology. ”Forskere har et ansvar for at tale op, når politikere ikke accepterer videnskabelige data. De er nødt til med eftertryk at erklære konsekvenserne af politiske fiaskoer, selvom nogle af de videnskabelige underlag forbliver usikre. "

Hvordan er dette pesticid ikke blevet forbudt? af redaktionen for The New York Times. ”Pesticidet kendt som chlorpyrifos er både klart farligt og i meget bred anvendelse. Det vides at passere let fra mor til foster og har været forbundet med en lang række alvorlige medicinske problemer, herunder nedsat udvikling, Parkinsons sygdom og nogle former for kræft. Det er ikke helt overraskende. Kemikaliet blev oprindeligt udviklet af nazister under Anden Verdenskrig til brug som nervegas. Her er det, der er overraskende: Ton af pesticidet sprøjtes stadig over millioner af hektar amerikansk landbrugsjord hvert år næsten fem år efter, at Miljøstyrelsen har bestemt, at det skal forbydes. ”

Dette pesticid er tæt forbundet med nervemidler, der blev brugt i Anden Verdenskrig. Trumps EPA er ligeglad, af Joseph G. Allen, Washington Post. ”Det, vi ved om chlorpyrifos, er alarmerende. Måske er den mest kendte undersøgelse foretaget af forskere ved Columbia University, der udførte hjernedannelse på unge børn med høj eksponering for klorpyrifos. Resultaterne er chokerende og utvetydige. Med forskernes ord: "Denne undersøgelse rapporterer signifikante sammenhænge mellem prænatal eksponering for et meget anvendt miljømæssigt neurotoksikum ved standardbrugsniveauer med strukturelle ændringer i den menneskelige hjerne, der udvikler sig."

En stærk sag mod et pesticid fejler ikke EPA under Trump, af Roni Caryn Robin, New York Times. ”En opdateret vurdering af menneskers sundhedsrisiko, der blev udarbejdet af EPA i november, viste, at der opstod helbredsproblemer ved lavere eksponeringsniveauer, end man tidligere havde anset for skadelig. Spædbørn, børn, unge piger og kvinder udsættes for farlige niveauer af chlorpyrifos gennem diæt alene, sagde agenturet. Børn udsættes for niveauer op til 140 gange sikkerhedsgrænsen. ”

Babyer er større efter forbud mod 2 pesticider, undersøgelsesresultater, af Richard Pérez-Peña, New York Times. "Gravide kvinder i det øvre Manhattan, der var stærkt udsat for to almindelige insekticider, havde mindre babyer end deres naboer, men de nylige begrænsninger for de to stoffer sænkede hurtigt eksponeringen og øgede babyernes størrelse ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i dag."

Gift er os, af Timothy Egan, New York Times. ”Når du bider i et stykke frugt, skal det være en tankeløs fornøjelse. Sikker på, at det steroid-udseende jordbær med et tandpasta-hvidt interiør ikke synes rigtigt til at begynde med. Men du skal ikke være nødt til at tænke på hjernens udvikling i barndommen, når du lægger den over din korn. Trump-administrationen har ved at lægge den kemiske industris toadies mellem vores mad og den offentlige sikkerhed tvunget til en ny vurdering af morgenmad og andre rutiner, der ikke skal være skræmmende. ”

På din tallerken og i din krop: Det farligste pesticid, du aldrig har hørt om, af Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Denmark. ”Den giftige virkning af chlorpyrifos på insekter bestrides ikke. Det uafklarede spørgsmål er, i hvilket omfang brugen af ​​chlorpyrifos er farlig for alle levende organismer som fisk i nærliggende farvande eller landbrugsarbejdere i marken eller for nogen, der spiser de behandlede produkter. ”

Neurotoksiner på dit barns broccoli: det er livet under Trump, af Carey Gillam, The Guardian. ”Hvor meget er dit barns helbred værd? Svaret fra ledelsen af ​​US Environmental Protection Agency er: ikke så meget ... Så her er vi - med videnskabelig bekymring for sikkerheden for vores uskyldige og sårbare børn på den ene side og magtfulde, velhavende erhvervsaktører på den anden. Vores politiske og lovgivende ledere har vist, hvis interesser de værdsætter mest. ”

Almindeligt insekticid kan skade drenges hjerner mere end pigeraf Brett Israel, Environmental Health News. ”Hos drenge var udsættelse for chlorpyrifos i livmoderen forbundet med lavere score på kortvarige hukommelsestest sammenlignet med piger udsat for lignende beløb. “

Flere videnskabelige faktaark om kemikalier i vores mad 

Find flere amerikanske ret til at vide faktaark:

Aspartam: Videnskabsårti peger på alvorlige sundhedsrisici

Glyphosat Faktaark: Kræft og andre sundhedsmæssige problemer

Dicamba faktaark 

US Right to Know er en efterforskende folkesundhedsgruppe, der arbejder globalt for at afsløre virksomheders forseelser og regeringssvigt, der truer integriteten i vores fødevaresystem, vores miljø og vores helbred.  Du kan doner her til vores undersøgelser og sort tilmeld dig vores ugentlige nyhedsbrev.  

Højesteret i Californien nægter gennemgang af Monsanto Roundup-retssagstab

Trykke E-mail Del Tweet

Højesteret i Californien vil ikke revidere en Californiens mands retssag over Monsanto og give endnu et slag mod Monsantos tyske ejer, Bayer AG.

beslutning om at nægte en anmeldelse i tilfælde af Dewayne “Lee” Johnson markerer det seneste i en række domstole for Bavarian da det forsøger at færdiggøre forlig med næsten 100,000 sagsøgere, som hver hævder, at de eller deres kære udviklede ikke-Hodgkin-lymfom fra eksponering for Roundup og andre Monsanto-ukrudtsdræbere. Juryer i hvert af de tre forsøg, der er afholdt til dato, har ikke kun fundet, at selskabet glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

”Vi er skuffede over Rettens afgørelse om ikke at gennemgå den mellemliggende appelretts afgørelse i Johnson og vil overveje vores juridiske muligheder for yderligere gennemgang af denne sag, ”sagde Bayer i en erklæring.  

Miller-firmaet, Johnsons Virginia-baserede advokatfirma sagde, at Californiens højesterets beslutning nægtede "Monsantos seneste forsøg på at skære ansvar" for at forårsage Johnsons kræft.

”Flere dommere har nu bekræftet juryens enstemmige opfattelse af, at Monsanto ondsindet skjulte Roundups kræftrisiko og fik Mr. Johnson til at udvikle en dødelig form for kræft. Tiden er kommet for Monsanto at afslutte sine grundløse appeller og betale Mr. Johnson de penge, det skylder ham, ”sagde firmaet.

En enstemmig jury fandt i august 2018, at eksponering for Monsantos herbicider fik Johnson til at udvikle en dødbringende form for ikke-Hodgkin-lymfom. Juryen fandt endvidere, at Monsanto handlede for at skjule risikoen ved sine produkter under opførsel, så alvorlig, at virksomheden skulle betale Johnson $ 250 millioner i strafskade på toppen af ​​$ 39 millioner i tidligere og fremtidige kompenserende skader.

Efter appel fra Monsanto reducerede retssagen 289 millioner dollars til $ 78 millioner. En appeldomstol skar derefter prisen til 20.5 millioner dollars med henvisning til det faktum, at Johnson kun forventedes at leve kort tid.

Appelretten sagde, at den nedsatte erstatningskendelsen trods fund der var ”rigelige” beviser for, at glyphosat sammen med de øvrige ingredienser i Roundup-produkter forårsagede Johnsons kræft, og at ”der var overvældende bevis for, at Johnson har lidt og vil fortsætte med at lide resten af ​​sit liv, betydelig smerte og lidelse. ”

Både Monsanto og Johnson anmodede om prøvelse af Californiens højesteret, hvor Johnson bad om genopretning af en højere skadetildeling, og Monsanto forsøgte at omlægge retsafgørelsen.

Bayer har nået forlig med flere af de førende advokatfirmaer, der samlet repræsenterer en betydelig andel af de krav, der er anlagt mod Monsanto. I juni sagde Bayer, at det ville give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne.

Abonner på vores nyhedsbrev. Få ugentlige opdateringer i din indbakke.