Denne artikel blev oprindeligt udgivet i Environmental Health News.
Af Carey Gillam
Efter tre fantastiske retssalstab i Californien er den juridiske kamp over sikkerheden ved Monsantos mest solgte Roundup-herbicid på vej mod virksomhedens hjemby, hvor virksomhedsembedsmænd kan blive tvunget til at vises på vidneskab, og juridisk forrang viser en historie med anti- virksomhedsdomme.
"De ting, der er gået her, jeg vil have St. Louis-juryer at høre disse ting."
Sharlean Gordon, en kræftramt kvinde i 50'erne, er den næste sagsøger, der i øjeblikket er sat til retssag. Gordon mod Monsanto starter den 19. august i St. Louis County Circuit Court, der ligger kun få miles fra St. Louis, Missouri-området, der var virksomhedens mangeårige verdenshovedkvarter, indtil Bayer købte Monsanto i juni sidste år. Sagen blev anlagt i juli 2017 på vegne af mere end 75 sagsøgere, og Gordon er den første i denne gruppe, der går til retssag.
Ifølge klagen købte og brugte Gordon Roundup i mindst 15 sammenhængende år gennem cirka 2017 og blev diagnosticeret med en form for ikke-Hodgkin-lymfom i 2006. Gordon har gennemgået to stamcelletransplantationer og tilbragte et år på et plejehjem kl. et punkt i hendes behandling.
Hun er så svækket, at det er svært for hende at være mobil.
Hendes sag hævder, ligesom de tusinder af andre, der er indgivet rundt omkring i USA, anvendelse af Monsantos glyphosatbaserede herbicider, at hun udviklede ikke-Hodgkin-lymfom.
”Hun har været igennem helvede,” sagde St. Louis-advokat Eric Holland, et af de juridiske teammedlemmer, der repræsenterer Gordon, til EHN. ”Hun er forfærdeligt såret. Den menneskelige vejafgift her er enorm. Jeg tror, at Sharlean virkelig vil sætte et ansigt på, hvad Monsanto har gjort mod folk. ”
Holland sagde, at det sværeste ved at forberede sig til retssagen er at bestemme, hvilke beviser der skal fremlægges for juryen inden for det tidsrum på tre uger, som dommeren har fastsat til retssagen.
”Dette bevis mod dem, deres adfærd, er det mest skandaløse, jeg har set i mine 30 år med at gøre dette,” sagde Holland. "De ting, der er gået her, jeg vil have St. Louis-juryer at høre disse ting."
Denne Gordon-retssag vil blive efterfulgt af en retssag den 9. september også i St. Louis County i en sag anlagt af sagsøgerne Maurice Cohen og Burrell Lamb.
Monsantos dybe rødder i samfundet, herunder en stor beskæftigelsesbase og generøse velgørenhedsdonationer i hele området, kunne favorisere sine chancer hos lokale jurymedlemmer.
Men på bagsiden er St. Louis det betragtes i juridiske kredse som et af de mest gunstige steder for sagsøgere at anlægge sag mod virksomheder, og der er en lang historie med store domme mod større virksomheder. St. Louis City Court anses generelt for at være den mest gunstige, men St. Louis County ønskes også af sagsøgernes advokater.
Tilgangen til retssagerne i august og september kommer i hælene på en forbløffende dom på 2 milliarder dollars, der blev afsagt mod Monsanto den 13. maj. I så fald tildelte en jury i Oakland, Californien ægtefællerne Alva og Alberta Pilliod, som begge lider af kræft, $ 55 millioner i erstatning og 1 mia. dollar i strafskader.
Juryen fandt ud af, at Monsanto har brugt år på at dække bevis for, at dets herbicid forårsager kræft.
Dommen kom kun lidt mere end en måned, efter at en jury i San Francisco beordrede Monsanto til at betale $ 80 millioner i erstatning til Edwin Hardeman, som også udviklede ikke-Hodgkin lymfom efter brug af Roundup. Og sidste sommer beordrede en jury Monsanto til at betale 289 millioner dollars til jordvogter Dewayne "Lee" Johnson, der modtog en terminal kræftdiagnose efter at have brugt Monsanto-herbicider i sit job.
Aimee Wagstaff, der var co-lead-rådgiver for Hardeman, er klar til at prøve Gordon-sagen i St. Louis med Holland. Wagstaff sagde, at hun planlægger at indkalde flere forskere fra Monsanto til at blive vist på vidneboksen for at besvare spørgsmål direkte foran en jury.
Hun og de andre advokater, der prøvede sager i Californien, var ikke i stand til at tvinge Monsanto-medarbejdere til at vidne live på grund af afstanden. Loven bestemmer, at vidner ikke kan tvinges til at rejse mere end 100 miles eller ud af staten, hvorfra de bor eller arbejder.
Mæglingsmøde
Forsøgstabene har efterladt Monsanto og dets tyske ejer Bayer AG under belejring. Vred investorer har skubbet aktiekurser til de laveste niveauer i cirka syv år og sletning mere end 40 procent af Bayers markedsværdi.
Og nogle investorer opfordrer Bayer-administrerende direktør Werner Baumann til at blive kastet ud for at være forkæmper for Monsanto-overtagelsen, som blev afsluttet i juni sidste år, lige da det første forsøg var i gang.
Bavarian fastholder at der ikke er noget gyldigt bevis for kræftårsag forbundet med Monsantos herbicider og siger, at det mener, at det vil vinde efter appel. Men den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria har beordret Bayer at indlede mæglingsforhandlinger med henblik på potentielt at bilægge den store masse af retssager, der omfatter omkring 13,400 sagsøgere i USA alene.
Alle sagsøgerne er kræftofre eller deres familiemedlemmer, og alle hævder, at Monsanto er involveret i en række vildledende taktikker for at skjule risikoen for dets herbicider, herunder manipulering af den videnskabelige optegnelse med spøgelseskrevne undersøgelser, samarbejde med tilsynsmyndigheder og brug af eksterne personer og organisationer til at fremme sikkerheden ved dets produkter og samtidig sikre, at de fejlagtigt syntes at handle uafhængigt af virksomheden.
En høring af 22. maj afholdes delvist for at definere detaljer i mæglingsprocessen. Bayer har indikeret at det vil overholde kendelsen, men måske endnu ikke er klar til at overveje at bilægge tvister på trods af tabet i retssalen.
I mellemtiden har retssagen, der stammer fra USA, krydset grænsen til Canada, hvor en Saskatchewan-landmand fører en gruppesøgsmål mod Bayer og Monsanto med påstande, der afspejler dem i de amerikanske retssager.
“Dronningen af Roundup”
Elaine Stevick fra Petaluma, Californien skulle være den næste i køen til at tage imod Monsanto under retssagen.
Men i sin rækkefølge for mægling forlod dommer Chhabria også sin retssag den 20. maj. En ny retssag skal drøftes under høringen onsdag.
Stevick og hendes mand Christopher Stevick sagsøgte Monsanto i april 2016 og sagde i et interview, at de er ivrige efter at få deres chance for at konfrontere virksomheden over den ødelæggende skade, de siger, at Elaines brug af Roundup har gjort for hendes helbred.
Hun blev diagnosticeret i december 2014 i en alder af 63 med flere hjernetumorer på grund af en type ikke-Hodgkin lymfom kaldet centralnervesystemlymfom (CNSL). Alberta Pilliod, der lige vandt det seneste forsøg, havde også en CNSL-hjernetumor.
Parret købte et gammelt victoriansk hjem og tilgroet ejendom i 1990, og mens Christopher arbejdede med at renovere det indre af huset, var Elaines job at sprøjte ukrudtsdræber over ukrudt og vilde løg, som parret sagde, overtog en god del af ejendommen.
Hun sprøjtede flere gange om året, indtil hun blev diagnosticeret med kræft. Hun havde aldrig handsker eller andet beskyttelsestøj på, fordi hun troede, det var så sikkert som annonceret, sagde hun.
Stevick er i øjeblikket i remission, men døde næsten på et tidspunkt i sin behandling, sagde Christopher Stevick.
”Jeg kaldte hende 'dronningen af Roundup', fordi hun altid gik rundt og sprøjtede tingene," fortalte han EHN.
Parret deltog i dele af både Pilliod- og Hardeman-retssagerne og sagde, at de er taknemmelige for sandheden om Monsantos handlinger for at skjule risikoen kommer i offentlighedens lys. Og de vil se Bayer og Monsanto begynde at advare brugere om kræftrisikoen ved Roundup og andre glyphosatbaserede herbicider.
”Vi ønsker, at virksomhederne tager ansvar for at advare folk - selvom der er en chance for, at noget ville være skadeligt eller farligt for dem, skulle folk advares,” sagde Elaine Stevick til EHN.