Forfølger sandhed og gennemsigtighed for folkesundheden

Bayer laver en ny plan på 2 milliarder dollars til at afværge fremtidige Roundup kræftpåstande

Trykke E-mail Del Tweet

Monsanto-ejer Bayer AG sagde onsdag, at det igen forsøgte at styre og løse potentielle fremtidige Roundup kræftpåstande, der blev lagt ud en aftale på 2 milliarder dollars med en gruppe sagsøgere, som Bayer håber vil vinde godkendelse fra en føderal dommer, der afviste en tidligere plan sidste sommer.

Navnlig kræver aftalen Bayer at søge tilladelse fra Environmental Protection Agency (EPA) til at tilføje oplysninger på etiketterne på dets glyphosatbaserede produkter såsom Roundup, der giver links til adgang til videnskabelige undersøgelser og anden information om glyphosatsikkerhed.

Derudover kræver planen ifølge Bayer, at der oprettes en fond, der vil kompensere "kvalificerede ansøgere" over et fireårigt program; oprettelse af et rådgivende videnskabeligt panel, hvis resultater kan bruges som bevis i potentiel fremtidig retssag og udvikling af forsknings- og diagnostikprogrammer til medicinsk og / eller videnskabelig forskning i diagnose og behandling af ikke-Hodgkin-lymfom.

Planen skal godkendes af den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria fra den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Chhabria har haft tilsyn med Roundup multidistriktssager.

Bayer sagde, at kvalificerende klassemedlemmer i løbet af de næste fire år ville være berettigede til niveauer af kompenserende priser baseret på retningslinjer, der er beskrevet i aftalen. "Forligsklassen" henviser til mennesker, der blev udsat for Roundup-produkter, men som endnu ikke har indgivet en sag, der hævder skade fra denne eksponering.

Medlemmer af afviklingsklassen ville være berettiget til kompensation mellem $ 10,000 og $ 200,000, sagde Bayer.
I henhold til aftalen vil fordelingen af ​​afviklingsfonden bryde ud som følger:
* Kompensationsfond - Mindst $ 1.325 mia
* Diagnostisk tilgængelighedstilskudsprogram - 210 millioner dollars
* Forskningsfinansieringsprogram - $ 40 millioner
* Omkostninger til afviklingsadministration, Omkostninger for rådgivende videnskabspanel, Meddelelsesomkostninger for afviklingsklasse, skatter,
Gebyrer og udgifter til spærringsagenter - Op til $ 55 millioner
Den foreslåede afviklingsplan for fremtidige gruppesager er adskilt fra forligsaftalen Bayer lavede med advokater for titusinder af sagsøgere, der allerede har fremsat krav om udsættelse for Roundup og andre Monsanto glyphosat-baserede ukrudtsdræbende, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin lymfom.
Bayer har kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan stoppe Roundup-kræftstvisterne siden køb af Monsanto i 2018. Virksomheden mistede alle tre retssager, der hidtil blev afholdt, og mistede de tidlige klagerunder, der søgte at vælte retssagen.
Juryer i hver af forsøgene fandt ikke kun Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsage kræft, men også at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Ny forskning tilføjer bevis for, at ukrudtsdræbende glyphosat forstyrrer hormoner

Trykke E-mail Del Tweet

Ny forskning tilføjer bekymrende bevis for bekymring for, at den udbredte ukrudtsbekæmpelse kemisk glyphosat kan have potentialet til at interferere med humane hormoner.

I et papir, der er offentliggjort i tidsskriftet Chemosphere titlen Glyphosat og nøglekarakteristika ved en hormonforstyrrende: En gennemgang, en trio af forskere konkluderede, at glyphosat ser ud til at have otte ud af ti nøglekarakteristika forbundet med hormonforstyrrende kemikalier . Forfatterne advarede imidlertid om, at der stadig er behov for prospektive kohortestudier for mere klart at forstå indvirkningen af ​​glyphosat på det humane endokrine system.

Forfatterne, Juan Munoz, Tammy Bleak og Gloria Calaf, hver tilknyttet universitetet i Tarapacá i Chile, sagde, at deres papir er den første gennemgang, der konsoliderer det mekanistiske bevis for glyphosat som et hormonforstyrrende kemikalie (EDC).

Nogle af beviserne antyder, at Roundup, Monsantos velkendte glyphosatbaserede herbicid, kan ændre biosyntese af de seksuelle hormoner, ifølge forskerne.

EDC'er kan efterligne eller interferere med kroppens hormoner og er forbundet med udviklings- og reproduktive problemer såvel som hjerne- og immunsystemdysfunktion.

Det nye papir følger efter offentliggørelsen af ​​et tidligere sortiment af dyreforsøg der indikerer glyphosateksponering påvirker reproduktive organer og truer fertilitet.

Glyphosat er verdens mest anvendte herbicid, der sælges i 140 lande. Kemikaliet blev introduceret kommercielt i 1974 af Monsanto Co og er den aktive ingrediens i populære produkter som Roundup og hundredvis af andre ukrudtsdræbere, der bruges af forbrugere, kommuner, forsyningsselskaber, landmænd, golfbaneoperatører og andre rundt omkring i verden.

Dana Barr, en professor ved Emory University's Rollins School of Public Health, sagde beviserne "har en tendens til overvældende at indikere, at glyphosat har hormonforstyrrende egenskaber."

”Det er ikke nødvendigvis uventet, da glyphosat har nogle strukturelle ligheder med mange andre hormonforstyrrende pesticider; det er dog mere bekymrende, fordi glyphosatanvendelse langt overgår andre pesticider, ”sagde Barr, der leder et program inden for et National Institutes of Health-finansieret human eksponeringsforskningscenter, der ligger i Emory. "Glyphosat bruges på så mange afgrøder og i så mange anvendelser til boliger, at samlede og kumulative eksponeringer kan være betydelige."

Phil Landrigan, direktør for Global Observatory on Pollution and Health, og professor i biologi
ved Boston College, sagde anmeldelsen trukket sammen "stærke beviser" for, at glyphosat er en hormonforstyrrende.

”Rapporten er i overensstemmelse med en større mængde litteratur, der indikerer, at glyphosat har en bred vifte af skadelige helbredseffekter - fund, der vælter Monsantos mangeårige skildring af glyphosat som et godartet kemikalie uden nogen negativ indvirkning på menneskers sundhed, ”sagde Landrigan.

EDC'er har været genstand for bekymring siden 1990'erne, efter at en række publikationer antydede, at nogle kemikalier, der almindeligvis anvendes i pesticider, industrielle opløsningsmidler, plast, rengøringsmidler og andre stoffer, kunne have kapacitet til at forstyrre forbindelserne mellem hormoner og deres receptorer.

Forskere anerkendte generelt ti funktionelle egenskaber af stoffer, der ændrer hormonvirkningen, idet de henviser til disse som ti "nøglekarakteristika" for hormonforstyrrende stoffer. De ti egenskaber er som følger:

EDC kan:

  • Ændre hormondistribution af cirkulerende niveauer af hormoner
  • Fremkald ændringer i hormonmetabolisme eller clearance
  • Ændre skæbnen for hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonreceptorekspression
  • Antagoniser hormonreceptorer
  • Interagere med eller aktivere hormonreceptorer
  • Ændr signaltransduktion i hormonresponsive celler
  • Inducer epigenetiske ændringer i hormonproducerende eller hormonresponsive celler
  • Ændre hormonsyntese
  • Ændre hormontransport over cellemembraner

Forfatterne af det nye papir sagde, at en gennemgang af de mekanistiske data viste, at glyphosat opfyldte alle nøglekarakteristika med undtagelse af to: ”Med hensyn til glyphosat er der ingen beviser forbundet med den antagonistiske kapacitet af hormonreceptorer,” sagde de. Samt, "der er ingen beviser for dens indvirkning på hormonel metabolisme eller clearance," ifølge forfatterne.

Forskning i de sidste par årtier har i vid udstrækning fokuseret på forbindelser fundet mellem glyphosat og kræft, især ikke-Hodgkin lymfom (NHL.) I 2015 Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning klassificeret glyphosat som et sandsynligt humant kræftfremkaldende middel.

Mere end 100,000 mennesker har sagsøgt Monsanto i USA påstod eksponering for virksomhedens glyphosatbaserede herbicider, at de eller deres kære udviklede NHL.

Klagerne i den landsdækkende retssag hævder også, at Monsanto længe har forsøgt at skjule risikoen for dets herbicider. Monsanto mistede tre ud af tre forsøg, og den tyske ejer Bayer AG har brugt det sidste halvandet år forsøger at slå sig ned retssagen uden for retten.

Forfatterne af det nye papir noterede sig glyphosats allestedsnærværende karakter og siger, at "massiv anvendelse" af kemikaliet "har ført til en bred miljødiffusion", herunder stigende eksponeringer bundet til menneskeligt forbrug af ukrudtsmorderen gennem mad.

Forskerne sagde, at selvom regulatorer siger, at niveauerne af glyphosatrester, der almindeligvis findes i fødevarer, er lave nok til at være sikre, kan de "ikke udelukke" en "potentiel risiko" for mennesker, der indtager fødevarer, der indeholder forurenet med kemikaliet, især korn og andre plante- baserede fødevarer, som ofte har højere niveauer end mælk, kød eller fiskeprodukter.

Amerikanske regeringsdokumenter viser, at glyphosatrester er blevet påvist i en række fødevarer, inklusive økologisk honningog granola og kiks.

Canadiske regeringsforskere har også rapporteret glyphosatrester i fødevarer. En rapport udgivet i 2019 af forskere fra Canadas Agri-Food Laboratories ved Alberta Ministry of Agriculture and Forestry fandt glyphosat i 197 af 200 prøver af honning, de undersøgte.

På trods af bekymringerne for glyphosats indvirkning på menneskers sundhed, herunder gennem diæteksponering, har amerikanske tilsynsmyndigheder standhaftigt forsvaret kemikaliets sikkerhed. Det Miljøstyrelsen fastholder at det ikke har fundet "enhver menneskelig sundhedsrisiko ved udsættelse for glyphosat. ”

Bayers Monsanto hovedpine vedvarer

Trykke E-mail Del Tweet

Migrænen, der er Monsanto, ser ikke ud til at gå væk når som helst snart for Bayer AG.

Bestræbelser på at bilægge massen af ​​retssager anlagt i USA af titusinder af mennesker, der hævder, at Monsantos Roundup-herbicider gav dem kræft fortsætter med at komme fremad, men behandler ikke alle udestående sager, og heller ikke tilbydes alle sagsøgere forlig, der er enige i dem.

In et brev til den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria, Arizona-advokat David Diamond sagde, at repræsentationer fra advokater, der førte forligssamtaler med Bayer på vegne af sagsøgere, ikke nøjagtigt afspejlede situationen for hans egne klienter. Han citerede en "mangel" på "bosættelsesrelaterede oplevelser" med Bayer, og han anmodede om, at dommer Chhabria fremskyndede flere af Diamonds sager til retssager.

”Ledelsens repræsentationer vedrørende afvikling repræsenterer ikke mine kunders afvikling
relaterede oplevelser, interesser eller position, ”sagde Diamond til dommeren.

Diamond skrev i brevet, at han har 423 Roundup-klienter, herunder 345, der har sager, der verserer for Chhabria, i multidistriktssagen (MDL) i den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien. Ved siden af ​​MDL er tusindvis af sagsøgere, hvis sager verserer ved statslige domstole.

Diamonds opsøgende til dommeren fulgte en høring sent i sidste måned hvor flere af de førende virksomheder inden for retssager og advokater for Bayer fortalte Chhabria, at de var tæt på at løse de fleste, hvis ikke alle, sagerne for dommeren.

Bayer har nået vigtige forlig med flere af de førende advokatfirmaer, der samlet repræsenterer en betydelig andel af de krav, der er anlagt mod Monsanto. I juni sagde Bayer, at det ville give $ 8.8 til 9.6 milliarder dollars for at løse retssagerne.

Men kontrovers og konflikt har skubbet de samlede tilbud på forlig.

Flere sagsøgere repræsenteret af de store firmaer, og som talte på betingelse af, at deres navne ikke blev brugt, sagde, at de ikke accepterer vilkårene i bosættelserne, hvilket betyder, at deres sager vil blive rettet mod mægling og, hvis det mislykkes, til retssager.

Efter at have købt Monsanto i 2018 har Bayer kæmpet for at finde ud af, hvordan man kan afslutte retssagen, der omfatter mere end 100,000 sagsøgere. Virksomheden mistede alle tre af de tre retssager, der er afholdt til dato, og har mistet de tidlige klagerunder, der søger at vælte retssagstabet. Juryer i hvert af forsøgene fandt ud af, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider, såsom Roundup, forårsager kræft, og at Monsanto brugte årtier på at skjule risiciene.

Virksomhedens bestræbelser på at løse retssagerne er til dels blevet afskrækket af udfordringen om, hvordan man kan afværge påstande, der kan bringes i fremtiden af ​​mennesker, der udvikler kræft efter brug af virksomhedens herbicider.

Problemer fortsætter med at montere

Bayer har truet med at anmode om konkurs, hvis den ikke kan standse Roundup-retssagen, og onsdag udsendte virksomheden en overskudsadvarsel og annoncerede milliarder i omkostningsreduktioner med henvisning til "lavere forventninger end forventet på landbrugsmarkedet" blandt andre faktorer. Nyheden sendte aktier i virksomheden tumlende.

I rapporteringen af ​​Bayers problemer Barron bemærkede: ”Problemerne fortsætter med at stige for Bayer og dets investorer, som nu skal bruges til regelmæssige anfald af skuffende nyheder. Aktien er nu faldet mere end 50%, siden Monsanto-aftalen blev lukket i juni 2018. ”Denne seneste opdatering tilføjer kun sagen om, at Monsanto-aftalen er en af ​​de værste i virksomhedens historie.”

Sporing af propaganda-netværket for pesticidindustrien

Trykke E-mail Del Tweet

Kun fire virksomheder kontrollerer nu mere end 60% af den globale levering af frø og pesticider. Offentlig tilsyn med deres aktiviteter er afgørende for en sikker og sund madforsyning. Alligevel har alle disse virksomheder - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - længe historier om at skjule skaden af deres produkter. Da deres optegnelser ikke inspirerer tillid, stoler de på tredjeparts allierede for at promovere og forsvare deres produkter.

Faktaarkene nedenfor skinner lys over dette skjulte propagandanetværk: frontgrupperne, akademikere, journalister og regulatorer, der arbejder bag kulisserne med pesticidvirksomheder for at promovere og forsvare GMO'er og pesticider. 

Oplysninger, vi rapporterer her, er baseret på USA's Right to Know-undersøgelse, som har fået titusinder af sider med interne virksomheds- og reguleringsdokumenter siden 2015. Vores undersøgelse inspirerede en modkampagne fra pesticidindustrien, som har forsøgt at miskreditere vores arbejde. Ifølge Monsanto-dokumenter afsløret i 2019,  "USRTKs undersøgelse vil påvirke hele branchen." 

Del venligst disse faktaark, og tilmeld dig her at modtage nyheder fra vores undersøgelser. 

Akademikere anmeldelse: oprettelse af en Monsanto frontgruppe

AgBioChatter: hvor virksomheder og akademikere planlagde en strategi for GMO'er og pesticider

Alison Van Eenennaam: vigtig ekstern talsmand og lobbyist for de agrikemiske og GMO-industrier

American Council on Science and Health er en koncernfrontgruppe

Bayers Shady PR-firmaer: FleishmanHillard og Ketchum PR

Biofortificeret hjælper den kemiske industri PR & lobbyindsats

Center for madintegritet PR- partnere inden for fødevare- og landbrugskemisk industri

Cornell Alliance for Science er en PR-kampagne i Cornell for at fremme GMO'er

Rådet for bioteknologisk information, GMO-svar, CropLife: PR-initiativer til pesticidindustrien 

Drew Kershen: agrikemisk industri frontleder

Food Evolution GMO Documentary er en vildledende propagandafilm, siger mange akademikere

Geoffrey Kabat: bånd til tobak og kemiske industri grupper

Glyphosat Centrifugering: sporing af påstande om det mest anvendte herbicid

GMO-svar er en PR-værktøj til krisestyring til GMO'er og pesticider

Hank Campbell's labyrint af Monsanto-elskende videnskabsblogs

Henry I. Miller faldt af Forbes for Monsanto ghostwriting-skandale

Uafhængigt kvindeforum: Koch-finansieret gruppe forsvarer pesticid-, olie-, tobaksindustrien

International Food Information Council (IFIC): hvordan Big Food spinder dårlige nyheder

International Life Sciences Institute (ILSI) er en lobbygruppe inden for fødevareindustrien, viser dokumenterne

Jay Byrne: møde manden bag Monsanto PR-maskinen

Jon Entine, Genetic Literacy Project: centrale budbringere for Monsanto, Bayer og den kemiske industri

Keith Kloor: hvordan en videnskabsjournalist arbejdede med industrielle allierede bag kulisserne

Kevin Folta vildledende og vildledende påstande

Mark Lynas fra Cornell Alliance for Science vildledende og unøjagtige forfremmelser for den agrikemiske industris kommercielle dagsorden

Monsanto udnævnte disse "industripartnere" i sin PR-plan for at konfrontere afgørelse om glyfosatkræft (2015)

Nina Federoff mobiliserede den amerikanske videnskabs autoritet til at bakke Monsanto op

Pamela Ronalds bånd til frontgrupper i den kemiske industri

Peter Phillips og hans hemmeligt ”ret til at vide” symposium ved University of Saskatchewan

SciBabe siger spis dine pesticider, men hvem betaler hende?

Science Media Center fremmer virksomhedernes synspunkter om videnskab

Sense About Science / STATS spin videnskab til industrien

Stuart Smyths landbrugsindustriens bånd og finansiering 

Tamar Haspel vildleder læsere af Washington Post i hendes madspalter

Val Giddings: tidligere BIO VP er en topoperatør for den agrikemiske industri

Flere faktaark om vigtige frontgrupper, handelsgrupper og PR-forfattere

BIO: handelsgruppe for biotekindustri

Center for forbrugerfrihed

Crop Life International

International Life Sciences Institute

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

US Farmers and Ranchers Alliance

Flere ressourcer fra USAs ret til at vide

Akademiske studier medforfatter af US Right to Know 

Monsanto Papers: Roundup / Glyphosate dokumentarkiv 

Dicamba-dokumentarkiv

Roundup og Dicamba Trial Tracker blog opdateres regelmæssigt 

Glyphosat faktaark: Sundhedsmæssige bekymringer om mest anvendte pesticider

Dicamba faktaark

Global nyhedsdækning af USAs ret til at vide resultater 

Hvis du kan lide vores arbejde, tak DONER HER for at hjælpe os med at skrue op for varmen på USRTK-undersøgelserne.

Frisk tale om en løsning mellem kræftpatienter fra Bayer og Roundup

Trykke E-mail Del Tweet

Der blev fornyet tale om et potentielt forlig i denne uge mellem Bayer AG og titusinder af kræftpatienter, da en vigtig retshøring vævede i næste uge.

Ifølge en rapport i Bloomberg, advokater for Bayer har nået mundtlige aftaler med amerikanske advokater, der repræsenterer mindst 50,000 sagsøgere, der sagsøger Monsanto over påstande om, at Roundup og andre Monsanto-herbicider fik sagsøgerne til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom.

Oplysningerne, som rapporteret af Bloomberg, synes for det meste at være uændrede fra tidligere mundtlige aftaler mellem Bayer og sagsøgernes advokater, der faldt fra hinanden under Coronavirus-relaterede retsbygningslukninger. Mens retsbygningerne stadig er lukket, er retssagerne udsat, hvilket presser Bayer fra presset.

Men et nyt trykpunkt truer med næste uges høring i appellen af ​​det første Roundup kræftforsøg. Appelretten i Californien Første appeldistrikt er indstillet til at høre mundtlige argumenter om kontraappeller i sagen Johnson mod Monsanto den 2. juni.

Den sag, der udgjorde den californiske grundvagt Dewayne "Lee" Johnson mod Monsanto, resulterede i en skadetildeling på 289 millioner dollars for Johnson i august 2018. Juryen fandt ikke kun, at Monsantos Roundup og relaterede glyphosatbaserede mærker udgjorde en væsentlig fare for folk, der bruger dem, men at der var "klare og overbevisende beviser" for, at Monsantos embedsmænd handlede med "ondskab eller undertrykkelse" i undlader at advarer tilstrækkeligt om risiciene.

Retssagen i Johnson-sagen senere sænket skaderne til $ 78.5 millioner. Monsanto appellerede endda den nedsatte pris, og Johnson krydser appel for at genindføre den fulde jurypris.

In appellerer dommen, Monsanto bad domstolen om enten at omlægge retsafgørelsen og træffe en dom for Monsanto eller omvendt og tilbageholde sagen til en ny retssag. I det mindste bad Monsanto appeldomstolen om at reducere den del af juryprisen, der blev opkrævet for ”fremtidige ikke-økonomiske skader” fra $ 33 millioner til $ 1.5 millioner, og at udelukke de straffende skader helt.

Appeldomstolens dommere gav et tidligt tip om, hvordan de læner sig om sagen og underretter advokater for de to sider om, at de skal være rede til at drøfte spørgsmålet om erstatning i retsmødet den 2. juni. Sagsøgernes advokater har taget det som et opmuntrende tegn på, at dommerne måske ikke planlægger at beordre en ny retssag.

I henhold til vilkårene i forliget, der er blevet drøftet i de sidste par måneder, ville Bayer udbetale i alt 10 milliarder dollars for at lukke sager, som flere store virksomheder har, men ville ikke acceptere at lægge advarselsmærkater på dets glyfosatbaserede ukrudt mordere, som nogle af sagsøgernes advokater havde krævet.

Forliget dækker ikke alle sagsøgerne med verserende krav. Det ville heller ikke dække Johnson eller de andre tre sagsøgere, der allerede vandt deres krav under retssagen. Monsanto og Bayer har appelleret alle forsøgstabene.

Advokater hos de store virksomheder, der er involveret i retssagerne, nægtede at diskutere den aktuelle situation.

Bayers embedsmænd har benægtet, at der er videnskabelige beviser, der forbinder glyphosatherbicider med kræft, men investorer har presset på for en løsning for at løse retssagen. Det ville være fordelagtigt for Bayer at bilægge sagerne før en negativ afgørelse truffet af appelretten, som yderligere kunne rasle selskabets aktionærer. Bayer købte Monsanto i juni 2018. Efter Johnson-forsøgstabet i august 2018 faldt selskabets aktiekurs og er fortsat under pres.

Frustrerede sagsøgere

De første retssager i Roundup kræft retssager blev indgivet i slutningen af ​​2015, hvilket betyder, at mange sagsøgere har ventet år på løsning. Nogle sagsøgere er døde, mens de ventede, idet deres sager nu videreføres af familiemedlemmer frustreret over manglen på fremskridt med at afslutte sager.

Nogle sagsøgere har lavet videobeskeder rettet mod Bayers ledere og opfordret dem til at acceptere forlig og foretage ændringer for at advare forbrugerne om potentielle kræftrisici ved glyphosatbaserede herbicider såsom Roundup.

Vincent Tricomi, 68, er en sådan sagsøger. I den video, han lavede, som han delte med USAs ret til at vide, sagde han, at han har gennemgået 12 runder kemoterapi og fem hospitalsophold, der bekæmper sin kræft. Efter at have opnået en midlertidig remission gentog kræften sig tidligere i år, sagde han.

”Der er så mange som mig, der lider og har brug for lindring,” sagde Tricomi. Se hans videobesked nedenfor:

Bayer-afviklingen af ​​Roundup-kræftkrav er stadig i luften

Trykke E-mail Del Tweet

Jurister, der er valgt til at høre en St. Louis-sag om kræftofre mod Monsanto, har fået at vide, at retssagen, der blev udskudt på ubestemt tid i sidste uge, kunne genoptages allerede næste mandag, sagde en talsmand for retten, en indikation på, at Monsantos ejer Bayer AGs indsats for at afslutte landsdækkende retssager om sikkerheden ved Roundup-herbicider er stadig i bevægelse.

I et andet tegn på, at en aftale endnu ikke er sikret, fortsatte valg af jury i et separat Roundup kræftforsøg - denne i Californien - i denne uge. Forsøgene i St. Louis og Californien involverer sagsøgere, der hævder, at de eller deres kære udviklede ikke-Hodgkin-lymfom på grund af eksponering for glyphosatbaserede herbicider fremstillet af Monsanto, inklusive det populære Roundup-mærke. Titusinder af sagsøgere fremsætter lignende krav i retssager, der er indgivet omkring USA.

Bayer købte Monsanto i juni 2018, lige da den første retssag i massesøgsretssager var i gang. Bayers aktiekurs blev hamret, efter at en enstemmig jury fandt, at Monsantos herbicider var årsagen til sagsøgerens kræft i så fald, og at Monsanto havde skjult bevis for kræftrisikoen fra offentligheden.

To yderligere forsøg resulterede i lignende juryresultater og henledte verdensomspændende medieopmærksomhed mod fordømmende interne Monsanto-dokumenter, der viser, at virksomheden har været involveret i en række vildledende fremgangsmåder gennem mange årtier for at forsvare og beskytte rentabiliteten af ​​dets herbicider.

Bayer-investorer er ivrige efter, at virksomheden sætter en stopper for tvisterne og afleverer flere retssager og den omtale, som hver bringer. Aktier steg i sidste uge, da St. Louis-retssagen pludselig blev udsat, da advokater for sagsøgerne kramede sig sammen med advokater for Bayer og antydede, at en global løsning af retssagen var nær.

Tal på 8 til 10 milliarder dollars er flødet i flere uger af retssager som en potentiel løsning i alt for massen af ​​sager, der har skubbet Bayer lige siden det købte Monsanto for 63 milliarder dollars.

Bayer har allerede forhandlet forlig med flere af advokatfirmaerne, der fører tvisterne, men har ikke været i stand til at nå til enighed med sagsøgernes firmaer Weitz & Luxenberg og The Miller Firm. Tilsammen repræsenterer de to virksomheder tæt på 20,000 sagsøgere, hvilket gør deres deltagelse i et forlig til et nøgleelement i en aftale, der vil berolige investorer, sagde kilder tæt på tvisterne.

Kilder sagde, at de to sider var "meget tæt" på en aftale.

I separate, men relaterede nyheder, The Kellogg Company Sagde i denne uge at det bevægede sig væk fra at bruge korn, der er blevet sprøjtet med glyphosat kort før høst som ingredienser i dets snacks og korn. Praksis med at bruge glyphosat som tørremiddel blev markedsført af Monsanto i årevis som en praksis, der kunne hjælpe landmændene med at tørre deres afgrøder inden høst, men test af fødevareprodukter har vist, at denne praksis ofte efterlader rester af ukrudtsdræberen i færdige fødevarer som havregryn.

Kellogg's sagde, at det “arbejder sammen med vores leverandører om at udfase anvendelse af glyphosat som tørremiddel inden høst i vores forsyningskæde for hvede og havre på vores store markeder, herunder USA, inden udgangen af ​​2025.”

Retssag i Monsantos hjemby i august efter $ 2 milliarder dom

Trykke E-mail Del Tweet

Denne artikel blev oprindeligt udgivet i Environmental Health News.

Af Carey Gillam

Efter tre fantastiske retssalstab i Californien er den juridiske kamp over sikkerheden ved Monsantos mest solgte Roundup-herbicid på vej mod virksomhedens hjemby, hvor virksomhedsembedsmænd kan blive tvunget til at vises på vidneskab, og juridisk forrang viser en historie med anti- virksomhedsdomme.

"De ting, der er gået her, jeg vil have St. Louis-juryer at høre disse ting."

Sharlean Gordon, en kræftramt kvinde i 50'erne, er den næste sagsøger, der i øjeblikket er sat til retssag. Gordon mod Monsanto starter den 19. august i St. Louis County Circuit Court, der ligger kun få miles fra St. Louis, Missouri-området, der var virksomhedens mangeårige verdenshovedkvarter, indtil Bayer købte Monsanto i juni sidste år. Sagen blev anlagt i juli 2017 på vegne af mere end 75 sagsøgere, og Gordon er den første i denne gruppe, der går til retssag.

Ifølge klagen købte og brugte Gordon Roundup i mindst 15 sammenhængende år gennem cirka 2017 og blev diagnosticeret med en form for ikke-Hodgkin-lymfom i 2006. Gordon har gennemgået to stamcelletransplantationer og tilbragte et år på et plejehjem kl. et punkt i hendes behandling.

Hun er så svækket, at det er svært for hende at være mobil.

Hendes sag hævder, ligesom de tusinder af andre, der er indgivet rundt omkring i USA, anvendelse af Monsantos glyphosatbaserede herbicider, at hun udviklede ikke-Hodgkin-lymfom.

”Hun har været igennem helvede,” sagde St. Louis-advokat Eric Holland, et af de juridiske teammedlemmer, der repræsenterer Gordon, til EHN. ”Hun er forfærdeligt såret. Den menneskelige vejafgift her er enorm. Jeg tror, ​​at Sharlean virkelig vil sætte et ansigt på, hvad Monsanto har gjort mod folk. ”

Holland sagde, at det sværeste ved at forberede sig til retssagen er at bestemme, hvilke beviser der skal fremlægges for juryen inden for det tidsrum på tre uger, som dommeren har fastsat til retssagen.

”Dette bevis mod dem, deres adfærd, er det mest skandaløse, jeg har set i mine 30 år med at gøre dette,” sagde Holland. "De ting, der er gået her, jeg vil have St. Louis-juryer at høre disse ting."

Denne Gordon-retssag vil blive efterfulgt af en retssag den 9. september også i St. Louis County i en sag anlagt af sagsøgerne Maurice Cohen og Burrell Lamb.

Monsantos dybe rødder i samfundet, herunder en stor beskæftigelsesbase og generøse velgørenhedsdonationer i hele området, kunne favorisere sine chancer hos lokale jurymedlemmer.

Men på bagsiden er St. Louis det betragtes i juridiske kredse som et af de mest gunstige steder for sagsøgere at anlægge sag mod virksomheder, og der er en lang historie med store domme mod større virksomheder. St. Louis City Court anses generelt for at være den mest gunstige, men St. Louis County ønskes også af sagsøgernes advokater.

Tilgangen til retssagerne i august og september kommer i hælene på en forbløffende dom på 2 milliarder dollars, der blev afsagt mod Monsanto den 13. maj. I så fald tildelte en jury i Oakland, Californien ægtefællerne Alva og Alberta Pilliod, som begge lider af kræft, $ 55 millioner i erstatning og 1 mia. dollar i strafskader.

Juryen fandt ud af, at Monsanto har brugt år på at dække bevis for, at dets herbicid forårsager kræft.

Dommen kom kun lidt mere end en måned, efter at en jury i San Francisco beordrede Monsanto til at betale $ 80 millioner i erstatning til Edwin Hardeman, som også udviklede ikke-Hodgkin lymfom efter brug af Roundup. Og sidste sommer beordrede en jury Monsanto til at betale 289 millioner dollars til jordvogter Dewayne "Lee" Johnson, der modtog en terminal kræftdiagnose efter at have brugt Monsanto-herbicider i sit job.

Aimee Wagstaff, der var co-lead-rådgiver for Hardeman, er klar til at prøve Gordon-sagen i St. Louis med Holland. Wagstaff sagde, at hun planlægger at indkalde flere forskere fra Monsanto til at blive vist på vidneboksen for at besvare spørgsmål direkte foran en jury.

Hun og de andre advokater, der prøvede sager i Californien, var ikke i stand til at tvinge Monsanto-medarbejdere til at vidne live på grund af afstanden. Loven bestemmer, at vidner ikke kan tvinges til at rejse mere end 100 miles eller ud af staten, hvorfra de bor eller arbejder.

Mæglingsmøde

Forsøgstabene har efterladt Monsanto og dets tyske ejer Bayer AG under belejring. Vred investorer har skubbet aktiekurser til de laveste niveauer i cirka syv år og sletning mere end 40 procent af Bayers markedsværdi.

Og nogle investorer opfordrer Bayer-administrerende direktør Werner Baumann til at blive kastet ud for at være forkæmper for Monsanto-overtagelsen, som blev afsluttet i juni sidste år, lige da det første forsøg var i gang.

Bavarian fastholder at der ikke er noget gyldigt bevis for kræftårsag forbundet med Monsantos herbicider og siger, at det mener, at det vil vinde efter appel. Men den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria har beordret Bayer at indlede mæglingsforhandlinger med henblik på potentielt at bilægge den store masse af retssager, der omfatter omkring 13,400 sagsøgere i USA alene.

Alle sagsøgerne er kræftofre eller deres familiemedlemmer, og alle hævder, at Monsanto er involveret i en række vildledende taktikker for at skjule risikoen for dets herbicider, herunder manipulering af den videnskabelige optegnelse med spøgelseskrevne undersøgelser, samarbejde med tilsynsmyndigheder og brug af eksterne personer og organisationer til at fremme sikkerheden ved dets produkter og samtidig sikre, at de fejlagtigt syntes at handle uafhængigt af virksomheden.

En høring af 22. maj afholdes delvist for at definere detaljer i mæglingsprocessen. Bayer har indikeret at det vil overholde kendelsen, men måske endnu ikke er klar til at overveje at bilægge tvister på trods af tabet i retssalen.

I mellemtiden har retssagen, der stammer fra USA, krydset grænsen til Canada, hvor en Saskatchewan-landmand fører en gruppesøgsmål mod Bayer og Monsanto med påstande, der afspejler dem i de amerikanske retssager.

“Dronningen af ​​Roundup”

Elaine Stevick fra Petaluma, Californien skulle være den næste i køen til at tage imod Monsanto under retssagen.

Men i sin rækkefølge for mægling forlod dommer Chhabria også sin retssag den 20. maj. En ny retssag skal drøftes under høringen onsdag.

Stevick og hendes mand Christopher Stevick sagsøgte Monsanto i april 2016 og sagde i et interview, at de er ivrige efter at få deres chance for at konfrontere virksomheden over den ødelæggende skade, de siger, at Elaines brug af Roundup har gjort for hendes helbred.

Hun blev diagnosticeret i december 2014 i en alder af 63 med flere hjernetumorer på grund af en type ikke-Hodgkin lymfom kaldet centralnervesystemlymfom (CNSL). Alberta Pilliod, der lige vandt det seneste forsøg, havde også en CNSL-hjernetumor.

Parret købte et gammelt victoriansk hjem og tilgroet ejendom i 1990, og mens Christopher arbejdede med at renovere det indre af huset, var Elaines job at sprøjte ukrudtsdræber over ukrudt og vilde løg, som parret sagde, overtog en god del af ejendommen.

Hun sprøjtede flere gange om året, indtil hun blev diagnosticeret med kræft. Hun havde aldrig handsker eller andet beskyttelsestøj på, fordi hun troede, det var så sikkert som annonceret, sagde hun.

Stevick er i øjeblikket i remission, men døde næsten på et tidspunkt i sin behandling, sagde Christopher Stevick.

”Jeg kaldte hende 'dronningen af ​​Roundup', fordi hun altid gik rundt og sprøjtede tingene," fortalte han EHN.

Parret deltog i dele af både Pilliod- og Hardeman-retssagerne og sagde, at de er taknemmelige for sandheden om Monsantos handlinger for at skjule risikoen kommer i offentlighedens lys. Og de vil se Bayer og Monsanto begynde at advare brugere om kræftrisikoen ved Roundup og andre glyphosatbaserede herbicider.

”Vi ønsker, at virksomhederne tager ansvar for at advare folk - selvom der er en chance for, at noget ville være skadeligt eller farligt for dem, skulle folk advares,” sagde Elaine Stevick til EHN.

NYC-ledere deltager i opfordringer til forbud mod Monsanto-herbicid

Trykke E-mail Del Tweet

Denne artikel blev oprindeligt udgivet i Environmental Health News.

“Parker skal være for at spille ikke pesticider”

Af Carey Gillam

To New York byrådsmedlemmer indførte lovgivning i dag der ville forbyde bybureauer at sprøjte glyphosatbaserede herbicider og andre giftige pesticider i parker og andre offentlige rum.

Flytningen er den seneste grund til bekymring over brug af pesticider, især eksponering for ukrudtsdræbende produkter udviklet af Monsanto, som nu er en enhed fra Bayer AG. Byer, skolekvarterer og leverandører i hele USA standser i stigende grad brugen af ​​pesticiderne.

Det er også et yderligere tegn på, at et stigende antal mennesker - forbrugere, undervisere, forretningsledere og andre - afviser forsikringer fra Monsanto og Bayer om, at glyphosatherbicider som Roundup er sikre til udbredt brug.

Bayer har for nylig taget store reklamer ud i Wall Street Journal og The New York Times og har kørt tv- og internetannoncekampagner for at forsvare sikkerheden ved dets ukrudtsdræbende produkter. Men bekymringerne fortsætter med at montere.

”Parker skal være for at spille ikke pesticider,” sagde New Yorks byråd Ben Kallos, en medsponsor for foranstaltningen. "Alle familier skal kunne nyde vores byparker uden at skulle bekymre sig om, at de udsættes for giftige pesticider, der kan give dem og deres familier kræft."

New York City-foranstaltningen ville forbyde påføring af syntetiske pesticider inden for 75 fod af en naturlig vandmasse. Og det vil tilskynde byagenturer til at gå over til brugen af ​​biologiske pesticider, der stammer fra naturligt forekommende stoffer snarere end syntetiske stoffer.

Glyphosat bruges ofte i New York City, sprøjtes hundreder af gange om året på offentlige grønne områder for at behandle ukrudt og tilvækst. Kallos fortalte EHN, at han frygter at lade sin unge datter lege i den berømte Central Park på grund af farerne ved eksponering af pesticider.

Videnskab, offentlig bevidsthed vokser

Glyphosat er verdens mest anvendte herbicid og er den aktive ingrediens i ikke kun Roundup-mærker, men også hundreder af andre, der sælges over hele verden.

Siden patentering af glyphosat som en ukrudtsdræber i 1974 har Monsanto altid hævdet, at det ikke forårsager kræft og er meget sikrere for mennesker og miljø end andre pesticider.

Men videnskabelig forskning udviklet i løbet af de sidste mange årtier har modsagt disse virksomhedskrav. Bekymringer eskalerede efter Det Internationale Agentur for Kræftforskning klassificeret glyphosat som et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof i 2015.

Mere end 11,000 kræftofre sagsøger Monsanto på grund af udsættelse for Roundup og andre glyphosatprodukter, som virksomheden sælger, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom.

Retssagerne hævder også, at virksomheden længe har kendt om kræftrisikoen, men har arbejdet for at opbevare disse oplysninger fra offentligheden, dels ved at manipulere videnskabelige data, der er påberåbt af tilsynsmyndigheder.

De to første retssager er afsluttet med enstemmige juryafgørelser til fordel for sagsøgerne. En tredje retssag er i gang i Californien nu.

Kallos håber, at den offentlige bevidsthed, der genereres af forsøgene, vil skabe støtte til hans regning. En lignende foranstaltning, der blev indført i 2015, kunne ikke samle nok støtte til at bestå.

”Videnskaben bliver stærkere og stærkere hver dag, og den offentlige interesse omkring spørgsmålet bliver stærkere,” sagde Kallos.

Seneste indsats for at begrænse eller forbyde

Indsatsen i New York er kun en af ​​mange rundt omkring i USA for at forbyde eller begrænse anvendelser af glyphosatprodukter og andre pesticider.

Bykommissærer i Miami stemte for et forbud på glyphosatherbicider i februar. I marts, Los Angeles County Board of Supervisors udstedte et moratorium om glyphosatapplikationer på amtlige ejendomme for at muliggøre en sikkerhedsvurdering af eksperter inden for folkesundhed og miljø.

Listen over skoledistrikter, byer og husejergrupper, der har forbudt eller begrænset brugen af ​​glyphosat og andre lignende farlige pesticider, inkluderer mange i Californien, hvor statens Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) angiver glyphosat som et kendt kræftfremkaldende stof.

Denne uge, en gruppe af Leesburg, Virginia, beboere opfordrede byens embedsmænd for at stoppe med at bruge glyphosat langs områdestreambanker.

Nogle store leverandører er også begyndt at bakke væk fra glyphosatprodukter. Harrell's, en leverandør af torv, golfbane og landbrugsprodukter i Florida, stoppede med at tilbyde glyphosat produkter pr. 1. marts.

Harrels administrerende direktør Jack Harrell Jr. sagde, at selskabets forsikringsudbyder ikke længere var villig til at dække skader relateret til glyphosat, og at virksomheden ikke var i stand til at sikre tilstrækkelig dækning fra andre forsikringsselskaber.

Costco er stoppet med at sælge Roundup - en virksomhedstalsmand siger, at de har fjernet produktet fra lageret i 2019. Sælgere i forskellige kontaktede butikker bekræftede, at de ikke længere tilbyder produkterne.

Og et stort uafhængigt havecentervirksomhed Pike Nurseries i Georgien sagde tidligere på denne måned, at det ikke genopfylder Roundup-forsyninger på grund af faldende salg.

Under retssagen

Undgåelse af Monsantos produkter er ikke blevet hjulpet af global omtale omkring de første tre Roundup-kræftforsøg, som har sat interne Monsanto-e-mails og strategiske planlægningsrapporter i offentligheden og fremkaldt vidnesbyrd om virksomhedens håndtering af følsomme videnskabelige bekymringer om opfattede farer ved dets herbicider.

I den nuværende retssag er en sag anlagt af en mand og kone, som begge har ikke-Hodgkin-lymfom, som de bebrejder deres brug af Roundup, bevis blev indført sidste uge om den lethed, hvormed ukrudtsmorderen kan absorbere i menneskelig hud.

Der blev også lagt bevis for, at Monsanto arbejdede tæt sammen med Environmental Protection Agency til blokere en toksicitetsanmeldelse af glyphosat af et separat regeringsorgan.

Det nuværende forsøg og de to tidligere forsøg har alle inkluderet bevis for, at Monsanto engagerede sig i ghostwriting af visse videnskabelige artikler, der konkluderede, at glyphosatprodukter var sikre; og det Monsanto brugt millioner af dollars om projekter, der har til formål at imødegå konklusionerne fra de internationale kræftforskere, der klassificerede glyphosat som et sandsynligt kræftfremkaldende middel.

Bayers årlige aktionærmøde er fastsat til 26. april og vrede investorer opfordrer til svar fra Bayer-administrerende direktør Werner Baumann, der kørte overtagelsen af ​​Monsanto og lukkede $ 63 milliarder-aftalen lige før den første Roundup-kræftforsøg startede i juni sidste år.

firma fastholder glyphosatherbicider er ikke kræftfremkaldende, og det vil i sidste ende sejre.

Men Susquehanna Financial Group-analytiker Tom Claps har advaret aktionærer om at støtte en global afvikling på mellem $ 2.5 og $ 4.5 milliarder. "Det er ikke et spørgsmål om 'hvis' Bayer vil nå en global Roundup-løsning, det er et spørgsmål om 'hvornår," sagde Claps til investorer i en nylig rapport.

Amerikansk distriktsdommer Vince Chhabria har beordret Bayer at indlede mægling, diskutere netop sådan en potentiel løsning på Roundup-retssager.

Bayer byder på "tillid" midt i tredje Monsanto kræftforsøg

Trykke E-mail Del Tweet

Bayer AG, der købte Monsanto sidste sommer, sagde mandag at det gjorde videnskabelige undersøgelser tilgængelige for offentlig kontrol i et forsøg på at imødegå voksende bekymringer over sikkerheden ved Monsantos flagskibs glyphosatbaserede herbicidprodukter.

”Åbenhed er en katalysator for tillid, så mere gennemsigtighed er en god ting for forbrugere, politikere og virksomheder, sagde Liam Condon, præsident for Bayers afdeling for afgrødevidenskab, i en erklæring. Sikkerhed, sagde han, er virksomhedens højeste prioritet.

Kommentarerne kommer, efterhånden som der øges et pres på Bayer-ledelsen, da ca. 11,000 mennesker sagsøger Monsanto for at påstå glyphosatbaserede herbicider som Roundup forårsager ikke-Hodgkin-lymfom, og Monsanto har skjult risiciene og manipuleret den videnskabelige rekord. Den første Roundup-kræftforsøg resulterede i en domsdom på 289 millioner dollars i erstatning mod Monsanto, skønt en dommer senere sænkede den til 78 millioner dollars. Den anden sådan retssag sluttede sidste måned med en jury-dom på Monsanto på $ 80.2 millioner. Den tredje retssag er nu i gang.

Sidste uge fortalte den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria Bayers advokater og sagsøgeres advokater, at han gerne ville have parterne indgået mægling for at diskutere en mulig afregning. Han forlod et fjerde retssag, der skulle begynde i maj.

Monsanto og Bayer benægter beskyldningerne og siger, at videnskabens vægt understøtter sikkerheden af ​​glyphosatherbicider. De benægter også påstande om, at virksomhedsforskere spøgelseskrev tilsyneladende uafhængige videnskabelige artikler og på anden måde manipulerede den videnskabelige optegnelse.

”Ved at stille vores detaljerede videnskabelige sikkerhedsdata til rådighed opfordrer vi alle interesserede til selv at se, hvor omfattende vores tilgang til sikkerhed er. Vi benytter muligheden for at gå i dialog, så vi kan opbygge mere tillid til sund videnskab, ”sagde Condon.

Virksomheden sagde, at det gav adgang til 107 Bayer-ejede rapporter om sikkerhedsundersøgelser af glyphosat, der blev sendt til Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet som en del af stoffet godkendelsesprocessen i Den Europæiske Union. Undersøgelserne er tilgængelige på Bayers gennemsigtighedsplatform.

Nyheden fra Bayer kommer forud for et aktionærmøde den 26. april, hvor nogle investorer opfordrer lederen af ​​Bayer-administrerende direktør Werner Baumann til at føre selskabet ind i Monsanto-overtagelsen. Monsantos øverste ledelse gik væk med millioner af dollars i exitpakker lige før det første Roundup kræftforsøg og efterlod Bayer i posen for retssagstabene og den dårlige omtale. Siden sidste sommer har virksomheden set en udvandring af kunder, da detailhandlere, byer, skolekvarterer og andre siger, at de vender tilbage fra Monsanto-herbiciderne.

Da Bayer fokuserer på sine meddelelser uden for retssalen, epidemiolog Beate Ritz, professor ved University of California Los Angeles School of Public Health, skal tage stilling i dag i Pilliod v. Monsanto, det tredje Roundup kræftforsøg. Ritz har vidnet i de to tidligere forsøg, at hendes analyse af flere videnskabelige undersøgelser viser, at der er en “Troværdigt link” mellem glyphosatbaserede herbicider såsom Monsantos Roundup og ikke-Hodgkins lymfom.

Den aktuelle sag blev anlagt af Alva og Alberta Pilliod, et ægtepar, der begge har ikke-Hodgkin lymfom, som de hævder, skyldes års brug af Roundup.

Efter Ritz kommer vidnesbyrd fra Dennis Weisenburger, en patolog, der er specialiseret i at studere årsagerne til ikke-Hodgkin lymfom. Weisenburger vidnede i retssagen Edwin Hardeman mod Monsanto om, at Roundup er en "væsentlig årsag" til kræft hos mennesker, der er udsat for.

I mellemtiden fortsætter sagsøgernes advokater med at bekymre sig om, hvad de mener er "geofencing". af Monsanto.   Geofencing er en populær reklameteknik, der leverer specifik besked / indhold til alle inden for et specifikt geografisk område, der er udpeget af firmaet eller gruppen, der betaler for annoncen. Området kan f.eks. Være meget lille, en radius på en kilometer omkring en bestemt adresse. Enhver inden for det udpegede område, der bruger en app på en smartphone - såsom en vejr-app eller et spil - vil derefter få leveret annoncen. Målrettede personer behøver ikke at søge efter information; det vises bare på deres smartphone.

Sagsøgernes advokater rejste spørgsmålet i Hardeman-sagen og var bekymrede over, at Monsanto skubbede beskeder til jurymedlemmer gennem geofencing i den første Roundup-kræftforsøg, der blev anlagt af jordmand Dewayne “Lee” Johnson.

I Pilliod-sagen blev spørgsmålet drøftet torsdag i retten, da sagsøgernes advokater søgte en retslig kendelse for at forbyde Monsanto fra denne taktik, men dommeren var skeptisk og nægtede at udstede en sådan ordre.

Her er en del af udvekslingen. Alt kan ses i prøveudskrift. 

KRAFTFÆLLERES ADVOCAT BRENT WISNER: Deres ærede mand, jeg tror, ​​der er en - og jeg forstår det. Jeg tænker bare for at afklare en faktisk proceduremæssig ting. Ret? Hvis jeg personligt skulle gå hen til en jurymedlem og sige til dig, ”Hej, Jurymedlem nummer 3, Monsantos ting forårsager kræft, og alle disse undersøgelser viser det,” Jeg mener, det ville være en fejltagelse. Øjeblikkeligt. Det er jury-manipulation. Ret? Hvis de nu gør den samme ting - hvis jeg gjorde det samme ved at målrette hver persons telefon i denne retssal eller hver enkelt persons telefon i dette retshus og skubbe disse oplysninger, den samme besked til dem på deres telefon - og hvad der sker er - jeg ved ikke, om du bruger din telefon til denne form for formål, men for eksempel når jeg ser på min ESPN-app og kigger på scoringerne til UCLA-vandpolo-teamet, eller hvad, ved du, der er lidt annoncer, der dukker op.

DOMSTOLEN: Jada.

HR. WISNER: Og disse annoncer siger "Forbundsdommer siger, at Roundup er sikkert." Det er den slags ting
vi ser. Vi så dette ske med ganske intensitet i Johnson-retssagen. Talrige jurymedlemmer under voir dire nævnte, at de fik disse ting skubbet på dem, så snart de gik ind i bygningen. Og så uanset om Monsanto gør det eller ikke, tror jeg, at hvis det er tilfældet, burde det være
forbudt. Det er ikke rigtig et punkt i første ændring. Det er nu tydeligt rettet mod folk, der
de ved, at de ikke kan tale med.

DOMSTOLEN: Og du beder mig om at tildele en subjektiv hensigt, som jeg ikke ved eksisterer, og det er
stadig forudgående tilbageholdenhed. Jeg mener, teknologien har taget os steder, sandsynligvis troede vi aldrig, det ville gå ... Hvis jeg vælger sider, tror jeg måske på det. Men jeg kan ikke vælge sider.

Ukrudtsdræbende rester fundet i 98 procent af canadiske honningprøver

Trykke E-mail Del Tweet

Undersøgelse er det seneste bevis for, at glyphosatherbicider er så gennemgribende, at der kan findes rester i fødevarer, der ikke er produceret af landmænd, der bruger glyphosat.

Denne artikel blev oprindeligt udgivet i Environmental Health News.

Af Carey Gillam

Da amerikanske tilsynsmyndigheder fortsætter med at danse omkring spørgsmålet om at teste fødevarer for rester af glyphosat-ukrudtsmordere, har regeringsforskere i Canada fundet pesticidet i 197 af 200 prøver af honning, de undersøgte.

Forfatterne af Studiet, som alle arbejder for Agri-Food Laboratories i Alberta Ministeriet for Landbrug og Skovbrug, sagde forekomsten af ​​glyphosatrester i honningprøver - 98.5 procent - var højere end hvad der blev rapporteret i flere lignende undersøgelser udført i løbet af de sidste fem år i andre lande.

Glyphosat er verdens mest anvendte herbicid og er den aktive ingrediens i Roundup-mærker såvel som hundreder af andre, der sælges over hele verden til landbrug og andre formål. Anvendelsen er vokset dramatisk i løbet af de sidste 25 år, og forbrugerne er blevet bekymrede over rester af herbicidet i deres mad.

Dataene giver nyt bevis for, at glyphosatherbicider er så udbredte i miljøet, at rester kan findes selv i en fødevare, der ikke produceres af landmænd, der bruger glyphosat. Forskerne bemærkede i deres rapport, at de løb ind i forsinkelser, da de prøvede at kalibrere deres testudstyr "på grund af vanskeligheder med at få en honningprøve, der ikke indeholdt spor af glyphosat."

Bier opfanger spor af pesticider, når de bevæger sig fra plante til plante, idet de utilsigtet overfører rester fra afgrøder eller ukrudt sprøjtet med glyphosat tilbage til deres bistader.

I en anden undersøgelse tog forskere på den hawaiiske ø Kauai honning direkte fra 59 bikuber og fandt glyphosatrester i 27 procent af dem. De hawaiiske forskere nævnte bikuber placeret tæt på landbrugsområder såvel som golfbaner, hvor glyphosat anvendes, havde højere koncentrationer af pesticidet.

Den canadiske rapport kommer også blandt voksende beviser for, at glyphosatherbicider kan forårsage kræft, specielt ikke-Hodgkins lymfom. Tirsdag en jury i San Francisco enstemmigt fundet at Roundup, et glyphosatbaseret herbicid, der blev populært af den kemiske producent Monsanto Co., anvendelsen var en "væsentlig faktor" til at forårsage ikke-Hodgkins lymfom hos en mand i Californien. Det gentog en lignende enstemmig juryafgørelse afsagt i august i en separat sag hvor et kræftoffer også hævdede, at hans sygdom skyldtes eksponering for Monsantos glyphosatbaserede herbicider.

Begge domme kom efter, at sagsøgeres advokater fremlagde beviser for flere undersøgelser, der viste kræftfremkaldende potentiale for glyphosatherbicider, herunder en offentliggjort i sidste måned i et tidsskrift, hvis redaktør er seniorforsker ved US Environmental Protection Agency (EPA).

Canadiernes beslutning om at undersøge honningprøver for glyphosat kommer efter en lignende se på honningprøver af en kemiker fra den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration i 2017. FDA-videnskabsmanden fandt, at alle 28 honningprøver, han så på, havde spor af glyphosat, hvor 61 procent af prøverne havde nok glyphosat til at måles. De andre prøver havde rester af herbicidet for små til at måle.

"Sikker" niveauer

Den canadiske rapport, offentliggjort i et tidsskrift kaldet Tilsætningsstoffer og forurenende stoffer: Del A, sagde, at glyphosat i øjeblikket er en aktiv ingrediens i 181 herbicider, der er registreret til brug i Canada, og dets udbredte anvendelse har gjort det almindeligt forekommende i miljøet.

Undersøgelsesforfatterne påpegede, at Canada, ligesom USA, ikke har en lovlig standard for, hvor meget af herbicidet der betragtes som sikkert i honning. Tilsynsmyndigheder i forskellige lande fastsætter det, der kaldes ”maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer” (MRL) og fortæller forbrugerne, at deres mad er sikkert, hvis pesticidrester forbliver under maksimalgrænseværdierne. I Europa er MRL for glyphosat i honning er 0.05 mg / kg, også udtrykt som 50 μg / kg.

De canadiske undersøgelsesforfattere sagde, at alle de niveauer, de fandt, var under den europæiske grænse, skønt det højeste lige næppe var inden for den lovlige grænse. Fordi restkoncentrationerne ikke oversteg maksimalgrænseværdien, sagde de, "risikoen for forbrugernes sundhed ser ud til at være ret lav baseret på de fundne restkoncentrationer."

Flere af restkoncentrationerne fundet af FDA-forskeren i amerikansk honning var over det såkaldte sikre niveau, der gælder i EU. Men FDA hævder, som det amerikanske Department of Agriculture (USDA) og EPA, at så længe pesticidrester er under de lovlige MRL'er, er de ikke skadelige.

Mange forskere er imidlertid ikke enige i, at MRL'er faktisk beskytter folkesundheden.

"Folk tror, ​​at standarderne er beskyttende for folkesundheden, men de er det ikke," sagde Dr. Philip Landrigan, direktør for det globale folkesundhedsprogram ved Boston College, til EHN. "Den optimale mængde" af pesticidrester i mad er "nul", sagde han. "Husk, mange af de mennesker, der spiser honning, er børn."

Et team af forskere fra Harvard offentliggjorde en kommentar i oktober om, at der er "presserende behov for mere forskning om potentielle forbindelser mellem sygdom og forbrug af pesticidrester, da mere end 90 procent af den amerikanske befolkning har pesticidrester i urinen og blodet.

USA er faldet bag Europa, Canada og andre lande ved at teste fødevarer for rester af glyphosat. Selvom både FDA og USDA årligt tester tusinder af fødevareprøver for pesticidrester og rapporterer dataene i rapporter, har begge agenturer ikke medtaget glyphosat i deres årlige testprogrammer.

Faktisk blev de honningtestdata, der blev indsamlet af FDA-kemikeren, aldrig offentliggjort af FDA og blev ikke medtaget i agenturets første nogensinde data for glyphosat-test, der blev frigivet sent i sidste år som en del af den årlige testdatarapport.

USDA har ligeledes slået fra ved at teste fødevarer for glyphosatrester i årtier. Agenturet planlagde at starte begrænset test i 2017, men faldt planen med lidt forklaring kun et par måneder før testningen skulle være startet.

Lovgivningsmæssigt skub til testning

Midt i alle bekymringerne omkring glyphosat og rester i mad, den amerikanske repræsentant Rosa DeLauro fra Connecticut denne måned indførte en foranstaltning kaldet "Hold fødevarer sikkert fra glyfosatloven." Regningen ville kræve, at USDA rutinemæssigt testede fødevareprøver for glyphosatrester.

Lovforslaget ville også forbyde sprøjtning af glyphosat som et tørremiddel på havre. Denne praksis anvendes af nogle landmænd til at tørre deres havre inden høst. Det gør høsten mere effektiv, men efterlader højere rester på færdige havrebaserede fødevarer.

Monsanto, nu en enhed fra Bayer AG, har markedsført glyphosat til brug på havre som tørremiddel i årevis, og virksomheden har også med succes overbevist EPA om at hæve MRL for glyphosatrester tilladt i havreprodukter. I 1993 f.eks. EPA havde en tolerance for glyphosat i havre ved 0.1 dele pr. million (ppm) men i 1996 Spurgte Monsanto EPA for at hæve tolerancen til 20 ppm og EPA gjorde som bedt om. I 2008, på Monsantos forslag, blev EPA så igen for at hæve tolerancen for glyphosat i havre, denne gang til 30 ppm.

I sin regning ønsker DeLauro at skære MRL for glyphosatrester i havre til 0.1 ppm.

Canadiske landmænd er blandt verdens førende producenter af havre, og udtørring med glyphosat har været en almindelig praksis der.

Health Canada har afvist bekymringer om glyphosatsikkerhed og sagde: "Ingen pesticidregulerende myndighed i verden betragter i øjeblikket glyphosat som en kræftrisiko for mennesker på de niveauer, som mennesker i øjeblikket udsættes for."

Ud over at teste for glyphosatrester testede de canadiske forskere også for rester af glyphosat vigtigste nedbrydningsprodukt, en metabolit kaldet aminomethylphosphonsyre (AMPA). Ligesom glyphosat har AMPA længe været anset for at have lav toksicitet. AMPA blev påvist i 198 af de 200 prøver op til en koncentration på 50.1 μg / kg.

"Bidraget fra glyphosat- og AMPA-rester, der er til stede i det omgivende miljø til forurening af plantennektar og efterfølgende honning i sig selv, kompliceres yderligere af variationerne i niveauerne af disse forbindelser i miljømatricer som jord og overfladevand," sagde forskerne i deres rapport.

Forskerne ledte også efter rester af ukrudtsmorderen glufosinat og fandt rester af det herbicid i 125 af 200 prøver, hvor den maksimale opdagede koncentration var 33 μg / kg.

Glufosinat er den aktive ingrediens i BASFs Liberty herbicid.

Abonner på vores nyhedsbrev. Få ugentlige opdateringer i din indbakke.