Nye glyphosatpapirer peger på "haster" for mere forskning i kemisk indvirkning på menneskers sundhed

Trykke E-mail Del Tweet

Nyligt offentliggjorte videnskabelige artikler illustrerer den allestedsnærværende natur af ukrudtsdræbende kemisk glyphosat, og et behov for bedre at forstå indvirkningen af ​​eksponering for det populære pesticid kan have på menneskers sundhed, herunder tarmmikrobiomet.

In et af de nye papirer, sagde forskere fra universitetet i Turku i Finland, at de i et "konservativt skøn" var i stand til at bestemme, at cirka 54 procent af arterne i kernen i det menneskelige tarmmikrobiom er "potentielt følsomme" over for glyphosat. Forskerne sagde, at de brugte en ny bioinformatikmetode til at finde frem til.

Med en "stor andel" af bakterier i tarmmikrobiomet, der er modtagelige for glyphosat, kan indtagelsen af ​​glyphosat "alvorligt påvirke sammensætningen af ​​det humane tarmmikrobiom," sagde forfatterne i deres papir, som blev offentliggjort i denne måned i Journal of Hazardous Materials.

Mikroberne i den menneskelige tarm inkluderer en række bakterier og svampe og menes at påvirke immunfunktioner og andre vigtige processer. Usunde tarmmikrobiomer menes af nogle forskere at bidrage til en række sygdomme.

”Selvom data om glyphosatrester i humane tarmsystemer stadig mangler, antyder vores resultater, at glyphosatrester mindsker bakteriediversiteten og modulerer bakteriesortsammensætningen i tarmen,” sagde forfatterne. "Vi kan antage, at langvarig eksponering for glyphosatrester fører til dominans af resistente stammer i bakteriesamfundet."

Bekymringerne for glyphosats indvirkning på det humane tarmmikrobiom stammer fra det faktum, at glyphosat virker ved at målrette mod et enzym kendt som 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphatsyntase (EPSPS.) Dette enzym er kritisk for syntetiseringen af ​​essentielle aminosyrer.

”For at bestemme den faktiske indvirkning af glyphosat på den menneskelige tarmmikrobiota og andre organismer er der behov for yderligere empiriske undersøgelser for at afsløre glyphosatrester i mad, for at bestemme virkningerne af rent glyphosat og kommercielle formuleringer på mikrobiomer og for at vurdere, i hvilket omfang vores EPSPS aminosyremarkører forudsiger bakteriel modtagelighed for glyphosat i in vitro og virkelige scenarier, ”konkluderede forfatterne af det nye papir.

Foruden de seks forskere fra Finland er en af ​​forfatterne til papiret tilknyttet afdelingen for biokemi og bioteknologi ved Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonien, i Spanien.

”Konsekvenserne for menneskers sundhed bestemmes ikke i vores undersøgelse. Baseret på tidligere undersøgelser… ved vi imidlertid, at ændringer i det menneskelige tarmmikrobiom kan være forbundet med flere sygdomme, ”sagde forsker Pere Puigbo fra University of Turku i et interview.

"Jeg håber, at vores forskningsundersøgelse åbner døren til yderligere eksperimenter, in vitro og i marken, såvel som befolkningsbaserede undersøgelser for at kvantificere den virkning brugen af ​​glyphosat har på menneskelige populationer og andre organismer," sagde Puigbo.

Introduceret i 1974

Glyphosat er den aktive ingrediens i Roundup-herbicider og hundredvis af andre ukrudtsdræbende produkter, der sælges over hele verden. Det blev introduceret som en ukrudtsdræber af Monsanto i 1974 og voksede til at blive det mest anvendte herbicid efter Monsantos introduktion i 1990'erne af afgrøder, der er genetisk konstrueret til at tolerere kemikaliet. Rester af glyphosat findes ofte på mad og i vand. Følgelig påvises rester også ofte i urinen hos mennesker, der udsættes for glyphosat enten gennem diæt og / eller påføring.

Amerikanske tilsynsmyndigheder og Monsanto-ejeren Bayer AG hævder, at der ikke er nogen menneskelige sundhedsmæssige bekymringer med glyphosateksponering, når produkterne bruges som tilsigtet, inklusive fra rester i kosten.

Forskningen, der modsiger disse påstande, vokser dog. Forskningen om glyphosats potentielle indvirkning på tarmmikrobiomet er ikke nær så robust som litteraturen, der forbinder glyphosat til kræft, men er et område mange forskere undersøger.

I en noget beslægtet papir offentliggjort i denne måned, sagde et team af forskere fra Washington State University og Duke University, at de havde fundet en sammenhæng mellem niveauerne af bakterier og svampe i mave-tarmkanalen hos børn og de kemikalier, der findes i deres hjem. Forskerne så ikke specifikt på glyphosat, men var foruroliget over at finde at børn med højere niveauer af almindelige husholdningskemikalier i deres blodomløb viste en reduktion i mængden og mangfoldigheden af ​​vigtige bakterier i tarmen.

Glyphosat i urinen

An yderligere videnskabeligt papir offentliggjort i denne måned understregede et behov for bedre og flere data, når det kommer til glyphosateksponering og børn.

Avisen, der er offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health af forskere fra Institute for Translational Epidemiology ved Icahn School of Medicine på Mount Sinai i New York, er resultatet af en litteraturgennemgang af flere undersøgelser, der rapporterer faktiske værdier af glyphosat hos mennesker.

Forfatterne sagde, at de analyserede fem undersøgelser offentliggjort i de sidste to år, der rapporterede glyphosatniveauer målt hos mennesker, inklusive en undersøgelse, hvor glyphosatniveauer i urinen blev målt hos børn, der bor i landdistrikterne Mexico. Af 192 børn, der bor i Agua Caliente-området, havde 72.91 procent detekterbare niveauer af glyphosat i urinen, og alle de 89 børn, der boede i Ahuacapán, Mexico, havde detekterbare niveauer af pesticidet i deres urin.

Selv når der medtages yderligere undersøgelser, er der generelt sparsomme data om glyphosatniveauer hos mennesker. Undersøgelser globalt udgør kun 4,299 mennesker, inklusive 520 børn, sagde forskerne.

Forfatterne konkluderede, at det i øjeblikket ikke er muligt at forstå det "potentielle forhold" mellem glyphosateksponering og sygdom, især hos børn, fordi dataindsamling om eksponeringsniveauer hos mennesker er begrænset og ikke standardiseret.

De bemærkede, at på trods af manglen på solide data om indvirkningen af ​​glyphosat på børn, er mængden af ​​glyphosatrester, der lovligt er tilladt af amerikanske tilsynsmyndigheder på mad, steget dramatisk gennem årene.

”Der er huller i litteraturen om glyphosat, og disse huller skal fyldes med en vis hastende karakter i betragtning af den store anvendelse af dette produkt og dets allestedsnærværende tilstedeværelse,” sagde forfatter Emanuela Taioli.

Børn er særligt sårbare over for kræftfremkaldende stoffer i miljøet, og sporing af eksponering for produkter som glyphosat hos børn er "en presserende folkesundhedsprioritet" ifølge forfatterne til papiret.

"Som med ethvert kemikalie er der flere trin involveret i vurderingen af ​​risiko, som inkluderer indsamling af information om eksponering af mennesker, så de niveauer, der producerer skade i en population eller dyreart, kan sammenlignes med typiske eksponeringsniveauer," skrev forfatterne.

”Vi har dog tidligere vist, at data om menneskelig eksponering hos arbejdstagere og befolkningen generelt er meget begrænsede. Der findes adskillige andre huller i viden omkring dette produkt, for eksempel er resultater på dets genotoksicitet hos mennesker begrænsede. Den fortsatte debat om virkningerne af glyphosateksponering gør etablering af eksponeringsniveauer hos offentligheden til et presserende folkesundhedsspørgsmål, især for de mest sårbare. ”

Forfatterne sagde, at overvågning af glyphosatniveauer i urinen skulle udføres i den almindelige befolkning.

”Vi fortsætter med at foreslå, at inkludering af glyphosat som en målt eksponering i nationalt repræsentative undersøgelser som National Health and Nutrition Examination Survey vil give mulighed for en bedre forståelse af de risici, som glyphosat kan udgøre, og give mulighed for bedre overvågning af dem, der mest sandsynligt vil blive udsat, og dem, der er mere modtagelige for eksponeringen, ”skrev de.

Nye undersøgelser af ukrudtsdræbere rejser bekymring for reproduktiv sundhed

Trykke E-mail Del Tweet

Da Bayer AG søger at nedsætte bekymring for, at Monsantos glyphosatbaserede herbicider forårsager kræft, rejser flere nye undersøgelser spørgsmål om kemikaliets potentielle indvirkning på reproduktiv sundhed.

Et udvalg af dyreforsøg, der blev frigivet i sommer, indikerer, at glyphosateksponering påvirker reproduktive organer og kan true fertiliteten, idet der tilføjes nye beviser for, at ukrudtsdræbningsmidlet kan være et hormonforstyrrende. Endokrine forstyrrende kemikalier kan efterligne eller interferere med kroppens hormoner og er forbundet med udviklings- og reproduktive problemer såvel som hjerne- og immunsystemdysfunktion.

I en papir offentliggjort i sidste måned in Molecular and Cellular Endocrinology, sagde fire forskere fra Argentina, at undersøgelser modsiger forsikringen fra US Environmental Protection Agency (EPA) om, at glyphosat er sikkert.

Den nye forskning kommer som Bayer er forsøger at slå sig ned mere end 100,000 fordringer anlagt i USA af mennesker, der hævder eksponering for Monsantos Roundup og andre glyphosatbaserede herbicidprodukter, fik dem til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom. Klagerne i den landsdækkende retssag hævder også, at Monsanto længe har forsøgt at skjule risikoen for dets herbicider.

Bayer arvede Roundup-retssagen, da den købte Monsanto i 2018, kort før den første af tre forsøgssejre for sagsøgere.

Undersøgelserne kommer også, når forbrugergrupper arbejder for bedre at forstå, hvordan man reducerer deres eksponering for glyphosat gennem diæt. Et studie offentliggjort den 11. august fandt ud af, at efter at have skiftet til en organisk diæt i et par dage, kunne folk reducere niveauerne af glyphosat, der findes i deres urin, med mere end 70 procent. Især fandt forskerne at børnene i undersøgelsen havde meget højere niveauer af glyphosat i urinen end de voksne. Både voksne og børn så store dråber i nærværelse af pesticidet efter diætændringen.

Glyphosat, den aktive ingrediens i Roundup, er den mest anvendte ukrudtsdræber i verden. Monsanto introducerede glyphosattolerante afgrøder i 1990'erne for at tilskynde landmænd til at sprøjte glyphosat direkte over hele afgrødemarker og dræbe ukrudt, men ikke de genetisk ændrede afgrøder. Den udbredte anvendelse af glyphosat fra landmænd såvel som husejere, forsyningsvirksomheder og offentlige enheder har gennem årene vokset bekymring på grund af dets gennemgribende og frygt for, hvad det kunne gøre for menneskers og miljøets sundhed. Kemikaliet findes nu almindeligt i mad og vand og i human urin.

Ifølge de argentinske forskere skyldes nogle af de rapporterede effekter af glyphosat i de nye dyreforsøg eksponering for høje doser; men der er nye beviser for, at selv eksponering med lav dosis også kan ændre udviklingen af ​​den kvindelige reproduktionskanal med konsekvenser for fertiliteten. Når dyr udsættes for glyphosat inden puberteten, ses ændringer i udviklingen og differentieringen af ​​æggestokkene og livmoderen, sagde forskerne. Derudover kan eksponering for herbicider fremstillet med glyphosat under drægtighed ændre afkomets udvikling. Det hele tilføjer for at vise, at glyphosat og glyphosatbaserede herbicider er hormonforstyrrende, konkluderede forskerne.

Landbrugsvidenskabsmand Don Huber, professor emeritus fra Purdue University, sagde, at den nye forskning udvider viden om det potentielle omfang af skader forbundet med glyphosat og glyphosatbaserede herbicider og giver en “bedre forståelse af at forstå alvoret af den eksponering, der er allestedsnærværende i vores kultur nu. ”

Huber har advaret i årevis om, at Monsantos Roundup kan bidrage til fertilitetsproblemer hos husdyr.

Én bemærkelsesværdig undersøgelse offentliggjort online i juli i tidsskriftet Food and Chemical Toxicology, fastslået, at glyphosat- eller glyphosatbaserede herbicider forstyrrede "kritiske hormonelle og uterine molekylære mål" hos udsatte drægtige rotter.

En anden undersøgelse for nylig offentliggjort i tidsskriftet Toksikologi og anvendt farmakologi af forskere fra Iowa State University kiggede på glyphosateksponering hos mus. Forskerne konkluderede, at kronisk eksponering på lavt niveau for glyphosat "ændrer ovarieproteomet" (et sæt udtrykte proteiner i en given type celle eller organisme) og "i sidste ende kan påvirke ovariefunktionen. I et beslægtet papir fra de samme to Iowa State forskere og en yderligere forfatter, offentliggjort i Reproduktionstoksikologi, sagde forskerne, at de dog ikke fandt hormonforstyrrende virkninger hos mus, der blev udsat for glyphosat.  

Forskere fra University of Georgia rapporteret i tidsskriftet Veterinær- og dyrevidenskab at forbrug af husdyr af korn snoet med glyphosatrester syntes at medføre potentiel skade for dyrene, ifølge en gennemgang af undersøgelser om emnet. Baseret på litteraturoversigten ser det ud til, at glyphosatbaserede herbicider fungerer som "reproduktionstoksiske stoffer, der har en bred vifte af effekter på både det mandlige og det kvindelige reproduktionssystem", sagde forskerne.

Alarmerende resultater var også set hos får. En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Miljøforurening kiggede på indvirkningen af ​​glyphosateksponering på livmoderen hos hunlam. De fandt ændringer, som de sagde, kunne påvirke fårens reproduktive sundhed og vise glyphosatbaserede herbicider, der fungerer som en hormonforstyrrende.

Også offentliggjort i Miljøforurening, sagde forskere fra Finland og Spanien i et nyt papir at de havde udført det første langsigtede eksperiment med virkningerne af "sub-toksisk" glyphosateksponering på fjerkræ. De eksponerede eksperimentelt kvindelige og mandlige vagtler for glyphosatbaserede herbicider i alderen 10 dage til 52 uger.

Forskerne konkluderede, at glyphosatherbiciderne kunne "modulere vigtige fysiologiske veje, antioxidantstatus, testosteron og mikrobiomet", men de detekterede ikke effekter på reproduktion. De sagde, at virkningerne af glyphosat måske ikke altid er synlige med "traditionel, især kortvarig, toksikologisk testning, og sådan test muligvis ikke fuldt ud fanger risiciene ..."

Glyphosat og neonicotinoider

En af de nyeste undersøgelser ser på glyphosat indvirkninger på sundheden blev offentliggjort i denne måned i International Journal of Environmental Research and Public Health.  Forskere konkluderede, at glyphosat såvel som insekticiderne thiacloprid og imidacloprid var potentielle hormonforstyrrende stoffer.

Insekticiderne er en del af kemikalierne neonicotinoid og er blandt de mest anvendte insekticider i verden.

Forskerne sagde, at de overvågede effekten af ​​glyphosat og de to neonicotinoider på to kritiske mål for det endokrine system: Aromatase, det enzym, der er ansvarlig for østrogenbiosyntese, og østrogenreceptor alfa, det vigtigste protein, der fremmer østrogen-signalering.

Deres resultater var blandede. Forskerne sagde med hensyn til glyphosat, ukrudtsmorderen hæmmede aromataseaktivitet, men hæmningen var "delvis og svag." Det er vigtigt, at forskerne sagde, at glyphosat ikke inducerede østrogen aktivitet. Resultaterne var "i overensstemmelse med screeningsprogrammet, der blev gennemført af US Environmental Protection Agency, som konkluderede, at" der ikke er noget overbevisende bevis for en potentiel interaktion med østrogenvejen for glyphosat, "sagde de.

Forskerne så østrogen aktivitet med imidacloprid og thiacloprid, men i koncentrationer højere end pesticidniveauer målt i humane biologiske prøver. Forskerne konkluderede, at "lave doser af disse pesticider ikke bør betragtes som uskadelige", men fordi disse pesticider sammen med andre hormonforstyrrende kemikalier "kan forårsage en generel østrogen effekt."

De forskellige fund kommer, da mange lande og lokaliteter rundt om i verden vurderer, om de skal begrænse eller forbyde fortsat brug af glyphosatherbicider.

En appelret i Californien regerede i sidste måned at der var “rigelige” beviser for, at glyphosat sammen med de øvrige ingredienser i Roundup-produkter forårsagede kræft.

Amerikanske tilsynsmyndigheder stolede i årevis på mangelfulde pesticiddata leveret af Dow Chemical

Trykke E-mail Del Tweet

I årevis påberåbte amerikanske regulatorer sig forfalskede data leveret af Dow Chemical for at tillade usikre niveauer af det kemiske chlorpyrifos i amerikanske hjem, ifølge en ny analyse fra University of Washington forskere.

Analysen undersøger arbejdet fra 1970'erne sponsoreret af Dow og blev forelagt for Environmental Protection Agency (EPA) for at vejlede agenturet med at fastslå, hvad forskere kalder et "no-observeret-negativ-effekt-niveau" eller NOAEL. Sådanne tærskler bruges til at bestemme, hvilke typer brug og på hvilket niveau en kemisk eksponering kan tillades og stadig betragtes som ”sikker”.

Ifølge den nye analyse, der blev offentliggjort den 3. juli i tidsskriftet Miljø International, de unøjagtige fund var resultatet af en chlorpyrifos doseringsundersøgelse foretaget af forsker Frederick Coulston og kolleger fra Albany Medical College i begyndelsen af ​​1970'erne for Dow.

Forfatterne af det nye papir, der genovervejer, at tidligere arbejde er Lianne Sheppard, Seth McGrew og Richard Fenske fra Department of Environmental and Occupational Health Sciences, School of Public Health ved University of Washington.

Mens undersøgelsen blev skrevet af Coulston-gruppen, blev analysen afsluttet af en Dow-statistiker og konkluderede, at 0.03 mg / kg dag var det kroniske NOAEL-niveau for chlorpyrifos hos mennesker. Men den nye analyse fra forskere fra University of Washington fandt ud af, at vildt overskredet sikkerhedsmargenen. Hvis dataene var korrekt analyseret, ville der være fundet en lavere NOAEL på 0.014 mg / kg dag, sagde de.

Coulston-undersøgelsen gennemgik ikke peer review, men blev stadig brugt af EPA til risikovurderinger i store dele af 1980'erne og 1990'erne, rapporterede forskere fra University of Washington.

Forskerne konkluderede: ”I denne periode tillod EPA, at chlorpyrifos blev registreret til flere anvendelser til boliger, som senere blev annulleret for at reducere potentielle sundhedspåvirkninger for børn og spædbørn. Hvis der var anvendt passende analyser i evalueringen af ​​denne undersøgelse, er det sandsynligt, at mange af de registrerede anvendelser af chlorpyrifos ikke ville have været godkendt af EPA. Dette arbejde viser, at afhængighed fra pesticidregulatorer af forskningsresultater, der ikke er korrekt peer-reviewed, unødvendigt kan bringe offentligheden i fare. ”

Alment benyttet

Almindeligt kendt som den aktive ingrediens i varemærket Lorsban blev chlorpyrifos-insekticider introduceret af Dow Chemical i 1965 og er blevet brugt bredt i landbrugsindstillinger. Det største landbrugsmarked for chlorpyrifos er majs, men pesticidet bruges også af landmænd, der dyrker sojabønner, frugt- og nøddetræer, rosenkål, tranebær og blomkål samt andre rækkeafgrøder. Rester af kemikaliet findes almindeligvis i mad. Ikke-landbrugsformål omfatter golfbaner, græsplæner, drivhuse og forsyningsselskaber.

På trods af den videnskab, der fremmes af Dow, har uafhængig videnskabelig forskning vist stigende bevis for farerne ved klorpyrifos, især for små børn. Forskere har fundet ud af, at prænatal eksponering for chlorpyrifos er forbundet med lavere fødselsvægt, reduceret IQ, tab af arbejdshukommelse, opmærksomhedsforstyrrelser og forsinket motorisk udvikling.

American Academy for Pediatrics, der repræsenterer mere end 66,000 børnelæger og pædiatriske kirurger, har advaret om, at fortsat brug af kemikaliet sætter udviklende fostre, spædbørn, børn og gravide kvinder i stor risiko.

Chlorpyrifos er så farligt, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har erklæret, at der er intet sikkert eksponeringsniveau.

EPA nåede til enighed med Dow i 2000 om at udfase alle anvendelser af kemikalierne i beboelsesområdet på grund af forskning, der viser, at kemikaliet er farligt for udviklingen af ​​hjerner hos babyer og småbørn. I 2012 blev chlorpyrifos forbudt at bruge omkring skoler.

I februar 2020, efter pres fra forbruger-, medicinske, videnskabelige grupper og i lyset af voksende opfordringer til forbud over hele verden, sagde Corteva AgriScience, en efterfølger til en fusion af Dow og DuPont, det ville udfase produktion af chlorpyrifos. Kemikaliet er dog fortsat lovligt for andre virksomheder at fremstille og sælge.

Mennesker

Undersøgelsen, der er genstand for den nye artikel fra forskere fra University of Washington, blev overvåget i 1971 af Albany Medical College's Institute of Experimental Pathology and Toxicology. Undersøgelsen omfattede 16 raske voksne mandlige indsatte fra en pool af frivillige ved Clinton Correctional Facility, et fængsel med maksimal sikkerhed i Dannemora, New York.

De frivillige blev randomiseret i fire eksperimentelle grupper, inklusive en kontrolgruppe, hvis medlemmer fik en daglig placebo. Medlemmerne af de tre andre grupper modtog daglige chlorpyrifosbehandlinger i tre forskellige doser. Undersøgelsen fandt sted over 63 dage.

Den nye analyse fandt flere problemer med undersøgelsen, herunder udeladelse af otte gyldige baseline-målinger for en af ​​de tre behandlingsgrupper.

”En sådan udeladelse af gyldige data uden begrundelse er en form for dataforfalskning, der overtræder alle standardkoder for etisk forskningspraksis og klassificeres som direkte forskningsfejl,” konkluderede forskere fra University of Washington.

Forskerne sagde, at chlorpyrifos "gennemgik reguleringsprocessen uden megen debat," selv om der var "voksende bevis for, at det kunne udgøre en sundhedsfare i beboelsesmiljøer."

"Coulston-undersøgelsen vildledte regulatorer ved at udelade gyldige data" og "kan have haft en negativ indvirkning på folkesundheden" i flere år, konkluderer University of Washington-artiklen.

Amerikanske tilsynsmyndigheder stolede i årevis på mangelfulde pesticiddata leveret af Dow Chemical

Trykke E-mail Del Tweet

I årevis påberåbte amerikanske regulatorer sig forfalskede data leveret af Dow Chemical for at tillade usikre niveauer af det kemiske chlorpyrifos i amerikanske hjem, ifølge en ny analyse fra University of Washington forskere.

Analysen undersøger arbejdet fra 1970'erne sponsoreret af Dow og blev forelagt for Environmental Protection Agency (EPA) for at vejlede agenturet med at fastslå, hvad forskere kalder et "no-observeret-negativ-effekt-niveau" eller NOAEL. Sådanne tærskler bruges til at bestemme, hvilke typer brug og på hvilket niveau en kemisk eksponering kan tillades og stadig betragtes som ”sikker”.

Ifølge den nye analyse, der blev offentliggjort den 3. juli i tidsskriftet Miljø International, de unøjagtige fund var resultatet af en chlorpyrifos doseringsundersøgelse foretaget af forsker Frederick Coulston og kolleger fra Albany Medical College i begyndelsen af ​​1970'erne for Dow.

Forfatterne af det nye papir, der genovervejer, at tidligere arbejde er Lianne Sheppard, Seth McGrew og Richard Fenske fra Department of Environmental and Occupational Health Sciences, School of Public Health ved University of Washington.

Mens undersøgelsen blev skrevet af Coulston-gruppen, blev analysen afsluttet af en Dow-statistiker og konkluderede, at 0.03 mg / kg dag var det kroniske NOAEL-niveau for chlorpyrifos hos mennesker. Men den nye analyse fra forskere fra University of Washington fandt ud af, at vildt overskredet sikkerhedsmargenen. Hvis dataene var korrekt analyseret, ville der være fundet en lavere NOAEL på 0.014 mg / kg dag, sagde de.

Coulston-undersøgelsen gennemgik ikke peer review, men blev stadig brugt af EPA til risikovurderinger i store dele af 1980'erne og 1990'erne, rapporterede forskere fra University of Washington.

Forskerne konkluderede: ”I denne periode tillod EPA, at chlorpyrifos blev registreret til flere anvendelser til boliger, som senere blev annulleret for at reducere potentielle sundhedspåvirkninger for børn og spædbørn. Hvis der var anvendt passende analyser i evalueringen af ​​denne undersøgelse, er det sandsynligt, at mange af de registrerede anvendelser af chlorpyrifos ikke ville have været godkendt af EPA. Dette arbejde viser, at afhængighed fra pesticidregulatorer af forskningsresultater, der ikke er korrekt peer-reviewed, unødvendigt kan bringe offentligheden i fare. ”

Alment benyttet

Almindeligt kendt som den aktive ingrediens i varemærket Lorsban blev chlorpyrifos-insekticider introduceret af Dow Chemical i 1965 og er blevet brugt bredt i landbrugsindstillinger. Det største landbrugsmarked for chlorpyrifos er majs, men pesticidet bruges også af landmænd, der dyrker sojabønner, frugt- og nøddetræer, rosenkål, tranebær og blomkål samt andre rækkeafgrøder. Rester af kemikaliet findes almindeligvis i mad. Ikke-landbrugsformål omfatter golfbaner, græsplæner, drivhuse og forsyningsselskaber.

På trods af den videnskab, der fremmes af Dow, har uafhængig videnskabelig forskning vist stigende bevis for farerne ved klorpyrifos, især for små børn. Forskere har fundet ud af, at prænatal eksponering for chlorpyrifos er forbundet med lavere fødselsvægt, reduceret IQ, tab af arbejdshukommelse, opmærksomhedsforstyrrelser og forsinket motorisk udvikling.

American Academy for Pediatrics, der repræsenterer mere end 66,000 børnelæger og pædiatriske kirurger, har advaret om, at fortsat brug af kemikaliet sætter udviklende fostre, spædbørn, børn og gravide kvinder i stor risiko.

Chlorpyrifos er så farligt, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har erklæret, at der er intet sikkert eksponeringsniveau.

EPA nåede til enighed med Dow i 2000 om at udfase alle anvendelser af kemikalierne i beboelsesområdet på grund af forskning, der viser, at kemikaliet er farligt for udviklingen af ​​hjerner hos babyer og småbørn. I 2012 blev chlorpyrifos forbudt at bruge omkring skoler.

I februar 2020, efter pres fra forbruger-, medicinske, videnskabelige grupper og i lyset af voksende opfordringer til forbud over hele verden, sagde Corteva AgriScience, en efterfølger til en fusion af Dow og DuPont, det ville udfase produktion af chlorpyrifos. Kemikaliet er dog fortsat lovligt for andre virksomheder at fremstille og sælge.

Mennesker

Undersøgelsen, der er genstand for den nye artikel fra forskere fra University of Washington, blev overvåget i 1971 af Albany Medical College's Institute of Experimental Pathology and Toxicology. Undersøgelsen omfattede 16 raske voksne mandlige indsatte fra en pool af frivillige ved Clinton Correctional Facility, et fængsel med maksimal sikkerhed i Dannemora, New York.

De frivillige blev randomiseret i fire eksperimentelle grupper, inklusive en kontrolgruppe, hvis medlemmer fik en daglig placebo. Medlemmerne af de tre andre grupper modtog daglige chlorpyrifosbehandlinger i tre forskellige doser. Undersøgelsen fandt sted over 63 dage.

Den nye analyse fandt flere problemer med undersøgelsen, herunder udeladelse af otte gyldige baseline-målinger for en af ​​de tre behandlingsgrupper.

”En sådan udeladelse af gyldige data uden begrundelse er en form for dataforfalskning, der overtræder alle standardkoder for etisk forskningspraksis og klassificeres som direkte forskningsfejl,” konkluderede forskere fra University of Washington.

Forskerne sagde, at chlorpyrifos "gennemgik reguleringsprocessen uden megen debat," selv om der var "voksende bevis for, at det kunne udgøre en sundhedsfare i beboelsesmiljøer."

"Coulston-undersøgelsen vildledte regulatorer ved at udelade gyldige data" og "kan have haft en negativ indvirkning på folkesundheden" i flere år, konkluderer University of Washington-artiklen.

En uappetiserende analyse fra FDA

Trykke E-mail Del Tweet

I sidste måned offentliggjorde Food & Drug Administration sin seneste årlige analyse af niveauerne af pesticidrester, der forurener frugter og grøntsager og andre fødevarer, som vi amerikanere rutinemæssigt lægger på vores tallerkener. De friske data føjer til voksende forbrugernes bekymring og videnskabelig debat om, hvordan pesticidrester i fødevarer kan bidrage - eller ej - til sygdom, sygdom og reproduktive problemer.

Over 55 sider med data, diagrammer og grafer, FDA's "Pesticide Residue Monitoring Program" -rapport giver også et ret uappetitligt eksempel på, i hvilken grad amerikanske landmænd er kommet til at stole på syntetiske insekticider, fungicider og herbicider i dyrkning af vores mad.

Vi lærer for eksempel ved læsning af den seneste rapport, at der blev fundet spor af pesticider i 84 procent af indenlandske prøver af frugt og 53 procent af grøntsager samt 42 procent af korn og 73 procent af fødevareprøver, der simpelthen er opført som “ Andet." Prøverne blev trukket fra hele landet, herunder fra Californien, Texas, Kansas, New York og Wisconsin.

Omkring 94 procent af druer, druesaft og rosiner testede positivt for pesticidrester, ligesom 99 procent af jordbær, 88 procent af æbler og æblejuice og 33 procent af risprodukter ifølge FDA-data.

Importerede frugter og grøntsager viste faktisk en lavere forekomst af pesticider, idet 52 procent af frugterne og 46 procent af grøntsagerne fra udlandet testede positive for pesticider. Disse prøver kom fra mere end 40 lande, herunder Mexico, Kina, Indien og Canada.

Vi lærer også, at FDA til den senest rapporterede prøveudtagning blandt de hundreder af forskellige pesticider fandt spor af det langt forbudte insekticid DDT i fødevareprøver såvel som chlorpyrifos, 2,4-D og glyphosat. DDT er forbundet med brystkræft, infertilitet og abort, mens chlorpyrifos - et andet insekticid - har været videnskabeligt vist at forårsage neuroudviklingsproblemer hos små børn.

Chlorpyrifos er så farligt, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet har anbefalet et forbud mod kemikaliet i Europa og finder ud af, at der er intet sikkert eksponeringsniveau. Ukrudtsmidlerne 2,4-D og glyphosat er begge forbundet med kræft og andre helbredsproblemer.

Thailand for nylig sagde, at det var forbudt glyphosat og chlorpyrifos på grund af de videnskabeligt etablerede risici ved disse pesticider.

På trods af forekomsten af ​​pesticider, der findes i amerikanske fødevarer, hævder FDA sammen med Environmental Protection Agency (EPA) og US Department of Agriculture (USDA), at pesticidrester i fødevarer virkelig ikke er noget at bekymre sig om. Midt i kraftig lobbyvirksomhed fra den agrikemiske industri har EPA faktisk støttet fortsat brug af glyphosat og chlorpyrifos i fødevareproduktion.

Tilsynsmyndighederne gentager ordene fra Monsanto-ledere og andre i den kemiske industri ved at insistere på, at pesticidrester ikke udgør nogen trussel mod menneskers sundhed, så længe niveauerne af hver type restprodukter falder under et "tolerance" -niveau, der er fastsat af EPA.

I den seneste FDA-analyse havde kun 3.8 procent af indenlandske fødevarer restkoncentrationer, der blev betragtet som ulovligt høje eller "krænkende". For importerede fødevarer var 10.4 procent af de prøver, der blev udtaget prøver, krænkende ifølge FDA.

Hvad FDA ikke sagde, og hvad regulerende agenturer rutinemæssigt undgår at sige offentligt, er, at toleranceniveauet for visse pesticider er steget gennem årene, da de virksomheder, der sælger pesticiderne, anmoder om højere og højere lovlige grænser. EPA har for eksempel godkendt flere forhøjelser af glyphosatrester i fødevarer. Ligeledes træffer agenturet ofte beslutningen om, at det ikke behøver at overholde et lovkrav, der siger, at EPA "skal anvende en yderligere tidobbelt sikkerhedsmargen for spædbørn og børn" ved fastsættelsen af ​​de lovlige niveauer for pesticidrester. EPA har tilsidesat dette krav ved fastsættelse af mange pesticidtolerancer og sagt, at der ikke er behov for en sådan ekstra sikkerhedsmargin for at beskytte børn.

Bundlinjen: Jo højere EPA indstiller "tilladt tolerance" som den lovlige grænse, jo lavere er muligheden for, at tilsynsmyndigheder bliver nødt til at rapportere "krænkende" rester i vores mad. Som et resultat tillader USA rutinemæssigt højere niveauer af pesticidrester i mad end andre udviklede lande. For eksempel er den lovlige grænse for ukrudtsdræbende glyphosat på et æble 0.2 dele pr. Million (ppm) i USA, men kun halvdelen af ​​dette niveau - 0.1 ppm - er tilladt på et æble i Den Europæiske Union. USA tillader også rester af glyphosat på majs ved 5 ppm, mens EU kun tillader 1 ppm.

Da lovmæssige grænser stiger for pesticidrester i mad, har mange forskere i stigende grad alarmeret over risikoen ved regelmæssigt forbrug af restkoncentrationer og manglen på lovgivningsmæssig overvejelse af de potentielle kumulative virkninger af at forbruge en række bug- og ukrudtsdræbere med hvert måltid .

Et team af Harvard-forskere kræver dybdegående forskning om potentielle forbindelser mellem sygdom og forbrug af pesticider, da de anslår, at mere end 90 procent af befolkningen i USA har pesticidrester i deres urin og blod på grund af forbrug af pesticidbelagte fødevarer. EN studere tilknyttet Harvard fandt ud af, at eksponering af pesticider i kosten inden for et ”typisk” interval var forbundet både med problemer, som kvinder havde ved at blive gravid, og ved at levere levende babyer.

Yderligere undersøgelser har fundet andre sundhedsmæssige problemer knyttet til diæteksponering for pesticider, inklusive til glyphosat.  Glyphosat er det mest anvendte herbicid i verden og er den aktive ingrediens i Monsantos mærkevarer Roundup og andre ukrudtsdræbende produkter.

Pesticidindustrien skubber tilbage 

Men som bekymringerne øges, skubber de landbrugskemiske allierede sig tilbage. Denne måned udgav en gruppe på tre forskere med langvarige tætte bånd til virksomhederne, der sælger landbrugsbekæmpelsesmidler, en rapport, der søger at berolige forbrugernes bekymringer og nedsætte den videnskabelige forskning.

Rapporten, som blev udstedt 21. oktober, sagde, at ”der ikke er nogen direkte videnskabelig eller medicinsk dokumentation, der indikerer, at typisk eksponering af forbrugere for pesticidrester udgør nogen sundhedsrisiko. Data om pesticidrester og eksponeringsestimater viser typisk, at fødevareforbrugere udsættes for niveauer af pesticidrester, der er flere størrelsesordener under dem, der er potentielle sundhedsmæssige. "

Ikke overraskende er de tre forfattere af rapporten tæt knyttet til den agrikemiske industri. En af rapportens forfattere er Steve Savage, en agrikemisk industri konsulent og sort tidligere DuPont-medarbejder. En anden er Carol Burns, en tidligere videnskabsmand for Dow Chemical og nuværende konsulent for Cortevia Agriscience, en spin-off af DowDuPont. Den tredje forfatter er Carl Winter, formand for Institut for Fødevarevidenskab og Teknologi ved University of California i Davis. Universitetet har modtaget ca. $ 2 millioner om året fra den agrikemiske industri, ifølge en universitetsforsker, selvom nøjagtigheden af ​​dette tal ikke er blevet fastslået.

Forfatterne tog deres rapport direkte til Kongressen og holdt tre forskellige præsentationer i Washington, DC, designet til at fremme deres budskab om pesticidsikkerhed til brug i "medier historier om fødevaresikkerhed og forbrugerrådgivning om, hvilke fødevarer forbrugerne skal (eller ikke) forbruge."

Bekæmpelsesmødet blev afholdt i kontorbygningerne for kongresmedlemmer, og det ser ud til at være passende i hovedkvarteret for CropLife America, lobbyisten for den agrikemiske industri.