Kinesiske forskere søgte at ændre navnet på det dødbringende coronavirus for at fjerne det fra Kina

Trykke E-mail Del Tweet

I de tidlige dage af COVID-19-pandemien forsøgte en gruppe forskere tilknyttet Kinas regering at fjerne coronavirus fra Kina ved at påvirke dets officielle navngivning. Efterhånden som virussen først blev opdaget i Wuhan, Kina, sagde forskerne, at de frygtede, at virussen ville blive kendt som "Wuhan coronavirus" eller "Wuhan lungebetændelse," opnåede e-mails af US Right to Know-show.

E-mails afslører en tidlig front i den informationskrig, der føres af den kinesiske regering at forme fortællingen om oprindelsen af ​​det nye coronavirus.

Navngivningen af ​​virussen var "et spørgsmål af betydning for det kinesiske folk" og henvisninger til den virus, der citerede Wuhan "stigmatiserer og fornærmer" Wuhan-beboere, hedder det i korrespondancen fra februar 2020.

Specifikt hævdede de kinesiske forskere, at det officielle tekniske navn, der blev tildelt virussen - "svær akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2)" - ikke kun var "svært at huske eller genkende", men også "virkelig vildledende", fordi den forbandt den nye virus til 2003-SARS-CoV-udbruddet, der stammer fra Kina.

Virussen blev navngivet af Coronavirus Study Group (CSG) fra International Committee on Virus Taxonomy (ICTV).

Wuhan Institute of Virology seniorforsker Zhengli Shi, der ledede omnavnet indsats, beskrevet i en e-mail til University of North Carolina virolog Ralph Baric, "en hård diskussion blandt kinesiske virologer" om navnet SARS-CoV-2.

Deyin Guo, tidligere dekan for Wuhan University's School of Biomedical Sciences og medforfatter af navnetændringsforslaget, skrev til CSG-medlemmer, at de ikke havde konsulteret deres navngivningsbeslutning med “virologer inklusive de første opdagelser [sic] af virussen og de første beskrivere af sygdommen ”fra Kina.

”Det er ikke hensigtsmæssigt at bruge et sygdomsbaseret virusnavn (som SARS-CoV) til at navngive alle andre naturlige vira, der tilhører den samme art, men som har meget forskellige egenskaber,” skrev han i korrespondancen sendt på vegne af sig selv og fem andre kinesiske forskere.

Gruppen foreslog et alternativt navn - ”Transmissible acute respiratory coronavirus (TARS-CoV). En anden mulighed, sagde de, kunne være "Human akut respiratorisk coronavirus (HARS-CoV)."

E-mailtråden, der beskriver en foreslået navneændring, blev skrevet til CSG-formand John Ziebuhr.

Korrespondancen viser, at Ziebuhr var uenig i den kinesiske gruppes logik. Han svarede, at "navnet SARS-CoV-2 forbinder denne virus med andre vira (kaldet SARS-CoVs eller SARSr-CoVs) i denne art inklusive prototypevirussen af ​​arten snarere end til sygdommen, der engang inspirerede til navngivning af denne prototype virus for næsten 20 år siden. Suffikset -2 bruges som en unik identifikator og indikerer, at SARS-Co V-2 endnu er EN ANDEN (men nært beslægtet) virus i denne art. ”

Kinas statsejede mediefirma CGTN rapporteret en anden indsats i marts 2020 af kinesiske virologer til at omdøbe SARS-CoV-2 som humant coronavirus 2019 (HCoV-19), som heller ikke bestod mønster med CSG.

At navngive en epidemisk forårsagende virus - et ansvar fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) - har ofte været en politisk ladet øvelse i taksonomisk klassifikation.

I et tidligere udbrud af H5N1 influenza virus, der opstod i Kina, skubbede den kinesiske regering WHO til at oprette nomenklatur, der ikke ville binde virusnavne til deres historie eller oprindelsessteder.

For mere information:

University of North Carolina Professor Ralph Baric's e-mails, som USAs ret til at vide opnået gennem en anmodning om offentlige registre, findes her: Baric emails batch # 2: University of North Carolina (332 sider)

USAs ret til at vide er udstationering af dokumenter fra vores offentlige opfordringer til vores efterforskning af biofarer. Se: FOI-dokumenter om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, farer ved gain-of-function-forskning og biosikkerhedslaboratorier.

Baggrundsside om US Right to Know's undersøgelse af oprindelsen af ​​SARS-CoV-2.

FOI-dokumenter om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, farer ved gain-of-function-forskning og biosikkerhedslaboratorier

Trykke E-mail Del Tweet

USAs ret til at vide er at undersøge oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 og farerne ved biosikkerhedslaboratorier og gain-of-function-forskning, der sigter mod at øge infektiviteten eller dødeligheden af ​​potentielle pandemiske patogener. Vi sender opdateringer og nye fund den vores Biohazards Blog.

FOI-retssager om efterforskning af biofarer

Trykke E-mail Del Tweet

US Right to Know, en nonprofit efterforskningsgruppe for folkesundhed, har indgivet tre retssager mod føderale agenturer for overtrædelse af bestemmelserne i Freedom of Information Act (FOIA). Retssagerne er en del af vores bestræbelser på at afdække, hvad der er kendt om oprindelsen af ​​hidtil ukendt coronavirus SARS-CoV-2, lækager eller uheld ved biosikkerhedslaboratorier og risikoen for gain-of-function-forskning, der søger at øge infektiviteten eller dødeligheden potentielle pandemiske patogener.

Siden juli har vi indgivet 48 statslige, føderale og internationale anmodninger om offentlige registre, der søger information om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 og risiciene ved biosikkerhedslaboratorier og gain-of-function-forskning.

Læs mere om vores resultater hidtil, hvorfor vi gennemfører denne undersøgelse, anbefalede aflæsninger og sort dokumenter, vi har fået.

FOI retssager indgivet

(1) US Food and Drug Administration: Den 4. februar 2021, USRTK indgivet en retssag mod den amerikanske Food and Drug Administration (FDA) for overtrædelse af bestemmelserne i FOIA.  Retssagen, der er indgivet i den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien, søger dokumenter og korrespondance med eller om Kinas Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention og EcoHealth Alliance, som samarbejdede med og finansierede Wuhan Institute af virologi, blandt andre fag.

(2) US Department of Education: Den 17. december 2020 USRTK indgivet en retssag mod US Department of Education for overtrædelse af bestemmelserne i FOIA. Retssagen, der er indgivet i den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien, søger dokumenter, som uddannelsesafdelingen anmodede om fra University of Texas 'Medical Branch i Galveston om dets finansieringsaftaler og videnskabeligt og / eller forskningssamarbejde med Kinas Wuhan Institute of Virology.

(3) US Department of State: Den 30. november 2020 USRTK indgivet en retssag mod det amerikanske udenrigsministerium for overtrædelse af bestemmelserne i FOIA. Retssagen, der er indgivet i den amerikanske distriktsret for det nordlige distrikt i Californien, søger dokumenter og korrespondance med eller om Kinas Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention og EcoHealth Alliance, som samarbejdede med og finansierede Wuhan Institute af virologi, blandt andre fag. Se pressemeddelelse.

(4) National Institutes of Health: Den 5. november 2020 indgav USRTK en sag mod National Institutes of Health (NIH) for overtrædelse af bestemmelserne i FOIA. Retssagen, der er anlagt ved US District Court i Washington, DC, søger korrespondance med eller om organisationer som Wuhan Institute of Virology og Wuhan Center for Disease Control and Prevention samt EcoHealth Alliance, som samarbejdede med og finansierede Wuhan Institut for Virologi. Se pressemeddelelse.

US Right to Know er en efterforskningsgruppe med fokus på at fremme gennemsigtighed for folkesundheden. For mere information om FOI-retssager, som vi har indgivet for at bekræfte offentlighedens ret til at vide, se vores FOIA-retssagsside.

Varer fra coronavirusekspert Ralph Barics e-mails 

Trykke E-mail Del Tweet

Denne side viser dokumenter i professor Ralph Barics e-mails, som USAs ret til at få opnået via en anmodning om offentlige registre. Dr. Baric er koronavirusekspert ved University of North Carolina, Chapel Hill (UNC). Han har udviklet genetiske teknikker til styrke pandemipotentialet i eksisterende bat coronavirus in samarbejde med Dr. Zhengli Shi på Wuhan Institute of Virology og med EcoHealth Alliance.

E-mails vises interne drøftelser og et tidligt udkast til et vigtigt videnskabsbrev om koronavirusoprindelse, og kaster lys over forholdet mellem amerikanske og kinesiske eksperter inden for biodefense og infektiøse sygdomme og rollerne for organisationer som EcoHealth Alliance og National Academy of Sciences (NAS).

Send e-mail til noget af interesse, vi måtte have savnet sainath@usrtk.org, så vi kan inkludere dem nedenfor.

Varer fra Baric-e-mails

  1. Tracy McNamara, professor i patologi ved Western University of Health Sciences i Pomona, Californien skrev den 25. marts 2020: “Den føderale regering har brugt over 1 milliard dollars til støtte for den globale sundhedssikkerhedsdagsorden for at hjælpe udviklingslandene med at skabe kapacitet til at opdage / rapportere / reagere på pandemitrusler. Yderligere 200 millioner dollars blev brugt på PREDICT-projektet via USAID på udkig efter nye vira hos flagermus, rotter og aber i udlandet. Og nu ønsker Global Virome Project at $ 1.5 milliarder dollars skal løbe rundt i verden på jagt efter enhver virus på jordens overflade. De får sandsynligvis finansiering. Men ingen af ​​disse programmer har gjort skatteyderne mere sikre lige her hjemme. ” (vægt i originalen)
  2. Dr. Jonathan Epstein, vicepræsident for videnskab og opsøgende ved EcoHealth Alliance, søgte vejledning til en anmodning fra US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) om kommunikation af "potentielt følsomme oplysninger om dobbelt anvendelse" (marts 2018).
  3. EcoHealth Alliance betalt Dr. Baric en uoplyst sum som honorarium (januar 2018).
  4. invitation til US National Academy of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) og Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS) Amerikansk Kina-dialog og workshop om udfordringerne ved nye infektioner, laboratoriesikkerhed, global sundhedssikkerhed og ansvarlig adfærd i brugen af ​​genredigering i forskning om virusinfektionssygdomme, Harbin, Kina, 8-10 jan, 2019 (november 2018-januar 2019). Forberedende emails og en rejsememorandum angive identiteten på de amerikanske deltagere.
  5. NAS-invitation til et møde mellem amerikanske og kinesiske eksperter, der arbejder for at imødegå smitsomme sygdomme og forbedre den globale sundhed (november 2017). Mødet blev indkaldt af NAS og Galveston National Laboratory. Det fandt sted den 16.-18. Januar 2018 i Galveston, Texas. EN rejsememorandum angiver identiteten på de amerikanske deltagere. Efterfølgende emails viser, at WIV's Dr. Zhengli Shi er til stede på mødet.
  6. Den 27. februar 2020, Baric skrev, “I dette øjeblik er den mest sandsynlige oprindelse flagermus, og jeg bemærker, at det er en fejltagelse at antage, at der er behov for en mellemliggende vært.”
  7. Den 5. marts 2020, Baric skrev, "Der er absolut ingen beviser for, at denne virus er bioteknisk."

For mere information:

Et link til professor Ralph Barics e-mails kan findes her: Bariske e-mails (~ 83,416 sider)

USAs ret til at vide udsender dokumenter fra vores Biohazards-undersøgelse. Se: FOI-dokumenter om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, farer ved gain-of-function-forskning og biosikkerhedslaboratorier.

Forsker med interessekonflikt, der fører Lancet COVID-19-kommissionens taskforce om virusoprindelse

Trykke E-mail Del Tweet

I sidste uge, Amerikansk ret til at vide rapporteret at en indflydelsesrig erklæring i The Lancet underskrevet af 27 fremtrædende folkesundhedsforskere om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 blev organiseret af ansatte i EcoHealth Alliance, en nonprofitorganisation, der har modtaget millioner af dollars i amerikansk skatteyderfinansiering til genetisk manipulation af koronavirus med forskere ved Wuhan Institute of Virology (WIV). 

18. februar erklæring fordømte "konspirationsteorier", der tyder på, at COVID-19 muligvis er kommet fra et laboratorium, og sagde forskere "overvældende konkluderer", at virussen stammer fra dyrelivet. E-mails opnået af USRTK afslørede, at EcoHealth Alliance-præsident Peter Daszak udarbejdede brevet og orkestrerede det for at "undgå udseendet af en politisk erklæring." 

Lancet afslørede ikke, at fire andre underskrivere af erklæringen også har positioner i EcoHealth Alliance, som har en økonomisk andel i at afbøde spørgsmål væk fra muligheden for, at virussen kunne have sin oprindelse i et laboratorium.

Nu giver The Lancet endnu mere indflydelse til den gruppe, der har interessekonflikter i det vigtige folkesundhedsspørgsmål om pandemisk oprindelse. Den 23. november udnævnte The Lancet a nyt panel med 12 medlemmer til The Lancet COVID 19 Kommissionen. Formanden for den nye taskforce til at undersøge “Origins, Early Pandemic Spread and One Health Solutions to Future Pandem Threats” er ingen ringere end EcoHealth Alliance's Peter Daszak. 

Halvdelen af ​​task force-medlemmerne - herunder Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman og Linda Saif - var også underskrivere af erklæringen den 18. februar, der hævdede at kende virusets oprindelse knap en uge efter Verdenssundheden. Organisationen meddelte, at sygdommen forårsaget af det nye coronavirus ville få navnet COVID-19. 

Med andre ord synes mindst halvdelen af ​​Lancets COVID-kommission taskforce om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 allerede at have forudbedømt resultatet, før undersøgelsen overhovedet er begyndt. Dette underminerer troværdigheden og autoriteten hos taskforce.

Oprindelsen til SARS-CoV-2 er stadig et mysterium og en grundig og troværdig efterforskning kan meget vel være afgørende for at forhindre den næste pandemi. Offentligheden fortjener en efterforskning, der ikke er plettet af sådanne interessekonflikter.

Opdatering (25. november 2020): Peter Daszak er også blevet udnævnt til Verdenssundhedsorganisationens team med 10 personer undersøge oprindelsen af ​​SARS-CoV-2.

EcoHealth Alliance orkestrerede vigtige forskeres erklæring om “naturlig oprindelse” af SARS-CoV-2

Trykke E-mail Del Tweet

Opdatering 2.15.21 - Daszak-mail, der dukkede op for nylig: “Intet behov for dig at underskrive 'Statement' Ralph !!

E-mails opnået af US Right to Know viser, at a erklæring i Lancet forfattet af 27 fremtrædende folkesundhedsforskere, der fordømmer “konspirationsteorier, der antyder, at COVID-19 ikke har en naturlig oprindelse”, blev organiseret af ansatte i EcoHealth Alliance, en nonprofit-gruppe, der har modtaget millioner af dollars of Amerikanske skatteyder finansiering til genetisk manipulere coronavirus med forskere på Wuhan Institut for Virology.

De e-mails, der blev opnået via anmodninger om offentlige registre, viser, at præsident Peter Daszak for EcoHealth Alliance udarbejdede Lancet erklæring, og at han havde til hensigt at gøre det “Ikke kan identificeres som kommer fra nogen organisation eller person” men snarere at blive set som “Blot et brev fra førende forskere”. Daszak skrev, at han ville have “for at undgå fremkomsten af ​​en politisk erklæring".

Forskernes brev dukkede op i Lancet den 18. februar, kun en uge efter, at Verdenssundhedsorganisationen meddelte, at sygdommen forårsaget af det nye coronavirus ville få navnet COVID-19.

De 27 forfattere "fordømmer stærkt [ed] konspirationsteorier, der tyder på, at COVID-19 ikke har en naturlig oprindelse", og rapporterede, at forskere fra flere lande "overvældende konkluderer, at dette coronavirus stammer fra dyrelivet." Brevet indeholdt ingen videnskabelige referencer for at afkræfte en laboratorie-oprindelse teori om virussen. En videnskabsmand, Linda Saif, spurgte via e-mail, om det ville være nyttigt “At tilføje kun et eller to udsagn til støtte for, hvorfor nCOV ikke er en laboratoriegenereret virus og naturligt forekommer? Virker kritisk for videnskabeligt at tilbagevise sådanne påstande! ” Daszak svarede, “Jeg synes, vi sandsynligvis bør holde os til en bred erklæring".

Voksende opkald at undersøge Wuhan Institute of Virology som en potentiel kilde til SARS-CoV-2 har ført til øget kontrol fra EcoHealth Alliance. E-mails viser, hvordan medlemmer af EcoHealth Alliance spillede en tidlig rolle i indramningen af ​​spørgsmål om mulig SARS-CoV-2's laboratorieoprindelse som "crackpot-teorier, der skal behandles", som Fortalte Daszak The Guardian.

Selvom udtrykket "EcoHealth Alliance" kun kom en gang i Lancet erklæring, i samarbejde med medforfatter Daszak, har flere andre medforfattere også direkte bånd til gruppen, der ikke blev afsløret som interessekonflikter. Rita Colwell og James Hughes er medlemmer af bestyrelsen for EcoHealth Alliance, William Karesh er koncernens Executive Vice President for Health and Policy, og Hume Field er videnskabs- og politikrådgiver.

Erklæringsforfatterne hævdede også, at "hurtig, åben og gennemsigtig deling af data om dette udbrud nu trues af rygter og misinformation omkring dets oprindelse." I dag dog lidt er kendt om oprindelsen af SARS-CoV-2 og undersøgelser af dens oprindelse af Verdenssundhedsorganisationen og sort Lancet COVID-19-kommission er indhyllet i hemmeligholdelse og mired af interessekonflikter.

Peter Daszak, Rita Colwell og Lancet Redaktør Richard Horton fremsatte ikke kommentarer som svar på vores anmodninger om denne historie.

For mere information:

Et link til hele batchen af ​​e-mails fra EcoHealth Alliance kan findes her: EcoHealth Alliance e-mails: University of Maryland (466 sider)

USAs ret til at vide er udstationering af dokumenter, der er indhentet gennem anmodninger om offentlig frihed til information (FOI) vores Biohazards-undersøgelse i vores indlæg: FOI-dokumenter om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, farer ved gain-of-function-forskning og biosikkerhedslaboratorier.

Relaterede indlæg: 

Gyldigheden af ​​nøgleundersøgelser af koronavirusets oprindelse i tvivl; videnskabstidsskrifter, der undersøger

Trykke E-mail Del Tweet

Af Carey Gillam

Eftersom udbrud af COVID-19 i den kinesiske by Wuhan i december 2019 har forskere søgt efter spor om, hvad der førte til fremkomsten af ​​dets forårsagende middel, det nye coronavirus SARS-CoV-2. At afdække kilden til SARS-CoV-2 kan være afgørende for at forhindre fremtidige udbrud.

En række fire høj profil undersøgelser offentliggjort tidligere på året tilvejebragte videnskabelig tillid til hypotesen om, at SARS-CoV-2 stammer fra flagermus og derefter sprang til mennesker gennem en type anteater kaldet en pangolin - blandt verdens mest handlede vilde dyr. Mens det specifik teori involverer pangoliner har været stort set diskonteret, fortsætter de fire undersøgelser, der er kendt som “pangolinpapirer”, med den opfattelse, at coronavirus er nært beslægtet med SARS-CoV-2 cirkulere i naturen, hvilket betyder SARS-CoV-2, der forårsagede COVID-19, kommer sandsynligvis fra en vildkildekilde. 

Fokus på en vildkildekilde, den "zoonotiske" teori, er blevet et kritisk element i global diskussion om virussen, der henleder offentlighedens opmærksomhed væk fra muligheden at virussen kan have sin oprindelse inde i et kinesisk laboratorium - det Wuhan Institute of Virology.

US Right to Know (USRTK) har imidlertid lært, at to af de fire artikler, der udgør grundlaget for den zoonotiske teori, ser ud til at være mangelfulde, og at redaktørerne ved de tidsskrifter, hvor papirerne blev offentliggjort - PLoS patogener og sort Natur - undersøger kernedataene bag undersøgelserne, og hvordan dataene blev analyseret. De to andre ser også ud til lider af mangler.

Problemer med forskningspapirerne rejser "alvorlige spørgsmål og bekymringer" om gyldigheden af ​​den zoonotiske teori generelt, ifølge Dr. Sainath Suryanarayanan, en biolog og videnskabssociolog og USRTK personale videnskabsmand.  Undersøgelserne mangler tilstrækkeligt pålidelige data, uafhængigt verificerbare datasæt og en gennemsigtig peer review og redaktionel proces, ifølge Dr. Suryanarayanan. 

Se hans e-mails med seniorforfattere af papirerne og tidsskriftredaktører og analyse: Natur og PLoS Patogener undersøger videnskabelig rigtighed af nøgleundersøgelser, der forbinder pangolin coronavirus med oprindelsen til SARS-CoV-2.

Kinesiske statslige myndigheder først fremmet ideen at kilden til årsagsmidlet til COVID-19 hos mennesker kom fra et vildt dyr i december. Kinesiske regeringsstøttede forskere støttede derefter teorien i fire separate undersøgelser, der blev forelagt tidsskrifterne mellem 7. og 18. februar.

Verdenssundhedsorganisationens fælles kinesiske missionshold, der undersøger fremkomsten og spredningen af ​​COVID-19 i Kina angivet i februar : "Da COVID-19-virussen har en genomidentitet på 96% til et flagermus-SARS-lignende coronavirus og 86% -92% til et pangolin-SARS-lignende coronavirus, er en dyrekilde til COVID-19 meget sandsynlig." 

Det kinesisk-initierede fokus på en vildkildekilde hjalp med at slappe af opkald til en undersøgelse af Wuhan Institut for Virology, hvor koronavirus fra dyr længe har været opbevaret og genetisk manipuleret. I stedet har det internationale videnskabelige og politiske beslutningstagers ressourcer været gjort kanaliseret mod forståelse af de faktorer, der skaber kontakt mellem mennesker og dyreliv. 

De fire omhandlede papirer er Liu et al., Xiao et al. , Lam et al. og sort Zhang et al. De to, der i øjeblikket undersøges af tidsskriftredaktørerne, er Liu et al og Xiao et al. I kommunikation med forfatterne og tidsskriftredaktørerne af disse to artikler har USRTK lært om alvorlige problemer med offentliggørelsen af ​​disse undersøgelser, herunder følgende:    

  • Liu et al. offentliggjorde eller delte ikke (efter anmodning) rå og / eller manglende data, der gjorde det muligt for eksperter uafhængigt at verificere deres genomiske analyser.
  • Redaktører på begge Natur og sort PLoS patogenersåvel som professor Stanley Perlman, redaktøren af ​​Liu et al., har i e-mail-kommunikation erkendt, at de er opmærksomme på alvorlige problemer med disse papirer, og at tidsskrifterne undersøger dem. Alligevel har de ikke offentliggjort de potentielle problemer med papirerne.  

Tidsskrifternes stilhed med hensyn til deres igangværende undersøgelser betyder, at bredere samfund af forskere, politikere og offentligheden, der er påvirket af COVID-19, er uvidende om de problemer, der er forbundet med forskningsartiklerne, sagde Dr. 

”Vi mener, at disse spørgsmål er vigtige, da de kan forme, hvordan institutioner reagerer på en katastrofal pandemi, der har påvirket liv og levebrød over hele verden radikalt,” sagde han.

Links til disse e-mails kan findes her: 

I juli 2020, USAs ret til at vide begyndte at indsende anmodninger om offentlige poster i forfølgelsen af ​​data fra offentlige institutioner i et forsøg på at finde ud af, hvad der er kendt om oprindelsen af ​​det nye coronavirus SARS-CoV-2, der forårsager sygdommen Covid-19. Siden starten af ​​udbruddet i Wuhan har SARS-CoV-2 dræbt over en million mennesker, mens de syger millioner mere i en global pandemi, der fortsætter med at udfolde sig.

På november 5, US Right to Know indgav en retssag mod National Institutes of Health (NIH) for overtrædelse af bestemmelserne i Freedom of Information Act. Retssagen, anlagt ved US District Court i Washington, DC, søger korrespondance med eller om organisationer som Wuhan Institute of Virology og Wuhan Center for Disease Control and Prevention samt EcoHealth Alliance, der samarbejdede med og finansierede Wuhan Institute of Virologi.

US Right to Know er en nonprofit efterforskningsgruppe med fokus på at fremme gennemsigtighed for folkesundheden. Du kan støtte vores forskning og rapportering ved at donere her. 

Hvorfor vi undersøger oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, biosikkerhedslaboratorier og GOF-forskning

Trykke E-mail Del Tweet

se Biohazards Blog for opdateringer om vores undersøgelse, og vi sender indlæg dokumenter fra vores undersøgelse her. Tilmelde : Gå hertil, log ind ved hjælp af den e-mail du bruger til EyeOnWater og klik på “Tilføj et nyt billede”. Følg vejledningen til at uploade, vælge eller tage et nyt billede. for at modtage ugentlige opdateringer. 

I juli 2020 begyndte US Right to Know at indsende anmodninger om offentlige poster i forfølgelsen af ​​data fra offentlige institutioner i et forsøg på at finde ud af, hvad der er kendt om oprindelsen af ​​det nye coronavirus SARS-CoV-2, der forårsager sygdommen Covid-19. Siden starten af ​​udbruddet i Wuhan har SARS-CoV-2 dræbt over en million mennesker, mens de syger millioner mere i en global pandemi, der fortsætter med at udfolde sig.

Vi undersøger også ulykker, utætheder og andre uheld ved laboratorier, hvor patogener med pandemisk potentiale opbevares og modificeres, og folkesundhedsrisici ved GOF-forskning, som involverer eksperimenter for at forbedre aspekter af funktionaliteten af ​​dødelige patogener , såsom viral belastning, infektivitet og overførbarhed.

Det offentlige og globale videnskabelige samfund har ret til at vide, hvilke data der findes om disse forhold. Vi rapporterer her alle nyttige fund, der kan komme ud af vores forskning.

US Right to Know er en efterforskningsgruppe med fokus på at fremme gennemsigtighed for folkesundheden.

Hvorfor udfører vi denne forskning?

Vi er bekymrede for, at de nationale sikkerhedsapparater i USA, Kina og andre steder og universitetet, industrien og de offentlige enheder, som de samarbejder med, muligvis ikke giver et fuldstændigt og ærligt billede af oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 og farerne af gain-of-function-forskning.

Gennem vores forskning søger vi at besvare tre spørgsmål:

  • Hvad vides der om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2?
  • Er der ulykker eller uheld, der er sket på biosikkerhed eller GOF-forskningsfaciliteter, der ikke er rapporteret?
  • Er der bekymringer over igangværende sikkerhedsrisici ved biosikkerhedslaboratorier eller GOF-forskning, der ikke er rapporteret?

Hvad er oprindelsen til SARS-CoV-2?

I slutningen af ​​december 2019, i byen Wuhan, Kina, kom der nyheder om den dødbringende smitsomme sygdom kaldet COVID-19, forårsaget af SARS-CoV-2, et nyt coronavirus, der ikke havde været kendt før. Oprindelsen til SARS-CoV-2 er ikke kendt. Der er to hovedhypoteser.

Forskere i professionelle netværk tilknyttet Wuhan Institut for Virology (WIV) og EcoHealth Alliance, en amerikansk non-profit, der har skaffet millioner af dollars fra skatteyderfinansierede tilskud til samarbejde med WIV om koronavirusforskning, Har skriftlig at den nye virus sandsynligvis stammer fra naturlig udvælgelse i dyreværter med dets reservoir i flagermus. Denne “Zoonotisk” oprindelse hypotesen blev yderligere styrket af fordringer at det nye koronavirusudbrud startede i en “Dyreliv” markedet i Wuhan, Huanan fisk og skaldyr marked, hvor potentielt inficerede dyr kan være solgt. (Dog i det mindste en tredjedel af den første gruppe af inficerede patienter, inklusive det tidligste kendte tilfælde af infektion fra 1. december 2019, havde hverken direkte eller indirekte kontakt med Huanan-fiskemarkedsdeltagerne hos mennesker og dyr.)

Zoonosis-hypotesen er i øjeblikket den fremherskende hypotese om oprindelse. Den zoonotiske oprindelse af SARS-CoV-2 har dog endnu ikke endeligt etableret, og nogle forskere har påpeget, at det hviler på modstridende observationer at kræver yderligere efterforskning.

For yderligere læsning om disse emner, se vores læseliste: Hvad er oprindelsen til SARS-CoV-2? Hvilke risici er der ved gain-of-function research?

Nogle forskere har foreslået en anden hypotese om oprindelse; de spekulerer i, at SARS-CoV-2 er resultatet af en utilsigtet frigivelse af en vildtype eller lab-modificeret stamme af en nært beslægtet SARS-lignende virus der var blevet opbevaret i biosikkerhedsfaciliteter, der udfører coronavirusforskning i Wuhan, såsom WIV eller Wuhan Centers for Disease Control and Prevention.

Det er vigtigt, at et laboratorie-oprindelsesscenarie ikke nødvendigvis udelukker zoonosis-hypotesen, fordi SARS-CoV-2 kunne være resultatet af laboratorie-modifikationer udført på ikke-rapporterede versioner af SARS-lignende flagermus coronavirus opbevaret i WIV eller blot indsamling og opbevaring af sådanne koronavirus. Kritikere af hypoteser fra laboratorieoprindelse har afvist disse ideer som ubegrundede spekulationer og sort konspirationsteorier.

Til dato er der ikke tilstrækkeligt bevismateriale at definitivt afvise enten zoonotisk oprindelse eller hypoteser fra laboratorieoprindelse. Vi ved, baseret på offentliggjorte forskningsartikler og Amerikanske føderale tilskud til EcoHealth Alliance for finansiering af WIVs coronavirus-forskning, at WIV opbevaret hundreder af potentielt farlige SARS-lignende koronavirus og udført GOF eksperimenter om koronavirus i samarbejde med amerikanske universiteter, og der var bekymringer om biosikkerhed med WIV's BSL-4 laboratorium.

Men hidtil har der ikke været nogen uafhængig revision af WIVs laboratoriejournaler og databaser, og der findes kun lidt information om WIV's interne operationer. WIV har fjernet oplysninger fra sit websted såsom besøg fra amerikanske videnskabsdiplomater i 2018og lukket adgang til sin viradatabase og sort laboratoriejournaler af koronaviruseksperimenterne, der udføres af WIV-forskere.

At forstå oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 har afgørende politiske konsekvenser for folkesundheden og fødevaresystemerne. SARS-CoV-2s potentielle zoonotiske oprindelse rejser sig spørgsmål om politikker, der fremmer udvidelsen af ​​industrielt landbrug og husdyrbrug, som kan være de største drivkræfter for fremkomsten af ​​nye og stærkt patogene vira, skovrydning, tab af biodiversitet og indgreb i levesteder. Det Muligheden at SARS-CoV-2 muligvis er kommet fra et biodefense laboratorium rejser spørgsmål om om vi burde har disse faciliteter, hvor vildt afledte mikrobielle patogener opbevares og modificeres via GOF-eksperimenter.

SARS-CoV-2 oprindelsesundersøgelser rejser vigtige spørgsmål om gennemsigtighedsunderskud med hensyn til forskning i potentielle pandemiske patogener og imperativer og aktører, der skaber stadig mere udbredte biosikkerhedsindeslutningsfaciliteter, hvor farlige vira opbevares og modificeres for at gøre dem mere dødelige.

Er gevinst-til-funktion-forskning værd at risikoen?

Der er signifikant bevismateriale at biosikkerhedslaboratorier har haft mange ulykker, brudog fejl i indeslutningen, og at potentielle fordele ved gain-of-function-forskning kan ikke være værd i risici at forårsage potentielle pandemier.

GOF-forskning, der bekymrer sig, modificerer og tester farlige patogener som Ebola, H1N1 influenzavirus og SARS-relaterede coronavirus under rubrikken om at udvikle medicinske modforanstaltninger (såsom vacciner). Som sådan er det ikke kun af interesse bioteknologi og farmaceutisk industri men også til biodefenseindustri, der beskæftiger sig med den potentielle anvendelse af GOF-forskning til handlinger af biogarn.

GOF-forskning i dødelige patogener er en større offentlige sundhedsmæssig bekymring. Rapporter af utilsigtede lækager og biosikkerhedsbrud på GOF-forskningssteder er ikke ualmindelige. Efter en fremtrædende gruppe virologer offentliggjorde en presserende konsensuserklæring den 14. juli 2014, der opfordrede til et moratorium for GOF-forskning af bekymring, indførte den amerikanske regering under præsident Barack Obamas administration en  “Finansieringspause” om GOF-eksperimenter, der involverer farlige patogener, herunder coronavirus og influenzavirus.

Den føderale finansieringspause på GOF-forskning, der bekymrede, blev ophævet i 2017 efter en periode, hvor den amerikanske regering forpligtede sig en række overvejelser at vurdere fordele og risici forbundet med undersøgelser, der involverer GOF-forskning, der giver anledning til bekymring.

Søger gennemsigtighed

Vi er bekymrede for, at data, der er afgørende for folkesundhedspolitikken om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, og farerne ved biosikkerhedslaboratorier og forskning i gevinstfunktion, kan være skjult inden for biodefense netværk i de nationale sikkerhedsapparater i De Forenede Stater. Stater, Kina og andre steder.

Vi vil forsøge at kaste lys over disse forhold ved hjælp af anmodninger om offentlige optegnelser. Måske vil vi få succes. Vi kunne let mislykkes. Vi rapporterer alt nyttigt, som vi kan finde.

Sainath Suryanarayanan, ph.d., er videnskabsmand ved US Right to Know og medforfatter til bogen, “Vanishing Bees: Videnskab, politik og honningbisundhed”(Rutgers University Press, 2017).