Ukrudtsmiddel 'øger risikoen for ikke-Hodgkin lymfom med 41%'

Trykke E-mail Del Tweet

Undersøgelse siger, at beviser 'understøtter sammenhæng' mellem eksponering for glyphosat og øget risiko

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i Guardian.

Af Carey Gillam

I udlandet ny videnskabelig analyse af det kræftfremkaldende potentiale for glyphosatherbicider, de mest anvendte ukrudtsprodukter i verden, har fundet ud af, at mennesker med høj eksponering for de populære pesticider har en 41% øget risiko for at udvikle en type kræft kaldet non-Hodgkin lymfom.

Beviset "understøtter en overbevisende sammenhæng" mellem eksponering for glyphosatbaserede herbicider og øget risiko for non-Hodgkin-lymfom (NHL), konkluderede forfatterne, skønt de sagde, at de specifikke numeriske risikovurderinger skulle fortolkes med forsigtighed.

Resultaterne fra fem amerikanske forskere strider mod US Environmental Protection Agency (EPA) sikkerhed for sikkerhed over ukrudtsmordet og kommer som regulatorer i flere lande overvejer at begrænse brugen af ​​glyphosatbaserede produkter i landbruget.

Monsanto og dets tyske ejer Bayer AG ansigt mere end 9,000 retssager i USA anlagt af mennesker, der lider af NHL, der bebrejder Monsantos glyphosatbaserede herbicider for deres sygdomme. Den første sagsøger, der gik til retssag won en enstemmig juryafgørelse mod Monsanto i august, en dom, som virksomheden appellerer til. Den næste retssag, der involverer en separat sagsøger, indstilles til at begynde den 25. februar, og der er planlagt flere flere forsøg i år og frem til 2020.

Monsanto fastholder, at der ikke er legitim videnskabelig forskning, der viser en endelig sammenhæng mellem glyphosat og NHL eller nogen form for kræft. Virksomhedens embedsmænd siger, at EPA's opfattelse af, at glyphosat ”ikke sandsynligt” vil forårsage kræft, understøttes af hundredvis af undersøgelser, der ikke finder nogen sådan forbindelse.

Virksomheden hævder forskerne med International Agency for Research on Cancer (IARC) hvem klassificeret glyphosat som et sandsynligt humant kræftfremkaldende stof i 2015 involveret i forkert opførsel og undlod at give tilstrækkelig vægt til flere vigtige undersøgelser.

Men den nye analyse kan potentielt komplicere Monsantos forsvar af sit mest solgte herbicid. Tre af undersøgelsesforfatterne blev udnyttet af EPA som bestyrelsesmedlemmer i 2016 videnskabeligt rådgivende panel på glyphosat. Det nye papir blev udgivet af tidsskriftet Mutation Research / Reviews in Mutation Research, hvis chefredaktør er EPA-videnskabsmand David DeMarini.

Undersøgelsens forfattere siger, at deres meta-analyse adskiller sig fra tidligere vurderinger. ”Dette papir gør en stærkere sag end tidligere metaanalyser om, at der er tegn på en øget risiko for NHL på grund af glyphosateksponering,” sagde medforfatter Lianne Sheppard, professor i miljø og erhverv. Sundhed Videnskabsafdeling ved University of Washington. "Fra et sundhedsmæssigt synspunkt er der nogle reelle bekymringer."

Sheppard var en af ​​de videnskabelige rådgivere for EPA om glyphosat og var blandt en gruppe af disse rådgivere, der fortalte EPA, at den ikke fulgte de rette videnskabelige protokoller for at bestemme, at glyphosat sandsynligvis ikke ville forårsage kræft. ”Det var forkert,” sagde Sheppard om EPA-glyphosatvurderingen. ”Det var ret indlysende, at de ikke fulgte deres egne regler. ”Er der tegn på, at det er kræftfremkaldende? Svaret er ja. ”

En EPA-talsmand sagde: "Vi gennemgår undersøgelsen." Bayer, der købte Monsanto i sommeren 2018, reagerede ikke på en anmodning om kommentar om undersøgelsen.

En Bayer erklæring på glyphosat citerer EPA-vurderingen og siger, at glyphosatherbicider er blevet "grundigt vurderet" og har vist sig at være et "sikkert og effektivt redskab til ukrudtsbekæmpelse".

Undersøgelsesforfatterne sagde, at deres nye metaanalyse evaluerede alle offentliggjorte menneskelige studier, herunder en opdateret 2018-statsfinansieret undersøgelse kendt som Landbrugsundersøgelse (AHS). Monsanto har citeret den opdaterede AHS-undersøgelse som bevis for, at der ikke er nogen forbindelse mellem glyphosat og NHL. Ved udførelsen af ​​den nye metaanalyse sagde forskerne, at de fokuserede på den højest udsatte gruppe i hver undersøgelse, fordi disse personer sandsynligvis ville have en forhøjet risiko, hvis glyphosatherbicider faktisk forårsager NHL.

Ser man kun på personer med virkelige eksponeringer over for pesticidet, er det mindre sandsynligt, at forvirrende faktorer kan skæve resultaterne, sagde forfatterne. I det væsentlige - hvis der ikke er nogen ægte forbindelse mellem det kemiske og kræft, bør selv højt udsatte individer ikke udvikle kræft i betydelige hastigheder.

Ud over at se på menneskelige undersøgelser så forskerne også på andre typer glyphosatundersøgelser, herunder mange udført på dyr.

”Sammen rapporterer alle metaanalyser, der er foretaget til dato, inklusive vores egne, konsekvent det samme nøglefund: eksponering for GBH'er er forbundet med en øget risiko for NHL,” konkluderede forskerne.

David Savitz, professor i epidemiologi ved Brown University School of Public Health, sagde, at arbejdet var "godt udført", men mangler "fundamentalt nye oplysninger".

”Jeg vil foreslå, at det opretholder bekymringen og behovet for vurdering, men lægger ikke spørgsmålet i nogen endelig forstand,” sagde Savitz.

I en erklæring sagde Bayer senere, ”[Undersøgelsen] leverer ikke nye epidemiologiske data; i stedet er det en statistisk manipulation, der er i strid med den omfattende videnskab, 40 års erfaring fra den virkelige verden og konklusionerne fra regulatorer. ”

Det tilføjede: "[Undersøgelsen] giver ingen videnskabeligt gyldige beviser, der modsiger konklusionerne fra den omfattende videnskab, der viser, at glyphosatbaserede herbicider ikke er kræftfremkaldende."