Monsanto Weed Killer: Scientific Manipulation Revealed

Trykke E-mail Del Tweet

Se også: MDL Monsanto Glyphosate Cancer Case Nøgledokumenter og analyse
og sort Amerikansk ret til at vide sagsøger EPA for frigivelse af glyphosatdokumenter

Af Carey Gillam 

Puslespilene er begyndt at falde på plads, men indtil videre er det ikke et smukt billede.

En række interne Monsanto Co.-dokumenter afsløret i denne uge via en retskendelse viser, at selskabets mangeårige påstande om sikkerheden ved dets bedst sælgende Roundup-herbicid ikke nødvendigvis er afhængig af sund videnskab, som virksomheden hævder, men af ​​bestræbelser på at manipulere videnskaben.

Kongresmedlem Ted Lieu fra Californien har opfordrede til en undersøgelse af Kongressen og Justitsministeriet til at undersøge sagen, og han råder forbrugerne til "straks" at stoppe med at bruge Roundup.

”Vi er nødt til at finde ud af, om Monsanto eller Miljøstyrelsen vildledte offentligheden,” sagde Lieu i en erklæring. ”

Hundredvis af sider med e-mails og andre poster blev en del af en offentlig sagsmappe i denne uge over Monsanto-indvendinger, efter at en føderal dommer i San Francisco beordrede, at de ikke længere ville blive forseglet på trods af potentiel "forlegenhed" over for Monsanto. Den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria fører tilsyn med mere end 55 retssager anlagt af enkeltpersoner indgivet af mennesker fra hele USA, som hævder, at udsættelse for Monsantos Roundup-herbicid fik dem eller deres kære til at udvikle ikke-Hodgkin-lymfom. Ud over de sager, der bevæger sig fremad i det såkaldte ”multidistriktssager (MDL), verserer hundreder af andre sager, der fremsætter lignende krav, ved statslige domstole.

Spørgsmål om nøgleingrediensen i Roundup, et kemikalie kaldet glyphosat, har cirkuleret i årevis midt i stigende forskning, der viser forbindelser til kræft eller andre sygdomme. Det Internationale Agentur for Kræftforskning klassificerede i 2015 glyphosat som en sandsynligt humant kræftfremkaldende stof og mange internationale forskere har rapporteret forskning, der viser, at kemikaliet kan have en række skadelige virkninger på mennesker.

Klagerne i retssagen hævder, at kombinationen af ​​glyphosat med visse overfladeaktive stoffer, der anvendes i Monsanto-mærkevarer Roundup-produkter, er endnu mere giftig end glyphosat alene, og Monsanto har forsøgt at dække disse oplysninger.

Monsanto har benægtet, at der er kræftforbindelser til glyphosat eller Roundup, og siger, at 40 års forskning og kontrol foretaget af regulerende organer rundt om i verden bekræfter dets sikkerhed. Onsdag a Det Europæiske Kemikalieagenturs udvalg sagde sin anmeldelse fandt glyphosat ikke er kræftfremkaldende.

Dokumenter ser ud til at vise en virksomhed, der er mindre interesseret i at udforske voksende bekymringer omkring sine produkter end at beskytte de milliarder dollars i indtægter, det hvert år tjener fra herbiciderne.

Men et kig på de dokumenter, der er opnået af sagsøgerne fra Monsanto som en del af en retskendt opdagelse, ser ud til at vise et selskab, der er mindre interesseret i at undersøge voksende bekymringer over sine produkter end at beskytte de milliarder dollars i indtægter, det hvert år tjener fra herbiciderne. Dokumenterne viser diskussioner fra Monsanto-embedsmænd om mange urolige fremgangsmåder, herunder ghostwriting af et glyphosatmanuskript, der ser ud til at være skrevet af en højt anset, uafhængig videnskabsmand, som Monsanto og andre kemiske industriaktører ville betale for deltagelse. En sådan videnskabsmand ville have brug for "mindre end 10 dage" for at udføre det nødvendige arbejde, men ville kræve betaling på mere end $ 21,000, viser optegnelserne.

I en e-mail fra 2015 Monsanto-direktør William Heydens foreslog, at Monsanto-medarbejdere kunne ghostwrite en forskningsartikel, som han sagde var blevet gjort tidligere: "Vi ville holde omkostningerne nede ved, at vi skrev, og de ville bare redigere og underskrive deres navne så at sige," Skrev Heydens.

Den interne kommunikation viser også virksomhedsledere, der udtrykker utilfredshed med en videnskabsmand, der havde bekymringer om glyphosat og en uvillighed at udføre de studier, han foreslog skulle gøres. Monsanto-embedsmænd drøftede behovet for at "finde / udvikle en person, der er fortrolig med genetox-profilen for glyphosat / Roundup, og som kan have indflydelse på regulatorer ... når der opstår genetox-problemer."

Andre optegnelser viser en intern diskussion af, hvordan glyphosat og overfladeaktive stoffer det er formuleret med, arbejder sammen om at trænge ind i menneskelig hud efter eksponering; dokumenter, der diskuterer et behov for at "beskytte" formuleringer der bruger talgamin som et overfladeaktivt middel på trods af formuleringer, på trods af bekymringer om øget toksicitet når glyphosat og talgamin kombineres.

Og måske mest fordømmende - de interne optegnelser viser, at en højtstående EPA-embedsmand i agenturets pesticidafdeling arbejdede sammen med Monsanto for at beskytte glyphosats sikkerhedsoptegnelse. Jess Rowland, der ledede en rapport fra EPA Cancer Assessment Committee (CARC), der støttede glyphosats sikkerhed, fortalte Monsanto, at han ville forsøge at blokere en planlagt US Department of Health and Human Services 'gennemgang af glyphosats sikkerhed og sagde: “Hvis jeg kan dræb dette, jeg skulle få en medalje, ” ifølge en intern Monsanto-e-mail fra 2015.

Rowland "kunne være nyttigt, når vi bevæger os fremad med igangværende glyphosatforsvar," Dan Jenkins, Monsantos vigtigste regulatoriske kontakt, skrev i en e-mail fra 2015. Rowland forlod agenturet kort efter, at CARC-rapporten blev lækket for offentligheden, sendt på et agenturwebsted i slutningen af ​​april 2016, før den blev slettet et par dage senere. Sagsøgernes advokater håber at deponere Rowland inden for de næste par uger, skønt EPA har modsat sig depositionen.

Dokumenterne, der blev frigivet i denne uge, giver kun et øjebliksbillede af Monsantos interne arbejde, når det kommer til glyphosat, og virksomheden har hævdet, at e-mails og anden kommunikation bliver taget ud af sammenhængen af ​​sagsøgernes advokater og medier. Virksomhedens arbejde bygger på "sund videnskab" og "Styret af de højeste principper for integritet og gennemsigtighed," Monsanto fastslår.

EPA har også konsekvent forsvaret glyphosats sikkerhed, udsender en rapport i september der konkluderede, at glyphosat "sandsynligvis ikke er kræftfremkaldende for mennesker."

Men i en rapport offentliggjort torsdag, sagde et særligt rådgivende panel til ØPA, at de ikke kunne være helt enige i denne beslutning. Nogle af panelmedlemmerne, der gennemgik forskningen, sagde, at undersøgelser af glyphosat "antyder et potentiale for glyphosat til at påvirke kræftforekomst." Gruppen sagde, at EPA forkert diskonterede resultaterne af nogle undersøgelser, og "mange af de argumenter, der er fremført" af EPA som støtte for glyphosatsikkerhed "er ikke overbevisende."

Reelle svar om Roundups virkelige indvirkning på menneskers sundhed er længe forsinket i betragtning af det faktum, at glyphosat er det mest anvendte herbicid i verden og ofte findes i mad og vand og urinprøver fra mennesker.

"Vigtigheden af ​​dette spørgsmål om Roundup forårsager kræft er enorm," sagsøgernes advokater anført i en nylig indleveret domstol. ”Desværre kommer Monsanto ikke med at dele information om Roundup med offentligheden.”

Denne historie dukkede oprindeligt op i Huffington Post. Tilmeld dig for at modtage nyheder og opdateringer fra USAs ret til at vide: https://usrtk.org/sign-up/