Jon Entines genetiske læsefærdighedsprojekt: PR-budbringere til Monsanto, Bayer og den kemiske industri

Trykke E-mail Del Tweet

Jon Entine er grundlægger og administrerende direktør for Genetic Literacy Project, en nøglepartner i Monsantos PR-indsats for at beskytte og forsvare agrikemiske produkter. Entine skildrer sig selv som en objektiv autoritet inden for videnskab, men de beviser, der er beskrevet i dette faktaark, indikerer, at han er en langvarig PR-operatør med dybe bånd til den kemiske industri og ukendt industrifinansiering.

Genetic Literacy Project har oprindelse: et Monsanto PR-firma og en nonprofit med tobaksbånd

Entine er også grundlæggeren og rektor for ESG MediaMetrics, et PR-firma, der havde Monsanto som klient i 2011 når firmaet registreret domænet for GeneticLiteracyProject.org.

Entine var på det tidspunkt ansat i Statistical Assessment Services (STATS), en nonprofit-gruppe, som journalister har beskrevet som en ”desinformationskampagne" det er "kendt for at indtage holdninger, der skaber videnskabelig konsensus eller afviser nye tegn på skade. ” Genetic Literacy Project blev udviklet som et ”tværfagligt program med STATS” ifølge webarkiver. I 2015 flyttede Genetic Literacy Project under paraplyen af ​​en ny gruppe, Science Literacy Project, som arvede STATS skatte-ID-nummer.

En undersøgelse foretaget af Milwaukee Journal Sentinel viste, at STATS var en “største aktør i PR-kampagnen for at miskreditere bekymringer om bisphenol A”Og at dets moderorganisation, Center for Media and Public Affairs (CMPA),“ var betalt i 1990'erne af Philip Morris, tobaksselskabet, for at udvælge historier, der er kritiske over for rygning. ” Entine var ifølge direktør for CMPA i regnskabsåret 2014/2015 til skatteformularer.

Monsanto var klient hos Entines PR-firma, da det registrerede domænet for Genetic Literacy Project.

Partnere med Monsanto om PR-projekter / angreb på forskere 

Dokumenter fremskaffet af USAs ret til at vide og fra retssager mod Monsanto viser, at Entine og Genetic Literacy Project samarbejder med Monsanto om at promovere og forsvare GMO'er og pesticider uden at afsløre deres samarbejde:

  • En 2015 Monsanto PR-plan identificerede Genetic Literacy Project som et af “Industripartnere” Monsanto planlagde at engagere sig i sine bestræbelser på at "orkestrere råb" om en kræftrapport fra Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) for at “beskytte omdømme” af Roundup. GLP har sendt over 200 artikler om IARC, flere af dem angriber forskerne der fandt glyphosat kræftfremkaldende som svig og sort løgnere som er drevet af fortjeneste og forfængelighed.
  • En prisvindende Le Monde efterforskning om "Monsanto Papers" beskrev Genetic Literacy Project som et "velkendt propagandawebsite", der "fodres af PR-folk, der er knyttet til pesticider og bioteknologiindustrien", og spillede en nøglerolle i Monsantos bestræbelser "på at ødelægge FN's kræft agentur på enhver mulig måde. ”
  • I en retssag i 2017, sagsøgeres advokater, der sagsøger Monsanto på grund af bekymringer med glyphosatkræft, beskrev Genetic Literacy Project og American Council on Science and Health som ”organisationer, der har til formål at skamme forskere og fremhæve information, der er nyttig for Monsanto og andre kemiske producenter.”
  • I 2014 og 2015 arbejdede Genetic Literacy Project sammen med Monsanto og deres PR-firma for at udgive og promovere en række pro-GMO-papirer skrevet af professorer uden afsløring af selskabets rolle. Se Boston Globe-rapporten, “Harvard-professor afslørede ikke Monsanto-forbindelsen".
  • Ifølge en e-mail fra 2014, Monsanto-ledere valgte Genetic Literacy Project som "det primære afsætningssted" for at udgive professorernes papirer og opbygge en "merchandising plan" med PR-firmaet CMA for at promovere papirerne.
  • PR-firmaet CMA, der siden er blevet omdøbt til Look East, er instrueret af Charlie Arnot, som også driver Center for madintegritet, en nonprofit, der modtager finansiering fra Monsanto - og også donerer til Genetisk læsefærdighedsprojekt.
  • I 2014 og 2015 samarbejdede Genetic Literacy Project med Academics Review, en Monsanto frontgruppe, at organisere branchefinansierede konferencer ved University of Florida og UC Davis "at uddanne forskere og journalister til at indramme debatten om GMO'er og glyphosats toksicitet", som Paul Thacker rapporterede i The Progressive.

Binder til Syngenta / American Council on Science and Health

Syngenta finansierede ACSH, da den udgav Entines bog, der forsvarede Syngentas pesticid.

Jon Entine er tæt knyttet til American Council on Science and Health (ACSH), en virksomheds frontgruppe, der modtager støtte fra Monsanto og andre kemiske virksomheder. ACSH udgav Entines 2011-bog, der forsvarer atrazin, et pesticid fremstillet af Syngenta. Rapportering af Tom Philpott i Mother Jones og Center for Media and Democracy fastslår, at Syngenta finansierede ACSH på det tidspunkt, og at ACSH havde bedt Syngenta om at yde ekstra finansiering til et projekt, der indeholdt en bog, der lyder som Entines bog.

Philpotts artikel i Mother Jones beskrev omstændighederne op til udgivelsen af ​​Entines bog baseret på dokumenter opnået af Center for medier og demokrati der beskriver Syngentas PR-kampagne at få tredjeparts allierede til at forsvare atrazin.

I 2009, ACSH-personale spurgte Syngenta til et tilskud på $ 100,000 - "adskilt og adskilt fra generel driftsstøtte, som Syngenta har ydet så generøst gennem årene" - til at producere et papir og "forbrugervenligt hæfte" om atrazin. I 2011 ACSH annonceret Entines nye bog sammen med et "ledsagervenligt, forkortet positionspapir", som begge forsvarer atrazin. Entine fortalte Philpott, at han ikke havde nogen anelse om, at Syngenta finansierede ACSH.

Hovedtema: angreb på forskere og journalister

Et centralt tema i Entines arbejde er at angribe forskere og journalister, der rapporterer kritisk om den kemiske industri, olieindustrien eller sundhedsmæssige problemer forbundet med dem. Nogle eksempler:

  • angrebet New Yorker reporter Rachel Aviv i et forsøg på at miskreditere hende rapportering om interne Syngenta-dokumenter der afslører, hvordan det kemiske selskab forsøgte at ødelægge omdømme UC Berkeley Professor Tyrone Hayes på grund af hans forskning, der forbinder herbicidet atrazin med fosterskader hos frøer. Entines hovedkilde var Bruce Chassy, ​​en professor der var stille modtage penge fra Monsanto og hjalp med at starte en Monsanto frontgruppe at angribe industrikritikere.
  • angrebet Harvard-professor Naomi Oreskes, medforfatter af Købmænd Doubt, som "en populistisk luddite, den intellektuelle Rottweiler af in-your-face, miljømæssighed, unødigt forsigtig med moderne teknologi."
  • Anklaget Columbia Journalism School Dean Steve Coll og journalist Susanne Rust fra "smearing Exxon" for at have rapporteret, at Exxon i årevis vidste, at klimaforandringerne var reelle, men skjulte videnskaben for at holde indtægterne flydende.
  • I en opfølgningsangreb (siden fjernet fra Huffington Post hjemmeside), beskyldte Entine Rust for etiske overtrædelser for hendes rapportering i en prisvindende serie om BPA, der var kortlistet til en Pulitzer-pris; Entine afslørede ikke, at hendes rapportering identificerede sin tidligere arbejdsgiver STATS som en stor aktør i branchens PR-indsats.

Murky Funding Trail to Entine og GLP

Entines finansieringshistorie er kompleks og uigennemsigtig, men skattedokumenter og hans egne oplysninger afslører et finansieringsmønster fra anonyme kilder og højreorienterede fonde, som skubbe deregulering og klimavidenskabelig benægtelsesamt ukendt finansiering fra bioteknologiindustrien.

Unøjagtige, stadigt skiftende "gennemsigtighed" note

Noten om "finansiel gennemsigtighed" på webstedet Genetic Literacy Project er unøjagtig, ændres ofte og til tider i modstrid med sig selv. For 2017 og 2018, Genetic Literacy Project hævdede, at det modtog finansiering fra en håndfuld fonde, herunder Templeton og Searle fonde, som er førende finansierere af klimaforskning. GLP noterer sig også finansiering fra Center for Food Integrity, a fødevareindustriens frontgruppe der modtager penge fra Monsanto og samarbejder også med Monsanto og Genetic Literacy Project for at fremme agrikemisk industri PR.

In September 2016, "afsløringen" bemærkning sagde, at GLP ikke modtog nogen finansiering fra virksomheder, men afslørede en "gennemgang" på $ 27,500 fra "Academics Review Charitable Association", som ikke synes at eksistere. Denne gruppe er tilsyneladende AcademicsReview.org, en frontgruppe, der modtog sin finansiering fra den agrikemiske industri handelsgruppe.

In I marts 2016 afgav GLP ingen finansielle oplysninger og Entine forsøgte at fjerne GLP fra sin tidligere arbejdsgiver STATS og hævdede, at STATS kun leverede regnskabstjenester, og at grupperne ikke var involveret i hinandens aktiviteter. Men i 2012 sagde GLP, at det var “udviklet som et tværfagligt program med STATS".

Center for Media and Public Affairs / George Mason University

For regnskabsåret 2014 / 2015ifølge skatteregistreringer modtog Entine $ 173,100 for sit arbejde som "direktør" ved Center for Media and Public Affairs, en gruppe baseret på George Mason University og grundlagt af professor i GMU Robert Lichter. CMPA blev betalt af Phillip Morris i 1990'erne for at aflede bekymringer om tobak, ifølge dokumenter i UCSF Tobaksindustriens bibliotek.

CMPA afslører ikke sine finansierere, men har modtaget støtte fra George Mason University Foundation, USA førende modtager af donationer tilknyttet Charles Koch og Koch Industries. GMUF modtog også $ 5.3 millioner fra Donors Trust og Donors Capital Fund mellem 2011-13, ifølge vogteren. Disse midler kanaliserer penge fra anonyme donorer inklusive virksomheder til kampagner og akademikere, der skubber branchens interesser, som Greenpeace demonstrerede i en undercover efterforskning.

STATS Betalinger og lån

CMPAs søstergruppe, også grundlagt af Lichter og baseret på GMU, var Statistical Assessment Services (STATS), en nonprofitgruppe, der spillede en nøglerolle i den kemiske industris PR-indsats for at forsvare giftige produkter, ifølge rapportering i Afskæringen, Milwaukee Journal Sentinel, The Atlantic og sort Consumer Reports.

I henhold til IRS-formularer:

  • STATS betalte Entine $ 140,600 in 2012 / 2013 og $ 152,500 in 2013 / 2014 som en "forskningskonsulent"
  • STATS og Center for Media and Public Affairs opførte begge Entine som direktør i 2014 / 2015 med en kompensation på $ 173,100. Skatteregistreringer for begge grupper opførte også præsident Trevor Butterworth for $ 95,512 og direktør Tracey Brown uden kompensation. Tracey Brown er direktør for Sense About Science, en gruppe der også drejer videnskaben for at forsvare kemiske industriinteresser; Butterworth grundlagt Sense About Science USA i 2014 og fusionerede STATS i denne gruppe.
  • Science Literacy Project overtog skatte-id'et for STATS i 2015 og opførte Entine som administrerende direktør med en kompensation på $ 188,800.
  • I 2018 ESG MediaMetrics, Entines PR-firma, rapporterede $ 176,420 i indkomst.

Center for medier og offentlige anliggender har også lånt penge til STATS, som "på grund af utilstrækkelig finansiering" ikke "er blevet tilbagebetalt." George Mason University Foundation, som ikke afslører sin finansiering, gav CMPA-tilskud i disse år. Skatteregistreringer viser:

Bioteknologiindustriens finansiering til uddannelse af forskere og journalister

I 2014 og 2015 brugte Rådet for bioteknologisk information, som er finansieret af BASF, Bayer, DowDuPont og Monsanto Company, over $ 300,000 på to begivenheder arrangeret af Genetic Literacy Project og frontgruppen Academics Review til “træne forskere og journalister i at indramme debatten om GMO'er og glyphosats toksicitet, ”Ifølge skatteregistreringer og rapportering i Den Progressive. Begivenhederne, kaldet Biotech Literacy Project boot camp, blev afholdt på University of Florida i 2014 og sort UC Davis i 2015. Dagsordenen beskriver begivenhederne som "uddannelse i kommunikationsevner" for forskere og journalister til at hjælpe med at omformulere fødevaresikkerheden og GMO-debatten og lovede at give forskere de "værktøjer og støtteressourcer, der er nødvendige for effektivt at engagere medierne og fremstå som eksperter i lovgivningsmæssig og lokale regerings høringer og andre politiske beslutninger og relaterede opsøgende muligheder. ”

Fakultet i første omgang første boot camp omfattede repræsentanter fra den agrikemiske industri, fødevareindustriens frontgrupper og handelsgrupper og pro-GMO-akademikere inklusive professor i University of Florida Kevin Foltaog professor emeritus ved University of Illinois Bruce Chassy, som begge har accepteret ikke offentliggjort finansiering fra Monsanto og promoverer de GMO'er og pesticider, som Monsanto-salget er afhængig af. Washington Post madspaltist Tamar Haspel, hvem også accepterer penge fra landbrugsinteresser, var journalisten på fakultetet.

Klimavidenskabsforkæmpere

Større økonomiske tilhængere af Entines tidligere arbejdsgiver STATS og hans nuværende gruppe Genetic Literacy Project inkluderer højreorienterede fonde - primært Scaife Foundation, Searle Freedom Trust og Templeton Foundation - der er førende finansierere af klimavidenskabsfornægtelse, ifølge en 2013 Drexel University-undersøgelse. Se USRTK-undersøgelse: Climate Science Denial Network finansierer giftig kemisk propaganda.

Kemisk industri forsvar fyr

I mange år har Entine været en fremtrædende forsvarer af kemiske industriinteresser efter branchens playbook: han forsvarer kemikalierne som sikre; argumenterer imod regulering; og angriber videnskab, forskere journalister og andre, der rejser bekymringer.

Forsvarer neonicotinoider

Dyrkning videnskabelige beviser antyder at neonicotinoider, den mest anvendte klasse af pesticider, er en nøglefaktor i biaffald. Den Europæiske Union har begrænset neonik på grund af bekymring for påvirkning af bier. En artikel i februar 2020 i The Intercept af Lee Fang rapporterede om den "sofistikerede informationskrig", som pesticidvirksomheder driver for at holde kemikalierne på markedet i US Entine har været en vigtig messenger inden for industrien; han har hævdet, at neonik ikke er den vigtigste drivkraft for bi-dødsfald (American Enterprise Institute), at "Bi-apokalypsen var aldrig reel," (American Council on Science and Health) og hævdede neonikere faktisk kan hjælpe biernes sundhed (American Enterprise Institute og sort Forbes). Entine angreb også en Harvard-professors undersøgelse af bi-koloni-kollapsforstyrrelse (American Enterprise Institute) og beskyldte europæiske politikere for at forsøge at dræbe bier ved at begrænse neonik (Forbes).

Forsvare ftalater

Ftalater er en klasse af kemikalier, der længe er knyttet til hormonforstyrrelser, reproduktiv skade, fertilitetsproblemer og forbindelser til fedme hos børn, astma, neurologiske problemer og hjerte-kar-problemer. Den amerikanske regering begyndte begrænsning af kemikalierne i børns legetøj i 2013 på grund af sundhedsmæssige bekymringer. Entine har forsvaret børns produkter, der indeholder kemikalierne. ”Få kemikalier på markedet i dag har undergået så meget videnskabelig kontrol som phthalatestere,” skrev Entine (Forbes) - men han nævnte ikke betydelig krop of videnskabelige beviser udarbejdet over to årtier, der forbinder phthalateksponeringer med unormal reproduktiv udvikling in baby drenge. Beskederne omfattede angreb på journalister; Entine beskyldte en NBC-reporter, der rejste spørgsmål om sikkerheden ved "lurvet journalistik." (Forbes). Entines kommunikationsfirma, ESG MediaMetrics, gjorde PR for Vinyl Institut; vinylplast er en vigtig kilde til eksponering for phthalater. Entine afslørede ikke brancheforbindelsen i sine Forbes-artikler.

Forsvarer fracking

Entine forsvarer hydraulisk frakturering ("fracking"), pumpning af højtryks kemisk snoet vand i jorden for at knække skifer og ekstrahere naturgas. Som i hans mange andre messaging-kampagner sprænger Entine videnskab og videnskabsmænd, der rejser bekymringer og indrammer dem som "aktivister", mens de fremsætter gennemgribende og uforsvarlige udsagn om "skruppelløs" videnskab gennemført i mange år for at forsvare dens sikkerhed. For eksempel hævdede Entine: ”Fra et videnskabeligt perspektiv eksisterer der ingen grund til selv formode ukendte sundheds- eller miljøproblemer dukker op ”fra fracking (New York Post).

Igen var angreb en vigtig del af beskeden. Entine beskyldte journalister for New York Times for at vildlede børn om de potentielle miljøfarer ved fracking (Forbes), angreb to Cornell University-forskere for deres undersøgelse, der tyder på, at fracking-operationer lækker metan (Forbes), og angreb Park Foundation og hævdede, at det "næsten alene har sporet skifergasudvikling i den metanrige New York-stat og sat sit præg på den offentlige mening og politiske beslutninger rundt om i landet." (Philanthropy Roundtable)

Forsvarer BPA

Entine skriver til forsvar for det kemiske bisphenol A (BPA), på trods af en lang række videnskabelige beviser, der giver anledning til bekymring over dets hormonforstyrrende potentiale og andre sundhedsmæssige problemer forbundet med det. Canada erklærede kemikaliet for at være giftigt i 2010 og EU forbudt BPA i babyflasker i 2011.

Entine angreb universitetsforskere, ngo'er og journalister, der rejste bekymring over BPA (Forbes), foreslog, at kvinder, der ikke kan blive gravid, ikke skylder det på plast (Forbes) og udfordrede forskere, der forbandt BPA til hjertesygdomme (Forbes).

Forsvarer atomkraft

Entine forsvarer også atomkraftindustrien; han har hævdet, at det er kernekraftværker miljømæssigt godartet og at "intet så slemt som Tjernobyl sandsynligvis vil forekomme i Vesten." Han beskyldte Harvard-professor Naomi Oreskes for videnskab "benægtelse" for blandt andet at påpege de økonomiske og miljømæssige risici ved kernekraft.

stipendier

Entine var en ulønnet stipendiat ved Center for Health and Risk Communication ved George Mason University (GMU) fra 2011-2014. Entine er også en tidligere senior stipendiat ved UC Davis World Food Center's Institute for Food and Agricultural Literacy, som ikke afslører dets donorer, og en besøgende fyr på American Enterprise Institute, en DC tænketank finansieret delvist af Corporate og sort mørke penge bidrag.

Se også, Greenpeace-forurener-overvågningsside på Jon Entine og “den skjulte historie om Genetic Literacy Project".

Relaterede grupper og mennesker

American Council on Science and Health
Geoffrey Kabat
Jay Byrne
Akademikergennemgang
Pamela Ronald og UC Davis
Biotech Literacy-projekter