Hvorfor sporer vi Bill Gates 'planer om at genindføre vores fødevaresystemer

Trykke E-mail Del Tweet

Denne blog af Stacy Malkan opdateres regelmæssigt med nyheder og tip om Bill Gates og Gates Foundation's landbrugsudviklingsindsats og politiske indflydelse på globale fødevaresystemer. Hvorfor sporer vi Gates? Læs vores indledende indlæg. Og tilmeld dig til vores nyhedsbrev for regelmæssige opdateringer. 

Coca-Cola-finansierede folkesundhedskonferencer i bestræbelser på at skifte skylden for fedme, siger undersøgelsen

Trykke E-mail Del Tweet

Nyhedsudsendelse

Til øjeblikkelig frigivelse: onsdag den 2. december kl. 7 EST
For mere information kontakt: Gary Ruskin +1 415 eller Gary Sacks +944

Coca-Cola Company brugte sit sponsorering af internationale folkesundhedskonferencer til at aflede skylden for fedmeepidemien væk fra sine produkter, ifølge en undersøgelse i International Journal of Environmental Research and Public Health.

Undersøgelsen er baseret på dokumenter om de internationale kongresser for fysisk aktivitet og folkesundhed (ICPAPH) fra 2012 og 2014, opnået via anmodninger om offentlige optegnelser fra US Right to Know, en efterforskende folkesundhedsgruppe.

Undersøgelsen viste, at "Cola drøftede med sine sponsorerede forskere om emner, der skulle præsenteres på ICPAPH, på trods af at offentligt hævdede andet i et forsøg på at flytte skylden for den stigende forekomst af fedme og diætrelaterede sygdomme væk fra dets produkter til fysisk aktivitet og individuelt valg . ”

"Koks brugte ICPAPH til at promovere sine frontgrupper og sponsorerede forskningsnetværk og til at fremme forhold til folkesundhedsledere for at bruge deres autoritet til at levere Cola's messaging," skrev undersøgelsens forfattere.

”Denne uslebne værnepligt for folkesundhedskonferencer til at tjene Coca-Colas meddelelser udhuler tilliden til årsagen til folkesundheden,” sagde Gary Ruskin, administrerende direktør for US Right to Know. ”Det er længe siden, at folkesundhedssamfundet forvandler sig til noget, der ikke kan købes eller lejes.”

Dokumenterne viser, at Rhona Applebaum, Coca-Colas chef for videnskab og sundhed på det tidspunkt, ønskede at fokusere opmærksomheden på “individuel adfærd og motivation, ”Som er langt væk fra regering eller kollektiv handling såsom sodavand eller sukkerafgifter, nedslag på sodavandannoncering og markedsføring og retssager mod sodavirksomheder og andre politikker.

”Processen med at generere og formidle folkesundhedsrelateret forskning skal beskyttes bedre mod indflydelse fra virksomheder med interesser, der klart er i konflikt med dem inden for folkesundhed,” sagde Benjamin Wood, en af ​​medforfatterne til undersøgelsen. "Et skridt til at opnå det er at fjerne alle former for sponsorering fra virksomheder, der er aktive i sundhedsskadelige industrier."

Undersøgelsen har titlen “Hvordan Coca-Cola formede den internationale kongres om fysisk aktivitet og folkesundhed: En analyse af e-mail-udvekslinger mellem 2012 og 2014. ” Det blev medforfatter af Benjamin Wood, en læge og ph.d.-kandidat ved Deakin University; Gary Ruskin; og lektor Gary Sacks, også fra Deakin University.

Papiret argumenterer for, at “formidling af videnskabelig viden gennem videnskabelige konferencer skal beskyttes bedre mod skjulte og mindre synlige former for virksomhedsindflydelse. Modellen til at eliminere sponsorering af tobaksindustrien, som fastsat i rammekonventionen om tobakskontrol, kunne også anvendes på fødevareindustrien. ”

US Right to Know er en efterforskningsgruppe med fokus på at fremme gennemsigtighed for folkesundheden. For mere information om vores arbejde, se vores akademiske papirer på https://usrtk.org/academic-work/. For generel information, se usrtk.org.

-30-

USAs ret til at vide sagsøger udenrigsministeriet for dokumenter om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2

Trykke E-mail Del Tweet

Nyhedsudsendelse

Til øjeblikkelig frigivelse: Mandag 30. november 2020
For mere information Kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350 eller Sainath Suryanarayanan

US Right to Know, en nonprofit efterforskningsgruppe for folkesundhed, indgivet en retssag i dag mod det amerikanske udenrigsministerium for overtrædelse af bestemmelserne i Freedom of Information Act (FOIA).

Dette er den anden FOIA-retssag indgivet af USRTK som led i dens bestræbelser på at afdække, hvad der er kendt om oprindelsen af ​​det nye coronavirus SARS-CoV-2; risikoen ved biosikkerhedslaboratorier og gain-of-function-forskning, der søger at øge infektiviteten eller dødeligheden af ​​potentielle pandemiske patogener.

Dagens retssag, anlagt ved US District Court for det nordlige distrikt i Californien, søger udenrigsministeriets dokumenter og korrespondance med eller om Kinas Wuhan Institute of Virology, Wuhan Center for Disease Control and Prevention og EcoHealth Alliance, der samarbejdede med og finansierede Wuhan Institute of Virology, blandt andre emner.

Den nye retssag følger en anlagt af USRTK den 5. november mod National Institutes of Health på grund af manglende tilvejebringelse af optegnelser om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2. Siden juli har USRTK indgivet 43 statslige, føderale og internationale offentlige opfordringer, der søger information om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 og risikoen ved biosikkerhedslaboratorier og forskning i gevinstfunktion.

SARS-CoV-2 er den virus, der forårsager sygdommen Covid-19.

For mere information om USRTKs undersøgelse, se “Hvorfor vi undersøger oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, biosikkerhedslaboratorier og GOF-forskning”Og læselisten på“Hvad er oprindelsen til SARS-CoV-2? Hvilke risici er der ved gain-of-function research?”Andre artikler fra USRTK-undersøgelsen inkluderer“EcoHealth Alliance orkestrerede vigtige forskeres erklæring om “naturlig oprindelse” af SARS-CoV-2, ""Gyldigheden af ​​nøgleundersøgelser af koronavirusets oprindelse i tvivl; videnskabstidsskrifter, der undersøger, ""Natur og PLoS Patogener undersøger videnskabelig rigtighed af nøgleundersøgelser, der forbinder pangolin coronavirus med oprindelse af SARS-CoV-2,"Og"Forsker med interessekonflikt, der fører Lancet COVID-19-kommissionens taskforce om virusoprindelse".

USRTK er repræsenteret i udenrigsministeriets sag af Daniel C. Snyder fra advokatkontorerne for Charles M. Tebbutt, PC, og Laura Beaton fra Shute, Mihaly & Weinberger LLP.

US Right to Know er en efterforskningsgruppe med fokus på at fremme gennemsigtighed for folkesundheden. For mere information, se usrtk.org.

-30-

USAs ret til at vide sagsøger NIH for dokumenter om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2

Trykke E-mail Del Tweet

Nyhedsudsendelse

Til øjeblikkelig frigivelse: Torsdag 5. november 2020
For mere information Kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350 eller Sainath Suryanarayanan

USAs ret til at vide, en efterforskende almennyttig gruppe, indgav en retssag i dag mod National Institutes of Health (NIH) for overtrædelse af bestemmelserne i Freedom of Information Act.

Retssagen, der er anlagt ved US District Court i Washington, DC, søger korrespondance med eller om organisationer som Wuhan Institute of Virology og Wuhan Center for Disease Control and Prevention samt EcoHealth Alliance, der samarbejdede med og finansierede Wuhan Institut for Virologi.

Dagens retssager mod NIH er en del af vores bestræbelser på at forsøge at afdække, hvad der er kendt om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, og risikoen ved biosikkerhedslaboratorier og gain-of-function-forskning, der søger at øge infektiviteten eller dødeligheden af potentielle pandemiske patogener. Siden juli har vi indgivet 36 anmodninger om statslige, føderale og internationale offentlige registre om disse emner.

”Forebyggelse af den næste pandemi kan i høj grad afhænge af at forstå oprindelsen til den nuværende,” sagde Gary Ruskin, administrerende direktør for US Right to Know. "Vi ønsker at vide, om de amerikanske eller kinesiske regeringer eller forskere tilknyttet dem skjuler data om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2 eller risikoen ved biosikkerhedslaboratorier og efterspørgsel efter funktion."

NIH afviste vores FOIA-anmodning og besluttede at ”tilbageholde disse poster i henhold til undtagelse 7 (A), 5 USC § 552 og afsnit 5.31 (g) (l) i HHS FOIA-forordningerne, 45 CFR del 5. Undtagelse 7 (A) tillader tilbageholdelse af efterforskningsregistre, der er udarbejdet med henblik på retshåndhævelse, når videregivelse med rimelighed kan forventes at blande sig i fuldbyrdelsesprocedurer. ”

For mere information om vores undersøgelse, se vores indlæg om “Hvorfor vi undersøger oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, biosikkerhedslaboratorier og GOF-forskning”Og vores læseliste på“Hvad er oprindelsen til SARS-CoV-2? Hvilke risici er der ved gain-of-function research?"

US Right to Know er en efterforskningsgruppe med fokus på at fremme gennemsigtighed for folkesundheden. For mere information, se vores websted på usrtk.org.

-30-

Højesteret i Vermont for at behandle FOI-sagen om professorens dokumenter fra fødevareindustrien

Trykke E-mail Del Tweet

Medierådgivning

Til øjeblikkelig frigivelse: Torsdag den 10. september 2020
For mere information kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350

Hvad: Vermont-højesteret vil høre mundtlige argumenter i US Right to Know v. University of Vermont. Sagen indebærer en anmodning i henhold til Vermont Public Records Act om e-mail-kommunikation, der involverer Dr. Naomi Fukagawa, en emeritus professor i medicin ved University of Vermont. USRTK er interesseret i at lære mere om Fukagawa's arbejde som chefredaktør for Nutrition Reviews. Tidsskriftet udgives af International Life Sciences Institute (ILSI), en gruppe finansieret af fødevare- og agrikemiske industrier.

Hvornår: Tirsdag 15. september kl. 2 EDT. Video af de mundtlige argumenter vil blive livestreamet på: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

Hvorfor: US Right to Know foretager en bred undersøgelse af fødevare- og landbrugskemiske industrier, deres forretningspraksis og frontgrupper. Som et resultat af denne undersøgelse har USAs ret til at vide administrerende direktør Gary Ruskin medforfatter til tre akademiske studier om ILSI i tidsskrifterne Folkesundhed ernæring, Globalisering og sundhed og sort Kritisk folkesundhed. Undersøgelserne viser, at mens ILSI hævder at ”forbedre trivsel for offentligheden”, handler det faktisk på vegne af fødevareindustrien.

Baggrund: USRTK har udarbejdet en faktaark om ILSI. Trief i sagen US Right to Know v. University of Vermont er tilgængelig her.

-30-

Coca-Cola Front Group forsøgte at skjule koks finansiering og nøglerolle, siger undersøgelsen

Trykke E-mail Del Tweet

Til øjeblikkelig frigivelse: Mandag 3. augustrd 2020 kl. 11 EDT
For mere information Kontakt: Gary Ruskin +1 415 944 7350

Coca-Cola Front Group forsøgte at skjule koks finansiering og nøglerolle, siger undersøgelsen

 Coca-Cola holdt "e-mail-familie" af akademiske allierede inden for folkesundhed

Coca-Cola Co. og akademikere i frontgruppen Global Energy Balance Network (GEBN) forsøgte at skjule Coke's centrale rolle og finansiering for gruppen ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i dag i Folkesundhed ernæring. Koks og akademikerne forsøgte at fortynde den tilsyneladende størrelse på Colas bidrag på 1.5 millioner dollars samt virksomhedens rolle i oprettelsen af ​​GEBN. Coke opretholdt også en "e-mail-familie" af folkesundhedsakademikere, som Coke brugte til at fremme sine interesser.

Undersøgelsen var baseret på dokumenter opnået via anmodninger om offentlige registre fra US Right to Know, en efterforskende folkesundheds- og forbrugergruppe. Koks skabte GEBN for at bagatellisere forbindelserne mellem fedme og sukkerholdige drikkevarer som en del af dens ”Krig” med folkesundhedssamfundet. GEBN blev afviklet i 2015.

”Dette er en historie om, hvordan cola brugte akademikere inden for folkesundhed til at udføre klassiske tobakstaktikker for at beskytte dets overskud,” sagde Gary Ruskin, administrerende direktør for US Right to Know. "Det er et lavt punkt i folkesundhedens historie og en advarsel om farerne ved at acceptere virksomhedsfinansiering til folkesundhedsarbejde."

Med hensyn til Cola's finansiering, John Peters, professor i medicin ved University of Colorado, erklærede: ”Vi bliver bestemt nødt til at afsløre denne [Coca-Cola-finansiering] på et eller andet tidspunkt. Vores præference ville være at have andre finansierere ombord først ... Lige nu har vi to finansierere. Coca Cola og en anonym individuel donor ... .Jim [Hill] og Steve [Blair] klarer det at inkludere universiteterne som finansierere / tilhængere den røde ansigtstest? "

I en anden e-mail John Peters forklarer, "Vi administrerer nogle GEBN-forespørgsler, og mens vi afslører cola som sponsor, vil vi ikke afsløre, hvor meget de gav."

Avisen giver også bevis for Colas ledelse af en tæt sammensat gruppe af folkesundhedsakademikere, der udsendte forsknings- og PR-beskeder, der støttede Coke. Rhona Applebaum, daværende vicepræsident og chef for videnskab og sundhed hos Coke, brugte udtrykket “e-mail-familie”For at beskrive netværket. Avisen siger, at "Coca-Cola støttede et netværk af akademikere, som en 'e-mail-familie', der promoverede meddelelser i forbindelse med dets PR-strategi og søgte at støtte disse akademikere i at fremme deres karriere og opbygge deres tilknyttede folkesundheds- og medicinske institutioner . ”

"Cola's 'e-mail-familie' er bare det seneste eksempel på den forfærdelige kommercialisering af universitetet og folkesundhedsarbejdet," sagde Ruskin. "Akademikere inden for folkesundhed i en e-mail-familie med Coke er som kriminologer i en e-mail-familie med Al Capone."

Dagens undersøgelse i Public Health Nutrition har titlen "Evaluering af Coca-Colas forsøg på at påvirke folkesundheden" med deres egne ord ": analyse af Coca-Cola-e-mails med folkesundhedsakademikere, der fører Global Energy Balance Network." Det blev medforfatter af Paulo Serôdio, stipendiat ved University of Barcelona; Gary Ruskin, administrerende direktør for US Right to Know; Martin McKee, professor i europæisk folkesundhed, London School of Hygiene & Tropical Medicine; og David Stuckler, professor ved Bocconi University.

Medforfatterne af dagens undersøgelse skrev også en undersøgelse om koks og GEBN til Journal of Epidemiology & Community Health med titlen “Videnskabsorganisationer og Coca-Colas 'krig' med folkesundhedssamfundet: indsigt fra et internt dokument fra industrien".

Dokumenter fra denne undersøgelse er tilgængelige på UCSF Food Industry Documents Archive i US Right to Know Food Industry Collection på https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

For mere information om USAs ret til at vide, se vores akademiske artikler på https://usrtk.org/academic-work/. For mere generel information, se usrtk.org.

-30-

Dicamba Papers: Nøgledokumenter og analyse

Trykke E-mail Del Tweet

Snesevis af landmænd rundt omkring i USA sagsøger den tidligere Monsanto Co., der blev købt i 2018 af Bayer AG, og konglomeratet BASF i et forsøg på at holde virksomhederne ansvarlige for millioner af hektar afgrødeskader, som landmændene hævder, skyldes udbredt ulovlig brug af det ukrudtsdræbende kemisk dicambabrug brugt af virksomhederne.

Den første sag, der gik til retssag, anlagde Missouri Bader Farms mod virksomhederne og resulterede i en dom på 265 millioner dollars over selskaberne. Det jury tildelt $ 15 millioner i erstatning og $ 250 millioner i strafskader.

Sagen blev anlagt i US District Court for Eastern District of Missouri, Southeastern Division, Civil Docket # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Ejerne af Bader Farms hævdede, at virksomhederne sammensværgede for at skabe en "økologisk katastrofe", der ville få landmænd til at købe dicamba-tolerante frø. Nøgledokumenter fra denne sag kan findes nedenfor.

EPA's kontor for generalinspektøren (OIG) planlægger at undersøge agenturets godkendelser af nye dicamba-herbicider for at afgøre, om EPA overholdt føderale krav og "videnskabeligt sunde principper", da det registrerede de nye dicamba-herbicider.

Federal Action

Særskilt den 3. juni 2020. sagde den amerikanske appeldomstol for det niende kredsløb, at Environmental Protection Agency havde overtrådt loven i godkendelse af dicamba-herbicider fra Bayer, BASF og Corteva Agrisciences og væltede agenturets godkendelse af de populære dicamba-baserede herbicider fremstillet af de tre kemiske giganter. Kendelsen gjorde det ulovligt for landmænd at fortsætte med at bruge produktet.

Men EPA tilsidesatte retsafgørelsen og udsendte en meddelelse den 8. juni det sagt avlere kunne fortsætte med at bruge virksomhedernes dicamba-herbicider indtil 31. juli, på trods af at retten specifikt sagde det i sin rækkefølge at den ikke ønskede forsinkelse med at frigøre disse godkendelser. Retten citerede skader, der er sket af dicamba-brug i de sidste somre på millioner af hektar afgrøder, frugtplantager og grøntsagsarealer i hele det amerikanske landbrugsland.

I juni 11, 2020, andragerne i tilfælde indgav en nødsituation søger at håndhæve retskendelsen og holde ØPA i foragt. Flere landbrugsforeninger har sluttet sig til Corteva, Bayer og BASF for at bede retten om ikke straks at håndhæve forbuddet. Dokumenter findes nedenfor.

Baggrund

Dicamba er blevet brugt af landmænd siden 1960'erne, men med grænser, der tog højde for kemikaliets tilbøjelighed til at drive og fordampe - bevæge sig langt fra det sted, hvor det blev sprøjtet. Da Monsantos populære glyphosat-ukrudtsprodukter, såsom Roundup, begyndte at miste effektiviteten på grund af udbredt ukrudtsbestandighed, besluttede Monsanto at lancere et dicamba-beskæringssystem svarende til dets populære Roundup Ready-system, som parrede glyphosattolerante frø med glyphosatherbicider. Landmænd, der køber de nye genetisk manipulerede dicamba-tolerante frø, kunne lettere behandle stædige ukrudt ved at sprøjte hele marker med dicamba, selv i varme vækstmåneder uden at skade deres afgrøder. Monsanto annoncerede et samarbejde med BASF i 2011. Virksomhederne sagde, at deres nye dicamba-herbicider ville være mindre flygtige og mindre tilbøjelige til at drive end gamle formuleringer af dicamba.

Miljøstyrelsen godkendte brugen af ​​Monsantos dicamba-herbicid “XtendiMax” i 2016. BASF udviklede sit eget dicamba-herbicid, som det kalder Engenia. Både XtendiMax og Engenia blev først solgt i USA i 2017.

Monsanto begyndte at sælge sine dicamba-tolerante frø i 2016, og et vigtigt krav fra sagsøgerne er, at salg af frøene før godkendelse af de nye dicamba-herbicider tilskyndede landmænd til at sprøjte marker med gamle, meget flygtige dicamba-formuleringer. Bader-sagen hævder: ”Årsagen til en sådan ødelæggelse af sagsøgerens afgrøder er sagsøgte Monsantos forsætlige og uagtsomme frigivelse af et defekt afgrødesystem - nemlig dens genetisk modificerede Roundup Ready 2 Xtend sojabønner og Bollgard II Xtend bomuldsfrø (“ Xtend afgrøder ” ) - uden et ledsagende, EPA-godkendt dicamba-herbicid. ”

Landmænd hævder, at virksomhederne vidste og forventede, at de nye frø ville anspore en så udbredt anvendelse af dicamba, at drift ville skade landmændene hos landmænd, der ikke købte de genetisk konstruerede dicamba-tolerante frø. Landmændene hævder, at dette var en del af en ordning for at udvide salget af de genetisk manipulerede dicamba-tolerante frø. Mange hævder, at de nye dicamba-formuleringer, der sælges af virksomhederne, også driver og forårsager afgrødeskader, ligesom de gamle versioner har gjort.

For mere information om dicamba, se vores dicamba faktaark.

ILSI er en Food Industry Front Group, New Study Suggests

Trykke E-mail Del Tweet

Nyhedsudsendelse

Til øjeblikkelig frigivelse: Søndag den 17. majth 2020 kl. 8 EDT
For mere information Kontakt: Gary Ruskin +1 415 944 7350

Den indflydelsesrige globale nonprofitorganisation International Life Sciences Institute (ILSI) siger, at dens mission er at "forbedre almenhedens velbefindende", men en undersøgelse offentliggjort i dag i Public Health Nutrition tilføjer bevis for, at det faktisk er en frontgruppe inden for fødevareindustrien.

Undersøgelsen, baseret på dokumenter opnået af amerikansk ret til at vide via anmodninger om offentlige optegnelser, afslørede "et aktivitetsmønster, hvor ILSI forsøgte at udnytte troværdigheden af ​​forskere og akademikere til at styrke industripositioner og fremme industriudtænkt indhold på sine møder, journal og andre aktiviteter. ”

”ILSI er snigende, fordi de siger, at de arbejder for sundhed, når de virkelig forsvarer fødevareindustrien og dens fortjeneste,” sagde Gary Ruskin, administrerende direktør for US Right to Know, en forbruger- og folkesundhedsgruppe. "Overalt i verden er ILSI centralt i fødevareindustriens produktforsvar, så forbrugerne køber den ultraforarbejdede mad, sukkerholdige drikkevarer og anden junkfood, der fremmer fedme, type 2-diabetes og andre sygdomme."

Undersøgelsen afslører, hvordan ILSI fremmer fødevare- og landbrugsindustriens interesser, herunder:

  • ILSIs rolle i forsvaret af kontroversielle fødevareingredienser og undertrykkelse af synspunkter, der er ugunstige for industrien;
  • at virksomheder som Coca-Cola kan øremærke bidrag til ILSI til specifikke programmer; og,
  • hvordan ILSI bruger akademikere til deres autoritet, men tillader industriens skjulte indflydelse i deres publikationer.

I undersøgelsen opfordrer medforfatterne til, at ILSI anerkendes som en privat sektor i stedet for en uafhængig videnskabelig nonprofit.

Undersøgelsen afslører også nye detaljer om, hvilke virksomheder der finansierer ILSI og dets filialer. For eksempel:

  • ILSI Nordamerikas udkast til IRS-formular 2016 fra 990 viser et bidrag på $ 317,827 fra PepsiCo, bidrag større end $ 200,000 fra Mars, Coca-Cola og Mondelez og bidrag større end $ 100,000 fra General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper Snapple Group , Starbucks kaffe, Cargill, Unilever og Campbell Soup.
  • ILSI's udkast til 2013 Internal Revenue Service form 990 viser, at det modtog $ 337,000 fra Coca-Cola og mere end $ 100,000 hver fra Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science og BASF.
  • I 2012 modtog ILSI $ 528,500 i bidrag fra CropLife International, et bidrag på $ 500,000 fra Monsanto og $ 163,500 fra Coca-Cola.

For nylig har der været en bølge af efterforskningsarbejde om ILSI og dets verdensomspændende indflydelse. I januar sidste år kom to papirer af Harvard Professor Susan Greenhalgh, i BMJ og Tidsskrift for folkesundhedspolitik, afslørede ILSIs indflydelse på den kinesiske regering med hensyn til spørgsmål relateret til fedme. Sidste juni udgav medforfatterne af dagens undersøgelse en tidligere undersøgelse af ILSI i tidsskriftet Globalization and Health. Sidste september offentliggjorde New York Times en artikel om ILSI med titlen En skyggefuld industrigruppe former madpolitik overalt i verden. I april offentliggjorde nonprofit Corporate Accountability en rapport om ILSI med titlen “Partnerskab for en usund planet".

ILSI er indarbejdet som en nonprofit-organisation 501 (c) (3) med base i Washington DC. Det blev grundlagt i 1978 af Alex Malaspina, en tidligere vicepræsident for Coca-Cola. Det har 17 filialer placeret over hele verden.

Titlen på undersøgelsen i folkesundhedsnæring er “Pushing partnerskaber: virksomheds indflydelse på forskning og politik via International Life Sciences Institute. ” Det var medforfatter af Sarah Steele, seniorforsker ved Jesus College og University of Cambridge; Gary Ruskin, administrerende direktør for US Right to Know; og David Stuckler, professor ved Bocconi University.

Dokumenterne fra undersøgelsen findes også i Dokumentarkiv for fødevareindustrien af UCSF Industri Dokumenter BibliotekI USRTK Food Industry Collection, Samt Dokumentarkiv for kemisk industriI USRTK Agrichemical Collection.

For mere information om ILSI, se USAs ret til at vide faktaark om det. For mere information om USAs ret til at vide, se vores akademiske artikler på https://usrtk.org/academic-work/. For mere generel information, se usrtk.org.

-30-

PR-kampagner med cola forsøgte at påvirke teenagers syn på sodavandes sundhedsmæssige virkninger

Trykke E-mail Del Tweet

Nyhedsudsendelse

Til øjeblikkelig frigivelse: Onsdag den 18. december 2019
For mere information kontakt: Gary Ruskin, +1-415

Interne dokumenter fra Coca-Cola Company viser, hvordan virksomheden havde til hensigt at bruge PR-kampagner til at påvirke teenagers følelse af de sundhedsmæssige risici ved sine produkter, herunder sukkerholdig sodavand, ifølge en undersøgelse offentliggjort i dag i International Journal of Environmental Research and Public Health.

Én Coca-Cola-dokument viser, at dens PR-kampagnemål inkluderet i "Forøgelse af cola-mærkesundhed med teenagere" og til "Cement-troværdighed i sundheds- og velværeområdet."

Undersøgelsen blev produceret af Australiens Deakin University og US Right to Know, en nonprofit forbruger- og folkesundhedsgruppe. Den er baseret på to Coca-Cola Company PR-anmodninger om forslag til Rio 2016 Sommer-OL og for dens Movement Is Happiness-kampagne. USAs ret til at vide opnåede dokumenterne gennem anmodninger om offentlige registre.

”Dokumenterne viser, at Coca-Cola forsøgte at bruge PR for at manipulere teenagere til at tro, at sukkerholdig sodavand er sund, når det virkelig øger risikoen for fedme, diabetes og andre sygdomme,” sagde Gary Ruskin, en medforfatter af undersøgelsen. og meddirektør for US Right to Know. "Tobaksvirksomheder bør ikke fortælle teenagere, hvad der er eller ikke er sundt, og heller ikke Coca-Cola."

”Vi opfordrer regeringer og folkesundhedsagenturer til at undersøge, hvordan Coca-Cola bruger public relations til at manipulere børn og teenagere på måder, der kan skade deres helbred,” sagde Ruskin.

Undersøgelsen konkluderer, at "Cola's hensigt og evne til at bruge PR-kampagner til at markedsføre for børn burde skabe alvorlig folkesundhedsmæssig bekymring, i betragtning af at børns udsættelse for markedsføring af usunde fødevarer sandsynligvis vil være en vigtig bidragyder til øget fedme hos børn . ”

”Globalt giver Coke offentlige løfter om at reducere børns eksponering for markedsføring af usunde produkter. Men hvad de siger offentligt, er i strid med deres interne dokumenter, der viser, hvordan de bevidst sigtede mod børn som en del af deres salgsfremstød ”, sagde medforfatter til undersøgelsen, lektor Gary Sacks fra Deakin University.

Undersøgelsen i International Journal of Environmental Research and Public Health blev medforfatter af Benjamin Wood, en doktorand ved Deakin University; Gary Ruskin, meddirektør for US Right to Know, og lektor Deakin University Gary Sacks.

nøgle dokumenter fra undersøgelsen er også tilgængelige i Dokumentarkiv for fødevareindustrien af UCSF Industri Dokumenter BibliotekI USRTK Food Industry Collection.

For mere information om USAs ret til at vide, se vores akademiske artikler på https://usrtk.org/academic-work/. For mere generel information, se usrtk.org.

-30-