Vores undersøgelse af Big Food og dets frontgrupper

Trykke E-mail Del Tweet

Opdatering: Denne blog er opdateret til at omfatte en kørende liste over nyhedshistorier og kommentarer genereret af vores igangværende undersøgelse.

USAs ret til at vide foretager en undersøgelse af samarbejdet mellem osUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food, dets frontgrupper og universitetets fakultet og personale til at levere PR til industrien til offentligheden. Denne undersøgelse er i gang. Indtil videre har det været frugtbart som i dag New York Times artikel shows.

Times artikel link til e-mails opnået via statens Freedom of Information Act anmodninger indgivet af US Right to Know. Disse e-mails afslører, hvordan Monsanto og dets partnere bruger såkaldte ”uafhængige” tredjepartsforskere og professorer til at levere deres PR-beskeder. Da virksomhederne selv ikke er troværdige budbringere, bruger de disse forskere og professorer som sokkedukker til at forme mediefortællingen om fødevarespørgsmål, især GMO'er.

Dette er en vigtig del af Big Foods PR-strategi. Den agrikemiske industri og fødevareindustrien bruger langt beløb af penge til at overbevise offentligheden om, at deres mad, afgrøder, GMO'er, tilsætningsstoffer og pesticider er sikre, ønskelige og sunde.

US Right to Know har indgivet statens Freedom of Information Acts anmodninger om at forsøge at få e-mails og dokumenter fra 43 public university fakultet og personale for at lære mere om denne PR-indsats. Indtil videre har vi modtaget dokumenter i ni af disse anmodninger. Så de fleste af dokumenterne kommer sandsynligvis stadig. Nogle ankommer muligvis i næste uge, andre kan måske tage et år eller endnu mere at ankomme.

Vi har anmodet om optegnelser fra forskere, økonomer, advokatprofessorer, udvidelsesspecialister og kommunikatorer. Alt arbejde i offentlige institutioner, finansieret af skatteyderne. Vi mener, at offentligheden fortjener at vide mere om pengestrømmen og koordineringsniveauet mellem offentlige universitetsforskere og andre akademikere og de agrikemiske virksomheder og fødevarevirksomheder, hvis interesser de fremmer.

Vi har ret til at vide, hvad der er i vores mad, og hvordan virksomheder forsøger at påvirke vores synspunkter om det. Alligevel finder nogle gennemsigtighed så truende, at de sidestiller forbrugerskampagner med dårlige diktaturer - som i en nylig Facebook-indlæg, der indeholdt mit billede ved siden af ​​Stalin og Hitler. Andre har sammenlignet vores arbejde med “terrorisme”Og os til“terrorister".

Åbenhed - og efterforskningsrapportering om vores mad - er kernen i det, vi gør her, er USAs ret til at vide.

Vi tror på ordene fra James Madison, der skrev: ”En populær regering uden populær information eller midlerne til at erhverve den er kun en fortale til en farce eller en tragedie; eller måske begge dele. Viden vil for evigt styre uvidenhed: Og et folk, der mener at være deres egne guvernører, skal bevæbne sig med den magt, som viden giver. ”

Endelig et kort ord om professor Kevin Folta fra University of Florida. De vigtigste fund i dagens New York Times artikel handler om PR-indsats fra Monsanto og den agrikemiske industri. Men det er værd at påpege, at professor Folta gentagne gange benægtede - fejlagtigt - at have bånd til Monsanto eller have accepteret midler fra Monsanto. F.eks. Har professor Folta udtalt:

Professor Folta har også hævdede fejlagtigt, at han aldrig brugte teksten skrevet til ham af PR-firmaet Ketchum.

I bedste fald er disse udsagn fra professor Folta vildledende, og nogle af dem er usande. Som de e-mails, der blev frigivet i dag, afslører, har Folta for nylig været i tæt kontakt med Monsanto og branchens PR-firma Ketchum modtog et ubegrænset tilskud på $ 25,000 fra Monsanto, og skrev endda til en Monsanto-direktør, “Jeg er glad for at logge på hvad du vil eller skrive hvad du vil. ” (Se også vores februar 2015 brev til professor Folta om vores FOIA-anmodninger.)

Uanset professor Folta er det også vigtigt at bemærke, at vores stræben efter gennemsigtighed ikke handler om en eller få mennesker. Dette handler om, i hvilket omfang virksomheder som Monsanto og deres frontgrupper bruger vores offentlige universiteter og forskerne og akademikerne, der arbejder der som værktøjer til at fremme deres dagsordener og deres overskud.

Se vores undersøgelsesside for opdaterede detaljer om vores fund

Nyhedsartikler om vores undersøgelse

2017

CBC Nyheder: University of Saskatchewan Forsvarer professorens Monsanto-bånd, men nogle fakulteter er uenige

CBC Nyheder: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Slips

BMJ: Coca-Colas hemmelige indflydelse på medicinske og videnskabelige journalister

USRTK pressemeddelelse: BMJ afslører hemmelig industrifinansiering af rapportering baseret på USRTK-dokumenter  

Huffington Post: Mødre udsat for Monsanto Weed Killer betyder dårlige resultater for babyer

Huffington Post: USDA dropper planer om at teste for Monsanto Weed Killer i mad 

USRTK faktaark: Glyphosat: Sundhedsmæssige bekymringer om det mest anvendte pesticid 

USRTK: MDL Monsanto Glyphosate Cancer Case Nøgledokumenter og analyse 

Huffington Post: Monsanto Weed Killer fortjener dybere undersøgelse som videnskabelig manipulation afsløret

Økologen: 'Pro Science' GMO, Chemical Pushers finansieret af Climate Science Deniers

USRTK: Offentlige interessegrupper til USA i dag: Ditch Columns af Corporate Front Group ACSH

USRTK: Julie Kelly tilbereder propaganda til den agrikemiske industri 

Huffington Post: Monsantos mind Meld; Spin maskine i høj gear 

USRTK: Spørgsmål om Monsanto, EPA Collusion Raised in Cancer Lawsuits

USRTK: Monsanto og EPA ønsker at holde samtaler hemmelige om anmeldelse af glyphosatkræft 

2016

Bakken: Alvorlig undersøgelse havde brug for en EPA søger input om kræftbånd til Monsanto-herbicid 

USRTK: Ny forskning: GMO Bt Crops Failing

USRTK: Trevor Butterworth Spins Science for Industry 

USRTK: Nye data om pesticider i fødevarer rejser sikkerhedsspørgsmål 

USRTK: FDA suspenderer testning af glyphosat i fødevarer 

Huffington Post: Flere dårlige nyheder for honning, da USA søger at håndtere glyphosatrester i mad

Huffington Post: IARC-forskere forsvarer linket til glyfosatkræft; Overrasket af brancheanfald 

BMJ: Interessekonflikter kompromitterer det amerikanske folkesundhedsagenturs mission, siger forskere 

USRTK: Topforskere ved CDC klager over virksomhedsindflydelse, uetisk praksis

Huffington Post: EPA bøjer sig for kemisk industri pres i glyphosat gennemgang

USRTK: Kommende EPA-møder om glyphosattegningskontrol

USRTK: FDA-test bekræfter havregryn, babymad indeholder Monsanto Weedkiller 

Huffington Post: FDA finder Monsantos ukrudtsmiddel i amerikansk honning 

Davis Enterprise: Watchdog Group sagsøger UCD over anmodning om offentlige poster

Sacramento Nyheder og anmeldelse: Watchdog Group hævder, at fem UCD-professorer blev betalt for at betale for GMO'er 

Sacramento Bee: Watchdog Group sagsøger for at tvinge UC Davis til at overdrage offentlige poster 

politisk: UC Davis sagsøgt som en del af industriens indflydelsessonde 

Bakken: Hvad sker der på CDC? Sundhedsagenturet har brug for kontrol

Huffington Post: Flere Coca-Cola bånd set inde i amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse 

Huffington Post: CDC officielle udgange efter Coca-Cola-forbindelser kommer frem 

Huffington Post: Drikkevareindustrien finder en ven inden for det amerikanske sundhedsagentur

US RTK: ILSI udøver snigende indflydelse på fødevare- og landbrugskemiske industrier

Huffington Post: Monsanto fingeraftryk fundet overalt angreb på økologisk mad 

Værge: FN / WHO panel i interessekonflikt række over glyphosat kræftrisiko

Die Zeit: Glyphosat: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Havebrugsugen: Spørgsmål rejst over uafhængighed af panel, der fandt glyphosat sikkert 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

US RTK: Interessekonflikter vedrører gennemgang af cloudglyphosat

STAT Nyheder: Disney, frygter en skandale, prøver at presse journal for at trække forskningspapir tilbage

Omvendt: Disney Parks Food Study viser problemerne med virksomhedsvidenskab, ikke hotdogs

Marion Nestle: Den mærkelige historie om min accepterede, men endnu ikke offentliggjorte kommentar til Disney-finansieret undersøgelse bliver fremmed

WBEZ: Hvorfor behøvede en Illinois-professor ikke at offentliggøre GMO-finansiering

US RTK: Efter en e-mail-sti: Hvordan en offentlig universitetsprofessor samarbejdede om en PR-kampagne

Huffington Post: Monsantos mediamaskine kommer til Washington

Interview med Carey Gillam: Afskalning af gardinet på Monsanto

Retfærdighed og nøjagtighed i rapportering: Washington Post's Food Columnist går til flagermus for Monsanto - igen

2015

New York Times: Fødevareindustrien indrullerede akademikere i GMO-lobbyvirksomhedskrig, e-mailshow

Boston Globe: Harvard-professor kunne ikke afsløre Monsanto-forbindelse i GMO'er med papirstøbning

Mor Jones: Disse e-mails viser, at Monsanto læner sig mod professorer for at bekæmpe GMO PR-krigen

Bloomberg: Hvordan Monsanto mobiliserede akademikere til pen-artikler, der understøtter GMO'er

Globale nyheder: Dokumenter afslører canadisk teenagers mål for GMO-lobbyen

BuzzFeed: Frøpenge: Ægte tilståelser fra en GMO-promotor

Alternet: Hvordan Monsanto anmodede akademikere om at styrke deres pro-GMO-propaganda

Harvard Crimson: Prof kunne ikke afsløre forbindelsen til virksomheden i papir

Saskatoon Star Phoenix: Gruppespørgsmål U af S Prof's Monsanto Link

Aflytningen: Jeb Bush Campaign Manager hjalp Big Pharma med at slå tilbage til lovgivningen om anti-meth-laboratorier

Retfærdighed og nøjagtighed i rapportering: Buckraking på Food Beat: Hvornår er det en interessekonflikt?

Kommentar om informationsfrihed og videregivelse  

Bakken: Hvordan frihed falder: Broken FOIA langt fra helbredelse som amerikanske agenturer snyder offentligheden

Los Angeles Times: I videnskaben skal du følge pengene - hvis du kan 

New York Times: Forskere, opgive dine e-mails

Naturbioteknologi: Stå op for gennemsigtighed

Ralph Nader: Monsanto og dets promotorer vs. informationsfrihed

Yderligere læsning

Snuskede forretninger: Hvilken stor mad gemmer sig med sin glatte PR-kampagne på GMO'er

Et åbent brev til professor Kevin Folta om FOIA-anmodninger

Baggrund for Ketchum, PR-firmaet, der kører GMO-svar

GMO Answers er et marketing- og PR-websted for GMO-virksomheder

Spinning Food: Hvordan fødevareindustriens frontgrupper og skjult kommunikation former historien om mad

USRTK kort rapport: Journalister undlod ikke at offentliggøre kilders finansiering fra Monsanto

Baggrund om Jon Entine: Den kemiske industris Master Messenger 

US Right to Know er en nonprofit organisation, der undersøger risiciene forbundet med virksomhedens fødevaresystem og fødevareindustriens praksis og indflydelse på den offentlige orden. Vi fremmer det frie markeds princip om gennemsigtighed - på markedet og i politik - som afgørende for at opbygge et bedre og sundere fødevaresystem.