Seedy Business: Hvilken stor mad gemmer sig med sin GMO PR-kampagne

Trykke E-mail Del Tweet

Til øjeblikkelig frigivelse: Tirsdag den 20. januar 2015
For mere information kontakt: Gary Ruskin (415) 944-7350

Download rapport på https://usrtk.org/seedybusiness.pdf

Download rapport på https://usrtk.org/seedybusiness.pdf

US Right to Know - en ny nonprofitorganisation - udgav en ny rapport i dag om Big Foods PR-kampagne for at forsvare GMO'er: hvordan det manipulerede medierne, den offentlige mening og politik med lurvet taktik, købte videnskab og PR-spin.

Siden 2012 har den agrikemiske industri og fødevareindustrien etableret en kompleks, mangesidet PR, reklame, lobbyvirksomhed og politisk kampagne i USA, der koster mere end $ 100 millioner, for at forsvare gensplejsede fødevarer og afgrøder og de pesticider, der ledsager dem. Formålet med denne kampagne er at bedrage offentligheden, at aflede bestræbelserne på at vinde retten til at vide, hvad der er i vores mad via mærkning, der allerede er påkrævet i 64 lande, og i sidste ende at udvide deres profitstrøm så længe som muligt.

Denne kampagne har i høj grad påvirket, hvordan amerikanske medier dækker GMO'er. Branchens PR-firma, Ketchum, pralede endda med, at "positiv mediedækning er fordoblet" på GMO'er.

indberette skitserer femten ting, som Big Food skjuler med sin kunstige PR-kampagne om GMO'er.

# 1: De agrikemiske virksomheder har en historie med at skjule sundhedsrisici fra offentligheden. Gang på gang har de virksomheder, der producerer GMO'er, skjult sandheden for forbrugere og arbejdstagere om farerne ved deres produkter og operationer. Så hvordan kan vi stole på, at de fortæller os sandheden om deres GMO'er?

# 2: FDA tester ikke, om GMO'er er sikre. Den gennemgår kun oplysninger indsendt af de agrikemiske virksomheder.

# 3: Vores lands slappe politik for GMO'er er arbejdet i den tidligere vicepræsident Dan Quayles antiregulerende korstog. Det blev designet og leveret som en politisk tjeneste til Monsanto.

# 4: Hvad den agrikemiske industri og tobaksindustrien har til fælles: PR-firmaer, agenter, taktik. Den agrikemiske industris nylige PR-kampagne ligner på nogle måder den mest berygtede PR-kampagne inden for industrien nogensinde - tobaksindustriens bestræbelser på at unddrage sig ansvaret for hundredtusindvis af amerikaneres død hvert år.

# 5: Ruslands PR-firma driver den agrikemiske industris store PR-salve på GMO'er. Vi stoler ikke på PR-firmaet Ketchum, når det spinder for Rusland og præsident Putin. Hvorfor skal vi stole på, at det drejer sig om GMO'er?

# 6: Den agrikemiske industris vigtigste frontgrupper og shills er ikke pålidelige. Mange af branchens førende fortalere har optegnelser om at forsvare de uforsvarlige eller andre skandaler og adfærd, der skaber mistillid.

# 7: De agrikemiske virksomheder har anvendt modbydelige PR-taktikker. Disse taktikker inkluderer angreb på forskere og journalister og hjernevask af børn.

# 8: De agrikemiske virksomheder har en potent, lusket politisk maskine. De har allierede på høje steder og anvender deres magt kraftigt - og undertiden korrupt - til at beskytte og udvide deres markeder og deres overskud fra GMO'er.

# 9: Halvdelen af ​​de store seks agrikemiske virksomheder kan ikke engang dyrke deres GMO'er i deres eget hjemland. På grund af sundhedsmæssige og miljømæssige risici ved GMO'er tillader ikke borgere i Tyskland og Schweiz opdræt af BASF, Bayer og Syngentas GMO-frø.

# 10: Monsanto støttede GMO-mærkning i Storbritannien, men modsætter sig det i USA. Selvom Monsanto er baseret i St. Louis, Missouri, mener Monsanto, at britiske borgere fortjener stærkere forbrugerrettigheder end amerikanere.

# 11: Pesticid løbebånd opdrætter overskud, så det vil sandsynligvis blive intensiveret. Det er i de agrikemiske selskabers økonomiske interesse at fremme udviklingen og spredningen af ​​de mest pestilentielle supergræs og superskadedyr, fordi disse vil anspore salget af de største mængder af de dyreste pesticider.

# 12: GMO videnskab er til salg. Videnskaben kan blive påvirket, købt eller forudindtaget af den agrikemiske industri på mange måder, såsom at undertrykke ugunstige fund, skade karriere hos forskere, der producerer sådanne fund, kontrollere finansieringen, der former, hvilken forskning der udføres, manglen på uafhængig USA-baseret test af sundhedsmæssige og miljømæssige risici ved GMO'er og bejdsning af videnskabelige anmeldelser af GMO'er ved interessekonflikter.

# 13: Der er næsten ingen forbrugerfordele ved GMO'er. De GMO'er, som amerikanerne spiser, er ikke sundere, sikrere eller mere nærende end konventionelle fødevarer. De ser ikke bedre ud, og de smager heller ikke bedre. Under enhver foranstaltning, som forbrugerne rent faktisk holder af, er de ikke på nogen måde en forbedring. Overskud fra GMO'er tilkommer de agrikemiske virksomheder, mens forbrugerne bærer sundhedsrisici.

# 14: FDA og fødevarevirksomheder har været forkert før: de har forsikret os om sikkerheden for produkter, der ikke var sikre. Mange stoffer og tilsætningsstoffer, som FDA tillod på markedet, er efterfølgende blevet forbudt, fordi de var giftige eller farlige.

# 15: Et par andre ting, den agrikemiske industri ikke vil have dig til at vide om dem: forbrydelser, skandaler og andre forseelser. Den agrikemiske industris seks store virksomheder - Monsanto, Syngenta, Dow, DuPont, Bayer og BASF - har været involveret i så mange forkastelige aktiviteter, at dokumentation af dem ville kræve mindst en hel bog.

US Right to Know er en ny nonprofit madorganisation. Vi afslører, hvad fødevarevirksomheder ikke vil have os til at vide om vores mad. Vi står op for retten til at vide, hvad der er i vores mad. Vi bringer ansvarlighed over for Big Food og dets politikere, der overholder kravene. For mere information, se vores websted på usrtk.org.

-30-