Rådet for bioteknologiinformation, GMO-svar, CropLife: PR-initiativer for pesticidindustrien 

Trykke E-mail Del Tweet

Rådet for bioteknologisk information (CBI) var en PR-kampagne, der blev lanceret i april 2000 af syv førende kemiske / frøvirksomheder og deres handelsgrupper for at overtale offentligheden til at acceptere genetisk manipulerede fødevarer. Initiativet blev oprettet som svar på offentlighedens bekymringer over sundhedsmæssige og miljømæssige risici ved genetisk manipulerede fødevarer og sagde, at dens fokus ville være udvikling af alliancer på tværs af fødekæden for at fremme GMO-afgrøder (“ag biotech”) som gavnlige.

CBI lukkede butik i 2019 og flyttede sine aktiver - inklusive marketingkampagnen GMO-svar, der drives af Ketchum PR-firma - over til CropLife International, den internationale handelsgruppe for pesticidvirksomheder.

Se: Den vigtigste propagandagruppe for pesticidindustrien CBI lukker; GMO-svar flytter til CropLife, USRTK (2020)

CBI-skatteform: fokuseret på tredjeparter

CBI brugte over 28 millioner dollars fra 2014-2019 ifølge skatteregistreringer (se 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) på projekter, der promoverer genetisk manipulerede fødevarer. Som noteret i sin skatteformular fra 2015, CBI havde et eksplicit fokus på at udvikle og uddanne tredjeparts talspersoner - især akademikere, landmænd og diætister - til at fremme branchens synspunkter om fordelene ved GMO'er.

Projekter finansieret af CBI omfattede GMO-svar (via Ketchum PR-firma); Academics Review, en gruppe, der hævdede at være uafhængig af industrien; Biotech Literacy Project boot camp afholdt på topuniversiteter (via Academics Review) og Global Farmer Network.

GMO-svar / Ketchum

GMO-svar er en marketingwebsted og PR-kampagne der bruger akademikernes og andres stemmer til at promovere gensplejsede fødevarer og pesticider. CBI brugte $ 14.4 millioner på Ketchum PR-firma mellem 2014-2019 til at drive PR-salve ifølge skatteformularer.

GMO-svar afslører sin branche-finansiering på sin hjemmeside og siger, at det fremmer synspunkter fra uafhængige eksperter. Eksempler er imidlertid kommet frem, at Ketchum PR skrev nogle af de GMO-svar, der blev tilbudt af "uafhængige eksperter" (se dækning i New York Times og sort Forbes). GMO-svar vises også i Monsanto PR-dokumenter som partnere i industriens bestræbelser på at forsvare glyphosatbaserede Roundup-herbicider fra kræftproblemer og til forsøge at miskreditere en offentlig interesse undersøgelse foretaget af US Right to Know for at afdække skjulte bånd mellem pesticidvirksomheder og akademikere, der promoverer agrikemiske produkter.

Et eksempel på, hvordan GMO-svar bygger indflydelse hos nøglereportere, se rapportering i Huffington Post om hvordan Ketchum kultiverede bånd med Washington Post-spaltist Tamar Haspel. Haspel var en tidlig promotor af GMO-svar, og senere deltog i CBI-finansieret Biotech Literacy Project meddelelsesbegivenheder. EN kildegennemgang af Haspels søjler udført af USRTK fandt adskillige eksempler på ukendte brankkilder og vildledende oplysninger i hendes artikler om pesticider.

GMO-svar blev anerkendt som en vellykket spinindsats i 2014, da det var shortlist til en CLIO reklamepris i kategorien “Public Relations: Crisis Management & Issue Management.” I en video, der blev produceret til prisen, pralede Ketchum, at GMO Answers "næsten fordoblede den positive mediedækning af GMO'er" og bemærkede, at de "nøje overvåger samtalen" på Twitter, hvor de "vellykket afbalancerede 80% af interaktioner med modstandere." Videoen blev fjernet, efter at US Right to Know henledte opmærksomheden på den, men vi gemte det her.

Relateret rapportering:

Monsanto dokument udgivet i 2019

Da USRTK indsendte FOIA'er for at undersøge branchens bånd til akademikere, Monsanto kæmpede tilbage.

Akademikergennemgang

CBI ydede $ 650,000 i finansiering til Akademikergennemgang, en nonprofit, der hævdede, at den modtog ingen virksomhedsfinansiering. Gruppen blev medstifter af Bruce Chassy, ​​ph.d., professor emeritus ved University of Illinois i Urbana-Champaign, og David Tribe, ph.d., lektor ved University of Melbourne.

Dokumenter opnået af US Right to Know afsløret Academics Review blev oprettet eksplicit som en frontgruppe ved hjælp af Monsanto-ledere og virksomhedens tidligere kommunikationsdirektør Jay Byrne. Gruppen diskuterede at bruge Academics Review som et middel til at miskreditere kritikere af GMO'er og agrikemikalier, finde virksomhedernes bidrag og skjule Monsantos fingeraftryk.

Relateret rapportering: Monsanto fingeraftryk fundet overalt angreb på økologisk madaf Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Biotech Literacy Project spin-begivenheder

CBI brugte over $ 300,000 på to “Biotech Literacy Project boot camp”Afholdt ved University of Florida i 2014 og University of California, Davis i 2015 ifølge skatteregistreringer. Pengene blev sendt gennem Academics Review, som co-organiserede konferencerne med Genetisk Literacy Project, en anden gruppe, der hjælper Monsanto med PR-projekter, mens de hævder at være uafhængige.

De tre dage boot camp begivenheder trænet studerende, forskere og journalister i kommunikations- og lobbyteknikker for at fremme og forsvare GMO'er og pesticider og havde eksplicit politiske mål om at afværge GMO-mærkning i USA

Relateret rapportering:  Flacking for GMO'er: Hvordan biotekindustrien dyrker positive medier - og modvirker kritikaf Paul Thacker, The Progressive (2017)

Monsanto 'partner' grupper forsvarer Roundup 

Selvom GMO-svar, akademisk gennemgang og genetisk læsefærdighedsprojekt alle hævdede at være uafhængige af indflydelse fra industrien, optrådte alle tre grupper i en Monsanto PR-dokumenter som "industripartnere" beskæftigede virksomheden sig med forsvare glyphosatbaserede Roundup-herbicider mod kræftproblemer.

Monsanto PR-dokument diskuterer planer om at forsvare Roundup mod kræftproblemer

Børns malebog

CBI også producerede en børnebogfarve- og aktivitetsbog at fremme GMO'er. Det link til bogenog også WhyBiotech.com-webstedet oprettet af CBI, omdirigerer nu til en handelsgruppe for producenter og distributører af hampeafledte cannabinoider.

Relaterede amerikanske ret til at vide indlæg

GMO Answers er et krisestyrings-PR-værktøj til GMO'er og pesticider (opdateret 2020)

Den vigtigste propagandagruppe for pesticidindustrien CBI lukker; GMO-svar flytter til CropLife (2020)

Monsantos kampagne mod USAs ret til at vide (2019)

Monsanto stolede på disse 'partnere' for at angribe de bedste kræftforskere (2019)

Academics Review: The Making of a Monsanto Front Group (2018)

Jon Entines genetiske læsefærdighedsprojekt: PR-budbringere til Monsanto, Bayer og den kemiske industri (2018)

Hvordan Tamar Haspel vildleder læsere af Washington Post og sort kildegennemgang af Haspels pesticidkolonner (2018)

Ruslands tidligere PR-firma Ketchum driver den kemiske industris PR-salve på GMO (2015)