সাংবাদিকরা মনসান্টো থেকে উত্সগুলির অর্থ সরবরাহ প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

একটি অনুসরণ কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা নিবন্ধ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের কর্পোরেট স্বার্থ থেকে অর্থ গ্রহণ করা উচিত কিনা, এবং উত্সগুলির কর্পোরেট সম্পর্ক এবং আগ্রহের দ্বন্দ্বের পর্যাপ্ত প্রকাশ রয়েছে কিনা তা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জানার অধিকার রক্ষাকারী সাময়িক নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করে পর্যালোচনা করে যে কতবার সাংবাদিক এবং কলামিস্ট একাডেমিক উত্স उद्धিত করে তা ব্যতিরেকেই উদ্ধৃত করে কৃষি দৈত্য মনসান্টো দ্বারা, যা কীটনাশক এবং জিএমও উত্পাদন করে।

আমাদের পর্যালোচনাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসররা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে 27 টি নিবন্ধের উদ্ধৃতি (বা রচনা করেছেন) খুঁজে পেয়েছিলেন, তবে এই তহবিলটি প্রকাশ না করেই।

এটি সাংবাদিকতার মানদণ্ডের পতন। সাংবাদিকরা যখন জিএমও বা জৈব খাবারের মতো খাবারের বিষয়ে উত্সগুলি উদ্ধৃত করে, পাঠকেরা জানতে চান যে উত্সগুলি মনসান্টো দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে বা অন্য কোনও আগ্রহের বিরোধ রয়েছে।

আগ্রহের এই দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার মূল প্রভাবটি হ'ল মনসন্তো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং জিএমওগুলির সমর্থন এবং জৈব খাবারের সমালোচনা, যখন ভোক্তার আইনজীবীদের বিশ্বাসযোগ্যতা থেকে বিরত থাকে।

আমাদের পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ শীর্ষস্থানীয় সংবাদমাধ্যম ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা বা ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে অধ্যাপকরা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থায়ন পেয়েছিলেন। নথি অনুযায়ী নিউইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত, অধ্যাপক ফোলতা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্ত in আগস্ট 2014, এবং অধ্যাপক চ্যাসি অক্টোবর 2011 এ, আগে না হলে।

এই সাংবাদিকতা ব্যর্থতার অনেকগুলি প্রভাবশালী নিউজলেটে ঘটেছিল: নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট এবং শিকাগো ট্রিবিউনের মতো সংবাদপত্র; প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ এবং আবিষ্কারের মতো বিজ্ঞানের প্রকাশনা; নিউ ইয়র্ক, ওয়্যারড এবং আটলান্টিকের মতো ম্যাগাজিনগুলি; পাশাপাশি এবিসি এবং এনপিআরের মতো সম্প্রচারের আউটলেটগুলি।

অধ্যাপক ফল্টা এবং চ্যাসি - তাদের মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে - তবে তারা মনসন্তোর তহবিল পেয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হলেন - অধ্যাপক ফোল্টা এবং চ্যাসির বরাবর সংবাদ নিবন্ধগুলির একটি তালিকা নীচে দেওয়া হয়েছে by

  1. নিউ ইয়র্ক টাইমস: খাদ্য শিল্প গ্রহণ, একবারে একটি ব্লগ পোস্ট। কোর্টনি রুবিন, 13 মার্চ, 2015. লিখেছেন ( সারাসোতা হেরাল্ড-ট্রিবিউন.)
  2. নিউ ইয়র্ক টাইমস: পরিবর্তিত কর্নের শত্রুরা একটি গবেষণায় সমর্থন সন্ধান করে। অ্যান্ড্রু পোল্যাক, সেপ্টেম্বর 19, 2012।
  3. ওয়াশিংটন পোস্ট: ক্র্যাফট ম্যাক এবং চিজ জাস্ট ডুলার। আপনি ধন্যবাদ দিতে পারেন (বা দোষারোপ করুন) 'দ্য ফুড বাবে।'মাইকেল ই। মিলার দ্বারা, এপ্রিল 21, 2015 ( শিকাগো ট্রিবিউন.)
  4. ওয়াশিংটন পোস্ট: প্রুফ হি সায়েন্স গাই: বিল নাই তার মন পরিবর্তন করছেন জিএমও সম্পর্কে। পুণিত কলিপাড়া, 3 মার্চ, 2015।
  5. প্রকৃতি: জিএম-ক্রপ বিরোধীরা বিজ্ঞানীদের এবং শিল্পের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তদন্ত প্রসারিত করুন। কিথ ক্লুর দ্বারা, আগস্ট 6, 2015।
  6. এনপিআর: খাদ্য বেবে কি ভয়ঙ্কর? বিজ্ঞানীরা কথা বলছেন। মারিয়া গডয়, ফেব্রুয়ারী 10, 2015 By
  7. নিউ ইয়র্কার: চালক। মাইকেল স্পেক্টর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 4, 2013।
  8. আটলান্টিক: খাদ্য বাবে: শত্রু শত্রু। জেমস হাম্বলিন, ফেব্রুয়ারী 11, 2015।
  9. তারযুক্ত: অ্যান্টি-জিএমও অ্যাক্টিভিস্ট বিগ এজি সহ বিজ্ঞানীদের ইমেল প্রকাশের চেষ্টা করছেন। অ্যালান লেভিনোভিটজ, 23 ফেব্রুয়ারি, 2015 দ্বারা।
  10. এবিসি নিউজ: হাইপো-অ্যালার্জেনিক আপেল বিকাশকারী বিজ্ঞানীরা। গিলিয়ান মোহনে, মার্চ 22, 2013।
  11. বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ: জিএম ফুডস-এর বিপরীতে গ্রুপের পক্ষ থেকে নথিপত্রের দাবিতে জালিয়াতিযুক্ত কৃষি গবেষকরা। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  12. কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা: বিজ্ঞানীরা কেন প্রায়শই ঘৃণা রেকর্ড অনুরোধ। আন্না ক্লার্ক, ফেব্রুয়ারী 25, 2015।
  13. আবিষ্কার করুন: প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে খোলা চিঠি। কিথ ক্লোর, নভেম্বর 10, 2014 দ্বারা।
  14. আবিষ্কার করুন: একাডেমিক স্বাধীনতার সাথে স্বচ্ছতার ভারসাম্য কীভাবে রাখবেন? কিথ ক্লুর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 27, 2015।
  15. আবিষ্কার করুন: অ্যান্টি-জিএমও গ্রুপ বিশ্ববিদ্যালয় বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে ইমেল চাইছে। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  16. ফোর্বস: জম্বো রিট্র্যাক্ট সেরালিনী জিএমও ভুট্টা ইঁদুর স্টাডি পুনরায় প্রকাশ করেছে প্রতিকূল বিজ্ঞানী প্রতিক্রিয়া। জন এন্টাইন দ্বারা, জুন 24, 2014।
  17. ফোর্বস: দ্য নিউইয়র্কার বটচ পফ পিস কী ব্যাঙ বিজ্ঞানী টাইরন হেইসকে দিয়েছিলেন, ব্যাজটিকে বেলেগ্রার্ড হিরোতে পরিণত করেছিলেন? জন এন্টাইন দ্বারা, মার্চ 10, 2014।
  18. ফোর্বস: আপনি লিপস্টিক লাগাতে পারেন একটি শূকর (অধ্যয়ন), তবে এটি এখনও দুর্গন্ধযুক্ত। ব্রুস এম চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার, জুলাই 17, 2013।
  19. ফোর্বস: অ্যান্টি-জিএমও বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী, কর্মী জেফ্রি স্মিথ ফুড বায়োটেক বিতর্ক থেকে সরে আসলেন। জন এন্টাইন দ্বারা, মে 29, 2013।
  20. ফোর্বস: ডাঃ ওজে অনিয়ম: পপ স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ অ্যান্টি-জিএম খাদ্য ভাড়া হোস্ট; বিজ্ঞানীরা পিছনে ধাক্কা। জন এন্টাইন দ্বারা, 19 অক্টোবর, 2012।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞানীরা প্রতারণামূলক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং স্টাডিতে একটি ইঁদুর গন্ধ পান। হেনরি আই। মিলার এবং ব্রুস চ্যাসি, 25 সেপ্টেম্বর, 2012।
  22. ফোর্বস: জিনিসগুলির বিজ্ঞান যা তাই নয়। ব্রুস চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 22, 2012।
  23. ডেস মইনস নিবন্ধন: জৈব সুরক্ষা সম্পর্কে গ্রাহকরা বিভ্রান্ত হয়। জন ব্লক, 10 অক্টোবর, 2014 দ্বারা।
  24. গেইনসভিলে সান: জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারগুলির মুখোমুখি বাধা। জেফ শোয়েয়ার্স, জুন 29, 2014।
  25. পিওরিয়া জার্নাল স্টার: হাইব্রিড ফসল যা মা প্রকৃতির জন্য রুটওয়ার্ম নো ম্যাচ প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয়। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুন 21, 2014।
  26. গাওকার: "ফুড বাবে" ব্লগার শিট পূর্ণ। Yvette d'Entremont, এপ্রিল 6, 2015 দ্বারা।
  27. লুই পোস্ট প্রেরণ: ক্যালিফোর্নিয়া লেবেল ফাইটিং আমাদের সবার জন্য খাদ্য মূল্য বাড়িয়ে তুলতে পারে। ডেভিড নিক্লাস, 19 আগস্ট, 2012 By

এটি কেবলমাত্র দু'জন অধ্যাপকের একটি উদাহরণ যাঁরা মন্টাস্তোর কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল হিসাবে চিহ্নিত হন নি, এবং এখনও এই দুই অধ্যাপকই জিএমও এবং জৈবিক বিশেষজ্ঞের "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ হিসাবে মিডিয়াতে বড় আকর্ষণ পেয়েছিলেন। অধ্যাপকরা মনসান্টো তহবিল গ্রহণের জন্য স্বীকৃত একমাত্র কারণটি ছিল উন্মুক্ত ইমেলগুলির কারণে তথ্য অধিকারের আইনের অনুরোধগুলি একটি ভোক্তা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জেনার দ্বারা দায়ের করা হয়েছে.

সাংবাদিকরা খাদ্য বা কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত অন্যান্য শিক্ষাবিদকে "স্বতন্ত্র" উত্স হিসাবে এবং তাদের কর্পোরেট তহবিল প্রকাশ না করে উপস্থাপন করে এমন কতবার ঘটে?

এই সমস্যার একটি প্রতিকার হ'ল সাংবাদিকরা যখন খাবার সম্পর্কে লেখেন, তারা তাদের উত্সগুলি সাবধানতার সাথে জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব রয়েছে, তারা তাদের অর্থায়ন কোথা থেকে পেয়েছে এবং তারা খাদ্য বা মনসান্টোর মতো কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে কোনও তহবিল পেয়েছে কিনা, বা তাদের পিআর ফ্রন্ট গ্রুপ।

এটি অবশ্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। অধ্যাপক কেভিন ফোলটা মনসান্টো তহবিল পেয়েছে, তবুও বারবার মনসেন্টোর সাথে সম্পর্ক বা তহবিল অস্বীকার করেছে। রিপোর্টার - এবং পাঠক - যে সচেতন হতে হবে শঠতা মনসান্টো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের দ্বারা সম্প্রতি ঘটেছে, এবং এর বিরুদ্ধে তাদের সতর্ক থাকুন।