খাদ্য বিবর্তন জিএমও ফিল্ম রাসায়নিক শিল্পের এজেন্ডা পরিবেশন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

খাদ্য বিবর্তনের পর্যালোচনা সহ এই পোস্টটি আপডেট করা হয়েছে: 

স্ট্যাসি মালকান, 6/19/2017 দ্বারা 

কিছু শিল্প মেসেজিংয়ের প্রচেষ্টা এতটা ভারী হাতে থাকে যে তারা যে বার্তা জানাতে চাইছে তার চেয়ে বেশি তাদের নিজস্ব জন কৌশলকে হাইলাইট করে। এটাই সমস্যা খাদ্য বিবর্তন, একাডেমি পুরষ্কার-মনোনীত পরিচালক স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি এবং নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত একটি নতুন তথ্যচিত্র।

২৩ শে জুন প্রেক্ষাগৃহে উদ্বোধন করা এই চলচ্চিত্রটি দাবি করেছে যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়েছে, তবে বিজ্ঞান ও উপাত্তের ত্রুটিপূর্ণ উপস্থাপনার সাথে এটি কৃষি শিল্পের কর্পোরেট প্রচারের পাঠ্যপুস্তকের মতো দেখতে পাওয়া যায় এবং এর GMO ফসল।

চলচ্চিত্রটির উদ্দেশ্য উদ্দেশ্যটি ছিল একটি শিল্প-বার্তা বাহন হিসাবে পরিবেশন করা কোনও গোপন বিষয় নয়। খাদ্য বিবর্তন ছিল 2014 সালে পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং বহু বছরের বার্তা প্রয়াসের চূড়ান্ত পরিণতি অর্জন করার জন্য একটি ট্রেড গ্রুপ, ফুড টেকনোলজিস্ট ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত।

আইএফটি আংশিকভাবে অর্থায়ন করে বড় খাদ্য কর্পোরেশন, এবং গ্রুপের এ সময় রাষ্ট্রপতি মো জেনেট কলিন্স ছিলেন একজন প্রাক্তন ডুপন্ট এবং মনসান্টো নির্বাহী এখন জন্য কাজ করে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কীটনাশক বাণিজ্য সমিতি আইএফটির সভাপতি-নির্বাচিত সিন্ডি স্টুয়ার্ট ডুপন্টের জন্য কাজ করে।

আইএফটি কেনেডি ছবিটি পরিচালনা করার জন্য বেছে নিয়েছিল, তবে তিনি এবং প্রযোজক ট্রেস শিহান তারা ছিল বলে ফিল্মের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ যা তারা জিএমওর বিষয়গুলিতে সমস্ত দৃষ্টিকোণ সহ সম্পূর্ণ স্বাধীন তদন্ত হিসাবে বর্ণনা করে।

ফিল্মটির বিশ্বাসযোগ্যতা কেবলমাত্র বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের আলিঙ্গন করার জন্য তাদের পছন্দ থেকে ভোগাচ্ছে যারা GMOs থেকে লাভজনক রাসায়নিক শিল্পের খেলোয়াড়দের এবং তাদের ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির সাথে সম্মতি দেয়, যখন সেই এজেন্ডাটির সাথে খাপ খায় না এমন বিজ্ঞান এবং ডেটা উপেক্ষা করে।

মনসান্টো বিজ্ঞান চিকিত্সা

খাদ্য বিবর্তনে বৈজ্ঞানিক অসততার স্পষ্ট উদাহরণ হ'ল চলচ্চিত্রটি গ্লাইফোসেটের সাথে যেভাবে আচরণ করে। সেই থেকে আগাছা ঘাতক রাসায়নিকটি GMO গল্পের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে GMO ফসলের 80-90% জিনগতভাবে গ্লাইফোসেট সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড।

খাদ্য বিবর্তন রিপোর্ট করে যে গ্লাইফোসেট ব্যবহার বৃদ্ধি জিএমওগুলির কারণে কোনও সমস্যা নয়, কারণ গ্লাইফোসেট নিরাপদ। দুটি উত্স ছবিটিতে এই দাবি প্রতিষ্ঠা করেছে: একজন কৃষক বলেছেন যে গ্লাইফোসেটের “খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম, "এবং মন্টাস্তোর রব ফ্রেলি - দর্শকদের এমন এক মহিলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে যা তাকে গ্লাইফসেটকে জন্মগত ত্রুটি এবং ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে - তাকে বলে যে এটি সমস্ত খারাপ বিজ্ঞান," এটি সিউডোসায়েন্স ”"

গ্লাইফোসেট সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সমস্ত বিজ্ঞান হ'ল "সিউডোসায়েন্স," মনসেন্টো বলে।

কার্সিনজিনিটিটি উদ্বেগগুলির কোনও উল্লেখ নেই যা মন্টাস্তোকে একটিতে জড়িত করে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কলঙ্ক, বা অনেক কৃষক যারা মনসান্টো মামলা করছে অভিযোগ করে তারা সংস্থার গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ ভেষজনাশক থেকে ক্যান্সার পেয়েছে।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সংস্থার 2015 সালের প্রতিবেদনের কোনও উল্লেখ নেই যা গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, বা ক্যালিফোর্নিয়ার সিদ্ধান্ত ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত রাসায়নিকগুলির 65 টি তালিকায় গ্লাইফোসেট যুক্ত করতে, বা পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণাগুলি যা যুক্ত করেছে বিভিন্ন প্রতিকূল স্বাস্থ্য ফলাফল গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপ।

প্রমাণগুলির দিকে লক্ষ্য রাখার পরিবর্তে, খাদ্য বিবর্তন দর্শকদের পূর্ণ মনসন্তো বিজ্ঞানের চিকিত্সা দেয়: যে কোনও বিজ্ঞান যা কৃষিজাত পণ্যগুলির সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে তা এড়িয়ে যাওয়া উচিত, যখন সেই পণ্যগুলি অনুকূল আলোতে রাখে একমাত্র বিজ্ঞান আলোচনা মূল্যবান।

বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার দ্বিগুণ মান

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাক্ষাত্কারের বিষয়গুলির সমান চিকিত্সা খাদ্য বিবর্তনের বিশ্বাসযোগ্যতাটিতে সহায়তা করবে। পরিবর্তে, ফিল্মটি জিএমও সমালোচকদের আঁকায় এটি জৈব শিল্প থেকে বেরিয়ে আসার জন্য অসাধু বা আউট হিসাবে দেখায়, যখন তার শিল্প-উত্স উত্স সম্পর্কে মূল বিবরণ রেখে যায়।

একটি দৃশ্যে, চলচ্চিত্রের প্রধান চরিত্র, ইউসি ডেভিস অধ্যাপক অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম, প্রকাশ করেছেন যে কোনও বিতর্কে একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সাথে স্টেজ হাজির হওয়া তার স্বাধীন খ্যাতিকে অস্পষ্ট করে তুলতে পারে। দর্শকরা কখনই সে শিখত না মনসান্টো জন্য কাজ, বা যে সে ধারণ করে বেশ কয়েকটি জিই পেটেন্টস যা হাতে এই বিষয়টিতে একটি আর্থিক আগ্রহের পরামর্শ দেয়।

শিল্প-বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ড, আরেকটি মূল বিজ্ঞান উত্স, এর উল্লেখ নেই বলেই নায়কটির চিকিৎসা পান তার পড়াশোনা দুটি প্রত্যাহার করা হয়েছে। তবুও দর্শকদের এই সংবাদ নিয়ে অবাক করে দেওয়া হয়েছে যে জিএমও কর্ন খাওয়ানো ইঁদুরে কিডনির সমস্যা এবং টিউমার পাওয়া ফরাসি বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী-এর একটি গবেষণায় ছিল "প্রত্যাহার, প্রত্যাহার, প্রত্যাহার!"

ফিল্মটি এই গবেষণার সত্যতাটি প্রকাশ করেছিল পরবর্তীকালে পুনঃপ্রকাশিত, এবং প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারীর পরে তাকে প্রথম স্থানে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল একটি সম্পাদকীয় অবস্থান গ্রহণ জার্নালটি যেখানে এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল with

"আফ্রিকা জিএমওগুলির প্রয়োজন" বর্ণনাকারী

আরেকটি সুস্পষ্টভাবে বর্ণিত গল্পে, খাদ্য বিবর্তনটি দর্শকদের বিকাশশীল বিশ্বের দিকে অনুভূত করে এবং অন্য একটি প্রিয় শিল্প মেসেজিং ট্র্যাকের দিকে নিয়ে যায়: বরং এখন আমাদের খাদ্য ব্যবস্থায় জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে - তার উপর ফোকাস করার চেয়ে - প্রাথমিকভাবে ভেষজনাশক সহনশীলতা জানাতে - আমাদের উচিত ভবিষ্যতে এটি কীভাবে সম্ভবত ব্যবহৃত হতে পারে সেদিকে মনোনিবেশ করুন।

প্রচুর এয়ারটাইম এবং নাটকীয় উত্তেজনা সহ, ছবিটি আফ্রিকার কলা উইল্ট, একটি আফ্রিকার প্রধান ফসল নিধনকারী একটি রোগের সমস্যা পরীক্ষা করে এবং দর্শকদের বিশ্বাস করে যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ফসল, কৃষক এবং সম্প্রদায়কে বাঁচাতে পারবে।

হতে পারে. তবে চলচ্চিত্রটি উল্লেখ করতে অবহেলা করে যে ত্রাণকর্তা জিই প্রযুক্তি এখনও উপলব্ধ নেই এবং সম্ভবত এটি কাজও করতে পারে না। একটি কাগজ অনুযায়ী উদ্ভিদ জৈব প্রযুক্তি জার্নাল, ল্যাবটিতে প্রদর্শিত প্রতিরোধ শক্তিশালী তবে খোলা ক্ষেত্রে টেকসই নাও হতে পারে।

চলচ্চিত্রটি "মৌলিকভাবে অসৎ।"

এদিকে, একটি নিম্ন-প্রযুক্তি সমাধান ভালভাবে কাজ করছে এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি কিছু বিনিয়োগ ব্যবহার করতে পারে। 2012 সালে একটি কাগজ অনুযায়ী উন্নয়ন ও কৃষি অর্থনীতি জার্নাল, কৃষক ক্ষেত্রের বিদ্যালয়গুলি, যা কৃষকদের কলা নিক্ষেপ প্রতিরোধের কৌশলগুলির জ্ঞান অর্জনে সহায়তা করে, উগান্ডায় সংক্রমণের হার কমিয়ে এবং উচ্চ ফসলের পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করে। কৃষক ক্ষেত্র বিদ্যালয়গুলির ফলাফল "উল্লেখযোগ্য হয়েছে," জাতিসংঘের মতে.

সমাধানটি খাদ্য বিবর্তনে কোনও উল্লেখের নিশ্চয়তা দেয় না।

"ভোক্তা ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন," জিই সমাধানের পক্ষে কাজ করা এমনকি এটি কার্যকর নাও হতে পারে, এটি কাজ করতে চলচ্চিত্রের মৌলিকভাবে অসাধু, "যে সমস্যাটি খুব কার্যকরভাবে কাজ করে তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ভাল, তবে অর্থোপার্জনের জন্য কোনও পণ্য বিক্রয় জড়িত নয় ”"

খাদ্য বিবর্তনের সাথে মনসান্টোর কি কিছু ছিল?

মোস্ট্যান্টো এবং মিত্ররা 2013 সালের শেষের দিকে একটি ডকুমেন্টারি করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছিলেন ইমেল প্রাপ্ত মার্কিন রাইট টু জেনে ইমেলগুলিতে এই আলোচনাগুলিকে খাদ্য বিবর্তনের সাথে সংযুক্ত করার প্রমাণ নেই, তবে তারা এমন একটি চলচ্চিত্রের জন্য মনসান্তোর আকাঙ্ক্ষা প্রতিষ্ঠা করে যা কেনেডি তৈরির চেয়েও দুর্দান্তভাবে অনুরূপ বলে মনে হয়।

মনসান্টো এরিক শ্যাকস ডিসেম্বর 2013 সালে লিখেছেন পিআর উপদেষ্টাদের একদলকে, "একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম অনুসরণ করার জন্য স্পষ্টভাবে প্রচুর আগ্রহ রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, conক্যমত্যটি ছিল যে মুনসেন্টোর অংশগ্রহণ বিশেষত পরিকল্পনার পর্যায়ে স্বাগত।

তিনি ২০১৪ সালের জানুয়ারির পরিকল্পনার আহ্বান জানান। জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি "আমরা যদি পাই তবে একটি বেসরকারী ব্যবসায়ী ব্যক্তির কাছ থেকে ,100,000 XNUMX এর ব্যক্তিগত অঙ্গীকার অর্জন করেছি" (বাকী রেখাটি কেটে ফেলা হয়েছে)। খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউটের সাথেও প্রবেশের সংযোগ রয়েছে; তিনি সম্পর্কে "খাদ্য বিরোধী অ্যাক্টিভিজম"আইএফটি-এর 2012 বার্ষিক সভায়।

মনসান্টো ইমেলগুলিতে উল্লিখিত অন্য একজন, কার্ল হারো ভন মোগেল - কে আলোচনা করেছেন শ্যাকের সাথে "'বিগ 6' দ্বারা অর্থায়িত একটি চলচ্চিত্রের উত্সাহ এবং" "তাদের অর্থের চেয়ে বেশি কী হবে তাদের অংশীদারিত্বের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল" - খাদ্য বিবর্তনে সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল এবং একটি দৃশ্যের চিত্রায়ণেও জড়িত ছিল, যা দৃশ্যের পিছনে কিছুকে বোঝায় চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে সমন্বয়।

ইমেলগুলির প্রতিক্রিয়ায় কেনেডি লিখেছিলেন টুইটারে: "@ ফুডেভোমোভির জিরো $ বা ইনপুট হয়েছে # মনসন্তো। আমরা সম্পূর্ণ স্বচ্ছ এবং সুখী 2 এর মধ্যে সত্য ভিত্তিক কথোপকথন রয়েছে। "

তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "এই ইমেল এক্সচেঞ্জের আমাদের প্রকল্পের সাথে পুরোপুরি কিছুই করার ছিল না ... আমরা ২০১৩ সালে সেই তারিখে আইএফটি দিয়ে ছবিটি তৈরির জন্যও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলাম না।"

তিনি বলেছিলেন যে ইমেল এক্সচেঞ্জের লোকেরা চিত্রগ্রহণ বা পরামর্শ দেওয়ার সাথে জড়িত ছিলেন না, এবং কার্ল হ্যারো ভন মোগেল “চলচ্চিত্রের একটি বিষয় ছিল এবং প্রযোজনার কোনও পর্যায়ে চলচ্চিত্রের কোনও সৃজনশীল / সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তের সাথে তাদের জড়িত বা প্রভাব ছিল না he । এছাড়াও এটি উল্লেখ করা কার্যকর হতে পারে যে আপনি যে ইমেল কথোপকথনটি উল্লেখ করেছেন সেটি আমরা এমনকি কার্ল বা এই লোকদের কাউকে জানার অনেক আগে থেকেই হয়েছিল। "

দৃশ্যের পেছনে উঁকি দিন

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত আরেকটি ইমেল এক্সচেঞ্জ খাদ্য বিবর্তনে বর্ণনামূলক বিকাশে পর্দার আড়ালে একটি উঁকি দেয়। এক্সচেঞ্জে "আমাদের / বিকাশমান বিশ্বের জিএমও প্রয়োজন।" এর জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণগুলির জন্য কেনেদির অনুসন্ধান চিত্রিত করা হয়েছে।

"অন্য যে কোনও 'আমাদের / উন্নয়নশীল বিশ্বের GMO প্রয়োজন' আপনি কমলা বাদ দিয়ে আমাকে নাম দিতে পারেন? শিনতাকাস লেটুস? " কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। প্রযোজক ট্রেস শিহান খরা-সহনশীল চাল, অ্যালার্জি মুক্ত চিনাবাদাম, কারসিনোজামুক্ত আলু… "এবং তারপরে গোল্ডেন রাইসের বোতাম সহ জিএমও পণ্যগুলির একটি তালিকা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।"

কেনেডি যখন বর্তমানে ব্যবহৃত শীর্ষস্থানীয় জিএমও ফসল এবং কোনটি দেশগুলির জন্য চাপ দিয়েছেন, তখন মার্ক লিনাস কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স লিখেছেন, "সত্যিই বাংলাদেশের বিটি বেগুনই একমাত্র সত্যই জিএমও এবং এটি ব্যাপক ক্রিয়াকলাপে চলছে।"

চলচ্চিত্রটির ফ্রেম-চালিত প্রতিবেদনগুলি অপারেশনাল জিএমও সমাধানগুলির অভাব সম্পর্কে সেই বিশদটিকে উপেক্ষা করে এবং ভিটামিন-এ বর্ধিত গোল্ডেন রাইস, এর নিকটতম উদাহরণ উল্লেখ করে না এখনও পাওয়া যায় না বিপুল বিনিয়োগ এবং বহু বছরের পরীক্ষার পরেও, কারণ এটি বিদ্যমান ধানের স্ট্রেনের মতো ক্ষেতে কাজ করে না।

প্রচার কি?

এমন একটি দৃশ্যে যা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা প্রকাশ করার কথা, খাদ্য বিবর্তন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের লোগোটিকে ঝলমলে করে দেয় নীল ডিগ্র্যাস টাইসন বলেছিলেন যে জিএমওর নিরাপত্তার বিষয়ে বিশ্বব্যাপী sensকমত্য রয়েছে। এটি একটি ফিটিং স্লিপ। এএসসিএইচ এ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ ঘনিষ্ঠভাবে মনসান্টো সঙ্গে সংযুক্ত।

এর পটভূমিতে এসিএসএইচ লোগো দৃশ্যটিও উপস্থিত হয় 2 মিনিটের ক্লিপ একটি সাম্প্রতিক জলবায়ু ওয়ান বিতর্ক থেকে, কেনেডি তার ফিল্ম প্রচারের পরামর্শের বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

"আমরা কীভাবে নির্ধারণ করব প্রচার কী?" কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। “আমি বলি যে আমরা এটি করার একটি উপায় (জিজ্ঞাসা করা), ফলাফল জিজ্ঞাসা করা হয়, বা ফলাফল প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়? আমাকে ফলাফলের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়নি এবং আমি ফলাফলের প্রতিশ্রুতি দেয়নি। ছবিটি নিয়ে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে সমস্যাটি আমার মধ্যেই রয়েছে ”

এই পর্যালোচনাটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট এবং হয়েছে অলটারনেটে পুনরায় মুদ্রিত। 

আরও দেখুন: স্ট্যাসি মালকানের ফলো-আপ নিবন্ধ, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন খাদ্য বিবর্তনের চেয়ে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ কথোপকথনের ভক্তদের মালিক. "জিএমও সমালোচকদের যারা এই ছবিতে উপস্থিত হয়েছেন বা তাদের উপস্থিত থাকতে বলা হয়েছিল, তাদের সাথে সাক্ষাত্কারে ছদ্মবেশী চিত্রগ্রহণ, নির্বাচনী সম্পাদনা, ভুল উপস্থাপনা এবং চলচ্চিত্রের তহবিল সম্পর্কে প্রকাশের অভাব জড়িত একটি অদ্ভুত প্রক্রিয়াটির চিত্রকে দৃro় প্রতিপন্ন করুন।"