আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) একটি খাদ্য শিল্প লবি গ্রুপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) একটি কর্পোরেট অনুদানযুক্ত অলাভজনক সংস্থা যা বিশ্বজুড়ে 17 টি অধিভুক্ত অধ্যায় রয়েছে Washington আইএলএসআই নিজেকে বর্ণনা করে এমন একটি গোষ্ঠী হিসাবে যা "জনস্বার্থের জন্য বিজ্ঞান" পরিচালনা করে এবং "মানুষের স্বাস্থ্য এবং সুস্বাস্থ্যের উন্নতি করে এবং পরিবেশকে সুরক্ষিত করে।" তবে, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং জনস্বার্থ গবেষকদের তদন্তে দেখা গেছে যে আইএলএসআই একটি লবি গ্রুপ যা জনস্বাস্থ্যের নয়, খাদ্য শিল্পের স্বার্থ রক্ষা করে।

সাম্প্রতিক খবর:

  • কোকা-কোলা আইএলএসআইয়ের সাথে দীর্ঘদিনের সম্পর্ক ছিন্ন করেছে। পদক্ষেপটি "চিনিপন্থী গবেষণা এবং নীতিগুলির জন্য পরিচিত শক্তিশালী খাদ্য সংস্থার পক্ষে একটি আঘাত" ব্লুমবার্গ রিপোর্ট জানুয়ারী 2021 এ  
  • ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরের এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, আইএলএসআই কোকাকোলা কোম্পানিকে চীনে স্থূলত্বের নীতি গঠনে সহায়তা করেছে স্বাস্থ্য রাজনীতি, নীতি ও আইন জার্নাল হার্ভার্ডের অধ্যাপক সুসান গ্রিনহালহ্। “নিরপেক্ষ বিজ্ঞানের আইএলএসআইয়ের সর্বজনীন বর্ণনার নীচে এবং কোনও নীতিগত উকিলই তাদের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে ব্যবহৃত গোপন চ্যানেল সংস্থাগুলির এক ধাঁধা রাখে না। এই চ্যানেলগুলির মাধ্যমে কাজ করে, কোকা কোলা নীতি প্রক্রিয়ায় প্রতিটি পর্যায়ে চীন বিজ্ঞান এবং নীতি নির্ধারণকে প্রভাবিত করে, বিষয়গুলি নীতিমালা থেকে সরকারী নীতিমালার খসড়া তৈরি করা পর্যন্ত, "পত্রিকায় বলা হয়েছে।

  • ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি আরও প্রমাণ যুক্ত করে যে আইএলএসআই একটি খাদ্য শিল্পের সামনের গ্রুপ। 2020 সালের একটি মে জনস্বাস্থ্য পুষ্টি গবেষণা নথির উপর ভিত্তি করে প্রকাশিত "ক্রিয়াকলাপের একটি প্যাটার্ন যাতে আইএলএসআই বিজ্ঞানীদের এবং শিক্ষাবিদদের শিল্পের অবস্থানকে শক্তিশালী করার এবং তার সভা, জার্নাল এবং অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলিতে শিল্প-পরিকল্পনাযুক্ত বিষয়বস্তু প্রচার করার জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা কাজে লাগাতে চেয়েছিল।" বিএমজে-তে কভারেজ দেখুন, খাদ্য এবং পানীয় শিল্প বিজ্ঞানী এবং শিক্ষাবিদদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে, ইমেলগুলি শোতে  (5.22.20)

  • কর্পোরেট জবাবদিহিতার 2020 এপ্রিল রিপোর্ট খাদ্য ও পানীয় কর্পোরেশনগুলি কীভাবে মার্কিন ডায়েটরি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটি অনুপ্রবেশ করতে এবং বিশ্বজুড়ে পুষ্টি নীতিতে পঙ্গু অগ্রগতি অর্জনের জন্য আইএলএসআইকে কীভাবে সহায়তা করেছে তা পরীক্ষা করে। বিএমজে-তে কভারেজ দেখুন, মার্কিন খাদ্যতালিকা সংক্রান্ত নির্দেশিকাগুলিতে খাদ্য ও সফট ড্রিঙ্ক শিল্পের খুব বেশি প্রভাব রয়েছে, রিপোর্টে বলা হয়েছে (4.24.20) 

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস তদন্ত অ্যান্ড্রু জ্যাকবস লিখেছেন যে শিল্প-অনুদানহীন অলাভজনক আইএলএসআইয়ের এক ট্রাস্টি ভারত সরকারকে অস্বাস্থ্যকর খাবারের বিষয়ে সতর্কতা লেবেল নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন। দ্য টাইমস বর্ণিত ILSI "ছায়াময় শিল্প গ্রুপ" এবং "সবচেয়ে শক্তিশালী খাদ্য শিল্প গ্রুপ হিসাবে আপনি কখনও শুনেন নি।" (9.16.19) টাইমস a উদ্ধৃত বিশ্বায়ন ও স্বাস্থ্য বিষয়ে জুন অধ্যয়ন ইউএস রাইট টু জেনের গ্যারি রাসকিন সহ-রচয়িতা রিপোর্ট করেছেন যে আইএলএসআই তার খাদ্য ও কীটনাশক শিল্পের তহবিলকারীদের লবি আর্ম হিসাবে কাজ করে।

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত ব্র্যাডলি সি জনস্টনের অপ্রকাশিত আইএলএসআই সম্পর্ক, লাল এবং প্রক্রিয়াজাত মাংস দাবি করে যে পাঁচটি সাম্প্রতিক গবেষণার সহ-লেখক উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য সমস্যা হবেনা। জনস্টন আইএলএসআই-অর্থায়িত গবেষণায় অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে চিনির দাবি করা সমস্যা নয়। (10.4.19)

  • মেরিয়ন নেসলের ফুড পলিটিক্স ব্লগ, আইএলএসআই: সত্য রঙ প্রকাশিত হয়েছে (10.3.19)

আইএলএসআই কোকাকোলার সাথে সম্পর্কযুক্ত 

আইএলএসআই 1978 সালে কোকাকোলা প্রাক্তন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি অ্যালেক্স মালাস্পিনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যিনি 1969-2001 পর্যন্ত কোকের হয়ে কাজ করেছিলেন। কোকা-কোলা আইএলএসআইয়ের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রেখেছেন। ২০০ Michael-২০১৩ সালের বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির কোকা-কোলার ভিপি মাইকেল আর্নেস্ট নোলস ২০০৯-২০১১ সাল থেকে আইএলএসআইয়ের সভাপতি ছিলেন। 2015 সালে আইএলএসআইয়ের সভাপতি মো তিনি ছিলেন রোনা অ্যাপলবাউম, কে চাকরি থেকে অবসর নিয়েছেন কোকাকোলা প্রধান স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞান কর্মকর্তা হিসাবে (এবং থেকে আইএলএসআই) 2015 পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা মিলেছে যে মিষ্টির পানীয় থেকে দূরে স্থূলতার জন্য দোষ চাপাতে সাহায্য করার জন্য কোক অলাভজনক গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ককে অর্থায়ন করেছিলেন reported  

কর্পোরেট ফান্ডিং 

আইএলএসআই এর দ্বারা অর্থায়িত হয় কর্পোরেট সদস্য এবং সংস্থা সমর্থকশীর্ষস্থানীয় খাদ্য ও রাসায়নিক সংস্থাগুলি সহ আইএলএসআই শিল্প থেকে তহবিল প্রাপ্তি স্বীকার করে তবে কে অনুদান দেয় বা তারা কতটা অবদান রাখে তা প্রকাশ্যে প্রকাশ করে না। আমাদের গবেষণা প্রকাশ করে:

  • ILSI গ্লোবাল কর্পোরেট কর্পোরেট অবদান ২০১২ সালে ২.৪ মিলিয়ন ডলার। এর মধ্যে ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল থেকে $ ৫২৮,৫০০ ডলার, মনসান্টো থেকে $ 2.4 অবদান এবং কোকা-কোলা থেকে 2012 528,500 অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
  • A খসড়া 2013 ILSI ট্যাক্স রিটার্ন আইএলএসআই কোকাকোলা থেকে 337,000 ৩100,000,০০০ এবং মুনসেন্টো, সিঞ্জেন্টা, ডাও অ্যাগ্রিসিয়েন্স, পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড, বায়ার ক্রপসায়েন্স এবং বিএএসএফ থেকে $ ১০০,০০০ এরও বেশি পেয়েছে বলে শো করে।
  • A খসড়া 2016 ILSI উত্তর আমেরিকা করের রিটার্ন পেপসিকো থেকে 317,827 200,000 অবদান দেখায়, মঙ্গল, কোকা-কোলা, এবং ম্যান্ডলেজ থেকে 100,000 ডলারের বেশি অবদান এবং জেনারেল মিলস, নেসলে, কেলোগ, হার্শি, ক্রাফ্ট, ড। মরিচ, স্নাপল গ্রুপ, স্টারবাকস কফি, কারগিল, থেকে $ XNUMX এর বেশি অবদান রয়েছে ইউনিলিভার এবং ক্যাম্পবেল স্যুপ।  

ইমেলগুলি দেখায় যে কীভাবে ILSI শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য নীতিকে প্রভাবিত করতে চায় 

A 2020 মে জনস্বাস্থ্য পুষ্টি বিষয়ে অধ্যয়ন প্রমাণ যুক্ত করে যে আইএলএসআই একটি খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ। রাষ্ট্রের সরকারী রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া নথির উপর ভিত্তি করে এই সমীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছে যে কীভাবে আইএলএসআই বিতর্কিত খাদ্য উপাদানগুলির প্রতিরক্ষায় আইএলএসআইয়ের ভূমিকা এবং শিল্পের পক্ষে প্রতিকূল নয় এমন দৃষ্টিভঙ্গিকে দমন করার সাথে সাথে কীভাবে খাদ্য ও কৃষিজাত শিল্পের স্বার্থ প্রচার করে; যে কোকা-কোলার মতো কর্পোরেশনগুলি নির্দিষ্ট প্রোগ্রামগুলির জন্য আইএলএসআই-তে অবদানের চিহ্ন দিতে পারে; এবং, আইএলএসআই কীভাবে তাদের কর্তৃত্বের জন্য একাডেমিক ব্যবহার করে তবে তাদের প্রকাশনাগুলিতে শিল্পকে লুকানো প্রভাবের অনুমতি দেয়।

শীর্ষস্থানীয় জাঙ্কফুড, সোডা এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলির ডকুমেন্টারি কয়েক লক্ষ ডলার দিয়ে কী সংস্থাগুলি আইএলএসআই এবং এর শাখাগুলিকে তহবিল দেয় সে সম্পর্কে নতুন গবেষণাটিও গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে।

A বিশ্বায়নের ও স্বাস্থ্যের জুন 2019 এর কাগজ আইএলএসআই কীভাবে খাদ্য শিল্পের স্বার্থকে অগ্রসর করে, বিশেষত শিল্প-বান্ধব বিজ্ঞান এবং নীতিনির্ধারকদের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরে তার বিভিন্ন উদাহরণ সরবরাহ করে। স্টেটটি জনসাধারণের রেকর্ড আইন অনুসারে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া নথির উপর ভিত্তি করে এই গবেষণাটি করা হয়েছে।  

গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন: “আইএলএসআই ব্যক্তি, অবস্থান ও নীতিকে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক উভয়ভাবে প্রভাবিত করতে চায় এবং এর কর্পোরেট সদস্যরা বিশ্বজুড়ে তাদের আগ্রহের প্রচারের জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে এটি স্থাপন করে। আইএলএসআই সম্পর্কে আমাদের বিশ্লেষণ বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্য প্রশাসনের সাথে জড়িতদের পক্ষে সতর্কতা হিসাবে কাজ করে যে তারা পুঁজিগতভাবে স্বাধীন গবেষণা দলগুলির বিরুদ্ধে সাবধান হন এবং তাদের অর্থায়নে পড়াশোনার উপর নির্ভর করে এবং / বা এই জাতীয় গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক জড়িত হওয়ার আগে যথাযথ অধ্যবসায় করে। "   

আইএলএসআই চীনে স্থূলত্বের লড়াইকে হ্রাস করেছে

জানুয়ারী 2019 এ, দুটি পেপার দ্বারা হার্ভার্ডের অধ্যাপক সুসান গ্রিনহাল্গ স্থূলতা সম্পর্কিত ইস্যুতে চীন সরকারে আইএলএসআইয়ের শক্তিশালী প্রভাব প্রকাশ করেছিল। কাগজপত্রগুলি নথিগুলি নথির নথিটি ডায়াবেটিস এবং উচ্চ রক্তচাপের মতো স্থূলত্ব এবং ডায়েট-সম্পর্কিত অসুস্থতার উপর কয়েক দশক চীনা বিজ্ঞান এবং পাবলিক নীতিকে প্রভাবিত করতে আইএলএসআইয়ের চীন শাখার মাধ্যমে কীভাবে কাজ করেছিল তা নথিভুক্ত করে। কাগজপত্র পড়ুন:

আইএলএসআই চীনে এতটাই সুক্ষিত যে এটি বেইজিংয়ের সরকারের রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রের অভ্যন্তর থেকে কাজ করে।

অধ্যাপক গেনহাল্গের কাগজপত্র নথি দস্তাবেজ করেছে যে কীভাবে কোকা-কোলা এবং অন্যান্য পশ্চিমা খাদ্য ও পানীয় জায়ান্টরা আইএলএসআইয়ের মাধ্যমে মূল চীনা কর্মকর্তাদের চাষাবাদ করার জন্য পরিচালিত করে "স্থূলত্ব এবং ডায়েট সম্পর্কিত রোগগুলির বিষয়ে কয়েক দশক ধরে চীনা বিজ্ঞান এবং জননীতি গঠনে সহায়তা করেছিল" খাদ্য নিয়ন্ত্রণ এবং সোডা ট্যাক্সের জন্য ক্রমবর্ধমান চলাচল যা পশ্চিমাঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছে, "নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে।  

আইএলএসআই সম্পর্কে ইউএস রাইট টু জানার অতিরিক্ত শিক্ষামূলক গবেষণা 

ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস সংরক্ষণাগারটি শেষ হয়েছে আইএলএসআই সম্পর্কিত 6,800 টি নথি.  

আইএলএসআই চিনি অধ্যয়ন "তামাক শিল্পের প্লেবুকের ঠিক বাইরে"

জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা একটি আইএলএসআই-অর্থায়িত নিন্দা করেছেন চিনি অধ্যয়ন ২০১ 2016 সালে একটি বিশিষ্ট মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত যা "কম চিনি খাওয়ার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য পরামর্শের উপর ভয়াবহ আক্রমণ," ছিল দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে আনাহাদ ও'কনর জানিয়েছে। আইএলএসআই-এর অর্থায়নে পরিচালিত গবেষণায় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে চিনি কেটে নেওয়ার সতর্কতাগুলি দুর্বল প্রমাণের ভিত্তিতে এবং বিশ্বাস করা যায় না।  

দ্য টাইমসের গল্পে নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক মেরিয়ন নেসলেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যিনি পুষ্টি গবেষণায় আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে গবেষণা করেছেন, আইএলএসআইয়ের গবেষণায়: "এটি তামাক শিল্পের প্লেবুকের ঠিক সামনে এসেছে: বিজ্ঞানের উপর সন্দেহ প্রকাশ করেছে," নেস্টল বলেছেন। “এটি কীভাবে শিল্পকে অর্থায়নের পক্ষপাতিত্ব করে তার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ। এটা লজ্জাজনক। ” 

তামাক সংস্থাগুলি নীতি নষ্ট করতে আইএলএসআই ব্যবহার করেছিল 

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একটি স্বাধীন কমিটির জুলাই 2000 সালের প্রতিবেদনে তামাক শিল্প ডাব্লুএইচওর তামাক নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টাকে নষ্ট করার চেষ্টা করেছিল এমন অনেকগুলি পথের উল্লেখ করেছিল, ডাব্লুএইচওর সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাবিত করতে বৈজ্ঞানিক দলগুলি ব্যবহার করা এবং স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি ঘিরে বৈজ্ঞানিক বিতর্ক চালিয়ে যাওয়ার জন্য তামাকের প্রতিবেদনের সাথে আইএলএসআইয়ের একটি কেস স্টাডি অনুযায়ী এই প্রচেষ্টাগুলিতে আইএলএসআই একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। "অনুসন্ধানগুলি ইঙ্গিত দেয় যে আইএলএসআই নির্দিষ্ট তামাক সংস্থাগুলি তামাক নিয়ন্ত্রণ নীতিমালা ব্যর্থ করতে ব্যবহার করেছিল। কেস স্টাডি অনুসারে আইএলএসআইয়ের সিনিয়র অফিসাররা সরাসরি এই পদক্ষেপের সাথে জড়িত ছিলেন। দেখা: 

ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস সংরক্ষণাগারটিতে রয়েছে আইএলএসআই সম্পর্কিত 6,800 টিরও বেশি নথি

আইএলএসআই নেতারা মূল প্যানেলের চেয়ার হিসাবে গ্লাইফোসেটকে রক্ষা করতে সহায়তা করেছিলেন 

২০১ 2016 সালের মে মাসে, আইএলএসআই ইউরোপের ভাইস প্রেসিডেন্ট অধ্যাপক অ্যালান বুবিসও ইউএন প্যানেলের চেয়ারম্যান ছিলেন বলে প্রকাশের পরে তদন্তের মুখোমুখি হয়েছিল যে মন্টাস্তোর রাসায়নিক খুঁজে পেয়েছিল গ্লাইফোসেট ডায়েটের মাধ্যমে ক্যান্সারের ঝুঁকি হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। কীটনাশক অবশিষ্টাংশ (জেএমপিআর) সম্পর্কিত জাতিসংঘের যৌথ সভার সহ-সভাপতি অধ্যাপক অ্যাঞ্জেলো মোরেটো আইএলএসআইয়ের স্বাস্থ্য ও পরিবেশ পরিষেবাদি ইনস্টিটিউটের বোর্ড সদস্য ছিলেন। কোনও জেএমপিআর চেয়ারই তাদের আইএলএসআই নেতৃত্বের ভূমিকা স্বার্থের দ্বন্দ্ব হিসাবে ঘোষণা করেননি, যদিও আইএলএসআই উল্লেখযোগ্য আর্থিক অবদান পেয়েছে মনসান্টো এবং কীটনাশক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ থেকে। দেখা: 

রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধের জন্য মার্কিন কেন্দ্রগুলিতে আইএলএসআইয়ের আরামদায়ক সম্পর্ক  

জুন 2016- এ, ইউএস রাইট টু জেনে রিপোর্ট করেছেন হার্ট ডিজিজ এবং স্ট্রোক রোধে অভিযুক্ত সিডিসি বিভাগের পরিচালক ডাঃ বারবারা বাউম্যান আইএলএসআইয়ের প্রতিষ্ঠাতা আলেক্স মালাস্পিনা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কর্মকর্তাদের চিনির ব্যবহার কমাতে নীতিমালা ব্যর্থ করতে সহায়তা করার চেষ্টা করেছিলেন। বোলম্যান মালপাসিনার জন্য লোক এবং গোষ্ঠীর সাথে কথা বলার পরামর্শ দিয়েছিল এবং কয়েকটি সিডিসির প্রতিবেদনের সংক্ষিপ্তসার সম্পর্কে তার মন্তব্য চেয়েছিল, ইমেলগুলি দেখায়। (ধনুক নিচে পদত্যাগ আমাদের প্রথম নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পরে এই সম্পর্কগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছিল))

এই জানুয়ারী 2019 মিলবাঙ্ক ত্রৈমাসিক অধ্যয়ন ডঃ বোমনকে মেলাস্পিনার চূড়ান্ত ইমেলগুলি বর্ণনা করে। এই বিষয়ে আরও প্রতিবেদনের জন্য, দেখুন: 

ইউএস ডায়েটরি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটিতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব

অলাভজনক গোষ্ঠী কর্পোরেট জবাবদিহিতা দ্বারা রিপোর্ট আইএলএসআই এর ইউএস ডায়েটারি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটির অনুপ্রবেশের মাধ্যমে কীভাবে মার্কিন ডায়েটারি গাইডলাইনগুলিতে বড় প্রভাব ফেলেছে তা নথি করে দেয়। প্রতিবেদনে কোকা-কোলা, ম্যাকডোনাল্ডস, নেস্টলি এবং পেপসিসোর মতো খাদ্য ও পানীয়ের ট্রান্সন্যাশনালগুলির ব্যাপক রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ পরীক্ষা করা হয়েছে এবং কীভাবে এই কর্পোরেশনগুলি বিশ্বজুড়ে পুষ্টি নীতিতে অগ্রগতি পঙ্গু করার জন্য আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউটকে কাজে লাগিয়েছে।

ভারতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব 

নিউইয়র্ক টাইমস ভারতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব সম্পর্কে শিরোনামে তার নিবন্ধে জানিয়েছে, “একটি ছায়াময় শিল্প গ্রুপ বিশ্বজুড়ে খাদ্য নীতি আকার দেয়. "

আইএলএসআইয়ের কিছু ভারতীয় সরকারী আধিকারিকের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে এবং চীনের মতো অলাভজনক লোকেরাও কোকাকোলা হিসাবে একই জাতীয় বার্তা এবং নীতি প্রস্তাবকে ঠেলে দিয়েছে - স্থূলতার কারণ হিসাবে চিনির এবং ডায়েটের ভূমিকাকে কমিয়ে দিচ্ছে এবং সমাধান হিসাবে বর্ধিত শারীরিক ক্রিয়াকলাপকে প্রচার করছে , ইন্ডিয়া রিসোর্স সেন্টার অনুসারে. 

আইএলএসআই ইন্ডিয়ার বোর্ড অব ট্রাস্টিজের সদস্যদের মধ্যে কোকাকোলা ভারতের নিয়ন্ত্রক বিষয়ক পরিচালক এবং নেস্টলি এবং খাদ্য সংযোজনকারী সংস্থার আজিনোমোটোর প্রতিনিধি এবং সরকারী আধিকারিকদের সাথে বৈজ্ঞানিক প্যানেলগুলি পরিবেশন করেছেন যা খাদ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের দায়িত্ব নিয়েছে।  

আইএলএসআই সম্পর্কে দীর্ঘকালীন উদ্বেগ 

আইএলএসআই জোর দিয়েছিল যে এটি কোনও শিল্প লবি গ্রুপ নয়, তবে সংগঠনটির নেতাদের মধ্যে গ্রুপের শিল্পপন্থী অবস্থান এবং আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে উদ্বেগ এবং অভিযোগ দীর্ঘকালীন। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

প্রভাবশালী খাদ্য শিল্পের প্রভাব, প্রকৃতি মেডিসিন (2019)

খাদ্য সংস্থা দ্বন্দ্ব-স্বার্থ দাবি অস্বীকার করে। তবে শিল্প সম্পর্কের অভিযোগ ইউরোপীয় দেহের খ্যাতিকে কলঙ্কিত করতে পারে, প্রকৃতি (2010)

বড় খাবার বনাম টিম নোকস: ফাইনাল ক্রুসেড, রাশ গ্রিন দ্বারা ফিটনেস আইনী রাখুন (1.5.17) 

ট্রায়াল অন রিয়েল ফুডডঃ টিম নোকেস এবং মারিকা সোবোরাস (কলম্বাস পাবলিশিং 2019) দ্বারা। বইটি "চার বছরেরও বেশি সময় ধরে ছড়িয়ে থাকা বহু মিলিয়ন র‌্যান্ড মামলায় বিশিষ্ট বিজ্ঞানী ও চিকিত্সক ডাক্তার প্রফেসর টিম নোকেসের নজিরবিহীন মামলা-মোকদ্দমা ও নির্যাতনের বর্ণনা দিয়েছে। সমস্ত পুষ্টি বিষয়ে তার মতামত একটি একক টুইটের জন্য। "

বায়োহাজার্ডস তদন্ত নিয়ে এফওআইয়ের মামলা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইউএস রাইট টু জেনো, একটি অলাভজনক তদন্তকারী জনস্বাস্থ্য গোষ্ঠী ফেডারেল এজেন্সিগুলির বিরুদ্ধে তথ্য স্বাধীনতা আইনের (এফওআইএ) বিধান লঙ্ঘনের জন্য তিনটি মামলা করেছে। মামলাগুলি উপন্যাসের করোনভাইরাস সারস-কোভি -২, বায়োস্যাফটি ল্যাবগুলিতে ফাঁস বা দুর্ঘটনার উদ্ভব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ এবং আমাদের কার্যকারিতা গবেষণার ঝুঁকি যা অ্যান্টিভেটিভিটি বা মারাত্মকতা বাড়াতে চায় সে সম্পর্কে উদঘাটনে আমাদের প্রচেষ্টার অংশ are সম্ভাব্য মহামারী রোগজীবাণু

জুলাই থেকে, আমরা সারস-কোভ -২ এর উত্স, এবং বায়োসফটি ল্যাবগুলির ঝুঁকি এবং ফাংশন গবেষণার ঝুঁকি সম্পর্কিত তথ্য অনুসন্ধানের জন্য 48 টি রাষ্ট্র, ফেডারেল এবং আন্তর্জাতিক পাবলিক রেকর্ড অনুরোধ করেছি।

আরও পড়ুন সম্পর্কে আমাদের অনুসন্ধান এখন পর্যন্ত, কেন আমরা এই তদন্ত পরিচালনা করছি, প্রস্তাবিত পড়া এবং আমরা পেয়েছি নথি.

এফওআই মামলা দায়ের করেছে

(1) মার্কিন শিক্ষা বিভাগ: 17 ডিসেম্বর ইউএসআরটিকে একটি মামলা দায়ের এফওআইএর বিধান লঙ্ঘনের জন্য মার্কিন শিক্ষা বিভাগের বিরুদ্ধে। ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলাটির জন্য ইউএস জেলা আদালতে দায়ের করা এই মামলা, নীতিমালা চেয়েছে যে শিক্ষা বিভাগ গ্যালভাস্টনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিকেল শাখা থেকে তার অর্থায়নের চুক্তি এবং চীনের উহান ইনস্টিটিউট অব ভাইরোলজির সাথে বৈজ্ঞানিক এবং / অথবা গবেষণা সহযোগিতা সম্পর্কে অনুরোধ করেছিল।

(২) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দফতর: 30 নভেম্বর ইউএসআরটিকে একটি মামলা দায়ের এফওআইএর বিধান লঙ্ঘনের জন্য মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের বিরুদ্ধে। ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলাটির জন্য ইউএস জেলা আদালতে দায়ের করা মামলাটি চীনের উহান ইনস্টিটিউট অব ভাইরাসোলজি, ওহান সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন, এবং ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের সাথে বা নথি জাল করে, যা উহান ইনস্টিটিউটের সাথে অংশীদার এবং অর্থায়ন করেছে। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে ভাইরোলজি সম্পর্কিত। দেখা সংবাদ প্রকাশ.

(3) জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট: পাঁচ নভেম্বর ইউএসআরটিকে এফওআইএর বিধান লঙ্ঘনের জন্য জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটস (এনআইএইচ) বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছিল। ওয়াশিংটন, ডিসির মার্কিন জেলা আদালতে মামলা করা উওহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরাসোলজি এবং ওহান সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন, সেইসাথে ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের সাথে বা তার সাথে অংশীদারিত্ব ও অর্থায়নের মতো যোগাযোগের সন্ধান করেছে ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজি। দেখা সংবাদ প্রকাশ.

ইউএস রাইট টু জেনে রাখা একটি তদন্তকারী গবেষণা দল যা জনস্বাস্থ্যের স্বচ্ছতা বাড়ানোর দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। জনগণের জানার অধিকারকে সমর্থন করার জন্য আমরা এফওআইআই মামলা মোকদ্দমা দায়ের করেছি, আমাদের দেখুন এফওআইএ মামলা মামলা.

সারস-কোভি -২ এর উত্স সম্পর্কিত এফওআই নথি, কার্য-গবেষণা গবেষণা এবং জৈব-নিরাপত্তা ল্যাবগুলির বিপদ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইউএস রাইট টু জানার কথা SARS-CoV-2 এর উত্স এবং বায়োসফটি পরীক্ষাগারগুলির বিপদ এবং কার্যকারিতা গবেষণা গবেষণা, যার লক্ষ্য সম্ভাব্য মহামারী রোগজীবাণুর সংক্রমণ এবং প্রাণঘাতীতা বাড়ানো increase আমরা আপডেট এবং নতুন অনুসন্ধান পোস্ট আমাদের বায়োহার্ডস ব্লগ.

অ্যাস্পার্টেম: দশকের দশকের বিজ্ঞান পয়েন্ট থেকে গুরুতর স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

উদ্বেগের দীর্ঘ ইতিহাস
অ্যাস্পার্টমে মূল বৈজ্ঞানিক স্টাডিজ
শিল্প PR প্রচেষ্টা
বৈজ্ঞানিক তথ্যসূত্র

ডায়েট সোডা রাসায়নিক সম্পর্কে মূল বিষয়গুলি 

Aspartame কি?

  • অ্যাসপার্টাম হ'ল বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত কৃত্রিম সুইটেনার। এটি নিউট্রাওয়েট, সমান, সুগার টুইন এবং এমিনোওয়েট হিসাবেও বাজারজাত করা হয়।
  • Aspartame আরও উপস্থিত রয়েছে 6,000 পণ্যডায়েট কোক এবং ডায়েট পেপসি, কুল এইড, ক্রিস্টাল লাইট, টাঙ্গো এবং অন্যান্য কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় সহ; চিনিবিহীন জেল-ও পণ্য; ত্রিশূল, দান্তি এবং অন্যান্য ব্র্যান্ডের চিনি মুক্ত গাম; চিনিমুক্ত হার্ড ক্যান্ডিস; কেচাপস এবং ড্রেসিংয়ের মতো কম বা নো-চিনিযুক্ত মিষ্টি মিশ্রণগুলি; বাচ্চাদের ওষুধ, ভিটামিন এবং কাশি ফোঁটা।
  • অ্যাসপার্টাম একটি মিথাইল এসটারযুক্ত অ্যামিনো অ্যাসিড ফেনিল্যালানাইন এবং অ্যাস্পার্টিক অ্যাসিড দ্বারা গঠিত একটি সিন্থেটিক রাসায়নিক। গ্রাস করা হলে মিথাইল এস্টারটি ভেঙে মিথেনল হয়ে যায় যা ফর্মালডিহাইডে রূপান্তরিত হতে পারে।

দশকের দশক অ্যাস্পার্টাম সম্পর্কে উদ্বেগ জাগায়

যেহেতু 1974 সালে এস্পার্টামটি প্রথম অনুমোদিত হয়েছিল, তাই এফডিএ বিজ্ঞানী এবং স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীরা উভয়ই এফডিএতে প্রস্তুতকারক, জিডি সেরেলের দ্বারা জমা দেওয়া বিজ্ঞানের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব এবং ত্রুটিগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। (ম্যানসেন্টো 1984 সালে সেরেল কিনেছিল)।

1987 সালে, ইউপিআই গ্রেগরি গর্ডনের এই উদ্বেগের বিষয়ে রিপোর্ট করে একাধিক তদন্তমূলক নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল, প্রাথমিক গবেষণায় স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে ডুবে থাকা সম্পর্কিত গবেষণা, শিল্প-অনুদানযুক্ত গবেষণার নিম্নমানের কারণে এটি অনুমোদনের দিকে পরিচালিত করে, এবং এফডিএ কর্মকর্তাদের মধ্যে ঘূর্ণন-দ্বার সম্পর্ক এবং খাদ্য শিল্প। গার্ডনের সিরিজটি যে কেউ এস্পার্টাম / নিউট্রাওয়েটের ইতিহাস বুঝতে আগ্রহী তার জন্য একটি অমূল্য সংস্থান:

ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের মূল্যায়নের ত্রুটিগুলি

জুলাই 2019 এ জনস্বাস্থ্যের সংরক্ষণাগারগুলিতে কাগজসাসেক্স ইউনিভার্সিটির গবেষকরা ইএফএসএ-র 2013 এস্পার্টমের নিরাপত্তা মূল্যায়নের বিশদ বিশ্লেষণ প্রদান করেছেন এবং দেখেছেন যে প্যানেলটি ক্ষতি নির্দেশ করেছে এমন 73 টি স্টাডির প্রত্যেকটিতেই অবিশ্বাস্য হিসাবে ছাড় পেয়েছিল এবং নির্ভরযোগ্য 84% গবেষণার হিসাবে গ্রহণ করতে অনেক বেশি শিথিল মানদণ্ড ব্যবহার করেছে যে ক্ষতির কোন প্রমাণ পাওয়া যায় নি। "ইএফএসএ-র এস্পার্টামের ঝুঁকি মূল্যায়নের ত্রুটিগুলি এবং এস্পার্টামের পূর্ববর্তী সমস্ত অফিসিয়াল টক্সিকোলজিকাল ঝুঁকি মূল্যায়নের ত্রুটিগুলি দেখে, এটি গ্রহণযোগ্যভাবে নিরাপদ কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়াই অকাল হতে হবে," সমীক্ষাটি বলেছে।

দেখ ইএফএসএর প্রতিক্রিয়া এবং আর্কাইভ অফ পাবলিক হেলথের গবেষক এরিক পল মিলস্টোন এবং এলিজাবেথ ডসন অনুসরণ করেছেন, কেন ইএফএসএ তার এডিআইটি এস্পার্টামের জন্য হ্রাস করতে বা এর ব্যবহারের আর অনুমতি দেওয়া উচিত নয়? খবর কভারেজ:

  • বিশেষজ্ঞরা বলছেন, “বিশ্বের সর্বাধিক জনপ্রিয় কৃত্রিম সুইটেনার নিষিদ্ধ করা উচিত। দুটি খাদ্য সুরক্ষা বিশেষজ্ঞ যুক্তরাষ্ট্রে বহুল ব্যবহৃত কৃত্রিম সুইটনার, এস্পার্টামকে নিষিদ্ধ করার এবং কেন এটি প্রথম স্থানে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল তা প্রশ্ন করার আহ্বান জানিয়েছে, " নতুন খাদ্য ম্যাগাজিন (11.11.2020) 
  • "'এস্পার্টামের বিক্রয় স্থগিত করা উচিত': কেটি অ্যাস্কিউ দ্বারা EFSA নিরাপত্তা মূল্যায়নে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগে অভিযুক্ত, খাদ্য নেভিগেটর (7.27.2019)

স্বাস্থ্য প্রভাব এবং Aspartame কী স্টাডিজ 

যদিও অনেকগুলি অধ্যয়ন, যার মধ্যে কিছু শিল্প পৃষ্ঠপোষকতাযুক্ত, এস্পার্টেম নিয়ে কোনও সমস্যা নেই বলে জানিয়েছে, কয়েক দশক ধরে পরিচালিত কয়েক ডজন স্বতন্ত্র গবেষণা অ্যাস্পার্টামকে স্বাস্থ্য সমস্যার দীর্ঘ তালিকার সাথে যুক্ত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে:

কর্কটরাশি

এম্পার্টামে এখন অবধি সবচেয়ে বিস্তৃত ক্যান্সার গবেষণায়, রামাজিনি ইনস্টিটিউটের সিজার মাল্টনির ক্যান্সার গবেষণা কেন্দ্র দ্বারা পরিচালিত তিনটি আজীবন গবেষণায় পদার্থের সংস্পর্শে আসা ইঁদুরগুলিতে কার্সিনোজেনসিটির ধারাবাহিক প্রমাণ পাওয়া যায়।

  • ২০০p সালে আজীবন ইঁদুরের গবেষণায় দেখা গেছে, Aspartame "একটি বহুগুণ কার্সিনোজেনিক এজেন্ট, এমনকি একটি দৈনিক ডোজ ... বর্তমান গ্রহণযোগ্য দৈনিক ভোজনের চেয়ে অনেক কম" পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ.1
  • 2007-এর একটি ফলো-আপ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ইঁদুরগুলির মধ্যে কিছুতে মারাত্মক টিউমারগুলির মধ্যে ডোজ-সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পাওয়া যায়। গবেষকরা লিখেছেন, "ফলাফলগুলি ... মানুষের জন্য গ্রহণযোগ্য দৈনিক গ্রহণের কাছাকাছি মাত্রায় একটি মাত্রায় স্তরে [এস্পার্টামের] বহুগুণযুক্ত কার্সিনোজিনটিটির প্রথম পরীক্ষামূলক প্রদর্শনকে নিশ্চিত এবং পুনরায় জোরদার করে ... যখন ভ্রূণের জীবনের সময়কালীন আয়ু যখন প্রকাশিত হয় তখন এর কারসিনোজেনিক প্রভাবগুলি বৃদ্ধি পায়," গবেষকরা লিখেছেন ভিতরে পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ.2
  • ২০১০ সালের আজীবন গবেষণার ফলাফলগুলি "নিশ্চিত করে যে [অ্যাস্পার্টাম] ইঁদুরগুলির একাধিক সাইটে একটি কার্সিনোজেনিক এজেন্ট এবং এই প্রভাব দুটি প্রজাতি, ইঁদুর (স্ত্রী ও স্ত্রী) এবং ইঁদুর (পুরুষ) দ্বারা উত্সাহিত হয়," গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন আমেরিকান জার্নাল অফ ইন্ডাস্ট্রিয়াল মেডিসিন.3

২০১২ সালে হার্ভার্ড গবেষকরা স্পার্টাম গ্রহণ এবং পুরুষদের মধ্যে নন-হজকিন লিম্ফোমা এবং একাধিক মেলোমা হওয়ার ঝুঁকি এবং পুরুষদের ও মহিলাদের মধ্যে লিউকেমিয়ায় আক্রান্ত হওয়ার মধ্যে একটি ইতিবাচক সংযোগের কথা জানিয়েছেন। গবেষকরা লিখেছেন, "ফলাফলগুলি নির্বাচিত ক্যান্সারের ক্ষেত্রে ... ক্ষতিকারক প্রভাবের সম্ভাবনা সংরক্ষণ করে" তবে "রায় হিসাবে সুযোগের বাইরে যাওয়ার অনুমতি দেয় না," গবেষকরা লিখেছেন আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন.4

ইন 2014 এর ভাষ্য আমেরিকান জার্নাল অফ ইন্ডাস্ট্রিয়াল মেডিসিন, মাল্টনি সেন্টারের গবেষকরা লিখেছেন যে বাজার অনুমোদনের জন্য জিডি সেরেলের জমা পড়া সমীক্ষা “[এস্পার্টামের] সুরক্ষার জন্য পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক সহায়তা সরবরাহ করে না”। বিপরীতে, পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নালে প্রকাশিত ইঁদুর এবং ইঁদুরের উপর জীবনকালীন কার্সিনোজিটিটি বায়োসেসের সাম্প্রতিক ফলাফল এবং একটি প্রত্যাশিত মহামারীবিজ্ঞান গবেষণা, [এস্পার্টামের] কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনার সুসংগত প্রমাণ সরবরাহ করে। সম্ভাব্য কার্সিনোজেনিক প্রভাবগুলির প্রমাণের ভিত্তিতে ... আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির বর্তমান অবস্থানের পুনর্নির্মাণকে জনস্বাস্থ্যের জরুরি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। "5

ব্রেন টিউমার

1996 সালে, গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন নিউরোপ্যাথলজি এবং পরীক্ষামূলক নিউরোলজি জার্নাল মহামারীবিজ্ঞানের প্রমাণে মারাত্মক মস্তিষ্কের টিউমারগুলির আক্রমণাত্মক ধরণের বৃদ্ধির সাথে অ্যাস্পার্টেমের প্রবর্তনকে সংযুক্ত করে। "মস্তিষ্কের টিউমারগুলির সাথে জড়িত অন্যান্য পরিবেশগত কারণের তুলনায় কৃত্রিম সুইটনার অ্যাস্পার্টাম হ'ল সাম্প্রতিক বৃদ্ধি এবং মস্তিষ্কের টিউমারগুলির ঘৃণ্যের মাত্রা সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রার্থী ... আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে অ্যাস্পার্টামের কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনা পুনর্নির্ধারণের প্রয়োজন রয়েছে।"6

  • গবেষণার লিড লেখক নিউ ওরিওসিস্ট ডাঃ জন অলনি জানিয়েছেন 60 সালে 1996 মিনিট: "ম্যালিগন্যান্ট মস্তিষ্কের টিউমারগুলির প্রকোপগুলিতে (অ্যাস্পার্টমের অনুমোদনের পরে তিন থেকে পাঁচ বছরে) উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে ... এস্পার্টাম সন্দেহ করার যথেষ্ট ভিত্তি রয়েছে যে এটি পুনরায় মূল্যায়ন করা দরকার। এফডিএর এটিকে পুনর্নির্ধারণ করা দরকার, এবং এবার, এফডিএ এটি সঠিকভাবে করা উচিত। "

১৯ 1970০ এর দশকে অ্যাস্পার্টেমের প্রাথমিক গবেষণাগারে গবেষণাগারের প্রাণীদের মধ্যে মস্তিষ্কের টিউমারগুলির প্রমাণ পাওয়া যায়, তবে সেই গবেষণাগুলি অনুসরণ করা হয়নি।

হৃদরোগের 

কৃত্রিম মিষ্টি সম্পর্কিত গবেষণার একটি 2017 মেটা-বিশ্লেষণ, এর মধ্যে প্রকাশিত কানাডিয়ান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন জার্নাল, এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে কৃত্রিম সুইটেনারদের জন্য ওজন হ্রাস সুবিধার কোনও সুস্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং রিপোর্ট করেছেন যে কোহোর্ট স্টাডিজ কৃত্রিম সুইটেনারদের "ওজন এবং কোমরের পরিধি বৃদ্ধি এবং স্থূলত্ব, উচ্চ রক্তচাপ, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলারের বেশি সংখ্যার সাথে যুক্ত করে ইভেন্ট। "7 আরো দেখুন:

  • "কৃত্রিম সুইটেনাররা ওজন হ্রাসে সহায়তা করে না এবং পাউন্ড অর্জন করতে পারে" ক্যাথরিন কারুসো লিখেছেন, স্ট্যাট (7.17.2017)
  • হারলান ক্রমহোলজ লিখেছেন, "কেন একজন হৃদরোগ বিশেষজ্ঞ তার সর্বশেষ ডায়েট সোডা পান করেছিলেন?" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (9.14.2017)
  • “এই কার্ডিওলজিস্ট তার পরিবারকে ডায়েট সোডা বাদ দিতে চান। তোমারও কি? ডেভিড বেকার, এমডি, ফিলি ইনকোয়ার (9.12.2017)

 একটি 2016 পত্রিকা শারীরবৃত্তি এবং আচরণ রিপোর্ট করা হয়েছে, “প্রাণী গবেষণা থেকে প্রাপ্ত ফলাফল এবং মানুষের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণের গবেষণার ফলাফলের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বর্ধিত ওজন বৃদ্ধি, আভিজাত্য, স্থূলত্বের ঘটনা, কার্ডিওমেটাবলিক ঝুঁকি এবং এমনকি মোট মৃত্যুর হারের মধ্যে একটি আকর্ষণীয় মিল রয়েছে reported স্বল্প-ক্যালরিযুক্ত মিষ্টিগুলির জন্য দীর্ঘস্থায়ী, প্রতিদিনের এক্সপোজারযুক্ত ব্যক্তি - এবং এই ফলাফলগুলি বিরক্তিকর।8

২০১৪ সালে প্রকাশিত মহিলা স্বাস্থ্য উদ্যোগের ২০১৪ সালের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মহিলারা প্রতিদিন দু'বারের বেশি ডায়েট ড্রিংক পান করেন তাদের মধ্যে [কার্ডিওভাসকুলার রোগ] ঘটনাগুলি [… কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ] মৃত্যুহার ... এবং সামগ্রিক মৃত্যুহারের ঝুঁকি বেশি ছিল, " সাধারণ অভ্যন্তরীণ মেডিসিন জার্নাল.9

স্ট্রোক, ডিমেনশিয়া এবং আলঝেইমার রোগ

যারা প্রতিদিন ডায়েট সোডা পান করেন তাদের স্ট্রোক এবং ডিমেনশিয়া হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় তিনগুণ বেশি ছিল যারা সাপ্তাহিক বা তার চেয়ে কম এটি গ্রহণ করেছেন। এর মধ্যে ইস্কেমিক স্ট্রোকের উচ্চ ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে মস্তিষ্কে রক্তনালীগুলি বাধা হয়ে দাঁড়ায়, এবং আলঝেইমার ডিজেনিয়া, স্মৃতিভ্রংশের সবচেয়ে সাধারণ রূপ, একটি রিপোর্ট করেছে স্ট্রোকে 2017 অধ্যয়ন.10

দেহে, অ্যাস্পার্টামে থাকা মিথাইল এস্টার বিপাক হয় মিথানল এবং তারপরে এটি ফর্মালডিহাইডে রূপান্তরিত হতে পারে, যা আলঝাইমার রোগের সাথে যুক্ত হয়েছে। ২০১৪ সালে প্রকাশিত একটি দ্বি-অংশ অধ্যয়ন জার্নাল অফ আল্জ্হেইমের রোগ স্মৃতি ক্ষতির সাথে দীর্ঘস্থায়ী মিথেনল এক্সপোজার এবং ইঁদুর এবং বানরে আলঝাইমার রোগের লক্ষণগুলির সাথে যুক্ত।

  • "[এম] আংশিক AD-এর মতো লক্ষণ সহ ইথানল খাওয়ানো ইঁদুর উপস্থাপন করা হয়েছে ... এই আবিষ্কারগুলি প্রমাণের ক্রমবর্ধমান সংশ্লেষকে যুক্ত করে যা ফর্মালডিহাইডকে [আলঝাইমার রোগ] প্যাথলজির সাথে সংযুক্ত করে।" (পার্ট 1)11
  • "[এম] ইথানল খাওয়ানো দীর্ঘস্থায়ী এবং অবিরাম রোগজনিত পরিবর্তন ঘটায় যা [আলঝাইমার রোগের সাথে সম্পর্কিত] ... এই অনুসন্ধানগুলি প্রমাণের একটি ক্রমবর্ধমান শরীরকে সমর্থন করে যা মেথানল এবং এর বিপাকীয় ফর্মালডিহাইডকে [আলঝাইমার রোগ] প্যাথলজির সাথে সংযুক্ত করে।" (পার্ট 2)12

হৃদরোগের আক্রমণ

“অ্যাস্পার্টমেমে অনুপস্থিতি আক্রান্ত শিশুদের মধ্যে ইইজি স্পাইক ওয়েভের পরিমাণ বাড়িয়ে তোলে। এই প্রভাবটি কম মাত্রায় এবং অন্যান্য জব্দ হওয়ার ধরণের ক্ষেত্রে দেখা দিলে আরও অধ্যয়ন করা দরকার, "১৯৯২ সালের এক গবেষণা অনুসারে স্নায়ুবিজ্ঞান.13

১৯৮1987 সালে করা এক গবেষণায় বলা হয়েছে, অ্যাস্পার্টেমের প্রাণীর মডেলগুলিতে বাজেয়াপ্তকরণ-প্রচারমূলক ক্রিয়াকলাপ রয়েছে যা সংক্রামক প্রভাবগুলি প্রভাবিত করে ... জব্দ করার ঘটনাগুলি সনাক্ত করতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় " পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ.14

১৯৮৫ সালে এক গবেষণায় বলা হয়েছে, অত্যন্ত উচ্চ মাত্রার ডোজ "লক্ষণহীন তবে সংবেদনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনাও প্রভাবিত করতে পারে" ল্যান্সেট। গবেষণায় তিনটি পূর্বে স্বাস্থ্যকর প্রাপ্তবয়স্কদের বর্ণনা দেওয়া হয়েছিল যাদের স্পার্টামের উচ্চ মাত্রা গ্রহণ করা হয় during15

নিউরোটক্সিসিটি, ব্রেন ড্যামেজ এবং মেজাজ ডিসঅর্ডারস

Aspartame আচরণগত সমস্যা এবং জ্ঞানীয় সমস্যার সাথে যুক্ত হয়েছে যা শেখার সমস্যা, মাথাব্যথা, জব্দ হওয়া, মাইগ্রেন, খিটখিটে মেজাজ, উদ্বেগ, হতাশা এবং অনিদ্রা সহ 2017 সালের গবেষণায় লিখেছেন পুষ্টিকর নিউরোসায়েন্স। "স্নায়ুবিক আচরণের সম্ভাব্য প্রভাবগুলির কারণে অ্যাসপার্টাম সেবনে সাবধানতার সাথে যোগাযোগ করা দরকার।"16

“মৌখিক অ্যাস্পার্টাম উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত আচরণ, অ্যান্টি-অক্সিড্যান্টের অবস্থা এবং ইঁদুরের হিপ্পোক্যাম্পাসের রূপবিজ্ঞান; এছাড়াও, এটি সম্ভবত হিপোক্যাম্পাল অ্যাডাল্ট নিউরোজেনসিসকে ট্রিগার করতে পারে, "২০১ 2016 সালে একটি সমীক্ষা জানিয়েছে শেখার এবং মেমরি নিউরোবায়োলজি.17 

“আগে জানা গিয়েছিল যে এস্পার্টাম সেবন করা সংবেদনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে স্নায়বিক এবং আচরণগত অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে। মাথাব্যথা, অনিদ্রা এবং খিঁচুনি কিছু স্নায়বিক প্রভাবের মুখোমুখি হয়েছে, ” ক্লিনিকাল পুষ্টি ইউরোপীয় জার্নাল। "[ডাব্লু] ই এবং ই প্রস্তাব দিয়েছিল যে অতিরিক্ত মানসিক চাপ খাওয়া কিছু মানসিক ব্যাধিজনিত রোগের রোগজনিত রোগের সাথে জড়িত হতে পারে ... এবং সমঝোতা শেখা এবং সংবেদনশীল কার্যক্রমেও জড়িত হতে পারে।"18 

"(এন) শেখা এবং মেমরি প্রক্রিয়া সহ ইউরোলজিকাল লক্ষণগুলি সুইটেনার [এস্পার্টাম] বিপাকের উচ্চ বা বিষাক্ত ঘনত্বের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে," ২০০ 2006 সালে একটি গবেষণায় বলা হয়েছে ঔষধ গবেষণা.19

Aspartame "মেমরি ধরে রাখা এবং প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরের হাইপোথ্যালামিক নিউরনগুলিকে ক্ষতি করতে পারে," 2000 সালে ইঁদুর সমীক্ষায় প্রকাশিত টক্সিকোলজি লেটারস.20

"(আমি) মেজাজজনিত ব্যাধিজনিত ব্যক্তিরা এই কৃত্রিম সুইটেনারের প্রতি বিশেষত সংবেদনশীল এবং এই জনসংখ্যায় এর ব্যবহার নিরুৎসাহিত করা উচিত," ১৯৯৩ সালে এক গবেষণায় বলা হয়েছে জৈবিক মনস্তত্ত্বের জার্নাল.21

উচ্চ মাত্রার অ্যাস্পার্টাম "ইঁদুরগুলিতে বড় ধরনের নিউরো-রাসায়নিক পরিবর্তন আনতে পারে," ১৯৮৪ সালে একটি গবেষণায় রিপোর্ট করা হয়েছিল আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন.22

পরীক্ষাগুলিতে অ্যাস্পার্টেটের মৌখিক গ্রহণের পরে শিশু ইঁদুরগুলিতে মস্তিষ্কের ক্ষতির ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল এবং দেখা গিয়েছিল যে "ওষুধটি [মৌলিক খাওয়ার তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরে শিশু মাউসের কাছে বিষাক্ত") ১৯ a০-এর একটি সমীক্ষা রিপোর্ট করেছে প্রকৃতি.23

মাথাব্যাথা এবং মাইগ্রেন

“জনপ্রিয় ডায়েটটিক সুইটেনার অ্যাস্পার্টমে কিছু সংবেদনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে মাথা ব্যথার কারণ হতে পারে। এখানে, আমরা মাইগ্রেনের আক্রান্ত যুবতীদের তিনটি ক্ষেত্রে বর্ণনা করি যারা জানিয়েছিলেন যে মাথা ব্যথা অ্যাস্পার্টামযুক্ত চিনিরবিহীন মাড়িতে চিবানো দ্বারা উস্কে দেওয়া যেতে পারে, "১৯৯ 1997 সালে একটি গবেষণাপত্র অনুসারে মাথা ব্যথা জার্নাল.24

একটি ক্রসওভার ট্রায়াল যা তুলনা করে অ্যাস্পার্টেম এবং একটি প্লাসবো ১৯৯৪ সালে প্রকাশিত হয়েছিল স্নায়ুবিজ্ঞান, "প্রমাণ দেয় যে, অ্যাস্পার্টাম খাওয়ার পরে স্ব-প্রতিবেদন করা মাথাব্যথার সাথে ব্যক্তিদের মধ্যে, এই গোষ্ঠীর একটি উপসেট নিয়ন্ত্রিত অবস্থার মধ্যে পরীক্ষিত হলে আরও মাথা ব্যথার কথা জানায়। এটি প্রদর্শিত হয় যে কিছু লোক বিশেষত অ্যাস্পার্টাম দ্বারা সৃষ্ট মাথাব্যথার জন্য সংবেদনশীল এবং তাদের সেবনকে সীমাবদ্ধ করতে চাইতে পারে। "25

মন্টিফিউর মেডিকেল সেন্টার হেডাচা ইউনিটে ১171১ জন রোগীর সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মাইগ্রেনের রোগীরা "অন্যান্য ধরণের মাথা ব্যথার চেয়ে তিনবার বেশি করে এস্পার্টাম হিসাবে প্রিপিসিট্যান্ট হিসাবে রিপোর্ট করেছেন ... আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে কিছু লোকের মধ্যে এ্যাস্পার্টাম মাথাব্যথার একটি গুরুত্বপূর্ণ ডায়েট ট্রিগার হতে পারে, ”1989 সালে পড়াশোনা মাথা ব্যথা জার্নাল.26

মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতার বিষয়ে এস্পার্টাম এবং একটি প্লাসবোকে তুলনা করে একটি ক্রসওভার ট্রায়াল "ইঙ্গিত দেয় যে মাইগ্রেনারদের দ্বারা এস্পার্টাম খাওয়া কিছু বিষয়গুলির জন্য মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছিল," ১৯৮৮ সালে একটি গবেষণায় বলা হয়েছিল মাথা ব্যথা জার্নাল।27

কিডনি ফাংশন হ্রাস

২০১১ সালের এক গবেষণায় বলা হয়েছে, কৃত্রিমভাবে মিষ্টি সোডায় দিনে দু'বার বেশি পরিবেশন করা মহিলাদের মধ্যে কিডনি ফাংশন হ্রাসের জন্য 2-গুণ বৃদ্ধি প্রতিকূলতার সাথে সম্পর্কিত, " আমেরিকান সোসাইটি অফ নেফ্রোলজির ক্লিনিকাল জার্নাল.28

ওজন বৃদ্ধি, ক্ষুধা এবং স্থূলতা সম্পর্কিত সমস্যা বৃদ্ধি

বেশ কয়েকটি গবেষণায় ওষুধ বৃদ্ধি, ক্ষুধা, ডায়াবেটিস, বিপাকীয় অবসন্নতা এবং স্থূলতাজনিত রোগের সংক্রমণকে যুক্ত করে। আমাদের ফ্যাক্ট শিট দেখুন: ডায়েট সোডা কেমিক্যাল বেঁধে ওজন বাড়ানোর জন্য।

ওজন বৃদ্ধি এবং স্থূলতাজনিত রোগের সাথে এস্পার্টেমের সংযোগ স্থাপনকারী এই বিজ্ঞানটি "ডায়েট" বা ওজন হ্রাসজনিত সহায়ক হিসাবে অ্যাস্পার্টামযুক্ত পণ্য বিপণনের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। 2015 সালে, ইউএসআরটিকে আবেদন করেছিল ফেডারেল ট্রেড কমিশন এবং এফডিএ ওজন বৃদ্ধির সাথে যুক্ত রাসায়নিকযুক্ত "ডায়েট" পণ্যগুলির বিপণন এবং বিজ্ঞাপনের অভ্যাসগুলি তদন্ত করতে। দেখা সম্পর্কিত খবর কভারেজ, এফটিসি থেকে প্রতিক্রিয়া, এবং এফডিএ থেকে প্রতিক্রিয়া.

ডায়াবেটিস এবং বিপাকীয় ডেরেজমেন্ট

অ্যাসপার্টাম অংশটি ফিনাইল্যালানিনে বিভক্ত হয়ে যায়, যা একটি এনজাইম অন্ত্রের ক্ষারীয় ফসফেটেস (আইএপি) এর ক্রিয়াতে হস্তক্ষেপ করে যা আগে বিপাক সিনড্রোম প্রতিরোধ করতে দেখায় (টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগের সাথে সম্পর্কিত লক্ষণগুলির একটি গ্রুপ) ২০১ 2017 সালে একটি গবেষণা অনুসারে ফলিত ফিজিওলজি, পুষ্টি এবং বিপাক। এই গবেষণায়, ইঁদুররা তাদের পানীয় জলে অ্যাস্পার্টাম গ্রহণ করে আরও ওজন অর্জন করে এবং প্রাণীদের অ্যাস্পার্টমের অভাবজনিত খাবারের চেয়ে একই রকম ডায়েট খাওয়ানোর চেয়ে বিপাক সিনড্রোমের অন্যান্য লক্ষণগুলির বিকাশ ঘটে। সমীক্ষায় উপসংহারে বলা হয়েছে, "বিপাকীয় সিন্ড্রোমের ক্ষেত্রে আইএপি'র প্রতিরক্ষামূলক প্রভাবগুলি ফিনাইল্যালানাইন দ্বারা রোধ করা যেতে পারে, যা এস্পার্টামের বিপাক হতে পারে, সম্ভবত ওজন কমানোর অভাব এবং ডায়েট ড্রিংকের সাথে সম্পর্কিত বিপাকীয় উন্নতির ব্যাখ্যা দেয়।"29

যে সমস্ত লোকেরা নিয়মিত কৃত্রিম সুইটেনার গ্রহণ করেন তাদের "অতিরিক্ত ওজন বৃদ্ধি, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ" হওয়ার ঝুঁকি বেশি থাকে, 2013 সালে প্রকাশিত 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে পার্ডিউ পর্যালোচনা অনুসারে এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাকের ট্রেন্ডস.30

এক গবেষণায় ১৪ বছরেরও বেশি বয়সী, 66,118,১১৮ জন মহিলাকে অনুসরণ করে, চিনির-মিষ্টিযুক্ত পানীয় এবং কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় উভয়ই টাইপ 14 ডায়াবেটিসের ঝুঁকির সাথে যুক্ত ছিল। “টি টু ডি ঝুঁকির দৃ positive় ইতিবাচক প্রবণতাও এর চৌকো ভাগ জুড়ে দেখা গেছে উভয় ধরণের পানীয়ের জন্য ব্যবহার ... ১০০% ফলের রস খাওয়ার জন্য কোনও সংঘবদ্ধতা লক্ষ্য করা যায়নি, "২০১৩ সালে প্রকাশিত গবেষণাটি জানিয়েছে আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন.31

অন্ত্রের ডাইসবিওসিস, বিপাকীয় ডেরেজমেন্ট এবং স্থূলত্ব

ক অনুযায়ী কৃত্রিম মিষ্টি গট মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন করে গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা প্ররোচিত করতে পারেন, এ অনুযায়ী প্রকৃতি 2014 অধ্যয়ন। গবেষকরা লিখেছেন, "আমাদের ফলাফলগুলি এনএএসকে [নন-ক্যালোরিয়িক কৃত্রিম মিষ্টি] ব্যবহার, ডাইসবিওসিস এবং বিপাকীয় অস্বাভাবিকতার সাথে সংযুক্ত করে, এর ফলে বৃহত্তর এনএএস ব্যবহারের পুনর্নির্ধারণের আহ্বান জানিয়েছে ... আমাদের গবেষণাগুলি প্রমাণ করে যে এনএএস সরাসরি মহামারী বাড়ানোর ক্ষেত্রে সরাসরি অবদান রাখতে পারে [স্থূলত্ব]। তারা নিজেরাই লড়াইয়ের উদ্দেশ্যে ছিল।32

  • আরও দেখুন: "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপজ্জনক উপায়ে আমাদের অন্ত্রে ব্যাকটিরিয়া পরিবর্তন করতে পারে," এলেন রুপেল শেল দ্বারা, বৈজ্ঞানিক আমেরিকান (4.1.2015)

একটি 2016 গবেষণা ফলিত ফিজিওলজি পুষ্টি এবং বিপাক রিপোর্ট করা হয়েছে, "অ্যাস্পার্টাম গ্রহণ সেহেতু বডি ম্যাস ইনডেক্স (বিএমআই) এবং গ্লুকোজ সহনশীলতার মধ্যে সংশ্লেষকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে ... এস্পার্টাম সেবনের সাথে গ্লুকোজ সহনশীলতায় বৃহত্তর স্থূলতা সম্পর্কিত দুর্বলতার সাথে জড়িত” "33

একটি 2014 ইঁদুর গবেষণা অনুযায়ী প্লাস এক, "এস্পার্টাম এলিভেটেড রোজার গ্লুকোজ স্তর এবং ইনসুলিন সহনশীলতা পরীক্ষা ইনসুলিন-উদ্দীপিত গ্লুকোজ নিষ্পত্তি ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য এস্পার্টাম দেখিয়েছিল ... অন্ত্র ব্যাকটেরিয়ার সংমিশ্রণের ফ্যাকাল বিশ্লেষণে মোট ব্যাকটিরিয়া বাড়ানোর জন্য এস্পার্টাম দেখানো হয়েছিল ..."34

 গর্ভাবস্থার অস্বাভাবিকতা: প্রাক মেয়াদী জন্ম 

২০১০ সালে প্রকাশিত 2010 ডেনিশ গর্ভবতী মহিলাদের সমীক্ষা অনুসারে আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন, "কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত কার্বনেটেড এবং নন-কার্বনেটেড কোমল পানীয় গ্রহণ এবং প্রাক প্রসবের ঝুঁকি বৃদ্ধি করার মধ্যে একটি সমিতি ছিল।" সমীক্ষায় উপসংহারে এসেছে, "কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত নরম পানীয়ের দৈনিক ভোজন প্রাক প্রসবের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে।"35

  • আরও দেখুন: অ্যান হার্ডিংয়ের দ্বারা "ডাইনিং ডায়েট সোডা অকাল জন্মের সাথে জড়িত," রয়টার্স (7.23.2010)

অতিরিক্ত ওজন বাচ্চা

গর্ভকালীন সময়ে কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় সেবনের সাথে বাচ্চাদের উচ্চতর বডি মাস ইনডেক্সের সাথে যুক্ত করা হয়, ২০১ in সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে জামা শিশুরা। গবেষকরা লিখেছেন, "আমাদের জ্ঞানের ভিত্তিতে আমরা প্রথম মানবিক প্রমাণ সরবরাহ করি যে গর্ভাবস্থায় কৃত্রিম সুইটেনারদের প্রসূতি গ্রহণ শিশু বিএমআইকে প্রভাবিত করতে পারে," গবেষকরা লিখেছেন।36

  • আরও দেখুন: "গর্ভাবস্থায় ডায়েট সোডা ওজন ওজনের শিশুর সাথে সংযুক্ত," নিকোলাস বাকালার লিখেছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস (5.11.2016)

প্রথম দিকের মেনারচে

ন্যাশনাল হার্ট, ফুসফুস এবং রক্ত ​​ইনস্টিটিউট গ্রোথ অ্যান্ড হেলথ স্টাডি 1988 বছর ধরে 10 মেয়েদের ক্যাফিনেটেড এবং নন-ক্যাফিনেটেড চিনি খাওয়ার মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি পরীক্ষা করার জন্য অনুসরণ করেছে - এবং কৃত্রিমভাবে মধুর নরম পানীয় এবং প্রথম দিকে মেনারেচে মিষ্টি। "আফ্রিকান আমেরিকান এবং ককেশীয় মেয়েদের একটি ইউএস কোহর্টে প্রাথমিকভাবে মেনারেচ হওয়ার ঝুঁকির সাথে ক্যাফিনেটেড এবং কৃত্রিমভাবে মধুর নরম পানীয়ের ব্যবহার ইতিবাচকভাবে জড়িত ছিল," ২০১৫ সালে প্রকাশিত সমীক্ষায় বলা হয়েছে আমেরিকান ক্লিনিকাল পুষ্টি জার্নাল.37

শুক্রাণু ক্ষতি

"নিয়ন্ত্রণ এবং এমটিএক্স নিয়ন্ত্রণের সাথে তুলনা করার সময়" স্পার্টাম চিকিত্সা প্রাণীদের শুক্রাণু ফাংশনে একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস লক্ষ্য করা গেছে, "২০১ in সালে এক গবেষণায় বলা হয়েছে আন্তর্জাতিক জার্নাল অফ ইনপুটেন্স রিসার্চ। "… এই গবেষণাগুলি প্রমাণ করে যে এপরিডাইমাল শুক্রাণুতে অক্সিডেটিভ স্ট্রেস বিকাশের জন্য অ্যাস্পার্টাম বিপাকগুলি অবদান রাখার কারণ হতে পারে।"38

লিভার ড্যামেজ এবং গ্লুটাথিয়নের হ্রাস

2017 সালে একটি মাউস স্টাডি প্রকাশিত হয়েছিল রেডক্স জীববিজ্ঞান রিপোর্ট করা হয়েছে, "অ্যাস্পার্টামের দীর্ঘস্থায়ী প্রশাসন ... লিভারের আঘাতের পাশাপাশি হ্রাসযুক্ত গ্লুটাথিন, অক্সিডাইজড গ্লুটাথাইনের, gl-গ্লুটামিলাইসটিউন এবং ট্রান্স-সালফারেশন পথের বেশিরভাগ বিপাকের হপাটিক স্তরকে চিহ্নিত করেছে ..."39

2017 সালে প্রকাশিত একটি ইঁদুর সমীক্ষা পুষ্টি গবেষণা পাওয়া গেছে যে, "সফট ড্রিঙ্ক বা এস্পার্টামের সাবক্রোনিক গ্রহণ যথেষ্ট পরিমাণে হাইপারগ্লাইসেমিয়া এবং হাইপারট্রাইসাইক্লাইস্রোলেমিয়া… লিভারে বেশিরভাগ সাইটোর্কিটেকচারের পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল, যার মধ্যে মূলত অ্যাস্পার্টাম ছিল de এই তথ্যগুলি থেকে প্রমাণিত হয় যে দীর্ঘকালীন কোমল পানীয় গ্রহণ বা অ্যাস্পার্টাম-প্ররোচিত হেপাটিক ক্ষতির সাথে হাইপারগ্লাইসেমিয়া, লিপিড জমে যাওয়া এবং অডিপোসাইটিকাইনগুলির সাথে জড়িত জারণের চাপকে মধ্যস্থতা করা যেতে পারে ”"40

ক্ষতিগ্রস্থ জনসংখ্যার জন্য সতর্কতা

কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের উপর একটি 2016 সাহিত্যের পর্যালোচনা ভারতীয় জার্নাল অফ ফার্মাকোলজি রিপোর্ট করা হয়েছে, "এখানে সিদ্ধান্তহীন তাদের বেশিরভাগ ব্যবহারকে সমর্থন করার প্রমাণ এবং কিছু সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি এমনকি ইঙ্গিত দেয় যে এই পূর্বে প্রতিষ্ঠিত বেনিফিটগুলি ... সত্য নাও হতে পারে। " গর্ভবতী এবং স্তন্যদানকারী মহিলা, শিশু, ডায়াবেটিস, মাইগ্রেন এবং মৃগী রোগীদের মতো সংবেদনশীল জনগোষ্ঠীর "অত্যন্ত সতর্কতার সাথে এই পণ্যগুলি ব্যবহার করা উচিত।"41

শিল্প জনসংযোগ প্রচেষ্টা এবং সম্মুখ গ্রুপ 

শুরু থেকেই, জিডি সেরেল (পরবর্তীকালে মনসেন্টো এবং নিউট্রাওয়েট সংস্থা) একটি নিরাপদ পণ্য হিসাবে এস্পার্টামকে বাজারে আক্রমনাত্মক পিআর কৌশল মোতায়েন করেছিল। 1987 সালের অক্টোবরে গ্রেগরি গর্ডন ইউপিআই-তে রিপোর্ট করা হয়েছে:

নিউইয়র্ক পিআর ফার্মের প্রাক্তন কর্মচারী বলেছেন, “নিউট্রাওয়েট কোং বার্সন মার্সটেলারের শিকাগো অফিসগুলির দ্বারা 3-ব্যক্তি জনসংযোগের প্রচেষ্টার জন্য বছরে 100 মিলিয়ন ডলারও প্রদান করেছে। কর্মচারী বলেছিলেন যে মিডিয়া সাক্ষাত্কারে এবং অন্যান্য পাবলিক ফোরামে সুইটনারকে রক্ষার জন্য বার্সন মার্স্টেল্লার প্রতিদিন প্রায় এক হাজার ডলারে অসংখ্য বিজ্ঞানী ও চিকিত্সক নিয়োগ করেছেন। বার্সন মার্স্টেল্লার এ জাতীয় বিষয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছেন। "

অভ্যন্তরীণ শিল্প নথির উপর ভিত্তি করে সাম্প্রতিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে যে কোকা-কোলার মতো পানীয় সংস্থাগুলি কীভাবে চিকিত্সক এবং বিজ্ঞানী সহ তৃতীয় পক্ষের বার্তাবহকে তাদের পণ্য প্রচার করতে এবং বিজ্ঞান যখন তাদের পণ্যকে গুরুতর স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে সংযুক্ত করে, তখন দোষ পরিবর্তন করতে পারে pay

আনহাদ ও'কনোর দ্বারা প্রতিবেদন দেখুন নিউ ইয়র্ক টাইমস, ক্যান্ডিস চোই সহকারী ছাপাখানা, এবং অনুসন্ধান থেকে ইউএসআরটিকে তদন্ত চিনি শিল্প প্রচার এবং লবিং প্রচার সম্পর্কে।

সোডা শিল্প জনসংযোগ প্রচারণা সম্পর্কে সংবাদ নিবন্ধগুলি:

এস্পার্টেম সম্পর্কিত সংক্ষিপ্ত বিবরণ সংবাদ:

  • "কীভাবে ভুয়া চিনির অনুমোদনের গল্পটি জাহান্নামের মতো ভীতিজনক; এটিতে ডোনাল্ড রুমসফিল্ড জড়িত রয়েছে, ”ক্রিস্টিন ওয়ার্টম্যান লাসলেস দ্বারা, ভাইস (4.19.2017)
  • "মিষ্টি উপর ডাউন ডাউন?" মেলানিয়া ওয়ার্নার লিখেছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস (2.12.2006)
  • গ্রেগরি গর্ডন দ্বারা রচিত "নিউট্রাওয়েট বিতর্কিত ঘূর্ণি", ইউপিআই সিরিজ (10.1987)

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিটস

ফ্রন্ট গ্রুপ এবং পিআর ক্যাম্পেইন সম্পর্কিত প্রতিবেদন

বৈজ্ঞানিক তথ্যসূত্র

[১] সোফ্রিটি এম, বেলপোগি এফ, দেগলি এস্পোস্টি ডি, ল্যামবার্টিনি এল, তিবালদি ই, রিগানো এ। "স্প্রেগ-ডাউল ইঁদুরকে খাওয়ানোর জন্য এম্পার্টমের বহুগুণীয় কার্সিনোজেনিক প্রভাবগুলির প্রথম পরীক্ষামূলক প্রদর্শন।" পরিবেশগত অবস্থা 1 মার্চ; 2006 (114): 3-379। পিএমআইডি: 85. (প্রবন্ধ)

[২] সোফ্রিটি এম, বেলপোগি এফ, তিবালদি ই, এস্পোস্টি ডিডি, লরিওলা এম। "প্রসবকালীন জীবনের সময় অ্যাস্পার্টামের শুরু কম মাত্রায় আজীবনের সংস্পর্শে ইঁদুরে ক্যান্সারের প্রভাব বাড়িয়ে তোলে।" পরিবেশগত অবস্থা 2 সেপ্টেম্বর; 2007 (115): 9-1293। পিএমআইডি: 7. (প্রবন্ধ)

[3] সোফ্রিটি এম এট আল। "অ্যাস পার্টাম ফিডে খাওয়ানো হয়, জন্মগতভাবে জীবনকাল থেকে শুরু করে, পুরুষ সুইস ইঁদুরে লিভার এবং ফুসফুসের ক্যান্সার প্ররোচিত করে।" আমি জে ইন্ড মেড। 2010 ডিসেম্বর; 53 (12): 1197-206। পিএমআইডি: 20886530. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[।] শেরনহ্যামার ইএস, বার্ট্র্যান্ড কেএ, বিরমন বিএম, সাম্পসন এল, উইলেট জেবি, ফেসকানিচ ডি। আমি জে ক্লিন নিউট্র। 4 ডিসেম্বর; 2012 (96): 6-1419। পিএমআইডি: 28. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[5] সোফ্রিটি এম 1, পদোভানি এম, টিবলডি ই, ফ্যালসিওনি এল, মানসার্ভিসি এফ, বেলপোগি এফ।, "এস্পার্টামের কার্সিনোজেনিক প্রভাব: নিয়ন্ত্রক পুনর্নির্মাণের জরুরি প্রয়োজন।" আমি জে ইন্ড মেড। 2014 এপ্রিল; 57 (4): 383-97। doi: 10.1002 / আজিম.22296। এপুব 2014 জানুয়ারী 16. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[]] অলি জেডাব্লু, ফারবার এনবি, স্পিটজেনেজেল ই, রবিনস এলএন। "ব্রেইন টিউমারের হার বাড়ানো: এস্পার্টমের কোনও যোগসূত্র আছে কি?" জে নিউরোপাথল এক্সপ নিউরোল। 6 নভেম্বর; 1996 (55): 11-1115। পিএমআইডি: 23. (বিমূর্ত)

[]] আজাদ, মেঘান বি, ইত্যাদি। ননট্রিটিভ মিষ্টি এবং কার্ডিওমেট্যাবোলিক স্বাস্থ্য: একটি নিয়মিত পর্যালোচনা এবং এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি এবং সম্ভাব্য কোহোর্ট স্টাডিগুলির মেটা-বিশ্লেষণ। CMAJ জুলাই 17, 2017 ফ্লাইট। 189 কোন। 28 ডোই: 10.1503 / সিএমজি.161390 (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[8] ফোলার এসপি স্বল্প-ক্যালোরি মিষ্টি ব্যবহার এবং শক্তির ভারসাম্য: প্রাণীদের মধ্যে পরীক্ষামূলক অধ্যয়ন এবং মানুষের মধ্যে বৃহত আকারের সম্ভাব্য অধ্যয়নগুলির ফলাফল। ফিজিওল বেহেভ। 2016 অক্টোবর 1; 164 (পিটি বি): 517-23। doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047। এপুব 2016 এপ্রিল 26. (বিমূর্ত)

[9] ব্যাস এ ইত্যাদি। "ডায়েট ড্রিংক গ্রহণ এবং কার্ডিওভাসকুলার ইভেন্টের ঝুঁকি: মহিলাদের স্বাস্থ্য উদ্যোগ থেকে প্রাপ্ত একটি প্রতিবেদন।" জে জেন্নান ইন্টারন্যাশনাল মেড 2015 এপ্রিল; 30 (4): 462-8। doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0। এপুব 2014 ডিসেম্বর 17. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[10] ম্যাথু পি। প্যাস, পিএইচডি; জয়ন্দ্র জে হিমালি, পিএইচডি; আলেক্সা এস বেইজার, পিএইচডি; হুগো জে অ্যাপারিসিও, এমডি; ক্লোদিয়া এল সাতিজাবল, পিএইচডি; রামচন্দ্রন এস ভাসান, এমডি; সুধা শেশেদ্রী, এমডি; পল এফ জ্যাকস, ডিএসসি। "চিনি এবং কৃত্রিমভাবে মিষ্টি পানীয় এবং ঘটনার স্ট্রোক এবং ডিমেনশিয়ার ঝুঁকিগুলি। একটি সম্ভাব্য সমাহার স্টাডি। " স্ট্রোক। 2017 এপ্রিল; স্ট্রোকিএআহ .১116.016027.০১.০০XNUMX০ (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[১১] ইয়াং এম এট আল। "আলঝাইমার ডিজিজ এবং মিথেনল বিষাক্ততা (পর্ব 11): দীর্ঘস্থায়ী মিথেনল খাওয়ানো স্মৃতিশক্তি দুর্বলতা এবং ইঁদুরের টাউ হাইপারফোসফোরিলেশনে নেতৃত্ব দেয়” " জে আলঝাইমার্স ডিস 1 এপ্রিল 2014. (বিমূর্ত)

[12] ইয়াং এম এট আল। "আলঝেইমার ডিজিজ এবং মিথেনল টক্সিসিটি (পার্ট 2): ফোর রিসাস ম্যাকাকস (ম্যাকাকা মুলাটা) থেকে ক্রমান্বয়ে ফিডযুক্ত মিথেনল থেকে পাঠ।" জে আলঝাইমার্স ডিস 2014 এপ্রিল 30. (বিমূর্ত)

[১৩] ক্যামফিল্ড পিআর, ক্যামফিল্ড সিএস, ডলি জেএম, গর্ডন কে, জলিমোর এস, ওয়েভার ডিএফ। "Aspartame সাধারণ অনুপস্থিতি মৃগী বাচ্চাদের মধ্যে EEG স্পাইক-তরঙ্গ স্রাবকে বাড়িয়ে তোলে: একটি ডাবল-ব্লাইন্ড নিয়ন্ত্রিত গবেষণা।" স্নায়ুবিজ্ঞান। 13 মে; 1992 (42): 5-1000। পিএমআইডি: 3. (বিমূর্ত)

[14] মাহের টিজে, রুরম্যান আরজে। "স্পার্টামের সম্ভাব্য নিউরোলজিক প্রভাব, একটি বহুল ব্যবহৃত খাদ্য সংযোজন।" পরিবেশগত অবস্থা 1987 নভেম্বর; 75: 53-7। পিএমআইডি: 3319565. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[15] রুরম্যান আরজে। "Aspartame: খিঁচুনি সংবেদনশীলতা উপর সম্ভাব্য প্রভাব।" ল্যানসেট 1985 নভেম্বর 9; 2 (8463): 1060। পিএমআইডি: 2865529. (বিমূর্ত)

[16] চৌধুরী চৌধুরী, ওয়াই ওয়াই। "নিউরোফিজিওলজিকাল লক্ষণ এবং অ্যাস্পার্টাম: সংযোগটি কী?" নূর নিউরোসি। 2017 ফেব্রুয়ারী 15: 1-11। doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340। (বিমূর্ত)

[17] ওনাওলাপো এওয়াই, ওনওলাপো ওজে, নওহা পিইউ "অ্যাস্পার্টাম এবং হিপ্পোক্যাম্পাস: ইঁদুরগুলিতে দ্বি-দিকনির্দেশক, ডোজ / সময়-নির্ভরশীল আচরণমূলক এবং রূপচর্চা পরিবর্তনটি প্রকাশ করে” " নিউরোবiol শিখুন এম। 2017 মার্চ; 139: 76-88। doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021। এপুব 2016 ডিসেম্বর 31. (বিমূর্ত)

[১৮] হাম্ফ্রিজ পি, প্রিটোরিয়াস ই, নউডি এইচ। "মস্তিষ্কে অ্যাস্পার্টামের প্রত্যক্ষ এবং অপ্রত্যক্ষ সেলুলার প্রভাব” " ইউরো জে ক্লিন নিউট্র 18 এপ্রিল; 2008 (62): 4-451। (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[19] সাকিরিস এস, জিয়ানলুলিয়া-করান্টানা এ, সিমিন্টজি প্রথম, শুলপিস কেএইচ। "মানব এরিথ্রোসাইট ঝিল্লি এসিটাইলকোলিনস্টেরেস ক্রিয়াকলাপে অ্যাস্পার্টাম বিপাকগুলির প্রভাব।" ফার্মাকোল রেজ। 2006 জানুয়ার; 53 (1): 1-5। পিএমআইডি: 16129618. (বিমূর্ত)

[20] পার্ক সিএইচ এট আল। "গ্লুটামেট এবং অ্যাস্পার্টেট ক্ষতির স্মৃতি ধরে রাখা এবং প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরগুলিতে হাইপোথ্যালামিক নিউরনগুলিকে ক্ষতি করে।" টক্সিকল লেট 2000 মে 19; 115 (2): 117-25। পিএমআইডি: 10802387. (বিমূর্ত)

[২১] ওয়ালটন আরজি, হুডাক আর, গ্রিন-ওয়েট আর। "অ্যাশার্টামের প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া: দুর্বল জনগোষ্ঠীর রোগীদের মধ্যে ডাবল-ব্লাইন্ড চ্যালেঞ্জ।" জে বিওল মনোরোগ বিশেষজ্ঞ। 21 জুলাই 1993-1; 15 (34-1): 2-13। পিএমআইডি: 7. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[22] যোকোগোশি এইচ, রবার্টস সিএইচ, ক্যাবালেরো বি, রুরম্যান আরজে। "মস্তিষ্ক এবং বৃহত নিরপেক্ষ অ্যামিনো অ্যাসিড এবং মস্তিষ্কের 5-হাইড্রোক্সাইন্ডলগুলির প্লাজমা স্তরে স্পার্টাম এবং গ্লুকোজ প্রশাসনের প্রভাব। আমি জে ক্লিন নিউট্র। 1984 জুলাই; 40 (1): 1-7। পিএমআইডি: 6204522. (বিমূর্ত)

[23] অলি জেডাব্লু, হো ওল। "গ্লুটামেট, অ্যাস্পার্টেট বা সিস্টেস্টিনের মৌখিক গ্রহণের পরে শিশু ইঁদুরগুলিতে মস্তিষ্কের ক্ষয়ক্ষতি” " প্রকৃতি। 1970 আগস্ট 8; 227 (5258): 609-11। পিএমআইডি: 5464249. (বিমূর্ত)

[24] ব্লুমেন্টাল এইচজে, ভান্স ডিএ। "চিউইং গাম মাথাব্যথা।" মাথা ব্যথা 1997 নভেম্বর-ডিসেম্বর; 37 (10): 665-6। পিএমআইডি: 9439090. (বিমূর্ত/প্রবন্ধ)

[25] ভ্যান ডেন ইডেন এসকে, কোপসেল টিডি, লংস্ট্রেথ ডব্লিউটি জুনিয়র, ভ্যান বেলি জি, ডালিং জেআর, ম্যাককাইটনাইট বি। স্নায়ুবিজ্ঞান। 1994 অক্টোবর; 44 (10): 1787-93। পিএমআইডি: 7936222. (বিমূর্ত)

[২ 26] লিপটন আরবি, নিউম্যান এলসি, কোহেন জেএস, সলোমন এস। "মাথা ব্যথার ডায়েটরি ট্রিগার হিসাবে অ্যাসপার্টাম” " মাথা ব্যথা 1989 ফেব্রুয়ারি; 29 (2): 90-2। পিএমআইডি: 2708042. (বিমূর্ত)

[২]] কোহলার এস এম, গ্লারোস এ। "মাইগ্রেনের মাথা ব্যাথার উপর স্পার্টামের প্রভাব” " মাথা ব্যথা 27 ফেব্রুয়ারি; 1988 (28): 1-10। পিএমআইডি: 4. (বিমূর্ত)

[28] জুলি লিন এবং গ্যারি সি কার্হান। "চিনি এবং অ্যালবামিনুরিয়া এবং কৃত্রিমভাবে মহিলাদের মধ্যে কিডনি ফাংশন হ্রাস সঙ্গে কৃত্রিমভাবে মিষ্টি সোডা সমিতি।" ক্লিন জে এম সোস নেফ্রোল। 2011 জানুয়ারী; 6 (1): 160–166। (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[২৯] গুল এসএস, হ্যামিল্টন এআর, মুনোজ এআর, ফুপিটাকফোল টি, লিউ ডাব্লু, হাইজু এসকে, ইকোনমিকোলোস কেপি, মরিসন এস, হু ডি, ঝাং ডাব্লু, ঘড়াদাগি এমএইচ, হুও এইচ, হামার্নেহ এসআর, হডিন আর। "অন্ত্রের এনজাইম অন্ত্রের ক্ষারীয় ফসফেটেজের প্রতিরোধে ব্যাখ্যা করতে পারে যে কীভাবে এস্পার্টাম ইঁদুরের গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা এবং স্থূলত্বকে উত্সাহ দেয়।" অ্যাপ্লিক ফিজিওল নটর মেটাব। 29 জানুয়ারি; 2017 (42): 1-77। doi: 83 / apnm-10.1139-2016। এপুব 0346 নভেম্বর 2016. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[৩০] সুসান ই। স্যুইথারস, "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপাকীয় বিভাজনকে প্ররোচিত করার বিপরীত প্রভাব তৈরি করে।" ট্রেন্ডস এন্ডোক্রিনল মেটাব। 30 সেপ্টেম্বর; 2013 (24): 9–431। (প্রবন্ধ)

[31] গাই ফাগেরাজি, এ ভিলিয়ার, ডি সিস সার্তোরেল্লি, এম লাজৌস, বি বালকৌ, এফ ক্ল্যাভেল-চ্যাপেলন। "কৃত্রিমভাবে এবং চিনি-মিষ্টিযুক্ত পানীয় এবং ইভেন্ট টাইপ 2 ডায়াবেটিসের ব্যবহার এটুড এপিডিমিওলজিক অ্যাউপ্রিস দেস ফেমস দে লা মুটুয়েল গ্যানারেল ডি ল এডুকেশন নেশনেল – ক্যান্সার এবং পুষ্টি সংস্থার ইউরোপীয় সম্ভাব্য তদন্ত।" আমি জে ক্লিন নিউট্র। 2013, 30 জানুয়ারী; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997। (বিমূর্ত/প্রবন্ধ)

[32] সুয়েজ জে এট আল। "কৃত্রিম সুইটেনাররা অন্ত্রে মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন করে গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা প্ররোচিত করে।" প্রকৃতি। 2014 অক্টোবর 9; 514 (7521)। পিএমআইডি: 25231862. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[33] কুক জেএল, ব্রাউন আরই। "স্থূলত্বের সাথে ব্যক্তিদের মধ্যে বৃহত্তর গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতার সাথে অ্যাসপার্টাম গ্রহণের সাথে জড়িত” " অ্যাপ্লিক ফিজিওল নটর মেটাব। 2016 জুলাই; 41 (7): 795-8। doi: 10.1139 / apnm-2015-0675। এপুব 2016 মে 24. (বিমূর্ত)

[34] পামনস এর এমএসএ, কোয়ান টিই, বোমহফ এমআর, সু জে, রিমার আর, ভোগেল এইচজে, এট আল। (2014) নিম্ন-ডোজ অ্যাসপার্টাম গ্রাহক খাদ্যতালিকা-উত্সাহযুক্ত স্থূল রেটে অন্ত্রে মাইক্রোবায়োটা-হোস্ট বিপাক ক্রিয়াকলাপগুলি পৃথকভাবে প্রভাবিত করে। প্লস ওয়ান 9 (10): e109841। (প্রবন্ধ)

[35] হাল্ডারসন টিআই, স্ট্রিম এম, পিটারসেন এসবি, ওলসেন এসএফ। "কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত কোমল পানীয় গ্রহণ এবং প্রাক প্রসবের ঝুঁকি: 59,334 ডেনিশ গর্ভবতী মহিলাদের মধ্যে একটি সম্ভাব্য সমাহার গবেষণা।" আমি জে ক্লিন নিউট্র। 2010 সেপ্টেম্বর; 92 (3): 626-33। পিএমআইডি: 20592133. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[36] মেঘান বি আজাদ, পিএইচডি; অতুল কে শর্মা, এমএসসি, এমডি; রাসেল জে ডি সুজা, আরডি, এসসিডি; ইত্যাদি। "গর্ভাবস্থা এবং শিশুদের বডি মাস ইনডেক্সের সময় কৃত্রিমভাবে মধুর বেভারেজ গ্রহণের মধ্যে সমিতি” " জামা পেডিয়াটর। 2016; 170 (7): 662-670। (বিমূর্ত)

[৩]] মোলার এনটি, জ্যাকবস ডিআর জুনিয়র, ম্যাকলেহোজ আরএফ, ডেমারথ ইডাব্লু, কেলি এসপি, ড্রেফাস জেজি, পেরেইরা এমএ। "ক্যাফিনেটেড এবং কৃত্রিমভাবে মধুযুক্ত কোমল পানীয় গ্রহণের তাড়াতাড়ি মেনার্চের ঝুঁকির সাথে জড়িত।" আমি জে ক্লিন নিউট্র। 37 সেপ্টেম্বর; 2015 (102): 3-648। doi: 54 / ajcn.10.3945। এপুব 114.100958 জুলাই 2015. (বিমূর্ত)

[৩৮] অশোক প্রথম, পূর্নিমা পিএস, ওয়ানখার ডি, রবীন্দ্রন আর, শীলাদেবী আর। ইন্ট জে ইমপোট রেজ। 38 এপ্রিল 2017. doi: 27 / ijir.10.1038। (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[39] ফিনামোর প্রথম, পেরেজ এস, ব্রিসান সিএ, ব্রেনার সিই, রিউস-পেরেজ এস, ব্রিটিস পিসি, চেরান জি, রোচা এমআই, দা ভেগা এম, স্যাস্ত্রে জে, পাভানাটো এমএ। সালফারেশন পথ, গ্লুথাথিয়নের ক্ষয় এবং ইঁদুরে লিভারের ক্ষতি। রেডক্স বায়োল। 2017 এপ্রিল; 11: 701-707। doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019। এপুব 2017 ফেব্রুয়ারি 1 (বিমূর্ত/প্রবন্ধ)

[40] লেবদা এমএ, তোহমি এইচজি, এল-সায়েদ ওয়াইএস। "দীর্ঘমেয়াদী সফট ড্রিঙ্ক এবং অ্যাস্পার্টাম সেবন এডিপোকাইটোকাইনের সংযোজন এবং লিপিড প্রোফাইল এবং অ্যান্টিঅক্সিড্যান্টের স্থিতির পরিবর্তনের মাধ্যমে হেপাটিক ক্ষতিকে প্ররোচিত করে।" নিউট্র রেসি। 2017 এপ্রিল 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9। doi: 10.1016 / j.notres.2017.04.002। [এগিয়ে মুদ্রণ EPUB] (বিমূর্ত)

[৪১] শর্মা এ, অমরনাথ এস, থুলসমানি এম, রামস্বামী এস। "চিনির বিকল্প হিসাবে কৃত্রিম সুইটেনাররা: তারা আসলেই নিরাপদ?" ইন্ডিয়ান জে ফার্মাকল 41; 2016: 48-237 (প্রবন্ধ)

বায়ের ছায়াময় পিআর ফার্মস: ফ্লাইশম্যানহিলার্ড, কেটচাম, এফটিআই পরামর্শদাতা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মূলত মে 2019 এর পোস্ট হয়েছে; 2020 নভেম্বর আপডেট হয়েছে

এই পোস্টে, ইউএস রাইট টু নো পিআর সংস্থাগুলির সাথে জড়িত পাবলিক প্রতারণামূলক কেলেঙ্কারীর সন্ধান করছে যা কৃষিজাতীয় জায়ান্ট বায়ার এজি এবং মোনস্যান্তো তাদের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য নির্ভর করেছে: এফটিআই পরামর্শ, কেচাম পিআর এবং ফ্লেশম্যানহিলার্ড। এই ফার্মগুলি কীটনাশক, তামাক এবং তেল শিল্প প্রতিরক্ষা প্রচারণাসহ তাদের ক্লায়েন্টদের রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারে প্রতারক কৌশল ব্যবহারের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।

সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারী

এনওয়াইটি তেল শিল্পের জন্য এফটিআই কনসাল্টিং ফার্মের ছায়াময় কৌশলগুলি প্রকাশ করে: একটি ইন 11 নভেম্বর, 2020 নিউ ইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধ, হিরোকো তাবুচি প্রকাশ করেছেন যে কীভাবে এফটিআই কনসাল্টিং "জীবাশ্ম জ্বালানী উদ্যোগের জন্য তৃণমূলের সমর্থন উপস্থাপন করতে পারে এমন শক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত সংস্থাগুলি এবং ওয়েবসাইটগুলি ডিজাইন, কর্মী এবং পরিচালনার জন্য সহায়তা করেছিল।" এক ডজন প্রাক্তন এফটিআই কর্মী এবং শত শত অভ্যন্তরীণ নথির সাথে তার সাক্ষাত্কারের ভিত্তিতে তাবুচি রিপোর্ট করেছেন যে কীভাবে এফটিআই পরিবেশবাদী কর্মীদের পর্যবেক্ষণ করে, অ্যাস্ট্রোটারফ রাজনৈতিক প্রচার চালায়, দুটি সংবাদ ও তথ্য সাইট কর্মী বানিয়েছিল এবং ফাটল, জলবায়ু মামলা এবং অন্যান্য উত্তপ্ত বিষয়ে শিল্প-প্রবন্ধের নিবন্ধ লিখেছিল এক্সন মোবাইল থেকে নির্দেশনা নিয়ে বাটন ইস্যু করে।

ক্যান্সার গবেষকদের ভয় দেখানোর জন্য মনসান্টো এবং এর পিআর সংস্থাগুলি জিওপি প্রচেষ্টাকে সৃজন করেছে: লি ফাং দ্য ইন্টারসেপ্টের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে 2019 সালে নথিগুলিতে যা মোস্যান্তো নিয়ন্ত্রকদের বিরোধী করে তুলেছিল এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ভেষজনাশক, গ্লাইফোসেটের গবেষণাকে রূপ দেওয়ার জন্য চাপ প্রয়োগ করেছিল। ছদ্মবেশী জনসংযোগ কৌশল নিয়ে গল্পটি রিপোর্ট করে, এফটিআই কনসালটেশন কীভাবে একজন প্রবীণ জিওপি কংগ্রেসম্যানের স্বাক্ষরিত গ্লাইফোসেট বিজ্ঞান সম্পর্কে একটি চিঠি তৈরি করেছিল including

মনসান্টো নথি জনস্বার্থ তদন্তকে অবজ্ঞা করার কৌশল প্রকাশ করে: আগস্ট 2019-এ মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথিগুলি সংস্থা এবং এর পিআর সংস্থাগুলি কীটনাশক এবং জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সাংবাদিক এবং অন্যান্য প্রভাবশালীকে লক্ষ্য করার জন্য ব্যবহার করেছিল এবং ইউএস রাইট টু জেনে তাদের কার্যক্রমের তদন্তকে পাল্টানোর চেষ্টা করেছিল।

আমাদের তদন্ত থেকে প্রাপ্ত নথির উপর ভিত্তি করে কীটনাশক শিল্প প্রতিরক্ষাতে সহায়তাকারী তৃতীয় পক্ষের জোটগুলির প্রতিবেদনের ভিত্তিতে ইউএসআরটিকের ফ্যাক্ট শিটগুলিও দেখুন: কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং.

মে 2019 সালে, আমরা বায়ারের পিআর সংস্থাগুলি জড়িত বেশ কয়েকটি কেলেঙ্কারী সম্পর্কে রিপোর্ট করেছি:

'মনসান্টো ফাইল' কেলেঙ্কারী

সাংবাদিকরা লে ম্যান্ডে 9 ই মে রিপোর্ট করেছেন যে তারা একটি "মনসান্টো ফাইল" পেয়েছে জনসংযোগ সংস্থা ফ্লিশম্যানহিলার্ড ফ্রান্সের গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত বিতর্ককে প্রভাবিত করতে পারে বলে মনে করা প্রায় 200 সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী এবং অন্যরা প্রায় "বহুসংখ্যক তথ্য" তালিকাভুক্ত করেছেন। লি মন্ডে একটি অভিযোগ দায়ের প্যারিস প্রসিকিউটর অফিসের সাথে অভিযোগ করা হয়েছে যে এই নথিতে ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ ও প্রক্রিয়াকরণ অবৈধভাবে জড়িত, প্রসিকিউটরের অফিসে প্রেরণা জাগানো একটি ফৌজদারি তদন্ত খুলুন। “এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার কারণ এটি দেখায় যে শক্তিশালী কণ্ঠকে নিরব করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক কৌশল রয়েছে। আমি দেখতে পাচ্ছি তারা আমাকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করছে, ” ফ্রান্সের সাবেক পরিবেশমন্ত্রী সেগোলিন রয়েল, যিনি এই তালিকায় রয়েছেন, ফ্রান্স 24 টিভি বলেছেন.

"এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার কারণ এটি দেখায় যে শক্তিশালী কণ্ঠকে নিরব করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক কৌশল রয়েছে” "

এই তালিকায় থাকা একজন পরিবেশবিদ ফ্রাঙ্কোয়েস ভিলেরেটে ফ্রান্সকে 24 বলেছিলেন যে এটিতে ব্যক্তিগত যোগাযোগের বিবরণ, মতামত এবং মনসন্তোর সাথে জড়িত থাকার স্তর রয়েছে। "এটি ফ্রান্সের একটি বড় ধাক্কা," তিনি বলেছিলেন। "আমরা মনে করি এটি সাধারণ বিষয় নয়।" বায়ার তখন থেকে স্বীকার করেছেন যে ফ্লিশম্যানহিলার্ড ""প্রো-বা কীটনাশক বিরোধী পরিসংখ্যানগুলির তালিকা দেখুন"ইউরোপ জুড়ে সাতটি দেশে, এএফপি জানিয়েছে। তালিকাগুলিতে সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ এবং অন্যান্য আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির তথ্য ছিল। এএফপি জানিয়েছে যে এটি একটি ফরাসি নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে অভিযোগ দায়ের করেছে কারণ ফ্রান্সের শীর্ষস্থানীয় তালিকায় সাংবাদিকদের কয়েকজন ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।

বায়ার ক্ষমা চেয়ে এবং এটা বলেছে এর সম্পর্ক স্থগিত করেছে ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং পাবলিকিস কনসালট্যান্টস সহ জড়িত সংস্থাগুলির সাথে তদন্তের জন্য মুলতুবি রয়েছে। "আমাদের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হ'ল স্বচ্ছতা তৈরি করা," বায়ের মো। "আমরা আমাদের সংস্থায় অনৈতিক আচরণ সহ্য করি না।" (সংস্থাগুলি পরে বায়ারের ভাড়া করা আইন সংস্থা কর্তৃক অন্যায় কাজ থেকে সাফ হয়ে গেছে।)

আরও পড়া:

মনসান্টো ট্রায়ালে রিপোর্টার হিসাবে উপস্থিতি 

বায়ারের জনসংযোগ সমস্যায় যোগ করার সাথে সাথে এএফপি ১৮ মে জানায় যে অন্য "সঙ্কট পরিচালনা" এর একজন কর্মচারী পিআর দৃ firm় বায়ার এবং মনসান্টো নিয়ে কাজ করে - এফটিআই পরামর্শ - ধরা পড়েছিল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক হিসাবে পোজ দিচ্ছেন সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল বিচারে যা শেষ হয়েছিল একটি দিয়ে $ 80 মিলিয়ন রায় গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে বায়ের বিরুদ্ধে।

এফটিআইয়ের পরামর্শক কর্মচারী সেলভি বারাককে বিচারের সময় গল্প ধারণার বিষয়ে সাংবাদিকদের আড্ডা দিতে দেখা গেছে। তিনি বিবিসির পক্ষে কাজ করার দাবি করেছিলেন এবং প্রকাশ করেননি যে তিনি আসলে একটি পিআর ফার্মের হয়ে কাজ করেছেন।

আরও পড়া:

কেচাম এবং ফ্লেশম্যানহিলার্ড জিএমও পিআর সালভো চালাচ্ছেন

২০১৩ সালে, কৃষি শিল্প ওমিকনিকমের মালিকানাধীন ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং কেচচামকে শীর্ষস্থানীয় করে তুলল চিত্র পুনর্বাসনের জন্য পিআর আক্রমণাত্মক এর জড়িত GMO এবং কীটনাশক পণ্যগুলির। মনসান্টো নির্বাচিত ফ্লেশম্যানহিলার্ড এর খ্যাতি "পুনরায় আকার দেওয়ার" জন্য হোমসের প্রতিবেদন অনুসারে জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারের বিরুদ্ধে “তীব্র বিরোধিতা” চলছে। একই সময়ে, ফ্লিশম্যানহিলার্ডও হয়ে ওঠেন বায়ারের জন্য রেকর্ডের পিআর এজেন্সি, এবং বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন কাউন্সিল (সিবিআই) - একটি ট্রেড গ্রুপ দ্বারা নিহিত বায়ার (মনসান্তো), কর্টেভা (ডাউডুপন্ট), সিঞ্জেন্টা এবং বিএএসএফ - একটি চালু করার জন্য কেচচাম জনসংযোগ সংস্থা নিয়োগ করেছে জিএমও উত্তরগুলি বলে বিপণন প্রচার.

এই সংস্থাগুলি দ্বারা নিযুক্ত স্পিন কৌশলগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে "মায়ের ব্লগারদের ভুগছি"এবং" স্বতন্ত্র "বিশেষজ্ঞদের ভয়েস ব্যবহার করে"বিভ্রান্তি এবং অবিশ্বাস পরিষ্কার করুন"জিএমও সম্পর্কে। যাইহোক, প্রমাণগুলি প্রমাণিত হয়েছিল যে পিআর সংস্থাগুলি "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞদের কিছু সম্পাদনা এবং লিপি করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি এটি দেখায় কেচাম স্ক্রিপ্টেড জিএমও উত্তরগুলির জন্য পোস্টগুলি যা স্বাক্ষরিত হয়েছিল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ড যিনি পিআর প্রকল্পে মনসান্তোর সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করার কারণে স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি করেছিলেন। ফ্লিশম্যানহিলার্ডের একজন সিনিয়র সহ-সভাপতি বক্তৃতা সম্পাদনা একটি ইউসি ডেভিস অধ্যাপক ড এবং তাকে কোচড কীভাবে "ঘরে লোকদের উপর জয়ী" হন জনগণকে বোঝাতে আইকিউ 2 বিতর্ক জিএমও গ্রহণ করতে। কেচচামও অধ্যাপক কথা বলার পয়েন্ট দিয়েছেন একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণা সম্পর্কে একটি রেডিও সাক্ষাত্কার জন্য।

জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য লবিংয়ের প্রচেষ্টার জন্য শিক্ষাবিদরা গুরুত্বপূর্ণ ম্যাসেঞ্জার ছিলেন, রিপোর্ট করেছেন 2015 সালে নিউইয়র্ক টাইমস। "রাজনীতিবিদ থেকে প্রযোজক পর্যন্ত তাদের রাজ্যগুলিতে এই বিতর্ক ও সমর্থনে অধ্যাপক / গবেষক / বিজ্ঞানীদের একটি বড় সাদা টুপি রয়েছে," বিল মেশেক, কেচ্চামের সহ-সভাপতি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক। "এটা বজায় রাখা!" শুল্কের রেকর্ড অনুসারে, শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই 11 সালের পর থেকে কেচামের জিএমও উত্তরগুলিতে 2013 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

জিএমও উত্তরসমূহের 'সঙ্কট পরিচালনা' সাফল্য

পিআর স্পিন সরঞ্জাম হিসাবে এটির সাফল্যের এক লক্ষণ হিসাবে, GMO উত্তর ছিল সিএলআইও বিজ্ঞাপন পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত 2014 সালে "সংকট পরিচালনা ও ইস্যু ম্যানেজমেন্ট" বিভাগে। এই ভিডিওতে সিআইএলও-র জন্য, কেচাম এটি জিএমওগুলির ইতিবাচক মিডিয়া মনোযোগ এবং টুইটারে "ভারসাম্যের 80% ভারসাম্য" প্রায় দ্বিগুণ করেছেন কী না তা নিয়ে বড়াই করেছিলেন। এই অনলাইন ইন্টারঅ্যাকশনগুলির মধ্যে অনেকগুলি অ্যাকাউন্ট থেকে যা স্বতন্ত্র প্রদর্শিত হয় এবং শিল্পের জনসংযোগ প্রচারের সাথে তাদের সংযোগ প্রকাশ করে না।

যদিও কেচাম ভিডিওটি দাবি করেছে যে জিএমও উত্তরগুলি "ফিল্টার বা সেন্সরযুক্ত কিছুই নয়, এবং কোনও আওয়াজই নিঃশব্দ করা হবে না" এমন বিশেষজ্ঞদের বিশেষজ্ঞদের তথ্যের সাথে "স্বচ্ছতা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করবে", একটি মোনস্যান্টো পিআর পরিকল্পনা পরামর্শ দিয়েছে যে জিএমও উত্তরগুলিতে গণনা করা সংস্থাটি তার পণ্যগুলিকে ইতিবাচক আলোকে স্পিন করতে সহায়তা করবে। দ্য 2015 থেকে নথি তালিকাভুক্ত জিএমও উত্তরসমূহ "শিল্প অংশীদারদের" মধ্যে যা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপকে রক্ষা করতে সহায়তা করতে পারে; পৃষ্ঠায় ৪ এর "সংস্থানসমূহ" বিভাগে, পরিকল্পনায় জিএমও উত্তরগুলির সাথে লিঙ্কগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে মন্টাস্টো নথির সাথে যা কোম্পানির বার্তাটি যোগাযোগ করতে পারে যে "গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয়।"

এই কেচ্চাম ভিডিওটি সিএলআইও ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়েছিল এবং আমরা এতে মনোযোগ দেওয়ার পরে তা সরানো হয়েছে।

আরও পড়া:

ওমিকনকমের ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং কেচাম: প্রতারণার ইতিহাস

যে কোনও সংস্থা ফ্লেইশম্যানহিলার্ড বা কেচামকে বিশ্বাসের অনুপ্রেরণার প্রয়াসের সামনে রাখবে কেন তা নথিভুক্ত প্রতারণার ইতিহাসকে বোঝা মুশকিল। উদাহরণ স্বরূপ:

2016 অবধি কেচাম ছিল রাশিয়া এবং ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য পিআর ফার্ম. অনুসারে প্রোপাবলিকানা দ্বারা প্রাপ্ত নথি, কেটচাম বিভিন্ন নিউজলেটে পুতুলের পক্ষে প্রো-ওপেন-এডিগুলি "আপাতদৃষ্টিতে স্বাধীনভাবে পেশাজীবী" হিসাবে আটকিয়েছিলেন caught 2015 সালে আটকে থাকা হন্ডুরান সরকার কেচ্চামকে নিয়োগ দিয়েছে বহু মিলিয়ন ডলারের দুর্নীতি কেলেঙ্কারির পরে এর খ্যাতি পুনর্বাসনের চেষ্টা করা to

নথিগুলি মাদার জোনের কাছে ফাঁস হয়েছে ইঙ্গিত দেয় যে কেচচম একটি প্রাইভেট সিকিউরিটি ফার্মের সাথে কাজ করেছিলেন যে "গ্রিনপিস এবং অন্যান্য পরিবেশ সংগঠনগুলিকে 1990 এর দশকের শেষের দিকে কমপক্ষে 2000 এর মাধ্যমে গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল, ট্র্যাশবিনে ডকুমেন্ট চালাচ্ছিল, গোষ্ঠীগুলির মধ্যে আন্ডারকভার অপারেটিভ লাগানোর চেষ্টা, অফিসগুলিকে আবদ্ধ করা, কর্মীদের ফোন রেকর্ড সংগ্রহ করা, এবং গোপনীয় বৈঠক অনুপ্রেরণা। " ফ্ল্যাশম্যানহিলার্ড তামাক সংস্থা আরজে রেইনল্ডসের পক্ষে জনস্বাস্থ্য এবং তামাক নিয়ন্ত্রণের পক্ষে আইনজীবিদের বিরুদ্ধে অনৈতিক গোয়েন্দা কৌশল ব্যবহার করেও ধরা পড়েছিল, রুতে ম্যালনের এক গবেষণায় দেখা গেছে জনস্বাস্থ্যের আমেরিকান জার্নাল। জনসংযোগ সংস্থা এমনকি গোপনে তামাক নিয়ন্ত্রণ সভা এবং সম্মেলনগুলি অডিওট্যাপ করে।

ফ্লিশম্যানহিলার্ড ছিলেন টোব্যাকো ইনস্টিটিউটের জনসংযোগ সংস্থা, সাত বছর ধরে সিগারেট শিল্পের মূল লবিং সংস্থা। 1996 এর ওয়াশিংটন পোস্টের নিবন্ধে মর্টন মিন্টজ গল্পটি বর্ণনা কীভাবে ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং টোবাকো ইনস্টিটিউট স্বাস্থ্যকর বিল্ডিং ইনস্টিটিউটকে তামাক শিল্পের জন্য সামনের গ্রুপে রূপান্তরিত করেছিল যাতে দ্বিতীয় হাতের ধোঁয়াজনিত বিপদ সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগ দূরে রাখতে পারে। কেচাম তামাক শিল্পের জন্যও কাজ করেছেন.

উভয় সংস্থা মাঝে মাঝে একটি ইস্যুতে উভয় পক্ষেই কাজ করে worked ফ্লিশম্যানহিলার্ড হয়েছে ধূমপানবিরোধী প্রচারের জন্য নিয়োগ দেওয়া ired। 2017 সালে, কেচাম একটি চালু করেছিল কলিনেট নামে পরিচিত স্পিন-অফ ফার্ম ক্রমবর্ধমান জৈব খাদ্য বাজারে নগদ অর্থ উপার্জনের জন্য, যদিও কেচামের জিএমও উত্তরগুলি জৈব খাদ্যকে অস্বীকার করেছে, দাবি করেছে যে গ্রাহকরা প্রচলিত-উত্সাহিত খাবারের চেয়ে ভাল কোনও খাবারের জন্য "মোটা প্রিমিয়াম" প্রদান করেন।

আরও পড়া:

এফটিআই পরামর্শ: জলবায়ু প্রতারণা এবং আরও তামাকের সম্পর্ক

এফটিআই পরামর্শ, "সঙ্কট ব্যবস্থাপনা" বেয়ারের সাথে কাজ করে এমন পিআর ফার্ম এবং যার কর্মী ছিল একটি সাংবাদিক ছদ্মবেশে ধরা সান ফ্রান্সিসকোতে সাম্প্রতিক রাউন্ডআপ ক্যান্সার পরীক্ষায়, ফ্লাইম্যানহিলার্ড এবং কেচামের সাথে গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার, স্বচ্ছতার অভাব এবং তামাক শিল্পের সাথে কাজ করার ইতিহাস সহ অনেকগুলি মিল রয়েছে।

ফার্মটি জলবায়ু পরিবর্তনের দায়বদ্ধতা এড়াতে এক্সনমবিলের প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড় হিসাবে পরিচিত। এলানা শোর এবং অ্যান্ড্রু রেস্টুকিয়া হিসাবে 2016 সালে পলিটিকোতে প্রতিবেদন করা হয়েছে:

“[এক্সন] নিজেই, সবুজগুলির প্রতি সর্বাধিক ভোকাল প্রতিরোধ এসেছে এফটিআই কনসাল্টিং থেকে, এটি রিপাবলিকান প্রাক্তন সহযোগীদের দ্বারা পরিপূর্ণ একটি সংস্থা, যা জীবাশ্ম জ্বালানির প্রতিরক্ষায় জিওপিকে একীভূত করতে সহায়তা করেছে। আমেরিকার ইন্ডিপেন্ডেন্ট পেট্রোলিয়াম অ্যাসোসিয়েশনের জন্য এনার্জি ইন ডিপথ-এর ব্যানারে একটি প্রকল্প, এফটিআই সবুজ কর্মীদের এবং রাষ্ট্রীয় এজিদের মধ্যে "সম্মিলিতকরণ" প্রস্তাবিত ইমেলগুলি দিয়ে সাংবাদিকদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং ইনসাইডক্লেমেটের রকফেলার অনুদান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। "

এফটিআইয়ের পরামর্শক কর্মীরা এর আগে সাংবাদিকদের ছদ্মবেশে ধরা পড়েছিলেন। ক্যারেন সেভেজ রিপোর্ট করেছেন জলবায়ু দায়বদ্ধতার সংবাদে জানুয়ারী 2019 XNUMX, “এক্সোনকে প্রতিনিধিত্বকারী দু'জন জনসংযোগ কৌশলবিদ সম্প্রতি জলবায়ু পরিবর্তনজনিত ক্ষতির জন্য এক্সনকে মামলা করছেন এমন কলোরাডো সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বকারী একজন অ্যাটর্নিকে সাক্ষাত্কার দেওয়ার প্রয়াসে সাংবাদিক হিসাবে উপস্থিত হয়েছেন। কৌশলবিদ — মাইকেল স্যান্ডোভাল এবং ম্যাট ডেম্পসি F এফটিআই কনসাল্টিং দ্বারা নিযুক্ত হয়েছেন, এটি তেল ও গ্যাস শিল্পের সাথে দীর্ঘদিনের সাথে যুক্ত ”" জলবায়ু দায়বদ্ধতার সংবাদ অনুসারে, এই দু'জনকে ওয়েস্টার্ন ওয়্যারের লেখক হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, এটি তেল স্বার্থের দ্বারা পরিচালিত একটি ওয়েবসাইট এবং এফটিআই কনসাল্টিংয়ের কৌশলবিদদের দ্বারা কর্মী ছিল, যা কর্মী জীবাশ্মের জ্বালানী "গবেষণা, শিক্ষা এবং জনসাধারণের প্রচার প্রচার। "

এনার্জি ইন ডিপথ নিজেকে "মম এবং পপ শপ" হিসাবে উপস্থাপন করে যা ছোট শক্তি সরবরাহকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে তবে বড় তেল এবং গ্যাস সংস্থাগুলি নিয়ন্ত্রণহীনতার জন্য লবি করার জন্য তৈরি করেছিল, ডিএসমোগ ব্লগ ২০১১ সালে প্রতিবেদন করেছে। গ্রিনপিস গ্রুপটি উদ্ঘাটিত a ২০০৯ ইন্ডাস্ট্রির মেমো বর্ণনা করছে বিপি, হলিবার্টন, শেভরন, বড় তেল এবং গ্যাসের স্বার্থগুলির "প্রাথমিক আর্থিক প্রতিশ্রুতি ব্যতীত সম্ভব হবে না", বিশেষত জলবাহী ফ্র্যাকচার সম্পর্কিত "নতুন পরিবেশ-বিধিবিধানের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য" নতুন শিল্প-বিস্তৃত প্রচারণা হিসাবে গভীরতার গভীরতা " শেল, এক্সটিও এনার্জি (বর্তমানে এক্সনমবিলের মালিকানাধীন)।

এই সমস্ত সংস্থাগুলির সাথে সাদৃশ্যযুক্ত আরেকটি বৈশিষ্ট্য হ'ল তাদের তামাক শিল্পের সম্পর্ক। অনুযায়ী, এফটিআই কনসাল্টিংয়ের "তামাক শিল্পের সাথে কাজ করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে" তামাক কৌশল ..org। ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস লাইব্রেরির একটি অনুসন্ধান 2,400 এরও বেশি নথি নিয়ে আসে এফটিআই পরামর্শ সম্পর্কিত।

আরও পড়া:

বায়ারের পিআর কেলেঙ্কারী সম্পর্কে আরও প্রতিবেদন করা

ফরাসি

ইংরেজিতে কভারেজ:

ক্লোরপিরিফোস: শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতির সাথে জড়িত সাধারণ কীটনাশক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্লোরপিরিফোস, একটি বহুল ব্যবহৃত কীটনাশক, এর সাথে দৃ strongly়ভাবে জড়িত বাচ্চাদের মস্তিষ্কের ক্ষতি। এই এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ নেতৃত্ব দিয়েছে বিভিন্ন দেশ এবং কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করতে, কিন্তু রাসায়নিক হয় এখনও অনুমোদিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খাদ্য ফসলের উপর সফল তদবির এর প্রস্তুতকারক দ্বারা।

খাবারে ক্লোরপিরিফস  

Chlorpyrifos 1965 সালে ডাও কেমিক্যাল দ্বারা কীটনাশক প্রবর্তন করা হয়েছিল এবং কৃষিকাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। দুরসবান এবং লোরসবান ব্র্যান্ড নামগুলির সক্রিয় উপাদান হিসাবে সাধারণত পরিচিত, ক্লোরপাইরিফস হ'ল অর্গানোফসফেট কীটনাশক, অ্যাকারাইডাইস এবং মাইটাইডাইড যা মূলত বিভিন্ন খাদ্য এবং ফিড ফসলের বিভিন্ন গাছের পাতা ও মাটিবাহিত পোকার কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণে ব্যবহৃত হয়। পণ্যগুলি তরল আকারের পাশাপাশি গ্রানুলগুলি, গুঁড়ো এবং জল দ্রবণীয় প্যাকেটে আসে এবং স্থল বা বায়ু সরঞ্জামের মাধ্যমে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

ক্লোরপাইরিফোস আপেল, কমলা, স্ট্রবেরি, কর্ন, গম, সাইট্রাস এবং অন্যান্য খাবারের পরিবার সহ বিভিন্ন ধরণের ফসলে ব্যবহৃত হয় এবং তাদের বাচ্চারা প্রতিদিন খায়। ইউএসডিএর কীটনাশক ডেটা প্রোগ্রাম ক্লোরপিরিফোস অবশিষ্টাংশ পাওয়া গেছে সাইট্রাস এবং তরমুজ উপর এমনকি ধুয়ে এবং খোসা ছাড়ানো হয়। ভলিউম অনুসারে, ক্লোরপিরিফস সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় কর্ন এবং সয়াবিনে, প্রতিটি ফসলের প্রতি বছরে এক মিলিয়ন পাউন্ড প্রয়োগ হয়। জৈব ফসলে রাসায়নিকের অনুমতি নেই।

অকৃষি ব্যবহারের মধ্যে গল্ফ কোর্স, টার্ফ, গ্রিন হাউস এবং ইউটিলিটি রয়েছে।

মানব স্বাস্থ্য উদ্বেগ

আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স, যা ,66,000 XNUMX,০০০ এরও বেশি পেডিয়াট্রিশিয়ান এবং পেডিয়াট্রিক সার্জনদের প্রতিনিধিত্ব করে, যে সতর্ক করেছে ক্লোরপাইরিফসের অবিচ্ছিন্ন ব্যবহার গর্ভবতী, শিশু, শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদেরকে বড় ঝুঁকিতে ফেলে দেয়।

বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপিরিফোসে প্রসবপূর্ব এক্সপোজারগুলি কম জন্মের ওজন, হ্রাস আইকিউ, কাজের স্মৃতিশক্তি হ্রাস, মনোযোগ ব্যাধি এবং বিলম্বিত মোটর বিকাশের সাথে জড়িত। মূল অধ্যয়ন নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়.

ক্লোরপিরিফোস তীব্র কীটনাশক বিষের সাথেও যুক্ত এবং এটি খিঁচুনি, শ্বাসযন্ত্রের পক্ষাঘাত এবং কখনও কখনও মৃত্যুর কারণ হতে পারে।

এফডিএ বলছে খাদ্য এবং পানীয় জলের অনিরাপদ

ক্লোরপিরিফোস এতটাই বিষাক্ত যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ রাসায়নিক বিক্রি নিষিদ্ধ 2020 জানুয়ারী হিসাবে, সেখানে খুঁজে পেয়েছি যে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকটি রাজ্য ক্লোরপিরিফোস সহ কৃষিকাজের ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে ক্যালিফোর্নিয়া এবং হত্তয়ী.

ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) ২০০০ সালে ডাউ কেমিকেলের সাথে চুক্তিতে পৌঁছেছিল কারণ বৈজ্ঞানিক গবেষণায় দেখা গেছে যে শিশুরা এবং ছোট বাচ্চাদের বিকাশমান মস্তিস্কের জন্য রাসায়নিকটি বিপজ্জনক showing এটি ২০১২ সালে বিদ্যালয়ের আশেপাশে ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল।

2015 সালের অক্টোবরে, ইপিএ জানিয়েছে এটি পরিকল্পনা করেছে সমস্ত খাদ্য অবশিষ্টাংশ সহনশীলতা প্রত্যাহার করুন ক্লোরপিরিফোসের জন্য, যার অর্থ এটি আর কৃষিতে ব্যবহার করা বৈধ হবে না। সংস্থাটি বলেছিল, "খাদ্য ফসলে ক্লোরপিরিফোসের প্রত্যাশিত অবশিষ্টাংশগুলি ফেডারাল ফুড, ড্রাগ এবং কসমেটিক আইনের অধীনে সুরক্ষা মানকে ছাড়িয়ে গেছে।" প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল এবং কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্কের নিষেধাজ্ঞার আবেদনের জবাবে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।

নভেম্বর 2016 এ, ইপিএ প্রকাশিত একটি ক্লোরপিরিফোসের জন্য সংশোধিত মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়ন নিশ্চিত করা যে কৃষিতে রাসায়নিক ব্যবহার অব্যাহত রাখতে দেওয়া নিরাপদ নয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ইপিএ বলেছে যে সমস্ত খাবার এবং পানীয় জলের এক্সপোজারগুলি অনিরাপদ, বিশেষত 1-2 বছর বয়সী বাচ্চাদের কাছে। ইপিএ জানিয়েছে যে এই নিষেধাজ্ঞার প্রযোজনটি হবে 2017 সালে।

ট্রাম্প ইপিএ নিষেধাজ্ঞায় বিলম্ব করেছে

ডোনাল্ড ট্রাম্পের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার পরে প্রস্তাবিত ক্লোরপাইরিফোস নিষেধাজ্ঞায় বিলম্ব হয়েছিল। মার্চ 2017 সালে, ইন তার প্রথম আনুষ্ঠানিক কর্ম দেশের শীর্ষ পরিবেশ আধিকারিক হিসাবে, ইপিএ প্রশাসক স্কট প্রুইট পিটিশন প্রত্যাখ্যান পরিবেশগত গোষ্ঠী দ্বারা এবং বলেছিল যে ক্লোরপাইরিফস নিষেধাজ্ঞানটি এগিয়ে যাবে না।

অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জুন 2017 এ রিপোর্ট করা হয়েছে নিষেধাজ্ঞা থামানোর 20 দিন আগে প্রুট ডাউ সিইও অ্যান্ড্রু লিভারিসের সাথে সাক্ষাত করেছিলেন। মিডিয়াও জানিয়েছে যে ড $ 1 মিলিয়ন অবদান ট্রাম্পের উদ্বোধনী কার্যক্রমের দিকে to

2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইপিএ সিঞ্জেন্টার প্রয়োজনে একটি বন্দোবস্তে পৌঁছেছেন একটি ক্লোরপিরিফস স্প্রে করা হয়েছিল যেখানে এবং ক্ষেত্রগুলিতে প্রবেশ করা বেশ কয়েকজন শ্রমিক যে ক্ষেত্রগুলি এড়াতে শ্রমিকদের সতর্ক করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে সংস্থাটি কীটনাশক ব্যবহারে 150,000 ডলার জরিমানা এবং কৃষকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য অসুস্থ ছিল এবং প্রয়োজনীয় চিকিত্সা যত্ন প্রয়োজন। ওবামা ইপিএ প্রাথমিকভাবে প্রায় নয় গুণ বড় জরিমানার প্রস্তাব করেছিল।

2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভোক্তা, চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠীগুলির চাপের পরে এবং বিশ্বজুড়ে নিষেধাজ্ঞার ক্রমবর্ধমান ডাকের পরে, কর্টেভা অ্যাগ্রি সায়েন্স (পূর্বে ডাউডপন্ট) এটি বলেছিল শেষ হয়ে যাবে ক্লোরপিরিফস উত্পাদন, কিন্তু রাসায়নিক অন্যান্য সংস্থাগুলি তৈরি এবং বিক্রয় আইনী থাকে।

2020 জুলাইয়ে প্রকাশিত বিশ্লেষণ অনুযায়ী মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা ডাও কেমিক্যাল দ্বারা সরবরাহকৃত মিথ্যা ডেটা নির্ভর করে আমেরিকান বাড়িতে বছরের পর বছর ধরে অনিরাপদিত ক্লোরপিরিফোর অনুমতি দেয়। ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে যে ডাবের জন্য ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে ক্লোরপিরিফোস ডোজিং গবেষণার ফলস্বরূপ এই ভুল তথ্য পাওয়া গেছে।

2020 সেপ্টেম্বরে ইপিএ তৃতীয়টি জারি করে ঝুঁকি মূল্যায়ন ক্লোরপাইরিফোস সম্পর্কে বলেছেন, "বেশ কয়েক বছর অধ্যয়ন, পিয়ার রিভিউ এবং জনসাধারণের প্রক্রিয়া সত্ত্বেও, বিজ্ঞানটি নিউরোড-ডেভেলপমেন্টাল ইফেক্টগুলি সমাধান করে না," এবং এটি এখনও খাদ্য উত্পাদনে ব্যবহৃত হতে পারে।

সিদ্ধান্ত এসেছিল পরে একাধিক সভা EPA এবং Corteva মধ্যে।

গোষ্ঠী এবং রাজ্যগুলি EPA এর বিরুদ্ধে মামলা করে

কমপক্ষে 2022 অবধি কোনও নিষেধাজ্ঞা বিলম্ব করার ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্তের পরে, কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক এবং প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল ইপিএর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন এপ্রিল 2017 এ, ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করার জন্য ওবামা প্রশাসনের সুপারিশগুলি মেনে চলতে সরকারকে বাধ্য করতে চাইছে। আগস্ট 2018 এ, একটি ফেডারেল আপিল আদালত পাওয়া গেছে যে ইপিএ ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারের অনুমতি অবিরত করে আইন ভঙ্গ করেছে, এবং ইপিএকে আদেশ দিয়েছে দুই মাসের মধ্যে এর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞাকে চূড়ান্ত করুন। পরে আরও বিলম্ব, ইপিএ প্রশাসক অ্যান্ড্রু হুইলার জুলাই 2019 এ ঘোষণা করেছিল যে ইপিএ রাসায়নিক নিষিদ্ধ করবে না.

ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ ইয়র্ক, ম্যাসাচুসেটস, ওয়াশিংটন, সহ ক্লোরপাইরিফোস নিষিদ্ধ করার ব্যর্থতার জন্য বেশ কয়েকটি রাজ্য ইপিএ মামলা করেছে। মেরিল্যান্ড, ভার্মন্ট এবং অরেগন। রাজ্যগুলি আদালতের নথিতে যুক্তি দেয় যে ক্লোরপাইরিফসগুলির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির কারণে খাদ্য উত্পাদন নিষিদ্ধ করা উচিত।

আর্থস্টাইস ইউএস কোর্টের আপিল অব নবম সার্কিট কোর্টে মামলাও করেছে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা চাইছেন দলগুলির পক্ষে পরিবেশবিদ, খামারি শ্রমিক এবং শেখার প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের পক্ষে আইনজীবী।

চিকিত্সা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা

বিকাশগত নিউরোটক্সিসিটি

"এখানে পর্যালোচনা করা মহামারী সংক্রান্ত গবেষণাগুলি সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফস] এবং প্রসবোত্তর স্নায়বিক জটিলতাগুলির মধ্যে বিশেষত জ্ঞানীয় ঘাটতি যা মস্তিষ্কের কাঠামোগত অখণ্ডতার ব্যত্যয়গুলির সাথেও জড়িত তার মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্কের কথা জানিয়েছেন।" বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন প্রাক-গবেষণা সংক্রান্ত দলগুলি ধারাবাহিকভাবে প্রমাণ করেছে যে সিপিএফ একটি উন্নয়নমূলক নিউরোটক্সিক্যান্ট। বিকাশের সিপিএফ নিউরোটোক্সিসিটি, যা বিভিন্ন প্রাণীর মডেল, এক্সপোজারের রুট, যানবাহন এবং পরীক্ষার পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে অধ্যয়ন দ্বারা ভালভাবে সমর্থিত হয়, সাধারণত মস্তিস্কের কাঠামোগত অখণ্ডতা বা জ্ঞানীয় ঘাটতি এবং ব্যাহত হয় ” অর্গানোফসফরাস কীটনাশক ক্লোরপিরিফোসের বিকাশগত নিউরোটক্সিসিটি: ক্লিনিকাল অনুসন্ধান থেকে প্রাক-প্রকৃতির মডেল এবং সম্ভাব্য প্রক্রিয়াজাতকরণ পর্যন্ত। নিউরোকেমিস্ট্রি জার্নাল, 2017।

"২০০ Since সাল থেকে, মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় ছয়টি অতিরিক্ত উন্নয়নমূলক নিউরোটক্সিক্যান্টস-ম্যাঙ্গানিজ, ফ্লোরাইড, ক্লোরপাইরিফস, ডিক্লোরোডিফিনাইলট্রিকোরোয়েথেন, টেট্রাক্লোরিথিলিন এবং পলিব্রোমেটেড ডিফিনাইল ইথারদের নথিভুক্ত করা হয়েছে।" বিকাশযুক্ত বিষাক্ততার নিউরোবিহিউরাল প্রভাব। ল্যানসেট নিউরোলজি, 2014।

শিশুদের আইকিউ এবং জ্ঞানীয় বিকাশ

শহর-শহরের মায়েদের এবং শিশুদের অনুদৈর্ঘ্য জন্মের সমাহার গবেষণায় দেখা গেছে যে "উচ্চতর প্রসবকালীন সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফোস] এক্সপোজার, যেমন নাভির রক্তের রক্তরঞ্জনের সাথে পরিমাপ করা হয়, দুটি ভিন্ন ডাব্লুআইএসসি-চতুর্থ সূচকে জ্ঞানীয় কার্যকারিতা হ্রাসের সাথে জড়িত ছিল, নগরীর নমুনায় সংখ্যালঘু শিশুরা years বছর বয়সে ... ওয়ার্কিং মেমোরি ইনডেক্স এই জনসংখ্যার সিপিএফ এক্সপোজারের সাথে সবচেয়ে দৃ strongly়তার সাথে যুক্ত ছিল। " সপ্ত-বছরের নিউরোডোপালভমেন্টাল স্কোর এবং ক্লোরাপিরিফায়সে প্রসবপূর্ব এক্সপোজার, একটি সাধারণ কৃষি কীটনাশক। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রধানত লাতিনো ফার্মকর্মার পরিবারগুলির জন্ম সহচর অধ্যয়ন মেমরি, প্রসেসিং গতি, মৌখিক বোঝা, ধারণাগত যুক্তি এবং আইকিউর জন্য তাদের বাচ্চাদের দরিদ্র স্কোরযুক্ত গর্ভবতী মহিলাদের প্রস্রাবের মধ্যে অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলির একটি বিপাকের সাথে সম্পর্কিত। “আমাদের অনুসন্ধানে প্রমাণিত হয় যে গর্ভকালীন মহিলাদের মধ্যে মূত্রনালীর ডিএপি [ডায়ালকিল ফসফেট] বিপাক দ্বারা মাপানো ওপি [অর্গানোফসফেট] কীটনাশকগুলির প্রসবপূর্ব সংস্পর্শে। বছর বয়সী শিশুদের মধ্যে দরিদ্র জ্ঞানীয় ক্ষমতার সাথে জড়িত। মাতৃ ডিএপি ঘনত্বের সর্বাধিক কুইন্টাইল শিশুদের সর্বনিম্ন কুইন্টাইলের তুলনায় গড়ে .7.০ আইকিউ পয়েন্টের ঘাটতি ছিল। সমিতিগুলি লিনিয়ার ছিল, এবং আমরা কোনও প্রান্তিকতা লক্ষ্য করি নি। 7 বছর বয়সের বাচ্চাদের অর্গানফোসফেট কীটনাশক এবং আইকিউতে প্রসবকালীন এক্সপোজার। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

মহিলাদের এবং তাদের বাচ্চাদের ভবিষ্যতের সম্ভাব্য সমীক্ষায় "অর্গানোফসফেটের প্রসবপূর্ব সংস্পর্শটি জ্ঞানীয় বিকাশের সাথে নেতিবাচকভাবে জড়িত রয়েছে, বিশেষত বোধগম্য যুক্তিযুক্ত, এর প্রভাবগুলি প্রমাণিত হওয়ার প্রমাণ 12 মাস থেকে শুরু হয়েছে এবং শৈশবকাল ধরে অব্যাহত রেখেছেন।" অর্গানোফসফেটস, প্যারাওক্সোনেস 1 এবং শৈশবে জ্ঞানীয় বিকাশের প্রসবকালীন এক্সপোজার। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

একটি অভ্যন্তরীণ শহরের জনসংখ্যার ভবিষ্যত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ক্লোরপিরিফোসের উচ্চ মাত্রার সংস্পর্শে থাকা শিশুরা "বয়েলি সাইকোমোটার ডেভলপমেন্ট ইনডেক্সে গড়ে 6.5.৫ পয়েন্ট কম এবং বেলে মানসিক বিকাশ সূচকে ৩ বছরের তুলনায় ৩.৩ পয়েন্ট কম তাদের সাথে নিম্ন স্তরের এক্সপোজার রয়েছে। নিম্ন, ক্লোরপাইরিফোসের মাত্রা তুলনায় উচ্চতর শিশুরাও মনোবিজ্ঞান বিকাশ সূচক এবং মানসিক বিকাশ সূচকে বিলম্ব, মনোযোগ সমস্যা, মনোযোগ-ঘাটতি / হাইপার্যাকটিভিটি ডিসঅর্ডার সমস্যা এবং 3.3 বছর বয়সে বিস্তৃত বিকাশজনিত ব্যাধিজনিত সমস্যাগুলির অভিজ্ঞতার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে অর্জন করে। " অভ্যন্তরীণ-শহরের বাচ্চাদের মধ্যে জীবনের প্রথম 3 বছরের মধ্যে নিউরোডোপ্লেভমেন্টে প্রসবকালীন ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজারের প্রভাব। আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স এর জার্নাল, 2006

ক্যালিফোর্নিয়ার একটি কৃষিক্ষেত্রের অনুভূমিক জন্মগত সমীক্ষা "পোন 1 জিনোটাইপ এবং এনজাইম স্তর এবং প্রাথমিক বিদ্যালয়ের যুগে নিউরোডোপ্লেভমেন্টের কয়েকটি ডোমেনের মধ্যে পূর্ববর্তী সংস্থাগুলি প্রসারিত করে, নতুন প্রমাণ উপস্থাপন করে যে ডিএপি [ডায়ালকিল ফসফেট] স্তর এবং আইকিউয়ের মধ্যে বিরূপ সংযুক্তি সবচেয়ে শক্তিশালী হতে পারে। পোন 1 এনজাইমের সর্বনিম্ন স্তরের মায়েদের বাচ্চাদের মধ্যে। চ্যামাকোস স্টাডি থেকে স্কুল-বয়সের বাচ্চাদের অর্গানোফসফেট কীটনাশক এক্সপোজার, পন 1 এবং নিউরোডোভেলপমেন্ট। পরিবেশ গবেষণা, ২০১৪।

অটিজম এবং অন্যান্য নিউরোডোপোভমেন্টাল ডিসর্ডার

জনসংখ্যা ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ গবেষণায় দেখা গেছে যে, "গ্লাইফোসেট, ক্লোরপাইরিফস, ডায়াজিনন এবং পেরমেথ্রিন সহ একটি প্রাইরি নির্বাচিত কীটনাশকগুলির প্রসবকালীন বা শিশু সংস্কার অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের বর্ধমান প্রতিকূলতার সাথে যুক্ত ছিল।" শিশুদের মধ্যে পরিবেশগত কীটনাশক এবং অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের প্রসবকালীন এবং শিশুর সংস্পর্শ: জনসংখ্যা ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ গবেষণা। বিএমজে, 2019।

জনসংখ্যা-ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ স্টাডি "এএসডি [অটিজম স্পেকট্রাম ডিজঅর্ডার] এবং দ্বিতীয় (ক্লোরপাইরিফোসের জন্য) এবং তৃতীয় ত্রৈমাসিকের (সামগ্রিক অর্গানোসোফেটস) এর অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলির প্রাক জন্মগত আবাসিক সান্নিধ্যের মধ্যে ইতিবাচক সংযুক্তি পর্যবেক্ষণ করেছে"। নিউরোডোভালপমেন্টাল ডিসঅর্ডার এবং প্রাকটিকাল আবাসিক নিকটবর্তী কৃষি কীটনাশকের নিকটবর্তীতা: চার্জ অধ্যয়ন। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

আরো দেখুন: অটিজম ঝুঁকির ভারসাম্য রক্ষা: কীটনাশক এবং অটিজম সংযোগের সম্ভাব্য প্রক্রিয়া। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

মস্তিষ্কের অসঙ্গতিগুলি

“আমাদের অনুসন্ধানগুলি প্রমাণ করে যে প্রসবপূর্ব সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফোস] এক্সপোজার, তীব্র এক্সপোজারের কোনও লক্ষণের জন্য রুটিন (ননকোপেশনাল) ব্যবহারের সাথে পর্যায়ের স্তরের নীচে পর্যালোচনা করে, ৪.৯-১১.২ y এর নমুনায় মস্তিষ্কের কাঠামোর উপর একটি পরিমাপযোগ্য প্রভাব ফেলে বয়স। আমরা উচ্চতর প্রসবপূর্ব সিপিএফ এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত সেরিব্রাল পৃষ্ঠের রূপচর্চা ব্যবস্থায় উল্লেখযোগ্য অস্বাভাবিকতা পেয়েছি…। মস্তিষ্কের পৃষ্ঠের আঞ্চলিক বর্ধন প্রাধান্য পেয়েছে এবং উচ্চতর সাময়িক, মধ্যবর্তী মধ্যবর্তী টেম্পোরাল এবং নিকৃষ্টতর উত্তরোত্তর গাইরি দ্বিপাক্ষিকভাবে অবস্থিত ছিল এবং উচ্চতর সামনের জাইরাস ছিল , জিরাস রেকটাস, সুনিউস এবং ডান গোলার্ধের মেসিওয়েয়াল প্রাচীর বরাবর পূর্বরূপ "। শিশুদের মধ্যে মস্তিষ্কের অসঙ্গতিগুলি জন্মের আগে একটি সাধারণ অর্গানোফসফেট কীটনাশকের সংস্পর্শে আসে। জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির কার্যক্রম, ২০১২।

ভ্রূণের বৃদ্ধি

এই গবেষণা "কীটনাশকের আবাসিক ব্যবহার নির্ধারণের জন্য মার্কিন EPA নিয়ামক পদক্ষেপের আগে জন্মগ্রহণকারী বর্তমান কোহোর্টের শিশুদের মধ্যে নাভির কর্ড ক্লোরপিরিফোসের মাত্রা এবং জন্মের ওজন এবং জন্মের উভয় দৈর্ঘ্যের মধ্যে অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য বিপরীত সংযোগ দেখেছিল।" গর্ভাবস্থায় আবাসিক কীটনাশক এক্সপোজার এবং ভ্রূণের বৃদ্ধির উপর প্রভাবের মূল্যায়নে বায়োমারার্স। টক্সিকোলজি এবং ফলিত ফার্মাকোলজি, 2005।

প্রত্যাশিত, মাল্টিথনিক কৌশলগত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "যখন মাতৃ PON1 ক্রিয়াকলাপের স্তরটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, তখন মাতৃ PON1 ক্রিয়াকলাপের সাথে সনাক্তকরণের সীমা উপরে ক্লোর্পাইরিফোসের মাতৃ স্তরের মাথা ঘের মধ্যে উল্লেখযোগ্য তবে ছোট হ্রাসের সাথে যুক্ত ছিল। এছাড়াও, মাতৃ PON1 স্তরগুলি একা নয়, তবে পোন 1 জেনেটিক পলিমারফিজমগুলি নয়, হ্রাস করা মাথার সাথে যুক্ত ছিল। যেহেতু ছোট মাথার আকার পরবর্তী জ্ঞানীয় ক্ষমতা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছে, এই তথ্যগুলি থেকে প্রমাণিত হয় যে ক্লোরপাইরিফোসগুলি কম পোন 1 ক্রিয়াকলাপ দেখায় এমন মায়েদের মধ্যে ভ্রূণের নিউরোডোপোলেপমেন্টে ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে। " ইউটারো কীটনাশক এক্সপোজার, মাতৃ প্যারাক্সোনাস ক্রিয়াকলাপ এবং মাথা চক্র। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ, 2003

সংখ্যালঘু মায়েদের এবং তাদের নবজাতকের ভবিষ্যত সমাহার অধ্যয়ন "নাভির প্লাজমা এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্যের মধ্যে ক্লোরপাইরিফোসের মাত্রার মধ্যে আমাদের পূর্ববর্তী আবিষ্কারগুলির সত্যতা নিশ্চিত করে ... আরও, বর্তমান গবেষণায় একটি ডোজ-প্রতিক্রিয়ামূলক সম্পর্ক অতিরিক্তভাবে দেখা গেছে। বিশেষত, কর্ড প্লাজমা ক্লোরপিরিফোস এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্যের হ্রাসের মধ্যে প্রধানত সর্বাধিক 25% এক্সপোজার স্তরের সাথে নবজাতকের মধ্যে পাওয়া যায়। " প্রাকৃতিক পোকার কীটনাশক এক্সপোজার এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্য একটি শহুরে সংখ্যালঘু কোহোর্টের মধ্যে। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

ফুসফুসের ক্যান্সার  

কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণায় ৫৪,০০০ এর বেশি কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মূল্যায়নে জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে ফুসফুসের ক্যান্সারের ঘটনাগুলি ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজারের সাথে জড়িত ছিল। "উত্তর ক্যারোলিনা এবং আইওয়াতে ক্লোরপিরিফোস-এক্সপোজড লাইসেন্সযুক্ত কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মধ্যে ক্যান্সারের প্রকৃতির এই বিশ্লেষণে আমরা ফুসফুসের ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ার একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য প্রবণতা খুঁজে পেয়েছি, তবে অন্য কোনও ক্যান্সারের পরীক্ষা করা হয়নি, ক্রমবর্ধমান ক্রোপোজোর সংস্পর্শের সাথে।" কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মধ্যে ক্যান্সারের ঘটনা কৃষিক্ষেত্র স্বাস্থ্য স্টাডিতে ক্লোরপিরিফোসে আক্রান্ত হয়েছিল। জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট এর জার্নাল, 2004।

পারকিনসন্স রোগ

ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ভ্যালিতে বসবাসকারী লোকদের কেস-কন্ট্রোল স্টাডি জানিয়েছে যে সাধারণভাবে ব্যবহৃত ৩ organ টি অর্গানোফসফেট কীটনাশকের আলাদাভাবে পরিবেশন পার্কিনসন রোগের ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে। অধ্যয়নটি "দৃ evidence় প্রমাণ যুক্ত করে" যে ইডিওওপ্যাথিক পার্কিনসন রোগের এটিওলজিতে অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলি "জড়িত"। অর্গানোফসফেট এবং পার্কিনসনস রোগের ঝুঁকির পরিবেষ্টনের মধ্যে থাকা সম্পর্ক। ব্যবসায়িক ও পরিবেশগত ওষুধ, ২০১৪।

জন্মের ফলাফল

গর্ভবতী মহিলা এবং নবজাতকের একাধিক পিতামহী সহকর্মী খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপাইরিফোস "সামগ্রিকভাবে জন্মের ওজন হ্রাস এবং জন্মের দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত ছিল (p = 0.01 এবং p = যথাক্রমে 0.003) এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে কম জন্মের ওজন সহ (p = 0.04) এবং ডোমিনিকনে জন্মের দৈর্ঘ্য হ্রাস (p <0.001) "। বহুমূখী জনসংখ্যার জন্মের ফলাফলের উপর পরিবেশগত দূষণকারীকে ট্রান্সপ্লান্সেন্টাল এক্সপোজারের প্রভাব। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

নিউরোএন্ডোক্রাইন ব্যাঘাত

“জটিল যৌন-ডাইমোরফিক আচরণগত নিদর্শনগুলির বিশ্লেষণের মাধ্যমে আমরা দেখাই যে সিপিএফ [ক্লোরপিরিফোস] ওভারল্যাপের নিউরোটক্সিক এবং এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত কার্যকলাপগুলি। এই বিস্তৃতভাবে বিচ্ছুরিত অর্গানোফোসফরাস কীটনাশককে সম্ভবত নিউরোঅ্যান্ডোক্রাইন বিঘ্নকারী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যেহেতু শিশুদের মধ্যে যৌন-ভিত্তিক নিউরোডোপোভালমেন্টাল ডিজঅর্ডারের ঝুঁকির কারণ রয়েছে। " পরিবেশগত রাসায়নিক দ্বারা নিউরোএন্ডোক্রাইন বিঘ্ন চিহ্নিতকারী হিসাবে যৌন বিবর্ধনমূলক আচরণ: ক্লোরপিরিফোসের ক্ষেত্রে। নিউরো টক্সিকোলজি, ২০১২।

কম্পন

"বর্তমান অনুসন্ধানে প্রমাণিত হয় যে ক্লোরপিরিফোসে উচ্চ প্রসবের আগে শিশুরা 9 বা 13.9 বছর বয়সের মধ্যে মূল্যায়ন করার সময় এক বা উভয় বাহুতে হালকা বা হালকা থেকে মাঝারি প্রবণতা দেখা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল ... একসাথে নেওয়া, বর্ধমান প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় সিপিএফ [ক্লোরপিরিফোস] -এর প্রসবপূর্ব সংস্পর্শে, বর্তমান মানক স্তরের ব্যবহারের স্তরে, ক্রমাগত এবং আন্তঃ সম্পর্কিত উন্নয়নমূলক সমস্যার সাথে জড়িত ”" অর্গানোফসফেট কীটনাশক ক্লোরপিরিফোস এবং শৈশব কম্পনের প্রিনেটাল এক্সপোজার। নিউরো টক্সিকোলজি, 2015।

ক্লোরপিরিফোসের দাম

ইউরোপীয় ইউনিয়নে অন্তঃস্রাব-বিঘ্নকারী রাসায়নিকগুলির সংস্পর্শের ব্যয় অনুমান করে দেখা গেছে যে "অর্গানোফসফেট এক্সপোজারগুলি ১৩.০ মিলিয়ন (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, ৪.২৪ মিলিয়ন থেকে ১.13.0.১ মিলিয়ন) হারানো আইকিউ পয়েন্ট এবং itivity 4.24 (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, 17.1 59 থেকে 300 16) কেসের সাথে যুক্ত ছিল বৌদ্ধিক প্রতিবন্ধিতা, 500 84 বিলিয়ন (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, .400 146 বিলিয়ন থেকে 46.8 বিলিয়ন ডলার) ব্যয়ে ” ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইনডোক্রাইন-বিঘ্নকারী রাসায়নিকের নিউরোহ্যাভায়রাল ঘাটতি, রোগ এবং এক্সপোজারের সহযোগী ব্যয়। ক্লিনিকাল এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাক জার্নাল, 2015।

ইঁদুরের থাইরয়েড

"বর্তমান সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফস] মস্তিষ্ক আচারকে বাধাগ্রস্থকারীদের নীচের মাত্রায় মাত্রার মাত্রায় সিএনএফ ইঁদুরের প্রসবকালীন এবং প্রসবোত্তর বিকাশের গুরুত্বপূর্ণ উইন্ডোজগুলির সময়, থাইরয়েডে পরিবর্তন আনতে পারে।" ক্লোরপাইরিফোসের বিকাশগত প্রকাশ সিডি 1 ইঁদুরে অন্যান্য বিষাক্ত চিহ্ন ছাড়াই থাইরয়েড এবং থাইরয়েড হরমোন স্তরগুলিতে পরিবর্তনকে প্ররোচিত করে। টক্সিকোলজিকাল সায়েন্সেস, ২০০৯।

শিল্প অধ্যয়ন নিয়ে সমস্যা

“১৯ 1972২ সালের মার্চ মাসে ফ্রেডরিক কুলস্টন এবং অ্যালবানি মেডিকেল কলেজের সহকর্মীরা ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির গবেষণার পৃষ্ঠপোষককে ইচ্ছাকৃত ক্লোরপিরিফোস অধ্যয়নের ফলাফল প্রকাশ করেছিলেন। তাদের প্রতিবেদনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে 0.03 মিলিগ্রাম / কেজি-দিন ছিল মানুষের ক্লোরপাইরিফোসের জন্য ক্রনিক নো-পর্যবেক্ষণ-প্রতিকূল-প্রভাব-স্তর (NOAEL)। আমরা এখানে দেখিয়েছি যে মূল পরিসংখ্যান পদ্ধতি দ্বারা সঠিক বিশ্লেষণে একটি কম NOAEL (0.014 মিলিগ্রাম / কেজি-দিন) পাওয়া উচিত ছিল এবং 1982 সালে প্রথম উপলব্ধ পরিসংখ্যানগত পদ্ধতির ব্যবহার দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে যে গবেষণায় এমনকি সর্বনিম্ন ডোজও একটি ছিল উল্লেখযোগ্য চিকিত্সা প্রভাব। ডাউ-নিয়োগপ্রাপ্ত পরিসংখ্যানবিদদের দ্বারা পরিচালিত মূল বিশ্লেষণ, আনুষ্ঠানিক সমালোচনা পর্যালোচনা করে নি; তবুও, ইপিএ কুলস্টন অধ্যয়নকে বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং 1980 এর দশক এবং 1990 এর বেশিরভাগ জুড়ে ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য প্রস্থের পয়েন্ট হিসাবে তার রিপোর্ট করা NOAEL কে রেখেছিল kept এই সময়কালে, ইপিএ একাধিক আবাসিক ব্যবহারের জন্য ক্লোর্পাইরিফসগুলি নিবন্ধভুক্ত করার অনুমতি দেয় যা পরে শিশু এবং শিশুদের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব হ্রাস করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল। এই অধ্যয়নের মূল্যায়নে যদি বিশ্লেষণগুলি যথাযথ বিশ্লেষণ করা হত তবে সম্ভবত ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারকারীর নিবন্ধিত অনেকগুলিই ইপিএ দ্বারা অনুমোদিত না হত। এই কাজটি প্রমাণ করে যে গবেষণার ফলাফলগুলিতে কীটনাশক নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা যা সঠিকভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি তা অযথা জনসাধারণকে বিপদে ফেলতে পারে। " একটি ইচ্ছাকৃত মানব ডোজিং অধ্যয়নের ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ এবং ক্লোরপিরিফোস ঝুঁকি মূল্যায়নের উপর এর প্রভাব। পরিবেশ আন্তর্জাতিক, 2020।

"বিশিষ্ট কীটনাশক, ক্লোরপাইরিফোস এবং একটি সম্পর্কিত যৌগের কাঁচা তথ্য পর্যালোচনা করে, কীটনাশক অনুমোদনের জন্য জমা দেওয়া প্রতিবেদনে পরীক্ষাগার পরীক্ষাগুলির দ্বারা প্রাপ্ত প্রকৃত পর্যবেক্ষণ এবং সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্যগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল।" কীটনাশকগুলির সুরক্ষার মূল্যায়ন: ক্লোরপিরিফোস এবং ক্লোরাইফারফিজ-মিথাইলের বিকাশমূলক নিউরোটক্সিকটি। পরিবেশগত স্বাস্থ্য, 2018।

অন্যান্য ফ্যাক্ট শীট

হার্ভার্ড কেনেডি স্কুল শোরেনস্টাইন কেন্দ্র: একটি বিতর্কিত কীটনাশক এবং মস্তিষ্কের বিকাশের উপর এর প্রভাব: গবেষণা এবং সংস্থানসমূহ

হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক, এক বছর পরে

আর্থযুদ্ধ: ক্লোরপিরিফোস: বিষাক্ত কীটনাশক আমাদের বাচ্চাদের এবং পরিবেশের ক্ষতি করে

সিয়েরা ক্লাব: বাচ্চাদের এবং ক্লোরপিরিফোস

সাংবাদিকতা এবং মতামত

ব্র্যাডলি পিটারসন দ্বারা চিত্রিত, জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমি এর প্রসিডিংস মাধ্যমে; নিউ ইয়র্ক টাইমস

ট্রাম্পের উত্তরাধিকার: ক্ষতিগ্রস্থ মস্তিষ্ক, নিকোলাস ক্রিস্টফ, নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছেন। “কীটনাশক, যা নাৎসি জার্মানি দ্বারা তৈরি নার্ভ গ্যাস হিসাবে বিকশিত রাসায়নিকের একটি শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত, এখন খাদ্য, বায়ু এবং পানীয় জলে পাওয়া যায়। মানব ও প্রাণী অধ্যয়ন দেখায় যে এটি মস্তিষ্কের ক্ষতি করে এবং আইকিউ হ্রাস করে যখন শিশুদের মধ্যে কাঁপুনি সৃষ্টি করে ”।

আমাদের বাচ্চাদের মস্তিষ্ক রক্ষা করুন, শ্যারন লারনার, নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা রচিত। “ক্লোরপিরিফোসের ব্যাপক ব্যবহার এই সত্যকে নির্দেশ করে যে এটি এমন এক ধরণের রাসায়নিক নয় যা এর সংস্পর্শে আসা প্রত্যেককে ক্ষতি করে - বা তাদের প্রভাবের কারণে মৃতু্যর কারণ করে। পরিবর্তে, গবেষণাটি দেখায় যে কিছু নির্দিষ্ট উন্নয়নমূলক সমস্যায় ভোগার ঝুঁকি বেড়েছে যা কম নাটকীয় হলেও উদ্বেগজনকভাবে সহনীয়।

বিষাক্ত ফল: ডাউ রাসায়নিক কৃষকরা অটিজম এবং এডিএইচডি-র সাথে সংযুক্ত কীটনাশক ব্যবহার চালিয়ে যেতে চায়, শরন লারনার, দ্য ইন্টারসেপ্ট। “ডাও, দানবিক রাসায়নিক সংস্থা যে ক্লোরপিরিফোসকে পেটেন্ট করেছিল এবং এখনও এটিতে থাকা বেশিরভাগ পণ্য তৈরি করে, তার ব্লকবাস্টার রাসায়নিক শিশুদের ক্ষতি করে এমন প্রমাণিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণকে ধারাবাহিকভাবে বিতর্ক করেছে। তবে সরকারী প্রতিবেদনে এটা স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে ইপিএ এখন স্বাধীন বিজ্ঞানকে মেনে নিয়েছে যে দেখায় যে কীটনাশক আমাদের এত পরিমাণে খাদ্য হ্রাস করত তা নিরাপদ নয়। "

নীতিমালা কার্যকর করার জন্য যখন পর্যাপ্ত ডেটা যথেষ্ট না হয়: ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করতে ব্যর্থতা, লিওনার্দো ট্রাসান্ডে, পিএলওএস জীববিজ্ঞান দ্বারা। “নীতিনির্ধারকরা যখন বৈজ্ঞানিক তথ্য গ্রহণ করতে ব্যর্থ হন তখন বিজ্ঞানীদের কথা বলার দায়িত্ব রয়েছে। বৈজ্ঞানিক নিম্নমানের কিছু অনিশ্চিত থাকলেও তাদের জোর দিয়ে নীতি ব্যর্থতার প্রভাবগুলি প্রকাশ করতে হবে। "

কীভাবে এই কীটনাশক নিষিদ্ধ করা হয়নি? নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় বোর্ড দ্বারা। “ক্লোরপাইরিফস হিসাবে পরিচিত কীটনাশক উভয়ই স্পষ্টভাবে বিপজ্জনক এবং খুব বিস্তৃত ব্যবহারে। এটি মা থেকে ভ্রূণে সহজেই পাস করার জন্য পরিচিত এবং এটি প্রতিবন্ধী বিকাশ, পার্কিনসন ডিজিজ এবং ক্যান্সারের কিছু প্রকার সহ বিভিন্ন গুরুতর চিকিত্সা সমস্যার সাথে যুক্ত হয়েছে been এটি পুরোপুরি আশ্চর্যজনক নয়। স্নায়ু গ্যাস হিসাবে ব্যবহারের জন্য রাসায়নিকটি মূলত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসিরা তৈরি করেছিলেন। অবাক করার মতো বিষয় এখানে: পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রায় পাঁচ বছর পরও প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক মিলিয়ন একর জমিতে কয়েক হাজার কীটনাশক স্প্রে করা হচ্ছে। ”

এই কীটনাশক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যবহৃত নার্ভ এজেন্টগুলির সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত। ট্রাম্পের ইপিএ কোন চিন্তা করে না, জোসেফ জি। অ্যালেন, ওয়াশিংটন পোস্ট “আমরা ক্লোরপিরিফোস সম্পর্কে যা জানি তা উদ্বেগজনক। সম্ভবত সবচেয়ে সুপরিচিত গবেষণাটি হ'ল কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা যারা ক্লোরপিরিফোসের উচ্চ মাত্রায় অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের উপর মস্তিষ্কের চিত্র ধারণ করেছিলেন। ফলাফল চকচকে এবং দ্ব্যর্থহীন। গবেষকদের ভাষায়: "এই গবেষণাটি বিকাশমান মানব মস্তিষ্কের কাঠামোগত পরিবর্তন সহ, মানক ব্যবহারের স্তরে, বহুল ব্যবহৃত ব্যবহৃত পরিবেশগত নিউরোটক্সিক্যান্টের প্রসবপূর্ব সংস্পর্শের উল্লেখযোগ্য সংস্থাগুলির প্রতিবেদন করে।"

কীটনাশকের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী মামলা ট্রাম্পের অধীনে ইপিএ ফাজে না, রনি ক্যারিন রবিন, নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা লিখেছেন। “নভেম্বর মাসে ইপিএ দ্বারা সংকলিত একটি আপডেট হওয়া মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়ণে দেখা গেছে যে স্বাস্থ্যের সমস্যাগুলি ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয়েছিল তার তুলনায় নিম্ন স্তরে প্রকাশিত হয়েছিল। একমাত্র ডায়েটের মাধ্যমে শিশু, শিশু, অল্প বয়সী মেয়ে এবং মহিলারা বিপজ্জনক মাত্রায় ক্লোরপিরিফোসের সংস্পর্শে আসছেন বলে সংস্থাটি জানিয়েছে। শিশুরা সুরক্ষার সীমাতে ১৪০ গুণ স্তরের সংস্পর্শে আসে। "

শিশুরা 2 কীটনাশক নিষিদ্ধের পরে আরও বড়, অধ্যয়নের সন্ধানে, রিচার্ড পেরেজ-পেরিয়া, নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছেন। "ওপেন ম্যানহাটনের গর্ভবতী মহিলাদের যারা দুটি সাধারণ কীটনাশকের জন্য প্রচণ্ডভাবে সংস্পর্শে আসেন তাদের প্রতিবেশীদের তুলনায় ছোট বাচ্চা ছিল, তবে দুটি পদার্থের উপর সাম্প্রতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি দ্রুত এক্সপোজারকে হ্রাস করেছিল এবং বাচ্চাদের আকার বাড়িয়েছে, আজ প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে।"

বিষ আমাদের হয়, টিমোথি ইগান, নিউ ইয়র্ক টাইমস। “আপনি যখন কোনও ফলের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো যখন এটি একটি মূর্খ আনন্দ। অবশ্যই, টুথপেস্ট-সাদা অভ্যন্তরযুক্ত যে স্টেরয়েডিয়াল দেখাচ্ছে স্ট্রবেরিটি শুরু করা ঠিক মনে হচ্ছে না। আপনার সিরিয়ালের উপর যখন এটি রাখেন তখন আপনার শৈশব মস্তিষ্কের বিকাশ সম্পর্কে ভাবতে হবে না। ট্রাম্প প্রশাসন, আমাদের খাদ্য ও জননিরাপত্তার মধ্যে রাসায়নিক শিল্পকে অবিচ্ছিন্ন রাখতে, প্রাতঃরাশ এবং অন্যান্য রুটিনগুলির একটি নতুন মূল্যায়নকে বাধ্য করেছে যা ভীতিজনক বলে মনে করা হয় না। "

আপনার ডিনার প্লেটে এবং আপনার দেহে: সবচেয়ে বিপজ্জনক কীটনাশক যা আপনি কখনও শুনে নি, ডেনমার্কের তদন্তকারী রিপোর্টিং স্টাফান ডাহল্ফ দ্বারা। “পোকামাকড়ের উপর ক্লোরপিরিফোসের বিষাক্ত প্রভাবটি বিতর্কিত নয়। অমীমাংসিত প্রশ্ন হ'ল নিকটস্থ জলের মাছ বা ক্ষেতে কর্মরত কৃষকদের বা চিকিত্সা করা পণ্যগুলি খাওয়ার জন্য যে পরিমাণ জীবন্ত জীবের জন্য ক্লোরপিরিফোসের ব্যবহার বিপজ্জনক। "

আপনার বাচ্চার ব্রোকলিতে নিউরোটক্সিনস: এটিই ট্রাম্পের অধীনে জীবন, কেরি গিলাম, দ্য গার্ডিয়ান by “আপনার সন্তানের স্বাস্থ্যের মূল্য কত? মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার নেতৃত্বের কাছ থেকে আসা উত্তরটি হ'ল: তেমন কিছু নয় ... সুতরাং আমরা এখানে আছি - একদিকে আমাদের নিরীহ ও দুর্বল শিশুদের সুরক্ষার জন্য বৈজ্ঞানিক উদ্বেগ এবং অন্যদিকে শক্তিশালী, ধনী কর্পোরেট প্লেয়ার। আমাদের রাজনৈতিক ও নিয়ন্ত্রক নেতারা দেখিয়েছেন যার স্বার্থকে তারা সবচেয়ে বেশি মূল্য দেয় ”

সাধারণ কীটনাশক মেয়েদের চেয়ে ছেলেদের মস্তিষ্ককে ক্ষতিকারক করেব্রেট ইস্রায়েল, পরিবেশগত স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সংবাদ। “ছেলেদের মধ্যে, গর্ভে ক্লোরপিরিফোসের সংস্পর্শের সাথে যুক্ত ছিল স্বল্প-মেয়াদী মেমরি পরীক্ষায় কম স্কোর মেয়েদের তুলনায় একই পরিমাণে অনাবৃত "।

আমাদের খাবারে রাসায়নিকগুলিতে আরও বিজ্ঞানের ফ্যাক্টশিট 

মার্কিন যুক্তরাষ্টের তথ্য জানতে চান

অ্যাস্পার্টেম: দশকের দশকের বিজ্ঞান পয়েন্ট থেকে গুরুতর স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট 

ইউএস রাইট টু জানার বিষয়টি তদন্তকারী জনস্বাস্থ্য গোষ্ঠী যা বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট ভুল কাজ এবং সরকার ব্যর্থতা প্রকাশের জন্য কাজ করছে যা আমাদের খাদ্য ব্যবস্থা, আমাদের পরিবেশ এবং আমাদের স্বাস্থ্যের অখণ্ডতার জন্য হুমকিস্বরূপ।  আপনি আমাদের তদন্তে এখানে অনুদান দিন এবং আমাদের সাপ্তাহিক নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন.  

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট, 1974 সালে মনসান্টো কোম্পানি কর্তৃক পেটেন্ট করা একটি সিন্থেটিক হার্বিসাইড এবং বর্তমানে শত শত পণ্যতে বহু সংস্থার দ্বারা উত্পাদন ও বিক্রি করা হয়, এটি ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে জড়িত। গ্লাইফোসেটটি রাউন্ডআপ-ব্র্যান্ডযুক্ত হার্বিসাইডগুলিতে সক্রিয় উপাদান হিসাবে সবচেয়ে বেশি পরিচিত এবং "রাউন্ডআপ রেডি" জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীব (জিএমও) এর সাথে ব্যবহৃত হার্বিসাইড।

ভেষজনাশক সহনশীলতা হ'ল আমেরিকান অঞ্চলে প্রায় 90% ভুট্টা এবং 94% সয়াবিনের সাথে ভেষজনাশক সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড, খাদ্য ফসলে ইঞ্জিনিয়ার করা সবচেয়ে প্রচলিত জিএমও বৈশিষ্ট্য, ইউএসডিএ তথ্য অনুযায়ী. একটি 2017 অধ্যয়ন দেখা গেছে যে আমেরিকানদের গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে প্রায় বেড়েছে 500 শতাংশ যেহেতু রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1996 সালে চালু হয়েছিল। এখানে গ্লাইফোসেট সম্পর্কে কয়েকটি মূল তথ্য রয়েছে:

সর্বাধিক প্রশস্তভাবে ব্যবহৃত কীটনাশক

একটি মতে 2016 ফেব্রুয়ারী অধ্যয়ন, গ্লাইফোসেট হয় সর্বাধিক ব্যবহৃত কীটনাশক: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও কীটনাশক দূরবর্তীভাবে এত নিবিড় ও ব্যাপক ব্যবহারের কাছাকাছি আসতে পারেনি।" ফলাফল অন্তর্ভুক্ত:

  • আমেরিকানরা 1.8 সালে এর সূচনা হওয়ার পর থেকে 1974 মিলিয়ন টন গ্লাইফোসেট প্রয়োগ করেছে।
  • বিশ্বব্যাপী 9.4 মিলিয়ন টন রাসায়নিক ক্ষেত্রগুলিতে স্প্রে করা হয়েছে - বিশ্বের প্রতিটি আবাদকৃত একর জমিতে প্রায় আধা পাউন্ড রাউন্ডআপ স্প্রে করতে যথেষ্ট।
  • রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসলের সূচনা হওয়ার পর থেকে বিশ্বব্যাপী গ্লাইফোসেটের ব্যবহার প্রায় 15 গুণ বেড়েছে।

বিজ্ঞানী এবং স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের বক্তব্য 

ক্যান্সার উদ্বেগ

গ্লাইফোসেট এবং গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইসাইড সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্য এবং নিয়ন্ত্রণমূলক সিদ্ধান্তগুলি আবিষ্কারের মিশ্রণ দেখায়, ভেষজনাশকের সুরক্ষাকে তীব্র বিতর্কিত বিষয় হিসাবে পরিণত করে। 

2015 সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা (আইএআরসি) শ্রেণীবদ্ধ গ্লাইফোসেট হিসাবে "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক"প্রকাশিত এবং পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা বছরের কয়েক বছর পর্যালোচনা করার পরে। আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের দলটি দেখতে পেল যে গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে একটি বিশেষ সম্পর্ক ছিল।

মার্কিন সংস্থা: আইএআরসি শ্রেণিবদ্ধকরণের সময়, পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) একটি নিবন্ধন পর্যালোচনা পরিচালনা করছিল। ইপিএর ক্যান্সার মূল্যায়ন পর্যালোচনা কমিটি (সিএআরসি) 2016 সালের সেপ্টেম্বরে একটি প্রতিবেদন জারি করেছে মানব স্বাস্থ্যের সাথে প্রাসঙ্গিক ডোজগুলিতে গ্লাইফোসেটটি "মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না" বলে উপসংহারে পৌঁছেছিলেন। ডিসেম্বর 2016 এ, ইপিএ প্রতিবেদনটি পর্যালোচনা করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল ডেকেছে; সদস্য ছিল EPA এর কাজের মূল্যায়নে বিভক্ত, কিছু গবেষণার সাথে ইপিএ কীভাবে এটি নির্দিষ্ট গবেষণার মূল্যায়ন করে তা ভুল করে। তদ্ব্যতীত, ইপিএর গবেষণা ও উন্নয়ন কার্যালয় নির্ধারণ করে যে ইপিএর কীটনাশক প্রোগ্রামগুলির কার্যালয় ছিল সঠিক প্রোটোকল অনুসরণ করা হয়নি গ্লাইফোসেটের মূল্যায়ণে এবং বলেছিলেন যে প্রমাণগুলি কার্সিনোজিনিটিটি শ্রেণিবিন্যাসের একটি "সম্ভাব্য" কার্সিনোজেনিক বা "প্রস্তাবক" প্রমাণকে সমর্থন করে বলে মনে করা যেতে পারে। তবুও ইপিএ একটি খসড়া রিপোর্ট জারি ডিসেম্বর 2017 সালে গ্লাইফোসেটে ধরে রাখা চালিয়ে যায় যে রাসায়নিকটি কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। 2019 এপ্রিলে, ইপিএ এর অবস্থান পুনরায় নিশ্চিত যে গ্লাইফোসেট জনস্বাস্থ্যের জন্য কোনও ঝুঁকি পোষণ করে না। তবে সেই মাসের প্রথমদিকে, মার্কিন এজেন্সি ফর টক্সিক সাবস্ট্যানস অ্যান্ড ডিজিজ রেজিস্ট্রি (এটিএসডিআর) জানিয়েছে যে গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে সংযোগ রয়েছে। অনুযায়ী এটিএসডিআর থেকে খসড়া প্রতিবেদন, "বহু গবেষণায় গ্লাইফোসেট এক্সপোজার এবং নন-হজক্কিনের লিম্ফোমা বা একাধিক মেলোমা ঝুঁকির মধ্যে সংযোগের জন্য একের বেশি ঝুঁকির অনুপাতের খবর পাওয়া গেছে।" 

ইপিএ জারি করেছে একটি অন্তর্বর্তী নিবন্ধকরণ পর্যালোচনা সিদ্ধান্ত 2020 জানুয়ারিতে গ্লাইফোসেটে এর অবস্থান সম্পর্কে আপডেট তথ্য দিয়ে। 

ইউরোপীয় ইউনিয়ন: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ এবং ইউরোপীয় কেমিক্যালস এজেন্সি বলেছেন যে গ্লাইফোসেট মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ক 2017 মার্চ রিপোর্ট পরিবেশগত এবং ভোক্তা গোষ্ঠীগুলির দ্বারা যুক্তিযুক্ত যে নিয়ামকরা গবেষণার উপর ভুলভাবে নির্ভর করেছিলেন যা রাসায়নিক শিল্প দ্বারা পরিচালিত এবং হেরফের করেছিল। ক 2019 অধ্যয়ন গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত জার্মানি ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট রিপোর্টে ক্যান্সারের ঝুঁকি নেই বলে পাওয়া গেছে এমন পাঠ্যের অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে মনসান্টো পড়াশোনা থেকে চুরি করা। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, প্রতিবেদনগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যে 24 টি বৈজ্ঞানিক গবেষণা গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য জার্মান নিয়ন্ত্রকদের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল একটি বৃহত জার্মান পরীক্ষাগার থেকে এসেছে জালিয়াতি এবং অন্যান্য অন্যায়ের জন্য অভিযুক্ত.

কীটনাশক অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে ডাব্লুএইচও / এফএও যৌথ সভা নির্ধারিত ২০১ 2016 সালে যে গ্লাইফোসেট ডায়েটের মাধ্যমে মানুষের কাছে কারসিনোজেনিক ঝুঁকি তৈরি করার সম্ভাবনা ছিল না, তবে এই আবিষ্কারটি কলুষিত করেছিল স্বার্থের দ্বন্দ্ব উদ্বেগ প্রকাশিত হওয়ার পরে উদ্বেগ প্রকাশিত হয় যে এই গ্রুপের চেয়ারম্যান ও সহ-সভাপতিও নেতৃত্বের পদে ছিলেন আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, মনসান্টো এবং এর অন্যতম তদবির সংস্থার অংশে অর্থায়নে একটি গোষ্ঠী।

ক্যালিফোর্নিয়া ওএইচএইচএ: ২৮ শে মার্চ, ২০১ On এ, ক্যালিফোর্নিয়া পরিবেশ সংরক্ষণের এজেন্সির পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপদ নির্ধারণের কার্যালয় এটি নিশ্চিত করেছে গ্লাইফোসেট যুক্ত করুন ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রস্তাবিত 65 টি রাসায়নিকের ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত list মনসান্টো মামলাটি আটকাতে মামলা করলেও মামলাটি খারিজ হয়ে যায়। একটি পৃথক মামলায় আদালত আবিষ্কার করেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়ায় গ্লাইফোসেটযুক্ত পণ্যগুলির জন্য ক্যান্সারের সতর্কতার প্রয়োজন পড়েনি। 12 জুন, 2018 এ, মার্কিন জেলা আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে পুনর্বিবেচনার আবেদনটি অস্বীকার করেছিল। আদালত আবিষ্কার করেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ায় কেবল বাণিজ্যিক বক্তৃতা প্রয়োজন হতে পারে যা "নিখুঁত সত্যবাদী এবং বিতর্কিত তথ্য প্রকাশ করে" এবং গ্লাইফোসেট কার্সিনজেনসিটির চারপাশের বিজ্ঞান প্রমাণিত হয়নি।

কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণা: আইওয়া এবং উত্তর ক্যারোলাইনাতে দীর্ঘকাল ধরে চলমান মার্কিন সরকার-সমর্থিত সম্ভাব্য সমাহার সমীক্ষায় গ্লাইফোসেট ব্যবহার এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে কোনও সংযোগ পাওয়া যায়নি, তবে গবেষকরা জানিয়েছেন যে "সর্বোচ্চ এক্সপোজার কোয়ার্টায়ালে আবেদনকারীদের মধ্যে একটি ছিল কখনও ব্যবহারকারীর সাথে তুলনা করে তীব্র মাইলয়েড লিউকেমিয়া (এএমএল) হওয়ার ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছে… ”গবেষণায় সর্বশেষ প্রকাশিত আপডেটটি ছিল 2017 এর শেষের দিকে সর্বজনীন করা হয়েছে।

গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে সংযুক্ত করে সাম্প্রতিক গবেষণা 

কর্কটরাশি

এন্ডোক্রাইন ব্যাঘাত, উর্বরতা এবং প্রজনন উদ্বেগ 

যকৃতের রোগ 

  • একটি 2017 সমীক্ষা সম্পর্কিত দীর্ঘস্থায়ী, খুব নিম্ন স্তরের গ্লাইফোসেটের এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত অ অ্যালকোহলযুক্ত ফ্যাটি লিভার ডিজিজ ইদুর মধ্যে। গবেষকদের মতে, ফলাফলগুলি বোঝায় যে "স্বীকৃতিজনক গ্লাইফোসেট-সমতুল্য ঘনত্বের মধ্যে একটি জিবিএইচ ফর্মুলেশন (রাউন্ডআপ) এর অত্যন্ত নিম্ন স্তরের দীর্ঘস্থায়ী খরচ লিভারের প্রোটোম এবং বিপাকের চিহ্নিত পরিবর্তনের সাথে যুক্ত," এনএএফএলডি-র বায়োমার্কাররা।

মাইক্রোবায়োমে ব্যাঘাত 

  • নভেম্বর 2020 বিপজ্জনক পদার্থ জার্নালে কাগজ মানব অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের মূল অঞ্চলে প্রায় 54 শতাংশ প্রজাতি গ্লাইফোসেটের জন্য "সম্ভাব্য সংবেদনশীল"। গ্লাইফোসেটে সংবেদনশীল অন্ত্রে মাইক্রোবায়োমে "ব্যাকটেরিয়াগুলির একটি বৃহত অনুপাত" থাকায় গ্লাইফোসেট গ্রহণ "মানবের অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের সংশ্লেষকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে," লেখকরা তাদের কাগজে বলেছেন। 
  • একটি 2020 অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে গ্লাইফোসেটের প্রভাবগুলির সাহিত্য পর্যালোচনা উপসংহারে পাওয়া যায় যে, "খাবারের মধ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি ডাইসিবায়োসিসের কারণ হতে পারে, এই সুযোগে যে সুবিধাবাদী প্যাথোজেনগুলি কম্যান্সাল ব্যাকটিরিয়ার তুলনায় গ্লাইফোসেটের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী হয়।" কাগজটি অব্যাহত রেখেছে, “সিলিয়াক ডিজিজ, ইনফ্ল্যামেটরি অন্ত্রের রোগ এবং জ্বালাময়ী অন্ত্র সিনড্রোম সহ ডাইসবিওসিস সম্পর্কিত বিভিন্ন রোগের রাজ্যের ইটিওলজিতে গ্লাইফোসেট একটি সমালোচনামূলক পরিবেশগত ট্রিগার হতে পারে। গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে পরিবর্তনের মাধ্যমে উদ্বেগ ও হতাশাসহ মানসিক স্বাস্থ্যের জন্যও পরিণতি হতে পারে।
  • রামাজিনী ইনস্টিটিউট কর্তৃক পরিচালিত একটি 2018 ইঁদুরের সমীক্ষা রিপোর্ট করেছে যে রাউন্ডআপের কাছে স্বল্প পরিমাণের এক্সপোজারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে নিরাপদ বলে বিবেচিত হয় অন্ত্র মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন কিছু ইঁদুরের পিচ্চিতে।
  • আরেকটি 2018 সমীক্ষায় জানা গেছে যে উচ্চতর স্তরের গ্লাইফোসেট ইঁদুরকে দেওয়া হয় যা অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা এবং উদ্বেগ এবং হতাশা মত আচরণের কারণ.

ক্ষতিকারক মৌমাছি এবং রাজা প্রজাপতিগুলি প্রভাবিত করে।

ক্যান্সার মামলা

৪২,০০০ এরও বেশি লোক মনসেন্টো কোম্পানির (বর্তমানে বায়ার) বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছেন যে রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের সংস্পর্শে তাদের বা তাদের প্রিয়জনদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা (এনএইচএল) বিকাশ ঘটায় এবং মোনসেন্টো ঝুঁকিগুলি coveredেকে রাখে। আবিষ্কারের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, মনসান্টোকে কয়েক মিলিয়ন পৃষ্ঠাগুলি অভ্যন্তরীণ রেকর্ডে পরিণত করতে হয়েছিল। আমরা এই মনসান্টো পেপারগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে তাদের পোস্ট করে। চলমান আইন সম্পর্কে সংবাদ এবং টিপসের জন্য, কেরি গিলামের দেখুন রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার। প্রথম তিনটি বিচারের দায়দায়িত্ব এবং ক্ষতির জন্য বাদীদের কাছে বড় পুরষ্কারে শেষ হয়েছিল, জুরিরা রায় দিয়েছিল যে মনসান্টোর আগাছা খুনি তাদের এনএইচএল বিকাশের কারণ হিসাবে যথেষ্ট অবদান রাখার কারণ ছিল। বায়ার এই বিধানের আবেদন করছেন। 

গবেষণায় মনসান্টো প্রভাব: মার্চ 2017 এ, ফেডারেল কোর্টের বিচারক কিছু অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথিপত্র আনসিল করেছিলেন যা নতুন প্রশ্ন উত্থাপন ইপিএ প্রক্রিয়াতে মন্টসেন্টোর প্রভাব এবং গবেষণা নিয়ন্ত্রকদের সম্পর্কে নির্ভর করে। নথিতে গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপের সুরক্ষা সম্পর্কে মনসান্টোর দীর্ঘকালীন দাবি দাবি করে suggest অগত্যা শব্দ বিজ্ঞানের উপর নির্ভর করবেন না যেমন কোম্পানির দাবি, কিন্তু বিজ্ঞান কে কাজে লাগানোর চেষ্টা

বৈজ্ঞানিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে আরও তথ্য:

শ্রীলঙ্কার বিজ্ঞানীরা কিডনি রোগ গবেষণার জন্য এএএএস স্বাধীনতা পুরষ্কার দিয়েছিলেন

এএএএস শ্রীলঙ্কার দুই বিজ্ঞানী, ডিআরএসকে পুরষ্কার দিয়েছে। চন্না জয়সুমনা ও সরথ গুণাটিলেকে, দ্য বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং দায়িত্বশীলতার জন্য 2019 পুরষ্কার তাদের কাজটির জন্য "চ্যালেঞ্জপূর্ণ পরিস্থিতিতে গ্লাইফোসেট এবং দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মধ্যে একটি সম্ভাব্য সংযোগ তদন্ত করার জন্য” " বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে গ্লাইফোসেট দূষিত জল পানকারীদের কিডনিতে ভারী ধাতু পরিবহনে মুখ্য ভূমিকা পালন করে, যার ফলে কৃষক সম্প্রদায়ের ক্রনিক কিডনি রোগের হার বেশি হয়। কাগজপত্র দেখুন  স্প্রিংগারপ্লাস (2015), বিএমসি নেফ্রোলজি (2015), পরিবেশগত স্বাস্থ্য (2015), আন্তর্জাতিক গবেষণা এবং জনস্বাস্থ্যের জার্নাল (2014)। এএএএস পুরষ্কার ছিল স্থগিত কীটনাশক শিল্প মিত্রদের দ্বারা একটি তীব্র বিরোধী প্রচারণার মধ্যে বিজ্ঞানীদের কাজ ক্ষুণ্ন করা। একটি পর্যালোচনা পরে, এএএএস পুরষ্কার পুনরুদ্ধার

বিশোধন: ডায়েটরি এক্সপোজারগুলির আরেকটি উত্স 

কিছু কৃষক ফসলের গতি বাড়ানোর জন্য ফসল শুকানোর আগে নন-জিএমও ফসল যেমন গম, বার্লি, ওট এবং মসুর ডালগুলিতে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করেন। এই অনুশীলন, বিশোধন হিসাবে পরিচিত, গ্লাইফোসেটে খাদ্যতালিকাগত এক্সপোজারের একটি উল্লেখযোগ্য উত্স হতে পারে।

খাবারে গ্লাইফোসেট: মার্কিন পরীক্ষার জন্য পা টেনে নিয়েছে

ইউএসডিএ চুপিচুপি 2017 সালে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য খাদ্য পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনাটি বাদ দিয়েছে। ইউএস রাইট টু নোনের দ্বারা প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ সংস্থাগুলি নথি দেখায় যে সংস্থাটি এপ্রিল 300 এ গ্লাইফোসেটের জন্য কর্ন সিরাপের 2017 টিরও বেশি নমুনার পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করেছিল। তবে সংস্থাটি প্রকল্পটি শুরু হওয়ার আগেই হত্যা করেছিল। ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ২০১ 2016 সালে একটি সীমাবদ্ধ পরীক্ষা কার্যক্রম শুরু করেছিল, তবে এই প্রচেষ্টাটি বিতর্ক এবং অভ্যন্তরীণ অসুবিধাতে ভরা ছিল এবং প্রোগ্রামটি ছিল 2016 সালের সেপ্টেম্বরে স্থগিত করা হয়েছে। উভয় সংস্থারই এমন প্রোগ্রাম রয়েছে যা প্রতি বছর কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য খাবারের পরীক্ষা করে তবে উভয়ই গ্লাইফোসেটের জন্য নিয়মিত পরীক্ষা বন্ধ করে দিয়েছেন।

স্থগিতের আগে একজন এফডিএ রসায়নবিদ পাওয়া গেল গ্লাইফোসেটের উদ্বেগজনক স্তর মার্কিন মধুর অনেক নমুনায়, স্তরগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধ ছিল কারণ ইপিএ দ্বারা মধুর জন্য কোনও অনুমোদিত স্তর স্থাপন করা হয়নি। এখানে খাবারে পাওয়া গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত সংবাদের পুনরুদ্ধার করা হল:

আমাদের খাবারে কীটনাশক: সুরক্ষা ডেটা কোথায়?

২০১ from সালের ইউএসডিএ ডেটা 2016 টিরও বেশি খাবারের নমুনাযুক্ত 85% এর মধ্যে সনাক্তকারী কীটনাশকের মাত্রা দেখায়, মাশরুম থেকে আঙ্গুর থেকে সবুজ মটরশুটি পর্যন্ত সমস্ত কিছুই। সরকার বলেছে যে স্বাস্থ্যগত ঝুঁকি খুব কম নেই, তবে কিছু বিজ্ঞানী বলেছেন যে এই দাবির ব্যাক আপ করার মতো কোনও তথ্য নেই। দেখা "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন "নিরাপদ" সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে: খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের বৈজ্ঞানিক তদন্ত বৃদ্ধি পায়; নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ, ”কেরি গিলাম দ্বারা (11/2018)।

আফ্রিকান নেতারা কৃষিক্ষেত্রের ডাক দেওয়ার সাথে সাথে কর্নেলের ভুল তথ্য প্রচারের দ্বিগুণ হলেন গেটস ফাউন্ডেশন 

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সম্পর্কিত প্রতিবেদন: আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব (7.29.20)

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন আরো 10 মিলিয়ন ডলার পুরষ্কার গত সপ্তাহে বিজ্ঞানের জন্য বিতর্কিত কর্নেল অ্যালায়েন্সের কাছে, এ যোগাযোগ ক্যাম্পেইন কর্নেলে অনুষ্ঠিত হয়েছিল জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কৃষিবিদ্যার প্রচার ও সুরক্ষার জন্য আফ্রিকা এবং অন্যত্র ফেলোদের প্রশিক্ষণ দেয়। নতুন অনুদান গ্রুপে বিএমজিএফ অনুদানকে ২২ মিলিয়ন ডলারে নিয়ে আসে।

পিআর বিনিয়োগ এমন সময়ে এসেছে যখন গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য আগুনে পড়েছে যা সমালোচকরা বলছেন যে কৃষিকাজগুলি মানুষের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে তোলে। 

বিশ্বাস নেতারা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আবেদন করেন 

সেপ্টেম্বর 10, আফ্রিকার বিশ্বাস নেতারা একটি পোস্ট গেটস ফাউন্ডেশনকে খোলা চিঠি এটি আফ্রিকার জন্য অনুদান প্রদান কৌশলগুলি পুনর্নির্মাণ করতে বলছে। 

“খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা কাটিয়ে ওঠার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আমরা কৃতজ্ঞ এবং আমাদের মহাদেশের সরকারগুলিকে যে মানবিক ও অবকাঠামোগত সহায়তা দেওয়া হয়েছে তার স্বীকৃতি জানালেও আমরা গম্ভীর উদ্বেগের সাথে লিখি যে গেটস ফাউন্ডেশনের সম্প্রসারণের পক্ষে সমর্থন নিবিড় শিল্প মাপের কৃষি মানবিক সংকটকে আরও গভীর করছে, ”সাইন-অন লেটারের সমন্বিত চিঠিতে বলা হয়েছে দক্ষিণ আফ্রিকার বিশ্বাস সম্প্রদায়ের পরিবেশ ইনস্টিটিউট (SAFCEI)।  

চিঠিতে গেটস-নেতৃত্বাধীন অ্যালায়েন্সকে গ্রিন রেভোলিউশনের (এজিআরএ) উল্লেখ করা হয়েছে যে তারা বড় সংস্থাগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যিক বীজ সিস্টেমগুলির "অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত" সমর্থন, প্রত্যয়িত বীজ রক্ষায় বীজ আইনের পুনর্গঠনের সমর্থন এবং অ-প্রত্যয়িত বীজকে অপরাধীকরণের জন্য এবং এর বীজ ব্যবসায়ীদের সমর্থন যারা খুব প্রয়োজনীয় পাবলিক সেক্টর এক্সটেনশন পরিষেবাগুলির চেয়ে কর্পোরেট পণ্য সম্পর্কে সংকীর্ণ পরামর্শ দেয়। 

উগ্রান্ডার বৃহত্তম দৈনিক সংবাদপত্র এগ্রারার ব্যর্থ প্রকল্পের প্রতিবেদন করেছে

"আমরা গেটস ফাউন্ডেশন এবং এজিআরএর কাছে আবেদন করছি যে ব্যর্থ প্রযুক্তি এবং পুরানো মেয়াদোত্তীর্ণ পদ্ধতির প্রচার বন্ধ করুন এবং তাদের প্রসঙ্গে উপযুক্ত সমাধান বিকাশকারী কৃষকদের কথা শোনা শুরু করুন।"

কোটি কোটি ডলার ব্যয় এবং ১৪ বছরের প্রতিশ্রুতি থাকা সত্ত্বেও এগ্রা ক্ষুদ্র কৃষকদের দারিদ্র্য হ্রাস এবং আয় বাড়ানোর লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে, এ অনুযায়ী জুলাই রিপোর্ট মিথ্যা প্রতিশ্রুতি। গবেষণাটি আফ্রিকান এবং জার্মান গ্রুপগুলির একটি জোট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং এ থেকে প্রাপ্ত ডেটা অন্তর্ভুক্ত করে সাম্প্রতিক সাদা কাগজ টুফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট প্রকাশিত। 

গেটস ফাউন্ডেশন এখনও এই নিবন্ধটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায়নি তবে আগের ইমেলটিতে বলেছে, "আমরা আগ্রার মতো সংগঠনগুলিকে সমর্থন করি কারণ তারা তাদের জাতীয় কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে থাকা অগ্রাধিকার এবং নীতিগুলি বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য দেশগুলির সাথে অংশীদারিত্ব করে।"

সবুজ বিপ্লবের প্রতিশ্রুতি উধাও 

গেটস এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন দ্বারা 2006 সালে চালু করা, এজিআরএ দীর্ঘ 30 সালের মধ্যে আফ্রিকার 2020 মিলিয়ন কৃষক পরিবারের জন্য ফলন এবং আয় দ্বিগুণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। তবে এই গোষ্ঠীটি গত বছরের একসময় নিজের ওয়েবসাইট থেকে চুপচাপ সেই লক্ষ্যগুলি সরিয়ে নিয়েছিল। এগ্রারার চিফ অফ স্টাফ অ্যান্ড্রু কক্স ইমেলের মাধ্যমে জানিয়েছিলেন যে দলটি তার উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে কমিয়ে দেয়নি তবে তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং মেট্রিক্স সম্পর্কে তার চিন্তাধারাকে পরিমার্জন করছে। তিনি বলেছিলেন যে আগ্রা পরবর্তী বছর এর ফলাফল সম্পর্কে সম্পূর্ণ মূল্যায়ন করবে। 

এগ্র্রা ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনের গবেষকদের তথ্য বা জবাবদিহি করতে অস্বীকার করেছে, এর লেখকরা বলেছেন। বিআইবিএ কেনিয়া, পিলুম জাম্বিয়া এবং হোমম নাইজেরিয়ার প্রতিনিধিরা একটি প্রেরণ করেছিলেন কক্সবাজার 7 সেপ্টেম্বর তাদের গবেষণার ফলাফলের প্রতিক্রিয়া চাইছি। কক্স 15 সেপ্টেম্বর প্রতিক্রিয়া একজন গবেষক "মূলত তিনটি পৃষ্ঠার পিআর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন with (পুরো দেখুন) বিআইবিএর Oct ই অক্টোবর প্রতিক্রিয়া সহ এখানে চিঠিপত্র.)

"আফ্রিকার কৃষকরা এগ্রার কাছ থেকে দৃ from় প্রতিক্রিয়া প্রাপ্য," অ্যান মেনা, মুটকেটোই ওয়ামুন্যিমা এবং এনগিম্মো বাসে কক্সকে পাঠানো চিঠিটি বলেছে।  “সুতরাং আগ্রার সরকারী খাতের দাতারাও, যারা তাদের বিনিয়োগের জন্য খুব খারাপ রিটার্ন পাচ্ছেন বলে মনে হয়। আফ্রিকান সরকারগুলিকেও তাদের নিজস্ব বাজেটের সংস্থানগুলির প্রভাবগুলির জন্য একটি সুস্পষ্ট অ্যাকাউন্টিং সরবরাহ করা দরকার যা সবুজ বিপ্লব কর্মসূচিকে সমর্থন করে। "

আফ্রিকান সরকারগুলি বাণিজ্যিক বীজ এবং জৈবিক সহায়তায় সহায়তার জন্য প্রতি বছর প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে। ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কৃষি উত্পাদনশীলতা লাভে বৃহত বিনিয়োগ সত্ত্বেও, এগ্রা বছরগুলিতে ক্ষুধা ত্রিশ শতাংশ বেড়েছে।

জুনের মতে গেটস ফাউন্ডেশন বিনিয়োগগুলি আফ্রিকার খাদ্য ব্যবস্থা কীভাবে রূপায়িত করতে পারে তার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞদের আন্তর্জাতিক প্যানেল থেকে রিপোর্ট (আইপিইএস) এই দলটি জানিয়েছে যে গেটস ফাউন্ডেশনের কোটি কোটি ডলার অনুদান আফ্রিকার শিল্প কৃষিকে উদ্বুদ্ধ করেছে এবং আরও টেকসই, ন্যায়সঙ্গত খাদ্য ব্যবস্থায় বিনিয়োগ পিছিয়ে রেখেছে।  

আইপিইএস জানিয়েছে, "বিএমজিএফ বিনিয়োগের উপর দ্রুত, বাস্তব প্রত্যাশার সন্ধান করে এবং এভাবে লক্ষ্যবস্তু, প্রযুক্তিগত সমাধানের পক্ষে হয়," আইপিইএস বলেছে।

স্থানীয় উত্পাদক এবং সংক্ষিপ্ত খাবারের চেইন 

বৃহত আকারের, উচ্চ ইনপুট পণ্য ফসলের জন্য বাজার তৈরির গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশের পদ্ধতির বিষয়টি জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বৈত সংকট এবং কোভিড -১ p মহামারী দ্বারা সৃষ্ট অস্থিতিশীল পরিস্থিতিতে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে মোকাবেলা করতে হবে সে সম্পর্কে উদীয়মান চিন্তাভাবনার সাথে বৈষম্য তৈরি করে।

সেপ্টেম্বর মাসে ইউএন খাদ্য ও কৃষি সংস্থা ড "আরও বেশি স্থিতিস্থাপক স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থা গড়ে তোলা অপরিহার্য কারণ মহামারী" পুরো খাদ্য শৃঙ্খলার পাশাপাশি স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থাগুলি ব্যাহত হওয়ার ঝুঁকিতে ফেলেছে। " প্রতিবেদনে মহামারী সম্পর্কিত চ্যালেঞ্জ এবং এপ্রিল ও মে মাসে পরিচালিত একটি বৈশ্বিক জরিপের পাঠের নথি রয়েছে যা ৮ 860০ টি প্রতিক্রিয়া এনেছিল। 

“স্পষ্ট বার্তাটি হ'ল, COVID-19-র মতো ধাক্কা মোকাবেলার জন্য উপযুক্ত আর্থ-সামাজিক এবং কৃষিকামী পরিস্থিতি সমৃদ্ধ শহরগুলিতে স্থানীয় উত্পাদকদের খাদ্যের বিকাশের ক্ষমতায়নের জন্য নীতি ও কর্মসূচি গ্রহণ করা উচিত এবং শহুরে নাগরিকদের সক্ষম করতে সংক্ষিপ্ত খাদ্য শৃঙ্খলা প্রচার করা উচিত খাদ্য পণ্য অ্যাক্সেস করতে, "রিপোর্ট সমাপ্ত। "শহরগুলিকে তাদের খাদ্য সরবরাহ এবং খাদ্য উত্সগুলিকে বৈচিত্র্য আনতে হবে, যেখানে সম্ভব স্থানীয় উত্সকে আরও শক্তিশালী করা উচিত, তবে জাতীয় ও বৈশ্বিক সরবরাহ বন্ধ না করেই।"

মহামারীটি যেহেতু জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করে এমন কৃষিজ সম্প্রদায়কে হুমকির মুখে ফেলেছে, আফ্রিকা একটি চৌরাস্তাতে রয়েছে, আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্ব জোটের সমন্বয়ক মিলিয়ন বেলা এবং এগ্রার টুফ্টস বিশ্লেষণের শীর্ষ গবেষক টিমোথ ওয়াইস লিখেছেন 23 সেপ্টেম্বর অপ-এড। “এর জনগণ এবং তাদের সরকারগুলি উন্নত দেশগুলির দ্বারা প্রচারিত শিল্প চাষের মডেলগুলির প্রতিরূপের চেষ্টা চালিয়ে যেতে থাকবে? না তারা পরিবেশের কৃষিকে আলিঙ্গন করে অনিশ্চিত ভবিষ্যতে সাহসের সাথে পদক্ষেপ নেবে? "

বেলা এবং ওয়াইজ সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে কিছু ভাল সংবাদ বর্ণনা করেছেন; "ইথিওপিয়া এবং মালি - পুষ্টিহীন মানুষের সংখ্যা এবং ভাগ উভয়ই হ্রাস করেছে এমন তিনটি এগ্রা দেশগুলির মধ্যে দুটি পরিবেশগত কৃষিকে সমর্থন করে এমন নীতিমালার কারণে এই অংশটি করেছে।"

সবচেয়ে বড় সাফল্যের গল্প, মালি ২০০ since সাল থেকে ক্ষুধা হ্রাস পেয়েছে ১৪% থেকে ৫% এ in মিথ্যা প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদন, "অগ্রগতি এগ্রারার কারণে নয় বরং সরকার ও কৃষক সংগঠনগুলি কার্যকরভাবে এর বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছিল," বেলা এবং ওয়াইজ লিখেছেন যে জমি ও বীজ আইনগুলি কৃষকদের তাদের ফসল ও কৃষিকাজের পদ্ধতি নির্বাচন করার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় এবং সরকারী কর্মসূচী যেগুলি শুধু ভুট্টা নয় বিভিন্ন ধরণের খাদ্য শস্যের প্রচার করুন।

তারা লিখেছেন, আফ্রিকার সরকারসমূহ ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব থেকে সরে আসার এবং স্বল্প ব্যয়, স্বল্প ইনপুট পরিবেশগত কৃষিকে উন্নীত করে স্থানীয় সংস্কৃতি ও সম্প্রদায়ের সম্মানকারী একটি নতুন খাদ্য ব্যবস্থার চার্ট নেওয়ার সময় এসেছে। 

কর্নেল এ পিআর ক্যাম্পেইন দ্বিগুণ 

এই পটভূমিতে গেটস ফাউন্ডেশন কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) এর বিনিয়োগের দ্বিগুণ হচ্ছিল, গেটস অনুদানের মাধ্যমে ২০১৪ সালে চালু করা একটি জনসংযোগ প্রচার এবং জিএমওগুলির আশেপাশে "বিতর্ককে বিশৃঙ্খলিত করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। নতুন 2014 মিলিয়ন ডলার সহ, সিএএস এর ফোকাস আরও প্রশস্ত করার পরিকল্পনা করেছে "জলবায়ু পরিবর্তন, সিনথেটিক বায়োলজি, কৃষি উদ্ভাবনগুলিতে অগ্রগতি রোধকারী ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ডিসিনফর্মেশন প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করা।" 

কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি মেরুকরণ শক্তি এবং ভুল তথ্য উত্স হিসাবে পরিণত হয়েছে কারণ এটি বিশ্বজুড়ে অনুপ্রবেশকারীদের তাদের নিজ দেশে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের প্রচার ও তদবির করার প্রশিক্ষণ দেয়। 

অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য গ্রুপ এবং নীতি বিশেষজ্ঞরা এই গ্রুপটির ডাক দিয়েছেন ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বার্তা। কীটনাশক এবং জৈব নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণে কাজ করা সম্প্রদায় গোষ্ঠীগুলি সিএএস-এর অভিযোগ করেছে হাওয়াই বুলি কৌশল ব্যবহার এবং আফ্রিকার কৃষকদের শোষণ করছে এর আক্রমণাত্মক প্রচারমূলক এবং লবি প্রচারে।  

A জুলাই 30 নিবন্ধ কর্নেল পরিদর্শনকারী সহকর্মী মার্ক লিনাস লিখেছেন, যিনি সিএএস-এর পক্ষে কাজ করেন, যারা এই গ্রুপের বার্তা প্রসঙ্গে বিতর্ককে আলোকিত করে। একটি সাম্প্রতিক উদ্ধৃতি মেটা-বিশ্লেষণ সংরক্ষণ কৃষি সম্পর্কিত, লিনাস দাবি করেছেন,  "কৃষি-বাস্তুশাস্ত্র আফ্রিকার দরিদ্রদের ক্ষতি এবং জেন্ডার সমতাকে আরও খারাপ করার ঝুঁকিপূর্ণ।" তাঁর বিশ্লেষণটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা ব্যাপকভাবে প্যান করেছিলেন।

মেটা-বিশ্লেষণের লেখক কৃষিবিদ মার্ক করবিল বলেছেন, নিবন্ধটি তৈরি করেছে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ” অন্যান্য শিক্ষাবিদ লিনাসের নিবন্ধটিকে "সত্যিই ত্রুটিযুক্ত, ""গভীর unserious, ""ডিমাগোগিক এবং অ-বৈজ্ঞানিক, "একটি ভুলভ্রান্তিপূর্ণ সংঘাত যা"বন্য সিদ্ধান্ত," এবং "একটি বিব্রত যে কারও কাছে বৈজ্ঞানিক দাবি করতে চায় "

প্রবন্ধ প্রত্যাহার করা উচিত, মার্সি ব্রান্সকি, সাবেক ইউএসডিএ জলবায়ু পরিবর্তন বিশেষজ্ঞ এবং মার্কাস টেলর, কুইন্স ইউনিভার্সিটির একজন রাজনৈতিক পরিবেশবিদ।

বিতর্ক শেষ মূলত কৃষিবাস্তুবিদ্যার হাত ধরে উষ্ণ আপ

একটি ওয়েবিনার সিএএস হোস্ট করছে এই বিতর্কটি এই সপ্তাহে আবার উত্থিত হয়েছিল বৃহস্পতিবার অক্টোবর 1। কর্নেল-ভিত্তিক গোষ্ঠী "উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন" বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট ততটা গুরুতর নয় বলে উদ্বেগ প্রকাশ করে, দুটি খাদ্য-সিস্টেম বিশেষজ্ঞ এই সপ্তাহের শুরুতে ওয়েবিনার থেকে সরে এসেছিলেন।

এই দুই বিজ্ঞানী বলেছেন যে তারা প্যানেলবিদদের মধ্যে একে অপরের নাম দেখে ওয়েবিনারে অংশ নিতে রাজি হয়েছে; "আমাদের দুজনের পক্ষে এই ইভেন্টের পিছনে সংগঠনের উপর নির্ভর করাও যথেষ্ট ছিল," লিখেছিলেন পাবলো টিটোনেল, পিএইচডি, আর্জেন্টিনার ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির (কনোকিট) এবং অধ্যক্ষ গবেষণা বিজ্ঞানী সিগ্লিন্ডে স্নাপ, পিএইচডি, মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির মাটি ও ক্রপিং সিস্টেম ইকোলজির অধ্যাপক, সিএএসের সম্পাদক প্যানেল মডারেটর জোয়ান কনোকে। 

“তবে জোটের জারি করা কয়েকটি ব্লগ এবং মতামত টুকরো, অন্যান্য প্যানেল সদস্যদের প্রকাশনা, পক্ষপাতদুষ্ট এবং অজানা দাবী সম্পর্কে জেনে পড়া কৃষিবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে, নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগুলির জন্য আদর্শিকভাবে অভিযুক্ত চাপ ইত্যাদি we আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এই স্থানটি একটি উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন, গঠনমূলক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ভাল জ্ঞাত বৈজ্ঞানিক বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর নয় ”" টিটোনেল এবং স্নাপ লিখেছিলেন কনো।

"সুতরাং আমরা এই বিতর্ক থেকে সরে আসছি।" কোনো মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

 ওয়েবিনার সাথে এগিয়ে যাবে নাসিব মুগওয়ানয়া, উত্তর ক্যারোলিনা স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন 2015 সিএএস গ্লোবাল নেতৃত্বের সহকর্মী এবং ডক্টরাল শিক্ষার্থী, যিনি কৃষিক্ষেত্রে অন্যায় আক্রমণ করার অভিযোগও করেছেন। এ-তে 2019 নিবন্ধ ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের জন্য মুগওয়ানিয়া যুক্তি দিয়েছিলেন, "traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে রূপান্তর করতে পারে না।" 

নিবন্ধটি টিপিকাল বায়োটেক শিল্পের বার্তাকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানপন্থী" অবস্থান হিসাবে উপস্থাপন করার সময় "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপগুলিকে 'বিজ্ঞানবিরোধী,' ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক" হিসাবে চিত্রিত করার সময়। একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

গ্রুপটি উল্লেখ করেছে, "নিবন্ধে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য," রূপকগুলির শক্ত ব্যবহার (যেমন, হাতকড়া তুলনায় কৃষিক্ষেত্র), সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যিক ভুলত্রুটি রয়েছে। "

বৃহস্পতিবারের ওয়েবিনারে টিটোনেল এবং স্নাপকে রোস্টার ছাড়ার পরে, মুগওয়ানিয়া ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেভিসের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক পামেলা রোনাল্ডের সাথে যোগ দেবেন। কীটনাশক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক, এবং ফ্রেডেরিক বাউড্রন, গেটস, আন্তর্জাতিক ভুট্টা এবং গম উন্নতি কেন্দ্রের সিআইএমএমওয়াইটি-র সিনিয়র বিজ্ঞানী ফাউন্ডেশন-অর্থায়িত গ্রুপ. 

একটি 'ন্যায্য লড়াই' জন্য জিজ্ঞাসা

জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক মরিয়ম মায়েট প্রচারিত জনসংযোগ প্রচারকে "হতাশার প্রমাণ" হিসাবে দেখেন যে তারা "মহাদেশে ঠিক এটি পেতে পারে না।" 

তার গ্রুপ আছে বছর ধরে ডকুমেন্টিং করা হয়েছে “আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব ছড়িয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং মৃতপ্রায় এগুলি ঘটাবে: মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষিজৈব বৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের এমন একটি ব্যবস্থায় লক করা যা তাদের সুবিধার জন্য তৈরি করা হয়নি। তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক সংস্থার লাভের জন্য।

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সকে পুনরায় ক্ষমতা দেওয়া উচিত, মায়িত বলেছিলেন আগস্টের ওয়েবিনারে আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের প্রভাব সম্পর্কে, "ভুল তথ্য দেওয়ার কারণে (এবং) যেভাবে তারা চূড়ান্তভাবে ছদ্মবেশী এবং অবিশ্বস্ত।" তিনি জিজ্ঞাসা করলেন, "আপনি কেন আমাদের সাথে সুষ্ঠু লড়াইয়ে লিপ্ত হন না?"

স্ট্যাসি মালকান জনস্বাস্থ্যের বিষয়গুলিতে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি অলাভজনক তদন্তকারী গবেষণা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু নোনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রতিবেদক। তিনি ২০০ 2007 বইয়ের লেখক, "নট এ প্রিটি ফেস: দ্য বিগ্ল সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি।" টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন নিবন্ধন করুন 

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

মূল কীটনাশক শিল্পের পিআর গ্রুপ সিবিআই বন্ধ; জিএমও উত্তর ক্রপলাইফে চলে আসে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন কাউন্সিল (সিবিআই), একটি বড় জনসংযোগ উদ্যোগ চালু করেছে দুই দশক আগে নেতৃস্থানীয় কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা জনসাধারণকে জিএমও এবং কীটনাশক গ্রহণ করতে রাজি করানো বন্ধ করে দিয়েছে। একজন মুখপাত্র ইমেলের মাধ্যমে নিশ্চিত করেছেন যে ২০১২ সালের শেষে সিবিআই দ্রবীভূত হয়েছিল এবং জিএমও উত্তর প্ল্যাটফর্ম সহ এর সম্পদগুলি বেলজিয়াম ভিত্তিক ক্রপলাইফ আন্তর্জাতিককে স্থানান্তরিত করা হয়েছে। "

GMOAwersers.com থেকে পূর্বের প্রকাশ

সিবিআই এখনও এর মাধ্যমে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি এবং সম্মুখ দলগুলিকে প্রচার করছে এর ফেসবুক পাতা। এর ফ্ল্যাগশিপ প্রকল্প জিএমও উত্তরসমূহজিএমও এবং কীটনাশক প্রচারের জন্য শিক্ষাবিদদের কন্ঠকে প্রশ্রয় দেয় এমন একটি বিপণন প্রচার সংস্থা, এখন বলেছে যে এর অর্থায়ন কীটনাশক সংস্থাগুলির আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংস্থা ক্রপলাইফের কাছ থেকে এসেছে।

GMOAnswers.com ওয়েবসাইট এখন ব্যাখ্যা করে"2020 সালের হিসাবে, জিএমও উত্তরগুলি ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনালের একটি প্রোগ্রাম” " ওয়েবসাইটটি এই গোষ্ঠীর ইতিহাসও নোট করেছে "কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক তথ্য সম্পর্কিত একটি প্রচার হিসাবে, যার সদস্যদের মধ্যে বিএএসএফ, বায়ার, ডাও অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, ডুপন্ট, মনসেন্টো সংস্থা এবং সিনজেন্টা অন্তর্ভুক্ত ছিল।"

এর কার্যকারিতা সম্পর্কে আরও বিশদ সহ আমাদের নতুন ফ্যাক্টশিটটি দেখুন জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য এবং GMO উত্তরগুলির জন্য কাউন্সিল

"তৃতীয় পক্ষের মুখপাত্রদের প্রশিক্ষণ"

করের রেকর্ড অনুসারে, ২০১৪-২০১ from সাল থেকে সিবিআই তার পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টাগুলিতে $ 28 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে। (ট্যাক্স ফর্ম এবং আরও সহায়ক নথি এখানে পোস্ট করা হয়.)

করের ফর্মগুলি "তৃতীয় পক্ষের" সহযোগীদের - বিশেষত শিক্ষাবিদ, ডায়েটিশিয়ান এবং কৃষক - বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক এবং বীজ সংস্থাগুলির পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে highlight সিবিআইয়ের একটি লাইন আইটেম 2015 ট্যাক্স ফর্ম উত্তর আমেরিকা ব্যয়কৃত ১.৪ মিলিয়ন ডলারের জন্য নোট: "কানাডা তৃতীয় পক্ষের মুখপাত্রকে (কৃষক, শিক্ষাবিদ, ডায়েটিশিয়ানদের) মিডিয়া এবং জনসাধারণকে এগ্রি বায়োটেকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্রশিক্ষণ দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছিল।" মেক্সিকোয়, ট্যাক্স ফর্ম নোট, সিবিআই "শিক্ষার্থী, কৃষক এবং শিক্ষাবিদদের জন্য মিডিয়া প্রশিক্ষণ এবং সম্মেলন হোস্ট করেছে" এবং জিএমওগুলির "গ্রাহক দল, একাডেমিয়া এবং খাদ্য গ্রহণের সাথে অংশীদারিত্ব অর্জন করেছে"। সিবিআইও “রেগুলের জন্য নীতিমালা সংক্ষিপ্তসার তৈরি করেছিলঅ্যাটর্স

২০১৩ সালের পর থেকে সিবিআইয়ের বৃহত্তম ব্যয়, $ ১৪ মিলিয়ন ডলার কেটচাম জনসংযোগ সংস্থা জিএমও উত্তরগুলি চালানো, যা "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞদের কণ্ঠ এবং বিষয়বস্তু প্রচার করে, যাদের অনেকের কীটনাশক শিল্পের সাথে সম্পর্ক রয়েছে। যদিও জিএমও উত্তরগুলি এর শিল্প তহবিল প্রকাশ করে, এটির কার্যক্রম স্বচ্ছ চেয়ে কম ছিল.

সিবিআই দ্বারা অর্থায়িত অন্যান্য গ্রুপগুলির মধ্যে গ্লোবাল ফার্মার্স নেটওয়ার্ক এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, একটি অলাভজনক যা একটি সিরিজ আয়োজন করেছিল শীর্ষ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে "বুট ক্যাম্প" জিএমও এবং কীটনাশকের জন্য প্রচার ও লবি প্রচার করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া।

সিবিআইও একটি বাচ্চাদের রঙিন এবং ক্রিয়াকলাপ বই তৈরি বায়োটেকনোলজিতে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করা। দ্য বইয়ের জন্য লিঙ্ক, এবং এছাড়াও সিবিআই দ্বারা নির্মিত হোয়াইটবায়োটেক.কম ওয়েবসাইট, এখন শণ-প্রাপ্ত ক্যানাবিনোয়েডগুলির উত্পাদনকারী এবং পরিবেশকদের জন্য একটি ট্রেড গ্রুপে পুনর্নির্দেশ।

ব্যাকস্টোরি: জিএমওগুলিতে জনমত নির্ধারণ করা

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সিবিআইয়ের ব্যাকস্টোরি বর্ণনা করা হয়েছিল ২০০১ সালে জনসংযোগ শিল্প বিশ্লেষক পল হোমস, প্রডভোকের প্রতিষ্ঠাতা (পূর্বে হোমস রিপোর্ট): ১৯৯৯ সালে সাতটি শীর্ষস্থানীয় কীটনাশক / বীজ সংস্থাগুলি এবং তাদের বাণিজ্য গ্রুপ "একটি জোট হিসাবে একত্রিত হয়ে একটি শিল্প-নেতৃত্বাধীন পাবলিক ইনফরমেশন প্রোগ্রাম তৈরি করেছিল" "খাদ্য বায়োটেকনোলজিতে জনমত এবং জননীতি গঠনের আকার দিন” " হোমস রিপোর্ট করেছে যে, সিবিআই "খাদ্য বায়োটেকনোলজির সুবিধার প্রচারে মনোনিবেশ করার জন্য পুরো খাদ্য 'চেইন জুড়ে জোট গড়ে তুলবে"।

"এই অভিযানটি সমালোচনার বিরোধিতা করবে যে বায়োটেক খাবারগুলি অনিরাপদ ছিল, বায়োটেক খাবারের বিস্তৃত পরীক্ষার উপর জোর দিয়ে" এবং "জনগণের প্রশ্ন ও উদ্বেগের জবাব দিতে এবং বায়োটেকনোলজির বিরোধীদের দ্বারা ভুল তথ্য ও 'ভয়ঙ্কর কৌশল'-এর প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি কাঠামোগত গঠন করা হবে , ”হোমস উল্লেখ করেছেন। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই তথ্য জনসাধারণের কাছে সরবরাহ করা হবে "কেবলমাত্র বায়োটেকনোলজির শিল্প দ্বারা নয়, বিভিন্ন একাডেমিক, বৈজ্ঞানিক, সরকার এবং স্বতন্ত্র, তৃতীয় পক্ষের উত্সগুলির মাধ্যমে।"

সিবিআইয়ের দুই দশকের বিবর্তন কীটনাশক / জিএমও শিল্পে শক্তির একীকরণকেও হাইলাইট করে। প্রতিষ্ঠা সিবিআইয়ের সদস্য ছিলেন বিএএসএফ, ডাউ কেমিক্যাল, ডুপন্ট, মনসেন্টো, নোভার্টিস, জেনেকা আগ পণ্য, অ্যাভেন্টিস ক্রপসায়েন্স, আমেরিকান ক্রপ প্রোটেকশন অ্যাসোসিয়েশন (বর্তমানে ক্রপলাইফ) এবং বিআইও

সাতটি সংস্থা তখন থেকে চারটিতে একীভূত হয়েছে: অ্যাভেন্টিস এবং মনসান্টো এর দ্বারা শোষিত হয়েছিল বায়ার; ডাও কেমিক্যাল এবং ডুপন্ট ডাউ / ডুপন্ট হয়ে গেছে এবং এতে কৃষি ব্যবসায়ের কার্যক্রম বন্ধ হয়ে গেছে কর্টেভা এগ্রিসায়েন্স; নোভার্টিস এবং জেনিকা (যা পরে অ্যাস্ট্রার সাথে মিশে গিয়েছিল) এর ব্যানারে একত্রিত হয়েছিল সিনজেনটা (যা পরে চেমচিনাও অর্জন করেছিল); যখন হলেন BASF গুরুত্বপূর্ণ অর্জন বেয়ারের সম্পত্তি.

অধিক তথ্য:

সিবিআইয়ের ফ্যাক্টশিট

জিএমও উত্তর ফ্যাক্ট শিট

একাডেমিকস রিভিউ ফ্যাক্ট শিট

ইউএস রাইট টু জেনে ফ্যাক্ট শিটস: কীটনাশক শিল্প প্রচারের নেটওয়ার্ক ট্র্যাক করা

ইউএস রাইট টু জেনে রাখা এক অলাভজনক তদন্তকারী গবেষণা গ্রুপ যা আমাদের খাওয়া খাওয়া এবং আমাদের বাচ্চাদের খাওয়ানো খাবারকে কীভাবে শক্তিশালী খাদ্য এবং রাসায়নিক শিল্পের আগ্রহের প্রভাব ফেলে তা প্রকাশ করার জন্য গ্রাউন্ডব্রেকিং তদন্ত করে।