প্রকৃতি এবং পিএলওএস প্যাথোজেনগুলি প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাসকে সারস-কোভ -২-এর উত্সের সাথে সংযুক্ত কী কী গবেষণার বৈজ্ঞানিক সত্যতা তদন্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সাইন আপ করুন বায়োহার্ডস ব্লগ থেকে আপডেটগুলি পান।

লিখেছেন সাইনাথ সূর্যনারায়ণন, পিএইচডি 

এখানে আমরা প্রবীণ লেখকদের সাথে আমাদের ইমেলগুলি সরবরাহ করি লিউ এবং অন্যান্য। এবং জিয়াও ইত্যাদি।, এবং এর সম্পাদকগণ পিএলওএস প্যাথোজেনস এবং প্রকৃতি। আমরা এই ইমেলগুলি দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্ন এবং উদ্বেগগুলির একটি গভীরতর আলোচনাও উপস্থাপন করি, যা COVID-2-এর কারণ হিসাবে উপন্যাসের করোনভাইরাস SARS-CoV-19 এর উত্স সম্পর্কে এই মূল গবেষণার বৈধতা সম্পর্কে সন্দেহ পোষণ করেছে। এই ইমেলগুলিতে আমাদের প্রতিবেদন দেখুন, সন্দেহের ভিত্তিতে করোনভাইরাসটির মূল গবেষণার বৈধতা; বিজ্ঞান জার্নাল তদন্ত (11.9.20)


ডঃ জিনপিং চেনের সাথে ইমেল যোগাযোগ, লিউ এট আল এর সিনিয়র লেখক:


ডাঃ জিনপিং চেনের ইমেলগুলি বিভিন্ন উদ্বেগ এবং প্রশ্ন উত্থাপন করেছে: 

1– লিউ এট আল। (২০২০) তিনটি পাঙ্গোলিন থেকে নমুনাযুক্ত করোনাভাইরাস ভিত্তিতে তাদের প্রকাশিত প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম সিকোয়েন্সটি একত্রিত করেছেন, মার্চ 2020 সালে একটি চোরাচালান ব্যাচের দুটি নমুনা এবং জুলাই 2019-এ বাধা দেওয়া একটি পৃথক ব্যাচের একটি নমুনা The ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (এনসিবিআই) ডাটাবেস যেখানে বিজ্ঞানীদের প্রকাশিত ফলাফলগুলির স্বতন্ত্র যাচাইকরণ এবং পুনরুত্পাদনযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য সিক্যুয়েন্স ডেটা জমা করতে হবে, সেখানে দুটি মার্চ 2019 নমুনার সিকোয়েন্স রিড আর্কাইভ (এসআরএ) ডেটা রয়েছে তবে জুলাই 2019 নমুনার জন্য তথ্য অনুপস্থিত। ড। জিনপিং চেন এফ 2019 হিসাবে চিহ্নিত এই অনুপস্থিত নমুনা সম্পর্কে জানতে চাইলে ডঃ জিনপিং চেন বলেছিলেন: “এই তিনটি নমুনার কাঁচা তথ্য এনসিবিআইর প্রবেশাধিকার নম্বর PRJNA9 এর অধীনে পাওয়া গেছে, এবং বায়োসম্পল আইডিটি SAMN573298, SAMN12809952, এবং SAMN12809953, তদুপরি, বিভিন্ন ব্যাচের স্বতন্ত্র (এফ 9) এছাড়াও ইতিবাচক ছিল, কাঁচা তথ্য এনসিবিআই এসআরএ এসউবিতে দেখা যাবে 7661929, আমাদের শীঘ্রই আরও একটি এমএস থাকার জন্য এটি শীঘ্রই প্রকাশ করা হবে (পর্যালোচনাধীন)”(আমাদের জোর)

এটি লিও এট আল সম্পর্কিত। 1 টি পাঙ্গোলিন নমুনার মধ্যে 3 টির সাথে সম্পর্কিত ডেটা প্রকাশ করেনি যা তারা তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম ক্রমটি একত্রিত করত। ডঃ জিনপিং চেন জিজ্ঞাসা করার পরেও এই তথ্য ভাগ করেননি। বিজ্ঞানের আদর্শ হ'ল সমস্ত ডেটা প্রকাশ ও / বা ভাগ করে নেওয়া যা অন্যকে ফলাফলগুলি যাচাই ও পুনরায় উত্পাদনের স্বাধীনভাবে অনুমতি দেয়। কীভাবে পিএলওএস প্যাথোজেনস লিউ এট আল হোক গুরুত্বপূর্ণ নমুনা তথ্য প্রকাশ এড়ানো? ডঃ জিনপিং চেন এই তৃতীয় পাঙ্গোলিন নমুনার সাথে সম্পর্কিত তথ্য ভাগ করে নিচ্ছেন না কেন? কেন লিউ এট আল হবে। অন্য গবেষণার অংশ হিসাবে এই তৃতীয় পাঙ্গোলিন নমুনা সম্পর্কিত অপ্রকাশিত ডেটা প্রকাশ করতে চান যা অন্য একটি জার্নালে জমা হয়েছে? এখানে উদ্বেগটি হ'ল বিজ্ঞানীরা লিয়ু এট আল-এর হারিয়ে যাওয়া প্যানগোলিনের নমুনাকে অপব্যবহার করবেন। অন্য একটি গবেষণায়, পরে অন্যদের জন্য এই প্যাঙ্গোলিন নমুনা, যেমন যে প্রসঙ্গে প্যাঙ্গোলিনের নমুনা সংগ্রহ করা হয়েছিল তার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিশদগুলি সন্ধান করা কঠিন করে তোলে।

2– ডঃ জিনপিং চেন লিউ এট আলকে অস্বীকার করেছেন। জিয়াও এট আল এর (2020) এর সাথে কোনও সম্পর্ক আছে প্রকৃতি অধ্যয়ন. তিনি লিখেছেন: "আমরা আমাদের পিএলওএস প্যাথোজেনস পেপারটি ফেব্রুয়ারী 14, 2020-এ প্রকৃতি কাগজের আগে জমা দিয়েছিলাম (আমাদের PLOS প্যাথোজেনস পেপারে রেফারেন্স 12, তারা প্রকৃতিতে তাদের জমা দেওয়ার তারিখ থেকে ফেব্রুয়ারী 16, 2020 এ জমা দিয়েছিল), আমাদের পিএলওএস প্যাথোজেনস পেপার ব্যাখ্যা করুন যে সরস-কোভ -২ সরাসরি প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস থেকে নয় এবং প্যানগোলিন অন্তর্বর্তী হোস্ট হিসাবে নয়। 7 সালের 2020 ফেব্রুয়ারি তাদের নিউজ ব্রিফিংয়ের পরে আমরা তাদের কাজ জানতাম, এবং তাদের সাথে আমাদের মতামত রয়েছে, অন্য দুটি কাগজপত্র (ভাইরাস এবং প্রকৃতি) পিএলওএস প্যাথোজেন পেপারে রেফারেন্স পেপার হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছে (রেফারেন্স নম্বর 10 এবং 12), আমরা প্রকৃতি কাগজের লেখকদের থেকে পৃথক গবেষণা গ্রুপ এবং একে অপরের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, এবং আমাদের সহ-লেখক হিসাবে জিজিয়ান জৌ এবং ফানঘুই হউয়ের সহায়তায় আমরা গুয়াংডং বন্যজীবন উদ্ধার কেন্দ্রের বিশদ নমুনা তথ্যের সাথে নমুনা নিয়েছি প্রকৃতি কাগজের নমুনাগুলি কোথা থেকে এসেছে তা আমরা জানি না” (আমাদের জোর দেওয়া)

নিম্নলিখিত বিষয়গুলি উপরে ডঃ চেনের দাবী সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করেছে: 

a– লিউ এট আল। (2020), জিয়াও এট আল (2020) এবং লিউ এট আল। (2019) নিম্নলিখিত লেখকগুলি ভাগ করেছেন: পিং লিউ এবং জিনপিং চেন 2019 সালে লেখক ছিলেন ভাইরাস কাগজ এবং 2020 পিএলওএস প্যাথোজেনস কাগজ, জিয়াও এট আল উপর সিনিয়র লেখক উ চেন। (2020) 2019 এর সহ-লেখক ছিলেন ভাইরাস জিয়াজিয়ান ঝো এবং ফানঘুই হউ কাগজ এবং জিয়াও এট আল উভয়ের লেখক ছিলেন। এবং লিউ এট আল। 

b– উভয় পাণ্ডুলিপিগুলি পাবলিক প্রিপ্রিন্ট সার্ভারে জমা দেওয়া হয়েছিল bioRxiv একই তারিখে: 20 ফেব্রুয়ারি। 

সিও জিয়াও এট আল। "লিও এট আল দ্বারা প্রকাশিত প্যাঙ্গোলিন নমুনার নাম পরিবর্তন করে named [2019] ভাইরাসগুলি অধ্যয়নকে এই নিদর্শনগুলিকে বর্ণিত মূল নিবন্ধ হিসাবে উল্লেখ না করে এবং বিশ্লেষণে এই নমুনাগুলির থেকে মেটাজেনমিক ডেটা ব্যবহার করেছে "()চান এবং ঝান). 

ডি লিউ এট আল এর সম্পূর্ণ প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম 99.95% অভিন্ন জিয়াও এট আল দ্বারা প্রকাশিত সম্পূর্ণ প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস জিনোমে নিউক্লিয়োটাইড স্তরে। কিভাবে লিউ এট আল পারে। জিয়াও এট-এর কাছে পুরো জিনোম তৈরি করেছে যা 99.95% অভিন্ন (কেবলমাত্র 15 ডলার নিউক্লিওটাইড পার্থক্য)। ডেটাসেট এবং বিশ্লেষণ ভাগ করে নিই?

যখন বিভিন্ন গবেষণা দলগুলি একটি প্রদত্ত গবেষণা প্রশ্ন সম্পর্কে স্বতন্ত্রভাবে একই সিদ্ধান্তে উপস্থিত হয়, এটি জড়িত দাবির সত্যতার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। এখানে উদ্বেগ হ'ল লিউ এট আল। এবং জিয়াও এট আল। চেনের দাবি অনুসারে স্বাধীনভাবে পড়াশোনা করা হয়নি। লিউ এট আল এর মধ্যে কোনও সমন্বয় ছিল? এবং জিয়াও এট আল। তাদের বিশ্লেষণ এবং প্রকাশনা সম্পর্কিত? যদি তা হয় তবে সেই সমন্বয়ের সীমা ও প্রকৃতি কী ছিল? 

3– লিউ এট আল কেন করলেন। কাঁচা এমপ্লিকন সিকোয়েন্সিং ডেটা যে তারা তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোমকে জড়ো করত তা জনসমক্ষে উপলব্ধ করবেন না? এই কাঁচা তথ্য ব্যতীত লিও এট আল দ্বারা সংগৃহীত প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম, অন্যরা স্বাধীনভাবে লিউ এট আল এর ফলাফল যাচাই বা পুনরুত্পাদন করতে পারে না। যেমন পূর্বে উল্লিখিত হয়েছে, বিজ্ঞানের আদর্শ হল এমন সমস্ত ডেটা প্রকাশ এবং / বা ভাগ করা যা অন্যকে ফলাফলগুলি স্বাধীনভাবে যাচাই বা পুনরুত্পাদন করতে দেয়। আমরা ডঃ জিংপিং চেনকে লিউ এট আল এর কাঁচা এমপ্লিকন সিকোয়েন্স ডেটা ভাগ করতে বলেছি। তিনি লিউ এট আল এর আরটি-পিসিআর প্রোডাক্ট সিকোয়েন্স ফলাফল ভাগ করে দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানালেন, যা প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস জিনোম একত্র করার জন্য ব্যবহৃত কাঁচা অ্যাম্পিলিকান ডেটা নয়। ডাঃ জিনপিং চেন এমন কাঁচা তথ্য প্রকাশ করতে নারাজ কেন যা অন্যকে স্বাধীনভাবে লিউ এট আল এর বিশ্লেষণ যাচাই করতে দেয়।

4- লিউ এবং অন্যান্য। ভাইরাস (2019) অক্টোবর 2019 এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং এর লেখকরা এনসিবিআইয়ের কাছে তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস (সিকোয়েন্স রিড আর্কাইভ) এসআরএ ডেটা জমা করেছিলেন সেপ্টেম্বর 23, 2019, কিন্তু অপেক্ষা পর্যন্ত ছিল জানুয়ারী 22, 2020 এই ডেটা সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য করতে। বিজ্ঞানীরা সাধারণত অধ্যয়ন প্রকাশের পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব প্রকাশ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য ডেটাবেজে কাঁচা জিনোমিক সিকোয়েন্স ডেটা প্রকাশ করেন। এই অনুশীলনটি নিশ্চিত করে যে অন্যরা স্বতন্ত্রভাবে এই জাতীয় ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে, যাচাই করতে পারে এবং ব্যবহার করতে পারে। কেন লিউ এট আল। 2019 তাদের এসআরএ ডেটা প্রকাশ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য করতে 4 মাস অপেক্ষা করুন? ড। জিনপিং চেন 9 সালের 2020 নভেম্বর তার প্রতিক্রিয়ায় আমাদের এই প্রশ্নের সরাসরি উত্তর না দেওয়া বেছে নিয়েছিলেন।

আমরা ড। স্ট্যানলি পার্লম্যানের সাথেও যোগাযোগ করেছি, পিএলওএস প্যাথোজেনস লিউ এট আল এর সম্পাদক। এবং এই তিনি বলার ছিল কি না.

উল্লেখযোগ্যভাবে, ডঃ পার্লম্যান স্বীকার করেছেন যে:

  • "পিএলওএস প্যাথোজেনগুলি এই কাগজটি আরও বিশদভাবে তদন্ত করছে" 
  • তিনি "প্রাক-প্রকাশনা পিয়ার পর্যালোচনা চলাকালীন জুলাই 2019 নমুনার সত্যতা যাচাই করেননি"
  • “[গ] দুটি গবেষণার মধ্যে [লিউ এট আল। এবং জিয়াও এট আল।] উভয় গবেষণা প্রকাশের পরেই প্রকাশিত হয়েছিল। "
  • তিনি "পিয়ার পর্যালোচনা চলাকালীন কোনও এমপলিকন ডেটা দেখেন নি। লেখকরা এসেম্বলড জিনোমের জন্য একটি অ্যাসিয়োশন নম্বর সরবরাহ করেছিলেন ... যদিও প্রকাশের পরে এটি প্রকাশ্যে আসে যে নিবন্ধটির ডেটা অ্যাভিয়েবিলিটি স্টেটমেন্টে তালিকাভুক্ত অ্যাক্সেস নম্বরটি ভুল। এই ত্রুটি এবং কাঁচা কনটেইগ সিকোয়েন্সিং ডেটা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি বর্তমানে প্রকাশনা পরবর্তী মামলার অংশ হিসাবে সম্বোধন করা হচ্ছে।

আমরা যখন যোগাযোগ করেছি পিএলওএস প্যাথোজেনস লিউ এট আল সম্পর্কে আমাদের উদ্বেগের সাথে। আমরা নিম্নলিখিত পেয়েছি পিএলওএস পাবলিকেশন নীতিশাস্ত্র দলের সিনিয়র সম্পাদক থেকে প্রতিক্রিয়া:

জিয়াও এবং অন্যান্য ইমেলগুলি.

অক্টোবর 28, এ চিফ বায়োলজিকাল সায়েন্সেসের সম্পাদক ড প্রকৃতি "নীচে) মূল বাক্যাংশের সাথে জবাব দিলেন" আমরা এই বিষয়গুলিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নিই এবং আপনি নীচে উত্থাপিত বিষয়টি খুব যত্ন সহকারে দেখবেন। " 

30 অক্টোবর, জিয়াও এট আল। শেষ পর্যন্ত প্রকাশ্যে মুক্তি তাদের কাঁচা এমপ্লিকন সিকোয়েন্স ডেটা। যাইহোক, এই টুকরোটি প্রকাশের হিসাবে, জিয়াও এট আল দ্বারা জমা দেওয়া এমপ্লিকন সিকোয়েন্স ডেটা। আসল কাঁচা ডেটা ফাইলগুলি অনুপস্থিত যা অন্যদেরকে তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস জিনোম ক্রমটি একত্রিত ও যাচাই করার অনুমতি দেয়।

গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলি এখনও সমাধান করা দরকার: 

  1. পেঙ্গোলিন করোনভাইরাসগুলি কি সত্য? জন্য ক্যাপশন জিয়াও এট আল-তে চিত্র 1e। বলেছেন: "ভাইরাল কণাগুলি ডায়াল-মেমব্রেন ভেসিক্সগুলিতে দেখা যায় যে ভেরো ই cell কোষের সংস্কৃতি থেকে নেওয়া এক পাঙ্গোলিন থেকে হোমোজেনাইজড ফুসফুসের টিস্যুগুলির সুপারেনট্যান্ট সহ ইনকুলেটেড ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপি ছবিতে করোনভাইরাসটির রূপবিজ্ঞানের সূচক রয়েছে।" যদি জিয়াও এট আল। পেঙ্গোলিন করোনাভাইরাসকে বিচ্ছিন্ন করে তারা কি বিচ্ছিন্ন ভাইরাসের নমুনা চীনের বাইরের গবেষকদের সাথে ভাগ করবে? এটি ভাইরাসটি আসলে উপস্থিত রয়েছে এবং যা পাঙ্গোলিন টিস্যু থেকে এসেছে তা যাচাই করার দিকে এটি আরও অনেক দূর যেতে পারে।
  2. 2020, বা এমনকি 2019 সালে কত তাড়াতাড়ি ছিল লিউ এবং অন্যান্য।, জিয়াও ইত্যাদি।, লাম ইত্যাদি। এবং ঝাং এট আল। সচেতন যে তারা একই ডেটাসেটের উপর ভিত্তি করে ফলাফল প্রকাশ করবে?
    ক। ১৮ ফেব্রুয়ারি একটি প্রিন্ট করা হয়েছিল এবং ২০ ফেব্রুয়ারী তিনটি আবার ছাপানো হয়েছে তা বিবেচনা করে কি কোনও সমন্বয় ছিল?
    খ। কেন লিউ এট আল। (2019) এনসিবিআইয়ের ডেটাবেসে তারা যে তারিখটি জমা করেছিল তার তারিখে তাদের ক্রমগুলি সংরক্ষণাগার ডেটা প্রকাশ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলবে না? এই প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস সিক্যুয়েন্স ডেটা পাবলিক করার জন্য তারা কেন 22 জানুয়ারীর অপেক্ষা করেছিল?
    গ। লিউ এট আল এর আগে 2019 ভাইরাস 22 সালের 2020 জানুয়ারিতে এনসিবিআইতে ডেটা প্রকাশ করা হয়েছিল, এই তথ্য কি চীনের অন্যান্য গবেষকদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল? যদি তা হয় তবে প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস সিকোয়েন্সিং ডেটা কোন ডাটাবেসে সংরক্ষণ করা হয়েছিল, কার অ্যাক্সেস ছিল এবং কখন ডেটা জমা এবং অ্যাক্সেসযোগ্য হয়েছিল?
  3. মার্চ থেকে জুলাই ২০১৮ চুরি হওয়া প্রাণীর ব্যাচগুলিতে আরও এসএআরএস-কোভি -২-এর মতো ভাইরাস পাওয়া যেতে পারে কিনা তা দেখার জন্য লেখকরা এই প্যাঙ্গোলিন নমুনাগুলির উত্স ট্র্যাক করতে একটি স্বাধীন তদন্তে সহযোগিতা করবেন — যা হিমায়িত নমুনা হিসাবে থাকতে পারে বা হতে পারে গুয়াংডং ওয়াইল্ডলাইফ রেসকিউ সেন্টারে এখনও বেঁচে আছেন?
  4. এবং লেখকরা এই স্বাধীন ভাইরাসগুলির নিয়মিত সংস্পর্শে থেকে সারস ভাইরাস অ্যান্টিবডিগুলি কিনা কিনা তা দেখার জন্য কি স্বাধীন তদন্তে সহযোগিতা করবে?