জনস্বাস্থ্যের জন্য সত্য এবং স্বচ্ছতার অনুসরণ করা

বায়োহার্ডস ব্লগ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইউএস রাইট টু জানার জন্য তদন্তকারী কাজটি অন্যান্য জরুরি জরুরি জনস্বাস্থ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে প্রসারিত করা হচ্ছে, উপন্যাসটি করোনভাইরাস SARS-CoV-2 এর উত্স সহ, যা কভিআইডি -19 রোগের কারণ হয় including আমরা বুনিয়াদি প্রশ্নের উত্তর চাইছি কীভাবে, কোথায় এবং কেন এই ভাইরাসটি প্রথম মানুষকে সংক্রামিত করেছিল, সেইসাথে বায়োস্যাফটি ল্যাবগুলিতে ফাঁস এবং অন্যান্য দুর্ঘটনার তথ্য এবং কার্য-গবেষণার গবেষণার ঝুঁকি সম্পর্কে, যা সম্ভাব্য মহামারী রোগজীবাণুর প্রাণঘাতী বা সংক্রামকতা বাড়াতে লক্ষ্য করে। আমরা এই তদন্তটি কী প্রকাশ করতে পারে তা এখনও জানি না, তবে আমরা বিশ্বাস করি যে স্বচ্ছতার দিকে এগিয়ে যাওয়া জনস্বাস্থ্যের সুরক্ষার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ। আপনি আমাদের কাজ সমর্থন করতে পারেন এখানে অনুদান দিয়ে.

এই ব্লগে আমরা আমাদের বায়োহার্ডস তদন্ত থেকে নথি এবং অন্যান্য আপডেট পোস্ট করছি, যার নেতৃত্বে রয়েছে সায়নাথ সুর্যনারায়ণন, পিএইচডি আমাদের দেখুন এই বিষয় পড়ার তালিকা.

নভেম্বর 24, 2020

আগ্রহী সংঘাতের সাথে বিজ্ঞানী ভাইরাস উত্স নিয়ে ল্যানসেট কোভিড -১৯ কমিশন টাস্ক ফোর্সের নেতৃত্ব দিচ্ছেন

গত সপ্তাহে, ইউএস রাইট টু জেনে রিপোর্ট করেছেন সারস-কোভি -২ এর উত্স সম্পর্কে 27 জন বিশিষ্ট জনস্বাস্থ্য বিজ্ঞানীদের স্বাক্ষরিত ল্যানসেটে একটি প্রভাবশালী বক্তব্য ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের কর্মচারীদের দ্বারা আয়োজিত হয়েছিল, একটি অলাভজনক দল, যিনি জেনেটিক্যালি করোনভাইরাসগুলি পরিচালিত করতে কয়েক মিলিয়ন মার্কিন ডলার দাতা তহবিল পেয়েছেন। উওহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজি (ডাব্লুআইভি) এর বিজ্ঞানীদের সাথে। 

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। 18 ফেব্রুয়ারি বিবৃতি COVID-19 এর পরামর্শ দিয়ে "ষড়যন্ত্রমূলক তত্ত্বগুলি" নিন্দিত হতে পারে কোনও ল্যাব থেকে এসেছিল এবং বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন যে এই ভাইরাসটি বন্যজীবনে উদ্ভূত হয়েছিল "অত্যধিক সিদ্ধান্তে"। USRTK দ্বারা প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশিত হয়েছে যে ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের সভাপতি পিটার দাশাক চিঠিটি খসড়া করেছেন এবং "রাজনৈতিক বিবৃতি উপস্থিতি এড়াতে" নির্দেশ দিয়েছেন। 

ল্যানসেট এটি প্রকাশে ব্যর্থ হয়েছিল যে বিবৃতিতে অন্য চার স্বাক্ষরকারীদেরও ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের সাথে অবস্থান রয়েছে, যা ল্যাবটিতে ভাইরাসটির উদ্ভব হতে পারে এমন সম্ভাবনা থেকে দূরে প্রশ্নগুলি সরিয়ে নেওয়ার আর্থিক অংশীদার রয়েছে।

এখন, ল্যানসেট মহামারীটির উত্সগুলির গুরুত্বপূর্ণ জনস্বাস্থ্য প্রশ্নে আগ্রহের দ্বন্দ্ব রয়েছে এমন গোষ্ঠীর কাছে আরও বেশি প্রভাব ফেলছে। ২৩ শে নভেম্বর, দ্য ল্যানসেট একটি নামকরণ করেছে নতুন 12-সদস্যের প্যানেল ল্যানসেট কভিড 19 কমিশনে “মূল, মহামারীর প্রাথমিক প্রসার, এবং ভবিষ্যতে মহামারী হুমকির জন্য এক স্বাস্থ্য সমাধান” অনুসন্ধানের জন্য নতুন টাস্ক ফোর্সের চেয়ারম্যান ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের পিটার দাশাক ছাড়া আর কেউ নয়। 

দাশাক, হিউম ফিল্ড, জেরাল্ড কেউশ, সায় কিট লাম, স্ট্যানলি পার্লম্যান এবং লিন্ডা সাইফ সহ অর্ধেক টাস্কফোর্স সদস্যরাও ১৮ ফেব্রুয়ারির এই বিবৃতিতে স্বাক্ষরকারী ছিলেন, যে দাবি করেছিল যে বিশ্ব স্বাস্থ্যের এক সপ্তাহ পরেই ভাইরাসের উদ্ভব সম্পর্কে জানা গেছে। সংস্থা ঘোষণা করেছে যে করোনভাইরাস উপন্যাসের ফলে সৃষ্ট রোগটির নামকরণ করা হবে COVID-18। 

অন্য কথায়, সারস-কোভি -২-এর উত্সের বিষয়ে কমপক্ষে অর্ধেক ল্যানসেটের COVID কমিশন টাস্ক ফোর্স তদন্ত শুরুর আগেই ইতিমধ্যে ফলাফলটিকে প্রাক-রায় দিয়েছে বলে মনে হয়। এটি টাস্কফোর্সের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং কর্তৃত্বকে ক্ষুন্ন করে।

SARS-CoV-2 এর উত্স হ'ল এখনও একটি রহস্য এবং পরবর্তী মহামারী প্রতিরোধের জন্য একটি নিখুঁত এবং বিশ্বাসযোগ্য তদন্ত গুরুত্বপূর্ণ be জনসাধারণ এমন তদন্তের দাবি রাখে যা এ জাতীয় আগ্রহের দ্বন্দ্ব দ্বারা কলঙ্কিত হয় না।

আপডেট (25 নভেম্বর, 2020): পিটার দাশাককেও নিয়োগ দেওয়া হয়েছে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার 10-সদস্যের দল SARS-CoV-2 এর উত্স গবেষণা করছে।

নভেম্বর 18, 2020

ইকোহেলথ অ্যালায়েন্স এসআরএস-কোভি -২ এর "প্রাকৃতিক উত্স" সম্পর্কিত মূল বিজ্ঞানীদের বক্তব্যকে অর্কেস্টেট করেছে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে a বিবৃতি ইন ল্যান্সেট ২ prominent জন বিশিষ্ট জনস্বাস্থ্য বিজ্ঞানীরা লিখেছেন যে "ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি বোঝায় যে COVID-27 এর প্রাকৃতিক উত্স নেই" এর ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের কর্মচারীরা একটি অলাভজনক গোষ্ঠী দ্বারা সংগঠিত ছিল মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার পেয়েছি of মার্কিন করদাতা অর্থায়ন জেনেটিক্যালি হেরফের করোনাভাইরাসগুলি বিজ্ঞানীদের সাথে উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজি.

জনসাধারণের রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের রাষ্ট্রপতি পিটার দাশাক এই খসড়া তৈরি করেছিলেন ল্যানসেট বিবৃতি, এবং যে তিনি এটি করতে চেয়েছিলেন "কোনও একটি সংস্থা বা ব্যক্তির কাছ থেকে আগত হিসাবে সনাক্তযোগ্য হবেন না" বরং হিসাবে দেখা হবে "কেবল শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীদের একটি চিঠি"। দাশাক লিখেছিলেন যে তিনি চেয়েছিলেন “রাজনৈতিক বিবৃতি উপস্থিতি এড়াতে".

বিজ্ঞানীদের চিঠি হাজির ল্যান্সেট ১৮ ই ফেব্রুয়ারি, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা ঘোষণা করেছিল যে করোনাভাইরাস উপন্যাসের ফলে সৃষ্ট এই রোগটির নাম কওভিড -১৯ হবে।

২ 27 জন লেখক "ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলির তীব্র নিন্দা জানিয়ে [সম্পাদন] পরামর্শ দিয়েছেন যে COVID-19 এর প্রাকৃতিক উত্স নেই," এবং রিপোর্ট করেছেন যে একাধিক দেশের বিজ্ঞানীরা "অত্যধিকভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এই করোনাভাইরাসটি বন্যজীবনে উদ্ভূত হয়েছিল।" চিঠিতে ভাইরাসের একটি ল্যাব-উত্স তত্ত্বকে খণ্ডন করার জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক উল্লেখ নেই। এক বিজ্ঞানী লিন্ডা সাইফ, এটি কার্যকর হবে কিনা ইমেলের মাধ্যমে জিজ্ঞাসা করা “এনসিওভি ল্যাব উত্পাদিত ভাইরাস নয় এবং স্বাভাবিকভাবেই ঘটছে কেন তার সমর্থনে মাত্র একটি বা 2 টি স্টেটমেন্ট যুক্ত করতে? বৈজ্ঞানিকভাবে এ জাতীয় দাবি খণ্ডন করা সমালোচনা বলে মনে হচ্ছে! ” দাশক জবাব দিলেন,আমি মনে করি আমাদের সম্ভবত একটি বিস্তৃত বিবৃতিতে লেগে থাকা উচিত. "

ক্রমবর্ধমান কল উওহান ইনস্টিটিউট অব ভাইরোলজি তদন্ত করার জন্য সারস-কোভি -২ এর সম্ভাব্য উত্স হিসাবে নেতৃত্ব দিয়েছে তদন্ত বৃদ্ধি ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের। ইমেলগুলি দেখায় যে ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের সদস্যরা কীভাবে সার্কস-কোভি -২ এর সম্ভাব্য ল্যাব উত্স সম্পর্কে প্রশ্ন গঠনের ক্ষেত্রে প্রাথমিক ভূমিকা পালন করেছিল "হিসাবে যে ক্র্যাকপট তত্ত্বগুলি সম্বোধন করা দরকার," হিসাবে দাশক জানিয়েছেন অভিভাবক.

যদিও "ইকোহেলথ অ্যালায়েন্স" শব্দটি একবারে উপস্থিত হয়েছিল ল্যান্সেট বিবৃতি, সহ-লেখক দাশাকের সহযোগিতায়, আরও বেশ কয়েকটি সহ-লেখকের গ্রুপের সাথে সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে যা আগ্রহের দ্বন্দ্ব হিসাবে প্রকাশিত হয়নি। রিতা কলওয়েল এবং জেমস হিউজেস হলেন সদস্য ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের পরিচালনা পর্ষদ, উইলিয়াম কারেশ স্বাস্থ্য ও নীতিমালার জন্য গ্রুপের নির্বাহী ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং হিউম ফিল্ড বিজ্ঞান এবং নীতি উপদেষ্টা।

বিবৃতিটির লেখকরাও দাবি করেছেন যে, "এই প্রাদুর্ভাবের উপর ডেটা দ্রুত, উন্মুক্ত এবং স্বচ্ছ ভাগ করে নেওয়ার বিষয়টি এখন এর উত্থানের চারপাশে গুজব এবং ভুল তথ্যের দ্বারা হুমকির মুখে পড়েছে।" আজ, যদিও, অল্প জানা আছে উত্স সম্পর্কে SARS-CoV-2 এর এবং এর উত্স সম্পর্কে তদন্ত দ্বারা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং ল্যান্সেট COVID-19 কমিশন হয়েছে গোপনে কাটা দ্বারা চালিত স্বার্থের দ্বন্দ্ব.

পিটার দাশাক, রিতা কলওয়েল, এবং ল্যান্সেট সম্পাদক রিচার্ড হার্টন এই গল্পটির জন্য আমাদের অনুরোধগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে কোনও মন্তব্য দেয়নি।

আরও তথ্যের জন্য:

ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের ইমেলগুলির পুরো ব্যাচের লিঙ্কটি এখানে পাওয়া যাবে: ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সের ইমেলগুলি: মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয় (466 পৃষ্ঠাগুলি)

ইউএস রাইট টু জানার জন্য তথ্য প্রকাশের স্বাধীনতার (এফওআই) অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত নথিগুলি পোস্ট করা আমাদের বায়োহার্ডস তদন্ত আমাদের পোস্টে: সারস-কোভি -২ এর উত্স সম্পর্কিত এফওআই নথি, কার্য-গবেষণা গবেষণা এবং জৈব-নিরাপত্তা ল্যাবগুলির বিপদ.

নভেম্বর 12, 2020

নেচার জার্নাল যুক্ত করেছে "সম্পাদকের নোট" SARS-CoV-2 এর উত্সের সাথে প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাসকে যুক্ত করার অধ্যয়নের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে

নভেম্বর 9, 2020-এ, ইউএস রাইট টু জানুন মুক্ত প্রবীণ লেখকদের সাথে ইমেল লিউ এবং অন্যান্য। এবং জিয়াও এট আল।, এবং স্টাফ এবং এডিটর পিএলওএস প্যাথোজেনস এবং প্রকৃতি খতিয়ান. এই অধ্যয়নগুলি জোনোটিক হাইপোথিসিসে বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদান করেছে যে কর্নাভাইরাসগুলি বন্য অঞ্চলে সারস-কোভি -২ এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত এবং সারস-কোভি -২ এর একটি বন্য প্রাণীর উত্স রয়েছে। 2 নভেম্বর, 2 এ প্রকৃতি জিয়াও এট আল-এর কাগজে নিম্নলিখিত নোটটি যুক্ত করা হয়েছে: "সম্পাদকীয় দ্রষ্টব্য: পাঠকরা সতর্ক হয়েছেন যে এই পত্রিকায় প্রকাশিত প্যাঙ্গোলিন নমুনাগুলির পরিচয় এবং পূর্বে প্রকাশিত পাঙ্গোলিন নমুনার সাথে তাদের সম্পর্ক সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে। এই বিষয়টি সমাধান হয়ে গেলে উপযুক্ত সম্পাদকীয় পদক্ষেপ নেওয়া হবে। ”

নোটটি এখানে দেখা যাবে: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x

নভেম্বর 9, 2020

প্রকৃতি এবং পিএলওএস প্যাথোজেনগুলি প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাসকে সারস-কোভ -২-এর উত্সের সাথে সংযুক্ত কী কী গবেষণার বৈজ্ঞানিক সত্যতা তদন্ত করে

সাইন আপ করুন বায়োহার্ডস ব্লগ থেকে আপডেটগুলি পান।

লিখেছেন সাইনাথ সূর্যনারায়ণন, পিএইচডি 

এখানে আমরা প্রবীণ লেখকদের সাথে আমাদের ইমেলগুলি সরবরাহ করি লিউ এবং অন্যান্য। এবং জিয়াও ইত্যাদি।, এবং এর সম্পাদকগণ পিএলওএস প্যাথোজেনস এবং প্রকৃতি। আমরা এই ইমেলগুলি দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্ন এবং উদ্বেগগুলির একটি গভীরতর আলোচনাও উপস্থাপন করি, যা COVID-2-এর কারণ হিসাবে উপন্যাসের করোনভাইরাস SARS-CoV-19 এর উত্স সম্পর্কে এই মূল গবেষণার বৈধতা সম্পর্কে সন্দেহ পোষণ করেছে। এই ইমেলগুলিতে আমাদের প্রতিবেদন দেখুন, সন্দেহের ভিত্তিতে করোনভাইরাসটির মূল গবেষণার বৈধতা; বিজ্ঞান জার্নাল তদন্ত (11.9.20)


ডঃ জিনপিং চেনের সাথে ইমেল যোগাযোগ, লিউ এট আল এর সিনিয়র লেখক:


ডাঃ জিনপিং চেনের ইমেলগুলি বিভিন্ন উদ্বেগ এবং প্রশ্ন উত্থাপন করেছে: 

1– লিউ এট আল। (২০২০) তিনটি পাঙ্গোলিন থেকে নমুনাযুক্ত করোনাভাইরাস ভিত্তিতে তাদের প্রকাশিত প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম সিকোয়েন্সটি একত্রিত করেছেন, মার্চ 2020 সালে একটি চোরাচালান ব্যাচের দুটি নমুনা এবং জুলাই 2019-এ বাধা দেওয়া একটি পৃথক ব্যাচের একটি নমুনা The ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন (এনসিবিআই) ডাটাবেস যেখানে বিজ্ঞানীদের প্রকাশিত ফলাফলগুলির স্বতন্ত্র যাচাইকরণ এবং পুনরুত্পাদনযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য সিক্যুয়েন্স ডেটা জমা করতে হবে, সেখানে দুটি মার্চ 2019 নমুনার সিকোয়েন্স রিড আর্কাইভ (এসআরএ) ডেটা রয়েছে তবে জুলাই 2019 নমুনার জন্য তথ্য অনুপস্থিত। ড। জিনপিং চেন এফ 2019 হিসাবে চিহ্নিত এই অনুপস্থিত নমুনা সম্পর্কে জানতে চাইলে ডঃ জিনপিং চেন বলেছিলেন: “এই তিনটি নমুনার কাঁচা তথ্য এনসিবিআইর প্রবেশাধিকার নম্বর PRJNA9 এর অধীনে পাওয়া গেছে, এবং বায়োসম্পল আইডিটি SAMN573298, SAMN12809952, এবং SAMN12809953, তদুপরি, বিভিন্ন ব্যাচের স্বতন্ত্র (এফ 9) এছাড়াও ইতিবাচক ছিল, কাঁচা তথ্য এনসিবিআই এসআরএ এসউবিতে দেখা যাবে 7661929, আমাদের শীঘ্রই আরও একটি এমএস থাকার জন্য এটি শীঘ্রই প্রকাশ করা হবে (পর্যালোচনাধীন)”(আমাদের জোর)

এটি লিও এট আল সম্পর্কিত। 1 টি পাঙ্গোলিন নমুনার মধ্যে 3 টির সাথে সম্পর্কিত ডেটা প্রকাশ করেনি যা তারা তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম ক্রমটি একত্রিত করত। ডঃ জিনপিং চেন জিজ্ঞাসা করার পরেও এই তথ্য ভাগ করেননি। বিজ্ঞানের আদর্শ হ'ল সমস্ত ডেটা প্রকাশ ও / বা ভাগ করে নেওয়া যা অন্যকে ফলাফলগুলি যাচাই ও পুনরায় উত্পাদনের স্বাধীনভাবে অনুমতি দেয়। কীভাবে পিএলওএস প্যাথোজেনস লিউ এট আল হোক গুরুত্বপূর্ণ নমুনা তথ্য প্রকাশ এড়ানো? ডঃ জিনপিং চেন এই তৃতীয় পাঙ্গোলিন নমুনার সাথে সম্পর্কিত তথ্য ভাগ করে নিচ্ছেন না কেন? কেন লিউ এট আল হবে। অন্য গবেষণার অংশ হিসাবে এই তৃতীয় পাঙ্গোলিন নমুনা সম্পর্কিত অপ্রকাশিত ডেটা প্রকাশ করতে চান যা অন্য একটি জার্নালে জমা হয়েছে? এখানে উদ্বেগটি হ'ল বিজ্ঞানীরা লিয়ু এট আল-এর হারিয়ে যাওয়া প্যানগোলিনের নমুনাকে অপব্যবহার করবেন। অন্য একটি গবেষণায়, পরে অন্যদের জন্য এই প্যাঙ্গোলিন নমুনা, যেমন যে প্রসঙ্গে প্যাঙ্গোলিনের নমুনা সংগ্রহ করা হয়েছিল তার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিশদগুলি সন্ধান করা কঠিন করে তোলে।

2– ডঃ জিনপিং চেন লিউ এট আলকে অস্বীকার করেছেন। জিয়াও এট আল এর (2020) এর সাথে কোনও সম্পর্ক আছে প্রকৃতি অধ্যয়ন. তিনি লিখেছেন: "আমরা আমাদের পিএলওএস প্যাথোজেনস পেপারটি ফেব্রুয়ারী 14, 2020-এ প্রকৃতি কাগজের আগে জমা দিয়েছিলাম (আমাদের PLOS প্যাথোজেনস পেপারে রেফারেন্স 12, তারা প্রকৃতিতে তাদের জমা দেওয়ার তারিখ থেকে ফেব্রুয়ারী 16, 2020 এ জমা দিয়েছিল), আমাদের পিএলওএস প্যাথোজেনস পেপার ব্যাখ্যা করুন যে সরস-কোভ -২ সরাসরি প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস থেকে নয় এবং প্যানগোলিন অন্তর্বর্তী হোস্ট হিসাবে নয়। 7 সালের 2020 ফেব্রুয়ারি তাদের নিউজ ব্রিফিংয়ের পরে আমরা তাদের কাজ জানতাম, এবং তাদের সাথে আমাদের মতামত রয়েছে, অন্য দুটি কাগজপত্র (ভাইরাস এবং প্রকৃতি) পিএলওএস প্যাথোজেন পেপারে রেফারেন্স পেপার হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছে (রেফারেন্স নম্বর 10 এবং 12), আমরা প্রকৃতি কাগজের লেখকদের থেকে পৃথক গবেষণা গ্রুপ এবং একে অপরের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, এবং আমাদের সহ-লেখক হিসাবে জিজিয়ান জৌ এবং ফানঘুই হউয়ের সহায়তায় আমরা গুয়াংডং বন্যজীবন উদ্ধার কেন্দ্রের বিশদ নমুনা তথ্যের সাথে নমুনা নিয়েছি প্রকৃতি কাগজের নমুনাগুলি কোথা থেকে এসেছে তা আমরা জানি না” (আমাদের জোর দেওয়া)

নিম্নলিখিত বিষয়গুলি উপরে ডঃ চেনের দাবী সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করেছে: 

a– লিউ এট আল। (2020), জিয়াও এট আল (2020) এবং লিউ এট আল। (2019) নিম্নলিখিত লেখকগুলি ভাগ করেছেন: পিং লিউ এবং জিনপিং চেন 2019 সালে লেখক ছিলেন ভাইরাস কাগজ এবং 2020 পিএলওএস প্যাথোজেনস কাগজ, জিয়াও এট আল উপর সিনিয়র লেখক উ চেন। (2020) 2019 এর সহ-লেখক ছিলেন ভাইরাস জিয়াজিয়ান ঝো এবং ফানঘুই হউ কাগজ এবং জিয়াও এট আল উভয়ের লেখক ছিলেন। এবং লিউ এট আল। 

b– উভয় পাণ্ডুলিপিগুলি পাবলিক প্রিপ্রিন্ট সার্ভারে জমা দেওয়া হয়েছিল bioRxiv একই তারিখে: 20 ফেব্রুয়ারি। 

সিও জিয়াও এট আল। "লিও এট আল দ্বারা প্রকাশিত প্যাঙ্গোলিন নমুনার নাম পরিবর্তন করে named [2019] ভাইরাসগুলি অধ্যয়নকে এই নিদর্শনগুলিকে বর্ণিত মূল নিবন্ধ হিসাবে উল্লেখ না করে এবং বিশ্লেষণে এই নমুনাগুলির থেকে মেটাজেনমিক ডেটা ব্যবহার করেছে "()চান এবং ঝান). 

ডি লিউ এট আল এর সম্পূর্ণ প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম 99.95% অভিন্ন জিয়াও এট আল দ্বারা প্রকাশিত সম্পূর্ণ প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস জিনোমে নিউক্লিয়োটাইড স্তরে। কিভাবে লিউ এট আল পারে। জিয়াও এট-এর কাছে পুরো জিনোম তৈরি করেছে যা 99.95% অভিন্ন (কেবলমাত্র 15 ডলার নিউক্লিওটাইড পার্থক্য)। ডেটাসেট এবং বিশ্লেষণ ভাগ করে নিই?

যখন বিভিন্ন গবেষণা দলগুলি একটি প্রদত্ত গবেষণা প্রশ্ন সম্পর্কে স্বতন্ত্রভাবে একই সিদ্ধান্তে উপস্থিত হয়, এটি জড়িত দাবির সত্যতার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। এখানে উদ্বেগ হ'ল লিউ এট আল। এবং জিয়াও এট আল। চেনের দাবি অনুসারে স্বাধীনভাবে পড়াশোনা করা হয়নি। লিউ এট আল এর মধ্যে কোনও সমন্বয় ছিল? এবং জিয়াও এট আল। তাদের বিশ্লেষণ এবং প্রকাশনা সম্পর্কিত? যদি তা হয় তবে সেই সমন্বয়ের সীমা ও প্রকৃতি কী ছিল? 

3– লিউ এট আল কেন করলেন। কাঁচা এমপ্লিকন সিকোয়েন্সিং ডেটা যে তারা তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোমকে জড়ো করত তা জনসমক্ষে উপলব্ধ করবেন না? এই কাঁচা তথ্য ব্যতীত লিও এট আল দ্বারা সংগৃহীত প্যাঙ্গোলিন করোনাভাইরাস জিনোম, অন্যরা স্বাধীনভাবে লিউ এট আল এর ফলাফল যাচাই বা পুনরুত্পাদন করতে পারে না। যেমন পূর্বে উল্লিখিত হয়েছে, বিজ্ঞানের আদর্শ হল এমন সমস্ত ডেটা প্রকাশ এবং / বা ভাগ করা যা অন্যকে ফলাফলগুলি স্বাধীনভাবে যাচাই বা পুনরুত্পাদন করতে দেয়। আমরা ডঃ জিংপিং চেনকে লিউ এট আল এর কাঁচা এমপ্লিকন সিকোয়েন্স ডেটা ভাগ করতে বলেছি। তিনি লিউ এট আল এর আরটি-পিসিআর প্রোডাক্ট সিকোয়েন্স ফলাফল ভাগ করে দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানালেন, যা প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস জিনোম একত্র করার জন্য ব্যবহৃত কাঁচা অ্যাম্পিলিকান ডেটা নয়। ডাঃ জিনপিং চেন এমন কাঁচা তথ্য প্রকাশ করতে নারাজ কেন যা অন্যকে স্বাধীনভাবে লিউ এট আল এর বিশ্লেষণ যাচাই করতে দেয়।

4- লিউ এবং অন্যান্য। ভাইরাস (2019) অক্টোবর 2019 এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং এর লেখকরা এনসিবিআইয়ের কাছে তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস (সিকোয়েন্স রিড আর্কাইভ) এসআরএ ডেটা জমা করেছিলেন সেপ্টেম্বর 23, 2019, কিন্তু অপেক্ষা পর্যন্ত ছিল জানুয়ারী 22, 2020 এই ডেটা সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য করতে। বিজ্ঞানীরা সাধারণত অধ্যয়ন প্রকাশের পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব প্রকাশ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য ডেটাবেজে কাঁচা জিনোমিক সিকোয়েন্স ডেটা প্রকাশ করেন। এই অনুশীলনটি নিশ্চিত করে যে অন্যরা স্বতন্ত্রভাবে এই জাতীয় ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে, যাচাই করতে পারে এবং ব্যবহার করতে পারে। কেন লিউ এট আল। 2019 তাদের এসআরএ ডেটা প্রকাশ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য করতে 4 মাস অপেক্ষা করুন? ড। জিনপিং চেন 9 সালের 2020 নভেম্বর তার প্রতিক্রিয়ায় আমাদের এই প্রশ্নের সরাসরি উত্তর না দেওয়া বেছে নিয়েছিলেন।

আমরা ড। স্ট্যানলি পার্লম্যানের সাথেও যোগাযোগ করেছি, পিএলওএস প্যাথোজেনস লিউ এট আল এর সম্পাদক। এবং এই তিনি বলার ছিল কি না.

উল্লেখযোগ্যভাবে, ডঃ পার্লম্যান স্বীকার করেছেন যে:

  • "পিএলওএস প্যাথোজেনগুলি এই কাগজটি আরও বিশদভাবে তদন্ত করছে" 
  • তিনি "প্রাক-প্রকাশনা পিয়ার পর্যালোচনা চলাকালীন জুলাই 2019 নমুনার সত্যতা যাচাই করেননি"
  • “[গ] দুটি গবেষণার মধ্যে [লিউ এট আল। এবং জিয়াও এট আল।] উভয় গবেষণা প্রকাশের পরেই প্রকাশিত হয়েছিল। "
  • তিনি "পিয়ার পর্যালোচনা চলাকালীন কোনও এমপলিকন ডেটা দেখেন নি। লেখকরা এসেম্বলড জিনোমের জন্য একটি অ্যাসিয়োশন নম্বর সরবরাহ করেছিলেন ... যদিও প্রকাশের পরে এটি প্রকাশ্যে আসে যে নিবন্ধটির ডেটা অ্যাভিয়েবিলিটি স্টেটমেন্টে তালিকাভুক্ত অ্যাক্সেস নম্বরটি ভুল। এই ত্রুটি এবং কাঁচা কনটেইগ সিকোয়েন্সিং ডেটা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি বর্তমানে প্রকাশনা পরবর্তী মামলার অংশ হিসাবে সম্বোধন করা হচ্ছে।

আমরা যখন যোগাযোগ করেছি পিএলওএস প্যাথোজেনস লিউ এট আল সম্পর্কে আমাদের উদ্বেগের সাথে। আমরা নিম্নলিখিত পেয়েছি পিএলওএস পাবলিকেশন নীতিশাস্ত্র দলের সিনিয়র সম্পাদক থেকে প্রতিক্রিয়া:

জিয়াও এবং অন্যান্য ইমেলগুলি.

অক্টোবর 28, এ চিফ বায়োলজিকাল সায়েন্সেসের সম্পাদক ড প্রকৃতি "নীচে) মূল বাক্যাংশের সাথে জবাব দিলেন" আমরা এই বিষয়গুলিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নিই এবং আপনি নীচে উত্থাপিত বিষয়টি খুব যত্ন সহকারে দেখবেন। " 

30 অক্টোবর, জিয়াও এট আল। শেষ পর্যন্ত প্রকাশ্যে মুক্তি তাদের কাঁচা এমপ্লিকন সিকোয়েন্স ডেটা। যাইহোক, এই টুকরোটি প্রকাশের হিসাবে, জিয়াও এট আল দ্বারা জমা দেওয়া এমপ্লিকন সিকোয়েন্স ডেটা। আসল কাঁচা ডেটা ফাইলগুলি অনুপস্থিত যা অন্যদেরকে তাদের প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস জিনোম ক্রমটি একত্রিত ও যাচাই করার অনুমতি দেয়।

গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলি এখনও সমাধান করা দরকার: 

  1. পেঙ্গোলিন করোনভাইরাসগুলি কি সত্য? জন্য ক্যাপশন জিয়াও এট আল-তে চিত্র 1e। বলেছেন: "ভাইরাল কণাগুলি ডায়াল-মেমব্রেন ভেসিক্সগুলিতে দেখা যায় যে ভেরো ই cell কোষের সংস্কৃতি থেকে নেওয়া এক পাঙ্গোলিন থেকে হোমোজেনাইজড ফুসফুসের টিস্যুগুলির সুপারেনট্যান্ট সহ ইনকুলেটেড ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপি ছবিতে করোনভাইরাসটির রূপবিজ্ঞানের সূচক রয়েছে।" যদি জিয়াও এট আল। পেঙ্গোলিন করোনাভাইরাসকে বিচ্ছিন্ন করে তারা কি বিচ্ছিন্ন ভাইরাসের নমুনা চীনের বাইরের গবেষকদের সাথে ভাগ করবে? এটি ভাইরাসটি আসলে উপস্থিত রয়েছে এবং যা পাঙ্গোলিন টিস্যু থেকে এসেছে তা যাচাই করার দিকে এটি আরও অনেক দূর যেতে পারে।
  2. 2020, বা এমনকি 2019 সালে কত তাড়াতাড়ি ছিল লিউ এবং অন্যান্য।, জিয়াও ইত্যাদি।, লাম ইত্যাদি। এবং ঝাং এট আল। সচেতন যে তারা একই ডেটাসেটের উপর ভিত্তি করে ফলাফল প্রকাশ করবে?
    ক। ১৮ ফেব্রুয়ারি একটি প্রিন্ট করা হয়েছিল এবং ২০ ফেব্রুয়ারী তিনটি আবার ছাপানো হয়েছে তা বিবেচনা করে কি কোনও সমন্বয় ছিল?
    খ। কেন লিউ এট আল। (2019) এনসিবিআইয়ের ডেটাবেসে তারা যে তারিখটি জমা করেছিল তার তারিখে তাদের ক্রমগুলি সংরক্ষণাগার ডেটা প্রকাশ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলবে না? এই প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস সিক্যুয়েন্স ডেটা পাবলিক করার জন্য তারা কেন 22 জানুয়ারীর অপেক্ষা করেছিল?
    গ। লিউ এট আল এর আগে 2019 ভাইরাস 22 সালের 2020 জানুয়ারিতে এনসিবিআইতে ডেটা প্রকাশ করা হয়েছিল, এই তথ্য কি চীনের অন্যান্য গবেষকদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল? যদি তা হয় তবে প্যাঙ্গোলিন করোনভাইরাস সিকোয়েন্সিং ডেটা কোন ডাটাবেসে সংরক্ষণ করা হয়েছিল, কার অ্যাক্সেস ছিল এবং কখন ডেটা জমা এবং অ্যাক্সেসযোগ্য হয়েছিল?
  3. মার্চ থেকে জুলাই ২০১৮ চুরি হওয়া প্রাণীর ব্যাচগুলিতে আরও এসএআরএস-কোভি -২-এর মতো ভাইরাস পাওয়া যেতে পারে কিনা তা দেখার জন্য লেখকরা এই প্যাঙ্গোলিন নমুনাগুলির উত্স ট্র্যাক করতে একটি স্বাধীন তদন্তে সহযোগিতা করবেন — যা হিমায়িত নমুনা হিসাবে থাকতে পারে বা হতে পারে গুয়াংডং ওয়াইল্ডলাইফ রেসকিউ সেন্টারে এখনও বেঁচে আছেন?
  4. এবং লেখকরা এই স্বাধীন ভাইরাসগুলির নিয়মিত সংস্পর্শে থেকে সারস ভাইরাস অ্যান্টিবডিগুলি কিনা কিনা তা দেখার জন্য কি স্বাধীন তদন্তে সহযোগিতা করবে?

নভেম্বর 5, 2020

বায়োহার্ডস ব্লগে আপনাকে স্বাগতম

২০২০ সালের জুলাইয়ে ইউএস রাইট টু জেনে কোরোড -১১ নামক উপন্যাসের করোনভাইরাস সারস-কোভ -২ উপন্যাসের উদ্ভব সম্পর্কে কী জানা যায় তা আবিষ্কার করার চেষ্টা করার জন্য সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য পাবলিক রেকর্ড অনুরোধ জমা দেওয়া শুরু করে। আমরা ল্যাবরেটরিগুলিতে দুর্ঘটনা, ফাঁস এবং অন্যান্য দুর্ঘটনাগুলি নিয়েও গবেষণা করছি যেখানে মহামারী সম্ভাবনার রোগজীবাণুগুলি সংরক্ষণ এবং সংশোধন করা হয় এবং লাভ-অফ-ফাংশন (জিওএফ) গবেষণার স্বাস্থ্যের ঝুঁকি, যা তাদের হোস্ট রেঞ্জ, সংক্রমণযোগ্যতা বাড়াতে যেমন রোগজীবাণুগুলির উপর পরীক্ষামূলকভাবে জড়িত থাকে বা প্রাণঘাতী।

এই ব্লগে, আমরা আমাদের তদন্ত থেকে প্রাপ্ত নথি এবং অন্যান্য বিকাশগুলিতে আপডেট পোস্ট করব।

মার্কিন তথ্য অধিকার একটি অনুসন্ধানী গবেষণা গ্রুপ জনস্বাস্থ্যের জন্য স্বচ্ছতা বাড়ানোর দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। আমরা কর্পোরেট ভুল কাজগুলি এবং সরকার ব্যর্থতাগুলি প্রকাশের জন্য বিশ্বব্যাপী কাজ করি যা আমাদের খাদ্য ব্যবস্থা, আমাদের পরিবেশ এবং আমাদের স্বাস্থ্যের অখণ্ডতা thre 2015 সাল থেকে, আমরা প্রাপ্ত হয়েছে, পোস্ট অনলাইন এবং খোলা রেকর্ড আইন আইনী আইন প্রয়োগের মাধ্যমে অর্জিত অনেকগুলি সহ হাজার হাজার শিল্প এবং সরকারী নথিগুলির প্রতিবেদন করেছে।

বায়োহার্ডস সম্পর্কিত আমাদের গবেষণাটির নেতৃত্ব সায়নাথ সূর্যনারায়ণন, পিএইচডি করেছেন। তার ইমেল ঠিকানা sainath@usrtk.org।

আমাদের বায়োহাজার্ডস গবেষণা সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দয়া করে দেখুন:

সাম্প্রতিক খবর

জানার অধিকারটি পর্যালোচনা পান

জানার অধিকার তদন্ত, সেরা জনস্বাস্থ্যের সাংবাদিকতা এবং আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য আরও নিউজ সম্পর্কিত ব্রেকিং নিউজগুলির জন্য আমাদের নিউজলেটারে সাবস্ক্রাইব করুন