গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত Herষধি সম্পর্কিত ড্রাগ সম্পর্কে ট্র্যাকিংয়ের দাবি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডস যেমন মুনসেন্টোর রাউন্ডআপের সুরক্ষা নিয়ে বিশ্বব্যাপী বিতর্কের মধ্যেও পণ্যটির সুরক্ষা রক্ষার জন্য অসংখ্য দাবি করা হয়েছে। এর প্রাক্কালে দুটি সাম্প্রতিক ল্যান্ডমার্ক জুরি বিধি যেটি রাউন্ডআপকে নন-হজক্কিন লিম্ফোমা সৃষ্টির যথেষ্ট কারণ হিসাবে দেখা গেছে, আমরা এর মধ্যে কয়েকটি দাবি পরীক্ষা করেছি এবং যথার্থতার জন্য এগুলি সত্য-যাচাই করেছি।

আপনার যদি গ্লাইফোসেট স্পিনের আরও উদাহরণ থাকে তবে আপনি আমাদের সত্যতা যাচাই করতে চান, দয়া করে সেগুলি stacy@usrtk.org এ ইমেল করুন বা আমাদেরকে ইউএসআরাইটটোকন টুইট করুন.

মার্ক লিনাস, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ওয়েবসাইট (নভেম্বর 2017)

মার্ক লিনাসের এই নিবন্ধটিতে বেশ কয়েকটি ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য রয়েছে। গ্লাইফোসেটের প্রচুর উত্সাহিত পণ্যের মতো এখানে দাবিগুলি আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি), যা গ্লাইফোসেটকে একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে বলে বদনাম করার চেষ্টা করার দিকে মনোনিবেশ করেছে।

দাবি করুন: আইএআরসি হ'ল "ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের একটি সামান্য জ্ঞাত এবং বরং ফ্ল্যাশী অফশুট" যা "প্রায় সব কিছুই ক্যান্সোজেনিককে খুঁজে পায়"

আসলে: আইএআরসি হ'ল ডাব্লুএইচওর বিশেষায়িত ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা, ক্যান্সার গবেষণার বিভিন্ন শাখার থেকে স্বাধীন বিজ্ঞানীদের সমন্বয়ে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রয়েছে। এটি তার 50 বছরের মধ্যে ইতিহাস, আইএআরসি আছে 1,013 পদার্থ মূল্যায়ন এবং তাদের মধ্যে 49% পাওয়া গেছে "এটি মানুষের কাছে কারসিনোজনিত হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ নয়"; 20% মানুষ হিসাবে পরিচিত বা সম্ভবত কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

দাবি করুন: "আইএআরসি মূল্যায়নের প্রাথমিক খসড়াগুলি একটি দেরী পর্যায়ে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়ে একটি কারসিনোজিনিটি সন্ধানের দিকে চিহ্নিত করা হয়েছিল - এমনকি যখন তারা যে বিজ্ঞানটি মূল্যায়ন করছিলেন তারা এ থেকে দূরে সরিয়েছিলেন"

আসলে: এই দাবিটি কেট ক্যালল্যান্ডের ত্রুটিযুক্ত রয়টার্সের প্রতিবেদনের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা বাদসহ আইআরসি বেশিরভাগ তথ্য "প্রাথমিক খসড়া" থেকে গ্রহণ করে না এমনটি একটি মনসান্টো বিজ্ঞানী দ্বারা সহ-রচিত একটি পর্যালোচনা নিবন্ধ থেকে হয়েছিল। পর্যালোচনা নিবন্ধ "মনসেন্টো বিজ্ঞানী এবং অন্যান্য লেখকদের দ্বারা পৌঁছে সিদ্ধান্তের স্বাধীন মূল্যায়নের জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে না," আইএআরসি মো। কেলল্যান্ড লিখেছেন গল্প অনেক আইএআরসি সমালোচনা; 2019 সালে প্রকাশিত নথি প্রতিষ্ঠিত করুন যে মুনসেন্টো তার কিছু প্রতিবেদনে গোপনে একটি হাত রেখেছিল।

লিনাস আইআরসি-তে অন্যায় কাজ সম্পর্কে তার দাবির প্রতিরোধ করতে অন্য একটি উত্স ব্যবহার করেছিল: ডেভিড জারুক, একজন প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট যিনি একবার জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের পক্ষে কাজ করেছিলেন।

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক"

আসলে: এই বিবৃতি বিজ্ঞান ভিত্তিক নয়। অধ্যয়নগুলি গ্লাইফোসেটকে একটিতে লিঙ্ক করে স্বাস্থ্য উদ্বেগের পরিসীমা ক্যান্সার, অন্তঃস্রাবের ব্যাঘাত, যকৃতের রোগ, সংক্ষিপ্ত গর্ভাবস্থা, জন্মগত ত্রুটি এবং উপকারী অন্ত্র ব্যাকটেরিয়াগুলির ক্ষতি সহ। পরিবেশগত উদ্বেগগুলির মধ্যে নেতিবাচক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত মাটি, মৌমাছি এবং প্রজাপতি.

উৎস: মার্ক লিনাস একটি প্রাক্তন সাংবাদিক প্রচারমূলক উকিল পরিণত কৃষি পণ্য জন্য। তিনি কাজ করেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি PR প্রচার কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা হয়েছে যা জিএমও এবং কীটনাশক প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত is

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ 

এসিএসএইচ ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2017)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি কারসিনোজেনসিটি রিপোর্টটি ছিল "বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি"

আসলে: একই দুটি উত্সের ভিত্তিতে এসিএসএইচ তার "জালিয়াতি" দাবির ভিত্তিতে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের মার্ক লিনাসকে এক মাস পরে কর্নেল ওয়েবসাইটে আইএআরসি আক্রমণ করার জন্য ব্যবহার করেছিল: প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট ডেভিড জারুক এবং বেঠিক রয়টার্সে নিবন্ধ যে কথাবার্তা অনুসরণ করেছেন যে মনসন্তো এ প্রতিবেদককে দিয়েছিলেন.

উৎস: আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ এ সামনের গ্রুপ যে থেকে তহবিল প্রাপ্ত রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক অনুযায়ী, সংস্থাগুলি এবং পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য শিল্প গোষ্ঠীগুলিতে তার পরিষেবাগুলি তৈরি করে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস। 2015 এর ইমেলগুলি এটি প্রতিষ্ঠিত করে মনসান্টো এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিলেন এবং গোষ্ঠীটিকে আইএআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছে। একজন এসিএসএইচ কর্মচারী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তারা ইতিমধ্যে কৃষিকাজ, ফ্যাটলেট এবং ডিজেল নিষ্কাশন সম্পর্কিত "ফুল কোর্টের প্রেস রি: আইএআরসি" এর সাথে জড়িত ছিলেন।

ইয়ভেটে ডি'আন্ত্রেমন্ট, ওরফে "সায়েন্স বেবে"

স্ব ম্যাগাজিন প্রবন্ধ (অক্টোবর 2018)

দাবি: "এটি নিয়ে ৮০০ এরও বেশি অধ্যয়ন থাকা সত্ত্বেও কোনও গবেষণায় রাউন্ডআপের উপাদানগুলি ক্যান্সার হওয়ার কারণ হিসাবে দেখায় নি" ... "রাউন্ডআপ এবং ক্যান্সারের মধ্যে কার্যকারণের যোগসূত্র দেখানোর মতো বড় বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা হয়নি।"

আসলে: বেশ কয়েকটি বড় বিশ্বাসযোগ্য অধ্যয়ন রাউন্ডআপ বা এর মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করে, ১৯ including০-এর দশকে ইপিএর কাছে জমা দেওয়া একটি সমীক্ষা সহ যা ইপিএ বিজ্ঞানীরা তখন ক্যান্সারের উদ্বেগের প্রমাণ বলেছিলেন। তালিকাবদ্ধ করার জন্য অনেকগুলি অধ্যয়ন রয়েছে তবে উদ্ধৃতিগুলি 1980 সালে পাওয়া যাবে গ্লাইফোসেটে ক্যান্সার মনোগ্রাফ সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা.

অতিরিক্তভাবে, একটি বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলির ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাবনার মধ্যে দেখা গেছে যে উচ্চ আক্রান্ত ব্যক্তিদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা নামে এক ধরণের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি বেড়েছে।

উৎস: ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্ট হলেন স্বল্প ম্যাগাজিনের একটি "অবদানকারী সম্পাদক", যার নাম "সাইনবাবে ব্যাখ্যা দেয়" a সেলফ ম্যাগাজিনটি তার পাঠকদের কাছে প্রকাশ করে না যে সায়েনবাবে এমন সংস্থাগুলির সাথে অংশীদার হয় যাদের পণ্যগুলি তিনি রক্ষা করেন। 2017 সালে, কৃত্রিম সুইটেনার সংস্থা স্প্লেন্ডা সাইনবাবের সাথে অংশীদার "স্প্লান্ডা ব্র্যান্ডের অনুরাগীদের ক্ষমতায়িত করতে সুক্র্লোজ সম্পর্কে পুরাণকাহিনীগুলিকে আবদ্ধ করার ক্ষেত্রে সক্রিয় ভূমিকা নিতে সহায়তা করতে" to রাসায়নিক সংস্থাগুলি কৃষিক সম্মেলনে তার কিছু বক্তৃতা ব্যয়কে স্পনসর করেছে।

জিওফ্রে কাবাত, মহামারী বিশেষজ্ঞ

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2018)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট "বিষাক্ততার জন্য এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং মানুষের মধ্যে প্রাপ্ত ঘনত্ব এত কম যে আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন নেই ... আরও গবেষণাকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে আসলে কিছুই নেই!"

আসলে: শপথ গ্রহণে মোসেন্টো এবং তার মালিক বায়ার এজি, প্রাক্তন মনসান্টোর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বিরুদ্ধে চলমান মামলা মোকদ্দমা প্রমাণে স্বীকৃত হিউ গ্রান্ট স্বীকার করেছেন সংস্থাটি বিক্রি করে গ্লাইফোসেট ভিত্তিক ভেষজনাশক সূত্রগুলির কোনও মহামারীবিজ্ঞান অধ্যয়ন কখনও করেনি। সংস্থাটিও ব্লক করার চেষ্টা করেছিল বিষক্রিয়া মূল্যায়ন বিষাক্ত পদার্থ এবং রোগ রেজিস্ট্রি এজেন্সি দ্বারা গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন।

অধিকন্তু, এই মন্তব্যগুলি, যা ডাঃ কাবাত একটি অনামী উত্সকে দায়ী করেছেন, দুটি মূল তথ্য উপেক্ষা করেছেন: স্বতন্ত্র গবেষণাগুলি গ্লাইফোসেটকে বিস্তৃত পরিসরে সংযুক্ত করে স্বাস্থ্য সমস্যা এবং পরিবেশগত উদ্বেগ, এবং আদালত ফাইলিংয়ের প্রমাণ থেকে প্রমাণিত হয় যে মনসান্টো গ্লাইফোসেটের বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক মূল্যায়নে হস্তক্ষেপ করেছিলেন (উদাহরণ এবং উত্স দেখুন এখানে, এখানে, এখানে, এবং এখানে).

বিচারক ভিন্স ছাবরিয়ার মতে, যিনি সাম্প্রতিক ফেডারেল বিচারের সভাপতিত্ব করেছিলেন যার ফলস্বরূপ মনসান্তোর বিরুদ্ধে ৮০ মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হয়েছিল, " বাদীরা বড় বড় প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন যে মনসান্টো তার পণ্যের সুরক্ষার জন্য কোনও দায়িত্বশীল, উদ্দেশ্যমূলক পন্থা গ্রহণ করেনি। " বিচারক লিখেছেন:

মানুষের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে, সাম্প্রতিক বিজ্ঞান উদ্বেগ উত্থাপন করছে যে বর্তমান বিধিগুলি পর্যাপ্ত স্বাস্থ্য সুরক্ষা সরবরাহ করে না। কেরি গিলামের প্রতিবেদন দেখুন, "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন 'নিরাপদ' সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে,"এবং বিজ্ঞানীদের মন্তব্য এখানে, এখানে এবং এখানে.

উৎস: ডঃ জিওফ্রে কাবাত আছে তামাক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক এবং তামাক শিল্পের জন্য অনুদান প্রাপ্ত তামাক শিল্পের পক্ষে উপযুক্ত কাগজপত্র প্রকাশ করেছে। তিনি জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের মূল সংগঠনের পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করছেন, যা পিআর প্রকল্পে মনসেন্টোর সাথে কাজ করে। সামনের গ্রুপের উপদেষ্টা বোর্ডেও কবাত রয়েছেন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ.

প্যাট্রিক মুর, জনসংযোগ পরামর্শদাতা

খাল + এর সাথে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মার্চ 2015)

দাবি করুন: "আপনি [গ্লাইফোসেট] এর পুরো কোয়ার্ট পান করতে পারেন এবং এটি আপনাকে ক্ষতি করবে না।"

আসলে: এমনকি মনসান্টোও বলে যে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়। সংস্থা অনুসারে ওয়েবসাইট, "গ্লাইফোসেট কোনও পানীয় নয় এবং এটি খাওয়া উচিত নয় - ঠিক যেমন আপনি শ্যাম্পু বা থালা ডিটারজেন্ট পান করেন না। পণ্যগুলি তাদের লক্ষ্যযুক্ত উদ্দেশ্যে এবং লেবেল অনুসারে ব্যবহার করা সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ ” (পোস্টটি আরও স্পষ্ট করে যে মুর "মনসান্টো লবিস্ট বা কর্মচারী নয়।")

উৎস: মুরকে গ্রিনপিসের একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যিনি বিষাক্ত পণ্য নিয়ন্ত্রণ বা দূষণকারী শিল্পকে নিয়ন্ত্রণে আনার পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে বলেছিলেন যে "তার পূর্ববর্তী দলটিকে ডেকে আনে"। গ্রিনপিসের মতে, "এককালে, ডাঃ প্যাট্রিক মুর গ্রিনপিসের প্রথম দিকের সদস্য ছিলেন। এখন তিনি গ্রিনপিস পরিবর্তনের জন্য কাজ করা দূষক সংস্থাগুলির জনসংযোগ পরামর্শদাতা। " 2014 সালে, মুর মার্কিন সেনেট কমিটির কাছে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে মানুষের ক্রিয়াকলাপ বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণ ঘটছে এমন কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই।

কেভিন ফোল্টা, পিএইচডি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক

টুইট 2015 এবং 2013

দাবি করুন: "নিরীহতা প্রদর্শনের আগে আমি [গ্লাইফোসেট] খেয়েছি"… "" আমি এটি লাইভ করে ফেলেছি এবং এটি আবার করব। ডাব্লু / কোক বা সি-বেরির রস মিশ্রিত করতে হবে। স্বাদ সাবান কোনও গুঞ্জন নেই ”

আসলে: ডাঃ ফোল্টা প্রকৃতপক্ষে গ্লাইফোসেট গ্রাস করেছেন, এটি একটি অবিশ্বাস্য উত্স থেকে আসা খারাপ পরামর্শ। উপরে বর্ণিত হিসাবে, এমনকি মনসান্টোও বলেছে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়।

উৎস: অধ্যাপক ফোল্টা আছেন বহু অনুষ্ঠানে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে তার কৃষিক্ষেত্র শিল্প সম্পর্ক সম্পর্কে। 2017 সালে, ডঃ ফল্টা নিউইয়র্ক টাইমস এবং পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে অভিযোগের জন্য মামলা করেছেন মোলস্যান্টোর সাথে ফোল্টার অঘোষিত সহযোগিতা GMO লেবেলিং পরাস্ত করতে সহায়তা। মামলা ছিল বরখাস্ত.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম, পিএইচডি, প্রাণী জিনতত্ত্ববিদ, ইউসি ডেভিস 

রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মে 2015)

দাবি করুন: “আমি মনে করি সম্প্রতি বেশ কয়েকটি বিস্তৃত মেটা-বিশ্লেষণ করা হয়েছে যা দেখায় যে রাউন্ডআপ ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত কোনও অনন্য বিষাক্ত বা কার্সিনজেনসিটি প্রভাব নেই। ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট ছিল যা কয়েক শতাধিক বিষাক্ত গবেষণা এবং প্রায় এক হাজার প্রকাশিত প্রতিবেদন পর্যালোচনা করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তথ্যগুলি গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বা মিউটেজেন্টিক বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে না, বা গ্লাইফোসেট উর্বরতা, প্রজনন এবং ভ্রূণের পক্ষেও বিষাক্ত নয় is ল্যাব প্রাণীদের ভ্রূণের বিকাশ ... এবং আমি জার্মানিকে অগত্যা এমন একটি দেশ বলব না যেখানে আপনি তাদের ঝুঁকির মূল্যায়ন করার প্রত্যাশা করবেন যা তথ্যটির বক্তব্যটি সত্যই দেখছিল না ”"

আসলে: A 2019 প্রতিবেদন ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ সদস্যদের দ্বারা কমিশন পাওয়া গেছে যে জার্মানির ঝুঁকি নির্ধারণকারী সংস্থা "মনসান্টো স্টাডিগুলি থেকে অনুলিপিগুলি-অনুলিপি করেছে।" আর্থার নেসলেন কর্তৃক গার্ডিয়নে রিপোর্টিং দেখুন, "ইউরোপীয় ইউনিয়নের গ্লাইফোসেটের অনুমোদন চুরি করা মুনসান্টো পাঠ্যের উপর ভিত্তি করে ছিল, রিপোর্টে দেখা গেছে।"

উৎস: ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণী ও ফসলের শীর্ষস্থানীয় প্রচারক এবং নিয়ন্ত্রনের পক্ষে এক উত্সাহী উকিল। নথিগুলি দেখায় যে তিনি সমন্বয় করেছেন has পিআর এবং বার্তাপ্রেরণের জন্য কৃষি সংস্থা এবং তাদের জনসংযোগ সংস্থাগুলির সাথে।

খাদ্য বিবর্তনের ডকুমেন্টারি ফিল্ম 

এই 2017 বৈশিষ্ট্য-দৈর্ঘ্যের ডকুমেন্টারি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলিকে বিশ্ব ক্ষুধার সমাধান হিসাবে উত্সাহ দেয় তবে জিএমও বিতর্কের কেন্দ্রে একটি মূল বিতর্ককে কেন্দ্র করে: রাউন্ডআপ কিনা, বেশিরভাগ জিএম ফসল প্রতিরোধ করার জন্য ইঞ্জিনযুক্ত, এই ক্যান্সারের কারণ হয় whether ফিল্মে আইএআরসি রিপোর্টেরও উল্লেখ করা হয়নি যা গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন বলে মনে করেছিল এবং গ্লাইফোসেট কোনও উদ্বেগ নয় বলে দাবি করার জন্য এটি কেবল দুটি উত্সের উপর নির্ভর করে।

দাবি করুন: ছবিতে মনসন্তোর রব ফ্রেলে একটি বক্তব্য দেওয়ার ফুটেজ দেখানো হয়েছে; যখন একজন শ্রোতা সদস্য তাকে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার বা জন্মগত ত্রুটির সাথে যুক্ত করার বিষয়ে পড়াশোনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তখন ফ্রেলি তার হাতকে অস্বীকার করে বেঁধে দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এই সমস্ত গবেষণা "সিউডোসায়েন্স"।

আসলে: প্রাণী অধ্যয়ন এবং এপিডেমিওলজিকাল ডেটা থেকে প্রমাণ নামী জার্নালে প্রকাশিত গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং জন্মগত ত্রুটি সহ বেশ কয়েকটি বিরূপ প্রভাবের সাথে যুক্ত করে।

দাবি করুন: একজন কৃষক দাবি করেন যে গ্লাইফোসেটের "খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম।

আসলে: কফি বা লবণের মতো জিনিসের সাথে গ্লাইফোসেটের স্বল্প-মেয়াদী এক্সপোজারের বিষাক্ততার তুলনা অপ্রাসঙ্গিক এবং বিভ্রান্তিকর; ক্যান্সারের লিঙ্কগুলি সম্পর্কে উদ্বেগগুলি গ্লাইফোসেটের দীর্ঘস্থায়ী, দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের উপর ভিত্তি করে।

উৎস: খাদ্য বিবর্তন স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত এবং একটি ইন্ডাস্ট্রি ট্রেড গ্রুপ, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত। কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ এটিকে আ প্রচার ফিল্ম, এবং বেশ কয়েকটি ব্যক্তি চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন a লুক্কায়িত এবং প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া। এনওয়াইইউর অধ্যাপক মেরিওন নেসলে ফিল্ম থেকে বেরিয়ে আসতে বলাতবে পরিচালক তা প্রত্যাখ্যান করলেন।

স্বাধীন মহিলা ফোরাম

আইএমএফ ওয়েবসাইট (আগস্ট এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "সত্যটি হচ্ছে, গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয়” "

আসলে: জুলি গনলকের এই নিবন্ধটি তার দাবির জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক সমর্থন সরবরাহ করে না; একমাত্র লিঙ্কগুলি পরিবেশগত গ্রুপগুলিকে মিথ্যাবাদী এবং "অযথা মমকে ভয় দেখায়" বলে অভিযোগ করে আগের আইডাব্লুএফ ব্লগকে নিয়ে যায় aring

উৎস: স্বাধীন মহিলা ফোরাম তামাকজাত পণ্যগুলি প্রচার করে, জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে এবং মনসন্তোর সাথে অংশীদার করে কীটনাশক রক্ষার জন্য ইভেন্টগুলিতে। আইডাব্লুএফকে মূলত ডানপন্থী ভিত্তিগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা দূষণকারী শিল্পগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ করে।

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল

আইএফআইসি ব্যাংকের ওয়েবসাইট  (জানুয়ারী এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "আইএআরসি'র দৃ determination় সংকল্প [যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন] বহু বিশেষজ্ঞের দ্বারা পাওয়া গেছে এমন কয়েক ডজন গবেষণাকে গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বলে প্রমাণ পাওয়া যায় নি। বিশেষজ্ঞরা আইএআরসি'র পর্যালোচনাটিকে ত্রুটিযুক্ত ও কুখ্যাত বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করেও দেখেছেন, কেউ কেউ এমনকী এই সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ ভুল বলেও মন্তব্য করেছেন। "

আসলে: আইএফআইসি এই দাবিগুলির জন্য শিল্প উত্সগুলিতে নির্ভর করেছিল, পিএইচডি, পিএইচডি, প্রাক্তন ট্রেড গ্রুপের নির্বাহী প্রবন্ধের সাথে লিঙ্ক যুক্ত করে কৃষি শিল্পের জন্য পিআর পরামর্শদাতা; এবং কীথ সলোমন, তিনি ছিলেন একজন বিষাক্তবিদ মন্টসেন্টো দ্বারা ভাড়া করা আইএআরসি রিপোর্টটি মূল্যায়ন করতে।

উৎস: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল, বড় বড় খাদ্য এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, চিনি, কৃত্রিম মিষ্টি, খাদ্য সংযোজনকারী, কীটনাশক, প্রক্রিয়াজাত খাবার এবং জিএমওর প্রচার ও প্রতিরক্ষা করে। একটি মুনসেন্টো পিআর পরিকল্পনা আইএফআইসি সনাক্ত করেছে একটি "শিল্প অংশীদার" হিসাবে যা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে গ্লাইফোসেটকে রক্ষা করতে পারে।

আইএফআইসি গ্লাইফোসেট পৃষ্ঠায় পোস্ট করা এই ছবিটি (তারপরে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পরে মুছে ফেলা হয়েছে) খাদ্য শিল্পগুলি তাদের "বিশেষজ্ঞদের" উপর আস্থা রাখতে রাজি করার চেষ্টা করার জন্য বার্তা দেওয়ার ধরণের উদাহরণ। 

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

ডাঃ কেভিন ফোল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং প্রতারণামূলক উপায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ও চেয়ারম্যান কেভিন ফোল্টা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার ও কীটনাশক প্রচারে তাঁর প্রচেষ্টায় ভুল তথ্য সরবরাহ করেছেন এবং বিভ্রান্তিকর কাজে লিপ্ত হয়েছেন। ডাঃ ফল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের উদাহরণগুলির দীর্ঘতম পংক্তিতে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে তার সাম্প্রতিক মামলাটি সর্বশেষতম।

মনসন্তোর সাথে তার সম্পর্কের রিপোর্ট দেওয়ার জন্য এনওয়াইটি-র বিরুদ্ধে মামলা করা; মামলা বরখাস্ত 

১ লা সেপ্টেম্বর, ২০১ On, ডঃ ফল্টা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং তিনবারের পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন, তারা দাবি করেছে যে তারা তাকে অপমান করে 2015 প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধ এতে বর্ণিত হয়েছিল যে মনসান্টো জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য শিক্ষাবিদদের তালিকাভুক্ত করেছিলেন।

ডাঃ ফোল্টার মামলাটি ২ 27 শে ফেব্রুয়ারী, ২০১৮ খারিজ করা হয়েছিল। একটি ফেডারেল বিচারক আসামীদের গতি মঞ্জুর করেন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায়.

মামলা মামলা নথি:
সংশোধিত অভিযোগ (10 / 5 / 2017)
NYT বরখাস্ত করার গতি (10 / 19 / 2017)
ফেডারাল বিচারক মো ডক্টর ফোলটার আবিষ্কারকে বাধ্য করার গতি অস্বীকার করেছিলেন, কিছু অনুরোধকে "ডাউনরাট সিলি" এবং "হাস্যকর" কল করা (5/11/2018)
এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটন চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি (7 / 25 / 18)
ফোলটার সংশোধিত ড সংক্ষিপ্ত রায় জন্য গতি বিরোধী (8 / 16 / 18)
আসামীদের গতি মঞ্জুর করার আদেশ দিন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায় (2 / 27 / 19)
ডঃ ফোলটা চলে গেলেন মামলা খারিজ এবং এটি বরখাস্ত করা (4 / 9 / 2019)

ড। ফোল্টার মামলা দাবী করেছে যে আসামিরা "তাকে আমেরিকার বৃহত্তম ও বিতর্কিত সংস্থার অন্যতম গোপনে অর্থপ্রদানকারী অপারেটর হিসাবে মিথ্যা উপস্থাপন করেছে," এবং তারা "তাদের নিজস্ব 'বিরোধী জিএমও' এজেন্ডাটি আরও এগিয়ে নিতে এই কাজটি করেছে।" ডাঃ ফোল্টার মামলা অনুসারে, লিপটন "বিজ্ঞানীদের কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানো থেকে প্রায় এককভাবে বিজ্ঞানী সম্প্রদায়কে নীরব করে দিয়েছেন।"

মামলা দাবী করেছে যে ডঃ ফোল্টা মনসান্টোর কাছ থেকে একটি "সীমাহীন অনুদান" কখনই পাননি "এবং তিনি" কখনও কোনও অনুদান পাননি এবং 'দেশজুড়ে ভ্রমণ এবং জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত খাবারগুলি রক্ষার জন্য তাঁর পক্ষে সমর্থনও পাননি। "তবে , দস্তাবেজগুলি দেখায় যে মনসন্তো ডাঃ ফোল্টাকে সরবরাহ করেছিল, তাদের কথায়, "25,000 ডলার পরিমাণে একটি সীমাহীন অনুদান যা আপনার গবেষণা এবং প্রচার প্রকল্পের সমর্থনে আপনার বিবেচনার ভিত্তিতে ব্যবহৃত হতে পারে।"

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এটির জবাবে এই অর্থ দান করেছিল 9-পৃষ্ঠার প্রস্তাব ডাঃ ফোল্টা থেকে, যেখানে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যা" তার "তিনটি স্তরযুক্ত সমাধান" তহবিলের জন্য মুনসেন্টোকে 25,000 ডলার চেয়েছিলেন। প্রস্তাবিত ক্রিয়াকলাপগুলি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে প্রতি মাসে একটি বড় দেশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে ভ্রমণ অন্তর্ভুক্ত। নথিগুলি প্রকাশ্যে আসার পরে এই অর্থটি একটি খাদ্য ব্যাংকে অনুদান দেওয়া হয়েছিল।

কোনও শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা / ডিফেন্ডিংয়ের ফল্টার উদাহরণ (মনসান্টোর রাউন্ডআপ)

ডাঃ ফোল্টার মামলাও দাবি করেছেন (point point পয়েন্ট), "ড। ফল্টা কোনও ধরণের শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা করেন না, তিনি প্রযুক্তি সম্পর্কে ব্যাপকভাবে শিক্ষা দেন। ” তবুও তিনি মনসান্টোর রাউন্ডআপের অনুমিত সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, পণ্যটি "নিরীহতা প্রদর্শনের জন্য" পান করার জন্য এতদূর যেতে পারেন। তার আছে এছাড়াও বলেন তিনি "আবার এটি করবেন।"

একটি ইন 29 সেপ্টেম্বর, 2015 ইমেল, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের সহকারী সহ-সভাপতি জেনাইন সাইকস লিপটনের এনওয়াইটি গল্পটি সম্পর্কে একজন সহকর্মীকে লিখেছিলেন: "রেকর্ডের জন্য আমি ভেবেছিলাম গল্পটি ন্যায্য ছিল।"

জুলাই 2018 থেকে এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটনের ফোল্টার মামলা মোকদ্দমার প্রতিক্রিয়া থেকে উদ্ধৃতি চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি:

মিঃ লিপটন বাদী হয়ে থাকা নিজস্ব ইমেল যোগাযোগের উপর নির্ভর করেছিলেন, যা ইউএফ দ্বারা পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাকে সরবরাহ করেছিল। যদিও এটি হতে পারে যে বাদী, একটি স্ব-বর্ণিত "পাবলিক" বিজ্ঞানী, বরং মনসন্তোর মতো শিল্প জায়ান্টদের সাথে তার সংযোগ স্থাপন না করতেন, সেই সংস্থাগুলির নথিভুক্ত রেকর্ডগুলির বিষয়ে সঠিক প্রতিবেদন মানহানির মামলাটির ভিত্তি তৈরি করতে পারে না। (পৃষ্ঠা 1)

অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, (ফল্টার) ইউএফ রেকর্ডস নথিভুক্ত: (১) বাদী মনসান্টো থেকে একটি ,1 25,000 "অনিয়ন্ত্রিত অনুদান" সুরক্ষার ক্ষেত্রে যে বাদী মনসান্টোকে প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে হবে না - জিএমও বিজ্ঞানের বিষয়ে আলোচনার জন্য তহবিলের আলোচনাসহ শিল্প পণ্য; (২) জিএমওপন্থী নীতির পক্ষে সরকারী সংস্থাগুলির সামনে বাদীর সাক্ষ্যদান; (৩) শিল্প প্রতিনিধিদের সাথে তদবিরের কৌশল সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা সরবরাহ এবং জিএমও বিজ্ঞানকে জনগণের কাছে যোগাযোগ করার জন্য তাঁর প্রচেষ্টা বর্ণনা করার সাথে সাথে ইন্ডাস্ট্রির সাথে বাদীর ইন্টারঅ্যাকশনগুলি; (৪) শিল্প-স্পনসরিত ওয়েবসাইট GMOAwersers এর জন্য তাঁর পোস্টসমূহ; এবং (2) শিল্প দ্বারা প্রদত্ত ভ্রমণ ব্যয়, মোনস্যান্টো সদর দফতরে তার ভ্রমণের সাথে সম্পর্কিত ব্যয় সহ। (পৃষ্ঠা 3)

মনসন্তোর সাথে সহযোগিতা করার সময় মনসন্তোর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বলে দাবি করেছেন  

ডাঃ ফোল্টা অসংখ্যবার বলেছিলেন যে মনসন্তোর সাথে তার কোনও যোগাযোগ নেই। এখনো ইমেল রিপোর্ট নিউইয়র্ক টাইমসের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রচারে ক্রিয়াকলাপে সহযোগিতা করার জন্য তিনি মনসেন্টো এবং তাদের জনসংযোগ মিত্রদের সাথে ঘন ঘন যোগাযোগে ছিলেন।

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এবং মিত্ররা ডাঃ ফোল্টার জন্য মিডিয়া সুযোগ এবং লবিং কার্যক্রম স্থাপন করেছিল এবং ম্যাসেজিংয়ের জন্য তাঁর সাথে কাজ করেছিল। আগস্ট 2014 এ, মনসন্তো ডাঃ ফল্টাকে জানিয়েছিলেন যে তার প্রচারমূলক কর্মকাণ্ড আরও এগিয়ে নিতে 25,000 ডলার পাবেন। ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি একটি নিবিড় সহযোগিতার পরামর্শ দেয়:

  • জুলাই এক্সএনএমএক্সে, একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ ড। ফল্টার অনুদানের প্রস্তাবের প্রশংসা করেছেন এবং আরও চারটি মনসন্তোর নির্বাহীকে এটিকে উন্নত করার জন্য প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য বলেছেন। তিনি লিখেছেন, “এটি দুর্দান্ত 3rd-আমরা যে বিকাশটি বিকাশ করতে চাইছি তার বিকাশের জন্য পার্টির দৃষ্টিভঙ্গি ”"
  • আগস্ট 2014 এড। ফোল্টা তার অনুদানের জন্য গ্রহণযোগ্যতার চিঠির জবাব দিয়েছিলেন, "আমি এই সুযোগের জন্য কৃতজ্ঞ এবং বিনিয়োগের উপর দৃ return় প্রতিদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছি।"
  • অক্টোবর 2014 এ, ড। ফোল্টা একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভকে লিখেছিলেন, "আপনি যা খুশি তাতে সাইন ইন করে বা আপনার যা খুশি তাই লিখতে পেরে আমি আনন্দিত” "

অনুদানের বিশদটি প্রকাশের ঠিক কয়েক সপ্তাহ পরে, আগস্ট ২০১৪ সালে, ডঃ ফোলতা দৃ as়ভাবে জানিয়েছিলেন যে তিনি "কোনও আনুষ্ঠানিক সংযোগ নেই মনসান্টোকে। " তিনি দাবিও করেছেন "কোন গবেষণা বা ব্যক্তিগত তহবিল প্রাপ্ত"" বিগ আগ থেকে "ছিল"কোন আর্থিক সম্পর্ক বিগ এজি সংস্থার যে কোনও ট্রান্সজেনিক ফসল তৈরি করে, মনসান্টো সহ, "এবং"কিছুই করার নেই মন

বায়ার ফান্ডিং

9/18 আপডেট: ফোল্টা ড আইন সংস্থা ক্লিফোর্ড চান্সের সাথে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল সালিশ শুনানিতে একজন পরামর্শককে 600 ঘন্টা পর্যন্ত প্রতি ঘন্টা $ 120 হারে উপস্থাপনের জন্য বায়ার এজি প্রতিনিধিত্ব করছেন। Documents দলিলগুলি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল বায়োফোরইফাইড, ইনক।, একটি GMO প্রচার গ্রুপ যে ডঃ ফোলটার সাথে এর সম্পর্ক ছিন্ন করে বলেছিল সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে তার ব্যর্থতার জন্য

11/17 আপডেট: ডঃ ফোল্টা পেয়েছেন এবং প্রকাশিত প্রাপ্তি বায়ার এজি থেকে গবেষণা তহবিল (যা মনসান্টো অর্জনের প্রক্রিয়াধীন)। ক নথি প্রাপ্ত এফওআইএর মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জানার মাধ্যমে, বায়ার ড। ফোল্টাকে ২৩ শে মে, ২০১৩ এ 23 ইউরো (প্রায় 2017 ডলার) অনুদানের জন্য একটি পুরষ্কার পত্র প্রেরণ করেছিলেন, "কার্যকরী র‌্যান্ডমনেস আবিষ্কার করা নতুন ভেষজনাশক রসায়নবিষয়ক মন্ত্রিসভা" সম্পর্কে তাঁর প্রস্তাবের জন্য।

প্রস্তাবিত জনসাধারণের তদন্ত থেকে মনসন্তোর অর্থ গোপন করুন

"আমার তহবিল সমস্ত স্বচ্ছ," ড। ফলতা লিখেছেন তার ব্লগে, কিন্তু তার মনসান্টোকে প্রস্তাব তার GMO প্রচারমূলক তহবিল তহবিল মনসান্টো জনসাধারণের প্রকাশ এড়ানোর জন্য কীভাবে অর্থ অনুদানের পরামর্শ দিয়ে একটি অনুচ্ছেদে সমাপ্ত হয়েছিল:

“যদি কোনও শেয়ারের অবদান হিসাবে মূলত প্রোগ্রামে সরাসরি অর্থায়ন করা হয় (মূলত অনিয়ন্ত্রিত তহবিল) এটি আইডিসির সাপেক্ষে নয় এবং এটি 'বিরোধের স্বার্থের' অ্যাকাউন্টে নয়। অন্য কথায়, শেয়ারের অবদানগুলি সর্বজনীনভাবে উল্লেখ করা হয় না। এটি বার্তাকে প্রভাবিতকারী তহবিল সংস্থার সম্ভাব্য উদ্বেগ দূর করে। "

মনসান্টো একটি হিসাবে 25,000 ডলার অনুদান পাঠিয়েছে অনিয়ন্ত্রিত অনুদান ডাঃ ফোলতার জন্য।

একটি শিল্পের পিআর ফার্মকে তার জন্য ঘোস্ট রাইট করার অনুমতি দিয়েছে, তারপরে এটি অস্বীকার করেছে

আগস্ট 2015 এর একটি গল্প উচ্চ ইডি ভিতরে কৃষিক্ষেত্রের জনসংযোগ সংস্থা, কেচচাম, কৃষি শিল্পের জনসংযোগের জন্য ডঃ ফোল্টাকে "জিএমও সম্পর্কে প্রশ্নাবদ্ধ উত্তর" সরবরাহ করেছিলেন বলে অভিযোগের বর্ণনা দিয়েছেন। ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরসমূহ।

ডঃ ফোল্টা গল্প অনুসারে ভূতলিখন লেখাটি অস্বীকার করেছেন:

"ক্যানড উত্তর সম্পর্কে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন সেগুলি পেয়েছিলেন এবং কখনই সেগুলি ব্যবহার করেন না তখন তিনি 'মিস হয়ে যান'”

ডঃ ফোল্টা পরে ভুতুড়ে লেখাটি ব্যবহার করে স্বীকার করেছেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট সেপ্টেম্বর এক্সএনএমএক্সে:

“তবে কেচ্চাম প্রশ্ন সরবরাহের চেয়ে বেশি কিছু করেছেন (জিএমও উত্তরগুলির জন্য)। বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে, এটি ডঃ ফোল্টা খসড়া জবাবও দিয়েছিল, যা তিনি তখন প্রায় ভার্ব্যাটিম ব্যবহার করেছিলেন, এখন যে পদক্ষেপটি তিনি এখন বলেছিলেন এটি একটি ভুল ছিল। "

2015 সালের অক্টোবরে বাজফিড গল্প, ডাঃ ফল্টা কেটচামের ভূতলিখন লেখাটি ব্যবহারের তার সিদ্ধান্তটিকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন:

ফলটা আমাকে বলেছিল, "তারা আমাকে অত্যন্ত ভাল উত্তর দিয়েছিল যা স্পষ্ট ছিল।" “আমি কাজের সাথে ডুবে গেছি। সম্ভবত এটি অলস ছিল, তবে আমি জানি না যে এটি অলস ছিল। যখন কেউ বলে, 'আমরা এটি নিয়ে চিন্তাভাবনা করেছি এবং আমাদের যা আছে তা এখানে -' এমন একাডেমিতে কাজ করা লোক রয়েছে যাদের বাকী লেখক রয়েছে যাঁরা অন্য লোকের কথা গ্রহণ করেন এবং তাদের নিজের হিসাবে উপস্থাপন করেন। ঠিক আছে."

ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে কীটনাশক শিল্পের তহবিল সম্পর্কিত মিথ্যা তথ্য পোস্ট করেছে

2014 সালের অক্টোবরে, ফোল্টা পোস্ট করেছেন ভুল তথ্য জিএমও উত্তরগুলিতে তার নিজস্ব বিশ্ববিদ্যালয়ের তহবিল সম্পর্কে। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়, "বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগে কতটা অনুদান দিয়েছে?" ডঃ ফল্টা এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন:

“শূন্য আছে 'অনুদান'। কমপক্ষে গত পাঁচ বছরে (সমস্ত আমি পরীক্ষা করে দেখেছি), ইউএফ-তে উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগ এবং বায়োটেক বীজ বিক্রয়কারী কোনও সংস্থার মধ্যে কোনও অনুদান বা গবেষণা চুক্তিও নেই ...

গত পাঁচ বছরে, এ পুরো বিশ্ববিদ্যালয়, আগাছা পড়াশোনার প্যানহান্ডলে একজন অনুষদের সদস্যকে মোট ant 21,000 অনুদান ছিল। এটি পুরো বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য। আমাদের রেকর্ডগুলি সর্বজনীন, সুতরাং যে কেউ এই তথ্যটি জানতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশনের নথি অনুসারে শুধুমাত্র ২০১৩/২০১৪ অর্থবছরে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়কে million 12 মিলিয়নেরও বেশি অনুদান দিয়েছে এনওয়াইটি পোস্ট করেছে। মনসান্টোকে সেই বছর "সোনার" দাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যার অর্থ সংস্থাটি কমপক্ষে $ 1 মিলিয়ন অনুদান দিয়েছিল। সিএনজেন্টা ছিলেন "ডায়মন্ড" দাতা যার সাথে "10 মিলিয়ন ডলার + জোগান দেওয়া" ছিল যখন বিএএসএফ কমপক্ষে 1 মিলিয়ন ডলার এবং পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড কমপক্ষে 100,000 ডলার অনুদান দিয়েছিল।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমওগুলির একটি 'অবস্থান' রয়েছে যা মনসন্তোর সাথে 'সুরেলা', এবং ডঃ ফোল্টা প্রচারের দায়িত্বে আছেন  

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের নেতারা বিশ্বাস করেন যে জনগণকে জিএমও সম্পর্কে শিক্ষিত করা বিশ্ববিদ্যালয়ের এই ভূমিকা এবং তারা মনসেন্টোর সাথে একটি "অবস্থান" ভাগ করে নিয়েছে, একটি ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানার তদন্ত দ্বারা প্রাপ্ত।

উদ্যানতত্ত্ব জৈবপ্রযুক্তি ও জেনেটিক্সের অধ্যাপক এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য ও কৃষি বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট উদ্ভিদ উদ্ভাবন কর্মসূচির (ইউএফ / আইএফএএস) পরিচালক, ডেভিড ক্লার্ক 21 জুলাই, 2014-তে মনসন্তোর নির্বাহী রব ফ্রেলেকে লিখেছিলেন:

“আমি ভেবেছিলাম আপনার কথাটি আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য দুর্দান্ত এবং খুব সময়োচিত ছিল এবং এটি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমও-র বিষয়ে আমরা যে অবস্থান নিয়েছি তার সাথে এটি সুরেলা। এছাড়াও, প্রযুক্তিটির সম্পর্কে খুব কম জানা 80% ভোক্তা জনগোষ্ঠীর আমাদের কীভাবে শিক্ষিত করা উচিত সে সম্পর্কে পরে আমার সাথে চ্যাট করতে কয়েক মিনিট সময় নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

গেইনসভিলে ফিরে আসার পরে আমি আরএসের সাথে যোগাযোগ করি। কেভিন ফল্টা এবং জ্যাক পেইন আমাদের আলোচনা সম্পর্কে। কেভিন GMO বিষয়টির ইউএফ-তে আমাদের প্রধান মুখপাত্র এবং তিনি জনসাধারণকে শিক্ষিত - আমরা যা আলোচনা করেছি ঠিক তা করার দায়িত্ব গ্রহণ করেছে। জ্যাক আইএফএএসের জন্য আমাদের সিনিয়র ভিপি, এবং মাত্র গত সপ্তাহে তিনি একটি ভিডিও প্রকাশ করেছিলেন যেখানে জিএমও ইস্যুতে ইউএফ / আইএফএএস দাঁড়িয়ে আছে: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change তারা দু'জনই এই ইস্যুতে অত্যন্ত আগ্রহী এবং একসাথে তারা ভাল কথাটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তাদের প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। ”

ভিডিওটিতে ডাঃ পেইন দাবি করেছেন, "জিএমওভয়ে ভয় পাওয়া এই লোকেদের সাথে একমত বিজ্ঞান নেই” " আসলে, অনেক বিজ্ঞানী এবং গবেষণা আছে উত্থাপিত উদ্বেগ জিএমও সম্পর্কে

ইউএফ এবং ইউসি ডেভিস-এ শিল্প-অনুদানযুক্ত "বায়োটেক লিটারেসি" স্পিন ইভেন্টগুলিতে অসাধু ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদারিত্ব

A জুন 2014 সম্মেলন জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প"ইউনিভার্সিটি অফ ফ্লোরিডা এর মধ্যে অংশীদারিত্ব হিসাবে বিল দেওয়া হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি ফ্রন্ট গোষ্ঠী যা মনসেন্টোর সাথে কৃষি শিল্প পণ্যগুলি প্রচার এবং শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করার জন্য কাজ করে। এই দুটি গোষ্ঠী বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের - সঠিকভাবে বলেছিল যে এই অনুষ্ঠানগুলি সরকার, একাডেমিয়া এবং শিল্পের সংমিশ্রণ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল।

2015 সালে, সাংবাদিক ব্রুক বোরেল রিপোর্ট জনপ্রিয় বিজ্ঞানে:

“প্রশ্নোত্তর সম্মেলনটির নাম ছিল বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প। আমাকে উপস্থিত হয়ে এবং কিছু প্যানেলে কথা বলতে আমন্ত্রিত হয়েছিল, যদিও এটি কী জড়িত তা প্রাথমিকভাবে পরিষ্কার ছিল না। আমাকে $ 2,000 সম্মানী, পাশাপাশি ব্যয়ও দেওয়া হয়েছিল। আমি আবার লিখেছি এবং জিজ্ঞাসা করলাম কে সম্মাননা প্রদান করবে এবং বলা হয়েছিল এটি ইউসি ডেভিস, ইউএসডিএ, রাষ্ট্রীয় অর্থ এবং জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা (বিআইও) এর তহবিলের সংমিশ্রণ হতে পারে। "

একটি ইন 2016 ইমেল বিজ্ঞানীদের কাছে, একাডেমিকস রিভিউয়ের ব্রুস চ্যাসি দাবি করেছেন যে শিল্পটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলির "পরোক্ষভাবে স্পনসর" ছিল:

“3 দিনের বুটক্যাম্প তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল কারণ আমরা প্রত্যেকের ভ্রমণ এবং থাকার পাশাপাশি অনারারি প্রদান করি। অংশগ্রহণকারীরা $ 250 এবং উপস্থাপকরা as 2,500 হিসাবে পেয়েছেন (সাংবাদিকরা সস্তা নয়) ... আমার সামনে পরিষ্কার হওয়া দরকার যে আমাদের সমর্থন BIO, ইউএসডিএ, রাজ্য-ইউএসএআইডি এবং কিছু ভিত্তি অর্থ থেকে আসে, তাই শিল্পটি পরোক্ষভাবে একটি পৃষ্ঠপোষক। আমরা স্পনসরশিপ সম্পর্কে 100% স্বচ্ছ। "

তবে, সরকারী ও একাডেমিক সূত্রগুলি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলিতে কোনও তহবিল প্রদান অস্বীকার করেছে, পল ঠাকারের রিপোর্ট অনুসারে প্রগতিশীল। থ্যাকার লিখেছেন, "একমাত্র অর্থের উত্স হ'ল বায়োটেক শিল্প।"

একাডেমিকস পর্যালোচনা এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প উভয়েরই কৃষি শিল্পকে রক্ষার জন্য তাদের তহবিল এবং ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে জনগণকে বিভ্রান্ত করার ইতিহাস রয়েছে।

  • একাডেমিকস রিভিউ বহুবার একটি স্বতন্ত্র গ্রুপ বলে দাবি করেছে, তবুও ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশিত ম্যাক্সেন্টোর সহায়তায় একাডেমিক্স রিভিউ একটি সামনের গ্রুপ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যখন "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ঘটে সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রেখে দিন।"
  • জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আর্থিক স্বচ্ছতা" নোটটি ভুল, প্রায়ই পরিবর্তন এবং কখনও কখনও নিজেই বিপরীত হয়েছে। জিএলপির পরিচালক জন এন্টাইন রয়েছে মনসন্তোর সাথে অনেক ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক।

ডঃ ফোল্টা যা বলেছিলেন তাও তিনি সংগঠিত করেছিলেন "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"২০১৫ সালে ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে জিএমওদের প্রচার করার জন্য। বক্তারা ইউএফ অধ্যাপকগণ, মন্টাস্তো কর্মচারী ভ্যানস ক্রো, দুটি কৃষি শিল্প-সমন্বিত স্পিন গ্রুপের প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন ( খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র এবং বায়োফোরাইফাইড), এবং ওয়াশিংটন পোস্টের খাদ্য কলামিস্ট তামার হাস্পেল.

ডঃ ফোল্টা তাঁর পরিকল্পনাগুলি বর্ণনা করেছিলেন প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। ইমেলগুলিতে তিনি হাস্পেলের কাছে প্রেরণ করলেনড। ফোলতা বলেছিলেন, "বায়োটেকনোলজির সাক্ষরতা" ইভেন্টের শ্রোতারা হবেন "বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে।"

খাদ্য আন্দোলনকে "সন্ত্রাসী দল" হিসাবে আখ্যায়িত করেছেন

ডঃ ফল্টা "ভয় বাবে: ভাঙা ভানি হরির কাঁচের ঘর" নামে একটি 2015 বইয়ের জন্য ফরোয়ার্ড লিখেছিলেন। ফরোয়ার্ড খাদ্য আন্দোলনকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী হিসাবে বর্ণনা করে, যার নাম ফল্টার নাম “আল ক্যাসাডিলা”:

“আল কাসাদিল্লা একজন আধিকারিক যিনি একটি আধুনিক সময়ের অভিজাত এবং সুস্থ অর্থায়নে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী খাদ্যের আশপাশে রাজনৈতিক পরিবর্তনকে বাধ্য করার জন্য ভয় ব্যবহার করার শপথ নিয়েছিলেন। আল কাসাদিল্লার একটি কেন্দ্রীয় লক্ষ্য রয়েছে - বিস্তৃত সমাজে খাদ্য ও খাদ্য উত্পাদন সম্পর্কে তাদের বিশ্বাস চাপিয়ে দেওয়া। তাদের বিশ্বাস ধর্মীয় প্রকৃতির। তারা গভীরভাবে আন্তরিক এবং অভ্যন্তরীণ হয়। তাদের বিশ্বাসগুলি প্রকৃতির একটি ভুল ব্যাখ্যা, কর্পোরেট সংস্কৃতির একটি অবিশ্বাস এবং আধুনিক বিজ্ঞানের সংশয়বাদে ভিত্তি করে ...

আল কাসাডিলা একটি চতুর এবং চতুষ্পদ সন্ত্রাসী গোষ্ঠী। সমস্ত সন্ত্রাসীর মতো তারা ভয় ও জোরের প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের লক্ষ্যগুলি অর্জন করে। তারা অরক্ষিত লক্ষ্যগুলি - আমেরিকান গ্রাহকরা…

বইটি প্রকাশ করেছে সেনাপথ প্রেস, খারাপ বিজ্ঞান ডিবাঙ্কডের ব্লগার, মার্ক আলাসিপ, ফুড বাবে ফেসবুক পৃষ্ঠার নিষিদ্ধ ঘোষিত "অভিজ্ঞ সদস্য" মার্ক মার্ক ও ড্রাবস লিখেছিলেন, ফোর্বসের অবদানকারী কাভিন সেনাপতি, তাঁর বেশ কয়েকটি নিবন্ধ ছিল। ফোর্বস দ্বারা মুছে ফেলা হয়েছে.

বইটি GMO গুলি প্রচার করে, দাবি করে MSG এবং aspartame "নিরীহ" এবং "সেই কীটনাশকের ভয়ের পিছনে ঘটনাগুলি" বর্ণনা করার জন্য পরিকল্পনাগুলি।

কীটনাশক প্রচার

ডাঃ ফোলতা বিজ্ঞান নয়, প্রচারের দাবির সাথে কীটনাশক সংস্কার সম্পর্কিত উদ্বেগকে অস্বীকার করেছেন উদাহরণস্বরূপ, তিনি 2015 সালে কীটনাশকের সুরক্ষা সম্পর্কে অনেক সন্দেহজনক বিবৃতিতে তাঁর অতিথিকে তৈরি এবং সংশোধন করতে ব্যর্থ হন পডকাস্ট ইন্টারভিউ ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্টের সাথে, "সাইনবাবে" ফল্টা দাবি করেছেন:

  • কেউ যদি কীটনাশকের সংস্পর্শে উদ্বিগ্ন হন, “তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ রয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন। তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ না থাকলে সম্ভবত চিন্তার কিছু নেই। ”
  • "আপনার যে কোনও প্রকারের ঝুঁকি, বিশেষত, কীটনাশক গ্রহণ থেকে এক্সপোজার সম্ভবত কোনও গাড়ী দুর্ঘটনার তুলনায় ১০,০০০ থেকে এক মিলিয়ন গুণ কম” "

প্রতারক যোগাযোগ কৌশল

ডঃ ফোলটার সাথে যুক্ত বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের আরও একটি উদাহরণ একটি 2015 সালে নথিভুক্ত করা হয়েছে বাজফিড গল্প লিখেছেন ব্রুক বোরেল। গল্পটি বোরেলের আবিষ্কারের বিবরণ দেয় যে ডঃ ফল্টা বিজ্ঞানীদের সাক্ষাত্কার এবং এমনকি "দ্য ভার্ন ব্লেজক সায়েন্স পাওয়ার আওয়ার" নামে একটি পডকাস্টে একটি মিথ্যা পরিচয় ব্যবহার করেছিলেন।

আরও পড়ার জন্য:

নিউ ইয়র্ক টাইমস, "এরিক লিপটন দ্বারা" GMO লবিং যুদ্ধে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত একাডেমিক, ইমেল শো, "(9/6/2015)

ইমেল পোস্ট করেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস

প্রগতিশীল, "জিএমওগুলির পক্ষে উপযুক্ত: কীভাবে বায়োটেক শিল্প ইতিবাচক মিডিয়া তৈরি করে," পল ঠাকারের দ্বারা (7/21/2017)

হাফিংটন পোস্ট, "কিথ ক্লুরের জিএমওগুলির সাথে স্থায়ী প্রেমের সম্পর্ক," পল থ্যাকার (7/19/2017) দ্বারা

গ্লোবাল নিউজ, "ডকুমেন্টগুলি GMO লবির কানাডিয়ান কিশোর লক্ষ্য প্রকাশ করেছে," অ্যালিসন ভুচনিচ (12/22/2015) দ্বারা

প্রকৃতি বায়োটেকনোলজি, স্ট্যাসি মালকান ("1/2016) দ্বারা" স্বচ্ছতার পক্ষে দাঁড়িয়ে "

মা জোন্স, টম ফিলপট (10/2/2015) দ্বারা "এই ইমেলগুলি GMO যুদ্ধের জন্য প্রফেসরদের উপর ঝোঁক দেখায়"

বাজফিড, "বীজ মানি: একটি GMO ডিফেন্ডারের স্বীকারোক্তি," ব্রুক বোরেল (10/19/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে সংক্ষিপ্ত রিপোর্ট, "সাংবাদিকরা উত্স থেকে অর্থ ব্যয় করতে ব্যর্থ হয়েছে মনসান্টো থেকে অর্থায়ন"

স্বাধীন বিজ্ঞান সংবাদ, "একাডেমিয়ার পুপেটমাস্টার্স (বা কী এনওয়াইটি বাম আউট)," জোনাথন ল্যাথাম (9/8/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে ডঃ ফোল্টাকে চিঠি আমাদের এফওআইএ অনুরোধ সম্পর্কে

সায়নাবাবে বলেছেন আপনার কীটনাশক খাবেন। কিন্তু কে তাকে বেতন দিচ্ছে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সায়বাবের খারাপ বিজ্ঞান কীটনাশক শিল্পকে সুন্দর দেখানোর চেষ্টা করে।

নামে ব্লগিং সাইনবাবে, Yvette D'Entremont খাদ্য পণ্যগুলিতে বিষাক্ত রাসায়নিকগুলি রক্ষা করে এবং কীটনাশককে নিরাপদ হিসাবে প্রচার করে। তিনি বিভিন্ন সংস্থা এবং শিল্প গ্রুপ থেকে তহবিল এবং সম্মাননা পেয়েছেন।

2017 সালে, কৃত্রিম সুইটেনার সংস্থা স্প্লেন্ডা ভাড়াটে সাইবাবে abe তাদের পণ্যের প্রতিরক্ষা করতে "নিষ্ক্রিয় জাঙ্ক বিজ্ঞান" করতে। সায়ানবাবে বিভিন্ন রাসায়নিক এবং খাবারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্পিকার হয়েছেন শিল্প-স্পনসরিত ইভেন্ট যেমন প্রযোজিত 2017 আটলান্টিক ফার্ম উইমেন সম্মেলন ক্রপলাইফ এবং মনসান্টো, 2015 এর সরবরাহকারী শোকেসে যেখানে তার মধ্যাহ্নভোজন ছিল ডুপন্ট দ্বারা স্পনসর, এবং ২০১ C সালের ক্রপলাইফ আমেরিকা বার্ষিক সভা যেখানে তার মূল বক্তব্য ছিল স্পনসর মোস্যান্টো। অনুযায়ী একটি 2017 ওয়েবিনারের জন্য প্রকাশের প্রতিবেদন করা হয়েছে, ডি'আন্তেরমন্ট স্প্লেন্ডার পরামর্শদাতার দায়িত্ব পালন করেছে এবং অন্যদের মধ্যে, ফ্লেভার প্রযোজক, ফ্লোরিডা ডেইরি ফার্মারস, ক্রপলাইফ, আমেরিকান সয়াবিন সমিতি এবং সিএ বিট গ্রোয়ার্সের কাছ থেকে সম্মাননা পেয়েছে।

সাক্ষাত্কারে, সাইনবাবে প্রায়শই কীটনাশক সুরক্ষার বিষয়ে তার জ্ঞানের ভিত্তি হিসাবে একটি কীটনাশক ল্যাবে তার আগের কাজটি উদ্ধৃত করেছিলেন।

জিএমওগুলিকে উন্নীত করার জন্য মনসন্তোর সাথে চুক্তিযুক্ত একটি বিতর্কিত কীটনাশক সংস্থার হয়ে কাজ করেছেন

ফুলটাইম ব্লগার হওয়ার আগে ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্ট একজন হিসাবে কাজ করেছিলেন বিশ্লেষণী রসায়নবিদ at এমওয়াক কেমিক্যাল কর্পোরেশন, যা "বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক কীটনাশক বিক্রি করে একটি উচ্ছল ব্যবসা করে", ২০০ the সালে একটি গল্পে বলা হয়েছে লস এঞ্জেলেস টাইমস

“অ্যামভ্যাক একটি অস্বাভাবিক ব্যবসায়িক অনুশীলনের মাধ্যমে দ্বি-অঙ্কের রাজস্ব বৃদ্ধির জন্য উত্সাহিত করেছে: এটি বড় সংস্থাগুলির কাছ থেকে পুরানো কীটনাশকের অধিকার কিনেছে, তাদের অনেককে নিরাপত্তার উদ্বেগের কারণে নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। সংস্থাগুলি নিয়মিত সংস্থাগুলির সাথে লড়াই করার জন্য বিজ্ঞানীদের এবং আইনজীবিদের নিয়োগ দিয়ে যতদিন সম্ভব এই রাসায়নিকগুলি বাজারে রাখার জন্য লড়াই করেছে। ফেভারিটাল এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন প্রটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) এবং রাষ্ট্রীয় রেকর্ডস, নিয়ন্ত্রক তদন্ত এবং একটি মামলা মোকদ্দমার একটি স্ট্রিং অনুসারে পুরানো কীটনাশকগুলিতে এমওয়াকের মনোযোগ মানুষের স্বাস্থ্য ও পরিবেশের জন্য ব্যয় হয়েছে। সংস্থার কীটনাশকগুলির সাথে জড়িত দুর্ঘটনাগুলি আশেপাশের স্থানগুলি সরিয়ে নেওয়া এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় এবং অন্য কোথাও বেশ কয়েকজন ফিল্ড কর্মীদের বিষক্রিয়া ঘটাচ্ছে ”

আমভাক কেমিক্যাল কর্পোরেশন একটি আছে একচেটিয়া ক্লোরপিরিফোস দিয়ে তৈরি লোসবান বিক্রি করার জন্য ডাউ কেমিক্যাল কর্পোরেশনের সাথে চুক্তি, ক বিতর্কিত কীটনাশক যে দশক বিজ্ঞান দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দেয় বাচ্চাদের মস্তিস্কের ক্ষতি করে। ইপিএ জানিয়েছে ক্লোরপিরিফস নিষিদ্ধ করা উচিত, তবে এটি এখনও আপেল, কমলা, স্ট্রবেরি এবং ব্রোকলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং আমভাক এটিকে বাজারজাত করে “সঠিক পছন্দ!”আমওয়াকেরও একটা আছে চুক্তি রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসল প্রচার করতে মনসান্টো সহ

2016 মনসান্টো সায়েন্সবেবে টক স্পনসর করেছে।

কীটনাশক এবং জিএমও, এবং এমওয়াক প্রভাব সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি

সায়নাবাবে কীটনাশক, জিএমও এবং খাবারের রাসায়নিকগুলির স্বাস্থ্য ঝুঁকি এবং সুরক্ষা প্রোটোকল সম্পর্কে মিথ্যা দাবি করেছেন:

  • “আমরা খুব সাবধানতার সাথে প্রমাণ করে দিয়েছি যে, একবার তারা খাদ্য সরবরাহে প্রবেশ করলে, [কীটনাশক] মানুষের জন্য নিরাপদ… কারণ আমরা এইরকম ভারী নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে আছি, আপনার খাদ্য সরবরাহে এমন কিছু পাওয়ার অসুবিধা যা অনিরাপদ fe এই মুহুর্তে খুব, খুব কম। আমি বলতে চাইছি, অসাধারণ। (পডকাস্ট ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোলটা)
  • কৃত্রিম সুইটেনাররা ক্ষতির কোনও প্রমাণ ছাড়াই নিরাপদ। (সাইনবাবে) ব্লগ এখানে সম্পর্কে তথ্য আছে অ্যাস্পার্টামের স্বাস্থ্য ঝুঁকি)
  • জিএমও-র জন্য, “ইপিএ, এফডিএ এবং ইউএসডিএ থেকে গুরুতর পরীক্ষার মান রয়েছে। জিএমওগুলি মূলত ডিএনএর শেষ প্রান্তে পরীক্ষা করা হয়। (প্রবন্ধ জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প)

বিজ্ঞান যোগাযোগকারী হিসাবে জড়িত হওয়ার জন্য অনুপ্রেরণার জন্য স্যামবাবে আম্বাক ল্যাবটিতে তার পূর্বের কাজের কৃতিত্ব দেন:

  • “যখন আমি সেখানে কাজ করছিলাম, তখনই আমি ইন্টারনেটে এই ধরণের যুদ্ধের জগতে জড়িয়ে পড়া শুরু করেছিলাম যারা বলে যে বাজারে আঘাত হানার আগে এই কীটনাশক নিয়ে গবেষণা করা হয়নি। এবং আমি হ্যাঁর মতোই, আমি সত্যিই কেবল দুষ্টুটিকে চাটছি এবং বলব যে এটি সম্ভবত আপনার বাচ্চাদের বিক্রয় করার অনুমোদনের আগে হত্যা করবে না - যা, আমি আপনাকে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি, এটি কীভাবে কাজ করে না ”" (পডকাস্ট)
  • "আমি যখন সেখানে কাজ করছিলাম তখনই আমি ব্লগটি শুরু করেছিলাম এবং এটি আংশিক কারণ আমি কীটনাশক সম্পর্কে অনলাইনে সত্যিই খারাপ তথ্য দেখছিলাম” " (জনপ্রিয় বিজ্ঞান Q & A-)
  • “যখনই আমি অনলাইনে যুক্তিটি দেখেছি যে (জিএমও) সুরক্ষার জন্য পরীক্ষা করা হয় না, তখন আমি বুঝতে পারি যে আমার নিজস্ব কীটনাশক ল্যাবে আমি কাজ করছি, আমরা ছিলাম। আমি পছন্দ করি, 'আমার সঠিক কাজ যখন সুরক্ষার জন্য পরীক্ষা করা হয় তখন কীভাবে এগুলি সুরক্ষার জন্য পরীক্ষা করা যায় না?' এবং কখনও কখনও আমি দুটি সরঞ্জাম একটি যন্ত্রের ক্রমাঙ্কন করতে ব্যয় করি এবং আমি একটি মেশিনে কেবল একটি কোগ করি। এবং আমি জানি যে, অন্য পক্ষগুলি আমার মতোই নিখুঁত ” (জনপ্রিয় বিজ্ঞান)

ফ্রন্ট গ্রুপ বন্ধুরা

সায়নাবাবের কাজ নিয়মিতভাবে প্রচারিত রাসায়নিক শিল্প সম্মুখ গ্রুপ, যেমন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (কোনটি আছে তহবিল প্রাপ্ত এমওয়াক কেমিক্যাল কর্পোরেশন থেকে) এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প।

"কেভিন ফোলটা ফ্যান ক্লাব" হ'ল ম্যানস্যান্টো বন্ধু এবং কীটনাশক রক্ষাকারী কে।

সায়ানবাবে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যারা বারবার তৈরি করেছেন তাকে "কেভিন ফোলটা ফ্যান ক্লাব" বলে ডাকে তারই অংশ part মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য। ফ্যান ক্লাবের ফটোতে জুলাই গনলকের সাথে ডি'আন্তেরমন্টের বৈশিষ্ট্য রয়েছে স্বাধীন মহিলা ফোরাম, কোচ-অর্থায়নে পরিচালিত একটি দল কীটনাশক সম্পর্কে ভয় কমাতে মনসন্তোর সাথে অংশীদাররা; কীটনাশক প্রচারক জুলি কেলি; এবং মনসান্টোর সামাজিক বিজ্ঞান ক্যামি রায়ানকে নেতৃত্ব দেয়।

Yvette d'Entremont এ আরও:

  • "সাইনবাবে না একজন বিজ্ঞানী এবং না বাবি: তিনি বুলশিট," মধ্যম
  • "গাওকারের প্রতিক্রিয়া 'ফুড বাবে ব্লগার পূর্ণ ...," ফুডবাবে
  • "স্লেনবাবে, স্প্লেন্ডা দ্বারা প্রদত্ত, তার পণ্যটিকে সংযুক্ত করে," জেরি কোয়েন দ্বারা, পিএইচডি, ইউনিভের অধ্যাপক ড। শিকাগোর।

চিকিত্সক, বিজ্ঞানীরা কীটনাশকগুলির সংস্পর্শ হ্রাস করার পরামর্শ দিয়েছেন 

কীটনাশক ঝুঁকি এবং স্বাস্থ্য রক্ষায় ব্যর্থ যে দুর্বল নিয়মনীতি সম্পর্কে আরও জানার সংস্থান:

আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স হ্রাস করার পরামর্শ দেয় শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে। এখানে এএপি'র 2012 রয়েছে বিজ্ঞান অবস্থানের কাগজ.

“এপিডেমিওলজিক প্রমাণগুলি কীটনাশক এবং পেডিয়াট্রিক ক্যান্সারের সাথে প্রাথমিক জীবনের সংস্পর্শ, জ্ঞানীয় ক্রিয়াকলাপ হ্রাস এবং আচরণগত সমস্যাগুলির মধ্যে সংযোগ প্রদর্শন করে। সম্পর্কিত প্রাণী বিষতত্ত্ব অধ্যয়নগুলি এই আবিষ্কারগুলির জন্য সহায়ক জৈবিক প্রশস্ততা সরবরাহ করে। সমস্যাজনিত এক্সপোজারগুলি সনাক্তকরণ এবং হ্রাস করার জন্য চিকিত্সা প্রশিক্ষণ, জনস্বাস্থ্য ট্র্যাকিং এবং কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের নিয়মিত পদক্ষেপের বর্তমান অপ্রতুলতার প্রতি মনোযোগ প্রয়োজন ”"

রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়।

“আমেরিকান জনগণ they এমনকি তাদের জন্মের আগেও - এই বিপজ্জনক উদ্ঘাটনগুলির অগণিত সংমিশ্রণে নিয়মিত বোমাবর্ষণ করা হয়। প্যানেল আপনাকে আমাদের খাদ্য, জল এবং বাতাস থেকে কারসিনোজেন এবং অন্যান্য বিষাক্ত পদার্থগুলি অপসারণের জন্য আপনার অফিসের শক্তি ব্যবহারের জন্য জোরালোভাবে আহ্বান জানায় যা অযথা স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় বৃদ্ধি করে, আমাদের জাতির উত্পাদনশীলতা পঙ্গু করে দেয় এবং আমেরিকান জীবনকে বিধ্বস্ত করে। "

কীটনাশক সম্পর্কিত রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল অধ্যায়টি 43 পৃষ্ঠায় শুরু হচ্ছে:

“কৃষি ও অকৃষি ব্যবহারের জন্য ইপিএ দ্বারা প্রায় 1,400 কীটনাশক নিবন্ধিত হয়েছে (অর্থাত্ অনুমোদিত)। এই রাসায়নিকগুলির এক্সপোজারটি মস্তিষ্ক / কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্র, স্তন, কোলন, ফুসফুস, ডিম্বাশয় (স্ত্রী স্ত্রী), অগ্ন্যাশয়, কিডনি, অণ্ডকোষ এবং পেটের ক্যান্সারের সাথে হডককিন এবং নন-হজকিন লিম্ফোমা, একাধিক মেলোমা এবং নরম টিস্যু সারকোমা। কীটনাশক-অনাবৃত কৃষক, কীটনাশক প্রয়োগকারী, ফসলের ডাস্টার পাইলট এবং নির্মাতারাও প্রোস্টেট ক্যান্সার, মেলানোমা, অন্যান্য ত্বকের ক্যান্সার এবং ঠোঁটের ক্যান্সারের উচ্চতর হার পেয়েছেন। ”

2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট গ্রহণ কমাতে সুপারিশ করা হয়।

কীটনাশক ঝুঁকি মূল্যায়নগুলি "মহামারীবিদ্যার গবেষণার প্রমাণগুলি উপেক্ষা করে যেগুলি শিশুদের জ্ঞানীয় বিকাশের উপর অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলিতে নিম্ন স্তরের এক্সপোজারের নেতিবাচক প্রভাবগুলি দেখায়, সমাজে আইকিউ ক্ষতির উচ্চ ব্যয় সত্ত্বেও। ফলমূল ও শাকসব্জী গ্রহণের পরিমাণ হ্রাস করা উচিত নয়, বিদ্যমান অধ্যয়নগুলি কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলিতে, বিশেষত গর্ভবতী মহিলা এবং শিশুদের মধ্যে খাদ্যতালিকা হ্রাসের আদর্শকে সমর্থন করে।

জার্নাল অফ আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন ভাষ্য ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান, এমডি দ্বারা জৈব খাবার খাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।

  • "কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের প্রতি আমাদের বর্তমান ল্যাসেজ-ফায়ার মনোভাব আমাদের ব্যর্থ করছে"
  • "একাধিক প্রমাণ প্রমাণ করে যে মানুষের উর্বরতা হ্রাস পাচ্ছে এবং প্রজনন বৈকল্যের ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি পাচ্ছে।" এই প্রবণতাগুলি রাসায়নিকের সাথে পরিবেশগত এক্সপোজারের সাথে "প্রায় অবশ্যই" যুক্ত
  • আরো দেখুন জ্যামে হার্ভার্ড কীটনাশক / বন্ধ্যাত্ব গবেষণাহার্ভার্ড গবেষকরা দু'বছর ধরে একটি বন্ধ্যাত্ব ক্লিনিকে 325 জন মহিলাকে অনুসরণ করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন যে যে মহিলারা নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা ফল এবং শাকসব্জী খেতেন তাদের আইভিএফ-এর সাথে গর্ভবতী হওয়ার সাফল্যের হার কম ছিল

শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীদের sensকমত্য বিবৃতি: গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক হার্বিসাইড ও ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ, পরিবেশগত স্বাস্থ্য জার্নাল

কীটনাশক সম্পর্কিত সাম্প্রতিক সংবাদ

ডাউয়ের কীটনাশক ক্লোরপিরিফোস শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতি করতে দেখানো হয়েছে এবং ইপিএর নিজস্ব বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন ২০১ 2016 সালে তারা খাদ্য বা পানিতে কীটনাশকের সুরক্ষার পক্ষে কোন প্রমাণ দিতে পারবেন না, তবে কৃষিজগত শিল্পের রাজনৈতিক চাপের কারণে এটি কৃষিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে।

কীটনাশকের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী মামলা ট্রাম্পের অধীনে ইপিএ ফাজে না, রনি ক্যারিন রবিনের দ্বারা নিউ ইয়র্ক টাইমস

এটি একটি সাধারণ কীটনাশক একটি শিশুর মস্তিষ্কে করে, নিকোলাস ক্রিস্টফ লিখেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস

সাংবাদিকরা মনসান্টো থেকে উত্সগুলির অর্থ সরবরাহ প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

একটি অনুসরণ কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা নিবন্ধ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের কর্পোরেট স্বার্থ থেকে অর্থ গ্রহণ করা উচিত কিনা, এবং উত্সগুলির কর্পোরেট সম্পর্ক এবং আগ্রহের দ্বন্দ্বের পর্যাপ্ত প্রকাশ রয়েছে কিনা তা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জানার অধিকার রক্ষাকারী সাময়িক নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করে পর্যালোচনা করে যে কতবার সাংবাদিক এবং কলামিস্ট একাডেমিক উত্স उद्धিত করে তা ব্যতিরেকেই উদ্ধৃত করে কৃষি দৈত্য মনসান্টো দ্বারা, যা কীটনাশক এবং জিএমও উত্পাদন করে।

আমাদের পর্যালোচনাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসররা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে 27 টি নিবন্ধের উদ্ধৃতি (বা রচনা করেছেন) খুঁজে পেয়েছিলেন, তবে এই তহবিলটি প্রকাশ না করেই।

এটি সাংবাদিকতার মানদণ্ডের পতন। সাংবাদিকরা যখন জিএমও বা জৈব খাবারের মতো খাবারের বিষয়ে উত্সগুলি উদ্ধৃত করে, পাঠকেরা জানতে চান যে উত্সগুলি মনসান্টো দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে বা অন্য কোনও আগ্রহের বিরোধ রয়েছে।

আগ্রহের এই দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার মূল প্রভাবটি হ'ল মনসন্তো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং জিএমওগুলির সমর্থন এবং জৈব খাবারের সমালোচনা, যখন ভোক্তার আইনজীবীদের বিশ্বাসযোগ্যতা থেকে বিরত থাকে।

আমাদের পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ শীর্ষস্থানীয় সংবাদমাধ্যম ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা বা ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে অধ্যাপকরা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থায়ন পেয়েছিলেন। নথি অনুযায়ী নিউইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত, অধ্যাপক ফোলতা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্ত in আগস্ট 2014, এবং অধ্যাপক চ্যাসি অক্টোবর 2011 এ, আগে না হলে।

এই সাংবাদিকতা ব্যর্থতার অনেকগুলি প্রভাবশালী নিউজলেটে ঘটেছিল: নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট এবং শিকাগো ট্রিবিউনের মতো সংবাদপত্র; প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ এবং আবিষ্কারের মতো বিজ্ঞানের প্রকাশনা; নিউ ইয়র্ক, ওয়্যারড এবং আটলান্টিকের মতো ম্যাগাজিনগুলি; পাশাপাশি এবিসি এবং এনপিআরের মতো সম্প্রচারের আউটলেটগুলি।

অধ্যাপক ফল্টা এবং চ্যাসি - তাদের মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে - তবে তারা মনসন্তোর তহবিল পেয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হলেন - অধ্যাপক ফোল্টা এবং চ্যাসির বরাবর সংবাদ নিবন্ধগুলির একটি তালিকা নীচে দেওয়া হয়েছে by

  1. নিউ ইয়র্ক টাইমস: খাদ্য শিল্প গ্রহণ, একবারে একটি ব্লগ পোস্ট। কোর্টনি রুবিন, 13 মার্চ, 2015. লিখেছেন ( সারাসোতা হেরাল্ড-ট্রিবিউন.)
  2. নিউ ইয়র্ক টাইমস: পরিবর্তিত কর্নের শত্রুরা একটি গবেষণায় সমর্থন সন্ধান করে। অ্যান্ড্রু পোল্যাক, সেপ্টেম্বর 19, 2012।
  3. ওয়াশিংটন পোস্ট: ক্র্যাফট ম্যাক এবং চিজ জাস্ট ডুলার। আপনি ধন্যবাদ দিতে পারেন (বা দোষারোপ করুন) 'দ্য ফুড বাবে।'মাইকেল ই। মিলার দ্বারা, এপ্রিল 21, 2015 ( শিকাগো ট্রিবিউন.)
  4. ওয়াশিংটন পোস্ট: প্রুফ হি সায়েন্স গাই: বিল নাই তার মন পরিবর্তন করছেন জিএমও সম্পর্কে। পুণিত কলিপাড়া, 3 মার্চ, 2015।
  5. প্রকৃতি: জিএম-ক্রপ বিরোধীরা বিজ্ঞানীদের এবং শিল্পের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তদন্ত প্রসারিত করুন। কিথ ক্লুর দ্বারা, আগস্ট 6, 2015।
  6. এনপিআর: খাদ্য বেবে কি ভয়ঙ্কর? বিজ্ঞানীরা কথা বলছেন। মারিয়া গডয়, ফেব্রুয়ারী 10, 2015 By
  7. নিউ ইয়র্কার: চালক। মাইকেল স্পেক্টর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 4, 2013।
  8. আটলান্টিক: খাদ্য বাবে: শত্রু শত্রু। জেমস হাম্বলিন, ফেব্রুয়ারী 11, 2015।
  9. তারযুক্ত: অ্যান্টি-জিএমও অ্যাক্টিভিস্ট বিগ এজি সহ বিজ্ঞানীদের ইমেল প্রকাশের চেষ্টা করছেন। অ্যালান লেভিনোভিটজ, 23 ফেব্রুয়ারি, 2015 দ্বারা।
  10. এবিসি নিউজ: হাইপো-অ্যালার্জেনিক আপেল বিকাশকারী বিজ্ঞানীরা। গিলিয়ান মোহনে, মার্চ 22, 2013।
  11. বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ: জিএম ফুডস-এর বিপরীতে গ্রুপের পক্ষ থেকে নথিপত্রের দাবিতে জালিয়াতিযুক্ত কৃষি গবেষকরা। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  12. কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা: বিজ্ঞানীরা কেন প্রায়শই ঘৃণা রেকর্ড অনুরোধ। আন্না ক্লার্ক, ফেব্রুয়ারী 25, 2015।
  13. আবিষ্কার করুন: প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে খোলা চিঠি। কিথ ক্লোর, নভেম্বর 10, 2014 দ্বারা।
  14. আবিষ্কার করুন: একাডেমিক স্বাধীনতার সাথে স্বচ্ছতার ভারসাম্য কীভাবে রাখবেন? কিথ ক্লুর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 27, 2015।
  15. আবিষ্কার করুন: অ্যান্টি-জিএমও গ্রুপ বিশ্ববিদ্যালয় বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে ইমেল চাইছে। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  16. ফোর্বস: জম্বো রিট্র্যাক্ট সেরালিনী জিএমও ভুট্টা ইঁদুর স্টাডি পুনরায় প্রকাশ করেছে প্রতিকূল বিজ্ঞানী প্রতিক্রিয়া। জন এন্টাইন দ্বারা, জুন 24, 2014।
  17. ফোর্বস: দ্য নিউইয়র্কার বটচ পফ পিস কী ব্যাঙ বিজ্ঞানী টাইরন হেইসকে দিয়েছিলেন, ব্যাজটিকে বেলেগ্রার্ড হিরোতে পরিণত করেছিলেন? জন এন্টাইন দ্বারা, মার্চ 10, 2014।
  18. ফোর্বস: আপনি লিপস্টিক লাগাতে পারেন একটি শূকর (অধ্যয়ন), তবে এটি এখনও দুর্গন্ধযুক্ত। ব্রুস এম চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার, জুলাই 17, 2013।
  19. ফোর্বস: অ্যান্টি-জিএমও বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী, কর্মী জেফ্রি স্মিথ ফুড বায়োটেক বিতর্ক থেকে সরে আসলেন। জন এন্টাইন দ্বারা, মে 29, 2013।
  20. ফোর্বস: ডাঃ ওজে অনিয়ম: পপ স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ অ্যান্টি-জিএম খাদ্য ভাড়া হোস্ট; বিজ্ঞানীরা পিছনে ধাক্কা। জন এন্টাইন দ্বারা, 19 অক্টোবর, 2012।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞানীরা প্রতারণামূলক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং স্টাডিতে একটি ইঁদুর গন্ধ পান। হেনরি আই। মিলার এবং ব্রুস চ্যাসি, 25 সেপ্টেম্বর, 2012।
  22. ফোর্বস: জিনিসগুলির বিজ্ঞান যা তাই নয়। ব্রুস চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 22, 2012।
  23. ডেস মইনস নিবন্ধন: জৈব সুরক্ষা সম্পর্কে গ্রাহকরা বিভ্রান্ত হয়। জন ব্লক, 10 অক্টোবর, 2014 দ্বারা।
  24. গেইনসভিলে সান: জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারগুলির মুখোমুখি বাধা। জেফ শোয়েয়ার্স, জুন 29, 2014।
  25. পিওরিয়া জার্নাল স্টার: হাইব্রিড ফসল যা মা প্রকৃতির জন্য রুটওয়ার্ম নো ম্যাচ প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয়। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুন 21, 2014।
  26. গাওকার: "ফুড বাবে" ব্লগার শিট পূর্ণ। Yvette d'Entremont, এপ্রিল 6, 2015 দ্বারা।
  27. লুই পোস্ট প্রেরণ: ক্যালিফোর্নিয়া লেবেল ফাইটিং আমাদের সবার জন্য খাদ্য মূল্য বাড়িয়ে তুলতে পারে। ডেভিড নিক্লাস, 19 আগস্ট, 2012 By

এটি কেবলমাত্র দু'জন অধ্যাপকের একটি উদাহরণ যাঁরা মন্টাস্তোর কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল হিসাবে চিহ্নিত হন নি, এবং এখনও এই দুই অধ্যাপকই জিএমও এবং জৈবিক বিশেষজ্ঞের "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ হিসাবে মিডিয়াতে বড় আকর্ষণ পেয়েছিলেন। অধ্যাপকরা মনসান্টো তহবিল গ্রহণের জন্য স্বীকৃত একমাত্র কারণটি ছিল উন্মুক্ত ইমেলগুলির কারণে তথ্য অধিকারের আইনের অনুরোধগুলি একটি ভোক্তা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জেনার দ্বারা দায়ের করা হয়েছে.

সাংবাদিকরা খাদ্য বা কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত অন্যান্য শিক্ষাবিদকে "স্বতন্ত্র" উত্স হিসাবে এবং তাদের কর্পোরেট তহবিল প্রকাশ না করে উপস্থাপন করে এমন কতবার ঘটে?

এই সমস্যার একটি প্রতিকার হ'ল সাংবাদিকরা যখন খাবার সম্পর্কে লেখেন, তারা তাদের উত্সগুলি সাবধানতার সাথে জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব রয়েছে, তারা তাদের অর্থায়ন কোথা থেকে পেয়েছে এবং তারা খাদ্য বা মনসান্টোর মতো কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে কোনও তহবিল পেয়েছে কিনা, বা তাদের পিআর ফ্রন্ট গ্রুপ।

এটি অবশ্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। অধ্যাপক কেভিন ফোলটা মনসান্টো তহবিল পেয়েছে, তবুও বারবার মনসেন্টোর সাথে সম্পর্ক বা তহবিল অস্বীকার করেছে। রিপোর্টার - এবং পাঠক - যে সচেতন হতে হবে শঠতা মনসান্টো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের দ্বারা সম্প্রতি ঘটেছে, এবং এর বিরুদ্ধে তাদের সতর্ক থাকুন।