কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

কৃষ্ণাঙ্গ কর্মসূচির জন্য লিনাসের ভুল, বিভ্রান্তিকর প্রচারকে চিহ্নিত করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্ক লিনাস প্রাক্তন সাংবাদিক হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশক যারা তার পার্চ থেকে এই পণ্যগুলি সম্পর্কে ভুল দাবি করে তার প্রচারমূলক পরামর্শদাতা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স। 2014 সাল থেকে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা, দ্য কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি জনসংযোগ প্রচার যা জিপিও এবং কৃষিক্ষেত্রের গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলিতে স্পিকারদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং প্রভাবের নেটওয়ার্ক তৈরি করে। 

বিজ্ঞানীরা, খাদ্য বিশেষজ্ঞরা বলেছেন লিনাস বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে ভুল

বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা লিনাসকে কৃষিক্ষেত্রের স্বার্থ প্রচারের প্রয়াসে ভুল এবং অবৈজ্ঞানিক বক্তব্য দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন। একটি উদাহরণ হিসাবে, শিক্ষাবিদরা জুলাই 2020 এ প্যান করেছিলেন প্রবন্ধ লিনাস কৃষ্ণবিজ্ঞানের দাবিতে কর্নেল অ্যালায়েন্সের পক্ষে লিখেছিলেন "দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকি।" সমালোচকরা লিনাসের নিবন্ধটিকে "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা"এবং একটি"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ"যে"ভুলভাবে সংরক্ষণ এগ্রিকে কৃষিবিজ্ঞানের সাথে সংযুক্ত করে এবং তারপরে বন্য সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়. "

যার কাগজ লাইনাস নিবন্ধে বর্ণনা করার ইচ্ছা নিয়েছিল কৃষিবিদ মার্ক মারবিল, বলেছেন লিনাস বলেছেন “ঝাড়ু সাধারণীকরণ” কুইন্স ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক পরিবেশবিদ মার্কস টেইলর প্রত্যাখ্যানের আহ্বান জানিয়েছিলেন; “সঠিক কাজটি হ'ল আপনার খুব ত্রুটিযুক্ত টুকরা প্রত্যাহার টেলর লিনাসকে টুইট করেছেন। তিনি নিবন্ধটি বর্ণনা করেছেন "খাঁটি আদর্শ" এবং "বিব্রতকরতা" যে কেউ 'বৈজ্ঞানিক' বলে দাবি করতে চায় তার জন্য। "  

লিনাসের কাজ সম্পর্কে বিজ্ঞানী এবং নীতি বিশেষজ্ঞদের আরও সমালোচনা (আমাদের জোর দিয়েছিল):

  • “আমি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে পারি যে জিএমও সুরক্ষা এবং সে সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই (লিনাসের) বেশিরভাগ বক্তব্য মিথ্যা, " ডেভিড শুবার্ট, পিএইচডি, প্রধান, সেলুলার নিউরোবায়োলজি ল্যাবরেটরি এবং স্যালক ইনস্টিটিউটে অধ্যাপক লিখেছিলেন, সান দিয়েগো ইউনিয়ন ট্রিবিউন.
  • “এখানে কিছু ভুল বা বিভ্রান্তিকর পয়েন্ট জিন্সের বিজ্ঞান বা উন্নয়ন সম্পর্কে লিনাস যা করেছেন, "লিখেছেন প্রাক্তন সিনিয়র বিজ্ঞানী ডগ গুরিয়ান-শেরম্যান, পিএইচডি, উদ্বেগ বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন। "প্রকৃত বিজ্ঞান নিয়ে বিতর্ক বা আলোচনা করার পরিবর্তে লিনাস অনুমান এবং তথ্য বা গবেষণার চেয়ে কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে রিসর্ট. " 
  • জিএমও সুরক্ষার নিশ্চয়তা সম্পর্কে লিনাসের দাবিগুলি হ'ল "অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক, " বেলিন্ডা মার্টিনিউ-এর মতে, পিএইচডি, একজন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার যিনি প্রথম GMO খাবার বিকাশে সহায়তা করেছিলেন (দেখুন) এনওয়াইটির কাছে চিঠি এবং বায়োটেক সেলুন)।
  • এর একটি পর্যালোচনাতে লিনাসের বই বিজ্ঞানের বীজ, নৃতত্ত্ববিদ গ্লেন ডেভিস স্টোন বইটিকে "কমন ইন্ডাস্ট্রি টকিং পয়েন্টের অপেশাদার রিহ্যাশ। 
  • "দ্য মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা বিস্তৃত, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কিছু দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে কৃষিবিদ এবং স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সম্বন্ধীয়"এরিক হোল্ট-গিমেনেজ লিখেছিলেন, পিএইচডি, প্রাক্তন ডিরেক্টর ফুড ফার্স্ট, দ্য ইন হাফিংটন পোস্ট.
  • মার্ক লিনাস আছে "… পৈশাচিকতার বাইরে ক্যারিয়ার তৈরি" টিমোথি এ, টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউটের গবেষণার প্রাক্তন পরিচালক।
  • "লিনাসের বর্ণনাটি মিথ্যা,”ক অনুসারে 2018 প্রেস রিলিজ বায়োডাইভার্সিটির জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র থেকে, দক্ষিণ-আফ্রিকা ভিত্তিক একটি গ্রুপ। 
  • “চিহ্ন লিনাসের দাবিগুলি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা বা সন্দেহ তৈরির একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রদর্শন করে। আপনার তাকে উপেক্ষা করা উচিত, " পিট মায়ার্স, পিএইচডি টুইট করেছেন, পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের প্রধান বিজ্ঞানী, ইএনএইচ.আর.ইগ.এর প্রকাশক।

'চালাকি, বিভ্রান্তিকর এবং অনৈতিক' কৌশলগুলি ics 

আফ্রিকাভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি বলছে লিনাস একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারের জন্য বারবার সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। ডিসেম্বর 2018 এর একটি প্রতিবেদন অনুসারে জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টার দ্বারা, লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স আফ্রিকান কৃষকদের তাদের জ্ঞান ও সম্মতি ছাড়াই চিত্র ব্যবহার করেছিল এবং কৃষকদের জিএমও প্রয়োজন বলে দাবি করার বিভ্রান্তিকর উপায়ে চিত্রগুলি ব্যবহার করে।

লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর এর এই চিত্রটি প্রসঙ্গে এবং তার অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করেছিলেন।

একটি উদাহরণ হিসাবে, লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর, বিনা অনুমতিতে এবং প্রসঙ্গ ছাড়াই এই চিত্র পোস্ট করেছিলেন, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি "বিশ্বব্যাপী অবিচারের শিকার"। মিসেস আর প্রকৃতপক্ষে একজন সফল কৃষক, যিনি কৃষিবিদদের চ্যাম্পিয়ন করেন এবং ভাল জীবনযাপন করেন, এসিবিওর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। তিনি লিনাসকে তার চিত্রটি সরিয়ে দিতে বলেছিলেন, কিন্তু এটি তার টুইটার ফিডে রয়ে গেছে। এসিবিও তার প্রতিবেদনে বলেছে যে লিনাসের কৌশলগুলি "একটি নৈতিক লাল রেখা পেরিয়েছে এবং অবশ্যই তাকে বন্ধ করতে হবে।"  

খাদ্য সার্বভৌমত্ব গ্রুপও একটি প্রেস রিলিজ বলেন লিনাসের কৃষি বায়োটেক শিল্প লবির জন্য "তানজানিয়ায় দুষ্টুমি তৈরির ইতিহাস" রয়েছে। “আফ্রিকায় কৃষি বায়োটেকনোলজির ওপেন ফোরামের নিয়মিত বৈঠক (ওএফএবি) এর প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে লবি দ্বারা তার দেশে সফরগুলি সুসংহত করা হয়েছে, যেখানে মিডিয়া তার আলোচনার প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য উপস্থিত থাকে। তার আক্রমণগুলি মূলত দেশের বায়োসফটি নিয়মকানুনে পরিচালিত হয়েছে, বিশেষত এটির সতর্কতামূলক পদ্ধতি এবং কঠোর দায়বদ্ধতার বিধানগুলিতে।

আফ্রিকা জুড়ে ৩৫ জন কৃষক ও গ্রাহক দলের প্রতিনিধিত্বকারী একটি জোট অ্যালায়েন্স ফর ফুড সার্বাইভেনসি (এএফএসএ) লিনাসকেও প্রচার করার অভিযোগ করেছে "মিথ্যা প্রতিশ্রুতি, ভুল উপস্থাপনা এবং বিকল্প তথ্য” 2018 এর একটি নিবন্ধে, তারা লিনাসকে একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার "আফ্রিকান মানুষ, রীতিনীতি এবং traditionতিহ্য আপত্তিহীন।"

কীটনাশক বার্তা বিজ্ঞানের নয়, শিল্পের কথা বলার পয়েন্টের ভিত্তিতে

লিনাসের ভুল রিপোর্টিংয়ের আরেকটি উদাহরণ হ'ল তার 2017 নিবন্ধ কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার এজেন্সিতে গ্লাইফোসেটের প্রতিবেদন করার জন্য আক্রমণ করা সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। লিনাস দাবি করেছেন যে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্টটি "ডাইনি হান্ট" এবং "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার উভয়েরই স্পষ্টত বিকৃততা" ছিল, যা "হিস্টিরিয়া এবং আবেগ" দ্বারা কাটিয়ে ওঠা লোকেদের দ্বারা প্রচারিত। তিনি দাবি করেছিলেন যে গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক।" 

A ইউএস রাইট টু জেনে ফ্যাক্ট চেক করুন পাওয়া গেছে যে লিনাস একই বিভ্রান্তিমূলক এবং ভ্রান্ত যুক্তি দিয়েছিল এবং ব্লগ হিসাবে এক মাস আগে পোস্ট করা হিসাবে একই দুটি ত্রুটিযুক্ত উত্স উপর নির্ভর করেছে আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ মনসান্টো গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কৃষি পণ্যগুলি রক্ষা করতে সহায়তা করছিল। 

ঠেলাতে তার মামলা লিনাস কেবল শিল্পের যুক্তি এবং উত্সের উপর নির্ভর করেননি, মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত, মন্টাস্তো বিজ্ঞান এবং গ্লাইফোসেটের নিয়মিত পর্যালোচনাগুলিতে হেরফের করেছেন বলে মন্তব্য করেছেন যে "কর্মী গোষ্ঠীগুলি গ্লাইফোসেট কাহিনীতে বিজ্ঞানকে এবং মিথ্যা প্রমাণ ভিত্তিক নীতিকে অপব্যবহার করেছে," কয়েক দশক ধরে সহ গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে ভূত রাইটিং স্টাডি এবং প্রবন্ধ, বধ পড়াশুনা, সন্দেহজনক বিজ্ঞান ধাক্কা, আক্রমণ বিজ্ঞানীদের এবং শক্তিশালী আর্মিং নিয়ন্ত্রক সংস্থা গ্লাইফোসেট ভিত্তিক পণ্যগুলি থেকে এর লাভগুলি রক্ষা করার জন্য। 

প্রচার করেছেন, কীটনাশক শিল্প প্রচারের নেটওয়ার্কে আবদ্ধ

কৃষিবিদ সংস্থাগুলি এবং তাদের জনসংযোগ কর্মীরা প্রায়শই মার্ক লিনাস এবং তার কাজের প্রচার করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন মনসান্টো এর ওয়েবসাইট, কীটনাশক শিল্পের প্রচুর প্রচারমূলক টুইট ট্রেড গ্রুপ, লবি গ্রুপ, প্রো-শিল্প শিক্ষাবিদ এবং লেখক, এবং বিভিন্ন মোনসান্তো কর্মচারী, এবং লিনাসের কয়েক ডজন নিবন্ধ প্রচারিত জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, ক প্রচার গ্রুপ যে মনসন্তোর সাথে অংশীদার।

লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এছাড়াও কৃষি শিল্পের লবিং এবং প্রচার নেটওয়ার্কের অন্যান্য মূল খেলোয়াড়দের সাথে সহযোগিতা করেছে।

বিজ্ঞান সম্পর্কে মনসান্টো অংশীদার গোষ্ঠী সংবেদনের পরামর্শ দেয়

একটি গোপনীয় মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা তারিখ ফেব্রুয়ারী 2015 প্রস্তাবিত বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এমন একটি গোষ্ঠী যা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ডাব্লুএইচওর ক্যান্সারের রিপোর্টকে অসম্মানিত করতে মিডিয়াতে শিল্পের প্রতিক্রিয়া দেখাতে সহায়তা করতে পারে as লিনাস এর সেবা দেয় উপদেষ্টা পরিষদ বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন। ইন্টারসেপ্ট রিপোর্ট করেছে ২০১ in সালে যে "বিজ্ঞানের বিষয়ে জ্ঞান সর্বদা প্রকাশিত হয় না যখন এর বিতর্কিত বিষয়গুলির উত্সগুলি পরীক্ষার অধীনে শিল্পগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত বিজ্ঞানীরা" এবং "এমন অবস্থান গ্রহণ করে যা বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পোষণ করে বা ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ করে দেয়” " সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে অংশীদার গ্রুপের পরিচালকের মাধ্যমে "সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যান সংক্রান্ত পরামর্শ" দেওয়ার জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, যাকে সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক।

সম্পর্কিত: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

প্রো-ফ্র্যাকিং, প্রো-নিউক, জিএমও "আন্দোলন" চালু করতে জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ের সাথে জড়িত

লিনাস নিজেকে "অর্থনীতিবাদ" এর "আন্দোলনের" সহ-প্রতিষ্ঠাতা বলেছেন, "পরিবেশবাদ" এর কর্পোরেট সমন্বিত স্ট্রেন যা ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট "প্রাকৃতিক বিশ্বকে রক্ষায় কোন রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেবেন না" বলে বর্ণনা করেছেন। ইকো-মডার্নিস্টরা ফ্র্যাকিং, পারমাণবিক শক্তি এবং কৃষি পণ্যগুলিকে পরিবেশগত সমাধান হিসাবে প্রচার করে। ইকো-আধুনিকতাবাদী নেতাদের মতে টেড নর্ডহাউস এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের মাইকেল শেলেনবার্গার, তেল বিলিয়নেয়ার কোচ ভাইয়ের অনুকূলে থাকা শক্তি প্রযুক্তি “জলবায়ু-রহস্যোদ্দীপক বামদের অনুগ্রহকারীদের চেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার জন্য আরও অনেক কিছু করছে।” 

এ একটি এ ব্যর্থ প্রবর্তন ইভেন্ট 2015 সালের সেপ্টেম্বরে ইকোডর্নিজমের জন্য লিনাস নিজেকে ওয়ান পেটারসনের সাথে একত্রিত করেছিলেন, একজন বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী ইউ কে যারা তহবিল কমানো পরিবেশ সচিব থাকাকালীন দেশকে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য প্রস্তুত করার প্রচেষ্টার জন্য। একই মাসে, পিটারসন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে বক্তব্য রেখেছিলেন, যেখানে তিনি একটি হাইপারবোলিকের মধ্যে GMO গুলি প্রচার করেছিলেন বক্তৃতা ভরা অসমর্থিত দাবী, এবং পরিবেশবিদরা আফ্রিকাতে শিশুদের মরতে দেওয়ার অভিযোগ করেছেন। "বিলিয়ন ডলার সবুজ প্রচারগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে," শিরোনাম আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের পক্ষ থেকে পিটারসনের কর্নেল ভাষণ সম্পর্কে রিপোর্ট করা, এ সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান করছিল তার পণ্য রক্ষার জন্য। 

লিনাসের পটভূমি চিহ্নিত করুন

লিনাস জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত একাধিক বই রচনা করেছিলেন (যার মধ্যে একটি রয়্যাল সোসাইটি দ্বারা স্বীকৃত ছিল) তার বিশ্বব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণ করার আগে তাঁর একটি বিরোধী GMO কর্মী থেকে "রূপান্তর" অক্সফোর্ডে ব্যাপকভাবে প্রচারিত ২০১৩ ভাষণ সহ প্রযুক্তির একজন প্রচারকের কাছে সমালোচকদের আছে বর্ণনাকৃত বিভ্রান্তিকর। পরে সেই বছর লিনাস কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় অফিস অফ অ্যাগ্রিকালচার এন্ড লাইফ সায়েন্সেসের ইন্টারন্যাশনাল প্রোগ্রামস অফিসে সহযোগী হয়েছিলেন এবং শুরু করেছিলেন কাজের জন্য কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি জিএমওগুলির প্রচারের জন্য 2014 সালে একটি প্রচার প্রচারণা তৈরি হয়েছিল গেটস ফাউন্ডেশন থেকে অর্থায়ন.

দেখুন: কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

লিনাস নিজেকে নিউইয়র্ক টাইমস-এর 2015-তে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য "রাজনৈতিক পরিচালক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে। কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এর রাজনৈতিক কর্মসূচি কী তা ব্যাখ্যা করে না, তবে এই গোষ্ঠীর বার্তা এবং লক্ষ্যগুলি কৃষি শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করে: বিশ্বজুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কীটনাশকগুলির গ্রহণযোগ্যতা বাড়াতে।

রহস্যময় লিনাস পিআর পুশ, এবং ইউরোপাবিও মেমো ফাঁস করেছে

২০১৩ সালে লিনাসের প্রো-জিএমও রূপান্তরকরণের বিশাল মিডিয়া কভারেজ সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে একটি শিল্প জনসংযোগ প্রচার তাকে পর্দার পিছনে উন্নীত করতে সহায়তা করছে। ক ফাঁস 2011 মেমো একটি শিল্প পিআর ফার্ম থেকে - জিএমও গ্রহণযোগ্যতার জন্য লবিতে উচ্চ প্রোফাইল "রাষ্ট্রদূতদের" নিয়োগের পরিকল্পনা বর্ণনা করে - শিল্পের সমর্থন সম্পর্কে সন্দেহের প্রবণতা আরও বাড়িয়েছে কারণ ডকুমেন্টটি বিশেষত লিনাসের নাম দিয়েছে named তিনি দলটি বলেছেন কখনও তাঁর কাছে যায়নি.

একটি মতে অভিভাবক রিপোর্ট, ইউরোপাবিও, একটি ট্রেড গ্রুপ যার সদস্যদের মধ্যে মন্টাস্তো এবং বায়ের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের "জিএম ফসলের বিষয়ে ইউরোপের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করার জন্য" সাহায্য করার জন্য পিআর দূতদের নিয়োগের পরিকল্পনা করেছিল। রাষ্ট্রদূতদের সরাসরি অর্থ প্রদান করা হত না তবে ভ্রমণ ব্যয় এবং শিল্প তহবিল থেকে "ডেডিকেটেড যোগাযোগ সহায়তা" পাবেন। পিআর ফার্মের অপারেটিভ প্রতিনিধি রাষ্ট্রদূতের ভূমিকায় লিনাসহ অন্যান্যদের মধ্যে "আগ্রহী" বলে দাবি করেছেন। লিনাস তাদের সাথে কোনও যোগাযোগ থাকার কথা অস্বীকার করেছিল। তিনি অভিভাবককে বলেছেন, "আমাকে রাষ্ট্রদূত হতে বলা হয়নি, জিজ্ঞাসা করা হলে আমিও এই জাতীয় অনুরোধ গ্রহণ করব না।"

গেটস ফাউন্ডেশন, জিএমও এবং মনসান্টো

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে প্রধান অর্থদাতা অনুদান ৪৪ মিলিয়ন ডলার, তার কৃষি উন্নয়ন তহবিল কৌশলগুলির জন্য সমালোচিত হয়েছিল যা কর্পোরেট কৃষিজমির এজেন্ডার পক্ষে হয়। ক গবেষণা গ্রুপ গ্রান থেকে 2014 বিশ্লেষণ দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন তার কৃষিক্ষেত্রের বেশিরভাগ তহবিল "আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য" ব্যয় করেছে - প্রায় এক বিলিয়ন মার্কিন ডলার এক দশকে ব্যয় করেছে - ধনী দেশগুলির বিজ্ঞানী এবং গবেষকদের তহবিল যোগান। গ্রান রিপোর্ট করেছে, এই অর্থ আফ্রিকা জুড়ে রাজনৈতিক প্রভাব কিনতেও সহায়তা করে। ক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ গ্লোবাল জাস্টিস নাও-এর 2016 প্রতিবেদন গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্রের কৌশলগুলি "বৈষম্য বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলছে এবং বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট শক্তি জড়িত করে" conc

গেটস ফাউন্ডেশন প্রায় এক দশক আগে যখন কৃষি প্রকল্পগুলির জন্য তহবিল ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছিল যখন রব হর্স, মনসান্টো প্রাক্তন মাথা আন্তর্জাতিক বিকাশের ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশে যোগদান নেতৃত্বদানকারী দল। লিনাসের নতুন বই "বিজ্ঞানের বীজ" একটি কর্পোরেশনের অতীতের পাপকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে এবং রব হর্সের প্রশংসা করার জন্য একটি অধ্যায় ("মনসান্টোর সত্য ইতিহাস") ব্যয় করেছে। এটি আর একটি অধ্যায় ব্যয় করে ("আফ্রিকা: তাদের জৈবিক শিশু কর্ন খেতে দাও") যে যুক্তি দিয়েছিল যে আফ্রিকানরা তাদের খাওয়ানোর জন্য কৃষি শিল্প পণ্যগুলির প্রয়োজন need

গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকাতে colonপনিবেশবাদী পদ্ধতির সমালোচনা

  • নব্য-Colonপনিবেশবাদের বীজ: কেন GMO প্রচারকারীরা আফ্রিকা সম্পর্কে এতো ভুল হয় Get, দ্বারা বিবৃতি আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, 5/7/2018
  • গেটস এবং রকফেলার কি দরিদ্র রাজ্যে এজেন্ডা সেট করতে তাদের প্রভাব ব্যবহার করছে?"অধ্যয়ন বিল এবং মেলিন্ডা গেটস এবং রকফেলারের ভিত্তি ধনী দাতাদের মধ্যে সনাক্ত করে যেগুলি সরকারের নিকটতম এবং সম্ভবত অগ্রাধিকারের বিষয় হতে পারে," জন ভিডাল, টিতিনি অভিভাবক, 1/15/2016
  • দানশীল শক্তি এবং উন্নয়ন। কে এজেন্ডা আকার? জেনস মার্টেনস এবং ক্যারোলিন সেটিজ লিখেছেন, 2015 রিপোর্ট (48 পৃষ্ঠা).
  • দানশীলতা: গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকান প্রোগ্রামগুলি দাতব্য নয়, ফিলিপ এল বেরেনো, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস, তৃতীয় বিশ্ব পুনরুত্থান, 2017
  • বিল গেটস কীভাবে কেএফসিকে আফ্রিকার দখল নিতে সহায়তা করছে, অ্যালেক্স পার্ক দ্বারা, মা জোন্স, 1/10/2014
  • আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের বীজ এজেন্ডা 'Colonপনিবেশবাদের অন্য রূপ,' প্রতিবাদকারীদের সতর্ক করে, লরেন ম্যাককুলি লিখেছেন, সাধারণ স্বপ্ন, 3/23/2015
  • গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষির নিওলিবারাল লুণ্ঠনের নেতৃত্ব দিচ্ছে, কলিন টডহুনটার লিখেছেন, বাস্তুবিদ, 1/21/2016
  • গেটস ফাউন্ডেশন কীভাবে বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য তার অর্থ ব্যয় করে?গ্রান রিপোর্ট, 2014
  • বিল গেটস আফ্রিকার কাছে জিএমওগুলি বিক্রয় করার মিশনে রয়েছেন, তবে তিনি পুরো সত্যটি বলছেন না, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা লিখেছেন, বিকল্প, 3/24/2016

স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গ্রুপ কীটনাশক, তেল, টোব্যাকো শিল্পকে রক্ষা করে Def

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। স্বাধীন মহিলা ফোরাম একটি অলাভজনক সংস্থা যে মন্টসেন্টোর সাথে অংশীদার, খাদ্য এবং ভোক্তা পণ্যগুলিতে বিষাক্ত রাসায়নিকগুলি রক্ষা করে এবং কর্পোরেশনের শক্তিকে আটকাবে এমন আইনগুলির বিরুদ্ধে তর্ক করে। মূলত ডানপন্থী ভিত্তিগুলির দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকে চাপ দেয়, আইএমএফ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি (এবং প্রাক্তন মনসান্টো অ্যাটর্নি) রক্ষার প্রয়াস হিসাবে 1991 সালে শুরু হয়েছিল যৌন হেনস্থার অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ায় ক্লারেন্স থমাস। 2018 সালে, গ্রুপটিও রক্ষিত যৌন নিপীড়নের অভিযোগের মুখে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানওফ এবং কাভানফকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন “মহিলাদের চ্যাম্পিয়ন"

দেখা: "'নারীবাদীদের' সাথে কোচ ব্রাদার্সের নোংরা কাজ করা দেখা করুন, ” জোয়ান ওয়ালশ, দ্য নেশন 

সঙ্গে একটি বাজেট বছরে প্রায় 2 মিলিয়ন ডলার, ইনডিপেন্ডেন্ট উইমেনস ফোরাম এখন বলেছে যে এটি নীতিমালার পক্ষে কাজ করে যেগুলি "স্বাধীনতা বাড়ায়।" এর কর্মসূচির মধ্যে রয়েছে লবিং করা এবং বিষাক্ত পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণের পক্ষে ও আইনজীবী করা এবং দূষণকারী কর্পোরেশনগুলি থেকে দূরে থাকা এবং স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ক্ষতির জন্য দোষ অপসারণ করা এবং ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার দিকে নজর দেওয়া। 2017 সালে, গ্রুপটির ওয়াশিংটন ডিসিতে বার্ষিক উদযাপন, রাসায়নিক ও তামাক সংস্থাগুলি স্পনসর করে আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য কেলিয়ান কনওয়েকে মহিলাদের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে উদযাপন করেছে।

হাফপোস্টে গালা এবং এর স্পনসরগুলির সম্পর্কে আরও পড়ুন, “বন্ধ্যাত্ব এবং ক্যান্সারের রাজনীতি, ”স্ট্যাসি মালকান লিখেছেন। 

ডানপন্থী বিলিয়নেয়ার এবং কর্পোরেশন দ্বারা অর্থায়ন

স্বতন্ত্র মহিলা ফোরামের পরিচিত দাতাদের বেশিরভাগই পুরুষ, লিসা গ্রাভ হিসাবে মিডিয়া এবং গণতন্ত্রের কেন্দ্রের জন্য রিপোর্ট করেছে for। আইডব্লুএফ ডানপন্থী ভিত্তি থেকে 15 মিলিয়ন ডলার বেশি পেয়েছে যা ডেরাগুলেশন এবং কর্পোরেট বিনামূল্যে নিয়ন্ত্রণের প্রচার করে গ্রিনপিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সংগৃহীত তথ্য। আইডাব্লুএফএফের শীর্ষস্থানীয় অবদানকারীরা, ৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি অনুদানের সাথে হলেন ডোনার্স ট্রাস্ট এবং ডোনার্স ক্যাপিটাল ফান্ডগুলি, গোপনীয় "ডার্ক মানি" তহবিল তেল মোগলসের সাথে যুক্ত চার্লস এবং ডেভিড কোচ। এই তহবিলগুলি কর্পোরেশন সহ বেনামে দাতাদের কাছ থেকে অর্থের বিনিময়ে channel তৃতীয় পক্ষের গোষ্ঠীগুলি কর্পোরেট স্বার্থের জন্য লবি করে।

আইডাব্লুএফের শীর্ষ অর্থদাতা: অজ্ঞাত দাতাদের কাছ থেকে অন্ধকার টাকা

কোচ পরিবারের ফাউন্ডেশনগুলি সরাসরি $ 844,115 এরও বেশি অবদান রেখেছে এবং অন্যান্য শীর্ষ ফান্ডাররা সারাকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন স্কাইফ ফাউন্ডেশন, দ্য ব্র্যাডলি ফাউন্ডেশন, র‌্যান্ডল্ফ ফাউন্ডেশন (এর একটি অফশুট) রিচার্ডসন ফাউন্ডেশন), এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট - সমস্ত নেতৃস্থানীয় তহবিল জলবায়ু-বিজ্ঞান অস্বীকার প্রচেষ্টা এবং প্রচারণা কীটনাশক রক্ষা করুন এবং তাদের নিয়ন্ত্রণহীন রাখুন। 

ExxonMobil এবং ফিলিপ মরিস আইডাব্লুএফ, এবং আইডাব্লুএফ নামের তামাক ফার্মকেও একটি তহবিল দিয়েছে "সম্ভাব্য তৃতীয় পক্ষের রেফারেন্স" এবং "যারা আমাদের মতামত শ্রদ্ধা” রাশ লিমবৌ আইডাব্লুএফকে কমপক্ষে এক মিলিয়ন ডলার দান করেছিলেন, যা “যখনই সে যৌনতাবাদী টিরেডে লঞ্চ করে তাকে রক্ষা করে, ”দ্য নেশনে এলি ক্লিফটনের একটি নিবন্ধ অনুসারে।

আইডাব্লুএফ নেতারা

হিদার রিচার্ডসন হিগিন্স, আইডাব্লুএফ বোর্ডের চেয়ার এবং আইডাব্লুএফের লবি বাহু ইনডিপেন্ডেন্ট উইমেন ভয়েসের সিইও, সহ ডানপন্থী অসংখ্য ভিত্তিতে সিনিয়র পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন র‌্যান্ডল্ফ ফাউন্ডেশন, দ্য স্মিথ রিচার্ডসন ফাউন্ডেশন এবং দানশীল গোলটেবিল.

কেলিয়ান কনওয়ে, হোয়াইট হাউস উপদেষ্টা এবং প্রাক্তন ট্রাম্প প্রচার প্রচারণার পরিচালক, একজন আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য মো। পরিচালক ইমেরিট অন্তর্ভুক্ত করা লিন ভি ভি চেনি, ডিক চেনি এর স্ত্রী এবং কিম্বারলি ও ডেনিস, পরিচালনা পর্ষদের সভাপতি দাতা ট্রাস্ট এবং সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট.

ন্যান্সি এম। ফোটেনহাউয়ার, প্রাক্তন কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের লবিস্ট, কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ বামে পরিণত হয়েছিল আইডাব্লুএফের সভাপতি মো 2001 সালে এবং তিনি পরে আইডাব্লুএফের পরিচালনা পর্ষদের ভাইস চেয়ারম্যান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি একটি দীর্ঘ ইতিহাস আছে নোংরা শক্তি প্রচার এবং দূষণকারী শিল্পকে নিয়ন্ত্রণে ফেলার জন্য চাপ দিচ্ছে।

আইডাব্লুএফএফের এজেন্ডাটি তামাক, তেল এবং রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থগুলির লবিং এবং বার্তাপ্রেরণের এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে। নীচে কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল:

জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে

একটি 2019 টুইট এবং নিবন্ধ ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেন ফোরামের পক্ষ থেকে জলবায়ু পরিবর্তন রোধে অভিনয় না করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের "বাস্তববাদ" এর প্রশংসা করা হয়েছে। 

গ্রিনপিস আইডাব্লুএফএফকে "কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ ক্লাইমেট ডিনিয়াল গ্রুপ" হিসাবে বর্ণনা করেছে যে "জলবায়ু বিজ্ঞানের উপর ভুল তথ্য ছড়িয়েছে এবং জলবায়ু অস্বীকারকারীদের কাজকে টানছে।" 

জেন মায়ার রিপোর্ট করেছেন নিউ ইয়র্কার ২০১০ সালে: “(কোচ) ভাইয়েরা আরও বেশি অস্পষ্ট দলগুলিকে অর্থোপার্জন করেছে যেমন স্বাধীন ইন্দোনেশিয়া ফোরাম, যা আমেরিকান পাবলিক স্কুলগুলিতে বৈজ্ঞানিক সত্য হিসাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন উপস্থাপনার বিরোধিতা করে। ২০০৮ অবধি এই দলটি কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের প্রাক্তন লবিস্ট ন্যান্সি ফোটেনহাউয়ার দ্বারা পরিচালিত ছিল। কোচের সহযোগী প্রতিষ্ঠানের সহ-সভাপতি মেরি বেথ জার্ভিস গ্রুপের বোর্ডে রয়েছেন। ”

বিদ্যালয়ে জলবায়ু বিজ্ঞানের পাঠদানের বিরোধিতা করে

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ডেনভার পোস্ট ২০১০-এ প্রকাশিত হয়েছে যে আইডাব্লুএফ "বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়ন 'জাঙ্ক সায়েন্স' বলে মনে করে এবং এটি শিক্ষার অযথা স্কুলছাত্রীদের ভয় দেখাচ্ছে।" "প্রত্যেকের জন্য ভারসাম্যপূর্ণ শিক্ষা" নামে একটি অভিযানের মাধ্যমে আইডাব্লুএফ ক্লাবগুলির স্কুলগুলিতে জলবায়ু বিজ্ঞানের শিক্ষার বিরোধিতা করেছিল বর্ণনাকৃত "অ্যালার্মিস্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিং ইনডক্রিটিশন।"

আইডাব্লুএফের প্রেসিডেন্ট কেরি লুকাস সম্পর্কে লিখেছেন "জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সংশয়" এবং যুক্তি দেয় "জনগণ হিস্টিরিয়ার জন্য অত্যন্ত মূল্য দিতে পারে।"

মনসান্টোর সাথে অংশীদাররা

21 এপ্রিল, 2016-তে মনসান্টোকে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, আইডাব্লুএফ, ম্যানসেন্টোকে "সুপার উইমেন অফ সায়েন্স" ইভেন্টগুলির জন্য 43,300 65 অবদানের জন্য বলেছিল ক্যালিফোর্নিয়ার আইন, যা জলপথে বিপজ্জনক রাসায়নিক নিষ্কাশন থেকে সংস্থাগুলি নিষিদ্ধ করে এবং তাদেরকে বিষাক্ত রাসায়নিক এক্সপোজার সম্পর্কে গ্রাহকদের অবহিত করা প্রয়োজন। প্রস্তাবিত ইভেন্টগুলি আইডাব্লুএফের "এলার্মিজমের সংস্কৃতি" প্রকল্পের অংশ ছিল যা "আমেরিকানরা আমাদের ব্যবহার করা পণ্যগুলি, আমরা যে খাবারগুলি খাচ্ছি এবং আমাদের পরিবারের চারপাশের পরিবেশের ফলে আমেরিকানরা যে ঝুঁকির মুখোমুখি হচ্ছে সে সম্পর্কে মিডিয়া হাইপকে নষ্ট করার জন্য।" 

ফেব্রুয়ারী 2017 সালে, মনসান্টো আইডাব্লুএফএফের সাথে অংশীদার হয়েছিলেন "খাদ্য এবং ভয়: আজকের সংস্কৃতিতে কীভাবে তথ্য খুঁজে পাওয়া যায়", এবং একটি আইডাব্লুএফ পডকাস্ট সেই মাসে আলোচনা করা হয়েছিল "কীভাবে অ্যাক্টিভিস্টরা মনসান্টোকে ক্ষমা করবেন” "

আইডাব্লুএফ মনসান্টো এবং রাসায়নিক শিল্পের আলোচনার বিষয়গুলিকে ঠেলে দেয়: জিএমও এবং কীটনাশককে উত্সাহ দেয়, জৈব শিল্প এবং জৈব খাদ্য নির্বাচন করে এমন মায়েদের আক্রমণ করে এবং খাদ্য লেবেলে স্বচ্ছতার বিরোধিতা করে। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • ভার্মন্টের জিএমও লেবেলিং আইন বোকা। (স্পেক্টেটর)
  • সিনস্টার জিএমও লেবেলিংয়ের ফলে মুদি ব্যয় আকাশচুম্বী হবে। (আইএমএফ)
  • অ্যান্টি-জিএমও হাইপ পরিবারের সুস্বাস্থ্যের জন্য আসল হুমকি। (জাতীয় পর্যালোচনা)
  • যুক্তিসঙ্গত মায়ের জন্য মায়ের লজ্জা এবং অপরাধবোধ ট্রিপিং জৈব খাবারের বিবরণে পিছনে চাপ দিতে হবে। (আইডাব্লুএফ পডকাস্ট)
  • জিএমও সমালোচকরা নিষ্ঠুর, নিরর্থক, অভিজাত এবং প্রয়োজনীয়দের অস্বীকার করার চেষ্টা করে। (নিউ ইয়র্ক পোস্ট)

"গ্লোবালির সংস্কৃতি" প্রকল্প, যেহেতু "প্রগতি এবং উদ্ভাবনের জন্য প্রকল্প" নামকরণ করা হয়েছে, এটি জুলি গনলক পরিচালনা করেন, যিনি জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে বারবার ব্লগ লেখেন এবং প্রতিরক্ষা কর্পোরেশন। তিনি "এফডিএ'র ই-সিগারেট প্রচারে প্রত্যাখ্যান" হিসাবে বর্ণনা করেছেনজনস্বাস্থ্য সংকট

'ফিলিপস মরিস পিআর' যুক্তি

আগস্ট 2017 এ, আইডাব্লুএফ লবিড এফডিএ ফিলিপ মরিস অনুমোদন আইকিউএস ই-সিগারেটনিয়মিত সিগারেট ধূমপান ছাড়তে নারীদের বিভিন্ন জৈবিক কারণে পণ্যগুলির প্রয়োজন বলে বিতর্ক করে।

“স্পষ্টতই, এফডিএ কেবলমাত্র তাদের লিঙ্গের জন্য মহিলাদের শাস্তি দেওয়ার ইচ্ছা করে না। তবুও, মহিলারা যদি ধূমপান বন্ধ করার পণ্যগুলিতে সীমাবদ্ধ রাখেন যা traditionalতিহ্যবাহী সিগারেট ছাড়ার জন্য জৈবিকভাবে তাদের সহায়তা সরবরাহ করতে না পারে তবে তা ঘটতে চলেছে, ”আইডাব্লুএফ লিখেছিল।

আইডাব্লুএফ-এর চিঠির জবাবে, ইউএনএসএফ সেন্টার ফর টোবাকো নিয়ন্ত্রণ গবেষণা ও শিক্ষার মেডিসিনের অধ্যাপক স্ট্যান্টন গ্লান্টজ বলেছেন: “এটি স্ট্যান্ডার্ড ফিলিপ মরিস পিআর। আইকিউএস সিগারেটের চেয়ে নিরাপদ বা তারা মানুষকে ধূমপান ছাড়তে সহায়তা করে, এমন কোনও স্বাধীন নিশ্চয়তা নেই।

চ্যাম্পিয়নস কর্পোরেট-বান্ধব "খাদ্য স্বাধীনতা"

আইডাব্লুএফ মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনকে "সরকারী ন্যানি" হিসাবে আক্রমণ করে, উদাহরণস্বরূপ এজেন্সিটিকে "খাদ্য মার্কসবাদীরা" এবং "সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের বাইরে"জারি করার জন্য স্বেচ্ছাসেবামূলক নির্দেশিকা খাদ্য উত্পাদনকারীদের সোডিয়াম স্তর হ্রাস করতে।

একটি জুন 2017 আইডব্লুএফএফ ইভেন্ট জনস্বাস্থ্যের দিকনির্দেশনা সম্পর্কে ভয় জাগানোর চেষ্টা করেছিল

২০১২ সালে আইডাব্লুএফ একটি "খাদ্য স্বাধীনতার জন্য মহিলা"প্রকল্পের জন্য খাদ্য বাছাইয়ের জন্য" আয়া রাষ্ট্রকে পিছনে ফেলে ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা উত্সাহিত করা "। আলোচ্যসূচিতে "খাদ্য বিধিমালা, সোডা এবং স্ন্যাক ফুড ট্যাক্স, জাঙ্কস সায়েন্স এবং ফুড অ্যান্ড হোম-প্রোডাক্টের ভয়, স্থূলত্ব এবং ক্ষুধা সম্পর্কে ভুল তথ্য এবং স্কুলের মধ্যাহ্নভোজ সহ অন্যান্য ফেডারেল ফুড প্রোগ্রামের বিরোধিতা অন্তর্ভুক্ত ছিল।"

স্থূলতার উপর, আইডাব্লুএফ কর্পোরেট জবাবদিহিতা এবং ব্যক্তিগত পছন্দগুলির দিকে মনোযোগ সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। এই থম হার্টম্যানের সাথে সাক্ষাত্কার, আইডাব্লুএফ এর জুলি গনলক যুক্তি দিয়েছিলেন যে কর্পোরেশনগুলি আমেরিকার স্থূলত্বের সমস্যার জন্য দোষারোপ নয়, বরং "লোকেরা খারাপ বাছাই করছে এবং আমি মনে করি যে বাবা-মায়েদের পুরোপুরি পরীক্ষা করা হচ্ছে” " তিনি বলেছিলেন, সমাধানটি হ'ল পিতামাতাদের আরও বেশি রান্না করা, বিশেষত দরিদ্র বাবা-মায়েদের যেহেতু স্থূলত্বের সমস্যা আরও খারাপ problem

কীটনাশকের এক্সপোজার হ্রাস করার চেষ্টা করার জন্য মায়েদের আক্রমণ করে

আইডাব্লুএফ কীটনাশক নিয়ে উদ্বিগ্ন মাতৃগণকে বের করে দেওয়ার প্রয়াসে গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে শিল্প মেসেজিংয়ের দিকে ধাক্কা দেয়; একটি প্রধান উদাহরণ এই 2014 নিউ ইয়র্ক পোস্ট প্রবন্ধ, "জৈবিক ম্যামি মাফিয়ার অত্যাচার" নাওমি শেফার রিলে লিখেছেন। "মায়ের লজ্জা," রেলি - যে একজন সে সম্পর্কে অভিযোগ করার আড়ালে আইডাব্লুএফ সহযোগী তবে পাঠকদের কাছে তা প্রকাশ করেনি - জৈবিক খাবারের পছন্দ করে এমন মায়েদের লজ্জা ও দোষ দেওয়ার চেষ্টা। রিলির নিবন্ধটি পুরোপুরি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং উত্সগুলি দ্বারা উত্সাহিত করেছিল যা তিনি মিথ্যা সহ স্বতন্ত্র হিসাবে উপস্থাপিত করেছিলেন including একাডেমিকস পর্যালোচনা, একটি মনসান্টো সামনের গ্রুপ; দ্য খাদ্য ও কৃষির জন্য জোট এবং আইডাব্লুএফের "এলার্মিজম প্রকল্পের সংস্কৃতি" এর জুলি গনলোক, যিনি নিবন্ধে আইডাব্লুএফ-এর কর্মচারী হিসাবেও চিহ্নিত হন নি। এই বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য, "জৈবিক আক্রমণ: রাসায়নিক চাষের ক্ষেত্রে কেস তৈরি করতে বিজ্ঞান উপেক্ষা করা”(এফআইআর, ২০১৪)।

রাসায়নিক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদাররা

IWF- এর মতো অন্যান্য কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদাররা আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যে বিষাক্ত রাসায়নিকের একটি শীর্ষস্থানীয় ডিফেন্ডার মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত এবং সিনজেনটা, পাশাপাশি অন্যান্য রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক কর্পোরেশন এবং শিল্প গ্রুপ।

  • ফেব্রুয়ারী 2017 এ আইডাব্লুএফ পডকাস্ট, এসিএসএইচ এবং আইডাব্লুএফ "বিষাক্ত রাসায়নিকের উপর রাহেল কারসনের অ্যালার্মিজমকে সরিয়ে দিয়েছে"
  • এসিএসএইচ "সম্পূর্ণ পিছনে" আইডাব্লুএফ এর "অ্যালার্মিজম চিঠির সংস্কৃতি”ভোক্তা পণ্যগুলি থেকে বিপজ্জনক রাসায়নিকগুলি অপসারণের প্রচেষ্টার বিরোধিতা।
  • আইডাব্লুএফের ঘটনাগুলি মায়েদের আক্রমণ করে যারা বিষাক্ত রাসায়নিক সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যেমন এই "হজমেট প্যারেন্টিং" ইভেন্ট, সুগঠনবিশিষ্ট এসিএসএইচের জোশ ব্লুম এবং রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক ট্রেভর বাটারওয়ার্থ

আরও পড়ার জন্য:

বাধা, "কোচ ব্রাদার্স অপারেটটিভস শীর্ষ হোয়াইট হাউস পজিশনগুলি পূরণ করুন," লি ফ্যাং দ্বারা (4/4/2017)

জাতি, "জোয়ান ওয়ালশ (8/18/2016) দ্বারা" কোচ ব্রাদার্সের নোংরা কাজ করা 'নারীবাদীদের সাথে সাক্ষাত করুন'

মিডিয়া এবং গণতন্ত্র কেন্দ্র, লিসা গ্রাভস দ্বারা "স্বতন্ত্র মহিলা ফোরামের সর্বাধিক পরিচিত দাতা পুরুষ", (8/24/2016)

মিডিয়া এবং গণতন্ত্র কেন্দ্র, "নিশ্চিতকরণ: স্বতন্ত্র নয় এমন মহিলা ফোরাম জন্মগ্রহণ করেছিল ডিফেন্স অফ ক্লারেন্স থমাস অ্যান্ড দ্য রাইট রাইট," লিসা গ্রাভস এবং ক্যালভিন স্লোয়ান দ্বারা (4/21/2016)

কঠোরভাবে সমালোচনা করা, "কনফার্মেশন বায়াস: কীভাবে 'বিচারক থমাসের জন্য মহিলা' রক্ষণশীল পাওয়ার হাউসে পরিণত হয়েছিল," বারবারা স্পিন্ডেল দ্বারা (4/7/2016)

সত্যবাদী, লিসা গ্রাভস, ক্যালভিন স্লোয়ান এবং কিম হ্যাডো (8/19/2016) দ্বারা "স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম টিম উইং এজেন্ডা ধাক্কা দেওয়ার জন্য বিভ্রান্তিকর ব্র্যান্ডিং ব্যবহার করে"

মানবসমাজের ভিতরে,ফিলিপ রোজক (9/13/2016) দ্বারা "রক্ষণশীল মহিলাদের গোষ্ঠীগুলির পিছনে অর্থ এখনও সংস্কৃতি যুদ্ধে লড়াই করছে"

জাতি, ”অনুমান কোন মহিলা গ্রুপ রাশ লিম্ববহ কয়েক লক্ষ ডলার অনুদান দিয়েছে? ইঙ্গিত: এটিই এমন একটি যে তাকে যখনই যৌনতাবাদী তিরাদে নিয়ে যায় তখন তাকে রক্ষা করে, "এলি ক্লিফটন (6/12/2014) দ্বারা

নিউ ইয়র্কার, "কোচ ব্রাদার্স কভারেট অপারেশনস," জেন মেয়ার (8/30/2010) দ্বারা

অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, রনি শ্রাইবার (২০০৮) "রাইটিং ফেমিনিজম: রক্ষণশীল মহিলা এবং আমেরিকান রাজনীতি"

মানবসমাজের ভিতরে, "জোয়ান শিপস (11/26/2014) দ্বারা" শীর্ষস্থানীয় কনজারভেটিভ উইমেনস গ্রুপকে কে অর্থায়ন করছে দেখুন "

রিপোর্টে ন্যায্যতা এবং সঠিকতা, "কনজারভেটিভ মহিলা মিডিয়া মূলধারার জন্য সঠিক; মিডিয়া অবশেষে কিছু মহিলাকে ভালবাসার সন্ধান পেয়েছে, ”লরা ফ্ল্যান্ডারস দ্বারা (3/1/1996)

মূলত 6 অক্টোবর, 2018 পোস্ট হয়েছে এবং ফেব্রুয়ারী 2020 এ আপডেট হয়েছে

নিনা ফেডোরফ: আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্ব মনসন্তোর পিছনে রাখার জন্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্
  • ২০১১-২০১৩ সাল থেকে এএএএসের সভাপতি এবং বোর্ড চেয়ারম্যান হিসাবে, ফেডরফ উন্নততর কৃষি শিল্প নীতি লক্ষ্য নিয়ে ড। তিনি এখন একটি লবিং ফার্মের জন্য কাজ করেন।
  • ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে কীভাবে জনসংযোগ এবং তদবিরের প্রচেষ্টা কৃষি শিল্প, সম্মুখ গ্রুপ এবং স্বতন্ত্র প্রদর্শিত শিক্ষাবিদদের মধ্যে পর্দার আড়ালে সমন্বিত হয়।

জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিস্তার ও নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের পক্ষে পরামর্শদাতা নীনা ফেদোরফ, পিএইচডি অন্যতম প্রভাবশালী বিজ্ঞানী। তিনি আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি (২০১১-২০১২) এবং এএএএস পরিচালনা পর্ষদের সাবেক চেয়ারম্যান (২০১২-২০১৩)। সে একজন সিনিয়র বিজ্ঞান উপদেষ্টা ২০১৫ সাল থেকে OFW Law এ, একটি লবিং ফার্ম, যার ক্লায়েন্টরা এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সিনজেনটা এবং জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল, বায়ার (যা মন্টাস্তোর মালিক), বিএএসএফ, কর্টেভা (ডাউডুপন্টের একটি বিভাগ) এবং সিনজেন্টার প্রতিনিধিত্বকারী একটি ট্রেড গ্রুপ।

২০০ 2007-২০১০ থেকে ডাঃ ফেডরফ জর্জ ডাব্লু বুশ ও ওবামার প্রশাসনের অধীনে সেক্রেটারি অফ স্টেটের সেক্রেটারি এবং টেকনোলজির পরামর্শদাতা এবং ইউএসএআইডির প্রশাসক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তার আগে তিনি ছিলেন একজন বোর্ড সদস্য সিগমা-অ্যালডরিচ কর্পোরেশন, একটি বহুজাতিক রাসায়নিক ও বায়োটেক ফার্মের; এবং একটি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য Evogene, একটি বায়োটেকনোলজি সংস্থা যা এর সাথে অংশীদারি করেছে DuPont তার, সিনজেনটা, বায়ার এবং মোনসান্তো.

আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের প্রচারের জন্য একটি 2017 ইভেন্ট "জাঙ্ক সায়েন্স" বই ডাঃ ফেডরফ এবং ড জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে এমন দুটি গ্রুপের সাথে যুক্ত দুটি বিজ্ঞানী।

সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ হিলারি ক্লিনটনের "বিজ্ঞান জার, "ডাঃ ফেডরফ" এর কূটনীতিক হিসাবে কাজ করেছিলেন "জিএমও পুরো পথ"মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জোর, টম ফিলপট ২০০ 2008 এবং ২০০৯ সালে গ্রিস্টে রিপোর্ট করেছিলেন। উত্তর আমেরিকার কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক ডঃ ফেডরফকে"আক্ষরিকভাবে মার্কিন রাষ্ট্রদূত "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য। গ্রিনপিসের মতে, ডাঃ ফেডরফ ছিলেন “ক জিএম এর বিশ্বব্যাপী প্রচারের জন্য উত্সাহী উকিল তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে খাবার (জেনেটিক্যালি মডিফাই) হয়েছে ”"

এএএএসের রাষ্ট্রপতি ও চেয়ারম্যান থাকাকালীন তিনি বিশ্বের বৃহত্তম বহু-বিভাগীয় বৈজ্ঞানিক সমাজ, ডাঃ ফেডরফ কৃষিক্ষেত্রে শিল্পকে রাজনৈতিক সহায়তা প্রদানের জন্য এই ভূমিকাগুলি যথাযথভাবে তুলে ধরেছেন: উদাহরণস্বরূপ, এএএএস পরিচালনা পর্ষদ তার সভাপতিত্বে ২০১২ সালে জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য একটি রাজনৈতিক সময়সী বিবৃতি জারি করেছিলেন। ২০১১ সালে বৈজ্ঞানিক সংস্থার সভাপতি থাকাকালীন , ডাঃ ফেডরফ একটি মার্কিন ইপিএ প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে সহায়তা করেছেন যার নীচে বর্ণিত ইমেলগুলি অনুসারে, GMO ফসলের জন্য অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা প্রয়োজন হত। দেখা, নিনা ফেডোরফ, এএএএস এবং কৃষি শিল্পের লবি. ডাঃ ফেডরফ এবং এএএএস সাড়া দেওয়ার জন্য অনুরোধের জবাব দেয়নি।

প্রতারক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং PR প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত Aff

ডাঃ ফেডরফ বিজ্ঞানের পক্ষে স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর বলে দাবি করেছেন এমন দলে এমন দলগুলিকে বৈধতা প্রদান ও বৈধকরণে সহায়তা করেছেন যা জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার উপায়ে কৃষিক্ষেত্রের শিল্পের সাথে পর্দার পিছনে কাজ করেছেন - মোস্যান্টোকে যে দুটি গ্রুপ সহায়তা করেছিল বদনাম করার চেষ্টা করুন বিজ্ঞানীরা যারা ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সারের (আইএআরসি) বিশেষজ্ঞ প্যানেলে পরিবেশন করেছেন যে গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন 2015 মধ্যে.

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) দ্বারা অর্থায়িত হয় রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক কোম্পানি, অনুসারে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস দলিলটি কীভাবে পণ্য-প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলিতে তার পরিষেবাগুলিকে টানছে document আদালতের কার্যক্রমের মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি দেখায় যে মনসান্টো ACSH তহবিল করতে সম্মত 2015, এবং গ্রুপটি সম্পর্কে লিখতে বলেছে গ্লাইফোসেটে আইএআরসি ক্যান্সারের রিপোর্ট; এসিএসএইচ পরে দাবি ক্যান্সারের রিপোর্টটি ছিল একটি "বৈজ্ঞানিক প্রতারণা"।     

ডাঃ ফেডরফ একটি 2017 সালে এই গোষ্ঠীকে বৈধ বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে প্রচার করতে সহায়তা করেছিলেন জাতীয় প্রেসক্লাবের ইভেন্ট এসিএসএইচ-র "জঞ্জাল বিজ্ঞানের লিটল ব্ল্যাক বুক" চালু করতে প্রেস ইভেন্টে ডাঃ ফেডরফের সাথে উপস্থিত ছিলেন এমন দুটি গ্রুপের সাথে যুক্ত দুটি বিজ্ঞানী ছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার এবং তামাকজাত পণ্যের জন্য লবি:

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: ডাঃ ফেডরফ তালিকাভুক্ত বোর্ডের সদস্য হিসাবে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের একটি ওয়েবসাইটে, এমন একটি দল যা দাবি করে স্বাধীন কিন্তু তবে PR এবং লবিং প্রকল্পগুলিতে মনসন্তোর সাথে অংশীদার, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথি অনুসারে। আদালতের ফাইলিং শোতে প্রকাশিত নথি যে মনসান্টো এই গ্রুপটি তালিকাভুক্ত করেছে "শিল্প অংশীদার" এটি "রাউন্ডআপের সুনাম ও এফটিও সুরক্ষিত করার জন্য" আইআরসি-র গ্লাইফোসেট মূল্যায়নের বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট চিৎকার" করার একটি কৌশলতে জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এর থেকে বেশি পোস্ট করেছে 200 নিবন্ধগুলি গ্লাইফোসেট রিপোর্টে জড়িত বিজ্ঞানীদের উপর অসংখ্য ব্যক্তিগত হামলা সহ তাদের ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার সমালোচনা করা হয়েছে ষড়যন্ত্র, জালিয়াতি, মিথ্যা, দুর্নীতি, গোপনীয়তা, এবং দ্বারা অনুপ্রাণিত হচ্ছে "লাভ এবং অহঙ্কার। ”??

একটি ইন পুরস্কার বিজয়ী সিরিজ মন্টাস্তোর "যে কোনও উপায়ে সম্ভব জাতিসংঘের ক্যান্সার এজেন্সি ধ্বংস করার প্রচেষ্টা" সম্পর্কে লে ম্যান্ডে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এসিএসএইচকে "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে বর্ণনা করে জেএলপি "পিআর-এর সাথে যুক্ত পিআর লোকদের খাওয়ানো হয়েছে" কীটনাশক এবং জৈবপ্রযুক্তি শিল্প। " জেএলপি ২০১১ সালে জন যোগাযোগ সংস্থা, যিনি একটি জনসংযোগ সংস্থার মালিক দ্বারা চালু করা হয়েছিল সেই সময়টাতে ক্লায়েন্ট হিসাবে মন্টসেন্টো ছিল.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইটে ক্যান্সার গবেষকদের উপর হামলা যা ডঃ ফেডোরফকে "বোর্ড সদস্য" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে:

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: ডাঃ ফেডরফ ২০১২ সালের একটি নিবন্ধে বিশ্বস্ত বিজ্ঞান উত্স হিসাবে একাডেমিক্স পর্যালোচনা প্রচার করেছিলেন জেনেটিক্সে ট্রেন্ডস এবং ওয়াশিংটন পরীক্ষকের সাথে ২০১ 2016 সালের একটি সাক্ষাত্কার দুর্বল বিজ্ঞান সাংবাদিকতা। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে একাডেমিক্স পর্যালোচনা ছিল একটি সম্মুখ গ্রুপ হিসাবে সেট আপ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং কীটনাশক সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর সহায়তায়, কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রাখা। গ্রুপ, যা দাবি স্বাধীন হতে কিন্তু ছিল কৃষি সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত, আক্রমণ জৈব শিল্প একটি "বিপণন কেলেঙ্কারী" হিসাবে।

বায়োটেক সাক্ষরতা বুট ক্যাম্প: ডাঃ ফেডরফ একজন হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল কোর অনুষদ সদস্য ২০১৫ সালে ইউসি ডেভিসে একটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" এর অনুষ্ঠানটি PR জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, এবং গোপনে কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল "জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য," পল থ্যাকার রিপোর্ট করেছিলেন ইন প্রগ্রেসিভ. বক্তারা শিল্প পিআর মিত্র সহ একটি পরিচিত তালিকা অন্তর্ভুক্ত জে বাইর্ন, জন এন্টাইন, ব্রুস চ্যাসি, ডেভিড ট্রাইব, এসিএসএইচের হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এবং একটি তান by "বিজ্ঞানী বাবে"

অজবিও ওয়ার্ল্ড: তার 2012 ট্রেন্ডস এবং জেনেটিক্সে প্রবন্ধ, ড। ফেডরফ বিজ্ঞান সম্পর্কে শিখতে "অ্যাবিবিওওয়ার্ড" ওয়েবসাইটটিকে "অন্য একটি অমূল্য সম্পদ" হিসাবে প্রচার করেছিলেন। 2002 সালে গার্ডিয়ান মধ্যে নিবন্ধ, জর্জ মনবিওট বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে মনসান্টোর পিআর দলটি জিবি ফসলের বিষয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও পরিবেশবিদদের অসম্মানিত করতে অজিবিওওয়ার্ড ওয়েবসাইট এবং নকল সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছিল। Monbiot রিপোর্ট করেছে: 

“গত বছরের শেষের দিকে, ইন্টারনেট প্রসারের পূর্বে [মনসান্তোর] পরিচালক জে বাইরন মোন্সন্তোতে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি বেশ কয়েকটি অন্যান্য সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন, কীভাবে তিনি কাজ করার আগে, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা তালিকাভুক্ত শীর্ষ জিএম সাইটগুলি সমস্ত প্রযুক্তিটির সমালোচনা করেছিল। তার হস্তক্ষেপের পরে, শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলি সমস্ত সহায়ক ছিল (এর মধ্যে চারটি মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত)। তিনি তাদের বলেছিলেন, 'টেবিলের একটি অস্ত্র হিসাবে ইন্টারনেটের কথা ভাবা'। হয় আপনি এটি বাছাই করুন বা আপনার প্রতিযোগী করেন, তবে কেউ মারতে চলেছে। '

তিনি মনসান্তোর হয়ে কাজ করার সময়, বাইরন ইন্টারনেট নিউজলেটার বাহকে বলেছেন যে তিনি বায়োটেক সম্পর্কিত ওয়েব আলোচনায় 'অংশ নেওয়ার সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন'। তিনি অ্যাগবিও ওয়ার্ল্ড সাইটটি বের করে দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 'তাঁর সংস্থার যথাযথ খেলা পান নিশ্চিত করে'। অ্যাজিবিও ওয়ার্ল্ড হ'ল সাইট যেখানে [নকল অনলাইন ব্যক্তিত্ব মেরি] স্মেটাসেক তার প্রচার চালিয়েছে। "

গ্রিনপিসে আক্রমণ: ফেডরফকে ড কথা বলেছেন একটি গ্রুপকে নিজেকে ডেকে আনার জন্য ২০১ press সালের একটি প্রেস ইভেন্ট “যথাযথ কৃষি সমর্থন, ”এতে জিএমওদের বিরোধিতা করার জন্য গ্রিনপিসের সমালোচনা করে ১০০ জনেরও বেশি নোবেল বিজয়ীর স্বাক্ষরিত একটি চিঠি পেশ করা হয়েছে। জৈব শিল্প মিত্র প্রচারে সাহায্য করেছে, মনসন্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক সহ জে বাইর্ন; প্রাক্তন বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ভিপি ভাল গিডিংস; এবং ম্যাট উইঙ্কলার, যিনি অর্থায়ন করেন পিআর গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয় বোর্ড সদস্য গ্রুপের ওয়েবসাইটে ফেডরফের সাথে ড। অনুমিত স্বাধীন "সাপোর্ট যথার্থ কৃষি" ওয়েবসাইটের .com সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনঃনির্দেশিত বছরের পর বছর ধরে (এটি 2019 এ আমরা মনোযোগ দেওয়ার পরে এটি তৈরি করা হয়েছিল)। ভিতরে ২০১১ থেকে ইমেলগুলি, বায়ার্ন গ্রিনপিসকে একটি "টার্গেট" তালিকায় চিহ্নিত করেছিলেন যে তিনি মনসান্তোর জন্য শিল্পের সমালোচকদের নাম দিয়েছিলেন যেগুলির মুখের আড়াল থেকে তারা মুখোমুখি হতে পারে শিল্প-অর্থায়িত একাডেমিক গ্রুপ যে স্বাধীন হাজির।

জিএমও উত্তরগুলির বন্ধু: ডাঃ ফেডরফ একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ জিএমও উত্তরগুলির জন্য, ক কেচাম জনসংযোগ দ্বারা পিআর ক্যাম্পেইন বিকশিত, যা ক প্রতারণামূলক কৌশল ব্যবহারের ইতিহাস জনসাধারণকে প্রভাবিত করতে যদিও কেচচাম জিএমও উত্তরগুলির প্রচারের দাবি করেছেন "স্বচ্ছতার নতুন সংজ্ঞা দেয়," দলটি স্ক্রিপ্টেড উত্তর একজন "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞের জন্য এবং "শিল্প অংশীদারদের" মধ্যে তালিকাভুক্ত ছিল মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপকে রক্ষা করতে. একটি "সংস্থানসমূহ" বিভাগ (পৃষ্ঠা 4) GMO উত্তর এবং মনসান্টো লিঙ্কগুলিতে ইঙ্গিত করেছে যা সংস্থার বার্তাটি জানিয়েছে যে "গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয় is" ২০১ 2016 সালে, ফেডরফকে ড জিএমও উত্তরগুলি, সায়েন্টিফিক আমেরিকান এবং দ্য প্যানেল স্পনসর করে কথা বলেছেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স শিল্প-বান্ধব সাংবাদিকদের সমন্বিত বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে কিথ ক্লুর এবং তামার হাস্পেল। দেখা "মনসন্তোর মিডিয়া মেশিন ওয়াশিংটনে আসে, ”পল থ্যাকার লিখেছেন।

শিল্প-একাডেমিক বন্ধন উন্মোচন করতে তদন্তের বিরোধিতা করেছে

2015 সালে, ডাঃ ফেডরফ এবং আরও দু'জন প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি পিটার রাভেন এবং ফিলিপ শার্প তাদের এএএএস নেতৃত্বের ভূমিকার প্রচার করেছেন, তবে তাদের কোনও শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে, একজন অভিভাবককে উপসম্পাদকীয়তে একটি সার্বজনীন রেকর্ড তদন্তের বিরোধিতা করে যা কৃষিকাজ সংস্থাগুলি, তাদের পিআর গ্রুপ এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের মধ্যে অপ্রকাশিত অংশীদারিত্ব এবং আর্থিক ব্যবস্থা প্রকাশের চেষ্টা করেছিল। দ্য ইউএস রাইট টু জেনে তদন্ত এই ফ্যাক্টশিটে বর্ণিত কিছু মূল নথি অনাবৃত করেছে।

যদিও অভিভাবক পরে এ প্রকাশ যে ডঃ ফেডরফ লব ফার্ম অফ ল আইনতে কাজ করেন, তা প্রকাশ করেনি OFW আইন এর ক্লায়েন্ট সময় কৃষিক্ষেত্র শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ ছিল, যার সদস্য সংস্থাগুলি সর্বজনীন রেকর্ড তদন্তের কেন্দ্রবিন্দু ছিল। প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি তাদের আপ-এডে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অঘোষিত শিল্প-একাডেমিক দ্বন্দ্বের উদ্বেগ প্রকাশের তদন্তটি ছিল "জলবায়ু প্লেবুকের একটি পৃষ্ঠা বের করে" এবং "বিজ্ঞান অস্বীকারবাদ" জড়িত একই দাবি এই ফ্যাক্ট শিটে বর্ণিত শিল্প জনসংযোগ গ্রুপ দ্বারা তৈরি।

এএএএস ব্যবহার করে কৃষিজাত শিল্প নীতি লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের (এএএএস) সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে এবং ২০১২-২০১৩ সাল পর্যন্ত পরিচালনা পর্ষদের সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ কৃষি নীতিনির্ধারণী উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য কৃষি শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছেন: জিনগতভাবে রাখা ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি লেবেলযুক্ত এবং মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার এমন একটি প্রস্তাবকে পরাস্ত করে যাতে কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত ফসলের স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত প্রভাবগুলির জন্য অতিরিক্ত ডেটা প্রয়োজন হত।

এএএএস ভোটারদের জিএমও লেবেলের বিরোধিতা করতে রাজি করায় সহায়তা করেছিল

২০১২ সালে, ডাঃ ফেডরফের সভাপতিত্বে এএএএস পরিচালনা পর্ষদ, জিএমওদের লেবেল দেওয়ার ব্যালট উদ্যোগে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের প্রস্তাব ৩ 2012-এ সিদ্ধান্ত নিতে ভোটগ্রহণের মাত্র দুই সপ্তাহ আগে বিতর্কিত রাজনৈতিক ইস্যুতে অবস্থান নেওয়ার এক অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিল। এএএএস-এর দেওয়া বহু রাজনৈতিক বক্তব্য পর্যালোচনা করে দেখা গেছে যে কোনও রাজ্য নির্বাচনের আগে সংগঠনটি ভোটারদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করছে এমন কোনও অন্য উদাহরণ পাওয়া যায়নি। (এএএএস এবং ডাঃ ফেডরফ মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি। এছাড়াও প্রকাশ: ইউএসআরটিকে সহ-পরিচালকরা প্রো-লেবেলিং প্রচারে কাজ করেছিলেন।)

এএএএস বোর্ডের বিবৃতি GMO লেবেল বিরোধিতা বিতর্কিত ছিল। এটা অন্তর্ভুক্ত ভুলদীর্ঘদিনের এএএএস সদস্যদের মতে, যাদের বেশিরভাগ লোক অ্যান্টি-লেবেলিং বিবৃতি নিন্দিত ভোক্তা অধিকারের উপর একটি "পিতৃতান্ত্রিক" আক্রমণ হিসাবে যা গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক প্রসঙ্গে বাদ দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে। এএএএএস-র একজন মুখপাত্র আদা পিনহলস্টার এই সমালোচনাগুলিকে "অন্যায় ও যোগ্যতা ছাড়াই" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি একজন প্রতিবেদককে জানিয়েছেন বোর্ড যখন বিবৃতিটি পাশ করল তখন তিনি ঘরে ছিলেন: “আমরা কোনও উকিল দল নই। আমরা বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে আমাদের বক্তব্য রাখি, ”পিনহোলস্টার বলেছেন। "আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমাদের বক্তব্য কাজ নয় বা এটি বাইরের কোনও সংস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি।"

কিছু পর্যবেক্ষক এএএএস এবং এর দ্বারা ব্যবহৃত ভাষার মিলগুলির কথা উল্লেখ করেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত প্রচার প্রস্তাব 37 পরাজিত। "একটি বড় বিজ্ঞান গ্রুপ মনসান্টো জন্য স্টাম্পিং?”মিশেল সাইমন গ্রিস্টে জিজ্ঞাসা করলেন। সাইমন বোর্ডের এই বক্তব্যকে "অ-বৈজ্ঞানিক তবে অত্যন্ত উদ্ধৃত-যোগ্য" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এএএএস প্রেস রিলিজ সহ 37 টি প্রচারের সাহিত্যের সাথে "মেলে এমন টকিং পয়েন্ট" রয়েছে।

"স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য সত্যই খারাপ ধারণা"

একটি ইন 2013 বিজ্ঞান পত্রিকা চিঠি, ১১ টি বিজ্ঞানীর আরও একটি গ্রুপ উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল যে জিএএমও জাতীয় খাবারের বিষয়ে এএএএস বোর্ডের বক্তব্য "ব্যাহত হতে পারে।" তারা লিখেছিল, "আমরা উদ্বিগ্ন যে এএএর অবস্থানটি বিজ্ঞানের যোগাযোগের জন্য একটি খারাপভাবে অবহিত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে ...  স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে একটি সত্যই খারাপ ধারণা ”

ডাঃ ফেডরফ শিল্প-সমর্থিত নং ৩ 37 প্রচারের প্রাথমিক সমর্থক ছিলেন, যা জুন ২০১২ সালে তাকে তার ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত করেছিল চার বিজ্ঞানী GMO লেবেলিংয়ের বিরোধিতাকারী "বৈজ্ঞানিক এবং একাডেমিক সম্প্রদায়" প্রতিনিধিত্ব করছেন। এই অভিযানটি পরে ডাঃ ফেডরফকে আরও বেশি শিক্ষাবিদদের তাদের উদ্দেশ্যে নিয়োগের জন্য অনুরোধ করেছিল, যা তিনি একটি অনুসারে করেছিলেন অক্টোবর 1, 2012 ইমেল বিসিএফের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের মেঘান কলাহানকে, "আমি আপনার [একাডেমিক সমর্থকদের জন্য অনুরোধ] ​​বায়োটেকনোলজি সমর্থনকারী একাডেমিকের একটি আন্তর্জাতিক গ্রুপের কাছে প্রেরণ করেছি। আমি সন্দেহ করি আপনি বিশ্বের অনেক কোণ থেকে শুনবেন, "ডাঃ ফেডরফ লিখেছিলেন।

কীটনাশক উত্পাদনকারী উদ্ভিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনীয়তা হ্রাসে সহায়তা করেছে

২০১১ সালে এএএএসের রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবেশ সংরক্ষণের সংস্থাকে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের জন্য কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে এমন অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা সরবরাহ করার জন্য মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থাকে বন্ধ করার জন্য একটি শিল্প লবিস্টের সাথে কাজ করেছিলেন, ইমেল অনুসারে নীচে বর্ণিত.

ইপিএ প্রস্তাবটি ২০০৯ সালের ইপিএ বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল আলোচনা থেকে শুরু হয়েছিল নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত নেওয়ার এজেন্সিটির ক্ষমতা উন্নত করার উপায় উদ্ভিদ সম্পর্কে কীটনাশক উত্পাদন বা ধারণের জন্য জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে, যা ইপিএ "উদ্ভিদ-অন্তর্ভুক্ত সুরক্ষক" (পিআইপি) হিসাবে উল্লেখ করে to প্যানেল সদস্যদের নিম্নলিখিত অঞ্চলে পিআইপিদের জন্য বর্তমান এবং প্রস্তাবিত ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছিল:

  • পিআইপি এবং অ্যালার্জেন, টক্সিন, অ্যান্টি-পুষ্টিকর এবং অন্যান্য বিপজ্জনক প্রোটিনের মধ্যে সম্ভাব্য মিলগুলি নির্ধারণের জন্য ডেটা;
  • স্বাস্থ্য বা অ-লক্ষ্যযুক্ত প্রাণীর উপর সিনারজিস্টিক প্রভাবগুলির জন্য পরীক্ষা করা, যখন দুটি বা ততোধিক GMO বৈশিষ্ট্য একত্রিত হয় (স্ট্যাকড বৈশিষ্ট্য GMOs);
  • মাটি ইকোসিস্টেমগুলিতে মাইক্রোবিয়াল জনসংখ্যার উপর সম্ভাব্য প্রভাব; এবং
  • জিন প্রবাহের প্রভাবগুলিকে আরও ভালভাবে চিহ্নিত করার জন্য ডেটা।

অনুসারে ২০০৯ সালের অক্টোবরের EPA সভা থেকে নোটগুলিপ্রস্তাবিত বিধিগুলি "বেশিরভাগ বিদ্যমান তথ্য প্রয়োজনীয়তার কোডিং করবে যা বর্তমানে কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়" এবং এতে পাঁচটি বিভাগের তথ্য এবং তথ্য থাকবে: পণ্যের বৈশিষ্ট্য, মানবস্বাস্থ্য, লক্ষ্য-প্রভাব, পরিবেশের ভাগ্য এবং প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা। ইপিএ প্রস্তাবিত বিধি ঘোষণা ২০১১ সালের মার্চ মাসে ফেডারেল রেজিস্টারে।

পাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া ইমেলগুলি দেখায় যে কীভাবে শিল্পের সহযোগীরা এই প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে متحرک হয়েছিল।

ইমেলগুলি সে সময়ের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসি, মনসেন্টোর এরিক স্যাকস এবং অন্যান্য শিল্পের প্রতিনিধিদের মধ্যে কথোপকথন দেখায় যেগুলি ডাঃ ফেডরফের সাথে জড়িত ছিল। চ্যাসি ইমেলগুলিতে নিজেকে বর্ণনা করেছেন (66 পৃষ্ঠা) ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করার প্রয়াসে শিল্প এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে যোগাযোগ হিসাবে। শ্যাশের কাছে তার ইমেলগুলিতে বিচ্ছিন্নভাবে চ্যাসির "বায়োটেকনোলজির প্রচার ও শিক্ষা কার্যক্রম" এর সমর্থনে মন্টাসেন্টো ইলিনয় ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় ফাউন্ডেশনে একটি চেক প্রেরণ করেছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন ছিল। (বায়োটেকনোলজির প্রচারের সময় চ্যাসি কয়েক বছর ধরে মনসান্টো থেকে প্রাপ্ত অঘোষিত তহবিল সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য দেখুন, দেখুন ডাব্লুবিইজেডে মনিকা ইঞ্জির দ্বারা প্রতিবেদন করা এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস পোস্ট ইমেইল.)

২ জুলাই চ্যাসি ড মোনস্যান্টো এরিক স্যাক ইমেইল ড। ফেডরফ একটি প্রেরণ করেছিলেন যে রিপোর্ট ইপিএকে চিঠি জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির members০ জন সদস্যের দ্বারা স্বাক্ষরিত তার উপরে। চ্যাসি লিখেছেন, “নিনা সত্যিই বলটি তুলে মাঠের নিচে নামিয়ে দিয়েছিল। তিনি ইপিএ প্রস্তাবটিকে "ট্রেনের ধ্বংসস্তূপ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

ইমেলগুলি দেখায় যে 19 ই আগস্ট, শিল্প বাণিজ্য দলের প্রতিনিধিরা ছিলেন অবাক এবং সন্তুষ্ট (পৃষ্ঠা 19) নিউ ইয়র্ক টাইমস দেখতে উপসম্পাদকীয়তে ডাঃ ফেডোরফ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের নিয়মের বিরুদ্ধে তর্ক করছেন; "নিনার অপের এডটি কে পেল?" বিআইও-এর অ্যাড্রেন ম্যাসি ডঃ চ্যাসি এবং অন্য দুটি শিল্প সহযোগীদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, হেনরি মিলার এবং ভাল গিডিংস। চ্যাসি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

ম্যাসি ড। চ্যাসিকে বিআইও'র চিঠি ইপিএকে প্রেরণ করেছিলেন "শিক্ষাব্রতীদের চিঠি এবং শর্ট সার্কিটের দ্বারা এই চিঠির কোনও ইপিএর প্রত্যাখ্যানমূলক প্রতিক্রিয়া তৈরির আশায়।" তারা আশা হিসাবে তাদের প্রচেষ্টা সফল হয়নি। 24 আগস্ট, ডাঃ চ্যাসি এরিক শ্যাকসকে লিখেছেন (পৃষ্ঠা 14) যে ডাঃ ফেডরফ "EPA এর কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলেন এটি একটি অপমান” " তিনি চাপকে ছত্রভঙ্গ করার পরিকল্পনা বর্ণনা করেছিলেন।

 

সেপ্টেম্বরে, চ্যাসি একটি সম্মেলন ডাক আয়োজন ফেডরফের সাথে, মনসেন্টোর এরিক শ্যাকস, বিআইওর অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি এবং তাদের লবিস্ট স্ট্যানলি অ্যাব্রামসন প্রমুখ। চ্যাসি'র মতে কল থেকে নোট, "ইপিএ প্রস্তাবটি কখনই দিনের আলো দেখেনি তা নিশ্চিত করার একটি উপায় সন্ধান করা আমরা আশা করতে পারি যে সেরা সম্ভাব্য ফলাফল outcome এর পরের সেরাটি এটি ডিওএ হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করা হবে, তবে প্রয়োজন হলে আমাদের লড়াই চালিয়ে যেতে রাজি থাকতে হবে। "

তিনি এই সমস্যাটিও ভাগ করে নিয়েছিলেন যে, “ইপিএ বিশ্বাস করে না যে একাডেমিক সম্প্রদায় তাদের প্রস্তাবিত বিধি তৈরির একটি স্থায়ী বিরোধিতা করতে পারে; তারা বিশ্বাস করে যে এই আবেদনের পিছনে কেবল অল্প কিছু লোকের হাত রয়েছে এবং বেশিরভাগ স্বাক্ষরকারী ইস্যুতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয়। " গোষ্ঠীটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের "নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানীদের একটি ভিত্তি তৈরি করা উচিত যারা প্রকৃত পক্ষে এই বিষয়ে কথা বলতে এবং সময় উত্সর্গ করতে ইচ্ছুক।"

অক্টোবরের মধ্যে, গ্রুপটি আরও আশাবাদী ছিল। চ্যাসি শ্যাককে ইমেল করেছেন "আশ্চর্যজনকভাবে উত্পাদনশীল" বৈঠকে রিপোর্ট করার জন্য তিনি এবং ডাঃ ফেডরফ ইপিএর স্টিভ ব্র্যাডবেরির সাথে অংশ নিয়েছিলেন। ম্যাসি এবং লবিস্ট আব্রামসন এই বৈঠকটি স্থাপন করেছিলেন। সংস্থাটির সাথে জনসভায় অংশ নেওয়া কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেনের মতে জিএমও পিআইপিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনের ইপিএ প্রস্তাবটি কখনও দিনের আলো দেখেনি।

ইউসিএসএফ শিল্প নথি লাইব্রেরির মাধ্যমে সম্পূর্ণ ইমেল চেইন:

সম্পর্কিত প্রতিবেদন 

"আমাকে নোবেল বিজয়ী প্রেস কনফারেন্স থেকে মনসান্টো টাইসের একজন পিআর পরামর্শদাতা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, ”টিম শোয়াব দ্বারা, খাদ্য ও জল ঘড়ি (2016)

"একাডেমিয়ার পাপেটমাস্টার্স, ”জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি, ইনডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (2015)

"20 বছর পরে: বায়োটেক ব্রিগেড মার্চ করে, ”কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (২০১২)

"ইঞ্জিনিয়ারিং ফুড কার জন্য? ” মার্সিয়া ইশি-ইয়েটম্যান, পিএইচডি, কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক উত্তর আমেরিকার প্রবীণ বিজ্ঞানী (২০১১)

"দুঃখিত, এনওয়াই টাইমস: জিএমওরা এখনও বিশ্বকে বাঁচাতে পারবে না, ”আনা ল্যাপ দ্বারা, গ্রিস্ট (২০১১)

"যার মধ্যে আমি জিএমওগুলিতে এইচ। ক্লিন্টনের বিজ্ঞানের সিজারের সাথে আঙ্গুল তুলি, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯)

"জেনেটিকালি মডিফাইড ডিপ্লোমাট: মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি জিএমও সমস্তভাবে, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯)

টোব্যাকো এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপগুলিতে জিওফ্রে কাব্যাট এর সম্পর্ক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

পিএইচডি জিওফ্রে কাবাত একজন ক্যান্সার মহামারী এবং দুজনের লেখক বই যুক্তি দিয়ে যে কীটনাশক, তড়িৎ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র, তামাকের ধূমপান এবং অন্যান্য পরিবেশগত সংস্কারের স্বাস্থ্যের ঝুঁকিগুলি "দারুণভাবে নিমজ্জিত” তিনি প্রায়শই ক্যান্সারের ঝুঁকির বিষয়ে স্বাধীন বিশেষজ্ঞ হিসাবে সংবাদমাধ্যমে উদ্ধৃত হন। ডাঃ কাবাতকে উত্স হিসাবে ব্যবহারকারী রিপোর্টারদের তামাক শিল্পের সাথে তাঁর দীর্ঘদিনের সম্পর্ক এবং পিআর এবং লবিং ক্যাম্পেইনে রাসায়নিক শিল্পের সাথে অংশীদারদের সাথে জড়িত থাকার বিষয়ে সচেতন হওয়া উচিত।

ফ্রন্ট গ্রুপ নেতা ও উপদেষ্টা ড

ডাঃ কাবাত সদর সদস্য পরিচালক পরিচালক বিজ্ঞানের সাক্ষরতা প্রকল্পের, এর মূল গ্রুপ group জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, যা মনসান্তোর সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করে কৃষি পণ্য প্রচার এবং রক্ষার জন্য। ডাঃ কবাত এছাড়াও সদস্য বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড এর আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ), এমন একটি গ্রুপ থেকে তহবিল প্রাপ্ত রাসায়নিক, তামাক এবং ওষুধ কোম্পানি।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এসিএসএইচ দু'জনই ক্যান্সারের গবেষণা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) এর প্রতিবেদনের জন্য জনসংযোগ প্রচারে জনসচেতনতামূলক অংশীদার হয়ে অংশ নিয়েছে যে রিপোর্টে বলা হয়েছে যে মনসেন্টোর রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের মূল উপাদান গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত নথি অনুসারে:

  • একটি মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা (ফেব্রুয়ারী 2015) এর মধ্যে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের নামকরণ করা হয়েছে "শিল্প অংশীদার" মনসেন্টো আইএআরসি রিপোর্টের "[প্রভাব] নিরপেক্ষ" করার জন্য তার প্রয়াসে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। মনসান্টোোর পরিকল্পনার লক্ষ্যগুলি ছিল "রাউন্ডআপের খ্যাতি এবং এফটিও রক্ষা করা" এবং "নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির জন্য কভার সরবরাহ করা ..." জিএলপি ক্যান্সার এজেন্সি সম্পর্কে সমালোচনামূলকভাবে 200 টিরও বেশি নিবন্ধ পোস্ট করেছে।
  • ফেব্রুয়ারী 2015 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে মন্টসেন্টো চলমান ভিত্তিতে এসিএসএইচ অর্থায়ন করেছে এবং এসিএসএইচকে গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি রিপোর্ট সম্পর্কে মনসান্টোটির "সম্পূর্ণ অ্যারে" দিতে পৌঁছেছে। ইমেলগুলিতে, মোশনাস্তো কর্মীরা কীটনাশকগুলিতে এসিএসএইচ-এর উপকরণগুলির কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন এবং একজন লিখেছেন, "আপনি এসিএসএইচ এর চেয়ে আপনার ডলারের জন্য আরও ভাল মান পাবেন না।" (মূল জোর)
  • এসিএসএইচ কর্মীরা মনসান্টোকে আইএআরসি গ্লাইফোসেটের প্রতিবেদনটি তাদের রাডার সম্পর্কে বলেছিল এবং উল্লেখ করেছে, "আমরা একটি পূর্ণ আদালতের প্রেস জড়িত: আইএআরসি, অ্যাগ্রি-কেমিক্যাল, ডিআইএনপি [ফাটালেট] এবং ডিজেল নিষ্কাশন সম্পর্কে"।

এই গোষ্ঠীগুলি আইএআরসি ক্যান্সার গবেষকদের আক্রমণ করার জন্য অনুরূপ বার্তা ব্যবহার করেছিল "বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি" এবং "অ্যান্টি-কেমিক্যাল এনভায়ারোস"কে" মিথ্যা বলে "এবং"ভুল উপস্থাপনের ষড়যন্ত্রগ্লাইফোসেট বিজ্ঞান। তারা ডাঃ কবাতকে একটি হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন মূল উত্স আইএআরসি "বদনাম" এবং "শুধুমাত্র এনভিরো-ধর্মান্ধ”ক্যান্সারের ঝুঁকি নিয়ে রিপোর্টগুলিতে মনোযোগ দিন। ডাঃ কবাত লিখেছেন যে “আছে আক্ষরিক আর পড়াশোনা গ্লাইফোসেটটি নিরাপদ দেখানোর জন্য আমরা কী করতে পারি, "একটি উপর ভিত্তি করে সাক্ষাত্কার বেনামে বিশেষজ্ঞের সাথে।

ক্যান্সারের উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করা

ডাঃ কাবাত কীভাবে মনসন্তো-সংযুক্ত গ্রুপগুলিকে সহায়তা করে তার আরও একটি উদাহরণ পাওয়া যায় যে ফেব্রুয়ারী ২০১৮ সালে গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ক্যান্সারের উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে এমন বিভিন্ন বিজ্ঞানীকে বিজ্ঞানীদের কুখ্যাত করার জন্য তার প্রচেষ্টাতে পাওয়া যেতে পারে মেটা-বিশ্লেষণ। গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত একটি বিশেষজ্ঞ বৈজ্ঞানিক পরামর্শ কমিটিতে পরিবেশন করতে ইপিএ দ্বারা টেপ করা তিন বিজ্ঞানী সহ-রচিত মেটা-বিশ্লেষণে গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক হার্বিসাইসাইডগুলির সংস্পর্শ এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার ঝুঁকি বৃদ্ধির মধ্যে "বাধ্যতামূলক লিঙ্কগুলি" প্রকাশিত হয়েছিল।

ডাঃ কবাত বিশ্লেষণকে একটি নিবন্ধে তদন্ত করেছিলেন যা ফোর্বসে প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল কিন্তু পরে ছিল অপসারিত ফোর্বসের সম্পাদকরা এসিএসএইচের সাথে তাঁর সম্পর্ক সম্পর্কে কাবাতের প্রকাশের অভাব সম্পর্কে অভিযোগ পেয়েছিলেন। বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন করা হলে ফোর্বস বলেছিল যে নিবন্ধটি টানা হয়েছিল কারণ এটি ফোর্বসের মান লঙ্ঘন করেছে এবং কাবাত আর ফোর্বসের অবদান রাখবে না।

ডাঃ কবাতের মুছে ফোরবস নিবন্ধটি এখনও হতে পারে পড়া বিজ্ঞান 2.0 তে, ক ওয়েবসাইটটি এসিএসএইচের প্রাক্তন পরিচালক দ্বারা পরিচালিত, এবং একটি সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে প্রদর্শিত হবে। জিএলপির নির্বাহী পরিচালক জন এন্টিন বিজ্ঞানীদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পরামর্শের সাথে ডাঃ কাবাতের নিবন্ধকে প্রচার করেছেন “ইচ্ছাকৃত জালিয়াতি. "

 
জন এন্টাইন টুইট করেছেপ্রবেশপথটিও সাথে আবদ্ধ হয় আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ। 2011 সালে, এটি ছিল সিঞ্জেন্টার কাছ থেকে তহবিল প্রাপ্তি, এসিএসএইচ প্রবেশের বই প্রকাশিত যা সিনজেন্টা দ্বারা উত্পাদিত কীটনাশক অ্যাটরাজিনকে রক্ষা করে।

আইএআরসি-তে শিল্প-অর্কেস্টেটেড আক্রমণ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দেখুন:

কবাতের দীর্ঘকালীন তামাকের বন্ধনে ড

ডাঃ কবাত তামাক শিল্পের অনুকূলে থাকা বেশ কয়েকটি কাগজপত্র প্রকাশ করেছেন যা তামাক শিল্প দ্বারা অর্থায়িত ছিল। তিনি এবং তার সহ-লেখক এই কয়েকটি কাগজপত্র, জেমস এনস্ট্রোম (একজন ট্রাস্টি আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ) এর তামাক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে, বিএমজে টোব্যাকো কন্ট্রোলের 2005 সালের একটি কাগজ অনুসারে.

2003 সালে একটি বিস্তৃত উদ্ধৃত কাগজ বিএমজে, কাবাত এবং এনস্ট্রোমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে দ্বিতীয় ধোঁয়া ফুসফুস ক্যান্সার এবং হৃদরোগের ঝুঁকি বাড়ায় না। এই গবেষণাটি অংশীদার হিসাবে তামাক শিল্প গোষ্ঠী সেন্টার ফর ইনডোর এয়ার রিসার্চ (সিআইআর) দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল। যদিও এই তহবিল প্রকাশ করা হয়েছিল, তবুও একটি ফলো-আপ বিশ্লেষণ বিএমজে টোব্যাকো কন্ট্রোল কাবাত এবং এনস্ট্রোমের প্রদত্ত প্রকাশগুলি জানিয়েছে যে যদিও তারা জার্নালের মানদণ্ডগুলি মেটায়, "পাঠককে তামাক শিল্পের গবেষণার লেখকদের সাথে জড়িত থাকার পুরো চিত্র সরবরাহ করেনি। তামাক শিল্পের নথিগুলি থেকে জানা যায় যে লেখকরা দীর্ঘদিন ধরেই তামাক শিল্পের সাথে আর্থিক এবং অন্যান্য কাজের সম্পর্ক রেখেছিলেন। " 

এনস্ট্রোম একটিতে এই দাবির বিরুদ্ধে লড়াই করেছে এপিডেমিওলজিকাল পার্সপেকটিভস এবং ইনোভেশন-এর 2007 প্রবন্ধ article, তর্ক করে যে তাঁর তহবিল এবং প্রতিযোগিতামূলক আগ্রহগুলি 2003 সালের বিএমজে কাগজে পরিষ্কার ও নির্ভুলভাবে বর্ণিত হয়েছিল এবং তামাক শিল্পের তহবিল তার গবেষণায় প্রভাব ফেলেনি। "আজ অবধি, পর্যালোচনা প্রক্রিয়ায় কোনও অবৈধতা, পক্ষপাত বা বাদ দেওয়া চিহ্নিত করা যায়নি এবং ফলাফলগুলিতে কোনও ত্রুটি কাগজে সনাক্ত করা যায়নি," এনস্ট্রোম জানিয়েছেন। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় গবেষকদের তামাক শিল্পের তহবিল নিষিদ্ধ করে না তবে এখন তা করে গবেষকদের তহবিল চাওয়া থেকে নিষেধ করুন তামাক শিল্প থেকে।

বিএমজে টোব্যাকো কন্ট্রোল পেপারে তামাক শিল্পের সাথে আর্থিক সম্পর্ক অন্তর্ভুক্ত: 

উত্স: https://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/2/118

2019 সালে, অনুসন্ধান করুন ইউসিএসএফ তামাক শিল্পের নথিগুলিতে জিওফ্রে কাবাত off একটি সহ 800 টিরও বেশি ডকুমেন্ট নিয়ে আসে ফিলিপ মরিসের কাছে 2007 চালান "কম-ফলনের সিগারেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলির বিষয়ে পরামর্শের জন্য" 20,000 ডলারেরও বেশি বিল প্রতি ঘন্টা $ 350 ডলারে বিল।

২০০৮ সালে কাবাত ও এনস্ট্রোম প্রকাশিত হয়েছিল একটি কাগজ আংশিকভাবে ফিলিপ মরিস এই অর্থ প্রতিদান দিয়েছিলেন যে পূর্ববর্তী মূল্যায়নগুলি পরিবেশগত তামাকের ধূমপান এবং করোনারি হার্টের অসুখের মধ্যে মেলামেশার শক্তিকে অত্যধিক সংখ্যক করে তুলেছে।

২০১২ সালে ডাঃ কবাত সহ-রচনা করেছেন এ কাগজ ম্যানথোলটেড সিগারেটগুলি খাদ্যনালী ক্যান্সারে গুরুত্বপূর্ণ অবদানকারী ছিল না তা সন্ধান করে। এই কাগজের জন্য, ডাঃ কাবাত ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি "একটি আইন ফার্মের পরামর্শদাতা এবং মেন্থল সিগারেটের স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে পরামর্শক প্রতিষ্ঠানের কাছে কাজ করেছেন।"

খাদ্য ও রাসায়নিক সংস্থাগুলির সাথে অঘোষিত সম্পর্কযুক্ত ফ্রন্ট গ্রুপ এবং শিক্ষাবিদদের সম্পর্কে মার্কিন রাইট টু জেনে আরও তথ্যের জন্য আমাদের দেখুন কীটনাশক শিল্প প্রচার ট্র্যাকার.

বুদ্ধিমান শুনানি সেট

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

একটি বড় মামলা কাছে এলে সময় উড়ে যায়। মার্কিন জেলা জজ ভিন্স ছ্যাবরিয়া সান ফ্রান্সিসকোতে ফেডারেল আদালতে স্থানীয় সময় সকাল ১১ টায় অপরিচিত শুনানি স্থির করেছেন, সেদিন দুপুর ২ টায় “দাউবার্ট” শুনানি হবে শুনানি শুনানি হ'ল সাক্ষ্য-প্রমাণ ও বিশেষজ্ঞদের বিবেচনা করা হবে প্রথমবারের মতো ফেডারেল বিচারের দাবিতে যে মোনস্যান্টোর গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডগুলি ক্যান্সার সৃষ্টি করতে পারে এবং মনসান্টো ঝুঁকিগুলি coveredেকে রেখেছিল। কার্যক্রমের ভিডিও রেকর্ডিংয়ের অনুমতি দেওয়া হচ্ছে।

ছাবরিয়া এই বিচারকে দ্বিখণ্ডিত করার জন্য মনসান্টো এবং এর মালিক বায়ার এজি প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নিদের অনুরোধের সাথে একমত হওয়ার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছে। মনসান্টোর অনুরোধ অনুযায়ী প্রথম পর্যায়ে কেবল প্রাসঙ্গিক কার্যকারিতা প্রমাণিত হবে - যদি এর পণ্যাদি বাদী অ্যাডউইন হার্ডিমানের দ্বারা ক্যান্সারের কারণ হয়ে থাকে। নিয়ন্ত্রকদের এবং বৈজ্ঞানিক সাহিত্য এবং "ভূত রাইটিং" বিভিন্ন প্রবন্ধের হেরফের করার জন্য মোনসেন্টোর প্রচেষ্টার প্রমাণ প্রথম পর্যায়ে বিচারকরা যদি হার্ডিমেনের ক্যান্সারের কারণ হয়ে ওঠার জন্য ভেষজনাশকগুলির যথেষ্ট কারণ হয়ে থাকে তবেই বিচারের দ্বিতীয় ধাপে উপস্থাপন করা হত।

কারণ কার্যক্রমে কোন প্রমাণের অনুমতি দেওয়া উচিত সে বিষয়ে দলগুলির মধ্যে মতবিরোধ রয়েছে।

মনসান্টো বিশেষভাবে বিচারককে প্রমাণ থেকে বাদ দিতে বলেছেন:

  • সেই বছর প্রকাশিত একটি স্বাধীন মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণা সম্পর্কিত অভ্যন্তরীণ আলোচনার বিবরণী একটি 2001 ইমেল।
  • আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের সাথে সংস্থার সম্পর্ক এবং তহবিল সম্পর্কিত 2015 এর একটি অভ্যন্তরীণ ইমেল, এমন একটি দল যা শিল্প থেকে স্বতন্ত্র হওয়ার পরিকল্পনা করে কারণ এটি গ্লাইফোসেট পণ্য সম্পর্কে সুরক্ষা বার্তা প্রচার করে।
  • গ্লাইফোসেট প্রস্তুতকৃত পণ্যগুলিতে সার্ফ্যাক্ট্যান্টরা যে ভূমিকা পালন করেন সে সম্পর্কে মন্টসেন্টো বিজ্ঞানী বিল হাইডেন্সের অভ্যন্তরীণ মন্তব্য সহ একটি 2015 ইমেল চেইন।

পয়েন্ট ১-এর জন্য, হার্ডিমানের অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে "তারা যদি মনসান্তো দ্বারা দরজা না খোলেন তবে প্রমাণ প্রবর্তনের চেষ্টা করবেন না।"

পয়েন্ট ২-এর জন্য, তারা আরও বলেছে যে তারা এসিএসএইচ যোগাযোগের প্রবর্তন করার ইচ্ছা পোষণ করে না "যদি না মনসেন্টো যেভাবেই গ্লাইফোসেট ভিত্তিক ফর্মুলেশনের" বা আয়ারসন আইআরসি'র গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাসের কারসিনোজেন্সিটির বিষয়ে এসিএসএইচ জাঙ্ক বিজ্ঞানের অবস্থানগুলিতে নির্ভর না করে। "

২০১৫ সালের হাইডেনস ইমেইল চেইন হিসাবে, হার্ডিম্যানের পক্ষে অ্যাটর্নি যুক্তি দিয়েছিলেন যে চিঠিপত্রটি কার্যকারণ প্রশ্নের আলোকে আলোকিত করছে। হাইডেন্সের ইমেলটি ২০১০ সালের জর্জেট এট আল নামে পরিচিত একটি গবেষণার ফলাফলকে বোঝায়, যা একটি সূচিত রাউন্ডআপ প্রোডাক্টের সংস্পর্শের পরে ইঁদুরদের ত্বকে টিউমারগুলির পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছিল। এই গবেষণাটি বাদী পক্ষের সাধারণ কারণ বিশেষজ্ঞরা নির্ভর করেছেন।

চিঠিতে সংক্ষিপ্ত বিরোধী পক্ষগুলির অবস্থান নির্ধারণ করা হয়েছিল এখানে.

একটি পৃথক ইস্যুতে - চলমান সরকার শাটডাউন 25 ফেব্রুয়ারী হার্ডিডেন মামলার বিচারের তারিখকে প্রভাবিত করতে পারে। বিচারক ছ্যাবরিয়া বলেছেন যে, তিনি জুরিদের বেতন না দিয়ে বিচারে বসতে বলছেন না।

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

হ্যান্স ক্যাম্পবেলের মনসোন্তো-প্রেমময় বিজ্ঞান ব্লগের ধাঁধা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: এই নিবন্ধটি প্রকাশের সময়, হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেলকে এর থেকে সরানো হয়েছে স্টাফ রোস্টার অজ্ঞাত কারণে আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যে সংস্থাটি তিনি জুলাই ২০১৫ সাল থেকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে নেতৃত্ব দিয়েছেন। কিছু দিন পরে, তিনি এসিএসএইচ.আর.জি. থেকে তার বিজ্ঞান ব্লগগুলির (রিং বিজ্ঞান ২.০, বিজ্ঞান কোডেক্স, বিজ্ঞান ব্লগ) তালিকাভুক্ত করলেন।

হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এই সপ্তাহের রাষ্ট্রপতি ছিলেন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ), এমন একটি গোষ্ঠী যা "বিজ্ঞানপন্থী ভোক্তা অ্যাডভোকেসি সংস্থা" হিসাবে দাবি করে তবে পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচার চালানোর জন্য কর্পোরেশনগুলি থেকে তহবিল গ্রহণ করে to অভ্যন্তরীণ আর্থিক নথি ফাঁস মাদার জোন্স 2012 মধ্যে। মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি এটি প্রতিষ্ঠিত করে এসিএসএইচ অর্থায়ন করে মনসান্টো এবং গ্রুপটি গ্লাইফোসেট সম্পর্কে লিখতে বলেছে।

ক্যাম্পবেল নেতৃত্বের দায়িত্ব গ্রহণ করেন জুলাই 2015 সালে এসিএসএইচ ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি গিল রস, এমডি থেকে, ক দোষী সাব্যস্ত অপরাধী যিনি মেডিকেড জালিয়াতির জন্য জেল হয়েছে। ট্যাক্স রেকর্ড দেখান যে ডঃ রস ২০১ 2017 সালের হিসাবে এখনও এসিএসএইচ পে-রোলে ছিলেন "মেডিসিন ও জনস্বাস্থ্যের প্রাক্তন পরিচালক" হিসাবে ক্ষতিপূরণ হিসাবে 111,618 224,358, এবং ক্যাম্পবেল $ XNUMX পেয়েছিলেন received শীর্ষস্থানীয় এসিএসএইচ এর আগে, ক্যাম্পবেল সফ্টওয়্যার কাজ বিকাশ, তৈরি তিনি কি কল "বিশ্বখ্যাত বিজ্ঞান 2.0 আন্দোলন," এবং একটি বই লিখেছিলেন "বিজ্ঞানবিরোধী" বাম। তিনি প্রশ্নবিদ্ধ বিজ্ঞান ওয়েবসাইটগুলির একটি রিং চালান, এতে সেমিটিক বিরোধী সামগ্রী পোস্ট করা রয়েছে ক্যাম্পবেল রক্ষার চেষ্টা করেছিল.

ক্যাম্পবেলের লাভজনক, অলাভজনক বিজ্ঞান ব্লগগুলির নেটওয়ার্ক

এনওয়াইউর অধ্যাপক ড চার্লস সেফ নভেম্বর মাসে নথি পোস্ট করেছে যা ক্যাম্পবেলের বিজ্ঞান ব্লগগুলির নেটওয়ার্কের বিষয়ে আলোকপাত করেছে যা আমেরিকান কাউন্সিলকে বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য প্রচারে সহায়তা করে। একটি টুইটার থ্রেডে তিনি "একটি মনসন্তো-প্রেমময় অক্টোপাস ম্যাপিং,"Seif রিপোর্ট:

  • ক্যাম্পবেল কর্পোরেশন আয়ন পাবলিকেশনস এলএলসি (২০০৮ সালে প্রতিষ্ঠিত) সহ বেশ কয়েকটি বিজ্ঞান ব্লগিং ওয়েবসাইট রয়েছে বিজ্ঞান 2.0, বিজ্ঞান কোডেক্স এবং অন্যদের. এর সবচেয়ে সাম্প্রতিক অনুযায়ী ট্যাক্স রেকর্ড, এসিএসএইচকে "ওয়েবসাইট ডেভলপমেন্ট সার্ভিস যা এসিএসএইচ.আর.জি.কে প্রচার করে এবং ওয়েবসাইটে ট্রাফিক বৃদ্ধি করে" হিসাবে আইওনকে $ 60,000 প্রদান করেছিল।
  • 2018 সালে, ক্যাম্পবেল বিজ্ঞান 2.0 কে রূপান্তর করেছে একটি অলাভজনক মধ্যে এবং তারপর অধিগ্রহণ সায়েন্সব্লগস.কম। অলাভজনক কর্মকর্তারা হলেন ক্যাম্পবেল এবং ডেভিড জারুক, এ প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট যিনি একবার জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের পক্ষে কাজ করেছিলেন। এই ছাতার অধীনে বিজ্ঞান ব্লগিং ওয়েবসাইটগুলি একে অপরকে এবং ACSH.org ওয়েবসাইটকে ক্রস প্রচার করে।

সিফ তার সংক্ষেপে টুইটার থ্রেড: "এইভাবেই একবার প্রশংসিত বিজ্ঞান ব্লগিং সাইট, @ সাইন্সব্লগস, একটি জটিল এবং, আইএমও, লাভজনক এবং মুনসেন্টোকে সহায়তায় অলাভজনক ছায়াময় নেটওয়ার্ক দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছিল।

মনসান্টোকে সহায়তা করছে

অনুসারে মামলা-মোকদ্দমার মাধ্যমে নথি প্রকাশ করা হয়েছে, গ্লাইফোসেট এবং সাহায্যের জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথকে অর্থ প্রদান করেছেন মন্টাসেন্টো বিজ্ঞানীদের অসম্মান করুন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেলটি তাদের রিপোর্টে ভেষজনাশক নিয়ে ক্যান্সার উদ্বেগ বাড়িয়েছে।

নথিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয় যে মনসান্টো এক্সিকিউটিভরা এসিএসএইচ নিয়ে কাজ করতে অস্বস্তি করেছিলেন তবে তা সেভাবেই করেছিলেন কারণ "আমাদের প্রচুর সমর্থক নেই এবং আমাদের যে কয়েকজন রয়েছে তা হারাতে পারছেন না," ম্যানসেন্টোর সিনিয়র বিজ্ঞানের নেতৃত্ব ড্যানিয়েল গোল্ডস্টেইন লিখেছেন সহকর্মীদের একটি ইমেল। গোল্ডস্টাইন দু'টি বইয়ের লিঙ্ক, একটি পামফলেট, কীটনাশক পর্যালোচনা এবং ACSH.org ওয়েবসাইটে 53 টি নিবন্ধ প্রদান করেছিলেন যা তিনি বর্ণনা করেছিলেন "খুবই উপকারী”(জোর দেওয়া গোল্ডস্টেইনের)।

বিজ্ঞান 2.0 তে অ্যান্টি-সেমিটিক উপাদান

সায়েন্সব্লগস ডট কমের জন্য প্রাক্তন লেখক তাদের কাজের অধিকার প্রদান করতে অস্বীকৃতি জানায় ক্যাম্পবেল এবং বিজ্ঞান ২.০ এবং অন্যান্য পর্যবেক্ষকদের সাথে সংযোগের কারণে সাইটে থাকার জন্য লেখকদের একই কাজ করার আহ্বান জানিয়েছেন। ইস্যুতে বিজ্ঞান 2.0 এর বিরোধী সেমিটিক উপাদান প্রকাশ করা হয়েছিল, যা ক্যাম্পবেল ব্যাখ্যা করার এবং রক্ষার চেষ্টা করেছিল.

সমালোচনার জবাবে, ক্যাম্পবেল পদার্থবিজ্ঞানী স্যাশা ভঞ্জহরের কিছু পোস্ট সরিয়েছিলেন, যার মধ্যে একটি শিরোনাম ছিল, “ওয়ান থিং হিটলার ডিড রং ছিল।” দ্য অপসারণ বিজ্ঞপ্তি ভঙ্গহরের কাজটিকে "ব্যঙ্গাত্মক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা "ইংরেজী ভাষার লেখকের অসম্পূর্ণ উপলব্ধি" এর কারণে আক্রমণাত্মক হিসাবে এসেছিল। বিজ্ঞান 2.0 প্রদর্শিত হয় কয়েক ডজন নিবন্ধ ভোঞ্জার লিখেছেন, কিছু সেমেটিক বিরোধী ধারণা সহ এমন কিছু পোস্ট সহ যেমন ভঙ্গহর নিজেকে "জার্মানি বর্ণবাদী" এবং অন্য একটি শিরোনাম "ডাঃ ডিউক এবং অধ্যাপক স্ল্যাটারির জন্য উন্নত বর্ণবাদ:" কেন ইহুদিদের ঘৃণা করেন? "

সম্পর্কিত: বিজ্ঞান 2.0 নাজি ইউজেনিক্স ব্লগ পোস্টগুলি সরাতে অস্বীকার করেছে, কেইরা হ্যাভেনস দ্বারা, মাঝারি (7.9.2018)

ইউএসএ টুডে একটি আউটলেট হিসাবে ব্যবহার করছে

ফেব্রুয়ারী 2017 এ, দুই ডজন স্বাস্থ্য, পরিবেশ, শ্রম এবং জনস্বার্থ গ্রুপ ইউএসএ টুডে এর সম্পাদকদের লিখেছেন এই উদ্বেগের সাথে যে কাগজটি নিয়মিত ACSH এর একাধিক কর্পোরেট স্বার্থ থেকে তহবিল প্রকাশ না করে ক্যাম্পবেল সহ ACSH কর্মীদের দ্বারা রচিত বিজ্ঞান কলামগুলি প্রকাশ করে। এসিএসএইচ বৈজ্ঞানিক বিষয়ক উপাধ্যক্ষ অ্যালেক্স বেরেজো, যিনি ক্যাম্পবেলের ২০১২ বইয়ের সহ-রচনা করেছেন, ইউএসএ টুডে অব ক্রেডিটরিয়ার্স বোর্ডে রয়েছেন তবে তার জৈব তার প্রকাশ নেই নেতৃত্ব কর্মীদের অবস্থান এসিএসএইচে

সম্পর্কিত:

গোপন নথি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে মনসন্তোর যুদ্ধের বিষয়টি প্রকাশ করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান (17 মে, 2019 আপডেট হয়েছে)

ডি-ওয়াইন জনসন, 46 বছর বয়সী বাবা নন-হজক্কিন লিম্ফোমা মারা যাচ্ছেন, তিনি প্রথম ব্যক্তি ছিলেন পরীক্ষায় মনসান্টো গত জুনে অভিযোগের ভিত্তিতে সংস্থাটি তার রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের ক্যান্সারজনিত ঝুঁকি সম্পর্কে প্রমাণ লুকিয়ে রেখেছে। জুরিস এর পর থেকে ফিরে এসেছেন তিন সর্বসম্মত রায় গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ হার্বিসাইডগুলি ক্যান্সারের যথেষ্ট কারণ ছিল এবং বেয়ারের (যা এখন মনসান্টোর মালিক) বিপুল পরিমাণে শাস্তিমূলক ক্ষয়ক্ষতি স্থাপনের সন্ধান করে। আরও কয়েক হাজার মানুষ মামলা করছেন রাজ্য এবং ফেডারেল আদালত, এবং কর্পোরেট দলিলগুলি পরীক্ষাগুলি থেকে বেরিয়ে আসা মনসান্টো ক্যান্সারের ঝুঁকি অস্বীকার করতে এবং যে রাসায়নিকটি ছিল তা সুরক্ষিত করতে ব্যবহৃত ভারী হাতের কৌশলগুলি সম্পর্কে আলোকপাত করছে তার লাভের লিঞ্চপিন.

“মনসান্টো এটি ছিল নিজের ভৌতিক লেখক কিছু সুরক্ষা পর্যালোচনার জন্য, "ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছেন এবং একটি ইপিএ কর্মকর্তা কথিত মোস্যান্টোকে সাহায্য করেছে অন্য সংস্থার ক্যান্সার অধ্যয়নকে "হত্যা" করুন (সেই গবেষণাটি এখন শেষ হয়েছে, গ্লাইফোসেটে একটি ক্যান্সার লিঙ্ক নিশ্চিত করুন)। একটি লে ম্যান্ডে পুরষ্কার প্রাপ্ত তদন্ত গ্লাইফোসেট বাঁচাতে কীভাবে মনসান্টো "যে কোনও উপায়ে জাতিসংঘের ক্যান্সার এজেন্সিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছেন" তার বিশদ বিবরণ দেয়। রাউন্ডআপ ট্রায়াল আবিষ্কারের ডকুমেন্ট রিপোর্টের পর্যালোচনার ভিত্তিতে জার্নাল নিবন্ধগুলি কর্পোরেট হস্তক্ষেপ একটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা এবং একটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং অন্যান্য উদাহরণে "ভাল বৈজ্ঞানিক বিষ. "

“মনসান্টোর ভূত রচনা এবং দৃ strong়-আর্মিং শব্দ বিজ্ঞান এবং সমাজকে হুমকি দেয়, "জুন 2018 সালে টিউফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক শেল্ডন ক্রিমস্কি লিখেছিলেন। আবিষ্কারের দলিলগুলি, তিনি বলেছিলেন," বিজ্ঞানের কর্পোরেট ক্যাপচার উন্মোচন করুন, যা জনস্বাস্থ্য এবং গণতন্ত্রের ভিত্তিটিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে। "

তার পর থেকে, ট্রায়ালগুলি চলার সাথে সাথে আরও নথিপত্র প্রকাশিত হয়েছে মনসান্টোর হেরফেরের পরিমাণ বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া, নিয়ন্ত্রক সংস্থা, এবং প্রকাশ্য বিতর্ক। মে 2019 সালে, ফ্রান্সে সাংবাদিকরা একটি গোপন "মনসান্টো ফাইল" প্রাপ্ত জনসংযোগ সংস্থা ফ্লিশম্যানহিলার্ড ফ্রান্সের গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত বিতর্ককে প্রভাবিত করতে পারে বলে মনে করা প্রায় 200 সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী এবং অন্যরা প্রায় "বহুসংখ্যক তথ্য" তালিকাভুক্ত করেছেন। ফ্রান্সের প্রসিকিউটররা একটি ফৌজদারি তদন্ত শুরু করেছেন এবং বায়ার জানান, এটি এর পিআর ফার্মটি তদন্ত করছে.

বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে এই কর্পোরেট যুদ্ধ আমাদের সকলের জন্য প্রধান প্রভাব ফেলেছে, আমেরিকার সমস্ত পুরুষের অর্ধেক এবং মহিলাদের এক তৃতীয়াংশ আমাদের জীবনকালের কোনও সময় ক্যান্সারে আক্রান্ত হবে বলে বিবেচনা করে, জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট.

খাদ্য শিল্প আপনি যে দস্তাবেজগুলি দেখতে চান তা নয়

বছরের পর বছর ধরে, খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্পগুলি বিজ্ঞান বিশ্বে একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে নজর রেখেছিল: আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার অন রিসার্চ (আইএআরসি), স্বাধীন গবেষণা গ্রুপ যে ৫০ বছর ধরে কাজ করেছে ক্যান্সারের ঝুঁকি চিহ্নিত করুন যে নীতিগুলি ক্যান্সার প্রতিরোধ করতে পারে তা অবহিত করা।

“আমি চিরকাল আইএআরসি লড়াই করছি !!! :) ”একজন প্রাক্তন ক্রাফ্ট ফুডস বিজ্ঞানী প্রাক্তন সিনজেন্টা বিজ্ঞানীকে লিখেছিলেন একটি ইমেইল একটি রাষ্ট্র খোলা রেকর্ড অনুরোধ মাধ্যমে প্রাপ্ত। "মার্চ ২০১৫-এ গ্লাইফোসেটের পর থেকে খাবার এবং এগ্রি অবরোধের মধ্যে রয়েছে guys আমাদের ছেলেরা যেমন কাগজে লিখেছিলেন তেমনই কোনও না কোনওভাবে আইআরসি প্রকাশ করতে হবে। পরবর্তী অগ্রাধিকারগুলি হ'ল সমস্ত খাদ্য উপাদান: এস্পার্টাম, সুক্র্লোস, ডায়েটারি আয়রন, বি-ক্যারোটিন, বিপিএ ইত্যাদি I আইআরসি আমাদের হত্যা করছে! "

আইএআরসি বিশেষজ্ঞ ড প্যানেল সিদ্ধান্ত গ্লাইফোসেটকে "সম্ভবত মানুষের মধ্যে কার্সিনোজেনিক" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য প্যানেলের শত্রুদের শক্তি সংগ্রহের জন্য একটি মূল বিষয় তৈরি করেছিল। মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত একটি মূল মনসান্টো নথি আক্রমণটির পরিকল্পনাটি প্রকাশ করে: খাদ্য শিল্প জুড়ে মিত্রদের সহায়তায় ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের কুখ্যাত করুন.

মনসান্তোর জনসংযোগ পরিকল্পনা গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি কার্সিনজেনসিটি রিপোর্টের জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য ২০ জন কর্পোরেট কর্মচারীকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে "আইএআরসি'র উপর জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিষ্ঠা করা," "নিয়ন্ত্রক প্রচার," "মন পিওভ নিশ্চিত করা" এবং "ক্ষোভের মধ্যে শিল্প সংগঠনগুলিকে নিযুক্ত করা" সহ লক্ষ্য রয়েছে। ”

দলিলটি পিআর পরিকল্পনায় নামকরণের তিনটি লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে সহায়তা করার জন্য "শিল্প অংশীদারদের" চারটি স্তর চিহ্নিত করেছে: রাউন্ডআপের সুনাম রক্ষা করা, "ভিত্তিহীন" ক্যান্সারের দাবিকে জনপ্রিয় মতামত হতে রোধ করা, এবং "নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির জন্য কভার সরবরাহ করা" রাখার অনুমতি দেয় গ্লাইফোসেট ব্যবহার।

"শিল্প অংশীদারদের" মনসন্তোর নেটওয়ার্ক উন্মোচন করা হচ্ছে

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। শিল্প অংশীদার দলগুলি মনসান্টো ট্যাপড আইএআরসি বিজ্ঞানীদের সবচেয়ে বড় কীটনাশক এবং খাদ্য শিল্প লবি সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত; শিল্প-অনুদানযুক্ত স্পিন গোষ্ঠী যা নিজেকে স্বাধীন উত্স হিসাবে চিত্রিত করে GMO উত্তর এবং আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল; এবং "সায়েন্স-ওয়াই" শোনার মত সামনের গ্রুপগুলি বিজ্ঞান সম্পর্কে অনুভূতি, দ্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা - সমস্ত অনুরূপ বার্তা ব্যবহার করে এবং প্রায়শই একে অপরের কাছে উত্স হিসাবে উল্লেখ করে।

নথি প্রাপ্ত মার্কিন রাইট দ্বারা থেকে তদন্ত জেনে নিন কীভাবে কীটনাশক এবং জিএমওর সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে এই "অংশীদারি পোভ" প্রচার করতে এই অংশীদার গ্রুপগুলি কীভাবে একত্রে কাজ করে তা আলোকিত করে inate

একটি দলিলের নথি প্রকাশ পেয়েছে যে কীভাবে মনসান্টোর পিআর অপারেশনগুলি একটি নিরপেক্ষ-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম হিসাবে "একাডেমিক্স পর্যালোচনা" সংগঠিত করেছিল যা থেকে তারা একটি বিরুদ্ধে আক্রমণ চালাতে পারে শত্রুদের লক্ষ্য তালিকাসিয়েরা ক্লাব, লেখক মাইকেল পোলান, মুভি ফুড, ইনক। এবং সহ including জৈব শিল্প।

একাডেমিকস পর্যালোচনার স্থপতি - সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব, মনসান্টো এক্সিকিউটিভ এরিক শ্যাকস, প্রাক্তন মনসান্টো যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন, এবং বায়োটেক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ ভ্যাল গিডিংসের প্রাক্তন ভিপি - খোলামেলা কথা বলেছি in ইমেলগুলি কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রেখে শিল্পের স্বার্থ প্রচার এবং শিল্প নগদকে আকর্ষণ করতে ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে একাডেমিক্স রিভিউ স্থাপন সম্পর্কে।

ব্রিক চ্যাসিকে ইমিক করুন এরিক শ্যাকস, মনসেন্টোর সায়েন্স, টেকনোলজি অ্যান্ড আউটরিচ লিড

এমনকি এখন তাদের প্লেবুকটি উন্মুক্ত - এবং তাদের প্রাথমিক তহবিল চিহ্নিত মনসান্টো, বায়ার, বিএএসএফ, সিঞ্জেন্টা এবং ডউডুপন্টের অর্থায়িত একটি ট্রেড গ্রুপ থেকে আসছে - একাডেমিক রিভিউ এখনও দাবি করেছে ওয়েবসাইট শুধুমাত্র "অ-কর্পোরেট উত্স" থেকে অনুদান গ্রহণ করা। শিক্ষাবিদ পর্যালোচনাও দাবি করেছে যে "আইএআরসি গ্লাইফোসেট ক্যান্সার পর্যালোচনা একাধিক ফ্রন্টে ব্যর্থ হয়েছে," ইন একটি পোস্ট শিল্প-অর্থায়িত পিআর ওয়েবসাইট দ্বারা উত্সাহিত GMO উত্তর, শিল্প-অর্থায়িত সম্মুখ গ্রুপ আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, এবং দ্বারা একটি ফোর্বস নিবন্ধ হেনরি মিলার এটি মনস্টো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল।

মিলার এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা আয়োজকরা চ্যাসি, ট্রাইব, বায়ার্ন, স্যাকস এবং গিডিংস AgBioChatter এর সদস্য, একটি ব্যক্তিগত ইমেল ফোরাম যা মন্টাস্তোরের PR পরিকল্পনায় একটি স্তর 2 শিল্পের অংশীদার হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। AgBioChatter তালিকা থেকে ইমেল প্রস্তাবিত এটি GMOs এবং কীটনাশক রক্ষার জন্য লবিং এবং প্রচারমূলক ক্রিয়াকলাপগুলিতে শিল্প মিত্রদের সমন্বয় করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। সদস্যদের মধ্যে প্রবীণ কৃষি শিল্প কর্মী, জনসংযোগ পরামর্শদাতা এবং প্রো-ইন্ডাস্ট্রি একাডেমিকস অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাদের মধ্যে অনেকে শিল্প মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের জন্য লেখেন যেমন GMO উত্তর এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, বা অন্যান্য মনসান্টো অংশীদার গ্রুপগুলিতে নেতৃত্বের ভূমিকা পালন করুন।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, দীর্ঘকালীন রাসায়নিক শিল্পের পিআর অপারেটিভের নেতৃত্বে জন এন্টাইনসাংবাদিক ও বিজ্ঞানীদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত কয়েকটি সম্মেলন পরিচালনা করার জন্য একাডেমিক রিভিউয়ের সাথে অংশীদারিত্বও GMOs এবং কীটনাশক উন্নত উন্নত এবং তাদের নিয়ন্ত্রনের জন্য তর্ক করুন। আয়োজকরা ছিলেন তাদের তহবিল উত্স সম্পর্কে অসাধু।

এই গোষ্ঠীগুলি বিজ্ঞানের খাঁটি সালিশী হিসাবে নিজেকে ছুঁড়ে ফেলেছে এমনকি গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে মিথ্যা তথ্য এবং হিস্টোরিকাল আক্রমণগুলির কাছাকাছি পৌঁছে দেওয়ার পরেও।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটটিতে একটি মূল উদাহরণ পাওয়া যাবে, যা ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ দ্বারা উত্থাপিত ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনায় একটি "স্তর 2 শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আইএআরসি" অনুসন্ধানের জন্য ২০০ টিরও বেশি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে যারা ক্যান্সারের উদ্বেগকে "অ্যান্টি-কেমিক্যাল এনভিরোস" বলে মন্তব্য করেছিলেন, যারা "মিথ্যা কথা বলেছেন" এবং "মিথ্যা উপস্থাপনের ষড়যন্ত্র করেছিলেন" এর স্বাস্থ্যের ঝুঁকিতে পড়েছিল। গ্লাইফোসেট, এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্বব্যাপী ক্যান্সার এজেন্সিটি নষ্ট ও বিলুপ্ত করা উচিত।

জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্টে পোস্ট হওয়া বা আইআরসি বিরোধী অনেকগুলি নিবন্ধ, বা অন্য শিল্প সারোগেটদের দ্বারা ধাক্কা দেওয়া, এর উপর ভিত্তি করে অনেকগুলি সংবাদ প্রতিবেদন উপেক্ষা করে মনসান্টো পেপারস বৈজ্ঞানিক গবেষণায় কর্পোরেট হস্তক্ষেপ নথিভুক্ত, এবং পরিবর্তে রাসায়নিক শিল্প পিআর অপারেটিভ বা দাবী প্রচার মিথ্যা আখ্যান একটি মনসন্তোর সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্কযুক্ত সাংবাদিক। রাজনৈতিক লড়াইয়ের বিরুদ্ধে ক্যাপিটল হিলের সমস্ত পথে পৌঁছেছেনেতৃত্বে কংগ্রেসীয়ান রিপাবলিকানদের সাথে রেপ। লামার স্মিথ তদন্তের আহ্বান এবং চেষ্টা করছি মার্কিন তহবিল রোধ বিশ্বের শীর্ষ ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা থেকে।

কে বিজ্ঞানের পাশে?

আইআরসি ক্যান্সার প্যানেলকে অসম্মান করার জন্য মনসান্টোর লবিং এবং বার্তা বার্তা এই যুক্তির উপর ভিত্তি করে যে ঝুঁকি-ভিত্তিক মূল্যায়নগুলি ব্যবহারকারী অন্যান্য সংস্থাগুলি ক্যান্সারের ঝুঁকির গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করেছে। কিন্তু অনুসন্ধানী রিপোর্ট এবং রোজনামচা প্রবন্ধ উপর ভিত্তি করে মনসান্টো পেপারস বিশদ রয়েছে, প্রমাণ রয়েছে যে গ্লাইফোসেটের নিয়ন্ত্রিত ঝুঁকি মূল্যায়নগুলি, যা শিল্প-সরবরাহিত গবেষণার উপর প্রচুর পরিমাণে নির্ভর করে, অঘোষিত দ্বারা আপস করেছে স্বার্থের সংঘাত, সন্দেহজনক বিজ্ঞানের উপর নির্ভরতা, ভূত লিখিত উপকরণ এবং কর্পোরেটের অন্যান্য পদ্ধতিগুলি শক্তিশালী - আর্মিং যা জনস্বাস্থ্যকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দেয়, টুফ্টস অধ্যাপক হিসাবে শেলডন ক্রিমস্কি লিখেছেন.

“আধুনিক গণতান্ত্রিক সমাজের অন্যতম প্রধান স্তম্ভ বৈজ্ঞানিক উদ্যোগকে সুরক্ষিত করার জন্য, যে শক্তিগুলি এটিকে শিল্প বা রাজনীতির হস্তমৈথুনে পরিণত করবে, তার বিরুদ্ধে আমাদের সমাজকে অবশ্যই একাডেমিক বিজ্ঞান এবং কর্পোরেট খাতের মধ্যে ফায়ারওয়াল সমর্থন করতে হবে এবং তরুণ বিজ্ঞানীদের শিক্ষিত করতে হবে এবং ক্রেমস্কি লিখেছেন, তাদের নিজ নিজ পেশাদার ভূমিকার পিছনে নৈতিক নীতিগুলি সম্পর্কে জার্নাল সম্পাদকরা।

নীতি নির্ধারকদের অবশ্যই অনুমতি দেওয়া উচিত নয় কর্পোরেট বিজ্ঞান ক্যান্সার প্রতিরোধ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গাইড। কর্পোরেট বিজ্ঞান স্পিনের পিছনে আগ্রহের দ্বন্দ্বগুলির অনুসন্ধানের জন্য মিডিয়া অবশ্যই আরও ভাল কাজ করবে। এটি এখন ক্যান্সার বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে কর্পোরেট যুদ্ধের অবসান করার।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা গ্রুপের সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন এবং "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ্ল সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" বইটির লেখক।

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। হাস্পেলের কলামগুলি ঘন ঘন কৃষিক্ষেত্রের পণ্যগুলিকে প্রচার করে এবং রক্ষা করে, অন্যদিকে শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং এমনকি কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে - "বাকরাকিং" নামে পরিচিত এমন একটি অনুশীলন যা উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শিল্প-স্লেটেড স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্য বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে । উত্স পর্যালোচনা দেখুন এবং অন্যান্য উদাহরণ নীচে বর্ণিত। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

খাবার বেটে বাকরাকিং: স্বার্থের দ্বন্দ্ব?

ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা হোস্ট করা একটি 2015 অনলাইন চ্যাটে, তিনি শিল্প উত্স, হাস্পেল থেকে অর্থ পান কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে লিখেছেন"আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং বিতর্ক করি এবং এটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি” " তিনি তার উপর তার কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা ট্রেড গ্রুপগুলি তাকে তহবিল দেয় বা তারা কী পরিমাণ অর্থ দেয় তা প্রকাশ করে না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেল তার উপর অর্থ প্রদানের কথা বলার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বর্ণনা দেয় ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট: ইভেন্টগুলি হ'ল লাভজনক সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি ভয়েস জড়িত খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে গঠনমূলক বিতর্ক। তার রোস্টারের সমস্ত ইভেন্ট সেই মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় না বলে মনে হয় (নীচে বর্ণিত "বায়োটেক সাক্ষরতা" শিল্প-অনুদানযুক্ত বার্তা প্রশিক্ষণের ইভেন্টগুলি দেখুন)। হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান। 

হাস্পেল এবং ইওনানের আরও মন্তব্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে, "ফুড বিট নিয়ে বাকরাকিং: এটি কখন আগ্রহের বিরোধ?" স্ট্যাসি মালকান দ্বারাপ্রতিবেদনে ন্যায়নিষ্ঠতা এবং নির্ভুলতা, 2015)। আরও দেখুন, "আমাদের এফওআইএ অনুরোধে উল্লিখিত তিন সাংবাদিকের একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন" গ্যারি রুসকিনের দ্বারা (ইউএস রাইট টু জানুয়ারী, ২০১৫)। বাক্রাকিংয়ের বিষয়ে সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, কেন সিলভারস্টেইনের প্রতিবেদন দেখুন (হার্পারস, ২০০৮).

জিএমও বীট গ্রহণ

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") খাদ্য সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে তাঁর লেখাগুলি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং হাফপোতে 2011 এবং অন্য কোথাও 1990 এর মাঝামাঝি থেকে প্রকাশিত হতে শুরু করেছিল। হাস্পেলের ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ এর সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্লগ ডিবেঙ্কিং সহ কৃষি শিল্প পণ্যগুলির বিষয়ে অবিরত গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, একটি বিরুদ্ধে যুক্তি GMO লেবেলিং প্রচারণা এবং একটি পাফ টুকরা কৃষি শিল্পের বিপণন ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরগুলি সম্পর্কে।

GMOAnswers.org একটি বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার জনসংযোগ উদ্যোগের অংশ ছিল কৃষি শিল্প ঘোষণা ২০১৩ সালের বসন্তে জিএমওগুলিকে লেবেল দেওয়ার প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলা করতে।

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

ওয়াপো আনারথহেড কলাম: শিল্পের দৃষ্টিকোণগুলির জন্য খনন করা

হাস্পেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এ তার মাসিক "সূচনা" খাবার কলাম চালু করেছিলেন launched অক্টোবর 2013  ("জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবার: কোনটি সত্য এবং সত্য নয়") এর সাথে "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কী এবং কী নয় তা বের করার জন্য গভীর গভীরতা খনন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন জিএমও বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি পাস করেনি এমন কয়েকটি গ্রুপকে চিহ্নিত করেছেন (তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন)।

হাস্পেলস নভেম্বর 2013 কলাম ("GMO কমন গ্রাউন্ড: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন") জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এক বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিত সরবরাহ করেছে; তবে পরবর্তী কলামগুলিতে হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠী উদ্ধৃত করেছেন এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং ডেটা উত্সগুলিতে তিনি শিল্প-সংযুক্ত উত্স বা ঝুঁকি বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞদের বা "ঝুঁকি উপলব্ধি" করার চেয়ে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষাকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতার তুলনায় অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছেন উদ্বেগ এবং প্রতিধ্বনি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার চিত্র তুলে ধরার একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলের জানুয়ারী 2016 কলাম ("খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে আশ্চর্যজনক সত্য"), যাতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে সমস্ত লোক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে চিন্তা করেন তারা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা GMO উত্তরগুলি চালায়। তিনি কেচচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যে "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে কেচচামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর জন্য কৃষি শিল্প দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল (বা কেচামের বিতর্কিত ইতিহাসের কথা তিনি উল্লেখ করেননি) রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে)।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। (এক বছর আগে, হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-স্পনসরিত জিএমওগুলি সম্পর্কে ভোক্তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা ভাগ করে নিয়েছে প্যানেল ম্যানসেন্টোর এরিক স্যাক সহ।)

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য এবং সহযোগিতা তার উদ্দেশ্যমূলকতা নিয়ে আরও উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে।

A হাস্পেল থেকে প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে এবং "এর মূল ভূমিকা পালন করেরাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি” একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প স্ট্যাটাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন সম্পর্কে তামাকের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছেন (যা ২০১৪ সালে নির্দেশনায় একীভূত হয়েছিল) ট্রেভর বাটারওয়ার্থ) এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে এগিয়ে নিতে তারা যে ভূমিকা পালন করে।

একটি 2015 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য নামে পরিচিত একটি বার্তা প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠানে (বেশ কয়েকটি শিল্প প্রতিনিধি সহ) বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প যেটি কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

কেভিন ফোল্টার সাথে 2015 বায়োটেক সাক্ষরতার দিন 

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ফোল্টা আয়োজিত এক অধ্যাপক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফল্টা হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠা 4 প্রস্তাব ইউএফ অধ্যাপকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ইভেন্টের বর্ণনা দিয়েছিলেন "এবং বাইরে থেকে শিল্পের প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাস্কেল [sic], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞদের (যেমন ড্যান কাহান) সহ বেশ কয়েকজনকে বাইরে থেকে নিয়ে এসেছিলেন feature ”

মোনসান্তো Folta এর প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা ছিল দান তহবিলটি সর্বজনীন হওয়ার পরে ২০১৫ সালের আগস্টে একটি খাদ্য প্যান্ট্রিতে)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশ

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; তাদের শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন। তিনি আরও প্রকাশ করেননি যে গবেষণায় মূলত একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তিনি মূল এবং সংশোধন উভয় গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন)। গবেষণায় মূলত প্রতি এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমতুল্য ঝুঁকির কথা বলা হয়েছিল সাত বছর; এটি পরে প্রতি এক গ্লাস ওয়াইনে সংশোধন করা হয়েছিল তিন মাস; সেই ত্রুটি এবং আরও বেশ কয়েকজনকে নির্দেশ করা হয়েছিল জার্নালে চিঠি বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যারা ওয়াইন স্টাডিটিকে "অত্যধিক সরল এবং মারাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন by

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত লেখক এবং "ক 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাসপেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি সূত্রের বরাত দিয়েছিলেন: কীথ সলোমন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে গবেষণাপত্র লিখেছেন এমন একটি বিষাক্তবিদ মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং হার্ভার্ডের সাথে সম্পর্কিত একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা ডেভিড রোপিক, যার একটি পিআর ফার্মও রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার। হাস্পেল এবং রোপিক একসাথে কৃষিক্ষেত্রে কথা বলেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবির 2014 মধ্যে.

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি, সঙ্গে একটি এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, যিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোফসফেট প্রস্তুতকারক।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

২০১৪ সালে তাঁর কলামে হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রসঙ্গটি ব্যবহার করেছেন যে জৈবিক খাবার খাওয়ার ফলে স্বাস্থ্য উপকার হবে না, তবে তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র বা তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেননি। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিস্তৃত পরিসীমা তৈরি করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কীটনাশকগুলিতে শিশুদের প্রকাশ যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত।" প্রতিবেদনে জৈবিক ডায়েট খাওয়া শিশুদের "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীতে অবিলম্বে হ্রাস পাওয়ার" প্রমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিকরভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপাইফোজগুলি "পরিবেশ গ্রুপগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটি নিষিদ্ধ চায় এবং ইপিএ চায় না," - তবে তিনি পাঠকদের একটি মূল বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেননি: যে ইপিএ নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" বাক্যটি উত্সাহিত করেছে নথি পৃষ্ঠা এনপিটি গল্পের সাথে লিঙ্ক না করে ইপিএ সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সামান্য প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল the কর্পোরেট প্রভাব রাজনৈতিক প্রসঙ্গ।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি যে অনেক উত্সই জানে সেগুলির মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে তার উদ্বেগের বিষয় নয়। এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার সম্পর্কে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়", "ইউএসডিএ এবং পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিবেদক (অনেক বিষাক্তবিদদের সাথে আমি এর সাথে কথা বলেছি) বছর) " যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে, "প্রত্যেকেরই এই মূল্যায়নে বিশ্বাস নেই," হাস্পেল কোনও দ্বিমত পোষণকারী উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে তিনি আবার সম-মনের উত্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন "উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন উত্থাপন না হওয়া অবধি গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

প্রাসঙ্গিক ডেটা হাস্পেল ঝুঁকি বা কীটনাশক এবং বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গ্রুপ এবং সাম্প্রতিক বিজ্ঞানের জৈব অন্তর্ভুক্ত বিবরণের সুবিধা সম্পর্কে তার রিপোর্টে মিস করেছেন:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি