খাদ্য ভবিষ্যতের স্বচ্ছতা এবং স্বচ্ছতার প্রয়োজন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় বিনিয়োগকারীদের বিজনেস ডেইলি.

স্ট্যাসি মালকান এবং কেরি গিলাম দ্বারা

জুনের মতে, "আমেরিকানরা কী খেতে চায় তা খাদ্য সংস্থাগুলি বুঝতে পারে না" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিবন্ধ.

খাদ্য শিল্পের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তারা "বাইরে যাওয়ার জন্য ছুটে চলেছেন," ডাব্লুএসজে রিপোর্ট করেছে অক্টোবরে, এবং খাদ্য লবি "বিভক্ত" পলিটিকো ব্যাখ্যা করলেন, কারণ খাদ্য সংস্থাগুলি কীভাবে ভোক্তার স্বাদ বদলাতে প্রতিক্রিয়া জানায় সে সম্পর্কে একমত নয়।

তবে আমেরিকানরা কী খেতে চায় - বা খাদ্য শিল্প কেন লড়াই করছে তা কোনও রহস্য নয়।

গ্রাহকরা কৃত্রিম রঙ, নকল স্বাদ, কীটনাশক, সংরক্ষণকারী, বৃদ্ধির হরমোন, অ্যান্টিবায়োটিক এবং জিএমওবিহীন খাবারের দাবি করছেন ভাগ্য 2015 সালে ম্যাগাজিন রিপোর্ট করেছে - এই প্রবণতাগুলি সহস্রাব্দ নেতৃত্বে একটি "18 বিলিয়ন ডলার খাদ্য বিপ্লব" চালাচ্ছে।

তবে গ্রাহকরা যা চান তা সরবরাহ করার পরিবর্তে কিছু খাদ্য শিল্পের খেলোয়াড় বাজারের চাহিদা মেনে চলার পরিবর্তে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করে।

টুলবক্সের কৌশলগুলির মধ্যে, তারা তাদের পণ্যগুলির প্রচারের জন্য প্রচারের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য ফ্রন্ট গ্রুপ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ শিক্ষাবিদ ব্যবহার করে এবং যারা সৎ তথ্যের জন্য সমর্থন করে তাদের নিন্দিত করে।

হুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী হেনরি আই মিলার লিখেছেন এমন দুটি মতামত নিবন্ধে বিনিয়োগকারীদের বিজনেস ডেইলি-তে একটি সাম্প্রতিক ও নির্লজ্জ উদাহরণ এখানে উপস্থিত হয়েছে। মিলারের জীবনবৃত্তান্ত অবশ্যই তাকে প্রামাণিক এবং চিত্তাকর্ষক হিসাবে দেখা দেয় - যে কোনও গ্রাহক বিশ্বাস করতে পারেন।

কিন্তু ইউএস রাইট টু জেনে আমরা যে ক্ষুদ্র অলাভজনক গ্রাহক দলের পক্ষে কাজ করি তার বিরুদ্ধে রেল আইবিডি ফোরামটি ব্যবহার করার সময় তিনি নির্দিষ্ট কিছু শিল্প স্বার্থের প্রতি তাঁর আনুগত্য প্রকাশ করেছিলেন যারা গ্রাহকদের অন্ধকারে রাখতে চান।

আমাদের সংস্থা খাদ্য ব্যবস্থায় সত্যতা এবং স্বচ্ছতার পক্ষে রয়েছে। আমরা আমাদের নীতি সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য রাজ্য এবং ফেডারেল এজেন্সিগুলি এবং সংস্থাগুলির তথ্য এবং নথিগুলির জন্য তথ্য অনুরোধ ফাইল করার জন্য আমাদের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করি।

মিলার বিজ্ঞান এবং জনস্বাস্থ্যকে কর্পোরেট স্বার্থের পরে দ্বিতীয় স্থানে রাখার জন্য যথেষ্ট সুপরিচিত হয়ে উঠেছেন। তিনি ক 1994 মেমো ফিলিপ মরিসের তামাক বিধি বিধানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রচারের একজন “মূল সমর্থক” হিসাবে।

তিনিও একটি নাম ছিল অভ্যন্তরীণ মনসান্টো কোম্পানির নথি এমন একটি সংস্থান হিসাবে যারা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেলটিকে মনসান্তোর মূল ভেষজঘটিতকে "সম্ভাব্য" মানব কার্সিনোজেন হিসাবে ঘোষণার পরে কুখ্যাত করতে সহায়তা করতে পারে। সেই আগাছা ঘাতক, গ্লাইফোসেট বিশ্বব্যাপী কৃষি খাদ্য উৎপাদনে ব্যবহৃত হয়।

মোস্যান্টো তার আগাছা ঘাতককে রক্ষা করার পরিকল্পনাটি আরও পরিষ্কার হতে পারত না: "হেনরি মিলারকে জড়িত করুন" এতে বলা হয়েছে। কাগজপত্র দ্বারা রিপোর্ট করা নিউ ইয়র্ক টাইমস মিলার ফোর্বস ইন মিলার দ্বারা পোস্ট করা একটি নিবন্ধ ক্যান্সার প্যানেল সমালোচনা করে যে একটি মন্টসেন্টোর নির্বাহী দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়া "মিরর মিরর"। ফোর্বস এর ফলে মিলারের সাথে তার সম্পর্ক ছিন্ন করে এবং তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে সাইট থেকে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জানার অধিকারকে অবজ্ঞা করার জন্য মিলারের এই পদক্ষেপটি একই শিল্প বাহিনী দ্বারা চালিত বলে মনে হচ্ছে যা তাকে বিশ্বব্যাপী ক্যান্সার বিজ্ঞান গোষ্ঠীকে অপমান করার চেষ্টা করতে পরিচালিত করেছিল। কোনও প্রমাণ না দিয়ে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ইউএস রাইট টু জানার বিষয়টি কোনওভাবেই রাশিয়ার সরকারের সাথে কাহুটে রয়েছে।

জনসংযোগ দৃ firm় বিবেচনা করে অপবাদজনক মিসাইভগুলি হাস্যকর ভাড়াটে কৃষি শিল্প দ্বারা তাদের জিম্মাবৃত GMO এবং কীটনাশক পণ্যগুলির খ্যাতি বাঁচাতে কেচাম ছিল - দৃ was় আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার স্বার্থকে ঠেলে দিয়েছে এক দশকের জন্য 2015 পর্যন্ত.

তাহলে কিছু কর্পোরেট খাদ্য শিল্পের আগ্রহ আমাদের সামান্য অলাভজনকদের আক্রমণ করার জন্য একজন সামনের লোকের প্রয়োজন বা প্রয়োজন হবে কেন? উত্তরটি সহজ: তদন্ত ইউএস রাইট টু জানার মাধ্যমে গোপন নথিগুলি তৈরি হয়েছে - তাদের মধ্যে বেশিরভাগই এখন পোস্ট করেছেন ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি সংরক্ষণাগার - যেগুলি খাদ্য ও কৃষি শিল্পের লবিং এবং প্রচার কার্যক্রমের জন্য একাধিক মিডিয়া তদন্ত শুরু করেছে।

গ্রাহকগণ, আইন প্রণেতাদের এবং বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার গোপনীয় খাদ্য শিল্পের কৌশল সম্পর্কে নিবন্ধগুলি প্রকাশিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, BMJ, অভিভাবক, লে মন্ডে, ব্লুমবার্গ, বস্টন গ্লোব, সিবিসি, জনস্বাস্থ্য পত্রিকা এবং অনেক অন্যান্য আউটলেট।

পিআর শেনানিগানস

মিলারের সাথে, মনসান্টো আরও অনেককে ট্যাপ করলেন "শিল্প অংশীদার" জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্ট, গ্রোসারি ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন এবং অন্যান্য খাদ্য-শিল্পে অর্থায়িত গোষ্ঠীগুলি সহ মন্টাস্তোর ভেষজনাশক সম্পর্কে সতর্ককারী বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

তারা ভোক্তাদের আস্থা অর্জনের আশা করে খাদ্য ব্র্যান্ডগুলি বাদ দেওয়া উচিত এই ধরণের জনসংযোগ শেননিগান।

রেকর্ডের জন্য, রাশিয়ার সাথে আমাদের কোনও সম্পর্ক নেই। আমরা একটি খাদ্য শিল্পের ওয়াচডগ গ্রুপ। আমরা আইনী, নিয়ন্ত্রক, শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্যদের প্রভাবিত করার জন্য কীভাবে খাদ্য ও কৃষি রাসায়নিক শিল্পগুলি পর্দার আড়ালে কাজ করে তা পরীক্ষা করি। এবং আমরা সেই তথ্য জনগণের সাথে ভাগ করে দিই।

সত্য এবং স্বচ্ছতা হ'ল নির্দিষ্ট কর্পোরেট স্বার্থের জন্য ভীতিজনক ধারণা, নিশ্চিত হওয়ার জন্য। তবে এই কর্পোরেট প্লেয়ার এবং তাদের বিনিয়োগকারীরা শুনতে হবে এবং তাদের প্রশংসা করবে, ভোক্তারা সৎ বিজ্ঞাপনের জন্য এবং ঝুঁকিগুলির সম্পর্কে ও খোলা তথ্যের পাশাপাশি আধুনিক খাদ্য ব্যবস্থা নিয়ে আসা পুরষ্কারের জন্য আহ্বান জানাবে।

ডঃ হেনরি আই মিলার এর নিবন্ধগুলি এখানে আলোচনা করেছেন:

রাশিয়া আমাদের নির্বাচনের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের চেয়ে বেশি খারাপ কাজ করে - এটি আমাদের বিজ্ঞানে মেডেলস, প্রথম খণ্ড

রাশিয়া আমাদের নির্বাচনের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের চেয়ে খারাপ কাজ করে না - এটি আমাদের বিজ্ঞানে মেডেলস: দ্বিতীয় খণ্ড

এই গল্প মূলত হাজির বিনিয়োগকারীদের বিজনেস ডেইলি.

মতামত লেখকদের জন্য নিউজউইকের উদ্ভট মানক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্চ 2019 আপডেট: নিউজউইক বায়ারের কাছ থেকে বিজ্ঞাপনের অর্থ পেয়েছে; বায়ারের পক্ষে অনুকূল অপ-এডগুলি প্রকাশ করে

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

নিউজউইকের মুদ্রিত মন্তব্যগুলিতে বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ নয় যতক্ষণ লেখক "সত্যবাদী বলে মনে হয়।" আমি উত্থাপনের পরে নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট এর সাথে আমার একটি ইমেল এক্সচেঞ্জের ঝামেলা জড়িত বিষয়টি জৈব খাদ্য আক্রমণ একটি কলাম সম্পর্কে উদ্বেগ এটি এমন কোনও লেখক লিখেছিলেন যিনি তার কীটনাশক শিল্পের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন।

জৈব হিট টুকরা হেনরি আই। মিলার এর কয়েক মাস পরে নিউজউইকে দৌড়েছিলেন নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত ফোর্বসের একটি মিলার নাম সহ একটি নিবন্ধ ছিল যে মনস্টো দ্বারা ভূত লিখিত। ফোর্বস মিলারের সাথে এর সম্পর্ক ছিন্ন করে এবং তার সাইট থেকে তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলে। যদিও নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক ড্যানি হাকিমের বিরুদ্ধে ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছে তার বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি অনুচ্ছেদ ব্যয় করলেও মিলার তার নিউজউইকের অংশে এর একটিও প্রকাশ করেননি।

মিলার কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে জৈব চাষ সম্পর্কে মিথ্যা দাবি করেছেন made

জৈব চাষ সম্পর্কে মিথ্যা দাবী করতে কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে এবং যারা উপস্থিত হয়েছিল তাদের আক্রমণ করে ওপ-এডিটি সেখান থেকে উতরাই হয়ে গেছে "লক্ষ্য" তালিকা যে দ্বারা মনসান্তোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল মনসন্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন। মিলার বাইসনে টুকরো টুকরো করে মনস্যান্তোর অধিভুক্তির উল্লেখ নেই।

অন-দ্য-রেকর্ড ইমেল এক্সচেঞ্জ অনুসারে এর কোনওটিই ওয়াপশটকে বিরক্ত করে না বলে মনে হয়।

মিলার ঘটনাগুলি 'নিখুঁতভাবে অস্বীকার করে' 

২২ শে জানুয়ারী, আমি ওয়াপশটকে ইমেল করে জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি কি জানেন:

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। নিউ ইয়র্ক টাইমস মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে একটি নিবন্ধ প্রকাশের জন্য উন্মুক্ত করেছিলেন যা মনসান্টো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল এবং ফোর্বস তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলেছে
  • A 2015 মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা যা কোম্পানির পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রক্ষা করুন তার প্রথম ক্রিয়া আইটেম হিসাবে তালিকাবদ্ধ: "হেনরি মিলার জড়িত
  • তাঁর নিউজউইক নিবন্ধে ব্যবহৃত একটি উত্স মিলার, জে বাইর্ন, একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী (যেমন হিসাবে চিহ্নিত নয়)। অনুসারে ইমেল আমি এখানে রিপোর্ট, বাইর্ন মনসান্টোর সাথে "স্বতন্ত্র" শিক্ষাবিদদের একটি গোষ্ঠী স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন যারা গোপনে শিল্পের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। দ্য একাডেমিকস রিভিউ নামে সামনের গ্রুপ মিলারের নিউজউইক নিবন্ধে একই থিম "বিপণন কেলেঙ্কারী" হিসাবে জৈব শিল্পকে আক্রমণ করেছিল।
  • মিলার এ দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এখানে ওয়াপশটের প্রতিক্রিয়া: “হাই স্ট্যাসি, আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। নিকোলাস ”

আমি স্পষ্টতা চেয়ে ফিরে লিখেছি।

হাই নিকোলাস, পরিষ্কার করতে:

মিলার অস্বীকার করেছেন যে তিনি ফোর্বসে তার নিজের নামে মনসান্টো দ্বারা লেখা একটি কলাম প্রেত লিখেছেন এবং ফোর্বস তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলেছে? (এনওয়াইটি গল্প, প্রত্যাহার দেখার গল্প)

মিলার গ্লাইফোসেটের তালিকাগুলিতে আইআরসি ক্যান্সার রেটিং "এনগেজ হেনরি মিলার" -কে সম্বোধন করার জন্য মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনা অস্বীকার করেছেন পৃষ্ঠা 2, আইটেম 3?

মিলার অস্বীকার করেছেন যে জ্যো বাইরন, প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী তার নিউজউইক নিবন্ধে যেমন পরিচয় পাননি, তিনি ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে একাডেমিকস রিভিউ স্থাপনের সাথে জড়িত ছিলেন? (বাইরেন লেখাকে অস্বীকার করেননি এইগুলো ইমেল.)

মিলার এবং আমি হ্যাঁ দ্বিমত পোষণ করেছি, তবে উপরোক্ত বিষয়গুলি সত্য এবং প্রমাণযোগ্য। আপনি কি মনে করেন যে আপনার পাঠকদের পক্ষে মনসন্তোর সাথে তার সম্পর্ক প্রকাশ না করে তাঁর কাজটি প্রকাশ করা অবিরত?

ওয়াপশট জবাব দিলেন, “আমারও তাই মনে হয়। আমি মিলারের সাথে দেখা করেছি এবং সে সত্যই মনে হচ্ছে। এবং এটি বিশ্বাস করা আমার পক্ষে কঠিন মনে হয় যে তার সমতল অস্বীকার মিথ্যা is সত্য নির্ধারণের জন্য আমাদের একটি পূর্ণ পরীক্ষার প্রয়োজন হবে এবং আমাদের সংস্থান ছাড়াই এই সংস্থানগুলি সদর্থকতার জন্য ধন্যবাদ জানাতে হবে।

সিওআই প্রকাশের মান?  

আমি বিশ্বাস করতে অসুবিধে হয়েছি যে তার ফ্ল্যাট অস্বীকার মিথ্যা।

আমি আবারও ওয়াপশটকে আবার লিখেছিলাম, মিলার মামলায় বিচারের প্রয়োজন নেই বলে ইঙ্গিত করে, যেহেতু নিউইয়র্ক টাইমসে রিপোর্ট করার মাধ্যমে তথ্য প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে এবং ফোর্বসের মুখপাত্র মিয়া কার্বোনেল, যিনি টাইমসকে বলেছেন:

“ফোর্বস ডটকমের সমস্ত অবদানকারীরা কোনও চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন যাতে তাদের আগ্রহের কোনও সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে এবং কেবল তাদের নিজস্ব লেখার বিষয়বস্তু প্রকাশ করা প্রয়োজন। যখন আমাদের নজরে এলো যে মিঃ মিলার এই শর্তাদি লঙ্ঘন করেছেন তখন আমরা ফোর্বস ডটকম থেকে তার ব্লগটি সরিয়ে দিয়েছিলাম এবং তার সাথে আমাদের সম্পর্ক শেষ করেছি। "

নিউজউইকের কি লেখকের পক্ষে আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করার এবং কেবল তাদের নিজস্ব লিখন ব্যবহার করার প্রয়োজন রয়েছে? ওয়াপশট সেই তদন্তে কোনও সাড়া দেয়নি। (এক সপ্তাহেরও কম পরে, সেখানে "নিউজউইকের উত্থান”কর্মীদের পরিবর্তন এবং আর্থিক ঝামেলার মধ্যে। রাজনৈতিক সম্পাদক ম্যাথু কুপার তাঁর লেখেন পদত্যাগ পত্র, কিছু সম্পাদক "নির্ভুলতার ব্যয় করে নির্লিপ্তভাবে ক্লিকগুলি চেয়েছিলেন, ন্যায্যতার তুলনায় রিটুইট… আমি এর চেয়ে বেশি বেপরোয়া নেতৃত্ব দেখিনি।"

নিউজউইকের বাইরে একটি সমস্যা

আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশের জন্য দুর্বল, বিভ্রান্তিকর, অ-অস্তিত্বের মান হ'ল এমন একটি সমস্যা যা নিউজউইকের থেকে অনেক দূরে। 2015 এর জন্য সিজেআর নিবন্ধ, সাংবাদিক পল থ্যাকার ১৮ টি মিডিয়া সংস্থাকে বিজ্ঞানকে আচ্ছন্ন করে সাংবাদিকদের এবং তাদের গল্পগুলিতে তারা যে উত্সগুলি ব্যবহার করেন, উভয়ের জন্য তাদের প্রকাশের মানগুলি বর্ণনা করতে বলেছিলেন এবং ১৪ জন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।

"প্রতিক্রিয়াগুলি নীতিমালার এক ঝাঁকুনির মিশ্রণ উপস্থাপন করে," থ্যাকার লিখেছিলেন। “কেউ কেউ একটি উজ্জ্বল রেখা আঁকেন - সাংবাদিকদের বাইরের কোনও উত্সের সাথে আর্থিক সম্পর্ক স্থাপন থেকে বিরত রাখেন। অন্যরা কিছু ব্যয় এবং কথা বলার ফি প্রদান করে। বিষয়গুলিকে আরও জটিল করার জন্য কিছু সংস্থার বিধি লিখিত রয়েছে, আবার কেউ কেউ ঘটনা-কেস-এর ভিত্তিতে ঘটনা বিবেচনা করে। পেশাদার সোসাইটি দ্বারা সমর্থিত মানদণ্ডগুলিও পৃথক বলে মনে হচ্ছে। "

কিছু আউটলেট সাংবাদিক এবং কলামিস্টদের জন্য বিভিন্ন স্ট্যান্ডার্ড প্রয়োগ করে, আমি যখন জানতে পেরেছিলাম যে কেন ওয়াশিংটন পোস্টের খাদ্য কলামিস্ট তামার হাসেল কৃষিক্ষেত্রের কাছ থেকে কথা বলার জন্য ফি নিতে পারেন? শিল্প দলগুলি যখন শিল্প সম্পর্কে লেখার সময় তার নিয়মিত কলামের অংশ হিসাবে। ওয়াশিংটন পোস্টের রিপোর্টারদের এটি করার অনুমতি নেই তবে কলামিস্টদের ক্ষেত্রে সম্পাদক সিদ্ধান্ত নেন।

সব কিছুই খুব নিস্তেজ। এবং কিছু আউটলেটগুলি কর্পোরেট সহযোগিতা সম্পর্কে পাঠকদের না জানিয়ে পাঠক-শিল্প বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলির সাথে কাজ করে এমন গ্রুপ এবং লোকদের মতামত প্রকাশ করে স্পষ্টভাবে একটি উজ্জ্বল রেখা অতিক্রম করছে।

ইউএসএ টুডে মতামত লেখকদের জন্যও উদ্ভট মান রয়েছে 

ফেব্রুয়ারী 2017 সালে, দুই ডজন স্বাস্থ্য, পরিবেশ, শ্রম এবং জনস্বার্থ গ্রুপ আমেরিকান টুডে-র সম্পাদকরা তাদের আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) দ্বারা কর্পোরেট বিজ্ঞান কলাম প্রকাশনা বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, যারা কর্পোরেট, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং তামাক সংস্থাগুলি বিজ্ঞানের স্পিনে অর্থায়ন গ্রহণ করে।

ফাঁস হওয়া আর্থিক কাগজপত্র ২০১২ সাল থেকে এসিএসএইচ কীভাবে অর্থ চাচ্ছে তা দেখায়: তেল, তামাক, প্রসাধনী এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলিকে পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের বিনিময়ে তহবিলের জন্য জিজ্ঞাসা করে। সাম্প্রতিক প্রতিবেদন স্থাপন যে এসিএসএইচ মনসান্তোর সাথে কাজ করেছেন গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রক্ষা করতে।

"ইউএসএ টুডে বিজ্ঞানের একটি বিশ্বাসযোগ্য, স্বাধীন উত্স হিসাবে এই গোষ্ঠীটির নিজের মিথ্যা পরিচয় প্রচারে সহায়তা করা উচিত নয়," এই দুই ডজন দল সম্পাদককে লিখেছিল। "আপনার পাঠকরা কলামগুলির বিষয়বস্তুর প্রতিফলন করার সাথে সাথে এই গোষ্ঠীটি কী এবং কাকে উপস্থাপন করে সে সম্পর্কে সঠিক তথ্যের অধিকারী” "

প্রায় এক বছর পরে, ইউএসএ টুডে এখনও এসিএসএইচ কর্মীদের কলাম প্রকাশ করছে এবং কর্পোরেশন যাদের এজেন্ডা প্রচার করে তাদের কাছ থেকে এসিএসএইচের অর্থায়নের বিষয়ে তার পাঠকদের অবহিত করতে ব্যর্থ হচ্ছে।

মার্চ 1, 2017 তারিখে একটি ইমেল প্রতিক্রিয়ায় ইউএসএ টুডে সম্পাদকীয় পৃষ্ঠা সম্পাদক বিল স্টার্নবার্গ ব্যাখ্যা করেছেন:

“আমাদের জ্ঞানের সেরা দিক থেকে, প্রশ্নে থাকা সমস্ত কলামই ইউএসএ টুডে অবদানকারীদের দীর্ঘকালীন সদস্য অ্যালেক্স বেরেজো দ্বারা রচনা বা সহ-রচনা করেছিলেন। মিঃ বেরেজো ২০১১ সাল থেকে আমাদের জন্য প্রায় 25 টি অপ-এড লিখেছেন এবং আমরা তাকে বৈজ্ঞানিক বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্য ভয়েস হিসাবে বিবেচনা করি। তিনি ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে মাইক্রোবায়োলজিতে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেছেন, তিনি রিয়েলক্লেয়ারসায়েন্সের প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক ছিলেন এবং মূলধারার বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিলেন। "

বেরেজো এখন এসিএসএইচ-র সিনিয়র ফেলো, এবং টুইটারে তাঁর "@ ইউসটোডে অবদানকারী" অবস্থা তার বায়োতে ​​প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে তিনি প্রায়শই কীটনাশক শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করেন, উদাহরণস্বরূপ এই সাম্প্রতিককালে যৌন গ্রাফিক চিত্রের বৈশিষ্ট্যযুক্ত বোকা টুইট একজন নার্স একজন রোগীকে কফি এনেমা দিচ্ছেন।

ইউএসএ টুডে কি সত্যিই এই জাতীয় বিজ্ঞানের যোগাযোগের সাথে যুক্ত হতে চায়?

বিজ্ঞান প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা এবং স্বচ্ছতা

নিউজ আউটলেটগুলি নিউজউইক এবং ইউএসএ টুডে এই উদাহরণগুলির চেয়ে আরও ভাল করতে পারে এবং তাদের অবশ্যই আরও ভাল করা উচিত। তারা কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপগুলি এবং স্বাধীন বিজ্ঞান চিন্তাবিদ হিসাবে ভুক্তভোগী পিআর সার্গেটস দ্বারা কলাম প্রকাশ করতে অস্বীকার করে শুরু করতে পারেন।

তারা স্পষ্ট এবং শক্তিশালী নীতিগুলি প্রয়োগ করতে পারে যার জন্য সমস্ত কলামিস্ট এবং সাংবাদিকদের নিজের এবং তাদের কাজের উত্স হিসাবে উল্লেখ করা উত্সগুলির জন্য সম্ভাব্য আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে হবে।

এমন সময়ে যখন জনসাধারণ সংবাদমাধ্যমের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে, তখন সমস্ত প্রকাশনা সাংবাদিকতার নীতিশাসনের সর্বোচ্চ মান অনুসরণ করা এবং যতটা সম্ভব সত্য এবং স্বচ্ছতার সাথে জনসাধারণের সেবা করা তার চেয়ে আগের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

স্ট্যাসি মালকান হলেন এক অলাভজনক জনস্বার্থ, ভোক্তা এবং জনস্বাস্থ্য গবেষণা দল ইউএস রাইট টু নোনের সহ-পরিচালক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা।

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।

মুনসেন্টো ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারির জন্য ফোর্বস কর্তৃক হেনরি মিলার ড্রপড

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: 2018 এর আগস্টে, মিলার অজানা কারণে হুভার ইনস্টিটিউশনে সহযোগী হিসাবে তার দুই দশকের পার্চ ছেড়েছিলেন left তিনি এখন প্যাসিফিক রিসার্চ ইনস্টিটিউট, একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্কের সিনিয়র ফেলো কোচ ব্রাদার্স সম্পর্কিত ডানপন্থী ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত যে জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়কে উত্সাহ দেয় এবং পরিবেশগত বিধিবিধানগুলি শেষ করার চেষ্টা করে।

হেনরি আই মিলার, এমডি, প্রাক্তন এফডিএ কর্মকর্তা এবং বায়োটেকনোলজির এফডিএ অফিসের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক; জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে তর্ক এবং বৈজ্ঞানিক মূলধারার বাইরে অবস্থান নেওয়ার পক্ষে তাঁর দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ডাঃ মিলার নিকোটিন দাবি করেছেন যে "আপনার পক্ষে বিশেষত খারাপ নয়", বলেছেন কম মাত্রার রেডিয়েশন স্বাস্থ্যের পক্ষে উপকারী হতে পারে এবং কীটনাশক ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তনের জন্য বলেছেন। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, নিউইয়র্ক টাইমস, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ফোর্বস এবং অন্যান্য আউটলেটগুলির পক্ষে তিনি সম্ভবত জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারের সবচেয়ে প্রসিদ্ধ এবং সর্বাধিক পরিচিত প্রচারক।

আগস্ট ২০১ In সালে, ফোর্বস মিলার দ্বারা রচিত বা সহ-রচিত সমস্ত কলাম মুছে ফেলেছিল এমন প্রকাশের পরিপ্রেক্ষিতে যে মন্টসেন্টো একটি কলাম লিখেছিলেন যে মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে নিজের নামে প্রকাশ করেছিল।

মনসন্তো ঘোস্ট রাইটিং / ফোর্বস দ্বারা বাদ দেওয়া

আগস্ট 1, 2017, দী নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে:

"দলিলগুলি দেখায় যে হেনরি আই মিলার তার জন্য একটি নিবন্ধের খসড়া তৈরি করতে মন্টাস্তোকে বলেছিলেন যা 2015 সালে ফোর্বসের ওয়েবসাইটে তার নামে প্রকাশিত হয়েছিল one মিলার প্রকাশের মধ্যে। "

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মিলার এবং মনসন্তোর এরিক শ্যাকের মধ্যে ইমেল কর্পোরেশন এবং লেখকরা কখনও কখনও কর্পোরেট টকিং পয়েন্টগুলি প্রচারের জন্য কীভাবে একসাথে কাজ করেন তা সম্পাদক বা জনসাধারণের কাছে প্রকাশ না করে তা দেখান।

ইমেলগুলিতে শ্যাক গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকির বিষয়ে মিলারকে আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা (আইএআরসি) সম্পর্কে লিখতে বলেছিলেন। মিলার জবাব দিয়েছিল, "আমি যদি আমি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবে তা হবে।" শ্যাচ যা তিনি একটি "এখনও বেশ রুক্ষ" খসড়া বলেছিলেন তা সরবরাহ করেছিলেন, যা তিনি মিলারকে "আপনার যাদুতে একটি ভাল শুরু" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। খসড়াটি কয়েক দিন পরে হাজির, মূলত অপরিবর্তিত, ইন এই ফোর্বস কলাম যা মিলারের নামে প্রকাশিত হয়েছিল।

অনুসারে প্রত্যাহার ওয়াচ, ফোর্বস মিলারের কাজ সরিয়ে নিয়েছে কারণ এটি Fobes.com বিধি লঙ্ঘন করেছে যা অবদানকারীরা কোনও আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব ঘোষণা করে এবং কেবল তাদের মূল লেখাটি প্রকাশ করে। "যখন আমাদের নজরে এলো যে মিঃ মিলার এই শর্তগুলি লঙ্ঘন করেছেন তখন আমরা ফোর্বস ডটকম থেকে তার সমস্ত পোস্ট সরিয়ে দিয়েছিলাম এবং তার সাথে আমাদের সম্পর্ক শেষ করে দিয়েছি," ফোর্বসের গ্লোবাল যোগাযোগের সিনিয়র ভিপি মিয়া কার্বোনেল বলেছিলেন।

ফোর্বস মিলার এবং অন্যান্য রাসায়নিক শিল্প মিত্র সহ সহসম্পর্কিত নিবন্ধগুলি সরিয়ে দিয়েছে জুলি কেলি, কাভিন সেনাপতি এবং ব্রুস চ্যাসি।

প্রকল্প সিন্ডিকেট নিবন্ধের শীর্ষে এই সম্পাদকের নোট যুক্ত করেছে মিলার লিখেছেন (এবং পরে কলামগুলি পুরোপুরি মুছে ফেলেছে):

প্রকল্প সিন্ডিকেট এবং অন্যান্য আউটলেটগুলির জন্য হেনরি মিলার যে ভাষ্য লিখেছেন তার স্বাধীনতা এবং অখণ্ডতা সম্পর্কে আইনী আপত্তি উত্থাপিত হয়েছে; বিশেষতঃ মিলারের চেয়ে মনসন্তো তাদের কিছু খসড়া তৈরি করেছিল। পাঠকদের এই সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত, যা মিলারের ভাষ্যগুলি গ্রহণ করার সময় জানা থাকলে, সেগুলি প্রত্যাখ্যান করার ভিত্তি গঠন করত।

মনসেন্টো পিআর ডকুমেন্টে বিতরণযোগ্য হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে

একটি মনসান্টো পিআর ডকুমেন্ট গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে ক্যান্সার সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মান করে "রাউন্ডআপের পুনর্নির্মাণ এবং এফটিও রক্ষা করার" সংস্থার পরিকল্পনাগুলি বর্ণনা করে। পরিকল্পনার পৃষ্ঠা 2 প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য বর্ণনা করে: "হেনরি মিলারকে যুক্ত করুন।" দস্তাবেজ দ্বারা রিপোর্ট নিউ ইয়র্ক টাইমস দেখান যে কোনও মুনসেন্টো এক্সিকিউটিভ মিলারকে ক্যান্সার রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছিলেন এবং তাকে এমন একটি খসড়া প্রদান করেছিলেন যা মিলার ফোর্বসে তার নিজের নামে মূলত অপরিবর্তিত পোস্ট করেছিলেন।

পড়া এখানে আইএআরসিকে বদনাম করার জন্য মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা সম্পর্কে আরও.

তার PR পরিষেবাগুলিকে অর্থায়ন এবং পিচ করছে

হুভার ইনস্টিটিউশন, যেখানে মিলার সহযোগী হিসাবে বসবাস করেন, এর কাছ থেকে তহবিল পেয়েছেন কর্পোরেশন এবং শিল্প গ্রুপএক্সন মবিল এবং আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিলের পাশাপাশি ডানপন্থী ভিত্তি - সারাহ স্কাইফ ফাউন্ডেশন, সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, লিন্ডে এবং হ্যারি ব্র্যাডলি ফাউন্ডেশন, চার্লস কোচ ফাউন্ডেশন, ডোনার্স ট্রাস্ট - এবং অন্যান্য জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেতৃস্থানীয় তহবিল ঐটাও ঠেলাঠেলি নিয়ন্ত্রণ পুরো অর্থনীতি জুড়ে।

মিলের শ্রমিক তার কর্পোরেট পিআর পরিষেবা তৈরি ১৯৯৯ সালে "স্বাস্থ্য, পরিবেশ ও বায়োটেকনোলজি নীতিতে সাউন্ড সায়েন্সের প্রচারের কর্ম পরিকল্পনা Plan" ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রি ডকুমেন্টস লাইব্রেরিতে পোস্ট করা এই নথিতে নিবন্ধ লেখার জন্য মিলারের ফি, $ 1998- $ 5,000 বর্ণনা করা হয়েছে এবং বক্তৃতার ব্যবস্থা করা, ওয়েব উপস্থিতি উন্নত করা এবং একটি বই প্রকাশের জন্য একটি বিস্তৃত "বিজ্ঞান ও ঝুঁকি যোগাযোগ" প্রোগ্রামের প্রস্তাব করা হয়েছে। (উৎস: "মনসান্টো পেপারস »: লা বাটাইল ডি এল ইনফর্মেশন, লে জুনে স্টাফেন ফুকার্ট এবং স্টাফেন হোরেল, জুন 2, 2017।)

বন্ধুবান্ধব এবং কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ এসিএসএইচের বিশ্বস্ত

মিলার একটি "বন্ধু এবং দীর্ঘায়ুই ট্রাস্টিআমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ এবং "তাকে" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছেপরিচালক"গ্রুপের। এসিএসএইচ হ'ল ক কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ এটি একটি 2012 অনুযায়ী পণ্য প্রতিরক্ষা জন্য কর্পোরেশনগুলিতে তার পরিষেবাগুলি তৈরি করে ফাঁস আর্থিক পরিকল্পনা.

তামাক শিল্প রক্ষা করা

একটি 1994 এর মধ্যে অ্যাপকো অ্যাসোসিয়েটস পিআর কৌশল মেমো ফিলিপ মরিসকে তামাক বিধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বিশ্বব্যাপী প্রচার পরিচালনায় সহায়তা করার জন্য, হেনরি মিলারকে তামাক-সমর্থনের এই শিল্পের প্রচেষ্টার "মূল সমর্থক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল।

২০১২ সালে, মিলার লিখেছেন যে "নিকোটিন… আপনার জন্য বিশেষভাবে খারাপ না সিগারেট বা ধোঁয়াবিহীন পণ্যের দ্বারা সরবরাহিত পরিমাণে ”"

জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার করা

মিলার ক "বৈজ্ঞানিক পরামর্শ বোর্ড" এর সদস্য জর্জি সি মার্শাল ইনস্টিটিউট এর তেল এবং গ্যাসের জন্য বিখ্যাত শিল্প তহবিল অস্বীকৃতি জলবায়ু পরিবর্তনের।

পারমাণবিক বিকিরণের এক্সপোজারের দাবি করা "আপনার পক্ষে ভাল" হতে পারে

২০১১ সালে, ফুকুশিমা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে জাপানি সুনামি এবং বিকিরণ ফাঁসের পরে মিলার ফোর্বসে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "যারা… কম মাত্রার রেডিয়েশনের সংস্পর্শে এসেছিলেন তারা আসলেই থাকতে পারেন এটি থেকে উপকৃত” তিনি প্রকল্প সিন্ডিকেটে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “রেডিয়েশন করতে পারে আপনার জন্য ভাল হতে?"

কীটনাশক শিল্পকে রক্ষা করা 

মিলার ব্যাপকভাবে সমালোচিত নিউওনিকোটিনয়েড কীটনাশক ব্যবহারকে রক্ষা করেছেন এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে দাবি করেছেন যে "বাস্তবতা হ'ল মধুজাতীয় জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে না. "

মিলার আছে পুনঃপুনঃ বিতর্কিত ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তনের জন্য, ১৯1972২ সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্রে নিষিদ্ধ একটি বিষাক্ত কীটনাশক, যা মহিলাদের প্রাক-মেয়াদী জন্ম এবং উর্বরতা বৈকল্যের সাথে যুক্ত।

জৈব শিল্প আক্রমণ

মিলার জৈব শিল্পের উপরে "জৈব কৃষির কলসাল হাক্স" সহ অসংখ্য আক্রমণ লিখেছেন (ফোর্বস), "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়" ()ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল) এবং "জৈব উত্পাদনের সম্পর্কে ভয়ঙ্কর সত্য" (নিউজউইক)। নিউজউইক মিলারের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে; মিলার জৈব শিল্পকে আক্রমণ করে এমন একটি 2018 নিউজউইক নিবন্ধ ছিল বায়ার বিজ্ঞাপন দ্বারা বেষ্টিত.

জৈব শিল্প সম্পর্কে মিলারের বক্তব্য, তাঁর অনেক বৈজ্ঞানিক দাবির মতো, মূলধারার বিজ্ঞান এবং সাধারণ জ্ঞানের তুলনায় অনেক দূরে। মে মাসে, মিলার দাবি করেছেন, "জৈব কৃষি পরিবেশের জন্য সিগারেট ধূমপান মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য to"

প্লাস্টিক শিল্পের রক্ষা করা

মিলের শ্রমিক রক্ষিত এন্ডোক্রাইন বিঘ্নকারী বিসফেনল এ (বিপিএ), যা ইউরোপ এবং কানাডায় শিশুর বোতল ব্যবহারের জন্য নিষিদ্ধ।

মিলারের বিস্তৃত প্রো-ইন্ডাস্ট্রি লেখার অন্তর্ভুক্ত

জেইসন লুস্ক এবং হেনরি আই মিলার, "আমাদের জিএমও গম দরকার. " নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারি 2, 2014. হেনরি আই। মিলার এবং গ্রেগরি কনকো, "চিয়ারিসের জন্য জেনারেল মিলসের একটি সোগি আইডিয়া রয়েছে. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল20 শে জানুয়ারী, 2014. হেনরি আই মিলার, "ভারতের জিএম ফুড কপটতা. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, নভেম্বর 28, 2012. হেনরি আই মিলার, "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, 15 ই মে, 2014. হেনরি আই মিলার, "ড্রপ জন্য আরও শস্য. " প্রকল্প সিন্ডিকেট, আগস্ট 7, 2014. হেনরি মিলার, "ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যান্টি-জিএমও হিস্টিরিয়া. " জাতীয় পর্যালোচনা, মার্চ 31, 2014. হেনরি আই মিলার, "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং ইবোলার বিরুদ্ধে লড়াই. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল25 আগস্ট, 2014. হেনরি আই মিলার, "সালমন লেবেল বিলটি পিছনে ফেলে দেওয়া উচিত. " অরেঞ্জ কাউন্টি নিবন্ধন, এপ্রিল 4, 2011. হেনরি আই মিলার, "জিই লেবেল মানে উচ্চতর ব্যয়. " সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল, সেপ্টেম্বর 7, 2012. গ্রেগরি কনকো এবং হেনরি মিলার, "জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফুডস লেবেল করা একটি হারানোর প্রস্তাব. " ফোর্বস12 সেপ্টেম্বর, 2012. গ্রেগরি কনকো এবং হেনরি আই মিলার, "খাদ্য লেবেলিং সম্পর্কে একটি হারাতে প্রস্তাব. " অরেঞ্জ কাউন্টি নিবন্ধন11 ই অক্টোবর, 2012. হেনরি আই মিলার এবং ব্রুস চ্যাসি, "বিজ্ঞানীরা প্রতারণামূলক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং স্টাডিতে একটি ইঁদুর গন্ধ পান. " ফোর্বস25 সেপ্টেম্বর, 2012. জে বাইর্ন এবং হেনরি আই মিলার, "অ্যান্টি-জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং আন্দোলনের মূলগুলি? অর্থ অনুসরণ করুন!" ফোর্বস, অক্টোবর 22, 2012।

ফোর্বস থেকে সরানো মিলার নিবন্ধগুলির মধ্যে রয়েছে: হেনরি আই। মিলার এবং জুলি কেলি, "কীভাবে জৈব কৃষি বিপণনের সরঞ্জাম থেকে ইভিল সাম্রাজ্যের দিকে বিকশিত হয়েছিল," ফোর্বস, ডিসেম্বর 2, 2015; হেনরি আই মিলার এবং জুলি কেলি, "জৈব কৃষিকাজে ফেডারেল ভর্তুকিগুলির আওতায় জোর দেওয়া উচিত," ফোর্বস12 জুলাই, 2017; হেনরি আই মিলার এবং জুলি কেলি, "সরকারী অনুরাগ এবং জৈব কৃষিতে ভর্তুকি: অর্থ অনুসরণ করুন," ফোর্বস23 সেপ্টেম্বর, 2015।

মিলার সম্পর্কে নিবন্ধ 

"কিছু GMO চিয়ারলিডার জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্বীকারও করেন" - মাদার জোন্স

"জলবায়ু ডেনিয়ার্স দ্বারা অর্থায়িত প্রো-সায়েন্স জিএমও এবং কেমিক্যাল বুস্টারগুলি" - বাস্তুবিদ

"ডিডিটি এবং ম্যালেরিয়া: রেকর্ডটি সোজা স্থাপন করা" - কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক

"ফুড লেবেলিং উদ্যোগের বিরুদ্ধে টিভি বিজ্ঞাপনটি চালিত হয়েছে" - লস এঞ্জেলেস টাইমস

"স্ট্যানফোর্ড বিজ্ঞাপনটি এন্টি-প্রোপ 37 বিজ্ঞাপন পরিবর্তন করার দাবি করেছে" - পালো অল্টো নিউজ

রাসায়নিক শিল্প মিত্র

ইউএসআরটিকে লেখক এবং জনগণের গোষ্ঠী সম্পর্কে একাধিক ফ্যাক্টশিট সংকলন করেছে কৃষিক্ষেত্র শিল্প বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে নির্ভর করে যা ঝুঁকিপূর্ণ পণ্য সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে যুক্তি দেয়।
কেন আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না হেনরি আই মিলার
- ফোর্বস কেন কিছু কাভিন সেনাপতি নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে
- জুলি কেলি রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রচার প্রচার করেন
আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ
জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জোন এন্টাইন: রাসায়নিক শিল্পের মাস্টার মেসেঞ্জার
ট্রেভর বাটারওয়ার্থ / সেন্স সম্পর্কে শিল্পের জন্য বিজ্ঞান স্পিনস
- বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার কি বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউগুলিকে পুশ করে?

বিগ ফুড এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলির ইউএসআরটিকে তদন্ত অনুসরণ করুন: https://usrtk.org/our-investigations/

সাংবাদিকরা মনসান্টো থেকে উত্সগুলির অর্থ সরবরাহ প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

একটি অনুসরণ কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা নিবন্ধ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের কর্পোরেট স্বার্থ থেকে অর্থ গ্রহণ করা উচিত কিনা, এবং উত্সগুলির কর্পোরেট সম্পর্ক এবং আগ্রহের দ্বন্দ্বের পর্যাপ্ত প্রকাশ রয়েছে কিনা তা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জানার অধিকার রক্ষাকারী সাময়িক নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করে পর্যালোচনা করে যে কতবার সাংবাদিক এবং কলামিস্ট একাডেমিক উত্স उद्धিত করে তা ব্যতিরেকেই উদ্ধৃত করে কৃষি দৈত্য মনসান্টো দ্বারা, যা কীটনাশক এবং জিএমও উত্পাদন করে।

আমাদের পর্যালোচনাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসররা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে 27 টি নিবন্ধের উদ্ধৃতি (বা রচনা করেছেন) খুঁজে পেয়েছিলেন, তবে এই তহবিলটি প্রকাশ না করেই।

এটি সাংবাদিকতার মানদণ্ডের পতন। সাংবাদিকরা যখন জিএমও বা জৈব খাবারের মতো খাবারের বিষয়ে উত্সগুলি উদ্ধৃত করে, পাঠকেরা জানতে চান যে উত্সগুলি মনসান্টো দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে বা অন্য কোনও আগ্রহের বিরোধ রয়েছে।

আগ্রহের এই দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার মূল প্রভাবটি হ'ল মনসন্তো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং জিএমওগুলির সমর্থন এবং জৈব খাবারের সমালোচনা, যখন ভোক্তার আইনজীবীদের বিশ্বাসযোগ্যতা থেকে বিরত থাকে।

আমাদের পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ শীর্ষস্থানীয় সংবাদমাধ্যম ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা বা ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে অধ্যাপকরা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থায়ন পেয়েছিলেন। নথি অনুযায়ী নিউইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত, অধ্যাপক ফোলতা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্ত in আগস্ট 2014, এবং অধ্যাপক চ্যাসি অক্টোবর 2011 এ, আগে না হলে।

এই সাংবাদিকতা ব্যর্থতার অনেকগুলি প্রভাবশালী নিউজলেটে ঘটেছিল: নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট এবং শিকাগো ট্রিবিউনের মতো সংবাদপত্র; প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ এবং আবিষ্কারের মতো বিজ্ঞানের প্রকাশনা; নিউ ইয়র্ক, ওয়্যারড এবং আটলান্টিকের মতো ম্যাগাজিনগুলি; পাশাপাশি এবিসি এবং এনপিআরের মতো সম্প্রচারের আউটলেটগুলি।

অধ্যাপক ফল্টা এবং চ্যাসি - তাদের মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে - তবে তারা মনসন্তোর তহবিল পেয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হলেন - অধ্যাপক ফোল্টা এবং চ্যাসির বরাবর সংবাদ নিবন্ধগুলির একটি তালিকা নীচে দেওয়া হয়েছে by

  1. নিউ ইয়র্ক টাইমস: খাদ্য শিল্প গ্রহণ, একবারে একটি ব্লগ পোস্ট। কোর্টনি রুবিন, 13 মার্চ, 2015. লিখেছেন ( সারাসোতা হেরাল্ড-ট্রিবিউন.)
  2. নিউ ইয়র্ক টাইমস: পরিবর্তিত কর্নের শত্রুরা একটি গবেষণায় সমর্থন সন্ধান করে। অ্যান্ড্রু পোল্যাক, সেপ্টেম্বর 19, 2012।
  3. ওয়াশিংটন পোস্ট: ক্র্যাফট ম্যাক এবং চিজ জাস্ট ডুলার। আপনি ধন্যবাদ দিতে পারেন (বা দোষারোপ করুন) 'দ্য ফুড বাবে।'মাইকেল ই। মিলার দ্বারা, এপ্রিল 21, 2015 ( শিকাগো ট্রিবিউন.)
  4. ওয়াশিংটন পোস্ট: প্রুফ হি সায়েন্স গাই: বিল নাই তার মন পরিবর্তন করছেন জিএমও সম্পর্কে। পুণিত কলিপাড়া, 3 মার্চ, 2015।
  5. প্রকৃতি: জিএম-ক্রপ বিরোধীরা বিজ্ঞানীদের এবং শিল্পের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তদন্ত প্রসারিত করুন। কিথ ক্লুর দ্বারা, আগস্ট 6, 2015।
  6. এনপিআর: খাদ্য বেবে কি ভয়ঙ্কর? বিজ্ঞানীরা কথা বলছেন। মারিয়া গডয়, ফেব্রুয়ারী 10, 2015 By
  7. নিউ ইয়র্কার: চালক। মাইকেল স্পেক্টর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 4, 2013।
  8. আটলান্টিক: খাদ্য বাবে: শত্রু শত্রু। জেমস হাম্বলিন, ফেব্রুয়ারী 11, 2015।
  9. তারযুক্ত: অ্যান্টি-জিএমও অ্যাক্টিভিস্ট বিগ এজি সহ বিজ্ঞানীদের ইমেল প্রকাশের চেষ্টা করছেন। অ্যালান লেভিনোভিটজ, 23 ফেব্রুয়ারি, 2015 দ্বারা।
  10. এবিসি নিউজ: হাইপো-অ্যালার্জেনিক আপেল বিকাশকারী বিজ্ঞানীরা। গিলিয়ান মোহনে, মার্চ 22, 2013।
  11. বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ: জিএম ফুডস-এর বিপরীতে গ্রুপের পক্ষ থেকে নথিপত্রের দাবিতে জালিয়াতিযুক্ত কৃষি গবেষকরা। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  12. কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা: বিজ্ঞানীরা কেন প্রায়শই ঘৃণা রেকর্ড অনুরোধ। আন্না ক্লার্ক, ফেব্রুয়ারী 25, 2015।
  13. আবিষ্কার করুন: প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে খোলা চিঠি। কিথ ক্লোর, নভেম্বর 10, 2014 দ্বারা।
  14. আবিষ্কার করুন: একাডেমিক স্বাধীনতার সাথে স্বচ্ছতার ভারসাম্য কীভাবে রাখবেন? কিথ ক্লুর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 27, 2015।
  15. আবিষ্কার করুন: অ্যান্টি-জিএমও গ্রুপ বিশ্ববিদ্যালয় বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে ইমেল চাইছে। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  16. ফোর্বস: জম্বো রিট্র্যাক্ট সেরালিনী জিএমও ভুট্টা ইঁদুর স্টাডি পুনরায় প্রকাশ করেছে প্রতিকূল বিজ্ঞানী প্রতিক্রিয়া। জন এন্টাইন দ্বারা, জুন 24, 2014।
  17. ফোর্বস: দ্য নিউইয়র্কার বটচ পফ পিস কী ব্যাঙ বিজ্ঞানী টাইরন হেইসকে দিয়েছিলেন, ব্যাজটিকে বেলেগ্রার্ড হিরোতে পরিণত করেছিলেন? জন এন্টাইন দ্বারা, মার্চ 10, 2014।
  18. ফোর্বস: আপনি লিপস্টিক লাগাতে পারেন একটি শূকর (অধ্যয়ন), তবে এটি এখনও দুর্গন্ধযুক্ত। ব্রুস এম চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার, জুলাই 17, 2013।
  19. ফোর্বস: অ্যান্টি-জিএমও বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী, কর্মী জেফ্রি স্মিথ ফুড বায়োটেক বিতর্ক থেকে সরে আসলেন। জন এন্টাইন দ্বারা, মে 29, 2013।
  20. ফোর্বস: ডাঃ ওজে অনিয়ম: পপ স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ অ্যান্টি-জিএম খাদ্য ভাড়া হোস্ট; বিজ্ঞানীরা পিছনে ধাক্কা। জন এন্টাইন দ্বারা, 19 অক্টোবর, 2012।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞানীরা প্রতারণামূলক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং স্টাডিতে একটি ইঁদুর গন্ধ পান। হেনরি আই। মিলার এবং ব্রুস চ্যাসি, 25 সেপ্টেম্বর, 2012।
  22. ফোর্বস: জিনিসগুলির বিজ্ঞান যা তাই নয়। ব্রুস চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 22, 2012।
  23. ডেস মইনস নিবন্ধন: জৈব সুরক্ষা সম্পর্কে গ্রাহকরা বিভ্রান্ত হয়। জন ব্লক, 10 অক্টোবর, 2014 দ্বারা।
  24. গেইনসভিলে সান: জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারগুলির মুখোমুখি বাধা। জেফ শোয়েয়ার্স, জুন 29, 2014।
  25. পিওরিয়া জার্নাল স্টার: হাইব্রিড ফসল যা মা প্রকৃতির জন্য রুটওয়ার্ম নো ম্যাচ প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয়। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুন 21, 2014।
  26. গাওকার: "ফুড বাবে" ব্লগার শিট পূর্ণ। Yvette d'Entremont, এপ্রিল 6, 2015 দ্বারা।
  27. লুই পোস্ট প্রেরণ: ক্যালিফোর্নিয়া লেবেল ফাইটিং আমাদের সবার জন্য খাদ্য মূল্য বাড়িয়ে তুলতে পারে। ডেভিড নিক্লাস, 19 আগস্ট, 2012 By

এটি কেবলমাত্র দু'জন অধ্যাপকের একটি উদাহরণ যাঁরা মন্টাস্তোর কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল হিসাবে চিহ্নিত হন নি, এবং এখনও এই দুই অধ্যাপকই জিএমও এবং জৈবিক বিশেষজ্ঞের "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ হিসাবে মিডিয়াতে বড় আকর্ষণ পেয়েছিলেন। অধ্যাপকরা মনসান্টো তহবিল গ্রহণের জন্য স্বীকৃত একমাত্র কারণটি ছিল উন্মুক্ত ইমেলগুলির কারণে তথ্য অধিকারের আইনের অনুরোধগুলি একটি ভোক্তা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জেনার দ্বারা দায়ের করা হয়েছে.

সাংবাদিকরা খাদ্য বা কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত অন্যান্য শিক্ষাবিদকে "স্বতন্ত্র" উত্স হিসাবে এবং তাদের কর্পোরেট তহবিল প্রকাশ না করে উপস্থাপন করে এমন কতবার ঘটে?

এই সমস্যার একটি প্রতিকার হ'ল সাংবাদিকরা যখন খাবার সম্পর্কে লেখেন, তারা তাদের উত্সগুলি সাবধানতার সাথে জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব রয়েছে, তারা তাদের অর্থায়ন কোথা থেকে পেয়েছে এবং তারা খাদ্য বা মনসান্টোর মতো কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে কোনও তহবিল পেয়েছে কিনা, বা তাদের পিআর ফ্রন্ট গ্রুপ।

এটি অবশ্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। অধ্যাপক কেভিন ফোলটা মনসান্টো তহবিল পেয়েছে, তবুও বারবার মনসেন্টোর সাথে সম্পর্ক বা তহবিল অস্বীকার করেছে। রিপোর্টার - এবং পাঠক - যে সচেতন হতে হবে শঠতা মনসান্টো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের দ্বারা সম্প্রতি ঘটেছে, এবং এর বিরুদ্ধে তাদের সতর্ক থাকুন।

ডাঃ ওজে-র বিরুদ্ধে জিএমও ফ্রন্টের গ্রুপ আক্রমণে মিডিয়া কীভাবে পড়েছিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

55-পয়েন্ট শিরোনামটি এতে কঠোরভাবে সমালোচনা করা ব্লেয়ারস, "বিশিষ্ট ডাক্তারদের চিঠিটি বোঝাচ্ছে কলম্বিয়ায় কোচ হওয়ার কারণে ডা। ওজকে বরখাস্ত করা উচিত।" বেন ম্যাথিস-লিলির গল্পটি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় কলিজিয়া কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অ্যান্ড সার্জনস-এর সার্জারি বিভাগের ভাইস চেয়ারম্যান পদে ডাক্তার ওজকে তার পদমর্যাদা থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য এমন একদল চিকিৎসকের চিঠির উপর ভিত্তি করে নির্মিত হয়েছে।

"ডাঃ. ওজ বিজ্ঞান এবং প্রমাণভিত্তিক ওষুধের জন্য বার বার অসম্মান দেখিয়েছে, পাশাপাশি খাদ্য ফসলের জিনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ভিত্তিহীন ও নিরলস বিরোধিতা করেছে, ”ডাঃ ওজির পরেই এই চিঠি প্রেরণ করা হয়েছিল একটি শো প্রচারিত গ্লাইফোসেট সম্পর্কে, বেশিরভাগ জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত ফসলের সাথে সম্পর্কিত ভেষজনাশক যা সম্প্রতি হিসাবে মনোনীত হয়েছিল সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা দ্বারা।

কলম্বিয়ার কাছে অভিযোগটি ডঃ হেনরি আই মিলার এবং নয়জন সহকর্মীর দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, "প্রত্যেকেই বিশিষ্ট চিকিত্সক," চিঠিতে দাবি করা হয়েছে।

তাহলে এই বিশিষ্ট বিশিষ্ট চিকিৎসক কারা?

ম্যাথিস-লিলি এই প্রশ্নটি করেননি, বা অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, ওয়াশিংটন পোস্ট, ইউএসএ টুডে, এনপিআর, ভক্স বা নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজের জন্য চিঠিটি আবৃত করেছেন এমন সাংবাদিকরাও এই প্রশ্নটি করেননি।

তাদের থাকলে, তারা শিখতে পারতেন যে চিঠির সমস্ত চিকিত্সক এতটা আলাদা নয়। একটি ছিল নিউ ইয়র্কে তার মেডিকেল লাইসেন্স ছিনিয়ে নিয়ে ফেডারেল কারাগার শিবিরে প্রেরণ করা হয়েছে মেডিকেড জালিয়াতির জন্য। তবুও ডঃ গিলবার্ট রস আমেরিকান কাউন্সিল ফর সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের (এসিএসএইচ) ভারপ্রাপ্ত সভাপতির ভূমিকায় তাঁর এমডি শংসাপত্রগুলি অভিনয় করেছেন। এসিএসএইচ বোর্ডের সদস্য ডাঃ জ্যাক ফিশারের কলম্বিয়ার চিঠিতে রস যোগদান করেছিলেন।

তাহলে এসিএসএইচ কী? যদিও কিছু সাংবাদিক এটিকে স্বতন্ত্র বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে বিবেচনা করে তবে এই গোষ্ঠীটি হয়েছে প্রচুর পরিমাণে অর্থায়িত তেল, রাসায়নিক এবং তামাক সংস্থাগুলি এবং তৈরির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে বিজ্ঞান সম্পর্কে ভুল বক্তব্য যা সরাসরি সেই শিল্পগুলিকে উপকৃত করে - উদাহরণস্বরূপ দাবি করা যে সেকেন্ডহ্যান্ড ধূমপান হার্ট অ্যাটাকের সাথে যুক্ত নয়, ফাটল পানিকে দূষিত করে না এবং বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই।

চিঠির অন্য দুটি স্বাক্ষর - মিলার এবং ডাঃ স্কট অ্যাটলাস - হুভার ইনস্টিটিউশন থেকে আগত, ক রক্ষণশীল থিংক ট্যাঙ্ক স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক যা এর কাজের বৈশিষ্ট্যের জন্য একটি বিশেষ সখ্যতা রয়েছে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার.

"অন্য কথায়, এটি এমন একটি প্রতিষ্ঠান যার বিজ্ঞানের প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা একটি অঞ্চলে অস্তিত্বহীনদের পক্ষে অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ, এবং এটি সিউডোসায়েন্সের জন্য ওজে আক্রমণ করছে?" ডাঃ ডেভিড গর্স্কি তার মধ্যে উল্লেখ করেছেন ব্লগ কলম্বিয়া চিঠি সম্পর্কে।

যদিও ওজ নিজেই সমালোচনা করেছেন, গর্স্কি একটি সংক্ষিপ্ত মিডিয়া ব্লিপ ছাড়া কলম্বিয়ার চিঠিটি ফলস্বরূপ সম্ভাব্য বলে প্রত্যাখাত করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে মিলার বিশ্বাসযোগ্য স্বাক্ষরকারীদের পেয়ে "অর্ধ-গতিযুক্ত কাজ" করেছিলেন। (গারস্কি এসিএসএইচকে "এমন একটি গোষ্ঠী হিসাবে বিজ্ঞানপন্থী হিসাবে বর্ণনা করেছেন যখন বিজ্ঞান শিল্পের স্বার্থ, বিশেষত কীটনাশক শিল্পের সাথে একত্রিত হয়।")

মিলারের হুভার ইনস্টিটিউট অ্যাসোসিয়েশনের স্পষ্ট বিড়ম্বনাটি হ'ল তিনি কেন সংবাদমাধ্যমে এটিকে নেমে যাওয়ার প্রবণতা দেখান; উদাহরণ স্বরূপ, AP কলম্বিয়ার চিঠিটি "স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ড। হেনরি মিলার নেতৃত্বে করেছিলেন বলে জানিয়েছে।" স্ট্যানফোর্ডের সাথে নিজেকে খুব কাছাকাছি বেঁধে রাখার আগে কিন্তু মিলার গরম জলে নেমেছেন।

২০১২ সালে, একটি টিভি বিজ্ঞাপন ক্যালিফোর্নিয়াদের জিএমও লেবেলিংয়ের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করেছিল বাতাস বন্ধ কারণ এটি মিলারকে স্ট্যানফোর্ডের এমডি হিসাবে চিহ্নিত করেছিল এবং তাকে অলংকৃতভাবে ভল্টেড ক্যাম্পাসের ওয়াকওয়ের সামনে পার করে দিয়েছিল। স্ট্যানফোর্ড হুবারে মিলারের আসল স্থিতি প্রতিবিম্বিত করার জন্য এটি পরিবর্তন করার দাবি করেছিলেন।

এসিএসএইচে তার "সহকর্মীদের" সাথে মিলার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে অনিবার্য রক্ষা দূষিত ও বিপজ্জনক শিল্পের জন্য। ২০১২ সালে তিনি লিখেছিলেন যে নিকোটিন “সিগারেট সরবরাহের পরিমাণে আপনার পক্ষে বিশেষ খারাপ নয়,” তিনি নিষিদ্ধ কীটনাশক ডিডিটি ফিরিয়ে আনতে বারবার যুক্তি দিয়েছিলেন। ফুকুশিমা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বিপর্যয়ের পরে, মিলার লিখেছেন যে নিম্ন মাত্রার রেডিয়েশনের সংস্পর্শে আসা লোকেরা "আসলেই এটি থেকে উপকৃত হতে পারত।"

এখন, তিনি GMO শিল্পের জন্য ফ্রন্টিং। মিলার ফোর্বস, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং অন্যান্য আউটলেটগুলিতে ঘন ঘন নিবন্ধগুলি সহ জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাদ্য এবং ফসলের এক অন্যতম প্রগঠিত এবং সর্বাধিক পরিচিত প্রচারক হয়ে উঠেছে - সম্প্রতি স্লেট, যেখানে তিনি জিএমওগুলির কভারেজের জন্য ওজে আক্রমণ করেছিলেন। খণ্ডে অন্যান্য শিল্পের কথা বলার বিষয়গুলির মধ্যে মিলার দাবি করেছেন যে গ্লাইফোসেটের "সাদা ভিনেগারের তুলনায় সামগ্রিক স্বাস্থ্য প্রভাব রয়েছে," এবং এর উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে সাম্প্রতিক তালিকা ক্যারসিনোজেন হিসাবে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা দ্বারা।

এই তথ্যগুলি বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা সম্পর্কিত গল্পগুলিতে প্রাসঙ্গিক। অভিযোগকারীদের বৈজ্ঞানিক নির্ভুলতা এবং অনুপ্রেরণাগুলি বিষয়গুলি যখন তারা প্রকাশ্যভাবে কারও কাছ থেকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করছেন বৈজ্ঞানিক নির্ভুলতা এবং প্রেরণাকে জনসমক্ষে চ্যালেঞ্জ জানায় matter

আমরা সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের অনুরোধ করছি উত্সগুলি তাদের গল্পের ধারণাগুলি বিক্রয় করার জন্য নিবিড় নজর দেওয়া এবং জনস্বার্থে আরও ভাল নজরদারি হিসাবে কাজ করার জন্য।

এছাড়াও দেখুন:
মা জোন্স - পেজিং ড। রস: একজন চিকিৎসক যিনি কর্পোরেশনগুলিকে "অসুবিধাজনক" বিজ্ঞান থেকে রক্ষা করেন তার নিজস্ব একটি গোপন রহস্য রয়েছে

মা জোন্স - ফাঁস হওয়া ডকুমেন্টগুলি প্রো-ইন্ডাস্ট্রি সায়েন্স গ্রুপের গোপন ফিনান্স প্রকাশ করে: আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ ফ্র্যাকিং, বিপিএ এবং কীটনাশক প্রতিরোধ করে। অনুমান করুন তাদের ফান্ডাররা কে

USRTK ফ্যাক্ট শিট - কেন আপনি হেনরি মিলারকে বিশ্বাস করতে পারছেন না

USRTK ফ্যাক্ট শিট - আপনি বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য সম্পর্কিত আমেরিকান কাউন্সিলকে কেন বিশ্বাস করতে পারবেন না