সাংবাদিকরা কোকাকোলা দ্বারা অর্থায়িত উত্স প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তদন্ত এবং পরবর্তী সময়ে পতন কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্ক, এর নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা যে আবিষ্কার স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা বিশিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরা কোকাকোলা কোম্পানির অর্থায়নে অর্থ প্রদান করেছিলেন।

এটি কেবল জনস্বাস্থ্য কেলেঙ্কারী নয়। এটি সাংবাদিকতাও বটে।

সাংবাদিকরা কোকাকোলা তহবিল প্রাপ্তির পরে, প্রবন্ধকরা তাদের নিবন্ধগুলিতে উল্লেখ না করে কমপক্ষে 30 বার সংবাদ নিবন্ধগুলিতে এই দুটি অধ্যাপকের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। এই নিবন্ধগুলি প্রকাশিত অনেকগুলি নিউজলেট প্রভাবশালী যেমন দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ইউএসএ টুডে, বোস্টন গ্লোব, দ্য আটলান্টিক মাসিক, ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট, নিউজউইক এবং ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও।

কোকাকোলা থেকে তহবিল গ্রহণ করা স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা অধ্যাপকদের আগ্রহের দ্বন্দ্ব। সোডা এবং সোডা শিল্প - এবং বিশেষত কোকাকোলা এবং পেপ্সিকো - এখন রয়েছে এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে in অংশ দায়ী আমাদের জন্য জাতির স্থূলতা মহামারী, এবং এর ঘটনা বৃদ্ধি ডায়াবেটিস এবং হৃদয় রোগ.

যদি কোনও অধ্যাপক যদি এই সোডা সংস্থাগুলির একটির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন, তবে এটি স্থূলত্ব সম্পর্কে তাদের মতামতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গ এবং সাংবাদিকরা এটির প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হয়ে তাদের পাঠককে সংরক্ষণ করবেন। পাঠকদের এই সূত্রগুলির বৈধতা এবং পক্ষপাতিত্ব মূল্যায়নের জন্য উত্সগুলি প্রদান করে তা জানতে হবে।

এই অধ্যাপকদের তাদের কোকাকোলা তহবিল প্রকাশ না করেই উদ্ধৃত করার প্রকৃত প্রভাব হ'ল জনস্বাস্থ্য এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুন্ন করার সময় অন্যায়ভাবে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করা।

এই সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনে কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের দুই নেতা: অধ্যাপক জেমস ও হিল এবং স্টিভেন এন ব্লেয়ারকে উদ্ধৃত করে নিউজ কভারেজের পর্যালোচনা করা হয়েছে।

জেমস ও। হিল ছিল সভাপতি এর গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক। তিনি কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক্স এবং মেডিসিন বিভাগের অধ্যাপক এবং মানব পুষ্টির জন্য তাদের কেন্দ্রের পরিচালক। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মতে, প্রফেসর হিল ব্যক্তিগতভাবে একটি কোকাকোলা নির্বাহীর কাছে লিখেছিলেন, "আমি আপনার সংস্থাকে মানুষের জীবনে সমস্যা হওয়ার ইমেজ এড়াতে এবং তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং মজাদার জিনিস আনার একটি সংস্থা হয়ে ফিরে আসতে সহায়তা করতে চাই” "

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, কোকা-কোলা "গত বছর কলোরাডো ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়কে million 1 মিলিয়ন ডলারের একটি 'সীমাহীন আর্থিক উপহার' দিয়েছিল ... বিশ্ববিদ্যালয় বলেছে যে গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ককে অর্থায়নের উদ্দেশ্যে 'কোকাকোলা এই অর্থ প্রদান করেছিল।"

অনুসারে সহকারী ছাপাখানা, "২০১০ সাল থেকে কোক বলেছিলেন যে এটি হিলকে $ 2010 দিয়েছে যা [গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক] গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত নয়। এর একটি বড় অংশ ছিল গবেষণা এবং তিনি এবং অন্যরা এতে জড়িত ছিলেন, তবে এই পরিসংখ্যানটিতে কথা বলার ব্যস্ততা এবং অন্যান্য কাজের জন্য ভ্রমণ ব্যয় এবং ফিও রয়েছে covers

স্টিভেন এন ব্লেয়ার ছিল উপরাষ্ট্রপতি গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের তিনি আর্নল্ড স্কুল অফ পাবলিক হেলথের অধ্যাপক, দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুশীলন বিজ্ঞান এবং এপিডেমিওলজি এবং বায়োস্টাটিক্স বিভাগে। অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, যখন অধ্যাপক ব্লেয়ার গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্কের ঘোষণা দিচ্ছিলেন, তিনি নিম্নলিখিত ভুল দাবী করেছিলেন: "জনপ্রিয় মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক সংবাদমাধ্যমে বেশিরভাগ দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে, 'ওহ তারা খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে অনেক '- ফাস্টফুডকে দোষারোপ করা, চিনিযুক্ত পানীয়গুলি দোষ দেওয়া ইত্যাদি… এবং বাস্তবে এমন কোনও জোরালো প্রমাণ নেই যে, আসলে এটিই কারণ ”'

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, "ডাঃ. ২০০৮ সাল থেকে ব্লেয়ার গবেষণা প্রকল্পের জন্য কোকের কাছ থেকে ৩৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি তহবিল পেয়েছিলেন। "

অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ার কোকা-কোলার কাছ থেকে তহবিল প্রাপ্ত হওয়ার পরে রচিত 30 টি নিবন্ধের তালিকা নীচে রয়েছে (হিলের জন্য 1 জানুয়ারী, 2011 পরে এবং ব্লেয়ারের জন্য 1 জানুয়ারী, ২০০৯) যেখানে সাংবাদিকরা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন যে অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ারকে অর্থায়ন করা হয়েছিল কোকাকোলা দ্বারা

  1. লস এঞ্জেলেস টাইমস পদক্ষেপ, সময়, দূরত্ব: তবে পরিমাপ করা হয়েছে, হাঁটা স্বাস্থ্য লক্ষ্যগুলিতে পৌঁছতে পারে। মেরি ম্যাকভিয়ান লিখেছেন, 6 সেপ্টেম্বর, 2013।
  2. লস এঞ্জেলেস টাইমস 'ফেড আপ' ডকুমেন্টারি খাদ্য শিল্পের উপর আমেরিকান স্থূলতার জন্য দোষ দেয়। মেরি ম্যাকভিয়ান, মে 9, 2014।
  3. লস এঞ্জেলেস টাইমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থূলত্বের হারগুলি শেষ পর্যন্ত সমতলকরণ বন্ধ হবে। শারি রান, জানুয়ারী 17, 2012 দ্বারা।
  4. লস এঞ্জেলেস টাইমস হ্যালোইনের দ্বিধা: ক্যান্ডি বনাম স্বাস্থ্যকর আচরণগুলি। কারেন রাভন, 31 অক্টোবর, 2011।
  5. লস এঞ্জেলেস টাইমস ফিটেস্টের সাথে সাঁতার কাটছে? জুডি ফোরম্যান, জুলাই 19, 2010।
  6. লস এঞ্জেলেস টাইমস স্থির থাকুন, এখনও না। জ্যানাইন স্টেইন, 13 জুলাই, 2009।
  7. লস এঞ্জেলেস টাইমস শহরগুলি ওজন-হ্রাস প্রোগ্রামগুলির সাথে চর্বি কাটতে চেষ্টা করে। কারেন রাভন, 31 জানুয়ারী, 2011।
  8. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অবসর: একটি অ্যাক্টিভ লাইফস্টাইলের পেওফস। ন্যানসি হেল্মিচ, এপ্রিল 16, 2015।
  9. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: হলিডে ওজন বৃদ্ধি অনিবার্য নয়। ন্যানসি হেলমিচ, ডিসেম্বর 2, 2013 দ্বারা।
  10. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আপনার বিপাক ফ্লেক্স এবং বন্ধ পাউন্ড। ন্যানসি হেলমিচ, 19 আগস্ট, 2013।
  11. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অ্যাডিডাস মাইকোচ, নাইকি +, সেন্সর ডিভাইসগুলি লোকদের অনুশীলন করে। জেনিস লয়েড, জানুয়ারী 27, 2010।
  12. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আমেরিকানরা ফ্যাট মারছে, কিন্তু তাদের বিরুদ্ধে স্ট্যাকড ওডস। ন্যানসি হেলমিচ, নভেম্বর 5, 2012।
  13. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): আমরা ঘরে কীভাবে খাদ্য সঞ্চয় করি তা আমরা কতটা খাব তার সাথে সংযুক্ত হতে পারে। অ্যাঙ্গাস চেন, 19 ই মে, 2015।
  14. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): ব্যায়াম স্টাডিজ হাঁটুদের জন্য সুসংবাদ পান। অ্যালিসন অব্রে লিখেছেন, ৫ সেপ্টেম্বর, ২০০৯।
  15. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): সারাদিন বসে থাকা: আপনার জন্য খারাপ হতে পারে ভাবুন। পট্টি নেইমমন্ড, এপ্রিল 25, 2011
  16. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: আপনি যে ফিটনেসটি করেন না সে সম্পর্কে কলোরাডানরা কী জানেন? এলিসা জিড, অক্টোবর 8, 2013 দ্বারা লিখেছেন।
  17. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: কীভাবে কম বসে এবং আরও সরানো যায়। লিখেছেন এলিসা জিড, সেপ্টেম্বর 11, 2013।
  18. বোস্টন গ্লোব: আকার পেতে চান? জাস্ট মুভ! গ্যারেথ কুক, জানুয়ারী 22, 2012।
  19. বোস্টন গ্লোব: স্বাস্থ্যকর পদক্ষেপ। দেবোরাহ কোটজ, জুন 27, 2011।
  20. আটলান্টিক মাসিক: স্থূলতা কীভাবে একটি রোগ হয়ে ওঠে। হ্যারিট ব্রাউন, মার্চ 24, 2015।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞান প্রকৃতপক্ষে কাজটি জানে। ওজন-হ্রাস সম্পর্কিত টিপস। অ্যালিস জি ওয়ালটন, 4 সেপ্টেম্বর, 2013।
  22. ফোর্বস: কীভাবে একটি মডেল শৈশবকালে স্থূলত্ব নির্ণয় করেছিলেন। ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, 22 আগস্ট, 2013।
  23. নিউজউইক: নতুন ওজন হ্রাস পিল ভায়াগ্রা? ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, জানুয়ারী 29, 2013।
  24. আটলান্টিক মাসিক: নিখুঁত স্ব। ডেভিড এইচ। ফ্রিডম্যান, জুন ২০১২।
  25. নিউ ইয়র্ক টাইমস: ডায়েট টস আউট এবং ফ্যাট আলিঙ্গন। লিখেছেন ম্যান্ডি কাটজ, জুলাই 15, 2009।
  26. ওয়াশিংটন পোস্ট: ফিট এবং ফ্যাট থাকা কি সম্ভব? র্যাচেল রেটনার এবং লাইভ সায়েন্স, 16 ডিসেম্বর, 2013 দ্বারা।
  27. অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (এপি): অধ্যয়ন বলছে এমনকি বিট ওজন বেশি হওয়া ঝুঁকিপূর্ণ। স্টিফানি ন্যানো লিখেছেন, 1 ডিসেম্বর, 2010।
  28. ডেনভার পোস্ট: বেশ কয়েকটি ফ্রন্টের স্থূলতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কলোরাডোতে বিপরীত প্রবণতা সাহায্য করে। অ্যালি মারোত্তি লিখেছেন, August ই আগস্ট, ২০১৩।
  29. চার্লস্টন পোস্ট এবং কুরিয়ার: স্টাডি কাজের স্থূলতা লিঙ্ক। ডেভিড স্লেড দ্বারা, মে 28, 2011।
  30. পিওরিয়া জার্নাল-স্টার: অলৌকিক আচরণ হ'ল এক স্বাস্থ্য ঝুঁকি যা সর্বকালে সম্বোধন করা প্রয়োজন। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুলাই 24, 2015।

এই দুই শীর্ষস্থানীয় অধ্যাপকের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে কেন এত বেশি সাংবাদিক এবং সংবাদ আউটলেট ব্যর্থ হয়েছিল?

ভবিষ্যতে আমরা কীভাবে একই জাতীয় সাংবাদিক ব্যর্থতা রোধ করতে পারি? একটি উত্তর পরিষ্কার: সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের অবশ্যই কর্পোরেট-তহবিল অধ্যাপক যারা তাদের বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করেছেন তবে কোকা-কোলার মতো খাদ্য সংস্থাগুলির মুখপত্র হিসাবে অভিনয় করছেন তাদের অবশ্যই তাদের রক্ষাকারী হতে হবে।

পাঠকদেরও সচেতন হওয়া উচিত যে কিছু প্রভাবশালী নিউজलेटগুলি সর্বদা তাদের উত্সের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে না, যা তাদের খাদ্য ও কৃষির বিষয়গুলির কভারেজকে কম ন্যায্য এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছে। এটি পাঠকদের খাদ্য ও কৃষি সম্পর্কিত কিছু মূলধারার মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে সন্দেহজনক হওয়ার বৈধ কারণ দেয় কারণ এতে শিল্প-পক্ষপাতিত্ব কখনও কখনও অন্তর্ভুক্ত থাকে।

নভেম্বরে আমরা সাংবাদিকরা কীভাবে সে সম্পর্কিত একটি অনুরূপ প্রতিবেদন লিখেছিলাম কৃষি দৈত্য মনসন্তোর সাথে উত্সের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই উভয় প্রতিবেদনই একই সমস্যাটিকে হাইলাইট করেছে: শিক্ষাবিদ যারা মিডিয়াতে স্বতন্ত্র উত্স হিসাবে উপস্থিত হন যখন তারা প্রকৃত দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য প্রকৃতপক্ষে সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করছেন। সাংবাদিকদের তাদের উত্সগুলি শিল্পের পক্ষে কাজ করছে কিনা তা জানার এবং প্রকাশ করার দায়িত্ব রয়েছে।

সাংবাদিকরা মনসান্টো থেকে উত্সগুলির অর্থ সরবরাহ প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

একটি অনুসরণ কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা নিবন্ধ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের কর্পোরেট স্বার্থ থেকে অর্থ গ্রহণ করা উচিত কিনা, এবং উত্সগুলির কর্পোরেট সম্পর্ক এবং আগ্রহের দ্বন্দ্বের পর্যাপ্ত প্রকাশ রয়েছে কিনা তা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জানার অধিকার রক্ষাকারী সাময়িক নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করে পর্যালোচনা করে যে কতবার সাংবাদিক এবং কলামিস্ট একাডেমিক উত্স उद्धিত করে তা ব্যতিরেকেই উদ্ধৃত করে কৃষি দৈত্য মনসান্টো দ্বারা, যা কীটনাশক এবং জিএমও উত্পাদন করে।

আমাদের পর্যালোচনাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসররা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে 27 টি নিবন্ধের উদ্ধৃতি (বা রচনা করেছেন) খুঁজে পেয়েছিলেন, তবে এই তহবিলটি প্রকাশ না করেই।

এটি সাংবাদিকতার মানদণ্ডের পতন। সাংবাদিকরা যখন জিএমও বা জৈব খাবারের মতো খাবারের বিষয়ে উত্সগুলি উদ্ধৃত করে, পাঠকেরা জানতে চান যে উত্সগুলি মনসান্টো দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে বা অন্য কোনও আগ্রহের বিরোধ রয়েছে।

আগ্রহের এই দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার মূল প্রভাবটি হ'ল মনসন্তো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং জিএমওগুলির সমর্থন এবং জৈব খাবারের সমালোচনা, যখন ভোক্তার আইনজীবীদের বিশ্বাসযোগ্যতা থেকে বিরত থাকে।

আমাদের পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ শীর্ষস্থানীয় সংবাদমাধ্যম ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা বা ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে অধ্যাপকরা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থায়ন পেয়েছিলেন। নথি অনুযায়ী নিউইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত, অধ্যাপক ফোলতা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্ত in আগস্ট 2014, এবং অধ্যাপক চ্যাসি অক্টোবর 2011 এ, আগে না হলে।

এই সাংবাদিকতা ব্যর্থতার অনেকগুলি প্রভাবশালী নিউজলেটে ঘটেছিল: নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট এবং শিকাগো ট্রিবিউনের মতো সংবাদপত্র; প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ এবং আবিষ্কারের মতো বিজ্ঞানের প্রকাশনা; নিউ ইয়র্ক, ওয়্যারড এবং আটলান্টিকের মতো ম্যাগাজিনগুলি; পাশাপাশি এবিসি এবং এনপিআরের মতো সম্প্রচারের আউটলেটগুলি।

অধ্যাপক ফল্টা এবং চ্যাসি - তাদের মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে - তবে তারা মনসন্তোর তহবিল পেয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হলেন - অধ্যাপক ফোল্টা এবং চ্যাসির বরাবর সংবাদ নিবন্ধগুলির একটি তালিকা নীচে দেওয়া হয়েছে by

  1. নিউ ইয়র্ক টাইমস: খাদ্য শিল্প গ্রহণ, একবারে একটি ব্লগ পোস্ট। কোর্টনি রুবিন, 13 মার্চ, 2015. লিখেছেন ( সারাসোতা হেরাল্ড-ট্রিবিউন.)
  2. নিউ ইয়র্ক টাইমস: পরিবর্তিত কর্নের শত্রুরা একটি গবেষণায় সমর্থন সন্ধান করে। অ্যান্ড্রু পোল্যাক, সেপ্টেম্বর 19, 2012।
  3. ওয়াশিংটন পোস্ট: ক্র্যাফট ম্যাক এবং চিজ জাস্ট ডুলার। আপনি ধন্যবাদ দিতে পারেন (বা দোষারোপ করুন) 'দ্য ফুড বাবে।'মাইকেল ই। মিলার দ্বারা, এপ্রিল 21, 2015 ( শিকাগো ট্রিবিউন.)
  4. ওয়াশিংটন পোস্ট: প্রুফ হি সায়েন্স গাই: বিল নাই তার মন পরিবর্তন করছেন জিএমও সম্পর্কে। পুণিত কলিপাড়া, 3 মার্চ, 2015।
  5. প্রকৃতি: জিএম-ক্রপ বিরোধীরা বিজ্ঞানীদের এবং শিল্পের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তদন্ত প্রসারিত করুন। কিথ ক্লুর দ্বারা, আগস্ট 6, 2015।
  6. এনপিআর: খাদ্য বেবে কি ভয়ঙ্কর? বিজ্ঞানীরা কথা বলছেন। মারিয়া গডয়, ফেব্রুয়ারী 10, 2015 By
  7. নিউ ইয়র্কার: চালক। মাইকেল স্পেক্টর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 4, 2013।
  8. আটলান্টিক: খাদ্য বাবে: শত্রু শত্রু। জেমস হাম্বলিন, ফেব্রুয়ারী 11, 2015।
  9. তারযুক্ত: অ্যান্টি-জিএমও অ্যাক্টিভিস্ট বিগ এজি সহ বিজ্ঞানীদের ইমেল প্রকাশের চেষ্টা করছেন। অ্যালান লেভিনোভিটজ, 23 ফেব্রুয়ারি, 2015 দ্বারা।
  10. এবিসি নিউজ: হাইপো-অ্যালার্জেনিক আপেল বিকাশকারী বিজ্ঞানীরা। গিলিয়ান মোহনে, মার্চ 22, 2013।
  11. বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ: জিএম ফুডস-এর বিপরীতে গ্রুপের পক্ষ থেকে নথিপত্রের দাবিতে জালিয়াতিযুক্ত কৃষি গবেষকরা। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  12. কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা: বিজ্ঞানীরা কেন প্রায়শই ঘৃণা রেকর্ড অনুরোধ। আন্না ক্লার্ক, ফেব্রুয়ারী 25, 2015।
  13. আবিষ্কার করুন: প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে খোলা চিঠি। কিথ ক্লোর, নভেম্বর 10, 2014 দ্বারা।
  14. আবিষ্কার করুন: একাডেমিক স্বাধীনতার সাথে স্বচ্ছতার ভারসাম্য কীভাবে রাখবেন? কিথ ক্লুর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 27, 2015।
  15. আবিষ্কার করুন: অ্যান্টি-জিএমও গ্রুপ বিশ্ববিদ্যালয় বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে ইমেল চাইছে। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  16. ফোর্বস: জম্বো রিট্র্যাক্ট সেরালিনী জিএমও ভুট্টা ইঁদুর স্টাডি পুনরায় প্রকাশ করেছে প্রতিকূল বিজ্ঞানী প্রতিক্রিয়া। জন এন্টাইন দ্বারা, জুন 24, 2014।
  17. ফোর্বস: দ্য নিউইয়র্কার বটচ পফ পিস কী ব্যাঙ বিজ্ঞানী টাইরন হেইসকে দিয়েছিলেন, ব্যাজটিকে বেলেগ্রার্ড হিরোতে পরিণত করেছিলেন? জন এন্টাইন দ্বারা, মার্চ 10, 2014।
  18. ফোর্বস: আপনি লিপস্টিক লাগাতে পারেন একটি শূকর (অধ্যয়ন), তবে এটি এখনও দুর্গন্ধযুক্ত। ব্রুস এম চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার, জুলাই 17, 2013।
  19. ফোর্বস: অ্যান্টি-জিএমও বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী, কর্মী জেফ্রি স্মিথ ফুড বায়োটেক বিতর্ক থেকে সরে আসলেন। জন এন্টাইন দ্বারা, মে 29, 2013।
  20. ফোর্বস: ডাঃ ওজে অনিয়ম: পপ স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ অ্যান্টি-জিএম খাদ্য ভাড়া হোস্ট; বিজ্ঞানীরা পিছনে ধাক্কা। জন এন্টাইন দ্বারা, 19 অক্টোবর, 2012।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞানীরা প্রতারণামূলক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং স্টাডিতে একটি ইঁদুর গন্ধ পান। হেনরি আই। মিলার এবং ব্রুস চ্যাসি, 25 সেপ্টেম্বর, 2012।
  22. ফোর্বস: জিনিসগুলির বিজ্ঞান যা তাই নয়। ব্রুস চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 22, 2012।
  23. ডেস মইনস নিবন্ধন: জৈব সুরক্ষা সম্পর্কে গ্রাহকরা বিভ্রান্ত হয়। জন ব্লক, 10 অক্টোবর, 2014 দ্বারা।
  24. গেইনসভিলে সান: জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারগুলির মুখোমুখি বাধা। জেফ শোয়েয়ার্স, জুন 29, 2014।
  25. পিওরিয়া জার্নাল স্টার: হাইব্রিড ফসল যা মা প্রকৃতির জন্য রুটওয়ার্ম নো ম্যাচ প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয়। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুন 21, 2014।
  26. গাওকার: "ফুড বাবে" ব্লগার শিট পূর্ণ। Yvette d'Entremont, এপ্রিল 6, 2015 দ্বারা।
  27. লুই পোস্ট প্রেরণ: ক্যালিফোর্নিয়া লেবেল ফাইটিং আমাদের সবার জন্য খাদ্য মূল্য বাড়িয়ে তুলতে পারে। ডেভিড নিক্লাস, 19 আগস্ট, 2012 By

এটি কেবলমাত্র দু'জন অধ্যাপকের একটি উদাহরণ যাঁরা মন্টাস্তোর কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল হিসাবে চিহ্নিত হন নি, এবং এখনও এই দুই অধ্যাপকই জিএমও এবং জৈবিক বিশেষজ্ঞের "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ হিসাবে মিডিয়াতে বড় আকর্ষণ পেয়েছিলেন। অধ্যাপকরা মনসান্টো তহবিল গ্রহণের জন্য স্বীকৃত একমাত্র কারণটি ছিল উন্মুক্ত ইমেলগুলির কারণে তথ্য অধিকারের আইনের অনুরোধগুলি একটি ভোক্তা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জেনার দ্বারা দায়ের করা হয়েছে.

সাংবাদিকরা খাদ্য বা কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত অন্যান্য শিক্ষাবিদকে "স্বতন্ত্র" উত্স হিসাবে এবং তাদের কর্পোরেট তহবিল প্রকাশ না করে উপস্থাপন করে এমন কতবার ঘটে?

এই সমস্যার একটি প্রতিকার হ'ল সাংবাদিকরা যখন খাবার সম্পর্কে লেখেন, তারা তাদের উত্সগুলি সাবধানতার সাথে জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব রয়েছে, তারা তাদের অর্থায়ন কোথা থেকে পেয়েছে এবং তারা খাদ্য বা মনসান্টোর মতো কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে কোনও তহবিল পেয়েছে কিনা, বা তাদের পিআর ফ্রন্ট গ্রুপ।

এটি অবশ্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। অধ্যাপক কেভিন ফোলটা মনসান্টো তহবিল পেয়েছে, তবুও বারবার মনসেন্টোর সাথে সম্পর্ক বা তহবিল অস্বীকার করেছে। রিপোর্টার - এবং পাঠক - যে সচেতন হতে হবে শঠতা মনসান্টো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের দ্বারা সম্প্রতি ঘটেছে, এবং এর বিরুদ্ধে তাদের সতর্ক থাকুন।