আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) একটি খাদ্য শিল্প লবি গ্রুপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) একটি কর্পোরেট অনুদানযুক্ত অলাভজনক সংস্থা যা বিশ্বজুড়ে 17 টি অধিভুক্ত অধ্যায় রয়েছে Washington আইএলএসআই নিজেকে বর্ণনা করে এমন একটি গোষ্ঠী হিসাবে যা "জনস্বার্থের জন্য বিজ্ঞান" পরিচালনা করে এবং "মানুষের স্বাস্থ্য এবং সুস্বাস্থ্যের উন্নতি করে এবং পরিবেশকে সুরক্ষিত করে।" তবে, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং জনস্বার্থ গবেষকদের তদন্তে দেখা গেছে যে আইএলএসআই একটি লবি গ্রুপ যা জনস্বাস্থ্যের নয়, খাদ্য শিল্পের স্বার্থ রক্ষা করে।

সাম্প্রতিক খবর

  • কোকা-কোলা আইএলএসআইয়ের সাথে দীর্ঘদিনের সম্পর্ক ছিন্ন করেছে। পদক্ষেপটি "চিনিপন্থী গবেষণা এবং নীতিগুলির জন্য পরিচিত শক্তিশালী খাদ্য সংস্থার পক্ষে একটি আঘাত" ব্লুমবার্গ রিপোর্ট জানুয়ারী 2021 এ  
  • ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরের এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, আইএলএসআই কোকাকোলা কোম্পানিকে চীনে স্থূলত্বের নীতি গঠনে সহায়তা করেছে স্বাস্থ্য রাজনীতি, নীতি ও আইন জার্নাল হার্ভার্ডের অধ্যাপক সুসান গ্রিনহালহ্। “নিরপেক্ষ বিজ্ঞানের আইএলএসআইয়ের সর্বজনীন বর্ণনার নীচে এবং কোনও নীতিগত উকিলই তাদের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে ব্যবহৃত গোপন চ্যানেল সংস্থাগুলির এক ধাঁধা রাখে না। এই চ্যানেলগুলির মাধ্যমে কাজ করে, কোকা কোলা নীতি প্রক্রিয়ায় প্রতিটি পর্যায়ে চীন বিজ্ঞান এবং নীতি নির্ধারণকে প্রভাবিত করে, বিষয়গুলি নীতিমালা থেকে সরকারী নীতিমালার খসড়া তৈরি করা পর্যন্ত, "পত্রিকায় বলা হয়েছে।

  • ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি আরও প্রমাণ যুক্ত করে যে আইএলএসআই একটি খাদ্য শিল্পের সামনের গ্রুপ। 2020 সালের একটি মে জনস্বাস্থ্য পুষ্টি গবেষণা নথির উপর ভিত্তি করে প্রকাশিত "ক্রিয়াকলাপের একটি প্যাটার্ন যাতে আইএলএসআই বিজ্ঞানীদের এবং শিক্ষাবিদদের শিল্পের অবস্থানকে শক্তিশালী করার এবং তার সভা, জার্নাল এবং অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলিতে শিল্প-পরিকল্পনাযুক্ত বিষয়বস্তু প্রচার করার জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা কাজে লাগাতে চেয়েছিল।" বিএমজে-তে কভারেজ দেখুন, খাদ্য এবং পানীয় শিল্প বিজ্ঞানী এবং শিক্ষাবিদদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে, ইমেলগুলি শোতে  (5.22.20)

  • কর্পোরেট জবাবদিহিতার 2020 এপ্রিল রিপোর্ট খাদ্য ও পানীয় কর্পোরেশনগুলি কীভাবে মার্কিন ডায়েটরি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটি অনুপ্রবেশ করতে এবং বিশ্বজুড়ে পুষ্টি নীতিতে পঙ্গু অগ্রগতি অর্জনের জন্য আইএলএসআইকে কীভাবে সহায়তা করেছে তা পরীক্ষা করে। বিএমজে-তে কভারেজ দেখুন, মার্কিন খাদ্যতালিকা সংক্রান্ত নির্দেশিকাগুলিতে খাদ্য ও সফট ড্রিঙ্ক শিল্পের খুব বেশি প্রভাব রয়েছে, রিপোর্টে বলা হয়েছে (4.24.20) 

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস তদন্ত অ্যান্ড্রু জ্যাকবস লিখেছেন যে শিল্প-অনুদানহীন অলাভজনক আইএলএসআইয়ের এক ট্রাস্টি ভারত সরকারকে অস্বাস্থ্যকর খাবারের বিষয়ে সতর্কতা লেবেল নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন। দ্য টাইমস বর্ণিত ILSI "ছায়াময় শিল্প গ্রুপ" এবং "সবচেয়ে শক্তিশালী খাদ্য শিল্প গ্রুপ হিসাবে আপনি কখনও শুনেন নি।" (9.16.19) টাইমস a উদ্ধৃত বিশ্বায়ন ও স্বাস্থ্য বিষয়ে জুন অধ্যয়ন ইউএস রাইট টু জেনের গ্যারি রাসকিন সহ-রচয়িতা রিপোর্ট করেছেন যে আইএলএসআই তার খাদ্য ও কীটনাশক শিল্পের তহবিলকারীদের লবি আর্ম হিসাবে কাজ করে।

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত ব্র্যাডলি সি জনস্টনের অপ্রকাশিত আইএলএসআই সম্পর্ক, লাল এবং প্রক্রিয়াজাত মাংস দাবি করে যে পাঁচটি সাম্প্রতিক গবেষণার সহ-লেখক উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য সমস্যা হবেনা। জনস্টন আইএলএসআই-অর্থায়িত গবেষণায় অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে চিনির দাবি করা সমস্যা নয়। (10.4.19)

  • মেরিয়ন নেসলের ফুড পলিটিক্স ব্লগ, আইএলএসআই: সত্য রঙ প্রকাশিত হয়েছে (10.3.19)

আইএলএসআই কোকাকোলার সাথে সম্পর্কযুক্ত 

আইএলএসআই 1978 সালে কোকাকোলা প্রাক্তন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি অ্যালেক্স মালাস্পিনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যিনি 1969-2001 পর্যন্ত কোকের হয়ে কাজ করেছিলেন। কোকা-কোলা আইএলএসআইয়ের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রেখেছেন। ২০০ Michael-২০১৩ সালের বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির কোকা-কোলার ভিপি মাইকেল আর্নেস্ট নোলস ২০০৯-২০১১ সাল থেকে আইএলএসআইয়ের সভাপতি ছিলেন। 2015 সালে আইএলএসআইয়ের সভাপতি মো তিনি ছিলেন রোনা অ্যাপলবাউম, কে চাকরি থেকে অবসর নিয়েছেন কোকাকোলা প্রধান স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞান কর্মকর্তা হিসাবে (এবং থেকে আইএলএসআই) 2015 পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা মিলেছে যে মিষ্টির পানীয় থেকে দূরে স্থূলতার জন্য দোষ চাপাতে সাহায্য করার জন্য কোক অলাভজনক গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ককে অর্থায়ন করেছিলেন reported  

কর্পোরেট ফান্ডিং 

আইএলএসআই এর দ্বারা অর্থায়িত হয় কর্পোরেট সদস্য এবং সংস্থা সমর্থকশীর্ষস্থানীয় খাদ্য ও রাসায়নিক সংস্থাগুলি সহ আইএলএসআই শিল্প থেকে তহবিল প্রাপ্তি স্বীকার করে তবে কে অনুদান দেয় বা তারা কতটা অবদান রাখে তা প্রকাশ্যে প্রকাশ করে না। আমাদের গবেষণা প্রকাশ করে:

  • ILSI গ্লোবাল কর্পোরেট কর্পোরেট অবদান ২০১২ সালে ২.৪ মিলিয়ন ডলার। এর মধ্যে ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল থেকে $ ৫২৮,৫০০ ডলার, মনসান্টো থেকে $ 2.4 অবদান এবং কোকা-কোলা থেকে 2012 528,500 অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
  • A খসড়া 2013 ILSI ট্যাক্স রিটার্ন আইএলএসআই কোকাকোলা থেকে 337,000 ৩100,000,০০০ এবং মুনসেন্টো, সিঞ্জেন্টা, ডাও অ্যাগ্রিসিয়েন্স, পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড, বায়ার ক্রপসায়েন্স এবং বিএএসএফ থেকে $ ১০০,০০০ এরও বেশি পেয়েছে বলে শো করে।
  • A খসড়া 2016 ILSI উত্তর আমেরিকা করের রিটার্ন পেপসিকো থেকে 317,827 200,000 অবদান দেখায়, মঙ্গল, কোকা-কোলা, এবং ম্যান্ডলেজ থেকে 100,000 ডলারের বেশি অবদান এবং জেনারেল মিলস, নেসলে, কেলোগ, হার্শি, ক্রাফ্ট, ড। মরিচ, স্নাপল গ্রুপ, স্টারবাকস কফি, কারগিল, থেকে $ XNUMX এর বেশি অবদান রয়েছে ইউনিলিভার এবং ক্যাম্পবেল স্যুপ।  

ইমেলগুলি দেখায় যে কীভাবে ILSI শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য নীতিকে প্রভাবিত করতে চায় 

A 2020 মে জনস্বাস্থ্য পুষ্টি বিষয়ে অধ্যয়ন প্রমাণ যুক্ত করে যে আইএলএসআই একটি খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ। রাষ্ট্রের সরকারী রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া নথির উপর ভিত্তি করে এই সমীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছে যে কীভাবে আইএলএসআই বিতর্কিত খাদ্য উপাদানগুলির প্রতিরক্ষায় আইএলএসআইয়ের ভূমিকা এবং শিল্পের পক্ষে প্রতিকূল নয় এমন দৃষ্টিভঙ্গিকে দমন করার সাথে সাথে কীভাবে খাদ্য ও কৃষিজাত শিল্পের স্বার্থ প্রচার করে; যে কোকা-কোলার মতো কর্পোরেশনগুলি নির্দিষ্ট প্রোগ্রামগুলির জন্য আইএলএসআই-তে অবদানের চিহ্ন দিতে পারে; এবং, আইএলএসআই কীভাবে তাদের কর্তৃত্বের জন্য একাডেমিক ব্যবহার করে তবে তাদের প্রকাশনাগুলিতে শিল্পকে লুকানো প্রভাবের অনুমতি দেয়।

শীর্ষস্থানীয় জাঙ্কফুড, সোডা এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলির ডকুমেন্টারি কয়েক লক্ষ ডলার দিয়ে কী সংস্থাগুলি আইএলএসআই এবং এর শাখাগুলিকে তহবিল দেয় সে সম্পর্কে নতুন গবেষণাটিও গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে।

A বিশ্বায়নের ও স্বাস্থ্যের জুন 2019 এর কাগজ আইএলএসআই কীভাবে খাদ্য শিল্পের স্বার্থকে অগ্রসর করে, বিশেষত শিল্প-বান্ধব বিজ্ঞান এবং নীতিনির্ধারকদের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরে তার বিভিন্ন উদাহরণ সরবরাহ করে। স্টেটটি জনসাধারণের রেকর্ড আইন অনুসারে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া নথির উপর ভিত্তি করে এই গবেষণাটি করা হয়েছে।  

গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন: “আইএলএসআই ব্যক্তি, অবস্থান ও নীতিকে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক উভয়ভাবে প্রভাবিত করতে চায় এবং এর কর্পোরেট সদস্যরা বিশ্বজুড়ে তাদের আগ্রহের প্রচারের জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে এটি স্থাপন করে। আইএলএসআই সম্পর্কে আমাদের বিশ্লেষণ বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্য প্রশাসনের সাথে জড়িতদের পক্ষে সতর্কতা হিসাবে কাজ করে যে তারা পুঁজিগতভাবে স্বাধীন গবেষণা দলগুলির বিরুদ্ধে সাবধান হন এবং তাদের অর্থায়নে পড়াশোনার উপর নির্ভর করে এবং / বা এই জাতীয় গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক জড়িত হওয়ার আগে যথাযথ অধ্যবসায় করে। "   

আইএলএসআই চীনে স্থূলত্বের লড়াইকে হ্রাস করেছে

জানুয়ারী 2019 এ, দুটি পেপার দ্বারা হার্ভার্ডের অধ্যাপক সুসান গ্রিনহাল্গ স্থূলতা সম্পর্কিত ইস্যুতে চীন সরকারে আইএলএসআইয়ের শক্তিশালী প্রভাব প্রকাশ করেছিল। কাগজপত্রগুলি নথিগুলি নথির নথিটি ডায়াবেটিস এবং উচ্চ রক্তচাপের মতো স্থূলত্ব এবং ডায়েট-সম্পর্কিত অসুস্থতার উপর কয়েক দশক চীনা বিজ্ঞান এবং পাবলিক নীতিকে প্রভাবিত করতে আইএলএসআইয়ের চীন শাখার মাধ্যমে কীভাবে কাজ করেছিল তা নথিভুক্ত করে। কাগজপত্র পড়ুন:

আইএলএসআই চীনে এতটাই সুক্ষিত যে এটি বেইজিংয়ের সরকারের রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রের অভ্যন্তর থেকে কাজ করে।

অধ্যাপক গেনহাল্গের কাগজপত্র নথি দস্তাবেজ করেছে যে কীভাবে কোকা-কোলা এবং অন্যান্য পশ্চিমা খাদ্য ও পানীয় জায়ান্টরা আইএলএসআইয়ের মাধ্যমে মূল চীনা কর্মকর্তাদের চাষাবাদ করার জন্য পরিচালিত করে "স্থূলত্ব এবং ডায়েট সম্পর্কিত রোগগুলির বিষয়ে কয়েক দশক ধরে চীনা বিজ্ঞান এবং জননীতি গঠনে সহায়তা করেছিল" খাদ্য নিয়ন্ত্রণ এবং সোডা ট্যাক্সের জন্য ক্রমবর্ধমান চলাচল যা পশ্চিমাঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছে, "নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে।  

আইএলএসআই সম্পর্কে ইউএস রাইট টু জানার অতিরিক্ত শিক্ষামূলক গবেষণা 

ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস সংরক্ষণাগারটি শেষ হয়েছে আইএলএসআই সম্পর্কিত 6,800 টি নথি.  

আইএলএসআই চিনি অধ্যয়ন "তামাক শিল্পের প্লেবুকের ঠিক বাইরে"

জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা একটি আইএলএসআই-অর্থায়িত নিন্দা করেছেন চিনি অধ্যয়ন ২০১ 2016 সালে একটি বিশিষ্ট মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত যা "কম চিনি খাওয়ার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য পরামর্শের উপর ভয়াবহ আক্রমণ," ছিল দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে আনাহাদ ও'কনর জানিয়েছে। আইএলএসআই-এর অর্থায়নে পরিচালিত গবেষণায় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে চিনি কেটে নেওয়ার সতর্কতাগুলি দুর্বল প্রমাণের ভিত্তিতে এবং বিশ্বাস করা যায় না।  

দ্য টাইমসের গল্পে নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক মেরিয়ন নেসলেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যিনি পুষ্টি গবেষণায় আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে গবেষণা করেছেন, আইএলএসআইয়ের গবেষণায়: "এটি তামাক শিল্পের প্লেবুকের ঠিক সামনে এসেছে: বিজ্ঞানের উপর সন্দেহ প্রকাশ করেছে," নেস্টল বলেছেন। “এটি কীভাবে শিল্পকে অর্থায়নের পক্ষপাতিত্ব করে তার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ। এটা লজ্জাজনক। ” 

তামাক সংস্থাগুলি নীতি নষ্ট করতে আইএলএসআই ব্যবহার করেছিল 

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একটি স্বাধীন কমিটির জুলাই 2000 সালের প্রতিবেদনে তামাক শিল্প ডাব্লুএইচওর তামাক নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টাকে নষ্ট করার চেষ্টা করেছিল এমন অনেকগুলি পথের উল্লেখ করেছিল, ডাব্লুএইচওর সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাবিত করতে বৈজ্ঞানিক দলগুলি ব্যবহার করা এবং স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি ঘিরে বৈজ্ঞানিক বিতর্ক চালিয়ে যাওয়ার জন্য তামাকের প্রতিবেদনের সাথে আইএলএসআইয়ের একটি কেস স্টাডি অনুযায়ী এই প্রচেষ্টাগুলিতে আইএলএসআই একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। "অনুসন্ধানগুলি ইঙ্গিত দেয় যে আইএলএসআই নির্দিষ্ট তামাক সংস্থাগুলি তামাক নিয়ন্ত্রণ নীতিমালা ব্যর্থ করতে ব্যবহার করেছিল। কেস স্টাডি অনুসারে আইএলএসআইয়ের সিনিয়র অফিসাররা সরাসরি এই পদক্ষেপের সাথে জড়িত ছিলেন। দেখা: 

ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস সংরক্ষণাগারটিতে রয়েছে আইএলএসআই সম্পর্কিত 6,800 টিরও বেশি নথি

আইএলএসআই নেতারা মূল প্যানেলের চেয়ার হিসাবে গ্লাইফোসেটকে রক্ষা করতে সহায়তা করেছিলেন 

২০১ 2016 সালের মে মাসে, আইএলএসআই ইউরোপের ভাইস প্রেসিডেন্ট অধ্যাপক অ্যালান বুবিসও ইউএন প্যানেলের চেয়ারম্যান ছিলেন বলে প্রকাশের পরে তদন্তের মুখোমুখি হয়েছিল যে মন্টাস্তোর রাসায়নিক খুঁজে পেয়েছিল গ্লাইফোসেট ডায়েটের মাধ্যমে ক্যান্সারের ঝুঁকি হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। কীটনাশক অবশিষ্টাংশ (জেএমপিআর) সম্পর্কিত জাতিসংঘের যৌথ সভার সহ-সভাপতি অধ্যাপক অ্যাঞ্জেলো মোরেটো আইএলএসআইয়ের স্বাস্থ্য ও পরিবেশ পরিষেবাদি ইনস্টিটিউটের বোর্ড সদস্য ছিলেন। কোনও জেএমপিআর চেয়ারই তাদের আইএলএসআই নেতৃত্বের ভূমিকা স্বার্থের দ্বন্দ্ব হিসাবে ঘোষণা করেননি, যদিও আইএলএসআই উল্লেখযোগ্য আর্থিক অবদান পেয়েছে মনসান্টো এবং কীটনাশক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ থেকে। দেখা: 

রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধের জন্য মার্কিন কেন্দ্রগুলিতে আইএলএসআইয়ের আরামদায়ক সম্পর্ক  

জুন 2016- এ, ইউএস রাইট টু জেনে রিপোর্ট করেছেন হার্ট ডিজিজ এবং স্ট্রোক রোধে অভিযুক্ত সিডিসি বিভাগের পরিচালক ডাঃ বারবারা বাউম্যান আইএলএসআইয়ের প্রতিষ্ঠাতা আলেক্স মালাস্পিনা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কর্মকর্তাদের চিনির ব্যবহার কমাতে নীতিমালা ব্যর্থ করতে সহায়তা করার চেষ্টা করেছিলেন। বোলম্যান মালপাসিনার জন্য লোক এবং গোষ্ঠীর সাথে কথা বলার পরামর্শ দিয়েছিল এবং কয়েকটি সিডিসির প্রতিবেদনের সংক্ষিপ্তসার সম্পর্কে তার মন্তব্য চেয়েছিল, ইমেলগুলি দেখায়। (ধনুক নিচে পদত্যাগ আমাদের প্রথম নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পরে এই সম্পর্কগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছিল))

এই জানুয়ারী 2019 মিলবাঙ্ক ত্রৈমাসিক অধ্যয়ন ডঃ বোমনকে মেলাস্পিনার চূড়ান্ত ইমেলগুলি বর্ণনা করে। এই বিষয়ে আরও প্রতিবেদনের জন্য, দেখুন: 

ইউএস ডায়েটরি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটিতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব

অলাভজনক গোষ্ঠী কর্পোরেট জবাবদিহিতা দ্বারা রিপোর্ট আইএলএসআই এর ইউএস ডায়েটারি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটির অনুপ্রবেশের মাধ্যমে কীভাবে মার্কিন ডায়েটারি গাইডলাইনগুলিতে বড় প্রভাব ফেলেছে তা নথি করে দেয়। প্রতিবেদনে কোকা-কোলা, ম্যাকডোনাল্ডস, নেস্টলি এবং পেপসিসোর মতো খাদ্য ও পানীয়ের ট্রান্সন্যাশনালগুলির ব্যাপক রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ পরীক্ষা করা হয়েছে এবং কীভাবে এই কর্পোরেশনগুলি বিশ্বজুড়ে পুষ্টি নীতিতে অগ্রগতি পঙ্গু করার জন্য আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউটকে কাজে লাগিয়েছে।

ভারতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব 

নিউইয়র্ক টাইমস ভারতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব সম্পর্কে শিরোনামে তার নিবন্ধে জানিয়েছে, “একটি ছায়াময় শিল্প গ্রুপ বিশ্বজুড়ে খাদ্য নীতি আকার দেয়. "

আইএলএসআইয়ের কিছু ভারতীয় সরকারী আধিকারিকের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে এবং চীনের মতো অলাভজনক লোকেরাও কোকাকোলা হিসাবে একই জাতীয় বার্তা এবং নীতি প্রস্তাবকে ঠেলে দিয়েছে - স্থূলতার কারণ হিসাবে চিনির এবং ডায়েটের ভূমিকাকে কমিয়ে দিচ্ছে এবং সমাধান হিসাবে বর্ধিত শারীরিক ক্রিয়াকলাপকে প্রচার করছে , ইন্ডিয়া রিসোর্স সেন্টার অনুসারে. 

আইএলএসআই ইন্ডিয়ার বোর্ড অব ট্রাস্টিজের সদস্যদের মধ্যে কোকাকোলা ভারতের নিয়ন্ত্রক বিষয়ক পরিচালক এবং নেস্টলি এবং খাদ্য সংযোজনকারী সংস্থার আজিনোমোটোর প্রতিনিধি এবং সরকারী আধিকারিকদের সাথে বৈজ্ঞানিক প্যানেলগুলি পরিবেশন করেছেন যা খাদ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের দায়িত্ব নিয়েছে।  

আইএলএসআই সম্পর্কে দীর্ঘকালীন উদ্বেগ 

আইএলএসআই জোর দিয়েছিল যে এটি কোনও শিল্প লবি গ্রুপ নয়, তবে সংগঠনটির নেতাদের মধ্যে গ্রুপের শিল্পপন্থী অবস্থান এবং আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে উদ্বেগ এবং অভিযোগ দীর্ঘকালীন। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

প্রভাবশালী খাদ্য শিল্পের প্রভাব, প্রকৃতি মেডিসিন (2019)

খাদ্য সংস্থা দ্বন্দ্ব-স্বার্থ দাবি অস্বীকার করে। তবে শিল্প সম্পর্কের অভিযোগ ইউরোপীয় দেহের খ্যাতিকে কলঙ্কিত করতে পারে, প্রকৃতি (2010)

বড় খাবার বনাম টিম নোকস: ফাইনাল ক্রুসেড, রাশ গ্রিন দ্বারা ফিটনেস আইনী রাখুন (1.5.17) 

ট্রায়াল অন রিয়েল ফুডডঃ টিম নোকেস এবং মারিকা সোবোরাস (কলম্বাস পাবলিশিং 2019) দ্বারা। বইটি "চার বছরেরও বেশি সময় ধরে ছড়িয়ে থাকা বহু মিলিয়ন র‌্যান্ড মামলায় বিশিষ্ট বিজ্ঞানী ও চিকিত্সক ডাক্তার প্রফেসর টিম নোকেসের নজিরবিহীন মামলা-মোকদ্দমা ও নির্যাতনের বর্ণনা দিয়েছে। সমস্ত পুষ্টি বিষয়ে তার মতামত একটি একক টুইটের জন্য। "

আইএফআইসি: কত বড় খাবারের খারাপ খবর স্পিন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইউএস রাইট টু টু এবং অন্যান্য উত্স দ্বারা প্রাপ্ত নথিগুলি এর অভ্যন্তরীণ কাজের উপর আলোকপাত করে আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল (আইএফআইসি), বড় খাদ্য ও কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত একটি বাণিজ্য গ্রুপ এবং এর অলাভজনক "জনশিক্ষা বাহিনী" আইএফআইসি ফাউন্ডেশন। আইএফআইসি গ্রুপগুলি গবেষণা এবং প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম পরিচালনা করে, বিপণন উপকরণ উত্পাদন করে এবং অন্যান্য শিল্প গ্রুপগুলিকে সমন্বয় করে খাদ্য সুরক্ষা এবং পুষ্টি সম্পর্কে শিল্প স্পিনকে যোগাযোগ করে। মেসেজিংয়ের মধ্যে রয়েছে চিনি প্রচার করা এবং রক্ষা করা, প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলি, কৃত্রিম সুইটেনার্স, ফুড অ্যাডিটিভস, কীটনাশক এবং জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি।

স্প্যানিং কীটনাশক ক্যান্সার রিপোর্ট মনসান্তোর জন্য

আইএফআইসি কীভাবে কর্পোরেশনের সাথে অংশীদারিত্বের পণ্যগুলি প্রচার করতে এবং ক্যান্সারের উদ্বেগকে দূরে রাখতে কোনও অংশীদার হন তার একটি উদাহরণ হিসাবে অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি আইএফআইকে একটি হিসাবে চিহ্নিত করে মনসন্তোর জনসংযোগ পরিকল্পনায় "শিল্প অংশীদার" রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের "সুনাম রক্ষা করতে" বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা দল, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) কে অসম্মানিত করা। মার্চ ২০১৫-এ, আইআরসি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

মনসান্টো আইএফআইকে একটি টিয়ার 3 "শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে, পাশাপাশি খাদ্য-শিল্পের জন্য অর্থায়িত দুটি গ্রুপ, দ্য মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র।

আইএফআইসি কীভাবে তার বার্তাটি মহিলাদের কাছে পৌঁছে দেওয়ার চেষ্টা করে।

গ্রুপগুলি একটি "স্টেকহোল্ডার এনগেজমেন্ট টিমের" অংশ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল যা খাদ্য সংস্থাগুলিকে গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের প্রতিবেদনের জন্য মনসন্তোর "ইনোকুলেশন কৌশল" সম্পর্কে সতর্ক করতে পারে।

ব্লগ পরে পোস্ট করা আইএফআইসি ওয়েবসাইট গোষ্ঠীটির পৃষ্ঠপোষকতা মহিলাদের মধ্যে বার্তা দেওয়ার জন্য "চিন্তা করবেন না, আমাদের উপর বিশ্বাস করুন" উদাহরণ দিন rate এন্ট্রিগুলিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, "8 টি পাগল উপায় যা তারা আপনাকে ফল এবং শাকসব্জী সম্পর্কে ভয় দেখানোর চেষ্টা করছে," "গ্লাইফোসেটের গোলমাল থেকে কাটছে," এবং "আমরা বাইরে বেরোনোর ​​আগে আসুন বিশেষজ্ঞরা জিজ্ঞাসা করুন আসল বিশেষজ্ঞরা।"

কর্পোরেট ফান্ডাররা

আইএফআইসি থেকে পাঁচ বছরের মেয়াদে 22 মিলিয়ন ডলার ব্যয় হয়েছে 2013-2017, যখন আইএফআইসি ফাউন্ডেশন $ 5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এই পাঁচ বছরে, আইআরএস-এর কাছে দায়েরকৃত ফর্ম অনুসারে। অনুযায়ী, কর্পোরেশন এবং শিল্প গ্রুপগুলি IFIC সমর্থন করে প্রকাশ্য প্রকাশ, আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান মাংস বিজ্ঞান সমিতি, আর্চার ড্যানিয়েলস মিডল্যান্ড কোম্পানি, বায়ার ক্রপসায়েন্স, কারগিল, কোকা-কোলা, ড্যানন, ডাউডপন্ট, জেনারেল মিলস, হার্শি, কেলোগ, মঙ্গল, নেসলে, পেরডু ফার্মস এবং পেপিসকো অন্তর্ভুক্ত করুন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত আইএফআইসি ফাউন্ডেশনের জন্য খসড়া করের রেকর্ডগুলি, গ্রুপকে তহবিল সরবরাহকারী কর্পোরেশনগুলির তালিকা করুন 2011, 2013 বা উভয়ই: মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা, কোকা-কোলা, কনগ্রা, জেনারেল মিলস, কেলোগ, ক্রাফট ফুডস, হার্শি, মঙ্গল, নেসলে, পেপসিকো এবং ইউনিলিভার। মার্কিন কৃষি বিভাগ আইএফআইসি ফাউন্ডেশনকে করদাতার অর্থের 177,480 ডলার দিয়েছে 2013 মধ্যে একটি উত্পাদনযোগাযোগের গাইডজেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রচারের জন্য ”।

আইএফআইসি নির্দিষ্ট পণ্য-প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলির কাছ থেকে অর্থও চায় money এই 28 এপ্রিল, 2014 ইমেল আইএফআইসির কার্যনির্বাহী থেকে কর্পোরেট বোর্ড সদস্যদের দীর্ঘ তালিকাতে "আমাদের খাদ্য বোঝা" আপডেট করার জন্য 10,000 ডলার অবদানের জন্য জিজ্ঞাসা করুন উদ্যোগ প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলির ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি উন্নত করতে। ইমেলটিতে পূর্ববর্তী আর্থিক সমর্থকদের নোট করা হয়েছে: বায়ার, কোকা-কোলা, ডাও, ক্র্যাফট, মঙ্গল, ম্যাকডোনাল্ডস, মনসান্টো, নেসলে, পেপসিকো এবং ডুপন্ট।

জিএমওগুলি স্কুলছাত্রীদের প্রচার করে

IFIC সমন্বিত 130 গ্রুপ মাধ্যমে ভবিষ্যতকে খাওয়ানোর জন্য জোট জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে "বোঝার উন্নতি" করার বার্তা প্রয়াসে সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, দ্য ক্যালোরি নিয়ন্ত্রণ কাউন্সিল, দ্য খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র এবং প্রকৃতি সংরক্ষণ

ভবিষ্যতে ফিড দেওয়ার জন্য জোট শিক্ষার্থীদের জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার করতে শেখানোর জন্য বিনামূল্যে শিক্ষামূলক পাঠ্যক্রম সরবরাহ করেছিল "বিশ্বকে খাওয়ানোর বিজ্ঞান"কে -8 শিক্ষকদের জন্য এবং"প্রাণবায়ু প্রযুক্তি নিয়ে আসা7-10 গ্রেডের জন্য।

IFIC এর PR পরিষেবাগুলির অভ্যন্তরীণ কাজ

একাধিক নথি মার্কিন তথ্য অধিকার দ্বারা প্রাপ্ত আইএফআইসি কীভাবে খারাপ সংবাদ স্পিন করতে এবং এর কর্পোরেট স্পনসরগুলির পণ্যগুলি রক্ষা করতে পর্দার আড়ালে পরিচালনা করে তার একটি ধারণা সরবরাহ করুন।

সাংবাদিকদের শিল্প-অর্থায়িত বিজ্ঞানীদের সাথে সংযুক্ত করে  

  • মে 5, 2014 ইমেল ফেড আপ সিনেমার প্রতিক্রিয়া সহ নেতিবাচক নিউজ কভারেজ স্পিনে সহায়তা করতে যোগাযোগের সিনিয়র ডিরেক্টর ম্যাট রেমন্ডের কাছ থেকে আইএফআইসি নেতৃত্ব এবং "মিডিয়া সংলাপ গোষ্ঠী" "" হাই প্রোফাইল স্টোরি যেখানে "আইএফআইসি জড়িত রয়েছে" "সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছিল। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তারা নিউইয়র্ক টাইমসের এক প্রতিবেদককে “ড। জন সিভেনপাইপার, শর্করার ক্ষেত্রে আমাদের বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞ। সিভেনপাইপার "কানাডিয়ান একাডেমিক বিজ্ঞানীদের একটি ছোট্ট গ্রুপের মধ্যে রয়েছেন যারা নরম পানীয় তৈরির কারিগর, প্যাকেজড-ফুড ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন এবং চিনি শিল্পের কাছ থেকে কয়েক হাজার অনুদান পেয়েছেন, গবেষণা এবং মতামত নিবন্ধগুলি সরিয়ে দেন যা প্রায়শই এই ব্যবসায়ের স্বার্থের সাথে মিলে যায়, ” জাতীয় পোস্ট অনুযায়ী.
  • থেকে ইমেল 2010 এবং 2012 পরামর্শ দিন যে আইএফআইসি শিল্প-সংযুক্ত বিজ্ঞানীদের একটি ছোট্ট গ্রুপের উপর নির্ভর করে যে গবেষণার মুখোমুখি হতে জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে। উভয় ইমেলের মধ্যে ব্রুস চ্যাসি, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যিনি মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল পেয়েছে জিএমওদের প্রচার ও রক্ষার জন্য, জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগ্রত সমীক্ষায় কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে সে সম্পর্কে আইএফআইসিকে পরামর্শ দেয়।

ডুপন্টের কার্যনির্বাহী গ্রাহক প্রতিবেদনের মুখোমুখি হয়ে স্টিলথ কৌশলের পরামর্শ দিয়েছেন

  • একটি ইন ফেব্রুয়ারী 3, 2013 ইমেল, আইএফআইসি কর্মীরা তার "মিডিয়া রিলেশনস গ্রুপকে" সতর্ক করেছেন যে গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি জিএমওগুলির সুরক্ষা এবং পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ জানিয়েছে। ডয়েল করর, ডিউপন্টের বায়োটেকনোলজি নীতি পরিচালক এবং বোর্ড অফ ভাইস প্রেসিডেন্ট খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র, প্রতিক্রিয়া ধারণাগুলির জন্য একটি প্রশ্নের সাথে একটি বিজ্ঞানীর কাছে ইমেলটি ফরোয়ার্ড করেছিলেন এবং এই স্টিল্ট কৌশলটি দিয়ে গ্রাহক প্রতিবেদনের মুখোমুখি হওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন: “বায়োটেক বীজ সংস্থাগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন এক হাজার বিজ্ঞানী স্বাক্ষরিত সম্পাদকের কাছে একটি চিঠি তৈরি করুন যে তারা ইস্যু নিয়েছে। সুরক্ষা এবং পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে (কনজিউমার রিপোর্টস) বিবৃতি সহ। ?? ”

অন্যান্য PR পরিষেবা IFIC শিল্পকে সরবরাহ করে

  • বিভ্রান্তিমূলক শিল্পের কথা বলার পয়েন্টগুলি ছড়িয়ে দেয়: এপ্রিল 25, 2012 জোটের সদস্যের পক্ষ থেকে জোটের ১৩০ জনকে ভবিষ্যতের ফিড দেওয়ার জন্য মেল করুন মুদি প্রস্তুতকারক সমিতি ” দাবি করেছেন যে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের ক্যালিফোর্নিয়ার ব্যালট উদ্যোগটি "বিশেষ লেবেল না থাকলে ক্যালিফোর্নিয়ায় কয়েক হাজার মুদি পণ্য বিক্রি কার্যকরভাবে নিষিদ্ধ করবে।"
  • প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলির সমালোচনামূলক বইয়ের মুখোমুখি: ফেব্রুয়ারী 20, 2013 মেল ম্যাসের "সল্ট, চিনি, ফ্যাট" এবং মেলানিয়া ওয়ার্নারের "প্যানডোরার লাঞ্চবক্স" নামে দু'টি বইয়ের শিল্পের সমালোচনার জন্য আইএফআইসি-র কৌশলকে ইমেল বর্ণনা করে email পরিকল্পনাগুলিতে বইয়ের পর্যালোচনাগুলি লেখা, কথা বলার পয়েন্টগুলি ছড়িয়ে দেওয়া এবং "কভারেজের পরিমাণ দ্বারা পরিমাপ করা ডিজিটাল মিডিয়াতে ব্যস্ততা বাড়ানোর জন্য অতিরিক্ত বিকল্পগুলি অন্বেষণ করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।" ফেব্রুয়ারী 22, 2013 ইমেল, একটি আইএফআইসি নির্বাহী তিনজন শিক্ষাব্রীর কাছে পৌঁছেছেন - ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার রজার ক্লিমেন্স, পারডিউ বিশ্ববিদ্যালয়ের মারিও ফেররুজি এবং মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের জোয়ান স্লাভিন - তাদের বই সম্পর্কে মিডিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য উপলব্ধ থাকতে বলুন to ইমেলটি দু'টি বইয়ের সংক্ষিপ্তসার এবং আইএফসির টক পয়েন্টগুলি প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলি রক্ষা করে। "পুস্তকগুলিতে উত্থাপিত নির্দিষ্ট বিজ্ঞানের বিষয়গুলি সম্পর্কে যে কোনও নির্দিষ্ট বক্তব্য ভাগ করার জন্য আমরা আপনার প্রশংসা করব," আইএফআইসির পুষ্টি ও খাদ্য সুরক্ষার সিনিয়র সহ-সভাপতি মেরিয়েন স্মিথ এজের ইমেলটি জানিয়েছে।
  • বিপণন ব্রোশিওরগুলি “চিন্তা করবেন না, আমাদের বিশ্বাস করুন”, যেমন এইটা খাদ্য সংযোজনকারী এবং রঙগুলি উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো কিছুই নয় তা বোঝানো হচ্ছে। আইএফআইসি ফাউন্ডেশন ব্রোশিওর অনুযায়ী, "মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের সাথে অংশীদারিত্বমূলক চুক্তির আওতায় প্রস্তুত করা হয়েছিল" আইএফআইসি ফাউন্ডেশনের মতে, রাসায়নিকগুলি এবং রঞ্জকগুলি "গ্রাহকদের মধ্যে গুরুতর পুষ্টির ঘাটতি হ্রাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।"

মূলত 31 মে, 2018 পোস্ট হয়েছে এবং ফেব্রুয়ারী 2020 এ আপডেট হয়েছে

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।

ট্রাম্পের নতুন সিডিসি পিক বুকেছে এজেন্সি টাই টু টু কোকা কোলা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আরো দেখুন:

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস, শীলা কাপলান, 7/22/2017 দ্বারা: "নতুন সিডিসির চিফ স্থূলত্বের লড়াইয়ে মিত্র হিসাবে কোকা-কোলা দেখেছেন"
  • ফোর্বস, পার্ট 2 রব ওয়াটার্স দ্বারা, "কোকাকোলা নেটওয়ার্ক: সোডা জায়ান্ট মাইন অফিসার এবং বিজ্ঞানীদের সাথে বিদ্যুতের প্রভাবের সাথে সংযোগ"

রব ওয়াটার্স দ্বারা

1 গল্পের পর্ব 2 

বহু বছর ধরে, বিশ্বের চিনিযুক্ত পানীয়ের বৃহত্তম বিক্রয়কারী, কোকা-কোলা সংস্থা, দেশের শীর্ষস্থানীয় জনস্বাস্থ্য সংস্থা, রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র, সহ প্রভাবশালী বিজ্ঞানী ও কর্মকর্তাদের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে স্বাস্থ্য নীতি এবং জনমতকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে। এবং প্রতিরোধ (সিডিসি)।

ট্রাম্প প্রশাসন এখন আছে নতুন সিডিসি প্রধান নিযুক্ত করেছেন, ডাঃ ব্রেন্ডা ফিৎসগেরাল্ড, যিনি জর্জিয়ার জনস্বাস্থ্য কমিশনার হিসাবে গত ছয় বছর ধরে শিশুদের স্থূলতার বিরুদ্ধে একটি প্রোগ্রাম চালানোর জন্য কোকের সাথে অংশীদারি করেছিলেন। কোকা কোলা KO + 0.00% দিয়েছেন million 1 মিলিয়ন জর্জিয়া শেপযা স্কুলে শারীরিক ক্রিয়াকলাপ বাড়ানোর চেষ্টা করে তবে সোডা গ্রহণ কমাতে নীরব, যদিও গবেষণায় দেখা গেছে যে উচ্চ চিনি গ্রহণ বিশেষত তরল আকারে স্থূলত্ব এবং ডায়াবেটিসের ড্রাইভার, পাশাপাশি ক্যান্সার এবং হৃদরোগের চালক।

২০১৩ সালের একটি প্রেস কনফারেন্সে ফিৎসগেরাল্ড কোকের প্রশংসা করেছিলেন "উদার পুরষ্কার” তিনি একটি লিখেছেন ভাষ্য "আমাদের শিক্ষার্থীদের চলাচল করার জন্য" প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করে কোকা-কোলার ওয়েবসাইটের স্থূলত্বের মহামারী সম্পর্কে about এবং একটি সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্থানীয় টিভি স্টেশন, তিনি তার অগ্রাধিকার পরিষ্কার করেছেন। জর্জিয়ার শেপ, তিনি বলেছিলেন, "আপনার কী খাওয়া উচিত সেদিকে মনোনিবেশ করতে চলেছে" - তবে আপনাকে কী খাওয়া উচিত নয় সে সম্পর্কে কিছুই বলেননি।

সংস্থা ফিৎসগেরাল্ড এখন চালাবে ইতোমধ্যে কোকাকোলার সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক ছিল। এই সংযোগগুলি ইমেলগুলিতে দেখা যায় যা কোক নির্বাহী, সিডিসি আধিকারিকগণ এবং বিশ্ববিদ্যালয় এবং শিল্প-সমর্থিত সংস্থার লোকদের একটি নেটওয়ার্ক যা কোক, নেস্টলি, মার্স ইনক। এবং ম্যান্ডলেজকে পূর্বে ক্রাফ্ট নামে পরিচিত সহ সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত আর্থিক সংস্থার মধ্য দিয়ে প্রচারিত হয়েছিল। ইউএস রাইট টু জেনে জমা দেওয়া জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধের জবাবে সিডিসি দ্বারা প্রকাশিত ইমেলগুলি চটি, কখনও কখনও সরল, প্রায়শই স্নেহময় এবং মাঝে মাঝে রাগান্বিত এবং জরুরি হয়ে থাকে।

একটি ইন অক্টোবর 2015 ইমেল, বার্ডাবারা বাউম্যান, সিডিসির আধিকারিক যিনি তারপরে পদত্যাগ করেছেন, তিনি সাম্প্রতিক একটি নৈশভোজের জন্য প্রাক্তন কোকাকোলা নির্বাহী অ্যালেক্স মালাস্পিনার প্রশংসা করেছেন offers "শনিবার রাতে আমরা কত সুন্দর সময় কাটিয়েছি, অ্যালেক্স, আপনার আতিথেয়তার জন্য অনেক ধন্যবাদ।"

কোকা কোলা বা অন্যান্য শিল্প-সমর্থিত সংস্থার কাছ থেকে গবেষণা তহবিল প্রাপ্ত সকলেই বিজ্ঞানীদের একটি গ্রুপের আরও একটি ইমেলের মাধ্যমে, মালাস্পিনা মার্কিন সরকারকে পরামর্শ দেওয়া বিশেষজ্ঞদের একটি কমিটির সুপারিশগুলিতে "আমরা কীভাবে মোকাবেলা করতে পারি সে সম্পর্কে কোনও ধারণা" চেয়েছি । কমিটি চায় আমেরিকানদের চিনি, মাংস এবং সোডিয়ামের ব্যবহার কমাতে অনুরোধ করার জন্য সরকার। তার ইমেলটিতে, মালাসপিনা এই পরামর্শগুলি "বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয়" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।

এবং ভিতরে অন্য একটি নোট, কোকা-কোলার নির্বাহী রোনা অ্যাপলবাম একটি সিডিসির আধিকারিক এবং লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষককে লিখেছেন, যিনি শিশুদের স্থূলতার বিষয়ে একটি বিশাল গবেষণার নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তিনি সবেমাত্র শিখেছেন যে মেক্সিকো এই গবেষণায় অংশ নিতে অস্বীকার করছে কারণ কোক এটির জন্য অর্থায়ন করছে, এবং সে উঁকি দিয়েছে। "সুতরাং যদি ভাল বিজ্ঞানীরা কোক থেকে নিয়ে যান - তবে তারা কি দুর্নীতিগ্রস্থ?" সে লিখে.

'কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন?'

নীতি নির্ধারক এবং সাংবাদিকদের প্রভাবিত করতে কোকা-কোলা স্বাস্থ্য আধিকারিকদের এবং বিজ্ঞানীদের সাথে কীভাবে সংযোগ ব্যবহার করে সেগুলির একটি ঝলক ইমেলগুলি দেয়। কোক এবং সিডিসির মধ্যে যোগাযোগের যথাযথতা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ একাডেমিক গবেষকদের মতে জনস্বাস্থ্যের ব্যয়ে এই প্রচেষ্টা করা হয়েছে।

“কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন? কেন যোগাযোগের কোন লাইন আছে? " ক্যালিফোর্নিয়া সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক এন্ডোক্রিনোলজিস্ট রবার্ট লাস্টিগকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের উপর চিনি খাওয়ার প্রভাবগুলি নিয়ে গবেষণা করেন। "যোগাযোগটি সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত এবং তারা স্পষ্টতই এটি কোনও সরকারী সংস্থার উপর প্রভাব বিস্তার করতে ব্যবহার করার চেষ্টা করছে।"

অনেকগুলি ইমেল সিডিসিতে সরাসরি কাউকে সম্বোধন করা হয়নি, তবুও জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধগুলি মেনে চলার জন্য এজেন্সিটি হস্তান্তরিত হয়েছিল। এটি সিডিসির কিছু কর্মকর্তাকে বিসিসি: এর অন্ধ অনুলিপি প্রেরণ করেছিল।

ইমেলগুলি কোকাকোলাতে বিদেশি বিষয়ক প্রাক্তন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি মালাস্পিনা তৈরি বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্কের দিকে নজর দেয়। নেটওয়ার্কের মধ্যে রয়েছে:

  • ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই), একটি বৈশ্বিক সংস্থা যার সদস্যদের মতে তার ওয়েবসাইট "খাদ্য, কৃষি, রাসায়নিক, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং জৈবপ্রযুক্তি এবং সহায়ক শিল্পের সংস্থাগুলি।" আইএলএসআইয়ের মূল ফান্ডারদের মধ্যে কোকা-কোলা ছিলেন এবং মালাস্পিনা তার প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি ছিলেন। ক বাজেট ডকুমেন্ট ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত থেকে জানা যায় যে কোকা-কোলা ২০১২ এবং ২০১৩ সালে আইএলএসআইকে 167,000 2012 দিয়েছে।
  • ইন্টারন্যাশনাল ফুড ইনফরমেশন কাউন্সিল (আইএফআইসি), ওয়াশিংটন ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা যা আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন, হার্শি সংস্থা এবং কারগিল ইনক সহ খাদ্য সংস্থা ও ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সমর্থিত, তার ওয়েবসাইট অনুযায়ী আইএফআইসি "কার্যকরভাবে বিজ্ঞানের যোগাযোগের লক্ষ্যে কাজ করে খাদ্য সম্পর্কে "ভিত্তিক তথ্য" এবং "সাংবাদিকতা এবং ব্লগারদের স্বাস্থ্য, পুষ্টি এবং খাদ্য সুরক্ষা সম্পর্কে লেখার ক্ষেত্রে সহায়তা করে।"
  • কোকা কোলা বা আইএলএসআই দ্বারা স্পনসর করা গবেষণা পরিচালনার ইতিহাস সহ একাডেমিক বিজ্ঞানীদের এক ভাণ্ডার।

সোডা সংস্থা ছেড়ে যাওয়ার পরে কোকা-কোলা এবং আইএলএসআইয়ের সাথে জড়িত মালাপ্পিনা ইমেলগুলিতে নেটওয়ার্কের একটি প্রধান সংযোগকারী নোড হিসাবে উপস্থিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে এইটিকে বোকামি করতে হবে সে সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়ার পরে 2015 সুপারিশ ডায়েটারি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটির, তিনি সাংবাদিকদের সম্পর্কে লেখার উপর প্রভাব ফেলতে খাদ্য কাউন্সিলের প্রচেষ্টার প্রশংসা করেন।

'শিল্পের জন্য আসছি'

কমিটির সুপারিশগুলির সমালোচনা করার জন্য কাউন্সিল সবেমাত্র ৪০ জন সাংবাদিকের সাথে একটি গণমাধ্যম আহ্বান করেছে, যা আইএফআইসি চিনি, মাংস এবং আলু হিসাবে "ভুতুড়ে" হিসাবে দেখেছিল। মিডিয়া ডাকের পরে, আইএফআইসি প্রতিনিধিরা একটি অভ্যন্তরীণ মেমোতে গর্বিত করেছিলেন যে তারা বেশ কয়েকটি সাংবাদিকের কভারেজকে প্রভাবিত করবে। মালাস্পিনা মেমোটির একটি অনুলিপি গ্রহণ করে এবং এটি কোক এবং তাঁর সিডিসিতে তাঁর পরিচিতিদের কাছে ফরোয়ার্ড করে।

"আইএফআইসি শিল্পের জন্য আসছে," মালস্পিনা লিখেছেন।

সিডিসির একজন মুখপাত্র, ক্যাথি হার্বেন, একটি ইমেইলে বলেছিলেন যে তাঁর সংস্থা "বেসরকারী খাতের সাথে কাজ করে কারণ পাবলিক-বেসরকারী অংশীদারিত্ব সিডিসির আমেরিকানদের সুরক্ষার লক্ষ্যে এগিয়ে যায়। সিডিসি নিশ্চিত করে যে, যখন আমরা বেসরকারী খাতের সাথে জড়িত থাকি তখন আমরা আমাদের উপর অর্পিত তহবিলের ভাল স্ট্যুয়ার্ড হয়ে থাকি এবং একটিতে অংশ নিয়ে আমাদের বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বজায় রাখি সুদ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া দ্বন্দ্ব এটি দৃ rig় এবং স্বচ্ছ উভয়ই হতে পারে। "

কোকা-কোলা, একাডেমিক গবেষক এবং সিডিসির মধ্যে আর্থিক সম্পর্ক এবং প্রশ্নোত্তর যোগাযোগ বিগত দুই বছরে বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছে।

'এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক'

২০১৫ সালে, নিউইয়র্ক টাইমস এবং পরে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছিল যে কোকের প্রধান স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞান কর্মকর্তা রোনার আপেলবাউম ইউনিভার্সিটি অফ কলোরাডো এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়কে একটি অলাভজনক গোষ্ঠী গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক শুরু করার জন্য অনুদান দিয়েছিলেন। যে স্থূলতা সম্পর্কে আলোচনার মধ্যে "সংজ্ঞা এবং যুক্তি ইনজেকশন" হবে।

লক্ষ্যটি ছিল যে ওজন বাড়ানো মানুষের চিনি এবং ক্যালোরির সাথে খাওয়ার সাথে পর্যাপ্ত শারীরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত idea কোকাকোলার তহবিল উন্মুক্ত হওয়ার পরে, শক্তি ভারসাম্য নেটওয়ার্কটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করেছিল যে এটি কোকে to 1 মিলিয়ন ডলার ফিরিয়ে দেবে। টাইমসের গল্পের তিন মাস পরে অ্যাপলবাম অবসর নিয়েছিলেন।

গত বছর, বারবারা বোম্যান তার অবসর ঘোষণা ইউএস রাইট টু জেনে যাওয়ার দুদিন পরে সিডিসি থেকে জানিয়েছে যে তিনি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং এর মহাপরিচালক মার্গারেট চ্যানকে প্রভাবিত করার উপায় সম্পর্কে মালাসপিনাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন। ডাব্লুএইচও সবেমাত্র জারি করেছিল নির্দেশিকা চিনির ব্যয় হ্রাস করার পরামর্শ দিয়েছিল এবং মালাস্পিনা এগুলিকে "আমাদের ব্যবসায়ের জন্য হুমকি" হিসাবে বিবেচনা করে।

গত বছর ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত অন্যান্য রেকর্ড থেকে দেখা যায় যে সিডিসির ন্যাশনাল সেন্টার ফর ক্রনিক ডিজিজ রেজিউশন অ্যান্ড হেলথ প্রমোশন-এর বৈশ্বিক স্বাস্থ্যের সিনিয়র উপদেষ্টা মাইকেল প্র্যাট কোকা-কোলার অর্থায়নে গবেষণা চালিয়েছিলেন এবং আইএলএসআইয়ের উপদেষ্টা ছিলেন।

'আমরা আরও ভাল করব'

টাইমসের গল্পের দু'সপ্তাহ পরে আগস্ট 2015-এ কোকাকোলা চেয়ারম্যান এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মুহতার কেন্ট ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অপ-এডে স্বীকৃত "আমরা আরও ভাল করব" শিরোনাম যে কোম্পানির বৈজ্ঞানিক গবেষণার তহবিল ছিল, অনেক ক্ষেত্রে, "কেবলমাত্র আরও বিভ্রান্তি ও অবিশ্বাস তৈরি করতেই কাজ করেছিল।" সংস্থাটি পরে জানিয়েছিল যে ২০১০ সাল থেকে গত বছরের শেষ পর্যন্ত এটি গবেষকরা এবং স্বাস্থ্য প্রোগ্রামের বাইরে ১৩৮ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এবং একটি "স্বচ্ছতা"এর তহবিলের প্রাপকদের ওয়েবসাইট তালিকাভুক্ত করা।

কোকা-কোলা বলেছেন যে এটি এখন ডাব্লুএইচও-র প্রস্তাবগুলিকে সমর্থন করে যা মালাসপিনা খ্যাতি অর্জন করতে চেয়েছিল - লোকেরা তাদের চিনির পরিমাণ গ্রহণ করে যেগুলি তারা প্রতিদিন গ্রহণ করে এমন 10% ক্যালোরি সীমাবদ্ধ করে। কোকা কোলার মুখপাত্র ক্যাথরিন শেরমারহর্ন একটি ইমেইলে বলেছিলেন, "আমরা আমাদের ব্যবসায়ের কৌশলটি একটি মোট পানীয় সংস্থা হওয়ার জন্য বিকশিত হওয়ায় আমরা সেই লক্ষ্যে আমাদের যাত্রা শুরু করেছি।

কোকা-কোলা কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণার ব্যয়ের 50% এর বেশি সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিল। এটি কি অধ্যয়নের ফলাফলের মধ্যে কোনও পার্থক্য আনবে? কোকাকোলা সমালোচকদের সন্দেহ আছে, উল্লেখ্য যে কোকের অর্থায়িত পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি চিনি-মিষ্টিযুক্ত বা ডায়েটযুক্ত পানীয়গুলির নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাবকে হ্রাস করেছে। আমি আগামীকাল কোকের যে সমস্ত স্টাডে অনুদান দিয়েছিলাম তার কিছুটা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করব - এবং তারপরে সিডিসিতে এর পরিচিতিগুলিতে পৌঁছেছি।

রব ওয়াটার্স ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলে ভিত্তিক স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞানের লেখক এবং ইউএস রাইট টু নোমের অনুসন্ধানী প্রতিবেদক। এই গল্পটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল ফোর্বস 10 জুলাই।

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেটওয়ার্ক বিষাক্ত রাসায়নিক প্রচার তহবিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তারা জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার করে, বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করে এবং সেই পণ্যগুলি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে এমন লোকদের আক্রমণ করে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে। তবুও জন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং হেনরি মিলার জলবায়ু-বিজ্ঞান অস্বীকারকে অর্থায়ন করে এমন একই গোষ্ঠী দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট আমেরিকা ও যুক্তরাজ্যের নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা উপলব্ধি করার চেষ্টা করছেন তাদের জন্য একটি সতর্কতা রয়েছে: "ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝা পর্যন্ত আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই," তিনি লিখেছেন অভিভাবক.

কর্পোরেট আমেরিকা ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতি উত্তপ্ত হতে ধীর হতে পারে, তবে একবার ট্রাম্প নমিনেশন অর্জনের পরে, "মোটা অঙ্কের অর্থ একটি অভূতপূর্ব সুযোগকে স্বীকৃতি দিতে শুরু করেছিল," মনবিওট লিখেছিলেন। “তাঁর অসচ্ছলতা দায়বদ্ধতা নয়, একটি উদ্বোধন ছিল: তার এজেন্ডাটি আকার দিতে পারে। এবং কিছু আমেরিকান কর্পোরেশন ইতিমধ্যে বর্ধিত ডার্ক মানি নেটওয়ার্কটিকে আকার দেওয়ার জন্য পুরোপুরি অবস্থিত ছিল। "

এই নেটওয়ার্ক, বা অন্ধকার অর্থ এটিএম যেমনটি মাদার জোন্স বর্ণনা করেছেন, চার্চ এবং ডেভিড কোচ এবং মিত্রদের মতো আর্চ-রক্ষণশীল বিলিয়নেয়ার, এবং কর্পোরেশনগুলিকে চূড়ান্ত ফ্রি-মার্কেট ধারণাগুলি প্রচার করে এমন গোষ্ঠীগুলির মধ্যে প্রচুর পরিমাণে টু টাস টাকার অর্থ বোঝায় - উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক স্কুল, ইউনিয়ন, পরিবেশ সংরক্ষণ, জলবায়ু পরিবর্তন নীতি এবং বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াই যা কর্পোরেট লাভকে হুমকী দেয়।

"ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝে আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই।"

তদন্তকারী লেখক জেন মেয়ার, নাওমি ওরেক্সেস, এরিক কনওয়ে way এবং অন্যান্যরা কীভাবে "অন্ধকারের অর্থ এবং জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের গল্পটি একই গল্প: একই মুদ্রার দুটি দিক" তা প্রকাশ করেছে, যেমনটি মার্কিন সিনেটর শেল্ডন হোয়াইটহাউস গত বছর এটি বর্ণনা করেছিলেন। একটি বক্তৃতা.

হোয়াইট হাউস বলেছে যে "কোচ-নেতৃত্বাধীন, প্রভাব-ক্রয় পরিচালন অপারেশন" - এমন প্রচারমূলক অভিযান সহ যা বিজ্ঞানকে সত্যের পক্ষে বিবেচনা করে না - "কংগ্রেসে আমাদের কাছে একটি বৃহত জলবায়ু বিল নেই সম্ভবত এটিই প্রধান কারণ," হোয়াইটহাউস বলেছিল।

যদিও এই কৌশলগুলি জলবায়ু ক্ষেত্রগুলিতে ভালভাবে ট্র্যাক করা হয়েছে, তবে খুব কম রিপোর্ট করা হয়নি যে জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারের পিছনে অর্থ প্রদানকারীরা পিআর অপারেটিভদের একটি নেটওয়ার্ককেও ব্যাংকল করে যাঁরা আমাদের খাদ্যতালিকায় বিষাক্ত রাসায়নিকগুলির ঝুঁকি অস্বীকার করার জন্য বিজ্ঞান ঘূর্ণায়মান কেরিয়ার তৈরি করেছেন। খাওয়া এবং আমরা প্রতিদিন ব্যবহার পণ্য।

আমাদের দেশের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিগুলি বেশি। এর হার শৈশব ক্যান্সার দশক আগে "ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শুরু হওয়ার চেয়ে এখন ৫০% বেশি এবং সবচেয়ে ভাল অস্ত্র হ'ল আমরা খুব কমই ব্যবহার করছি: ক্যান্সার সৃষ্টিকারী রাসায়নিকের সংস্পর্শকে সীমাবদ্ধ করার নীতিগুলি।

“আমরা যদি ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করতে চাই, আমাদের আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা কর্তৃক সম্ভাব্য বা জ্ঞাত মানব কার্সিনোজেনগুলি সম্ভব হিসাবে মূল্যায়িত, সম্ভাব্য বা পরিচিত মানব কার্সিনোজেনগুলি দিয়ে শুরু করা দরকার” লিখেছেন বিজ্ঞানী ও লেখক দেবরা লি ডেভিস, পিএইচডি, এমপিএইচ, ইন পাহাড়.

ডেভিস উল্লেখ করেছেন যে ক্ষতির জ্ঞাত এজেন্টগুলি হ্রাস করার সাথে "বিজ্ঞানের সাথে কম সম্পর্ক ছিল, এবং উচ্চতর লাভজনক শিল্পগুলির শক্তির সাথে আরও বেশি কিছু করা উচিত যা ঝুঁকির বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য জনসংযোগের উপর নির্ভর করে"।

বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করা 

রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলি যখন বিজ্ঞানের সাথে সমস্যায় পড়ে, তখন জনসংযোগ বৃদ্ধির প্রয়োজনে কর্পোরেশনগুলিকে জামিন দেওয়ার জন্য সুপরিচিত মিডিয়া কৌশলগুলি ব্যবহার করে দৃশ্যের উপর অনুমানযোগ্য চরিত্র এবং গোষ্ঠী উপস্থিত হয়।

তাদের নাম এবং কৌশলগুলি তারা ব্যবহার করে - দীর্ঘ ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়ামূলক নিবন্ধগুলি, যা প্রায়ই ব্যক্তিগত আক্রমণ দ্বারা রচিত হয় - বহু বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের সাথে পরিচিত হবে যারা বিগত 15 বছর ধরে বিষাক্ত পণ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

দ্বারা সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধ ইউএস রাইট টু জানুন যা কয়েক হাজার নথি সন্ধান করেছে এবং সাম্প্রতিককালের প্রতিবেদনগুলির সাথে গ্রিনপিস, দ্য পথিমধ্যে রোধ করা এবং অন্যরা, এই প্রচার নেটওয়ার্কটিতে নতুন আলো জ্বলছে।

মূল খেলোয়াড়গুলির মধ্যে জোন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, হেনরি আই মিলার এবং তাদের সাথে সংযুক্ত গ্রুপগুলি রয়েছে: স্ট্যাটস, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, সেন্স সম্পর্কে অ্যাড সায়েন্স এবং হুভার ইনস্টিটিউট।

পিআর অপারেটিভ হিসাবে নথিভুক্ত ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও, অনেক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে এনটাইন, বাটারওয়ার্থ এবং মিলারকে গুরুতর বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, এতে প্রদর্শিত হয়েছে ওয়াল স্ট্রিট রোজনামচা, নিউ ইয়র্ক টাইমস, লস এঞ্জেলেস টাইমস, নিউজউইক, ফিলাডেলফিয়া এনকায়ার, হার্ভার্ড ব্যবসা পর্যালোচনা এবং, সেতু প্রায়ই, ফোর্বস - দূষণকারী শিল্পগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে তাদের অর্থের উত্স বা এজেন্ডা প্রকাশ ছাড়াই।

গুগল তাদের নিবন্ধগুলি রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের শীর্ষ বার্তাগুলি অগ্রাধিকারের অনেকগুলি অনুসন্ধান করে - এটি জিএমও, কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিকগুলি, চিনি এবং চিনির বিকল্পগুলি নিরাপদ রয়েছে এবং যেগুলি অন্যথায় বলে সে "বিজ্ঞান বিরোধী।"

কিছু ক্ষেত্রে, তারা এমনকি বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিসের মতো প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠানের সাথে একত্রিত হওয়ায় তারা প্রভাব বাড়ছে।

তবুও তাদের তহবিলের উত্সগুলি জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারের জন্য অর্থায়নকারী তেল, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং রাসায়নিক ভাগ্যের একই "অতিমাত্রার মুক্ত বাজার" মতাদর্শগুলির সন্ধান করে - সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, স্কাইফ ফাউন্ডেশন, জন টেম্পলটন ফাউন্ডেশন এবং অন্যান্যরা জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী গোষ্ঠীর বৃহত্তম এবং সর্বাধিক ধারাবাহিক অনুদানকারীদের হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এ অনুযায়ী 2013 অধ্যয়ন ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী রবার্ট ব্রুল, পিএইচডি দ্বারা।

আমাদের খাদ্য ব্যবস্থার জন্য স্বাস্থ্য সুরক্ষা নিরসনের জন্য ডার্ক মানি নেটওয়ার্কের নীতিগত লক্ষ্যগুলি যারা বুঝতে চান তারা এগুলিতে নজর রাখা ভাল হবে আধুনিক প্রচারক এবং তাদের বার্তা।

জোন এন্টাইন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প / স্ট্যাটাস

প্রাক্তন সাংবাদিক জন এন্টাইন নিজেকে বিজ্ঞানের একটি উদ্দেশ্যমূলক কর্তৃপক্ষ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন sents এখনো যথেষ্ট প্রমাণ তিনি স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে প্রশ্নে জর্জরিত রাসায়নিক সংস্থাগুলির সাথে গভীর সম্পর্কের সাথে দীর্ঘদিনের জনসংযোগ সচল।

বছরের পর বছর ধরে এন্টাইন রয়েছে আক্রান্ত বিজ্ঞানীরা, অধ্যাপকদের, আর্থিক সহায়তা করেছে এমন, সংসদ এবং সাংবাদিক যারা সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে Fracking, পারমাণবিক শক্তি, কীটনাশক এবং রাসায়নিক পদার্থসমূহ ব্যবহৃত শিশুর বোতল এবং বাচ্চাদের খেলনা। টম ফিলপটের একটি 2012 মাদার জোন্স গল্পটি এন্টাইনকে "কৃষিবিদ ক্ষমা প্রার্থী, ”এবং গ্রিনপিস তাদের ইতিহাসের বিবরণ দেয় পলিউটার ওয়াচ ওয়েবসাইট.

এনটাইন এখন পরিচালক জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, একটি গোষ্ঠী যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশককে প্রচার করে। সাইটটি নিরপেক্ষ বলে দাবি করেছে, তবে "এটি পরিষ্কারভাবে একটি শিল্প-সমর্থনের অবস্থান প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং বিষয়গুলিকে নিরপেক্ষভাবে দেখার চেষ্টা করে না," মাইকেল হ্যানসেন, কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী বলেছেন।

"বার্তাটি হ'ল জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ভাল এবং যে কেউ এর সমালোচনা করে সে ভয়াবহ আদর্শবাদী, তবে বৈজ্ঞানিক বিতর্কটি আসলে কোথায় তা বোঝায় না।"

প্রবেশ দাবিউদাহরণস্বরূপ, "গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের চেয়ে জিএমও সুরক্ষার বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য শক্তিশালী" - বিশ্বস্বাস্থ্য সংস্থার বিরোধী একটি দাবি, যা বলেছে যে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয় জিএমও সুরক্ষা সম্পর্কে, এবং শত শত বিজ্ঞানীর দ্বারা যারা আছেন বলেছিলেন কোন বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য জিএমও সুরক্ষায়।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি মনসন্তোর সাথে সংযোগ সম্পর্কে স্বচ্ছ হয়নি। একটি উদাহরণ হিসাবে, সাইটটি ইমেলগুলি পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে বেশ কয়েকটি জিএমও-র একাডেমিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছে অধ্যাপকদের নিযুক্ত কোনও মনসন্তোর নির্বাহী যিনি কাগজপত্রের জন্য টক পয়েন্ট সরবরাহ করেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এগুলি পুরোপুরি ছড়িয়ে দিন ইন্টারনেট.

আর একটি উদাহরণ: জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের উপর একাডেমিকস পর্যালোচনার সাথে অংশীদার বায়োটেকনোলজি লিটারেসি প্রকল্প, শিল্প-সমর্থক সম্মেলন যা বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেয় যে কীভাবে "সন্দেহবাদী জনসাধারণের সাথে জিএমও বিতর্ককে সর্বোত্তমভাবে জড়িত করা যায়"।

"কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ক্ষতিগ্রস্থ হয় সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে।"

একাডেমিকস রিভিউ, যা প্রকাশিত a রিপোর্ট 2014 সালে জৈব শিল্প আক্রমণ, নিজেকে একটি স্বাধীন গ্রুপ হিসাবে উপস্থাপন, কিন্তু ইমেল প্রকাশিত এটি একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সহায়তায় প্রস্তুত করা হয়েছিল যিনি "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্থ না করার জন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখার সময় তহবিল সন্ধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।" ইমেলগুলি এছাড়াও দেখানো হয়েছে একাডেমিকস রিভিউ সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রুস চ্যাসি পেয়েছিলেন মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল ইলিনয় ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়ের মাধ্যমে।

তাহলে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং প্রবেশের জন্য কে অর্থায়ন করে?

তাদের মতে, ওয়েবসাইট, সেরেল এবং টেম্পিলটন - - - তে চিহ্নিত দুটি ভিত্তি থেকে প্রচুর পরিমাণে তহবিল আসে Drexel অধ্যয়ন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেতৃস্থানীয় তহবিল হিসাবে। এই সাইটটিতে উইঙ্কলার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশন এবং "একাডেমিক রিভিউ চ্যারিটেবল অ্যাসোসিয়েশন" থেকে ক্যালিফোর্নিয়া-ডেভিস বায়োটেক লিটারেসি বুটক্যাম্পের জন্য সহায়তা প্রদানের জন্য অর্থ সরবরাহের তালিকা রয়েছে।

পূর্ববর্তী অর্থায়নের উত্সগুলিতে জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার সমর্থক এবং অপ্রকাশিত পাস-থ্রো তহবিল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এন্টাইন পূর্বে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ে অবস্থিত একটি দল স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (এসটিএটিএস) এর ছত্রছায়ায় পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে এন্টাইন ২০১১-২০১৪ সাল থেকে স্বাস্থ্য ও ঝুঁকি যোগাযোগের জন্য সেন্টারে সহযোগী ছিলেন।

এক গ্রিনপিসের তদন্ত অনুসারে, স্ট্যাটসকে ২০০৫ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট দ্বারা মূলত অর্থায়ন করা হয়েছিল স্ট্যাটস ফান্ডিং.

সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী কিম্বারলি ডেনিসও ডোনার্স ট্রাস্টের বোর্ডের চেয়ারম্যান, কুখ্যাত কোচ-সংযুক্ত ডার্ক মানি তহবিল যার দাতাদের সন্ধান করা যায় না। ডেনিসের নেতৃত্বে, সেরেল এবং ডোনারস ট্রাস্ট ২০১০ সালে স্ট্যাটসকে একটি যৌথ $ ২৯০,০০০ প্রেরণ করেছে, গ্রিনপিস জানিয়েছে।

In 2012 এবং 2013, স্ট্যাটস তার বোন সংস্থা, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, যা থেকে loansণ পেয়েছিল গৃহীত অনুদান জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ফাউন্ডেশন থেকে এই বছরগুলিতে, যা তহবিল উত্স প্রকাশ করে না.

প্রবেশাধিকার কখনও কখনও নিজেকে দূরত্ব দেওয়ার চেষ্টা করেছে এবং জিএলপি এই দলগুলি থেকে; যাহোক, ট্যাক্স রেকর্ড ৩০ এপ্রিল, ২০১৫ সমাপ্ত বছরের জন্য মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কেন্দ্রের দ্বারা শো এন্টাইনকে 173,100 30 প্রদান করা হয়েছিল।

2014 দ্বারা, ইমেলগুলি দেখায়, এনটাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নতুন বাড়ি সন্ধান করার চেষ্টা করছিল এবং ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে "আরও আনুষ্ঠানিক সম্পর্ক" প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল। তিনি খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার জন্য স্কুলের ইনস্টিটিউটে সিনিয়র ফেলো হয়েছিলেন এবং এখন একজন প্রাক্তন সহযোগী হিসাবে পরিচয় দিয়েছেন। জিএলপি এখন বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প নামে একটি গোষ্ঠীর ছত্রছায়ায় রয়েছে।

এনটাইন বলেছে যে এই গল্পের জন্য তিনি প্রশ্নের জবাব দেবেন না।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ - বিজ্ঞান ইউএসএ / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ একটি নির্ভরযোগ্য হয়েছে শিল্প মেসেঞ্জার বহু বছর ধরে রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিভিন্ন ঝুঁকিপূর্ণ পণ্যগুলির সুরক্ষা রক্ষা করা Phthalates, BPA, একধরনের প্লাস্টিক, ভূট্টা সিরাপ, চিনিযুক্ত সোডাস এবং কৃত্রিম মিষ্টি সৃষ্টিকারী. তিনি একজন প্রাক্তন অবদানকারী নিউজউইক এবং জন্য বই পর্যালোচনা লিখেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল.

2003 থেকে 2014 পর্যন্ত বাটারওয়ার্থ স্ট্যাটাসে সম্পাদক ছিলেন, স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের মূলত অর্থায়নকৃত। ২০১৪ সালে তিনি প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক হন বিজ্ঞান ইউএসএ সম্পর্কে সেনস এবং STATSটিকে সেই গোষ্ঠীতে ফোল্ড করেছেন।

লিজা গ্রস ইন এর সাম্প্রতিক এক্সপোজ বাধা সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান, তার পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন, বাটারওয়ার্থ, স্ট্যাটস এবং "গোষ্ঠী বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস হিসাবে অভিহিত করেছেন" হিসাবে এই গোষ্ঠীর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

গ্রন্থ লিখেছেন, বিজ্ঞান সম্পর্কে ধারণা "স্বাস্থ্য ও পরিবেশ সম্পর্কে উদ্বেগজনক দাবির মাধ্যমে ভুল তথ্য জনসাধারণকে চালিত করতে সহায়তা করার পরিকল্পনা" তবে "নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলির সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে এমন বিশেষজ্ঞের প্রচারের বিরক্তিকর ইতিহাস রয়েছে," গ্রস লিখেছিলেন।

"সাংবাদিকরা যখন যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করেন যে গবেষণা কে স্পনসর করে বলুন, অ্যাসবেস্টস বা সিন্থেটিক রাসায়নিকের ঝুঁকি রয়েছে, তাদের পক্ষে এই বিতর্কগুলিতে বিজ্ঞানের উপস্থাপনা সম্পর্কে যে প্রশ্ন রয়েছে তার প্রমাণ জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেওয়া উচিত।"

সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান ইউএসএ পোস্ট করেছে এই প্রতিক্রিয়া টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টান, এবং বাটারওয়ার্থ ইমেল মাধ্যমে বলেছেন যে "ইন্টারসেপ্টের বিভ্রান্তিমূলক নিবন্ধটি নিয়ে হতাশ, যা মানুষ এবং সংস্থাগুলিকে সেন্স সম্পর্কে সম্পর্কে বিজ্ঞানের আমেরিকার সাথে কোনও সংযোগ না রেখে লম্পট করেছিল।" তিনি বলেছিলেন যে তাঁর গোষ্ঠীটি কোনও কর্পোরেট তহবিল গ্রহণ করে না এবং ইউকে সেনস সম্পর্কে বিজ্ঞান থেকে আইনত স্বাধীন।

তিনি আরও বলেছিলেন, "আমি কখনই শিল্পের বার্তা প্রচারের সাথে জড়িত ছিলাম না - কোনও সামর্থ্যে, অর্থ পরিশোধ করলাম কি না।"

কিছু সাংবাদিক অন্যথায় উপসংহারে এসেছেন। 

রিপোর্টার এ মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, আটলান্টিক এবং গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক বিপিএ রক্ষার জন্য কেমিক্যাল শিল্পের আগ্রাসী পিআর প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড় হিসাবে চিত্রিত করেছেন।

২০০৯ সালে জার্নাল সেন্টিনেলের সাংবাদিক সুসান রুস্ট এবং মেগ কিসিঞ্জার বাটারওয়ার্থ বর্ণিত বিপিএর "সবচেয়ে অনুভূতিযুক্ত" ডিফেন্ডার হিসাবে এবং "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক" যারা তাদের সম্পর্কিততা প্রকাশ করে না তার উদাহরণ।

 "ব্লগগুলিতে বিপিএর সবচেয়ে অনুভূতিমূলক প্রতিরক্ষা ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ থেকে এসেছে from"

পরিসংখ্যান, তারা লিখেছে, "স্বতন্ত্র মিডিয়া ওয়াচডগ হিসাবে দাবি করা হয়েছে" তবে "নীতি নিয়ন্ত্রণের প্রচারকারী পাবলিক নীতি সংগঠনগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।" সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স এর বোন সংগঠনটির "তাদের পণ্যগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগকে হ্রাস করার চেষ্টা করে কর্পোরেশনের পক্ষে কাজ করার ইতিহাস রয়েছে।" বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে বিপিএ-তে তাঁর রিপোর্টিং সেই সময় প্রামাণিক উত্স থেকে প্রমাণকে প্রতিফলিত করে এবং স্ট্যাটাস প্রতিক্রিয়া পোস্ট করে এখানে এবং এখানে সমালোচনা রিপোর্টিং।

বাটারওয়ার্থের লেখাগুলি কীভাবে ঝামেলাবিজ্ঞানকে কুখ্যাত করার কর্পোরেট লবির প্রচেষ্টায় মূল ভূমিকা নিয়েছিল তার আরও সাম্প্রতিক উদাহরণে দেখা যায় বিতর্কিত কৃত্রিম মিষ্টান্ন সুক্র্লোজের বিষয়ে তাঁর রচনায় দেখা যায়।

২০১২ সালে বাটারওয়ার্থ একটি লিখেছিলেন ফোর্বস নিবন্ধ এমন একটি সমীক্ষার সমালোচনা করা যা সুক্র্লোজের ক্যান্সার ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে। তিনি গবেষকরা ডঃ মোরান্দো সোফ্রিটি এবং রামাজ্জিনি ইনস্টিটিউটকে "একটি রসিকতার বিষয়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

২০১ In সালে, একটি খাদ্য শিল্পের সম্মুখভাগে বাটারওয়ার্থের ২০১২ নিবন্ধ এবং একটিতে "একটি রসিকতার কিছু" সমালোচনা রয়েছে প্রেস রিলিজ একটি নতুন সোফ্রিতিকে আক্রমণ করা "প্যানিক স্টাডি" যা সাক্রালোজ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল। প্রতিবেদকরা স্বাধীনতাডেইলি মেইলটেলিগ্রাফ এবং ডেসরেট নিউজ বাটারওয়ার্থের উদ্ধৃতিগুলি গবেষকদের অসম্মানিত করে তুলে ধরে এবং তাকে কেবল ফোর্বসের সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।

একইভাবে, ২০১১ সালে বাটারওয়ার্থ আন্তর্জাতিক সুইটেনার্স অ্যাসোসিয়েশন সম্মেলনে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিশেষজ্ঞ ছিলেন এবং তাদের দাবি করেছিলেন প্রেস রিলিজ সাক্রালোজ থেকে "স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার কোনও প্রমাণ নেই"। তিনি এমন একজন সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত ছিলেন যে নিয়মিত ফিনান্সিয়াল টাইমস এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে অবদান রাখে।

ইউএসআরটিকে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে কোকা কোলা ভিপি রোনা অ্যাপলবাউম গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের নেতাদের বাটারওয়ার্থ বর্ণনা করেছেন - ক কোকা-কোলা সামনের গ্রুপ স্থূলতার উপর বিজ্ঞান স্পিন কাজ - হিসাবে “আমাদের বন্ধু"এবং একজন সাংবাদিক যারা ছিলেন"প্রস্তুত এবং সক্ষম”তাদের সাথে কাজ করতে। বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে তিনি কখনও এই গ্রুপের সাথে কাজ করেননি।

বাটারওয়ার্থ এখন কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্ত a সহকর্মী পরিদর্শন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে, একটি গ্রুপ 2014 5.6 মিলিয়ন ডলার গেটস ফাউন্ডেশনকে XNUMX সালে চালু করা হয়েছিল জিএমওগুলিকে প্রচার করুন। গেটস-অর্থায়িত গোষ্ঠীটি এখন তরুণ বিজ্ঞানীদের শেখানোর জন্য একটি কর্মশালায় সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ-এর সাথে অংশীদারিত্ব করছে “বিজ্ঞানের জন্য দাঁড়ান. "

সেনস সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএও জনসাধারণের ব্যস্ততা চালায় বিজ্ঞানীদের জন্য কর্মশালা ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়, পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়, কার্নেগি মেলন, রোকফেলার বিশ্ববিদ্যালয়, ক্যালটেক এবং ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়, বোস্টনের মতো জায়গাগুলিতে।

হেনরি আই মিলার - হোভার ইনস্টিটিউশন

হেনরি আই মিলার, এমডিহুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী হলেন, জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং সেগুলিকে লেবেল করার বিরোধী প্রতিপক্ষগুলির মধ্যে অন্যতম প্রবক্তা। তিনি জৈব শিল্পের উপর প্রচুর আক্রমণ লিখেছেন, যার মধ্যে রয়েছে "জৈব কৃষির প্রচুর ছোঁয়া" ()ফোর্বস), "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়" ()ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল) এবং "জৈব উত্পাদনের সম্পর্কে ভয়ঙ্কর সত্য" (নিউজউইক).

মিলার রক্ষার পক্ষেও লিখেছেন মৌমাছি ক্ষতিগ্রস্থ কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিক এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিকিরণ, এবং বারবার জন্য তর্ক করেছেন ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তন। তিনি এই গল্পটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

বাটারওয়ার্থ এবং প্রবেশের বিপরীতে, মিলারের একটি বিজ্ঞানের পটভূমি এবং সরকারী শংসাপত্র রয়েছে; তিনি একজন মেডিকেল চিকিৎসক এবং এফডিএর বায়োটেকনোলজির অফিসের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন।

বাটারওয়ার্থ এবং এন্টিনের মতো, মিলারের অর্থায়ন এমন গ্রুপগুলির দ্বারা আসে যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারকে অর্থায়িত করে - হুভার ইনস্টিটিউট শীর্ষ তহবিল সারাহ স্কাইফ ফাউন্ডেশন, এবং এই গ্রুপটি সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, এক্সন মোবাইল, আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, চার্লস কোচ ফাউন্ডেশন এবং ডোনারস ট্রাস্টের কাছ থেকে অর্থ নিয়েছে।

প্রতিষ্ঠাতা মত বিজ্ঞান সম্পর্কে স্ট্যাটাস এবং সংবেদন, মিলার তামাক শিল্পের PR প্রচারের সাথেও সম্পর্ক রয়েছে। 1994 সালে তামাক সংস্থা ফিলিপ মরিসের জন্য পিআর কৌশল মেমো, মিলারকে তামাক বিধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিশ্বব্যাপী প্রচারের "মূল সমর্থক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। ২ 2012 ২ সালে, মিলার লিখেছেন সেই নিকোটিন "সিগারেট বা ধূমপায়ী পণ্য দ্বারা সরবরাহিত পরিমাণে আপনার পক্ষে বিশেষত খারাপ নয়” "

মিলার এই "বৈজ্ঞানিক পরামর্শ বোর্ড" এর একজন সদস্যও জর্জি সি মার্শাল ইনস্টিটিউট, যা জলবায়ু পরিবর্তনের তেল ও গ্যাস শিল্পের অর্থায়িত অস্বীকৃতি, এবং এর এক প্রাক্তন ট্রাস্টি জন্য বিখ্যাত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথঅনুযায়ী, যা "এটি গঠন করার লক্ষ্য নিয়ে বৈজ্ঞানিক বিতর্কে আর্থিক অংশীদারিত্বের কর্পোরেশনগুলির তহবিলের উপর নির্ভর করে" মাদার জোন্স.

সম্ভবত বুঝতে পেরেছেন যে পন্টিফাইটিং পুরুষরা খাদ্য ক্রয়কারী মহিলাদের প্রভাবিত করার জন্য সর্বোত্তম উত্স নয়, মিলার সম্প্রতি স্বাস্থ্য উকিল এবং জৈব কৃষকদের উপর তার আক্রমণে যোগ দেওয়া মহিলা প্রোটেগদের সাথে বাইলগুলি ভাগ করে নিচ্ছেন।

উদাহরণগুলির সহ-প্রতিষ্ঠাতা কাভিন সেনাপতি সহ একটি সহ-লেখক টুকরা অন্তর্ভুক্ত একটি দল যে চেষ্টা করে কথা বলার ঘটনা ব্যাহত করুন GMO সমালোচকদের, শিরোনাম “কর্মীদের স্ক্রু; ” এবং একটি সঙ্গে জুলি কেলি, একটি রান্নার প্রশিক্ষক যার স্বামী কৃষিজমির দৈত্য এডিএমের লবি, জৈব কৃষিকে একটি "হিসাবে বর্ণনা করে"মন্দ সাম্রাজ্য. "

কেলি দ্বারা সাম্প্রতিক কাজ একটি টুকরা অন্তর্ভুক্ত জাতীয় পর্যালোচনা জলবায়ু বিজ্ঞান গবেষকদের এবং একটি নিবন্ধে সন্দেহ পোষণ করা পাহাড় কংগ্রেসকে ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ করার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, যেটিতে তিনি "ক্যান্সার কোলাভেশন" এবং "রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এজেন্ডা প্রচারের জন্য নোংরা বিজ্ঞান ব্যবহার করার" অভিযোগ করেছিলেন।

আমরা যখন ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে পরাজয়ের পঞ্চম দশকে প্রবেশ করি এবং জলবায়ু অস্থিতিশীলতা বাস্তুসংস্থান এবং আমাদের খাদ্য ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলেছে, তখন বিজ্ঞানের প্রত্যাখ্যানকারীদের বিজ্ঞানীদের নেটওয়ার্ক উন্মোচন করার সময় এসেছে যারা বিজ্ঞানের মূল বিষয়টিকে দাবি করে এবং তারা কী তা প্রকাশ করে: প্রপাগান্ডাবাদীরা যারা করে শিল্পের নোংরা কাজ।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় বাস্তুবিদ.

স্ট্যাসি মালকান অলাভজনক পাবলিক ওয়াচডগ গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন। তিনি "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিউটি সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রির" লেখক, সেফ কসমেটিক্সের জন্য জাতীয় প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন প্রাক্তন সংবাদপত্র প্রকাশক।

রোগ নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রগুলির অভ্যন্তরে আরও কোকা-কোলা সম্পর্ক দেখা যায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুনে, রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রসমূহের মধ্যে উচ্চপদস্থ আধিকারিক ড। বারবারা বাউম্যান, অপ্রত্যাশিতভাবে এজেন্সি ছাড়ল, তথ্য প্রকাশের দু'দিন পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে তিনি চিনি এবং পানীয় নীতি সম্পর্কিত বিষয়ে বিশ্ব স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করতে চাইছেন এমন শীর্ষস্থানীয় কোকাকোলা অ্যাডভোকেট - এবং তাদের সাথে গাইডেন্সের প্রস্তাব দিয়েছিলেন - এবং তিনি নিয়মিত যোগাযোগ করেছিলেন।

এখন, আরও ইমেলগুলি পরামর্শ দেয় যে অন্য একজন প্রবীণ সিডিসির আধিকারিকের একইভাবে গ্লোবাল সফট ড্রিঙ্ক জায়ান্টের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। মাইকেল প্র্যাট, সিডিসিতে দীর্ঘস্থায়ী রোগ প্রতিরোধ ও স্বাস্থ্য প্রচারের জন্য জাতীয় কেন্দ্রের গ্লোবাল হেলথের সিনিয়র উপদেষ্টা, কোকাকোলা দ্বারা অর্থায়িত নেতৃত্ব গবেষণার প্রচার ও সহায়তা করার ইতিহাস রয়েছে। প্র্যাট আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) নামে কোকা-কোলা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অলাভজনক কর্পোরেট স্বার্থ গোষ্ঠীর সাথেও নিবিড়ভাবে কাজ করে, তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায়।

প্রেট তার কাজ সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি, যার মধ্যে একটি পদ রয়েছে এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, আটলান্টায় একটি বেসরকারী গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয় যা পেয়েছে মিলিয়ন ডলার কোকা-কোলা ফাউন্ডেশন থেকে এবং $ 100 মিলিয়ন ডলারের বেশি খ্যাতিমান দীর্ঘকালীন কোকা-কোলা নেতা রবার্ট ডব্লু। উডরফ এবং উডরফের ভাই জর্জ থেকে। প্রকৃতপক্ষে, এমোরির জন্য কোকা-কোলার আর্থিক সহায়তা এতটাই শক্তিশালী যে বিশ্ববিদ্যালয়টি তার ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে যে "ক্যাম্পাসে অন্যান্য সোডা ব্র্যান্ড পান করা এটি সরকারীভাবে দরিদ্র স্কুল স্পিরিট হিসাবে বিবেচিত” "

সিডিসির মুখপাত্র ক্যাথি হার্বান বলেছেন, প্র্যাট এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের "অস্থায়ী দায়িত্ব" পাচ্ছিলেন তবে এমুরিতে তাঁর কাজ "সম্পন্ন হয়েছে এবং তিনি এখন সিডিসিতে কর্মীরা ফিরে এসেছেন।" এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটগুলি এখনও প্র্যাটকে সেখানে অধ্যাপক হিসাবে নিযুক্ত হিসাবে দেখায়।

নির্বিশেষে, গ্রাহক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ইউএস রাইট টু নো-এর গবেষণা থেকে জানা গেছে যে প্রকাট হলেন কোকা-কোলার ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত সিডিসির একজন উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা। এবং পুষ্টি অঙ্গনে বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যেহেতু সিডিসির লক্ষ্য জনস্বাস্থ্য রক্ষা করছে, এজন্য এজেন্সি কর্মকর্তাদের কর্পোরেট স্বার্থে সহযোগিতা করা সমস্যাযুক্ত যা এর পণ্যগুলির স্বাস্থ্যের ঝুঁকিকে হ্রাস করার ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে।

"এই প্রান্তিককরণগুলি উদ্বেগজনক কারণ তারা শিল্প-বান্ধব স্পিনকে বৈধতা প্রদান করতে সহায়তা করে," পেশাদার আন্তরিকতার জন্য ডায়েটিশিয়ান এবং ডায়েটিশিয়ানদের প্রতিষ্ঠাতা অ্যান্ডি বেল্লাটি বলেছিলেন।

কোকা-কোলা একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তাটি চাপ দিচ্ছে "শক্তি ভারসাম্য।"চিনি ভরা খাবার এবং পানীয় গ্রহণ স্থূলত্ব বা অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য দায়ী নয়; তত্ত্বটি বলে যে অনুশীলনের অভাবটাই প্রাথমিক অপরাধী। "বিশ্বব্যাপী অতিরিক্ত ওজন এবং স্থূলত্ব সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ রয়েছে, এবং এর মধ্যে অনেকগুলি কারণ জড়িত রয়েছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এর মূল কারণ হ'ল ক্যালোরি খাওয়া এবং ব্যয় হওয়া ক্যালোরিগুলির মধ্যে ভারসাম্যহীনতা," কোকা-কোলা তার ওয়েবসাইটে জানিয়েছে।

"সোডা শিল্পটি চিনি-মিষ্টিযুক্ত পানীয়গুলির সু-ডকুমেন্টেড নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি থেকে দূরে রাখতে এবং শারীরিক ক্রিয়াকলাপের দিকে কথোপকথনটি সরিয়ে ফেলতে আগ্রহী," বেল্লাটি বলেছিলেন।

এই বার্তাটি এমন সময়ে এসেছে যখন শীর্ষস্থানীয় বিশ্ব স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষগুলি চিনিযুক্ত খাবার ও পানীয় গ্রহণের বিরুদ্ধে ক্র্যাক-ডাউন করার জন্য অনুরোধ করছে এবং কিছু শহর সিডাসে অতিরিক্ত হারে ট্যাক্স প্রয়োগ করছে যাতে সেবনকে নিরুৎসাহিত করার চেষ্টা করা হয়। কোকা-কোলা গবেষণা এবং একাডেমিক উপস্থাপনাগুলি দিয়ে এই সংস্থাকে ব্যাক আপ করা বিজ্ঞানী ও সংস্থাগুলির জন্য তহবিল সরবরাহ করে কিছুটা লড়াইয়ে লড়াই করেছে।

শিল্পের সাথে প্রাটের কাজ সেই বার্তাগুলির প্রয়াসে মাপসই হয়। গত বছর তিনি সহ-রচনা করেছিলেন একটি লাতিন আমেরিকা স্বাস্থ্য এবং পুষ্টি গবেষণাএবং লাতিন আমেরিকার দেশগুলির ব্যক্তির ডায়েটগুলি তদন্ত করতে এবং "শক্তির ভারসাম্যহীনতা, স্থূলত্ব এবং এর সাথে জড়িত দীর্ঘস্থায়ী রোগগুলির মধ্যে বিদ্যমান জটিল সম্পর্ক ..." গবেষণার জন্য একটি ডাটাবেস প্রতিষ্ঠার জন্য কোকা-কোলা এবং আইএলএসআই দ্বারা অর্থায়িত সম্পর্কিত কাগজপত্রগুলি প্র্যাট অভিনয়ও করে চলেছেন হিসেবে আইএলএসআই উত্তর আমেরিকার বৈজ্ঞানিক "উপদেষ্টা", "শক্তি ভারসাম্য এবং সক্রিয় জীবনধারা" সম্পর্কিত আইএলএসআই কমিটিতে দায়িত্ব পালন করছেন। এবং তিনি একটি সদস্য আইএলএসআই রিসার্চ ফাউন্ডেশন বোর্ড অফ ট্রাস্টি। তিনি এর উপদেষ্টা হিসাবেও কাজ করেছেন শৈশব স্থূলতার একটি আন্তর্জাতিক গবেষণা কোকা-কোলা দ্বারা অর্থায়িত।

আইএলএসআইয়ের নর্থ আমেরিকান শাখা, যার সদস্যদের মধ্যে রয়েছে কোকাকোলা, পেপসিকো ইনক। ড। পিপার স্নাপল গ্রুপ এবং দু'শো'রও বেশি খাদ্য শিল্পের খেলোয়াড়, এর মিশনটি "পুষ্টির মান সম্পর্কিত বিজ্ঞানের বোঝাপড়া এবং প্রয়োগের অগ্রগতি হিসাবে উল্লেখ করেছে" খাদ্য সরবরাহের সুরক্ষা। " তবে কিছু স্বাধীন বিজ্ঞানী এবং খাদ্য শিল্পের কর্মীরা আইএলএসআইকে খাদ্য শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার লক্ষ্যে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে বিবেচনা করছেন। এটি ১৯ Coc৮ সালে কোকা-কোলা বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক বিষয়ক নেতা অ্যালেক্স মালাস্পিনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাথে আইএলএসআইয়ের দীর্ঘ ও প্রমাণিত সম্পর্ক রয়েছে, এক সময় তার খাদ্য ও কৃষি সংস্থা (এফএও) এবং ডাব্লুএইচওর আন্তর্জাতিক সংস্থার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে। ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা এবং রাসায়নিক সুরক্ষা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক প্রোগ্রামের জন্য।

কিন্তু ডাব্লুএইচও-এর পরামর্শদাতার একটি প্রতিবেদন পাওয়া গেছে যে আইএলএসআই হ'ল ডাব্লুএইচও এবং এফএও'র বিজ্ঞানীদের, অর্থ এবং গবেষণার সাথে শিল্প পণ্য এবং কৌশলগুলির পক্ষে অনুগ্রহ অর্জনের জন্য অনুপ্রবেশ করছে। আইএলএসআইয়ের বিরুদ্ধেও অভিযুক্ত ছিল তামাক নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা দুর্বল করার চেষ্টা করা তামাক শিল্পের পক্ষে।

এক এপ্রিল 2012 ইমেল এক্সচেঞ্জ ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন রিকোয়েস্টের মাধ্যমে প্রাপ্ত প্রাতকে তত্কালীন কোকা-কোলার প্রধান বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক কর্মকর্তা রোনার আপেলবাউমের সাথে যোগাযোগ করা প্রফেসরদের একটি অংশের অংশ হিসাবে দেখিয়েছেন যে সে দেশের ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক হেলথের মেক্সিকোয় একটি গবেষণায় সহযোগিতা পেতে অসুবিধা সম্পর্কে। ইনস্টিটিউট "এই গবেষণাটি স্পনসর করছিল বলে" বল খেলবে না, "লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির পেনিংটন বায়োমেডিকাল রিসার্চ সেন্টারের অনুশীলন বিজ্ঞানের অধ্যাপক পিটার কাটজমারজিককে এই গোষ্ঠীতে পাঠানো একটি ইমেল অনুসারে। অ্যাপলবাউম গবেষণার অখণ্ডতা রক্ষা করেছেন এবং পরিস্থিতি নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন, লিখেছেন “সুতরাং যদি ভাল বিজ্ঞানীরা Co কোক থেকে নেন - কি? - তারা দুর্নীতিগ্রস্ত? তবুও তারা জনসাধারণের পক্ষে উন্নতি করছে? ” ইমেল এক্সচেঞ্জে প্র্যাট সহায়তা দেওয়ার প্রস্তাব করেছিল "বিশেষত যদি এই সমস্যাগুলি অব্যাহত থাকে।"

ইমেলগুলি প্র্যাক্টের আপেলবাউমের সাথে যোগাযোগ দেখায়, যিনি আইএলএসআইয়ের রাষ্ট্রপতি হিসাবেও একটি মেয়াদ পরিবেশন করেছিলেন, কমপক্ষে ২০১৪ অবধি চালিয়েছিলেন, যার মধ্যে "অনুশীলনটি মেডিসিন," এর কাজের আলোচনাও রয়েছে including একটি উদ্যোগ 2007 সালে চালু হয়েছিল কোকাকোলা দ্বারা এবং এর জন্য প্র্যাট পরামর্শদাতা বোর্ডের সদস্য হিসাবে কাজ করে।

2015 এর পরে অ্যাপলবাউম সংস্থাটি ছেড়েছিল গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক তিনি কোকা কোলা প্রচার গোষ্ঠীর চেয়ে সামান্য বেশি বলে অভিযোগের মধ্যেও তিনি জনসাধারণের তদন্তের অধীনে আসতে সহায়তা করেছিলেন। কোকাকোলা এই গোষ্ঠী প্রতিষ্ঠায় মোটামুটি $ 1.5 মিলিয়ন ডলার pouredেলেছিল, কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়কে 1 মিলিয়ন ডলার অনুদান সহ। তবে সংগঠনের সাথে কোকা-কোলার সম্পর্ক প্রকাশ্য হওয়ার পরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধে, এবং একাধিক বিজ্ঞানী এবং জনস্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ নেটওয়ার্কটিকে "বৈজ্ঞানিক বাজে কথা বলার" জন্য অভিযুক্ত করার পরে, বিশ্ববিদ্যালয়টি কোকাকোলায় এই অর্থ ফেরত দিয়েছে। নেটওয়ার্ক 2015 এর শেষের দিকে ছত্রভঙ্গ ইমেলগুলি প্রকাশিত হওয়ার পরে যে মিষ্টি পানীয়গুলি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে প্রভাবিত করতে নেটওয়ার্কটি ব্যবহারের জন্য কোকাকোলার প্রচেষ্টা সম্পর্কে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে।

উচ্চ শর্করার পরিমাণযুক্ত পানীয়গুলি গ্রহণ এবং শর্করাযুক্ত পানীয় এবং স্থূলত্ব এবং অন্যান্য রোগের লিঙ্কগুলির মধ্যে সংযোগের বিষয়ে উদ্বেগের বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কোকা-কোলা বিশেষভাবে উদ্যোগী হয়ে উঠেছে। নিউইয়র্ক টাইমস গত বছর জানিয়েছিল যে কোকের প্রধান নির্বাহী মুহতার কেন্ট স্বীকার করেছে যে সংস্থাটি ব্যয় করেছে প্রায় $ 120 মিলিয়ন ২০১০ সাল থেকে একাডেমিক স্বাস্থ্য গবেষণা এবং স্থূলতা মহামারী রোধে জড়িত বড় বড় চিকিত্সা এবং সম্প্রদায় গ্রুপগুলির সাথে অংশীদারিত্বের জন্য অর্থ প্রদান করতে।

নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক এবং “সোডা পলিটিক্স” এর লেখক মেরিয়ান নেসলে বলেছিলেন যে সিডিসি কর্মকর্তারা যখন শিল্পের সাথে এত নিবিড়ভাবে কাজ করেন, তখন সিডিসির বিবেচনা করা উচিত স্বার্থ ঝুঁকির দ্বন্দ্বের।

“জনস্বাস্থ্য সংস্থাগুলির আধিকারিকরা স্বাস্থ্য সংস্থাগুলির যে প্রভাব ফেলুক না কেন, খাদ্য পণ্য বিক্রয় করা তাদের কাজগুলির সংস্থাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ পেশাগত সম্পর্ক স্থাপনের সময় তাদের সমন্বয়, ক্যাপচার বা আগ্রহের দ্বন্দ্বের ঝুঁকি থাকে”

কোটাকোলা এবং আইএলএসআইয়ের সাথে প্র্যাটের সম্পর্ক বোম্যানের সাথে দেখা মিলার মতো। হার্ট ডিজিজ এবং স্ট্রোক প্রতিরোধের জন্য সিডিসির বিভাগ পরিচালিত বোমন তার কেরিয়ারের প্রথম দিকে কোকাকোলার সিনিয়র পুষ্টিবিদ হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং পরে সিডিসিতে ন্যাশনাল ইন নিউট্রেশন নামে একটি বইয়ের সহ-রচনা করেছিলেন।আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট একটি প্রকাশনা।“বোম্যান এবং মালাস্পিনার মধ্যবর্তী ইমেলগুলি আইএলএসআই এবং পানীয় শিল্পের স্বার্থ সম্পর্কিত চলমান যোগাযোগ দেখায়।

বোম্যানের আমলে, ২০১৩ সালের মে মাসে, আইএলএসআই এবং অন্যান্য আয়োজকরা বোম্যান এবং সিডিসিকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন একটি প্রকল্পে অংশগ্রহণ আইএলএসআই একটি "ব্র্যান্ডযুক্ত খাবারের ডাটাবেস" তৈরি করতে মার্কিন কৃষি বিভাগের সাথে জড়িত ছিল। আমন্ত্রনটিতে বলা হয়েছে, বোম্যানের ভ্রমণের ব্যয় আইএলএসআই প্রদান করবে। বোম্যান অংশ নিতে সম্মত হন এবং সিডিসি কমপক্ষে 25,000 ডলার তহবিল সরবরাহ করেছিল, হারবেন নিশ্চিত করেছেন, ডাটাবেস প্রকল্পটি সমর্থন করার জন্য। এই প্রকল্পের জন্য ১৫ সদস্যের স্টিয়ারিং কমিটি ছয়টি আইএলএসআই প্রতিনিধি রেখেছিল, ডকুমেন্টস শোতে।

বাউম্যান এবং প্র্যাট দুজনেই দীর্ঘস্থায়ী রোগ প্রতিরোধ ও স্বাস্থ্য প্রচারের জন্য জাতীয় কেন্দ্রের পরিচালক উরসুল বাউরের নির্দেশনায় কাজ করেছেন। আইএলএসআই এবং কোকা-কোলার সাথে বাউম্যানের সম্পর্ক সম্পর্কে ইউএস রাইট টু জানার পরে বাউর এই সম্পর্কটিকে রক্ষা করেছেন তার কর্মীদের একটি ইমেইলে, "বারব্বার - বা আমাদের মধ্যে কারও পক্ষে আমাদের কাজের ক্ষেত্রে একই রকম আগ্রহী অন্যদের সাথে চিঠিপত্রের জন্য এটি অস্বাভাবিক নয় ..."

এখনও, বোমন ঘোষণা করলেন ইমেলগুলি প্রকাশিত হওয়ার দুই দিন পরে সিডিসি থেকে অপ্রত্যাশিত অবসর। প্রাথমিকভাবে সিডিসি অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি সংস্থাটি ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন, তবে হারবেন এই সপ্তাহে বলেছিলেন যে কেবল বাউম্যানের অবসর গ্রহণের পরিবর্তনে "প্রক্রিয়া" করতে কিছুটা সময় লেগেছিল বলে এটি হয়েছিল।

সম্পর্কগুলি যখন কতটা ঘনিষ্ঠ হয় সে সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে যখন সরকারী কর্মকর্তারা শিল্প স্বার্থের সাথে সহযোগিতা করেন যা জনস্বার্থের সাথে দ্বন্দ্ব করতে পারে।

অটোয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের পারিবারিক মেডিসিনের সহকারী অধ্যাপক এবং বেরিয়েট্রিক মেডিকেল ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা এমডি যোনি ফ্রিডফ বলেছেন, জনস্বাস্থ্য আধিকারিকরা কর্পোরেট প্লেয়ারদের সাথে খুব বেশি ঘনিষ্ঠ হলে তার প্রকৃত বিপদ হতে পারে।

“যতক্ষণ না আমরা খাদ্য শিল্প এবং জনস্বাস্থ্যের সাথে আগ্রহের দ্বন্দ্বের অন্তর্নিহিত ঝুঁকিগুলি চিহ্নিত করি, ততক্ষণ নিশ্চিত যে এই বিরোধগুলি সুপারিশ এবং কর্মসূচীর প্রকৃতি এবং শক্তিকে এমনভাবে প্রভাবিত করবে যেগুলি শিল্পগুলির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ হবে যার পণ্যগুলি বোঝা অবদান রাখে অসুস্থতার জন্য এই একই প্রস্তাবনাগুলি এবং প্রোগ্রামগুলি বোঝানো হয়, "ফ্রিডহফ বলেছিলেন।

(পোস্ট প্রথম হাজির হাফিংটন পোস্ট )

টুইটারে কেরি গিলাম অনুসরণ করুন:

সাংবাদিকরা কোকাকোলা দ্বারা অর্থায়িত উত্স প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তদন্ত এবং পরবর্তী সময়ে পতন কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্ক, এর নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা যে আবিষ্কার স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা বিশিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরা কোকাকোলা কোম্পানির অর্থায়নে অর্থ প্রদান করেছিলেন।

এটি কেবল জনস্বাস্থ্য কেলেঙ্কারী নয়। এটি সাংবাদিকতাও বটে।

সাংবাদিকরা কোকাকোলা তহবিল প্রাপ্তির পরে, প্রবন্ধকরা তাদের নিবন্ধগুলিতে উল্লেখ না করে কমপক্ষে 30 বার সংবাদ নিবন্ধগুলিতে এই দুটি অধ্যাপকের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। এই নিবন্ধগুলি প্রকাশিত অনেকগুলি নিউজলেট প্রভাবশালী যেমন দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ইউএসএ টুডে, বোস্টন গ্লোব, দ্য আটলান্টিক মাসিক, ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট, নিউজউইক এবং ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও।

কোকাকোলা থেকে তহবিল গ্রহণ করা স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা অধ্যাপকদের আগ্রহের দ্বন্দ্ব। সোডা এবং সোডা শিল্প - এবং বিশেষত কোকাকোলা এবং পেপ্সিকো - এখন রয়েছে এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে in অংশ দায়ী আমাদের জন্য জাতির স্থূলতা মহামারী, এবং এর ঘটনা বৃদ্ধি ডায়াবেটিস এবং হৃদয় রোগ.

যদি কোনও অধ্যাপক যদি এই সোডা সংস্থাগুলির একটির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন, তবে এটি স্থূলত্ব সম্পর্কে তাদের মতামতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গ এবং সাংবাদিকরা এটির প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হয়ে তাদের পাঠককে সংরক্ষণ করবেন। পাঠকদের এই সূত্রগুলির বৈধতা এবং পক্ষপাতিত্ব মূল্যায়নের জন্য উত্সগুলি প্রদান করে তা জানতে হবে।

এই অধ্যাপকদের তাদের কোকাকোলা তহবিল প্রকাশ না করেই উদ্ধৃত করার প্রকৃত প্রভাব হ'ল জনস্বাস্থ্য এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুন্ন করার সময় অন্যায়ভাবে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করা।

এই সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনে কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের দুই নেতা: অধ্যাপক জেমস ও হিল এবং স্টিভেন এন ব্লেয়ারকে উদ্ধৃত করে নিউজ কভারেজের পর্যালোচনা করা হয়েছে।

জেমস ও। হিল ছিল সভাপতি এর গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক। তিনি কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক্স এবং মেডিসিন বিভাগের অধ্যাপক এবং মানব পুষ্টির জন্য তাদের কেন্দ্রের পরিচালক। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মতে, প্রফেসর হিল ব্যক্তিগতভাবে একটি কোকাকোলা নির্বাহীর কাছে লিখেছিলেন, "আমি আপনার সংস্থাকে মানুষের জীবনে সমস্যা হওয়ার ইমেজ এড়াতে এবং তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং মজাদার জিনিস আনার একটি সংস্থা হয়ে ফিরে আসতে সহায়তা করতে চাই” "

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, কোকা-কোলা "গত বছর কলোরাডো ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়কে million 1 মিলিয়ন ডলারের একটি 'সীমাহীন আর্থিক উপহার' দিয়েছিল ... বিশ্ববিদ্যালয় বলেছে যে গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ককে অর্থায়নের উদ্দেশ্যে 'কোকাকোলা এই অর্থ প্রদান করেছিল।"

অনুসারে সহকারী ছাপাখানা, "২০১০ সাল থেকে কোক বলেছিলেন যে এটি হিলকে $ 2010 দিয়েছে যা [গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক] গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত নয়। এর একটি বড় অংশ ছিল গবেষণা এবং তিনি এবং অন্যরা এতে জড়িত ছিলেন, তবে এই পরিসংখ্যানটিতে কথা বলার ব্যস্ততা এবং অন্যান্য কাজের জন্য ভ্রমণ ব্যয় এবং ফিও রয়েছে covers

স্টিভেন এন ব্লেয়ার ছিল উপরাষ্ট্রপতি গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের তিনি আর্নল্ড স্কুল অফ পাবলিক হেলথের অধ্যাপক, দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুশীলন বিজ্ঞান এবং এপিডেমিওলজি এবং বায়োস্টাটিক্স বিভাগে। অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, যখন অধ্যাপক ব্লেয়ার গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্কের ঘোষণা দিচ্ছিলেন, তিনি নিম্নলিখিত ভুল দাবী করেছিলেন: "জনপ্রিয় মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক সংবাদমাধ্যমে বেশিরভাগ দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে, 'ওহ তারা খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে অনেক '- ফাস্টফুডকে দোষারোপ করা, চিনিযুক্ত পানীয়গুলি দোষ দেওয়া ইত্যাদি… এবং বাস্তবে এমন কোনও জোরালো প্রমাণ নেই যে, আসলে এটিই কারণ ”'

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, "ডাঃ. ২০০৮ সাল থেকে ব্লেয়ার গবেষণা প্রকল্পের জন্য কোকের কাছ থেকে ৩৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি তহবিল পেয়েছিলেন। "

অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ার কোকা-কোলার কাছ থেকে তহবিল প্রাপ্ত হওয়ার পরে রচিত 30 টি নিবন্ধের তালিকা নীচে রয়েছে (হিলের জন্য 1 জানুয়ারী, 2011 পরে এবং ব্লেয়ারের জন্য 1 জানুয়ারী, ২০০৯) যেখানে সাংবাদিকরা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন যে অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ারকে অর্থায়ন করা হয়েছিল কোকাকোলা দ্বারা

  1. লস এঞ্জেলেস টাইমস পদক্ষেপ, সময়, দূরত্ব: তবে পরিমাপ করা হয়েছে, হাঁটা স্বাস্থ্য লক্ষ্যগুলিতে পৌঁছতে পারে। মেরি ম্যাকভিয়ান লিখেছেন, 6 সেপ্টেম্বর, 2013।
  2. লস এঞ্জেলেস টাইমস 'ফেড আপ' ডকুমেন্টারি খাদ্য শিল্পের উপর আমেরিকান স্থূলতার জন্য দোষ দেয়। মেরি ম্যাকভিয়ান, মে 9, 2014।
  3. লস এঞ্জেলেস টাইমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থূলত্বের হারগুলি শেষ পর্যন্ত সমতলকরণ বন্ধ হবে। শারি রান, জানুয়ারী 17, 2012 দ্বারা।
  4. লস এঞ্জেলেস টাইমস হ্যালোইনের দ্বিধা: ক্যান্ডি বনাম স্বাস্থ্যকর আচরণগুলি। কারেন রাভন, 31 অক্টোবর, 2011।
  5. লস এঞ্জেলেস টাইমস ফিটেস্টের সাথে সাঁতার কাটছে? জুডি ফোরম্যান, জুলাই 19, 2010।
  6. লস এঞ্জেলেস টাইমস স্থির থাকুন, এখনও না। জ্যানাইন স্টেইন, 13 জুলাই, 2009।
  7. লস এঞ্জেলেস টাইমস শহরগুলি ওজন-হ্রাস প্রোগ্রামগুলির সাথে চর্বি কাটতে চেষ্টা করে। কারেন রাভন, 31 জানুয়ারী, 2011।
  8. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অবসর: একটি অ্যাক্টিভ লাইফস্টাইলের পেওফস। ন্যানসি হেল্মিচ, এপ্রিল 16, 2015।
  9. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: হলিডে ওজন বৃদ্ধি অনিবার্য নয়। ন্যানসি হেলমিচ, ডিসেম্বর 2, 2013 দ্বারা।
  10. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আপনার বিপাক ফ্লেক্স এবং বন্ধ পাউন্ড। ন্যানসি হেলমিচ, 19 আগস্ট, 2013।
  11. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অ্যাডিডাস মাইকোচ, নাইকি +, সেন্সর ডিভাইসগুলি লোকদের অনুশীলন করে। জেনিস লয়েড, জানুয়ারী 27, 2010।
  12. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আমেরিকানরা ফ্যাট মারছে, কিন্তু তাদের বিরুদ্ধে স্ট্যাকড ওডস। ন্যানসি হেলমিচ, নভেম্বর 5, 2012।
  13. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): আমরা ঘরে কীভাবে খাদ্য সঞ্চয় করি তা আমরা কতটা খাব তার সাথে সংযুক্ত হতে পারে। অ্যাঙ্গাস চেন, 19 ই মে, 2015।
  14. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): ব্যায়াম স্টাডিজ হাঁটুদের জন্য সুসংবাদ পান। অ্যালিসন অব্রে লিখেছেন, ৫ সেপ্টেম্বর, ২০০৯।
  15. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): সারাদিন বসে থাকা: আপনার জন্য খারাপ হতে পারে ভাবুন। পট্টি নেইমমন্ড, এপ্রিল 25, 2011
  16. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: আপনি যে ফিটনেসটি করেন না সে সম্পর্কে কলোরাডানরা কী জানেন? এলিসা জিড, অক্টোবর 8, 2013 দ্বারা লিখেছেন।
  17. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: কীভাবে কম বসে এবং আরও সরানো যায়। লিখেছেন এলিসা জিড, সেপ্টেম্বর 11, 2013।
  18. বোস্টন গ্লোব: আকার পেতে চান? জাস্ট মুভ! গ্যারেথ কুক, জানুয়ারী 22, 2012।
  19. বোস্টন গ্লোব: স্বাস্থ্যকর পদক্ষেপ। দেবোরাহ কোটজ, জুন 27, 2011।
  20. আটলান্টিক মাসিক: স্থূলতা কীভাবে একটি রোগ হয়ে ওঠে। হ্যারিট ব্রাউন, মার্চ 24, 2015।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞান প্রকৃতপক্ষে কাজটি জানে। ওজন-হ্রাস সম্পর্কিত টিপস। অ্যালিস জি ওয়ালটন, 4 সেপ্টেম্বর, 2013।
  22. ফোর্বস: কীভাবে একটি মডেল শৈশবকালে স্থূলত্ব নির্ণয় করেছিলেন। ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, 22 আগস্ট, 2013।
  23. নিউজউইক: নতুন ওজন হ্রাস পিল ভায়াগ্রা? ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, জানুয়ারী 29, 2013।
  24. আটলান্টিক মাসিক: নিখুঁত স্ব। ডেভিড এইচ। ফ্রিডম্যান, জুন ২০১২।
  25. নিউ ইয়র্ক টাইমস: ডায়েট টস আউট এবং ফ্যাট আলিঙ্গন। লিখেছেন ম্যান্ডি কাটজ, জুলাই 15, 2009।
  26. ওয়াশিংটন পোস্ট: ফিট এবং ফ্যাট থাকা কি সম্ভব? র্যাচেল রেটনার এবং লাইভ সায়েন্স, 16 ডিসেম্বর, 2013 দ্বারা।
  27. অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (এপি): অধ্যয়ন বলছে এমনকি বিট ওজন বেশি হওয়া ঝুঁকিপূর্ণ। স্টিফানি ন্যানো লিখেছেন, 1 ডিসেম্বর, 2010।
  28. ডেনভার পোস্ট: বেশ কয়েকটি ফ্রন্টের স্থূলতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কলোরাডোতে বিপরীত প্রবণতা সাহায্য করে। অ্যালি মারোত্তি লিখেছেন, August ই আগস্ট, ২০১৩।
  29. চার্লস্টন পোস্ট এবং কুরিয়ার: স্টাডি কাজের স্থূলতা লিঙ্ক। ডেভিড স্লেড দ্বারা, মে 28, 2011।
  30. পিওরিয়া জার্নাল-স্টার: অলৌকিক আচরণ হ'ল এক স্বাস্থ্য ঝুঁকি যা সর্বকালে সম্বোধন করা প্রয়োজন। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুলাই 24, 2015।

এই দুই শীর্ষস্থানীয় অধ্যাপকের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে কেন এত বেশি সাংবাদিক এবং সংবাদ আউটলেট ব্যর্থ হয়েছিল?

ভবিষ্যতে আমরা কীভাবে একই জাতীয় সাংবাদিক ব্যর্থতা রোধ করতে পারি? একটি উত্তর পরিষ্কার: সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের অবশ্যই কর্পোরেট-তহবিল অধ্যাপক যারা তাদের বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করেছেন তবে কোকা-কোলার মতো খাদ্য সংস্থাগুলির মুখপত্র হিসাবে অভিনয় করছেন তাদের অবশ্যই তাদের রক্ষাকারী হতে হবে।

পাঠকদেরও সচেতন হওয়া উচিত যে কিছু প্রভাবশালী নিউজलेटগুলি সর্বদা তাদের উত্সের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে না, যা তাদের খাদ্য ও কৃষির বিষয়গুলির কভারেজকে কম ন্যায্য এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছে। এটি পাঠকদের খাদ্য ও কৃষি সম্পর্কিত কিছু মূলধারার মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে সন্দেহজনক হওয়ার বৈধ কারণ দেয় কারণ এতে শিল্প-পক্ষপাতিত্ব কখনও কখনও অন্তর্ভুক্ত থাকে।

নভেম্বরে আমরা সাংবাদিকরা কীভাবে সে সম্পর্কিত একটি অনুরূপ প্রতিবেদন লিখেছিলাম কৃষি দৈত্য মনসন্তোর সাথে উত্সের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই উভয় প্রতিবেদনই একই সমস্যাটিকে হাইলাইট করেছে: শিক্ষাবিদ যারা মিডিয়াতে স্বতন্ত্র উত্স হিসাবে উপস্থিত হন যখন তারা প্রকৃত দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য প্রকৃতপক্ষে সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করছেন। সাংবাদিকদের তাদের উত্সগুলি শিল্পের পক্ষে কাজ করছে কিনা তা জানার এবং প্রকাশ করার দায়িত্ব রয়েছে।