বিল গেটসের খাদ্য ব্যবস্থা পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা জলবায়ুর ক্ষতি করবে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

জলবায়ু বিপর্যয় এড়াতে কীভাবে তার নতুন বইয়েবিলিয়নেয়ার সমাজসেবী বিল গেটস তার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করেছেন মডেল আফ্রিকান খাদ্য সিস্টেম গেটসের মতে ভারতের “সবুজ বিপ্লব” এর উপরে একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ফসলের ফলন বাড়িয়ে এক বিলিয়ন জীবন বাঁচালেন। তিনি দৃser়ভাবে দাবি করেন যে আফ্রিকার অনুরূপ ওভারহোল বাস্তবায়নে বাধা হ'ল দরিদ্র দেশগুলির বেশিরভাগ কৃষকের কাছে সার কেনার আর্থিক উপায় নেই।  

"যদি আমরা দরিদ্র কৃষকদের তাদের ফসলের ফলন বাড়াতে সহায়তা করতে পারি তবে তারা আরও বেশি অর্থ উপার্জন করবে এবং আরও বেশি খাবার পাবে এবং বিশ্বের কয়েকটি দরিদ্রতম দেশের কয়েক মিলিয়ন লোক তাদের আরও প্রয়োজনীয় খাদ্য এবং পুষ্টি পেতে সক্ষম হবে," গেটস শেষ হয়। তিনি জলবায়ু বিতর্কের গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি যেমন এড়িয়ে গেছেন, ঠিক তেমনই ক্ষুধা সঙ্কটের অনেকগুলি সুস্পষ্ট দিক বিবেচনা করেন না, যেমন বিল ম্যাককিবেন দ্য দ্য ইন নিউ ইয়র্ক টাইমস পর্যালোচনা গেটস 'বইয়ের কীভাবে জলবায়ু বিপর্যয় এড়ানো যায়। 

গেটস উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষুধার কারণ হয় দারিদ্র্য এবং বৈষম্য, অভাব নয়। এবং তিনি অজানা বলে মনে করেন যে ভারতে শিল্প কৃষির জন্য কয়েক দশক ধরে চলমান "সবুজ বিপ্লব" ধাক্কা ছেড়ে দিয়েছে ক্ষতির কঠোর উত্তরাধিকার উভয় বাস্তুতন্ত্র এবং ক্ষুদ্র ধারক কৃষকদের জন্য, যারা হয়েছে গত বছর থেকে রাস্তায় প্রতিবাদ.   

"ভারতে কৃষক বিক্ষোভ সবুজ বিপ্লবের শ্রুতিমধুর রচনা লিখছে," অনিকেত আগা গত মাসে সায়েন্টিফিক আমেরিকান লিখেছিলেন। সবুজ বিপ্লব কৌশলের দশকে, "এটা স্পষ্ট যে শিল্প কৃষির নতুন সমস্যাগুলি পুরানো সমস্যাগুলিকে যুক্ত করেছে ক্ষুধা এবং অপুষ্টি, ”আগা লিখেছেন। "বিপণনের শেষ দিকে কোনও পরিমাণে ঝুঁকির ফলে কোনও মৌলিকভাবে বিকৃত এবং অস্থিরতা ছাড়াই উত্পাদন মডেলটি ঠিক করা যায় না।"

এই মডেল যা কৃষকদেরকে চির-বৃহত্তর এবং স্বল্প-বৈচিত্রময় কৃষিকাজের দিকে পরিচালিত করে কীটনাশকের উপর নির্ভর করুন এবং জলবায়ু-ক্ষতিকারক রাসায়নিক সার - আফ্রিকার খাদ্য আন্দোলনের বিরোধিতা করে গেটস ফাউন্ডেশন ১৫ বছর ধরে আফ্রিকায় প্রচার করছে, যারা বলে যে এই ফাউন্ডেশন তাদের সম্প্রদায়ের ক্ষতির দিকে বহুজাতিক কৃষি কর্পোরেশনগুলির অগ্রাধিকারকে চাপ দিচ্ছে।  

প্রতিবাদ করছেন শত শত নাগরিক সমাজ দল গেটস ফাউন্ডেশন এর আসন্ন ইউএন ওয়ার্ল্ড ফুড সামিটের উপর কৃষি কৌশল এবং এর প্রভাব। অভ্যন্তরীণরা বলছেন, এই নেতৃত্বটি খাদ্য ব্যবস্থাকে রূপান্তর করার জন্য অর্থবহ প্রচেষ্টাকে লেনদেন করার হুমকি দিচ্ছে at একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত যখন উপ-সাহারান আফ্রিকার বেশিরভাগ অংশ একাধিক ধাক্কা থেকে রিলিং এবং একটি ক্রমবর্ধমান ক্ষুধা সংকট মহামারী এবং জলবায়ু পরিবর্তনের অবস্থার কারণে। 

গেটস-এর বইয়ের জন্য রেড কার্পেট বের করে দেওয়া বড় মিডিয়া আউটলেটগুলি এই সমস্ত কিছুই নজরে ফেলেছে। সমালোচকরা গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশ কর্মসূচীর জলবায়ুর জন্য খারাপ বলে কিছু কারণ রয়েছে। ফাউন্ডেশন মন্তব্যের জন্য একাধিক অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায় না। 

সম্পর্কিত পোস্ট: আমরা কেন খাদ্য সিস্টেমের পুনর্নির্মাণের জন্য বিল গেটসের পরিকল্পনাগুলি ট্র্যাক করছি 

গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন র‌্যাম্পিং

গেটস সিন্থেটিক সার সম্পর্কে তাঁর আগ্রহ সম্পর্কে লজ্জা পাচ্ছেন না এই ব্লগে ব্যাখ্যা তাঁর দর্শন সম্পর্কে তানজানিয়ার দার এস সালামে ইয়ার সার বিতরণ কেন্দ্র। নতুন প্লান্টটি পূর্ব আফ্রিকার মধ্যে বৃহত্তম ধরণের। গেটস লিখেছেন সার একটি "যাদুবিদ্যার আবিষ্কার যা লক্ষ লক্ষ মানুষকে দারিদ্র্য থেকে মুক্ত করতে সহায়তা করতে পারে" G "শ্রমিকরা নাইট্রোজেন, ফসফরাস এবং অন্যান্য উদ্ভিদের পুষ্টিসমূহযুক্ত ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ঝিল্লিগুলিতে ব্যাগ ভরাট করা দেখে আফ্রিকার কীভাবে প্রতিটি আউন সারের জীবনকে রূপান্তরিত করার সম্ভাবনা রয়েছে তার একটি শক্তিশালী অনুস্মারক ছিল” "

কর্প কর্পোরেশন ইয়ারা বর্ণনা করে “সার দৈত্য জলবায়ু বিপর্যয়ের কারণ” ইরা ইউরোপের বৃহত্তম প্রাকৃতিক গ্যাসের শিল্প ক্রেতা, সক্রিয়ভাবে ফ্যাকিংয়ের জন্য লবি, এবং কৃত্রিম সারের শীর্ষ উত্পাদনকারী যা বিজ্ঞানীরা বলুন দায়ী জন্য উদ্বেগ বৃদ্ধি পায় নাইট্রাস অক্সাইড নির্গমন মধ্যে। দ্য গ্রিনহাউস গ্যাস যে 300 গুণ বেশি শক্তিশালী গ্রহ উষ্ণায় কার্বন ডাই অক্সাইডের চেয়ে বেশি। একটি মতে সাম্প্রতিক প্রকৃতি কাগজ, কৃষিক্ষেত্র দ্বারা চালিত নাইট্রাস অক্সাইড নিঃসরণ ক্রমবর্ধমান ফিডব্যাক লুপে বাড়ছে যা আমাদের উপর চাপিয়ে দিচ্ছে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে.

গেটস স্বীকার করেছেন যে কৃত্রিম সার জলবায়ুর ক্ষতি করে। সমাধান হিসাবে, গেটস দিগন্তের প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের আশা করছেন, জিনগতভাবে মাইক্রোবসগুলিকে মাটিতে নাইট্রোজেন ঠিক করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প সহ। গেটস লিখেছেন, "যদি এই পদ্ধতিগুলি কাজ করে তবে তারা সারের প্রয়োজনীয়তা এবং এর জন্য নির্গত সমস্ত নির্গমনকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করবে।" 

এর মধ্যে, আফ্রিকার জন্য গেটসের সবুজ বিপ্লব প্রচেষ্টার মূল ফোকাস ফলন বাড়ানোর লক্ষ্যে সিন্থেটিক সারের ব্যবহারকে প্রসারিত করছে, যদিও সেখানে রয়েছে দেখানোর মতো কোনও প্রমাণ নেই 14 বছরের এই প্রচেষ্টা ক্ষুদ্র কৃষক বা দরিদ্রদের সহায়তা করেছে বা ফলন লাভ করেছে।

জলবায়ু-ক্ষতিকারক একচেটিয়া সম্প্রসারণ করা 

গেটস ফাউন্ডেশন 5 সাল থেকে 2006 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে "কৃষি রূপান্তর চালাতে সহায়তা করুন" আফ্রিকায়. বাল্ক তহবিল যায় প্রযুক্তিগত গবেষণা এবং আফ্রিকান কৃষকদের শিল্প কৃষি পদ্ধতিতে স্থানান্তরিত করার এবং বাণিজ্যিক বীজ, সার এবং অন্যান্য উপকরণগুলিতে তাদের অ্যাক্সেস বাড়ানোর প্রচেষ্টা। সমর্থকরা এই প্রচেষ্টা বলে কৃষকদের তাদের পছন্দমতো পছন্দ দিন উত্পাদন বৃদ্ধি এবং নিজেকে দারিদ্র্য থেকে দূরে রাখুন. সমালোচকদের যুক্তি ছিল গেটসের 'সবুজ বিপ্লব' কৌশলগুলি আফ্রিকার ক্ষতি করছে তৈরি করে বাস্তুতন্ত্র আরও ভঙ্গুর, কৃষকদের debtণ মধ্যে রাখা, এবং জনসম্পদ দূরে সরিয়ে দেওয়া থেকে গভীর পদ্ধতিগত পরিবর্তন জলবায়ু এবং ক্ষুধা সংকট মোকাবেলা করা প্রয়োজন। 

"গেটস ফাউন্ডেশন একটি শিল্প একাষাবাদ চাষ এবং খাদ্য প্রক্রিয়াকরণের একটি মডেল প্রচার করে যা আমাদের লোকদের ধরে রাখে না," আফ্রিকা থেকে বিশ্বাসের একদল নেতা লিখেছেন a ফাউন্ডেশন চিঠি, উদ্বেগ উত্থাপন করে যে ফাউন্ডেশনের "নিবিড় শিল্প কৃষিক্ষেত্রের সম্প্রসারণের জন্য সমর্থন মানবিক সংকটকে আরও গভীরতর করছে।" 

ফাউন্ডেশন, তারা উল্লেখ করেছে, "আফ্রিকান কৃষকদের একটি উচ্চ ইনপুট - উচ্চ আউটপুট পদ্ধতির গ্রহণ করতে উত্সাহিত করে - এটি একটি পশ্চিমা পরিবেশে গড়ে ওঠা ব্যবসায়ের মডেলের উপর ভিত্তি করে" এবং "কৃষকদের বাণিজ্যিক উচ্চ-ফলনশীল বা জেনেটিক্যালি সংশোধিত উপর ভিত্তি করে মাত্র এক বা কয়েকটি ফসল বাড়ানোর জন্য চাপ দেয়" ( জিএম) বীজ। "

গেটস এর প্রধান কৃষি কর্মসূচী, আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জোট (AGRA), ফলন বাড়াতে লক্ষ্য করে কৃষকরা ভুট্টা এবং অন্যান্য প্রধান ফসলের দিকে চালিত করে। আগ্রার মতে উগান্ডার জন্য অপারেশনাল পরিকল্পনা (তাদের জোর দেওয়া):

  • কৃষি রূপান্তর হিসাবে সংজ্ঞা দেওয়া হয় প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে কৃষকরা আরও বৈচিত্র্যময়, জীবিকা নির্বাহী উত্পাদন থেকে আরও বিশেষীকরণের দিকে পরিচালিত করে অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক অর্থনীতির অন্যান্য খাতের সাথে ইনপুট এবং আউটপুট বিতরণ ব্যবস্থার উপর বৃহত্তর নির্ভরতা এবং কৃষির একীকরণ বৃদ্ধির সাথে জড়িত বাজার বা অন্যান্য বিনিময় ব্যবস্থার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা।

আগ্রার প্রাথমিক ফোকাস হল প্রোগ্রামগুলি বাণিজ্যিক বীজ এবং সারে ভুট্টা এবং অন্যান্য কয়েকটি ফসলের চাষে কৃষকদের প্রবেশাধিকার বৃদ্ধি করুন। অনুযায়ী, এই "সবুজ বিপ্লব" প্রযুক্তি প্যাকেজটি আফ্রিকার সরকারগুলির অনুদানের ক্ষেত্রে বছরে 1 বিলিয়ন ডলার সমর্থন করে গবেষণা গত বছর প্রকাশিত দ্বারা টিউফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট এবং রিপোর্ট আফ্রিকান এবং জার্মান গ্রুপ

গবেষকরা উত্পাদনশীলতা বুমের কোনও চিহ্ন খুঁজে পাননি; উপাত্তগুলি দেখায় যে এগ্রার টার্গেটভিত্তিক দেশগুলিতে প্রধান ফসলের জন্য সাধারণ ফলনের পরিমাণ ১৮% ছিল, যখন আয় স্থবির ছিল এবং খাদ্য সুরক্ষা আরও খারাপ হয়েছে, ক্ষুধার্ত ও অপুষ্টির সংখ্যা ৩০% বেড়েছে। আগ্রা গবেষণা বিতর্কিত তবে 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে এর ফলাফলের বিস্তারিত প্রতিবেদন সরবরাহ করে নি। আগ্রার একজন মুখপাত্র আমাদের জানিয়েছেন যে এপ্রিল মাসে একটি প্রতিবেদন আসবে।

স্বাধীন গবেষকরাও চিরাচরিত ফসল হ্রাস রিপোর্টযেমন জামা, যা জলবায়ু-নির্ভরশীল এবং আরো কয়েক মিলিয়ন মানুষের জন্য মাইক্রোনিউট্রিয়েন্টগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স।

"আগে তুলনামূলকভাবে বৈচিত্র্যপূর্ণ রুয়ান্ডার চাষের উপর চাপানো এগ্র্রা মডেল প্রায় নিশ্চিতভাবেই এর আরও পুষ্টিকর এবং টেকসই traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজের ফসলের বিন্যাসকে ক্ষুন্ন করেছে, "জোমো কোমে সুন্দরম, অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য জাতিসংঘের প্রাক্তন সহকারী সেক্রেটারি-জেনারেল, গবেষণার বর্ণনা দিয়ে একটি নিবন্ধে লিখেছেন.  তিনি এগ্র্রা প্যাকেজটি উল্লেখ করেছেন, "দ্বারা আরোপিত ছিল রুয়ান্ডায় একটি ভারী হাত, "সরকার কিছু অঞ্চলে প্রধান কয়েকটি ফসল চাষ নিষিদ্ধ করেছে।"  

কৃষিবিজ্ঞান থেকে সংস্থানগুলি সরানো ver 

"যদি বিশ্বব্যাপী খাদ্য ব্যবস্থা টেকসই হয়ে উঠতে হয় তবে ইনপুট-নিবিড় ফসলের একচেটিয়া এবং শিল্প-মাপের ফিডলটগুলি অবশ্যই অপ্রচলিত হয়ে উঠবে," আফ্রিকার বিশ্বাস নেতারা তাদের মধ্যে লিখেছেন গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আবেদন.

আসলে, অনেক বিশেষজ্ঞরা বলছেন ক দৃষ্টান্ত শিফট প্রয়োজনীয়থেকে দূরে ইউনিফর্ম, একরঙা শস্য ব্যবস্থা বৈচিত্র্যময়, কৃষিবিদ পদ্ধতির দিকে যে শিল্প কৃষির সমস্যা এবং সীমাবদ্ধতার সমাধান করতে পারে বৈষম্য, দারিদ্র্য বৃদ্ধি, অপুষ্টি এবং বাস্তুতন্ত্রের অবক্ষয় সহ।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারী প্যানেলের 2019 সালের প্রতিবেদন (আইপিসিসি) একর ফসলের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে সতর্ক করে, এবং কৃষিবিজ্ঞানের গুরুত্বকে তুলে ধরে, যা প্যানেল বলেছিল যে "জলবায়ু চূড়ান্ত বাছাই করে, জমিগুলির অবক্ষয় হ্রাস করে, এবং সম্পদের অপরিবর্তনীয় ব্যবহারকে বিপরীতক্রমে কৃষিক্ষেত্রের স্থায়িত্ব ও স্থিতিশীলতার উন্নতি করতে পারে; এবং ফলস্বরূপ জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি না করে ফলন বাড়ান। "

ইউসিএসএফের মেডিসিনের সহযোগী অধ্যাপক, রুপা মেরিয়া, ২০২১ সালের ইকোফর্ম সম্মেলনে কৃষিবিদ বিষয়ে আলোচনা করেছেন

একটি জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা কৃষিবিজ্ঞান উপর বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্ট পরিষ্কারভাবে "সবুজ বিপ্লব" শিল্প কৃষিক্ষেত্র থেকে দূরে সরে যাওয়ার এবং কৃষিক্ষেত্রের দিকে মনোনিবেশ করার আহ্বান জানিয়েছে যা খাদ্য ফসলের বৈচিত্র্য বৃদ্ধি করতে, ব্যয় হ্রাস করতে এবং জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা বাড়ানোর জন্য দেখানো হয়েছে। 

কিন্তু কৃষিক্ষেত্র বৃদ্ধির কর্মসূচিগুলি কোটি কোটি অর্থ সহায়তা এবং ভর্তুকিগুলি শিল্প কৃষিক্ষেত্রের মডেল তৈরি করতে চলেছে বলে তহবিলের জন্য ক্ষুধার্ত হয়েছে। কৃষিবিজ্ঞানে বিনিয়োগ আটকে রাখার মূল বাধাগুলির মধ্যে রয়েছে ডিলাভজনকতা, স্কেলাবিলিটি এবং স্বল্পমেয়াদী ফলাফলের জন্য অগ্রাধিকারগুলি, একটি 2020 রিপোর্ট অনুযায়ী টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞের আন্তর্জাতিক প্যানেল (আইপিইএস-ফুড) থেকে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আফ্রিকার জন্য গেটস ফাউন্ডেশনের অর্থায়িত কৃষি বিকাশের গবেষণা প্রকল্পগুলির প্রায় 85% সীমাবদ্ধ ছিল "উন্নত কীটনাশক অনুশীলন, প্রাণিসম্পদ ভ্যাকসিন বা ফসল কাটার পরে লোকসান হ্রাসের মতো লক্ষ্যযুক্ত পদ্ধতির মাধ্যমে তার দক্ষতা বাড়ানো এবং" ”রিপোর্টে বলা হয়েছে। প্রকল্পগুলির মধ্যে কেবলমাত্র 3% এগ্রিকোলজিকাল রিডিজাইনের উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

গবেষকরা দ্রষ্টব্য, "কৃষিবিজ্ঞান না বিদ্যমান বিনিয়োগের পদ্ধতিগুলির মধ্যে উপযুক্ত নয়। অনেক জনহিতকর দাতাদের মতো, বিএমজিএফ [বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন] বিনিয়োগের ক্ষেত্রে দ্রুত, বাস্তব প্রত্যাশার সন্ধান করে এবং এভাবে লক্ষ্যবস্তু, প্রযুক্তিগত সমাধানের পক্ষে। ” 

এই পছন্দগুলি কীভাবে বিশ্বব্যাপী খাদ্য সিস্টেমগুলির জন্য গবেষণা বিকাশ করে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলিতে ভারী ওজন। এর বৃহত্তম প্রাপক গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি অর্থায়নে সিজিআইআর, ১৫ টি গবেষণা কেন্দ্রের কনসোর্টিয়ামটি হাজার হাজার বিজ্ঞানী নিযুক্ত করে এবং বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিন ব্যাংকগুলির ১১ টি পরিচালনা করছে। কেন্দ্রগুলি historতিহাসিকভাবে ফসলের একটি সংকীর্ণ ফসলের বিকাশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যা রাসায়নিক ইনপুটগুলির সাহায্যে ব্যাপক উত্পাদন করা যায়। 

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কিছু সিজিআইআর কেন্দ্র সিস্টেমিক এবং অধিকার-ভিত্তিক পদ্ধতির দিকে পদক্ষেপ নিয়েছে, তবে একটি একক বোর্ড এবং নতুন এজেন্ডা-নির্ধারণী ক্ষমতা নিয়ে "একটি সিজিআইআর" তৈরির প্রস্তাবিত পুনর্গঠন পরিকল্পনা উদ্বেগ উত্থাপন করছে। আইপিইএস অনুযায়ী খাদ্য, পুনর্গঠন প্রস্তাব "আঞ্চলিক গবেষণা এজেন্ডার স্বায়ত্তশাসন হ্রাস এবং সর্বাধিক শক্তিশালী দাতাদের কব্জাকে আরও শক্তিশালী করার হুমকি দেয়" যেমন গেটস ফাউন্ডেশন, যারা "সবুজ বিপ্লবের পথ থেকে সরে যেতে অনিচ্ছুক।"

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। পুনর্গঠন প্রক্রিয়া গেটস ফাউন্ডেশনের প্রতিনিধি এবং সিনজেন্টা ফাউন্ডেশনের প্রাক্তন নেতা নেতৃত্বে, “কআইপিইএস বলেছে, "পিপিয়াসগুলি একটি বাধ্যতামূলক পদ্ধতিতে এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে," আইপিইএস বলেছে, "সংস্কারকারীর অভ্যন্তরীণ বৃত্তের মধ্যে অপর্যাপ্ত বৈচিত্র্য সহ গ্লোবাল সাউথের অনুমিত সুবিধাভোগীদের কাছ থেকে অল্প পরিমাণে কিনে নেওয়া এবং জরুরি-প্রয়োজনীয় দৃষ্টান্তের কারণে বিনা বিবেচনা ছাড়াই খাদ্য ব্যবস্থা পরিবর্তন। "

এদিকে, গেটস ফাউন্ডেশন আছে লাথি মেরে আরও 310 মিলিয়ন ডলার সিজিআইআর-কে "300 মিলিয়ন ক্ষুদ্র ধারক কৃষকদের জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সহায়তা করতে" সহায়তা করুন। 

জিএমও কীটনাশক ফসলের জন্য নতুন ব্যবহার উদ্ভাবন করা হচ্ছে

গেটস নতুন বইয়ের গ্রহণের বার্তাটি এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বিশ্বকে খাওয়ানো এবং জলবায়ু স্থির করতে পারি, কেবল যদি আমরা পারি পর্যাপ্ত সংস্থান বিনিয়োগ করুন এই উদ্ভাবনের দিকে। বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক / বীজ সংস্থাগুলি একই থিম প্রচার করছে, জলবায়ু অস্বীকারকারীদের থেকে সমস্যা সমাধানকারীদের কাছে নিজেকে পুনর্নির্মাণ করা: ডিজিটাল কৃষিতে অগ্রগতি, যথাযথ কৃষি এবং জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কৃষির পরিবেশগত পদচিহ্ন হ্রাস করবে এবং "100 মিলিয়ন ক্ষুদ্রতর কৃষকদের ক্ষমতায়ন" করবে অনুযায়ী "2030 সালের মধ্যে" জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বায়ার ক্রপসায়েন্স.

গেটস ফাউন্ডেশন এবং রাসায়নিক শিল্প হ'ল "আফ্রিকার নতুনত্ব হিসাবে অতীত বিক্রয়, ”টিমোথি ওয়াইস যুক্তিযুক্ত, কৃষি ও বাণিজ্য নীতি ইনস্টিটিউটের গবেষক ফেলো, এ টুফ্টস জিডিএর জন্য নতুন কাগজ. বিজ্ঞ বলেন, "কৃষকদের ক্ষেত্রগুলিতে প্রকৃত উদ্ভাবন ঘটছে, কারণ তারা বৈজ্ঞানিকদের সাথে খাদ্য ফসলের বৈচিত্র্যের উত্পাদন বৃদ্ধি, ব্যয় হ্রাস এবং কৃষিক্ষেত্রগুলি গ্রহণ করে জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা গড়ে তুলতে কাজ করছেন।" 

প্রযুক্তিগত অগ্রগতির আশ্রয়কারী হিসাবে, গেটস তাঁর বইতে ইম্পসিবল বার্গারকে নির্দেশ করেছেন। "কীভাবে আমরা জিনিসগুলি বাড়িয়ে থাকি" শিরোনামের একটি অধ্যায়ে গেটস রক্তাক্ত ভেজি বার্গারের সাথে তার সন্তুষ্টি বর্ণনা করে (মধ্যে যা সে একজন বড় বিনিয়োগকারী) এবং তার আশা যে উদ্ভিদ-ভিত্তিক বার্গার এবং সেল-ভিত্তিক মাংস জলবায়ু পরিবর্তনের প্রধান সমাধান হবে। 

তিনি অবশ্যই ঠিক বলেছেন যে কারখানার খামার করা মাংস থেকে দূরে সরে যাওয়া জলবায়ুর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তবে ইম্পসিবল বার্গার হ'ল একটি টেকসই সমাধান, বা শিল্পজাত উত্পাদিত ফসলে পরিণত করার কেবলমাত্র বাজারজাত উপায় পেটেন্ট খাদ্য পণ্যআন্না ল্যাপের মতো ব্যাখ্যা, অসম্ভব খাবার "জিএমও সয়াতে সমস্ত কিছু চলছে" কেবল বার্গারের মূল উপাদান হিসাবেই নয়, থিমের থিম হিসাবে কোম্পানির স্থায়িত্ব ব্র্যান্ডিং.  

৩০ বছর ধরে, রাসায়নিক শিল্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে জিএমও ফসল ফলন বাড়িয়ে দেবে, কীটনাশক হ্রাস করবে এবং বিশ্বকে টেকসই খাওয়াবে, তবে এটি সেভাবে পরিণত হয়নি। নিউইয়র্ক টাইমসে ড্যানি হাকিম যেমন রিপোর্ট করেছেন, জিএমও ফসল ভাল ফলন দেয়নি। GMO ফসলও ভেষজনাশক ব্যবহার চালিত, বিশেষত গ্লাইফোসেট, যা অন্যান্য স্বাস্থ্যের মধ্যে ক্যান্সারের সাথে যুক্ত এবং পরিবেশগত সমস্যা। আগাছা প্রতিরোধী হওয়ার সাথে সাথে শিল্পটি নতুন রাসায়নিক সহনশীলতার সাথে বীজ বিকাশ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, বায়ার GMO ফসলের সাথে এগিয়ে রয়েছে ইঞ্জিনিয়ারড পাঁচটি ভেষজনাশক বেঁচে থাকার জন্য.

মেক্সিকো সম্প্রতি ঘোষণা করেছে জিএমও কর্ন আমদানি নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করছে, ফসলগুলি "অনাকাঙ্ক্ষিত" এবং "অপ্রয়োজনীয়" ঘোষণা করে।

দক্ষিণ আফ্রিকাতে, কয়েকটি আফ্রিকার দেশগুলির মধ্যে একটি জিএমও ফসলের বাণিজ্যিক চাষের অনুমতি দেয়, এর চেয়ে বেশি ভুট্টা এবং সয়া 85% এখন ইঞ্জিনিয়ার হয়, এবং বেশিরভাগ গ্লাইফোসেট দিয়ে স্প্রে করা হয়। কৃষক, সুশীল সমাজের দলগুলি, রাজনৈতিক নেতা এবং চিকিৎসকরা উদ্বেগ প্রকাশ করছেন ক্রমবর্ধমান ক্যান্সার হার সম্পর্কে। এবং চওড নিরাপত্তাহীনতা খুব বাড়ছে.  জিএমওগুলির সাথে দক্ষিণ আফ্রিকার অভিজ্ঞতা ছিল "23 বছরের ব্যর্থতা, জীববৈচিত্র্য হ্রাস এবং ক্ষুধা বৃদ্ধি, "জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র অনুযায়ী।

আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব, গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা মেরিয়াম মায়েট বলেছেন, "মৃত-পরিণতি" হ'ল "মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষি জীববৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের এমন একটি ব্যবস্থায় তালাবদ্ধ করার জন্য যা নকশাকৃত নয়। তাদের সুবিধা, তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক সংস্থাগুলির লাভের জন্য। 

আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি বলেছে, "ইতিহাসের এই মুহুর্তের মুহুর্তে এখন অত্যন্ত জরুরি যে," আমরা কৃষিক্ষেত্রটি স্থানান্তরিত করে একটি ন্যায় ও পরিবেশগত দিক থেকে সুদৃ agricultural় কৃষি ও খাদ্য ব্যবস্থার দিকে শিল্প কৃষি ও ট্রানজিশনকে পর্যায়ক্রমে স্থানান্তরিত করেছি। "  

স্ট্যাসি মালকান জনস্বাস্থ্যের জন্য স্বচ্ছতা বাড়ানোর দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি তদন্তকারী গবেষণা দল ইউএস রাইট টু নোনের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা। জানার অধিকারের নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন নিয়মিত আপডেটের জন্য.

সম্পর্কিত: কারগিলের $ 50 মিলিয়ন সম্পর্কে পড়ুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ার স্টেভিয়ার উত্পাদন সুবিধা, গ্লোবাল দক্ষিণের অনেক কৃষক নির্ভর করে এমন একটি উচ্চ-মূল্যবান এবং টেকসই ফলিত ফসল।

কৃষ্ণাঙ্গ কর্মসূচির জন্য লিনাসের ভুল, বিভ্রান্তিকর প্রচারকে চিহ্নিত করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্ক লিনাস প্রাক্তন সাংবাদিক হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশক যারা তার পার্চ থেকে এই পণ্যগুলি সম্পর্কে ভুল দাবি করে তার প্রচারমূলক পরামর্শদাতা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স। 2014 সাল থেকে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা, দ্য কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি জনসংযোগ প্রচার যা জিপিও এবং কৃষিক্ষেত্রের গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলিতে স্পিকারদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং প্রভাবের নেটওয়ার্ক তৈরি করে। 

বিজ্ঞানীরা, খাদ্য বিশেষজ্ঞরা বলেছেন লিনাস বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে ভুল

বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা লিনাসকে কৃষিক্ষেত্রের স্বার্থ প্রচারের প্রয়াসে ভুল এবং অবৈজ্ঞানিক বক্তব্য দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন। একটি উদাহরণ হিসাবে, শিক্ষাবিদরা জুলাই 2020 এ প্যান করেছিলেন প্রবন্ধ লিনাস কৃষ্ণবিজ্ঞানের দাবিতে কর্নেল অ্যালায়েন্সের পক্ষে লিখেছিলেন "দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকি।" সমালোচকরা লিনাসের নিবন্ধটিকে "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা"এবং একটি"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ"যে"ভুলভাবে সংরক্ষণ এগ্রিকে কৃষিবিজ্ঞানের সাথে সংযুক্ত করে এবং তারপরে বন্য সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়. "

যার কাগজ লাইনাস নিবন্ধে বর্ণনা করার ইচ্ছা নিয়েছিল কৃষিবিদ মার্ক মারবিল, বলেছেন লিনাস বলেছেন “ঝাড়ু সাধারণীকরণ” কুইন্স ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক পরিবেশবিদ মার্কস টেইলর প্রত্যাখ্যানের আহ্বান জানিয়েছিলেন; “সঠিক কাজটি হ'ল আপনার খুব ত্রুটিযুক্ত টুকরা প্রত্যাহার টেলর লিনাসকে টুইট করেছেন। তিনি নিবন্ধটি বর্ণনা করেছেন "খাঁটি আদর্শ" এবং "বিব্রতকরতা" যে কেউ 'বৈজ্ঞানিক' বলে দাবি করতে চায় তার জন্য। "  

লিনাসের কাজ সম্পর্কে বিজ্ঞানী এবং নীতি বিশেষজ্ঞদের আরও সমালোচনা (আমাদের জোর দিয়েছিল):

  • “আমি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে পারি যে জিএমও সুরক্ষা এবং সে সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই (লিনাসের) বেশিরভাগ বক্তব্য মিথ্যা, " ডেভিড শুবার্ট, পিএইচডি, প্রধান, সেলুলার নিউরোবায়োলজি ল্যাবরেটরি এবং স্যালক ইনস্টিটিউটে অধ্যাপক লিখেছিলেন, সান দিয়েগো ইউনিয়ন ট্রিবিউন.
  • “এখানে কিছু ভুল বা বিভ্রান্তিকর পয়েন্ট জিন্সের বিজ্ঞান বা উন্নয়ন সম্পর্কে লিনাস যা করেছেন, "লিখেছেন প্রাক্তন সিনিয়র বিজ্ঞানী ডগ গুরিয়ান-শেরম্যান, পিএইচডি, উদ্বেগ বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন। "প্রকৃত বিজ্ঞান নিয়ে বিতর্ক বা আলোচনা করার পরিবর্তে লিনাস অনুমান এবং তথ্য বা গবেষণার চেয়ে কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে রিসর্ট. " 
  • জিএমও সুরক্ষার নিশ্চয়তা সম্পর্কে লিনাসের দাবিগুলি হ'ল "অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক, " বেলিন্ডা মার্টিনিউ-এর মতে, পিএইচডি, একজন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার যিনি প্রথম GMO খাবার বিকাশে সহায়তা করেছিলেন (দেখুন) এনওয়াইটির কাছে চিঠি এবং বায়োটেক সেলুন)।
  • এর একটি পর্যালোচনাতে লিনাসের বই বিজ্ঞানের বীজ, নৃতত্ত্ববিদ গ্লেন ডেভিস স্টোন বইটিকে "কমন ইন্ডাস্ট্রি টকিং পয়েন্টের অপেশাদার রিহ্যাশ। 
  • "দ্য মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা বিস্তৃত, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কিছু দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে কৃষিবিদ এবং স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সম্বন্ধীয়"এরিক হোল্ট-গিমেনেজ লিখেছিলেন, পিএইচডি, প্রাক্তন ডিরেক্টর ফুড ফার্স্ট, দ্য ইন হাফিংটন পোস্ট.
  • মার্ক লিনাস আছে "… পৈশাচিকতার বাইরে ক্যারিয়ার তৈরি" টিমোথি এ, টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউটের গবেষণার প্রাক্তন পরিচালক।
  • "লিনাসের বর্ণনাটি মিথ্যা,”ক অনুসারে 2018 প্রেস রিলিজ বায়োডাইভার্সিটির জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র থেকে, দক্ষিণ-আফ্রিকা ভিত্তিক একটি গ্রুপ। 
  • “চিহ্ন লিনাসের দাবিগুলি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা বা সন্দেহ তৈরির একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রদর্শন করে। আপনার তাকে উপেক্ষা করা উচিত, " পিট মায়ার্স, পিএইচডি টুইট করেছেন, পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের প্রধান বিজ্ঞানী, ইএনএইচ.আর.ইগ.এর প্রকাশক।

'চালাকি, বিভ্রান্তিকর এবং অনৈতিক' কৌশলগুলি ics 

আফ্রিকাভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি বলছে লিনাস একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারের জন্য বারবার সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। ডিসেম্বর 2018 এর একটি প্রতিবেদন অনুসারে জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টার দ্বারা, লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স আফ্রিকান কৃষকদের তাদের জ্ঞান ও সম্মতি ছাড়াই চিত্র ব্যবহার করেছিল এবং কৃষকদের জিএমও প্রয়োজন বলে দাবি করার বিভ্রান্তিকর উপায়ে চিত্রগুলি ব্যবহার করে।

লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর এর এই চিত্রটি প্রসঙ্গে এবং তার অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করেছিলেন।

একটি উদাহরণ হিসাবে, লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর, বিনা অনুমতিতে এবং প্রসঙ্গ ছাড়াই এই চিত্র পোস্ট করেছিলেন, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি "বিশ্বব্যাপী অবিচারের শিকার"। মিসেস আর প্রকৃতপক্ষে একজন সফল কৃষক, যিনি কৃষিবিদদের চ্যাম্পিয়ন করেন এবং ভাল জীবনযাপন করেন, এসিবিওর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। তিনি লিনাসকে তার চিত্রটি সরিয়ে দিতে বলেছিলেন, কিন্তু এটি তার টুইটার ফিডে রয়ে গেছে। এসিবিও তার প্রতিবেদনে বলেছে যে লিনাসের কৌশলগুলি "একটি নৈতিক লাল রেখা পেরিয়েছে এবং অবশ্যই তাকে বন্ধ করতে হবে।"  

খাদ্য সার্বভৌমত্ব গ্রুপও একটি প্রেস রিলিজ বলেন লিনাসের কৃষি বায়োটেক শিল্প লবির জন্য "তানজানিয়ায় দুষ্টুমি তৈরির ইতিহাস" রয়েছে। “আফ্রিকায় কৃষি বায়োটেকনোলজির ওপেন ফোরামের নিয়মিত বৈঠক (ওএফএবি) এর প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে লবি দ্বারা তার দেশে সফরগুলি সুসংহত করা হয়েছে, যেখানে মিডিয়া তার আলোচনার প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য উপস্থিত থাকে। তার আক্রমণগুলি মূলত দেশের বায়োসফটি নিয়মকানুনে পরিচালিত হয়েছে, বিশেষত এটির সতর্কতামূলক পদ্ধতি এবং কঠোর দায়বদ্ধতার বিধানগুলিতে।

আফ্রিকা জুড়ে ৩৫ জন কৃষক ও গ্রাহক দলের প্রতিনিধিত্বকারী একটি জোট অ্যালায়েন্স ফর ফুড সার্বাইভেনসি (এএফএসএ) লিনাসকেও প্রচার করার অভিযোগ করেছে "মিথ্যা প্রতিশ্রুতি, ভুল উপস্থাপনা এবং বিকল্প তথ্য” 2018 এর একটি নিবন্ধে, তারা লিনাসকে একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার "আফ্রিকান মানুষ, রীতিনীতি এবং traditionতিহ্য আপত্তিহীন।"

কীটনাশক বার্তা বিজ্ঞানের নয়, শিল্পের কথা বলার পয়েন্টের ভিত্তিতে

লিনাসের ভুল রিপোর্টিংয়ের আরেকটি উদাহরণ হ'ল তার 2017 নিবন্ধ কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার এজেন্সিতে গ্লাইফোসেটের প্রতিবেদন করার জন্য আক্রমণ করা সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। লিনাস দাবি করেছেন যে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্টটি "ডাইনি হান্ট" এবং "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার উভয়েরই স্পষ্টত বিকৃততা" ছিল, যা "হিস্টিরিয়া এবং আবেগ" দ্বারা কাটিয়ে ওঠা লোকেদের দ্বারা প্রচারিত। তিনি দাবি করেছিলেন যে গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক।" 

A ইউএস রাইট টু জেনে ফ্যাক্ট চেক করুন পাওয়া গেছে যে লিনাস একই বিভ্রান্তিমূলক এবং ভ্রান্ত যুক্তি দিয়েছিল এবং ব্লগ হিসাবে এক মাস আগে পোস্ট করা হিসাবে একই দুটি ত্রুটিযুক্ত উত্স উপর নির্ভর করেছে আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ মনসান্টো গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কৃষি পণ্যগুলি রক্ষা করতে সহায়তা করছিল। 

ঠেলাতে তার মামলা লিনাস কেবল শিল্পের যুক্তি এবং উত্সের উপর নির্ভর করেননি, মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত, মন্টাস্তো বিজ্ঞান এবং গ্লাইফোসেটের নিয়মিত পর্যালোচনাগুলিতে হেরফের করেছেন বলে মন্তব্য করেছেন যে "কর্মী গোষ্ঠীগুলি গ্লাইফোসেট কাহিনীতে বিজ্ঞানকে এবং মিথ্যা প্রমাণ ভিত্তিক নীতিকে অপব্যবহার করেছে," কয়েক দশক ধরে সহ গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে ভূত রাইটিং স্টাডি এবং প্রবন্ধ, বধ পড়াশুনা, সন্দেহজনক বিজ্ঞান ধাক্কা, আক্রমণ বিজ্ঞানীদের এবং শক্তিশালী আর্মিং নিয়ন্ত্রক সংস্থা গ্লাইফোসেট ভিত্তিক পণ্যগুলি থেকে এর লাভগুলি রক্ষা করার জন্য। 

প্রচার করেছেন, কীটনাশক শিল্প প্রচারের নেটওয়ার্কে আবদ্ধ

কৃষিবিদ সংস্থাগুলি এবং তাদের জনসংযোগ কর্মীরা প্রায়শই মার্ক লিনাস এবং তার কাজের প্রচার করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন মনসান্টো এর ওয়েবসাইট, কীটনাশক শিল্পের প্রচুর প্রচারমূলক টুইট ট্রেড গ্রুপ, লবি গ্রুপ, প্রো-শিল্প শিক্ষাবিদ এবং লেখক, এবং বিভিন্ন মোনসান্তো কর্মচারী, এবং লিনাসের কয়েক ডজন নিবন্ধ প্রচারিত জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, ক প্রচার গ্রুপ যে মনসন্তোর সাথে অংশীদার।

লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এছাড়াও কৃষি শিল্পের লবিং এবং প্রচার নেটওয়ার্কের অন্যান্য মূল খেলোয়াড়দের সাথে সহযোগিতা করেছে।

বিজ্ঞান সম্পর্কে মনসান্টো অংশীদার গোষ্ঠী সংবেদনের পরামর্শ দেয়

একটি গোপনীয় মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা তারিখ ফেব্রুয়ারী 2015 প্রস্তাবিত বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এমন একটি গোষ্ঠী যা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ডাব্লুএইচওর ক্যান্সারের রিপোর্টকে অসম্মানিত করতে মিডিয়াতে শিল্পের প্রতিক্রিয়া দেখাতে সহায়তা করতে পারে as লিনাস এর সেবা দেয় উপদেষ্টা পরিষদ বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন। ইন্টারসেপ্ট রিপোর্ট করেছে ২০১ in সালে যে "বিজ্ঞানের বিষয়ে জ্ঞান সর্বদা প্রকাশিত হয় না যখন এর বিতর্কিত বিষয়গুলির উত্সগুলি পরীক্ষার অধীনে শিল্পগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত বিজ্ঞানীরা" এবং "এমন অবস্থান গ্রহণ করে যা বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পোষণ করে বা ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ করে দেয়” " সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে অংশীদার গ্রুপের পরিচালকের মাধ্যমে "সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যান সংক্রান্ত পরামর্শ" দেওয়ার জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, যাকে সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক।

সম্পর্কিত: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

প্রো-ফ্র্যাকিং, প্রো-নিউক, জিএমও "আন্দোলন" চালু করতে জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ের সাথে জড়িত

লিনাস নিজেকে "অর্থনীতিবাদ" এর "আন্দোলনের" সহ-প্রতিষ্ঠাতা বলেছেন, "পরিবেশবাদ" এর কর্পোরেট সমন্বিত স্ট্রেন যা ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট "প্রাকৃতিক বিশ্বকে রক্ষায় কোন রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেবেন না" বলে বর্ণনা করেছেন। ইকো-মডার্নিস্টরা ফ্র্যাকিং, পারমাণবিক শক্তি এবং কৃষি পণ্যগুলিকে পরিবেশগত সমাধান হিসাবে প্রচার করে। ইকো-আধুনিকতাবাদী নেতাদের মতে টেড নর্ডহাউস এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের মাইকেল শেলেনবার্গার, তেল বিলিয়নেয়ার কোচ ভাইয়ের অনুকূলে থাকা শক্তি প্রযুক্তি “জলবায়ু-রহস্যোদ্দীপক বামদের অনুগ্রহকারীদের চেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার জন্য আরও অনেক কিছু করছে।” 

এ একটি এ ব্যর্থ প্রবর্তন ইভেন্ট 2015 সালের সেপ্টেম্বরে ইকোডর্নিজমের জন্য লিনাস নিজেকে ওয়ান পেটারসনের সাথে একত্রিত করেছিলেন, একজন বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী ইউ কে যারা তহবিল কমানো পরিবেশ সচিব থাকাকালীন দেশকে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য প্রস্তুত করার প্রচেষ্টার জন্য। একই মাসে, পিটারসন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে বক্তব্য রেখেছিলেন, যেখানে তিনি একটি হাইপারবোলিকের মধ্যে GMO গুলি প্রচার করেছিলেন বক্তৃতা ভরা অসমর্থিত দাবী, এবং পরিবেশবিদরা আফ্রিকাতে শিশুদের মরতে দেওয়ার অভিযোগ করেছেন। "বিলিয়ন ডলার সবুজ প্রচারগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে," শিরোনাম আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের পক্ষ থেকে পিটারসনের কর্নেল ভাষণ সম্পর্কে রিপোর্ট করা, এ সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান করছিল তার পণ্য রক্ষার জন্য। 

লিনাসের পটভূমি চিহ্নিত করুন

লিনাস জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত একাধিক বই রচনা করেছিলেন (যার মধ্যে একটি রয়্যাল সোসাইটি দ্বারা স্বীকৃত ছিল) তার বিশ্বব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণ করার আগে তাঁর একটি বিরোধী GMO কর্মী থেকে "রূপান্তর" অক্সফোর্ডে ব্যাপকভাবে প্রচারিত ২০১৩ ভাষণ সহ প্রযুক্তির একজন প্রচারকের কাছে সমালোচকদের আছে বর্ণনাকৃত বিভ্রান্তিকর। পরে সেই বছর লিনাস কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় অফিস অফ অ্যাগ্রিকালচার এন্ড লাইফ সায়েন্সেসের ইন্টারন্যাশনাল প্রোগ্রামস অফিসে সহযোগী হয়েছিলেন এবং শুরু করেছিলেন কাজের জন্য কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি জিএমওগুলির প্রচারের জন্য 2014 সালে একটি প্রচার প্রচারণা তৈরি হয়েছিল গেটস ফাউন্ডেশন থেকে অর্থায়ন.

দেখুন: কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

লিনাস নিজেকে নিউইয়র্ক টাইমস-এর 2015-তে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য "রাজনৈতিক পরিচালক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে। কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এর রাজনৈতিক কর্মসূচি কী তা ব্যাখ্যা করে না, তবে এই গোষ্ঠীর বার্তা এবং লক্ষ্যগুলি কৃষি শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করে: বিশ্বজুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কীটনাশকগুলির গ্রহণযোগ্যতা বাড়াতে।

রহস্যময় লিনাস পিআর পুশ, এবং ইউরোপাবিও মেমো ফাঁস করেছে

২০১৩ সালে লিনাসের প্রো-জিএমও রূপান্তরকরণের বিশাল মিডিয়া কভারেজ সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে একটি শিল্প জনসংযোগ প্রচার তাকে পর্দার পিছনে উন্নীত করতে সহায়তা করছে। ক ফাঁস 2011 মেমো একটি শিল্প পিআর ফার্ম থেকে - জিএমও গ্রহণযোগ্যতার জন্য লবিতে উচ্চ প্রোফাইল "রাষ্ট্রদূতদের" নিয়োগের পরিকল্পনা বর্ণনা করে - শিল্পের সমর্থন সম্পর্কে সন্দেহের প্রবণতা আরও বাড়িয়েছে কারণ ডকুমেন্টটি বিশেষত লিনাসের নাম দিয়েছে named তিনি দলটি বলেছেন কখনও তাঁর কাছে যায়নি.

একটি মতে অভিভাবক রিপোর্ট, ইউরোপাবিও, একটি ট্রেড গ্রুপ যার সদস্যদের মধ্যে মন্টাস্তো এবং বায়ের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের "জিএম ফসলের বিষয়ে ইউরোপের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করার জন্য" সাহায্য করার জন্য পিআর দূতদের নিয়োগের পরিকল্পনা করেছিল। রাষ্ট্রদূতদের সরাসরি অর্থ প্রদান করা হত না তবে ভ্রমণ ব্যয় এবং শিল্প তহবিল থেকে "ডেডিকেটেড যোগাযোগ সহায়তা" পাবেন। পিআর ফার্মের অপারেটিভ প্রতিনিধি রাষ্ট্রদূতের ভূমিকায় লিনাসহ অন্যান্যদের মধ্যে "আগ্রহী" বলে দাবি করেছেন। লিনাস তাদের সাথে কোনও যোগাযোগ থাকার কথা অস্বীকার করেছিল। তিনি অভিভাবককে বলেছেন, "আমাকে রাষ্ট্রদূত হতে বলা হয়নি, জিজ্ঞাসা করা হলে আমিও এই জাতীয় অনুরোধ গ্রহণ করব না।"

গেটস ফাউন্ডেশন, জিএমও এবং মনসান্টো

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে প্রধান অর্থদাতা অনুদান ৪৪ মিলিয়ন ডলার, তার কৃষি উন্নয়ন তহবিল কৌশলগুলির জন্য সমালোচিত হয়েছিল যা কর্পোরেট কৃষিজমির এজেন্ডার পক্ষে হয়। ক গবেষণা গ্রুপ গ্রান থেকে 2014 বিশ্লেষণ দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন তার কৃষিক্ষেত্রের বেশিরভাগ তহবিল "আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য" ব্যয় করেছে - প্রায় এক বিলিয়ন মার্কিন ডলার এক দশকে ব্যয় করেছে - ধনী দেশগুলির বিজ্ঞানী এবং গবেষকদের তহবিল যোগান। গ্রান রিপোর্ট করেছে, এই অর্থ আফ্রিকা জুড়ে রাজনৈতিক প্রভাব কিনতেও সহায়তা করে। ক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ গ্লোবাল জাস্টিস নাও-এর 2016 প্রতিবেদন গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্রের কৌশলগুলি "বৈষম্য বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলছে এবং বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট শক্তি জড়িত করে" conc

গেটস ফাউন্ডেশন প্রায় এক দশক আগে যখন কৃষি প্রকল্পগুলির জন্য তহবিল ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছিল যখন রব হর্স, মনসান্টো প্রাক্তন মাথা আন্তর্জাতিক বিকাশের ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশে যোগদান নেতৃত্বদানকারী দল। লিনাসের নতুন বই "বিজ্ঞানের বীজ" একটি কর্পোরেশনের অতীতের পাপকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে এবং রব হর্সের প্রশংসা করার জন্য একটি অধ্যায় ("মনসান্টোর সত্য ইতিহাস") ব্যয় করেছে। এটি আর একটি অধ্যায় ব্যয় করে ("আফ্রিকা: তাদের জৈবিক শিশু কর্ন খেতে দাও") যে যুক্তি দিয়েছিল যে আফ্রিকানরা তাদের খাওয়ানোর জন্য কৃষি শিল্প পণ্যগুলির প্রয়োজন need

গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকাতে colonপনিবেশবাদী পদ্ধতির সমালোচনা

  • নব্য-Colonপনিবেশবাদের বীজ: কেন GMO প্রচারকারীরা আফ্রিকা সম্পর্কে এতো ভুল হয় Get, দ্বারা বিবৃতি আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, 5/7/2018
  • গেটস এবং রকফেলার কি দরিদ্র রাজ্যে এজেন্ডা সেট করতে তাদের প্রভাব ব্যবহার করছে?"অধ্যয়ন বিল এবং মেলিন্ডা গেটস এবং রকফেলারের ভিত্তি ধনী দাতাদের মধ্যে সনাক্ত করে যেগুলি সরকারের নিকটতম এবং সম্ভবত অগ্রাধিকারের বিষয় হতে পারে," জন ভিডাল, টিতিনি অভিভাবক, 1/15/2016
  • দানশীল শক্তি এবং উন্নয়ন। কে এজেন্ডা আকার? জেনস মার্টেনস এবং ক্যারোলিন সেটিজ লিখেছেন, 2015 রিপোর্ট (48 পৃষ্ঠা).
  • দানশীলতা: গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকান প্রোগ্রামগুলি দাতব্য নয়, ফিলিপ এল বেরেনো, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস, তৃতীয় বিশ্ব পুনরুত্থান, 2017
  • বিল গেটস কীভাবে কেএফসিকে আফ্রিকার দখল নিতে সহায়তা করছে, অ্যালেক্স পার্ক দ্বারা, মা জোন্স, 1/10/2014
  • আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের বীজ এজেন্ডা 'Colonপনিবেশবাদের অন্য রূপ,' প্রতিবাদকারীদের সতর্ক করে, লরেন ম্যাককুলি লিখেছেন, সাধারণ স্বপ্ন, 3/23/2015
  • গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষির নিওলিবারাল লুণ্ঠনের নেতৃত্ব দিচ্ছে, কলিন টডহুনটার লিখেছেন, বাস্তুবিদ, 1/21/2016
  • গেটস ফাউন্ডেশন কীভাবে বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য তার অর্থ ব্যয় করে?গ্রান রিপোর্ট, 2014
  • বিল গেটস আফ্রিকার কাছে জিএমওগুলি বিক্রয় করার মিশনে রয়েছেন, তবে তিনি পুরো সত্যটি বলছেন না, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা লিখেছেন, বিকল্প, 3/24/2016

GMOs 2.0: সিন্থেটিক বায়োলজি আপনার কাছে কোনও খাবার বা পানীয় পান করছে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

পুরাতন স্কুল স্টিভিয়া।

ওল্ড স্কুল স্টিভিয়া উদ্ভিদ প্রকৃতির দ্বারা তৈরি।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় হাফিংটন পোস্ট.

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

প্রযুক্তি আমাদের বাঁচাতে পারে - বা অন্তত দুর্দান্ত ব্যবসায়ের সুযোগ তৈরি করতে পারে এই ধারণার সাথে আমাদের সংস্কৃতি ক্ষতিগ্রস্থ হয়! কারগিল, উদাহরণস্বরূপ, এ-তে কাজ করছে নতুন খাদ্য প্রযুক্তি "বিস্ফোরিত ক্রীড়া পুষ্টি বাজারের" জন্য গাছের পাতা থেকে প্রাপ্ত চিনির বিকল্প স্টিভিয়ার অনুকরণ করে।

কারগিলের নতুন পণ্য, এভারসওয়েট উদ্ভিদ নিজেই প্রয়োজন নেই, স্টিভিয়ার বৈশিষ্ট্যগুলি নকল করতে চিনির অণুগুলিকে রূপান্তর করতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খামির ব্যবহার করে।

এটি সিন্থেটিক বায়োলজি (বা "সংক্ষেপে" সিন্বিও ") ব্যবহার করে বিকাশ করা হয়েছিল, জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি নতুন ফর্ম যা প্রাকৃতিক উত্স থেকে উত্তোলনের পরিবর্তে কৃত্রিমভাবে যৌগিক সংশ্লেষণের জন্য ডিএনএ পরিবর্তন বা তৈরি করা জড়িত - এমন একটি প্রক্রিয়া যা কখনও কখনও জিএমওএস ২.০ হিসাবে পরিচিত।

1 জুন, মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন উপায় সাফ "সাধারণত নিরাপদ হিসাবে স্বীকৃত" (জিআরএএস) উপাধি সহ এভারসুইটের পক্ষে। পরিশেষে এটি "দুগ্ধ থেকে ট্যাবলেটপ সুইটেনার এবং অ্যালকোহলযুক্ত পানীয়গুলি থেকে শুরু করে সবকিছুই ব্যবহার করা যেতে পারে তবে কম বা শূন্য ক্যালোরিযুক্ত পানীয়গুলি মিষ্টি স্পট," অনুযায়ী খাদ্য নেভিগেটর.

এবং এরপরেই নতুন নতুন খাদ্য প্রযুক্তির বিপ্লব শুরু হয়: কর্পোরেশনগুলি বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন বা স্বচ্ছতার প্রয়োজনে আইন বা বিধিবিধান ব্যতিরেকে জমি থেকে ল্যাবগুলিতে খাদ্য উত্পাদন সরিয়ে নেওয়ার জন্য দৌড়াদৌড়ি করে।

কীভাবে তারা গ্রাহকদের কাছে সিনথেটিক জীববিজ্ঞান বিক্রি করবেন?

সিন্থেটিক বায়োলজির সামনে একটি বড় চ্যালেঞ্জ হ'ল আজকের গ্রাহকরা সহজ পরিষ্কার লেবেলযুক্ত তাজা প্রাকৃতিক খাবার চান - কী খাদ্য বিজনেস নিউজ গত বছরের "বছরের প্রবণতা" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

"কেন আমরা সিনবায়ো খাবার চাইব?" একজন লেখক এবং কর্পোরেট ব্র্যান্ডের উপদেষ্টা ইভ তরো পল বাকবিতণ্ডিতভাবে জিজ্ঞাসা করলেন হাফিংটন পোস্ট। “ঠিক আছে, কয়েকটি কারণ। তালিকার প্রথম স্থান হ'ল জলবায়ু পরিবর্তন।

জলবায়ু পরিবর্তন কৃত্রিম জীববিজ্ঞানের এক নম্বর কারণ? বিস্ফোরিত ক্রীড়া পুষ্টি বাজার ক্যাপচার সম্পর্কে কি?

এতে নতুন খাদ্য প্রযুক্তির মুখোমুখি পিআর চ্যালেঞ্জ রয়েছে: পেটেন্টস এবং লাভের উদ্দেশ্যে অদ্ভুত-সাউন্ডিং ল্যাব কৌশলগুলির দ্বারা তৈরি খাদ্য পণ্যগুলি কীভাবে নিরাপদ হিসাবে কিছু হিসাবে স্থাপন করা যায়? সুবিধা ভোক্তাদের।

এই জনসংযোগ চ্যালেঞ্জটি নিয়ে আলোচনার জন্য বৃহত্তম কৃষিজম, খাদ্য এবং সিন্থেটিক জীববিজ্ঞান সংস্থাগুলি ২০১৪ সালে সান ফ্রান্সিসকোতে একত্রিত হয়েছিল।

পৃথিবীর বন্ধুরা দানা পার্লস, যারা সভায় অংশ নিয়েছিলেন, এটিকে "একটি উদ্বেগজনক অন্তর্দৃষ্টি হিসাবে বর্ণনা করেছেন সম্ভাব্য লাভজনক নতুন সিন্থেটিক বায়োলজি পণ্যগুলির জন্য জনগণকে বিভ্রান্ত করতে, ঝুঁকিগুলি উপেক্ষা করতে এবং 'স্থায়িত্বের' ম্যান্টল দাবি করার জন্য একটি চিনির প্রলিপ্ত মিডিয়া আখ্যান তৈরির সিন্থেটিক বায়োলজি শিল্পের প্রক্রিয়াতে into

সভায় পিআর কৌশলবিদরা "সিনথেটিক বায়োলজি" এবং "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং" (খুব ভয়ঙ্কর, অত্যধিক প্রতিক্রিয়া) এর মতো পদগুলি এড়িয়ে চলার পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং আরও "" গাঁজন আহরণ "এবং" প্রকৃতির অভিন্ন "এর মতো আরও অস্পষ্ট বিবরণ দিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।

তারা খাদ্য ও স্থায়িত্ব, স্বচ্ছতা এবং খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য আশা ও প্রতিশ্রুতি রচনার কাহিনী, জনসাধারণের আবেগকে ধারণ করার, এবং খাদ্য কর্মীদের "আমরা সবাই একই ব্যানারের অধীনে এগিয়ে যাওয়ার" অনুভূতি তৈরি করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।

স্বচ্ছতা লক্ষ্য

কেউ শুনছিলেন। কারগিলের গল্প বড় স্টিভিয়ার সুযোগ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা সিন্থেটিক জীববিজ্ঞানের কথা উল্লেখ করেনি, তবে "গাঁজনকে একটি পথ হিসাবে" বর্ণনা করেছেন। এটি এমন প্রতিশ্রুতি দিয়ে শেষ হয়েছিল যে উপাদানগুলি কীভাবে তৈরি হয় এবং স্পষ্টভাবে এবং নির্ভুলভাবে পণ্যগুলির লেবেল দেবে সে সম্পর্কে কার্গিলের কোনও আড়াল করার কিছুই নেই।

"আমরা এই স্থানটিকে সম্পূর্ণ স্বচ্ছভাবে লক্ষ্য করেছি," বলেছেন স্টিভ ফ্যাব্রো, কার্গিল গ্লোবাল প্রোগ্রামগুলির বিপণন পরিচালক।

নতুন উপাদানটি কারগিলের বড় পরিবর্তনগুলির সাথে মিলে যায়। দুই বছরের মুনাফা হ্রাসের পরে আমেরিকার বৃহত্তম বেসরকারী সংস্থা "পশ্চিমা বাজারগুলিতে ক্রেতাদের সন্তুষ্ট করতে যারা মূলধারার খাদ্য ব্র্যান্ডগুলি স্বল্প ব্যয় করে, বাণিজ্যিক উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে যা কার্গিলের মতো সংস্থাগুলির বিশেষত্ব ছিল, তাদের সন্তুষ্ট করার জন্য নিজেকে প্রতিস্থাপন করছে।" জ্যাকব বুঞ্জ রিপোর্ট ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল.

গ্রাহকরা "তাদের খাবারের মধ্যে কী আছে, এটি তৈরি করেছেন, এটি কোন ধরণের সংস্থার, তারা কী নৈতিক, তারা কীভাবে প্রাণীদের সাথে আচরণ করবেন তা জানতে চান" কারগিলের চিফ এক্সিকিউটিভ ডেভিড ম্যাকলেন্ন বুঞ্জকে জানিয়েছেন।

সিন্থেটিক বায়োলজি উপাদানগুলির সাথে, এটি একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে।

যখন তারা জিজ্ঞাসা করা হল ঠিক কীভাবে তারা এভারসওয়েট লেবেল করার পরিকল্পনা করে, কার্গিল যোগাযোগের নেতৃত্ব কেলি শিহান ইমেলের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানান, 

“গ্রাহকরা পাতা থেকে স্টিভিয়া এবং গাঁজনার মাধ্যমে উত্পাদিত স্টিভিওল গ্লাইকোসাইডের মধ্যে একটি লেবেলের পার্থক্য বলতে সক্ষম হন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাতা থেকে স্টেভিয়া বর্তমানে 'স্টেভিয়া পাতার নির্যাস' হিসাবে লেবেলযুক্ত। এভারস্পটকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 'স্টিভিওল গ্লাইকোসাইডস' বা 'রেব এম এবং রেব ডি' হিসাবে লেবেল করা হবে ইইউতে প্রত্যাশা এভারসওয়েট দুটি পণ্যকে আলাদা করার জন্য একটি সংশোধিত ই নম্বর পাবেন।

 শিহান যোগ করেছেন, “কার্গিল স্বচ্ছতা ও পণ্যের তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কারগিল.কম 'স্টেভিয়া লিফ এক্সট্র্যাক্ট' থেকে 'নন-জিএমও স্টেভিয়া লিফ এক্সট্র্যাক্ট'

বিভ্রান্তিকর? সম্ভবত, তবে লেবেলিংয়ের সিদ্ধান্তগুলি সংস্থাগুলির হাতে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। প্রথম-প্রজন্মের জিএমওগুলির মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লেবেলিংয়ের প্রয়োজন নেই (যদিও ভার্মন্টের জুলাই 1 থেকে শুরু হওয়া GMO লেবেলিংয়ের প্রয়োজন হবে যদি না কংগ্রেস হস্তক্ষেপ করে) এবং সংস্থাগুলি তাদের পণ্যগুলি "প্রাকৃতিক" হিসাবে বাজারজাত করতে পারে (যদিও এফডিএ হয় ব্যবহার পর্যালোচনা যে শব্দটি)। সিন্থেটিক বায়োলজির সাথে বর্ধিত খাবারগুলির জন্য কোনও সুরক্ষার মান এবং পরীক্ষার প্রয়োজনীয়তা নেই।

এই শিথিল ব্যবস্থাটি নতুন খাদ্য প্রযুক্তিগুলিকে পেটেন্ট করতে আগ্রহী সংস্থাগুলিকে খুশি করে।

পার্লস যেমন সিন্থেটিক বায়োলজি পিআর সভার বর্ণনা দিয়েছিলেন, “সভায় একটি স্পষ্ট থিম ছিল যে সরকার যত কম কম বিধিবিধানের উন্নতি করবে, এবং শিল্পের স্ব-নিয়ন্ত্রণ সবচেয়ে ভাল। ঘরে একটি সাধারণ sensক্যমত্য ছিল যে জনগণকে সুরক্ষা সম্পর্কিত ডেটার অভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়; তবে অভ্যন্তরীণ এবং স্ব-অর্থায়িত কর্পোরেট স্টাডিগুলি মালিকানাধীন এবং জনগণের সাথে ভাগ করা যায় না।

আমরা এই গল্পটি আগে কোথায় শুনেছি?

মালিকানা সম্পর্কিত তথ্য, পেটেন্টস, স্বচ্ছতার অভাব এবং শিল্পের স্ব-পরীক্ষা-নিরীক্ষা হ'ল প্রথম প্রজন্মের জিএমও - এবং ক্রমবর্ধমান ভোক্তাদের অবিশ্বাস ও স্বচ্ছতার দাবির জন্য জ্বালানী যা খাদ্য শিল্পকে রক্ষা করেছে।

Traditionalতিহ্যবাহী জিএমওগুলি থেকে প্রাপ্ত কর্পোরেশনগুলি - মূলত মনসান্টো, ডাউ এবং অন্যান্য বড় রাসায়নিক-বীজ সংস্থাগুলি - বড় বড় কর্পোরেশন প্রায়শই যেমন প্রতিক্রিয়া দেখায়: বিপুল পরিমাণ অর্থ নিক্ষেপ করে পিআর অপারেশন সমালোচকদের আক্রমণ এবং তাদের পণ্য স্পিন বিশ্বের খাদ্য হিসাবে প্রয়োজন।

বিপণনের প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নে ব্যর্থ হয়েছে। ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেসের মে ২০১ 2016 সালের একটি প্রতিবেদন পাওয়া গেছে কোন প্রমাণ নেই GMO ফসল ফলন বৃদ্ধির হার পরিবর্তন করেছে, এবং কোন পরিষ্কার সুবিধা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ছোট, দরিদ্র খামারের জন্য।

তবুও, জিএমও সমর্থকরা দাবি করেছেন, হিসাবে বিল গেটস করেছিলেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সাক্ষাত্কারে আফ্রিকানরা জলবায়ু-বান্ধব, ভিটামিন সমৃদ্ধ জিএমও ফসল গ্রহণ না করে অনাহার করবে। গেটস এই ফসল উল্লেখ করতে অবহেলিত এখনও নেই বিচার এবং প্রতিশ্রুতি 20 বছর পরে।

পরিবর্তে, বেশিরভাগ জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল হয় are ভেষজনাশক-সহনশীল ফসল যে সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করা হয় স্বাস্থ্য সমস্যা সংযুক্ত থেকে রাসায়নিক এক্সপোজার। এই ফসল বেড়েছে রাসায়নিক বিক্রয় একই কর্পোরেশন মালিকানাধীন যে পেটেন্টগুলির মালিক GMO বীজের জন্য - একটি দুর্দান্ত লাভের মডেল, তবে এমনটি যা স্বাস্থ্য এবং বাস্তুশাস্ত্রের পক্ষে এত দুর্দান্ত নয় turning

কৃত্রিম জীববিজ্ঞানের প্রতিশ্রুতি

20 বছরের GMO ফসল বাস্তবায়নে ব্যর্থ একই রকম প্রতিশ্রুতিগুলি পরবর্তী প্রজন্মের জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের আশপাশে গুঞ্জন বাড়িয়ে তুলছে।

কৃত্রিম জীববিজ্ঞানের কৌশলগুলি "আরও বেশি পুষ্টিকর ফসল সরবরাহ করতে পারে যা কম জল, জমি এবং শক্তি এবং কম রাসায়নিক ইনপুট সহ আরও পরিবর্তনশীল জলবায়ুতে এবং অন্যথায় নিবিড় কৃষিকাজকে সমর্থন করবে না এমন জমিতে উন্নত হতে পারে" আটলান্টিক.

সমর্থকরা ভবিষ্যতের সম্ভাব্য সুবিধার দিকে মনোনিবেশ করলেও সংশয়ীরা ঝুঁকি এবং অনিচ্ছাকৃত পরিণতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছেন। সিন্থেটিক বায়োলজি খাবারগুলির জন্য বাজার-পূর্বের কোনও সুরক্ষা মূল্যায়ন না করে, পরিবেশগত এবং স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি অনেকাংশেই অজানা, তবে সমালোচকরা বলছেন যে একটি ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে বিপদগুলি ইতিমধ্যে স্পষ্ট: আদিবাসী কৃষকদের অর্থনৈতিক ক্ষতি যেহেতু ল্যাব-জন্মে যৌগিকগুলি ক্ষেত্র-জমিযুক্ত ফসলের স্থিতি দেয় উদাহরণস্বরূপ, প্যারাগুয়ে এবং কেনিয়ার কৃষকরা স্টেভিয়া ফসলের উপর নির্ভর করে।

"ইটিসি গ্রুপের জিম থমাস এবং সিলভিয়া রাবিয়েরো লিখেছেন," দরিদ্র কৃষকদের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং এর উপাদানগুলির উত্স সম্পর্কে ভ্রষ্টদের ভ্রান্ত করে, এভারসুইট এবং সিন্থেটিক জীববিজ্ঞানের অন্যান্য উদাহরণগুলি পণ্য শৃঙ্খলার উভয় প্রান্তে তিক্ততা তৈরি করছে, "ইন ইটিসি গ্রুপের জিম থমাস এবং সিলভিয়া রাবিয়েরো লিখেছেন। প্রকল্প সিন্ডিকেট.

সিনথেটিক বায়োলজির জন্য এগিয়ে যাওয়ার পথ

নতুন খাদ্য সীমান্তে যুদ্ধের রেখাগুলি আঁকানোর সাথে সাথে কিছু কঠিন প্রশ্ন ওঠে। আমরা কীভাবে নিশ্চিত করতে পারি যে কৃষিতে উদ্ভাবনগুলি সমাজ এবং ভোক্তাদের উপকারে আসে? বাজার, পেটেন্ট এবং কর্পোরেট মুনাফা অর্জনের জন্য কীভাবে নতুন খাদ্য প্রযুক্তিগুলি বিকশিত হতে পারে যা স্থিরতা, খাদ্য সুরক্ষা এবং জলবায়ু পরিবর্তন সমাধানকে অগ্রাধিকার দিতে পারে?

এটি বিপণন স্লোগানের চেয়ে আরও বেশি বেশি সময় নিয়ে যাচ্ছে, এবং নতুন প্রযুক্তিগুলি এগিয়ে চলেছে বলে ঘড়িটি এটি টিকিয়ে তুলছে।

হিসাবে অ্যাডেল পিটারস রিপোর্ট করেছেন ফাস্ট কোম্পানি, সিআরআইএসপিআর নামে একটি নতুন জিন মরফিং প্রযুক্তি, যা আপনার "দ্রুত এবং সহজেই ডিএনএ সম্পাদনা করা সম্ভব করে তোলে" আপনার নিকটবর্তী একটি সুপার মার্কেটে আসছে।

পিটারস রিপোর্ট করেছেন, "যদি কোনও একক জিন সম্পাদনা করতে পুরানো কৌশলগুলি সহ কয়েক বছর সময় লেগে যেতে পারে, তবে এখন এটি একক গ্রেডের শিক্ষার্থীর সাথে কয়েক দিনের মধ্যে ঘটতে পারে," পিটারস রিপোর্ট করেছেন reported

সম্ভাব্য ভুল গুলো কী কী হতে পারতো?

এপ্রিল মাসে, মার্কিন কৃষি বিভাগ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে একটি সিআরআইএসপিআর মাশরুম করবে নিয়ন্ত্রণ সাপেক্ষে না.

1 জুন, বিজ্ঞানীরা একটি 10-বছরের প্রকল্প শুরু করার ঘোষণা করেছিলেন যা লক্ষ্যবস্তু একটি সম্পূর্ণ মানব জিনোম তৈরি করার লক্ষ্যে। এই প্রকল্পটিকে হিউম্যান জিনোম প্রজেক্ট বলা হয় - লিখুন, "কারণ এটি জীবনের ডিএনএ লেখার লক্ষ্যে করা হয়েছিল," এন্ড্রু পোল্যাক ইন রিপোর্ট করেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস.

৮ ই জুন, জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমি ড একটি রিপোর্ট প্রকাশ "জিন ড্রাইভ" সম্পর্কে একটি নতুন ধরণের জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং যা জীবের পুরো জনসংখ্যায় জিন পরিবর্তনগুলি ছড়িয়ে দিতে পারে এবং স্থায়ীভাবে একটি প্রজাতির পরিবর্তন করে।

জিন ড্রাইভগুলি "পরিবেশে ছেড়ে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত নয়," নাস এতে জানিয়েছে প্রেস রিলিজ "আরও গবেষণা এবং শক্তিশালী মূল্যায়ন" করার আহ্বান জানিয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এনএএস রিপোর্ট জনগণ এবং পরিবেশকে রক্ষা করবে এমন একটি সতর্কতামূলক নিয়ামক কাঠামোটি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

সিনথেটিক বায়োলজি, জিন এডিটিং এবং জিন ড্রাইভের কি সমাজের জন্য সুবিধা থাকতে পারে? সম্ভবত হ্যাঁ কিন্তু তারা কি করবে? এবং ঝুঁকি কি?

কর্পোরেশনগুলিকে যদি কোনও সরকারী তদারকি না করে, কোনও স্বাধীন বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন না করে এবং কোনও স্বচ্ছতার সাথে বাণিজ্যিক লাভের জন্য জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তি স্থাপন করার অনুমতি দেওয়া হয় তবে সমাজের জন্য বেনিফিটগুলি মেনু থেকে ছেড়ে দেওয়া হবে এবং ভোক্তারা আমরা কী খাচ্ছি এবং খাওয়ানোর বিষয়ে অন্ধকারে থাকবে আমাদের পরিবার গুলো.

স্ট্যাসি মালকান হলেন একটি অলাভজনক খাদ্য শিল্প গবেষণা দল ইউএস রাইট টু নোনের সহ-পরিচালক। তিনি পৃথিবীর বন্ধুরা সাথে পরামর্শমূলক কাজও করেন। টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন নিবন্ধন করুন

বিল গেটস আপনাকে জিএমও সম্পর্কে কী বলছে না

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সম্পর্কিত তথ্য ইউএস রাইট দ্বারা সম্পর্কিত:

বড় খাবার সংস্থাগুলি হিসাবে পরিকল্পনা ঘোষণা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি লেবেল করার জন্য, আমরা বিতর্কিত খাদ্য প্রযুক্তি সম্পর্কে প্রো এবং কন কনটুমেন্টগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখি। দুটি সাম্প্রতিক ভিডিও জিএমওগুলির মধ্যে বিভাজনকে আলোকিত করে।

জানুয়ারিতে, বিল গেটস জিনগত ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য তার সমর্থন ব্যাখ্যা করেছিলেন একটি সাক্ষাত্কারে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের রেবেকা ব্লুমস্টেইন সহ:

"GMOs বলা হয় উদ্ভিদের জিন পরিবর্তন করে এটি করা হয়, এবং এটি এমন একটি উপায়ে সম্পন্ন হয়েছে যেখানে খুব সুরক্ষিত পদ্ধতি রয়েছে এবং এটি বেশ অবিশ্বাস্য কারণ এটি আপনার কীটনাশকের পরিমাণ হ্রাস করে, উত্পাদনশীলতা বাড়ায় (এবং) সহায়তা করতে পারে ভিটামিন দুর্গ প্রাপ্ত দ্বারা অপুষ্টি সহ এবং তাই আমি মনে করি, আফ্রিকার জন্য, এটি একটি বিশাল পার্থক্য আনতে চলেছে, বিশেষত যখন তারা জলবায়ু পরিবর্তনের মুখোমুখি ...

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ব্রাজিল এই জিনিসগুলি ব্যবহার করছে এবং আপনি যদি আফ্রিকার কৃষকরা পুষ্টির উন্নতি করতে এবং বিশ্ববাজারে প্রতিযোগিতামূলক হতে চান, আপনি জানেন, যতক্ষণ পর্যন্ত সঠিক সুরক্ষা জিনিসগুলি করা হয় না, এটি সত্যই উপকারী। এটি সবুজ বিপ্লবের এক দ্বিতীয় রাউন্ডের মতো। আর তাই আমি মনে করি আফ্রিকানরা তাদের জনগণকে পর্যাপ্ত খাবার খেতে দেবে choose "

গেটস যদি ঠিক থাকে তবে এটি দুর্দান্ত খবর। এর অর্থ ক্ষুধা সমস্যা সমাধানের মূল চাবিকাঠি হ'ল সংস্থাগুলি তাদের জলবায়ু-নির্ভরশীল, পুষ্টি-উন্নত জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল বাজারে আনতে বাধা হ্রাস করছে।

গেটস ঠিক আছে?

গেটসের ডব্লিউএসজে সাক্ষাত্কারটি অন্যরকম দৃষ্টিকোণ সরবরাহ করার সাথে সাথে একই সপ্তাহে প্রকাশিত হয়েছে আরেকটি ভিডিও।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ছোট ছবি খাদ্য সুরক্ষা কেন্দ্রের দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে যে হাওয়াই রাজ্য, অন্য যে কোনও রাজ্যের তুলনায় পরীক্ষামূলক জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের আরও মুক্ত-বায়ু ক্ষেত্রের হোস্টিং রাজ্য কীভাবে উচ্চ পরিমাণে বিষাক্ত কীটনাশক দ্বারা দূষিত হয়ে পড়েছে।

ফিল্ম এবং রিপোর্ট ব্যাখ্যা করুন যে পাঁচটি বহুজাতিক কৃষি সংস্থাগুলি হাওয়াইয়ের জিই ক্ষেত্রের 97% পরীক্ষা চালায় এবং ফসলের বেশিরভাগ অংশই ভেষজনাশক থেকে বেঁচে থাকার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ভিডিও অনুসারে:

“এত ছোট একটি রাজ্যে অনেক জিই ফিল্ড পরীক্ষা দিয়ে, হাওয়াইয়ের অনেক লোক নিবিড়ভাবে স্প্রে করা পরীক্ষার সাইটগুলির কাছে বাস করে, কাজ করে এবং স্কুলে যায়। কীটনাশক প্রায়শই প্রবাহিত হয় তাই অবাক হওয়ার কিছু নেই যে শিশু এবং স্কুল এবং সমগ্র সম্প্রদায় অসুস্থ হচ্ছে। বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই সংস্থাগুলি কী কী স্প্রে করছে তা প্রকাশ করার প্রয়োজন নেই। "

খাদ্য সুরক্ষা কেন্দ্রটি যদি সঠিক হয় তবে এটি একটি বড় সমস্যা। এই দুটি গল্প একই সাথে সঠিক হতে পারে না, তাই না?

মাটিতে ঘটনা

গেটসের বর্ণনার সূত্র ধরে, কেউ আশা করবে যে হাওয়াইয়ের কৃষি ক্ষেত্রগুলি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের জন্য অন্যতম প্রধান পরীক্ষার ক্ষেত্র - কম কীটনাশক, জলবায়ু-প্রতিরোধী, ভিটামিন-বর্ধিত ফসলের সাথে ঝামেলা করবে।

পরিবর্তে, জিএমও ফসলের বেশিরভাগ অংশ হাওয়াই এবং জমিগুলিতে জন্মে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্লাইফোসেটের ব্যবহার চালিয়ে যাচ্ছে ভেষজনাশক-সহিষ্ণু ফসল, যা মনসান্টোর রাউন্ডআপের প্রধান উপাদান এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একটি রাসায়নিক ক্যান্সার বিশেষজ্ঞরা শ্রেণীবদ্ধ "সম্ভবত মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক"।

20 বছরের মধ্যে যেহেতু মনসান্টো "রাউন্ডআপ রেডি" GMO কর্ন এবং সয়া প্রবর্তন করেছে, গ্লাইফোসেটের ব্যবহার রয়েছে 15 গুণ বেড়েছে এবং এটি এখন "বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কৃষি রাসায়নিক", ডগলাস মেইন রিপোর্ট করেছে নিউজউইকে।

ভারী ভেষজনাশক ব্যবহার ত্বরান্বিত হয়েছে আগাছা প্রতিরোধের কয়েক মিলিয়ন একর জমিতে এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার জন্য, মনসান্তো হ'ল বরাদ্দ আগাছা-হত্যার রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট এবং ডিকম্বার সংমিশ্রণে বেঁচে থাকার জন্য ডিজাইন করা নতুন জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড সয়াবিন। ইপিএ আছে এখনও অনুমোদিত নতুন ভেষজনাশক মিশ্রণ।

তবে ডাউ কেমিক্যাল সবেমাত্র সবুজ আলো পেল একটি ফেডারেল বিচারক থেকে এর নতুন আগাছা-ঘাতক কম্বো জন্য 2,4D এবং গ্লাইফোসেটের জন্য, এনলিস্ট ডুও নামে ডাউ এর এনলিস্ট জিএমও বীজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এনপিস্ট দুজনের অনুমোদনের জন্য ইপিএ নিজস্ব সুরক্ষা তথ্য আলাদা করে ফেলেছে বলে জানিয়েছে প্যাট্রিসিয়া ক্যালাহান শিকাগো ট্রিবিউনে।

এজেন্সি তারপরে বিপরীত হয়ে আদালতকে অনুরোধ করে নিজস্ব অনুমোদন খালি - বিচারক কোন অনুরোধ না জানিয়ে অস্বীকার করেছেন।

এগুলি সমস্তই ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সাক্ষাত্কারে সম্পূর্ণ সুরক্ষা পদ্ধতি এবং কীটনাশকের ব্যবহার হ্রাস সম্পর্কে দাবী নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

উদ্বেগ বাড়ছে হাওয়াই, আর্জেন্টিনা, আইওয়াতে

প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নতুন ধরণের ঝুঁকিপূর্ণ অভিযোজক GMO ফসলের সাথে ঝামেলা করার পরিবর্তে হাওয়াই তৃণমূলের প্রচেষ্টায় হুড়োহুড়ি করছে সম্প্রদায়গুলিকে রক্ষা করুন কীটনাশক প্রবাহ থেকে, রাসায়নিক সংস্থাগুলির প্রয়োজন কীটনাশক প্রকাশ তারা ব্যবহার করছে, এবং GMO শস্য-বর্ধনকে সীমাবদ্ধ করুন স্কুল এবং নার্সিং হোমগুলির নিকটবর্তী অঞ্চলে।

কাইয়ের খামারগুলির নিকটবর্তী স্কুলগুলি কীটনাশক প্রবাহের কারণে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে, এবং হাওয়াইয়ের চিকিত্সকরা বলেছেন যে তারা জন্মগত ত্রুটি এবং অন্যান্য অসুস্থতাগুলি কীটনাশকের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে বলে পর্যবেক্ষণ করছেন, রিপোর্ট করেছেন ক্রিস্টোফার পাল গার্ডিয়ান মধ্যে এবং বাস্তুবিদ.

অনুযায়ী শিশুচিকিত্সা অ্যামেরিকান অ্যাকাডেমি অফপ্রসবপূর্ব এবং প্রারম্ভিক জীবনের কীটনাশক এক্সপোজারগুলি শৈশব ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত থাকে, জ্ঞানীয় কার্য কমে যায়, আচরণগত সমস্যা এবং জন্মগত ত্রুটিগুলি।

আর্জেন্টিনায় - জিএমও ফসলের বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম উত্পাদক - ডাক্তাররা কীটনাশকের সাথে সম্পর্কিত তাদের ক্যান্সারের গড় হারের চেয়ে বেশি হার এবং জন্মগত ত্রুটি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করছেন, মাইকেল ওয়ারেন জানিয়েছেন অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস.

২০১৩ সালের ওয়ারেনের গল্প "অনিয়ন্ত্রিত কীটনাশক প্রয়োগের" প্রমাণের উদ্ধৃত:

“অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস দেশ জুড়ে কয়েক ডজন মামলা নথিভুক্ত করেছে যেখানে নিয়ন্ত্রক বিজ্ঞানের দ্বারা অপ্রত্যাশিতভাবে বা বিদ্যমান আইন দ্বারা নিষিদ্ধ ঘোষিত উপায়ে বিষ প্রয়োগ করা হয়। স্প্রে স্কুল এবং ঘরগুলিতে প্রবাহিত হয় এবং জলের উত্সগুলির উপর স্থির হয়; খামার শ্রমিকরা কোনও প্রতিরক্ষামূলক গিয়ারের সাথে বিষ মিশ্রিত করে না; গ্রামবাসীরা কীটনাশক পাত্রে জল সঞ্চয় করে যেগুলি ধ্বংস করা উচিত ছিল। "

একটি ইন ফলো-আপ গল্প, মনসান্টো গ্লাইফোসেটকে নিরাপদ হিসাবে রক্ষা করেছেন এবং কৃষি রাসায়নিকের অপব্যবহার বন্ধ করতে আরও নিয়ন্ত্রণের আহ্বান জানিয়েছেন, এবং ওয়ারেন রিপোর্ট করেছেন:

“আ.পি.-এর সাথে সাক্ষাত্কার দেওয়া আর্জেন্টিনার চিকিত্সকরা বলেছেন তাদের পরীক্ষার ভার - ল্যাবরেটরি পরীক্ষাগুলি নয় - নিবিড় শিল্প কৃষির আগমন এবং গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর ক্যান্সার এবং জন্মগত ত্রুটির ক্রমবর্ধমান হারের মধ্যে একটি স্পষ্ট সম্পর্ক রয়েছে এবং তারা বিস্তৃত, দীর্ঘমেয়াদী গবেষণার আহ্বান জানিয়েছে এগুলি এবং অন্যান্য অসুস্থতার কারণ হিসাবে এগ্রোকেমিক্যাল এক্সপোজারকে অস্বীকার করা।

মনস্যান্তোর মুখপাত্র টমাস হেলশার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “নির্ভরযোগ্য তথ্যের অভাবে রোগের প্রবণতা প্রতিষ্ঠা করা খুব কঠিন এবং কার্যকারক সম্পর্ক স্থাপন আরও কঠিন করে তোলে। আমাদের জ্ঞানের সাথে কোনও কার্যকরী সম্পর্ক নেই। ”

নির্ভরযোগ্য তথ্যের অনুপস্থিতিতে এই বিষয়টি আরও জোরালো হয় যে বেশিরভাগ রাসায়নিক স্বতন্ত্র ভিত্তিতে সুরক্ষার জন্য মূল্যায়ন করা হয়, তবুও এক্সপোজারগুলি সাধারণত রাসায়নিক সংমিশ্রণকে জড়িত।

'আমরা শ্বাস নিচ্ছি, খাচ্ছি এবং কৃষি রাসায়নিকগুলি খাচ্ছি'

সাম্প্রতিক ইউসিএলএ অধ্যয়ন দেখা গেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার নিয়ামকরা কীটনাশক মিশ্রণের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হচ্ছে, যদিও স্কুল, ডে কেয়ার সেন্টার এবং পার্কগুলির নিকটবর্তী অঞ্চলগুলি সহ একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে থাকা খামার সম্প্রদায়গুলি, যার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি স্বাস্থ্য প্রভাব ফেলতে পারে।

এক্সপোজারগুলি একাধিক রুটেও ঘটে। সয়াবিনের ক্ষেত ঘেরা আর্জেন্টিনার গ্রামীণ শহর আভিয়া টেরিয়ায় স্বাস্থ্য সমস্যা এবং সম্প্রদায়ের উদ্বেগ সম্পর্কিত রিপোর্টিং, এলিজাবেথ গ্রসম্যান লিখেছেন ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক ইন:

"যেহেতু অনেক কীটনাশক আর্জেন্টিনার খামার শহরগুলিতে ব্যবহৃত হয়, তাই স্বাস্থ্য সমস্যার কারণ কী হতে পারে তা বোঝার চ্যালেঞ্জগুলি যথেষ্ট বিবেচ্য," বুয়েনস আইরেস বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশগত বিজ্ঞানী ও চিকিত্সক নিকোলাস লোয়াকনো বলেছেন। এই সম্প্রদায়গুলিতে, লায়াকোনো বলেছেন, "আমরা শ্বাস নিচ্ছি, খাচ্ছি এবং কৃষি রাসায়নিকগুলি খাচ্ছি।"

আমেরিকার অন্য রাজ্যের তুলনায় জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ভুট্টা জন্মানো আইওয়াতে, জলের সরবরাহগুলি ভুট্টা এবং প্রাণী খামার থেকে রাসায়নিকভাবে চালিত হয়ে দূষিত হয়েছে, ফেব্রুয়ারির ইস্যুতে রিচার্ড ম্যানিং রিপোর্ট করেছেন হার্পারের ম্যাগাজিন:

“রাজ্যের কৃষি বিভাগ এবং আইওয়া স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীরা এ জাতীয় নিম্ন প্রযুক্তির সমাধানের একটি প্রোগ্রাম পেনসিল করেছেন এবং পরীক্ষা করেছেন। যদি ভুট্টা দ্বারা দাবী করা ফসলি জমির 40% অন্যান্য ফসল এবং স্থায়ী চারণভূমিতে রোপণ করা হয়, তবে শিল্প কৃষিক্ষেত্রের সমস্যার পুরো লিটানি - অবশ্যই পানীয় জলের নাইট্রেট দূষণ - বাষ্পীভবন শুরু হবে। "

জিএমও শস্য উত্পাদনে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় তিনটি ক্ষেত্রে এই অভিজ্ঞতাগুলি ভবিষ্যতের খাদ্য সুরক্ষার সেরা সমাধান হিসাবে আফ্রিকার জিএমওগুলিকে গ্রহণ করা উচিত কিনা এই প্রশ্নের সাথে স্পষ্টতই প্রাসঙ্গিক। তাহলে বিল গেটস কেন এই বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করছে না?

প্রচার ঘড়ি

জিএমও প্রবক্তারা জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের ব্যবহারগুলিতে ফোকাস করতে পছন্দ করে, ঝুঁকিগুলিকে ডাউনপ্লে, উপেক্ষা বা অস্বীকার করার সময়। তারা প্রায়শই সমালোচকদের প্রান্তিক করার চেষ্টা করেন যারা অবজ্ঞাত বা বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে উদ্বেগ উত্থাপন করেন; বা, গেটস যেমন করেছিল, তারা একটি ভুয়া পছন্দ প্রস্তাব করেছে যে তারা যদি "তাদের লোকদের যথেষ্ট পরিমাণে খাবার খেতে দেয়" তবে তারা জিএমওগুলি গ্রহণ করতে হবে।

এই যুক্তিটি এই সত্যটির উপরে উঠে আসে যে, কয়েক দশকের বিকাশের পরে, বেশিরভাগ জিএমও ফসলগুলি আজও ভেষজনাশককে প্রতিরোধ করতে বা কীটনাশক (বা উভয়) উত্পাদন করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার হয় যখন ভিটামিন-বর্ধনের মতো আরও জটিল (এবং অনেক বেশি সংক্রামক) বৈশিষ্ট্যগুলি পেতে ব্যর্থ হয় স্থল.

"ভবিষ্যতের ভোটাধিকারের পিছনের হোভার বোর্ডগুলির মতো সোনালি ধানও এমন একটি পুরানো ধারণা যা বাস্তবে ধরা পড়ার বাইরে চলে যায়," টম ফিলপট রিপোর্ট করেছেন মাদার জোনেসে

এদিকে, বহুজাতিক কৃষি সংস্থাগুলিও এর একটি বড় অংশের মালিক বীজ ব্যবসা তারা প্রতিরোধের জন্য ডিজাইন করা ভেষজনাশক-প্রতিরোধী বীজ এবং হার্বিসিসাইড উভয় থেকে লাভ করছেন এবং পাইপলাইনে অনেকগুলি নতুন জিএমও অ্যাপ্লিকেশন এই একই শিরা অনুসরণ করে।

এই কর্পোরেশনগুলিও ব্যয় করেছে শত মিলিয়ন ডলার গেটস তার ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সাক্ষাত্কারে প্রকাশিত অনুরূপ কথাবার্তা এবং গেটস-অনুদানপ্রাপ্ত গোষ্ঠীগুলির প্রতিধ্বনিও ব্যবহার করে - বিশ্ব ক্ষুধার জবাব হিসাবে শিল্প-স্তরের, রাসায়নিক-নিবিড়, জিএমও কৃষিকে প্রচারের জন্য জনসংযোগ প্রচেষ্টাতে।

একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ জন্য বাস্তুবিদ, আমি গেটস ফাউন্ডেশন থেকে .2014 5.6 মিলিয়ন অনুদানের সাথে XNUMX সালে চালু করা একটি জিএমওপন্থী যোগাযোগ কার্যক্রমের জন্য কর্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য মেসেজিং বিশ্লেষণ করেছি।

আমার বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে গোষ্ঠীটি জিএমওগুলির সম্ভাব্য ঝুঁকি বা ডাউনসাইড সম্পর্কে খুব কম তথ্য সরবরাহ করে এবং পরিবর্তে কৃষি শিল্পের পিআর মন্ত্রটি প্রশস্ত করে যে বিজ্ঞানটি জিএমওর নিরাপত্তা এবং প্রয়োজনীয়তার উপর স্থির রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, গোষ্ঠীর এফএকিউতে বলা হয়েছে,

"জিই খাবারের দ্বারা আঘাতের চেয়ে আপনার কোনও গ্রহাণুতে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে - এবং এটি অত্যুক্তি নয়।"

এটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বিরোধিতা করে, কোন প্রদেশ, "সমস্ত জিএম খাবারের সুরক্ষা সম্পর্কে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয়।" ৩০০ এরও বেশি বিজ্ঞানী, এমডি এবং শিক্ষাবিদ বলেছিলেন "GMO সুরক্ষার জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য নেই"।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। উদ্বেগ বিজ্ঞানীরা উত্থাপন করছেন জিএমওগুলির সাথে গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক হার্বিসাইডগুলি যে সুরক্ষা আলোচনার ক্ষেত্রে স্পষ্টত প্রাসঙ্গিক about

তবুও শক্তিশালী বিজ্ঞান আলোচনার অংশ হিসাবে এই বিষয়গুলি উত্থাপন করার পরিবর্তে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ফেলো এবং সহযোগীদের নিয়োগ দেয় ডাউনপ্লে উদ্বেগ হাওয়াই এবং কীটনাশক সম্পর্কে সাংবাদিকদের আক্রমণ যারা এই উদ্বেগ সম্পর্কে রিপোর্ট।

এই ধরণের শেননিগানরা আফ্রিকার ক্ষুধা নিরসনে কীভাবে সহায়তা করছে তা বোঝা মুশকিল।

বিক্রয় জন্য পাবলিক সায়েন্স

কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স হল বিজ্ঞানকে কেন্দ্র করে কর্পোরেট স্বার্থ পরিবেশনকারী বিশ্ববিদ্যালয় এবং শিক্ষাবিদদের বৃহত্তর উদ্বেগজনক প্যাটার্নের সর্বশেষ উদাহরণ।

এই প্রবণতা সম্পর্কিত সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারীগুলির মধ্যে কোকাকোলা অনুদানপ্রাপ্ত অধ্যাপকদের অন্তর্ভুক্ত লিঙ্কটি ডাউনপ্লেড করেছে ডায়েট এবং স্থূলত্বের মধ্যে, জলবায়ু-সংশয়ী অধ্যাপক যিনি তাঁর বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রকে বর্ণনা করেছিলেন "deliverables"কর্পোরেট তহবিলকারীদের জন্য এবং আমার দল ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি যা মন্টাস্তোর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করা প্রফেসরদের প্রকাশ করে জিএমওগুলিকে প্রচার করতে মনসন্তোর সাথে তাদের সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

সঙ্গে একটি সাক্ষাত্কারে উচ্চ শিক্ষা ক্রনিকল, মার্ট এডওয়ার্ডস, ভার্জিনিয়া টেকের অধ্যাপক যিনি ফ্লিন্ট জলের সঙ্কট প্রকাশ করতে সহায়তা করেছিলেন, তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে পাবলিক সায়েন্স মারাত্মক বিপদে রয়েছে।

“আমি এদেশের একাডেমিয়ার সংস্কৃতি এবং তরুণ অনুষদকে যে বিকৃত প্রণোদনা দেওয়া হচ্ছে তা নিয়ে আমি খুব উদ্বিগ্ন। তহবিল পাওয়ার চাপগুলি কেবল অসাধারণ। আমরা সকলেই এই হেনডোনস্টিক ট্র্যাডমিলের উপরে রয়েছি - অর্থের অনুধাবন, খ্যাতি অর্জন, এইচ-ইনডেক্স অনুসরণ করে - এবং জনসাধারণের মঙ্গল হিসাবে বিজ্ঞানের ধারণাটি নষ্ট হচ্ছে ... লোকেরা এটি শুনতে চায় না। তবে আমাদের এই স্থির, এবং দ্রুত স্থির করতে হবে, অন্যথায় আমরা জনসাধারণের সাথে এই প্রতীকী সম্পর্কটি হারাতে চলেছি। তারা আমাদের সমর্থন করা বন্ধ করবে। ”

বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ফাউন্ডেশন এবং একাডেমিক গবেষণার প্রধান তহবিল হিসাবে, বিশেষত কৃষিক্ষেত্রে, বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন জনস্বার্থে বিজ্ঞানকে সমর্থন করার মতো অবস্থানে রয়েছে।

গেটস ফাউন্ডেশন কৌশলগুলি অবশ্য কর্পোরেট স্বার্থের সাথে প্রায়শই সারিবদ্ধ হয়। ক এক্সএনইউএমএক্স বিশ্লেষণ বার্সেলোনা ভিত্তিক গবেষণা গোষ্ঠী গ্রেনের দ্বারা পাওয়া গেছে যে বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন বিশ্বের সবচেয়ে দরিদ্র দেশগুলির ক্ষুধার্ত মানুষের উপকারে ব্যয় করেছে $ 90 বিলিয়ন ডলারের প্রায় 3% ধনী দেশগুলিতে গিয়েছিল, বেশিরভাগ উচ্চ প্রযুক্তির গবেষণার জন্য।

A জানুয়ারী 2016 প্রতিবেদন যুক্তরাজ্যের অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠী গ্লোবাল জাস্টিস নাও যুক্তি দেখিয়েছে যে গেটস ফাউন্ডেশন বিশেষত কৃষি প্রকল্পগুলিতে ব্যয় বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলছে কর্পোরেট শক্তি বিশ্বব্যাপী।

"সম্ভবত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন সম্পর্কে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিষয়টি হ'ল সরকার, শিক্ষাবিদ এবং মিডিয়া জুড়ে আগ্রাসী কর্পোরেট কৌশল এবং অসাধারণ প্রভাব থাকা সত্ত্বেও সমালোচনামূলক কণ্ঠের অভাব রয়েছে।"

কিন্তু কর্পোরেট ভয়েস হাতের কাছে রয়েছে। গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি গবেষণা ও উন্নয়ন দলের প্রধান হলেন রব হর্স, যিনি তাঁর কয়েক দশক অতিবাহিত করেছিলেন মনসান্টো এ ক্যারিয়ার.

একটি সৎ কথোপকথনের ক্ষেত্রে

জিএমওগুলির জন্য প্রচার মামলা তৈরির পরিবর্তে, বিল গেটস এবং গেটস-অর্থায়িত দলগুলি জিএমও বিতর্কের বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বাড়াতে এবং নতুন খাদ্য প্রযুক্তিগুলি সম্প্রদায়ের সত্যই উপকৃত হতে পারে তা নিশ্চিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নিতে পারে।

প্রযুক্তি সহজাত ভাল বা খারাপ নয়; এটি সব প্রসঙ্গে নির্ভর করে। গেটস যেমন বলেছে, "যতক্ষণ না সঠিক সুরক্ষার কাজগুলি সম্পন্ন হয়।" কিন্তু সেগুলি সুরক্ষার কাজগুলি করা হচ্ছে না।

হাওয়াই এবং আর্জেন্টিনাতে শিশুদের বিষাক্ত কীটনাশকের সংস্পর্শ থেকে রক্ষা করা এবং আইওয়াতে জলের সরবরাহ পরিষ্কার করার জন্য জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংকে এগিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে হবে না। তবে এই সমস্যাগুলি অবশ্যই GMOs এবং কীটনাশকগুলির সাথে একটি সতর্কতা অবলম্বন করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি তুলে ধরেছে।

এর জন্য স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত প্রভাবগুলির দৃust় এবং স্বতন্ত্র মূল্যায়ন এবং খামার শ্রমিক এবং সম্প্রদায়ের সুরক্ষা প্রয়োজন।

এর জন্য জিএমও খাবারের লেবেলিংয়ের পাশাপাশি বৈজ্ঞানিক উপাত্তগুলিতে উন্মুক্ত অ্যাক্সেস, কীটনাশক স্প্রে সম্পর্কিত পাবলিক নোটিফিকেশন এবং একাডেমিক ও বিজ্ঞান সংস্থাগুলির উপর শিল্পের প্রভাবের সম্পূর্ণ প্রকাশ সহ স্বচ্ছতার প্রয়োজন হবে।

এটি জিএমও এবং কীটনাশক সম্পর্কে আরও সৎ কথোপকথনের প্রয়োজন হবে যাতে সমস্ত দেশ তাদের খাদ্য সরবরাহের জন্য কৃষিক্ষেত্র প্রযুক্তি গ্রহণ করবে কিনা তা বিবেচনা করার জন্য বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের পূর্ণ প্রশস্ততা ব্যবহার করতে পারে।

স্ট্যাসি মালকান তিনি গ্রাহক দলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক is ইউএস রাইট টু জানুন। আমাদের জন্য সাইন আপ করুন নিউজলেটার এখানে। স্ট্যাসি বইটির লেখক, 'নট জাস্ট অ প্রিটি ফেইস: দ্য অগ্লি সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি,' (নিউ সোসাইটি পাবলিশিং, ২০০)) এবং নিরাপদ কসমেটিকসের প্রচার-প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন। স্ট্যাসি অনুসরণ করুন টুইটার: @ স্ট্যাসিমালকান.