আমরা আমাদের খাদ্য সিস্টেমগুলি পুনর্নির্মাণের জন্য বিল গেটসের পরিকল্পনাগুলি কেন ট্র্যাক করছি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিতর্কিত ইউএন ওয়ার্ল্ড ফুড সামিটের নেতৃত্বে আফ্রিকার গেটস-এর নেতৃত্বাধীন রাসায়নিক শিল্পের সম্প্রসারণের বিরোধিতা করে কয়েকশ দল। 

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এর প্রচেষ্টায় billion 4 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে খাদ্য ব্যবস্থা রুপান্তর করতে আফ্রিকার সাথে বিনিয়োগ যে “লক্ষ লক্ষ ক্ষুদ্র কৃষককে ক্ষুধা ও দারিদ্র্য থেকে নিজেকে বাঁচাতে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে। " সমালোচকদের ক্রমবর্ধমান গোষ্ঠী বলেছে যে ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশের কৌশলগুলি - উপর ভিত্তি করে শিল্প সম্প্রসারণের মডেল "সবুজ বিপ্লব" - পুরানো, ক্ষতিকারক এবং বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য এবং জলবায়ু স্থির করতে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনমূলক পরিবর্তনগুলিকে প্রতিহত করছে।

যুদ্ধটি এক দশকেরও বেশি সময় ধরে চলছে কারণ আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলন রাসায়নিক-নিবিড় কৃষির জন্য চাপকে প্রতিহত করেছে এবং পেটেন্টযুক্ত বীজের সমর্থকরা বলছেন যে এটি করা দরকার কৃষকদের পছন্দগুলি সরবরাহ করুন এবং খাদ্য উত্পাদন বাড়িয়ে দিন। খাদ্য আন্দোলনগুলি বলছে যে আরও ভাল মডেল, বাস্তুসংস্থানীয় কৃষি প্রকল্পগুলিতে পাওয়া যেতে পারে কম ব্যয় সহ উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং কৃষকদের উচ্চ আয়।

2019 এ, একটি বিশেষজ্ঞদের উচ্চ স্তরের প্যানেল জাতিসংঘের পক্ষে একটি দৃষ্টান্ত শিফট জন্য বলা অপরিবর্তনীয় শিল্প কৃষিক্ষেত্র থেকে দূরে কৃষিবিদ অনুশীলন তারা বলে যে জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা তৈরি করার সময় খাদ্য ফসলের বৈচিত্র্য আনতে পারে।

খাদ্য ব্যবস্থাগুলির ভবিষ্যত নিয়ে বিতর্কটি এক শোডাউনের দিকে চলেছে 2021 ইউএন ওয়ার্ল্ড ফুড সামিট। তাদের নিজস্ব বিশেষজ্ঞ প্যানেলের পরামর্শ অনুসরণ করার পরিবর্তে, জাতিসংঘ একটি কর্পোরেট সংগঠিত করছে বলে মনে হয় কৃষিক্ষেত্র শক্তি খেলা গেটস এবং রকফেলার ফাউন্ডেশনের নেতৃত্বে এবং ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম।  

500 টিরও বেশি সুশীল সমাজের দল প্রতিবাদ করছেন সামিটের নেতৃত্ব এবং আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য গেটস-অর্থায়িত জোটের (এগ্র্রা) সভাপতি হিসাবে অ্যাগনেস কাইলিবাটা নিয়োগ হিসাবে বিশেষ দূত কৌশলগত দিকের দায়িত্বে। এ-তে জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেসকে নির্দেশিত চিঠি গত ফেব্রুয়ারিতে ৮ 176 টি দেশের ১83 টি সংস্থা তাকে কালীবাতার নিয়োগ বাতিল করতে বলেছিল।

তারা বলেছিল, এগ্রার অর্থ-নিবিড়, জীবাশ্ম জ্বালানী ভিত্তিক কৃষিক্ষেত্রগুলি "ধ্রুবক ভর্তুকির বাইরে টেকসই নয়"। চিঠির একটি অংশ এখানে দেওয়া হয়েছে: 

গত মাসে জাতিসংঘের স্পেশাল র‌্যাপারটিয়ার রাইট টু ফুড মাইকেল ফখরি, ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক, আগ্রার কালীবাটায় একটি আবেদন লিখেছিল তিনি শীর্ষে আছেন শীর্ষ সম্মেলনের দিকনির্দেশনা সম্পর্কে তাঁর গুরুতর উদ্বেগ বর্ণনা করে। ফখরি তার হতাশাকে ব্যাখ্যা করলেন ভিতরে এই ভিডিও সাক্ষাৎকার:

ফকরি বলেছিলেন, "নাগরিক সমাজ এবং মানবাধিকার প্রথমে বাদ ছিল এবং পরে আনা হয়েছিল এবং প্রান্তিক করা হয়েছিল," ফকরি বলেছেন। “এজেন্ডায় মানবাধিকার পেতে আমাদের প্রায় এক বছর ভালো লেগেছে। জাতিসংঘের সেক্রেটারি জেনারেলের কার্যালয় থেকে আসা খাদ্য সিস্টেম সামিটের জন্য, শীর্ষ সম্মেলনের নেতৃত্বকে মানবাধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করতে, শিক্ষিত করতে এবং বোঝাতে আমাদের এক বছর সময় লেগেছে। "

কেন আমরা বিল গেটসের প্রতি মনোনিবেশ করছি? গেটস আমাদের খাদ্য সিস্টেমের উপর একটি অসাধারণ পরিমাণ ক্ষমতা রয়েছে, এবং তিনি এটি ব্যবহার করছেন।  গেটস হয় আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় খামার জমির মালিক। তিনি বিশ্বের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় বায়োটেকনোলজিতে বিনিয়োগকারীরা জীবন ও খাবারের পেটেন্ট সংস্থাগুলি। গেটস ফাউন্ডেশন কীভাবে গ্লোবাল দক্ষিনে খাদ্য ব্যবস্থার বিকাশ ঘটায় এবং বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক আলোচনা এবং গবেষণা এজেন্ডাগুলির উপরেও প্রভাব ফেলছে যা আমাদের খাদ্য কী বৃদ্ধি এবং খাওয়ার উপর প্রভাব ফেলে।

সম্পর্কিত পোস্ট: গেটস ফাউন্ডেশনের খাদ্য সিস্টেমগুলি পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা জলবায়ুর ক্ষতি করবে নিবন্ধন করুন আমাদের বিনামূল্যে নিউজলেটার জন্য আপডেট অনুসরণ করুন।

শুনুন অধ্যাপক মাইকেল ফখরি জাতিসংঘের বিশ্ব খাদ্য সম্মেলনে কী কী ঝুঁকিতে রয়েছে এবং কীভাবে খাদ্য ব্যবস্থা একটি বড় সমস্যা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মূল সমাধান তা ব্যাখ্যা কর explain

আজ থেকে শুরু হওয়া ধারাবাহিক নিবন্ধগুলিতে, ইউএস রাইট টু জেনে বিল গেটস এবং গেটস ফাউন্ডেশনের আমাদের খাদ্যব্যবস্থার পুনঃনির্মাণের পরিকল্পনাগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখবে।

কেন আমরা বিল গেটসের প্রতি মনোনিবেশ করছি? গেটস আমাদের খাদ্য সিস্টেমের উপর একটি অসাধারণ পরিমাণ ক্ষমতা রয়েছে, এবং তিনি এটি ব্যবহার করছেন।  গেটস হয় আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় খামার জমির মালিক। তিনি বিশ্বের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় বায়োটেকনোলজিতে বিনিয়োগকারীরা জীবন ও খাবারের পেটেন্ট সংস্থাগুলি। গেটস ফাউন্ডেশন কীভাবে গ্লোবাল দক্ষিনে খাদ্য ব্যবস্থার বিকাশ ঘটায় এবং বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক আলোচনা এবং গবেষণা এজেন্ডাগুলির উপরেও প্রভাব ফেলছে যা আমাদের খাদ্য কী বৃদ্ধি এবং খাওয়ার উপর প্রভাব ফেলে।

বিল গেটস এবং জলবায়ু সম্পর্কে আমাদের প্রতিবেদনটি দেখুন: গেটস ফাউন্ডেশনের খাদ্য সিস্টেমগুলি পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা জলবায়ুর ক্ষতি করবে 

বিনামূল্যে আমাদের নিউজলেটার পেতে সাইন আপ করুন আপডেট অনুসরণ করুন।

ইউএস রাইট টু জেনে রাখা হ'ল একটি অলাভজনক তদন্ত গবেষণা গ্রুপ যা জনস্বাস্থ্যের স্বচ্ছতা বাড়ানোর দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আমরা কর্পোরেট ভুল কর্মকাণ্ড এবং সরকার ব্যর্থতাগুলি প্রকাশের জন্য বিশ্বব্যাপী কাজ করছি যা আমাদের খাদ্য ব্যবস্থা, আমাদের পরিবেশ এবং আমাদের স্বাস্থ্যের অখণ্ডতা thre

গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকার 'সবুজ বিপ্লব' ব্যর্থ: নতুন প্রতিবেদন 

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

টিউফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট থেকে নতুন গবেষণা আবিষ্কার করেছে যে আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য বিলিয়ন-ডলার জোট তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করছে না 

এই নিবন্ধটির একটি দীর্ঘ সংস্করণ চলেছে ইকোলজিস্টে 14 আগস্ট

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

আফ্রিকা জুড়ে বাণিজ্যিক বীজ এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও ভর্তুকি ব্যয়কারী প্রচুর বিনিয়োগ ক্ষুধা নিরসন এবং ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র কৃষকদের দারিদ্র্য থেকে মুক্ত করার তাদের উদ্দেশ্য পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, প্রকাশিত একটি নতুন শ্বেত পত্র অনুসারে টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয় গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট। গবেষণা উপর ভিত্তি করে একটি রিপোর্ট, “মিথ্যা প্রতিশ্রুতি,"জুলাই 10 জুলাই আফ্রিকান এবং জার্মান অলাভজনক দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে যে এ সমর্থনে স্থানান্তর কৃষিনির্ভর কৃষিকাজ পদ্ধতিতে। 

টিমোথি এ ওয়াইজের নেতৃত্বে গবেষণাটি আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য জোটের (অগ্রা) পরীক্ষা করে, ২০০ & সালে বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন দ্বারা চালু করা একটি আন্তর্জাতিক অলাভজনক যা ৩০ মিলিয়ন কৃষক পরিবারের জন্য ফলন ও আয়ের দ্বিগুণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল ২০২০ সালের মধ্যে আফ্রিকান দেশগুলিতে অর্ধেকে খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা। 

এই দৃষ্টিভঙ্গির অনুসরণে, এজিআরএ বাণিজ্যিকভাবে বীজ, রাসায়নিক সার এবং কীটনাশক ব্যবহারের প্রচারের কর্মসূচিতে প্রাথমিকভাবে ১৩ আফ্রিকার দেশগুলিতে অনুদানের জন্য প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে এবং $ 524 মিলিয়ন ডলার বিতরণ করেছে। এই "সবুজ বিপ্লব" প্রযুক্তি প্যাকেজটি আরও ভর্তুকি দ্বারা সমর্থিত; বুদ্ধিমান প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে আফ্রিকান জাতীয় সরকারগুলি বীজ এবং কৃষিকাজের ক্রয়কে ভর্তুকি দেওয়ার লক্ষ্যে প্রতি বছরে প্রায় ১ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

জনগণের সমর্থন সত্ত্বেও, এগ্র্রা এর প্রভাবগুলির বিষয়ে কোনও বিস্তৃত মূল্যায়ন বা প্রতিবেদন সরবরাহ করে নি। টুফ্টস গবেষকরা অগ্রগতি মূল্যায়নের জন্য কৃষিক্ষেত্র উত্পাদনশীলতা, দারিদ্র্য, ক্ষুধা এবং অপুষ্টি জন্য জাতীয় স্তরের তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন।

গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন, “আমরা এগ্রার যে কোনও লক্ষ্য নিয়ে ব্যাপক অগ্রগতির খুব কম প্রমাণ পাই, যা প্রযুক্তি গ্রহণের জন্য উচ্চতর স্তরের সরকারী ভর্তুকি প্রদান করে। কাগজ নথিগুলি উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধিকে ধীর করে দেয়, লক্ষ্যভ্রষ্ট দেশগুলিতে খাদ্য সুরক্ষা বা ক্ষুদ্র-কৃষকের আয়ের কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বৃদ্ধি পায় না এবং ক্ষুধা বাড়ায়। 

“এটি একটি ব্যর্থ মডেল, ফলাফল ব্যর্থ; এখন সময় পরিবর্তন করার। "

"প্রমান পাওয়া গেছে যে আগ্রা নিজস্ব শর্তে ব্যর্থ হচ্ছে," কাগজ উপসংহারে। এক সাক্ষাত্কারে ওয়াইস আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জোট সম্পর্কে তার অনুসন্ধানের সংক্ষিপ্তসারটি জানিয়েছিলেন: “এটি একটি ব্যর্থ মডেল, ব্যর্থ ফলাফল; এখন সময় পরিবর্তন করার। " 

এগ্র্রা বলেছে যে গবেষণায় এটি "অত্যন্ত হতাশ"। "গত 14 বছর ধরে, এগ্র্রা তাদের সাফল্য অর্জন করেছে, তবে অনেক কিছু শিখেছে," গ্রুপটি একটি বিবৃতিতে বলেন। এগ্র্রা বলেছিল যে টুফ্টস পেপারটি "পিয়ার রিভিউয়ের বেসিক একাডেমিক এবং পেশাদার মানদণ্ড পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং বিষয়টিকে" অনুসন্ধানগুলির বিষয়ে মন্তব্য করতে বলেছে "এবং ওয়াইজকে" এগ্র্রা এবং এর কাজ সম্পর্কে ভিত্তিহীন অভিযোগ এবং অসমর্থিত প্রতিবেদন লেখার ইতিহাস থাকার "অভিযোগ করেছে ” এগ্র্রা-র চিফ অফ স্টাফ অ্যান্ড স্ট্র্যাটেজি অ্যান্ড্রু কক্স একটি ইমেইলে গবেষণার পদ্ধতির "পেশাদার এবং নৈতিক নন" হিসাবে সমালোচনা করেছেন এবং বলেছিলেন যে তারা "ইস্যুগুলি সম্পর্কে সরাসরি সাংবাদিক এবং অন্যদের সাথে স্বচ্ছতা এবং জড়িত থাকতে পছন্দ করেন।" তিনি বলেছিলেন, ২০২১ এর শেষে অ্যাগ্রা তার লক্ষ্যমাত্রা ও ফলাফলের বিরুদ্ধে পূর্ণ মূল্যায়ন করবে।

বুদ্ধিমান, যার 2019 বই "আগামীকাল খাওয়ার" বই আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে উন্নত ব্যয়বহুল শিল্প মডেলগুলিকে ধাক্কা দেয় এমন সহায়তা পদ্ধতির সমালোচনা ছিল, জানুয়ারির শুরুতে তিনি গবেষণার জন্য প্রশ্ন নিয়ে বেশ কয়েকবার অ্যাগ্রার কাছে পৌঁছেছিলেন। ওয়াইজ বলেছেন, “যদি এগ্র্রা বা গেটস ফাউন্ডেশনের এমন ডেটা থাকে যা এই অনুসন্ধানগুলির সাথে স্ববিরোধী হয় তবে তাদের এগুলি উপলব্ধ করা উচিত Wise

তিনি যে মূল অনুসন্ধানে জানিয়েছেন সেগুলির মধ্যে:   

  • এগ্রারার সু-অর্থায়িত সবুজ বিপ্লবের সময় এগ্রার ১৩ টি ফোকাসযুক্ত দেশে ক্ষুধার্ত মানুষের সংখ্যা ৩০ শতাংশ বেড়েছে।
  • উত্পাদনশীলতা ভুট্টার জন্য 29 বছরেরও বেশি সময় ধরে 12% বৃদ্ধি পেয়েছে, সর্বাধিক ভর্তুকিযুক্ত এবং সমর্থিত শস্য - এটি 100% বৃদ্ধির লক্ষ্যমাত্রার তুলনায় খুব কম। 
  • অনেক জলবায়ু-নির্ভরশীল, পুষ্টিকর ফসল ভুট্টার মতো সমর্থিত ফসলের সম্প্রসারণের ফলে বাস্তুচ্যুত হয়েছে। 
  • এমনকি যেখানে ভুট্টার উৎপাদন বেড়েছে, সেখানে আগ্রার অনুমিত সুবিধাভোগী: স্বল্প-পরিশ্রমী কৃষক পরিবারগুলির জন্য আয় ও খাদ্য সুরক্ষা খুব কমই উন্নত হয়েছে।
  • গেটস ফাউন্ডেশন সত্ত্বেও লক্ষ লক্ষ ক্ষুদ্রতর কৃষককে সহায়তা করার প্রতিশ্রুতি দিনতাদের মধ্যে বেশিরভাগ মহিলা, এগ্র্রা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ক্ষুদ্র ধারক কৃষকের কাছে পৌঁছানোর কোনও প্রমাণ নেই। যদিও কিছু মাঝারি আকারের খামারগুলি উত্পাদনশীলতার উন্নতি দেখতে পারে, "এগুলি অত্যধিক কৃষক - বেশিরভাগ পুরুষ - জমি, সংস্থান এবং বাজারে অ্যাক্সেস সহ।"

বুদ্ধিমান রুয়ান্ডাকে তিনি যে হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন তার একটি উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন "আগ্রার ব্যর্থতা"। ব্যাপকভাবে একটি এগ্রার সাফল্যের গল্প হিসাবে বিবেচিত, রুয়ান্ডায় ভুট্টার ফলন 66 13% বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে, উপাত্তগুলি প্রধান ফসলের জুড়ে দুর্বল সামগ্রিক উত্পাদনশীল উন্নতির ইঙ্গিত দেয় কারণ কৃষকরা ভুট্টা চাষের জন্য আরও পুষ্টিকর স্থানীয় ফসলগুলি ত্যাগ করেছেন। এদিকে, এগ্র্রা বছরে অপুষ্টির সংখ্যা বেড়েছে ১৩%। রুয়ান্ডার প্রাক্তন কৃষিমন্ত্রী, আগনেস কালিবাটা এখন এগ্রআর প্রধান এবং সম্প্রতি একটি পরিকল্পনার নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য তার নাম ঘোষণা করা হয়েছে 2021 সালে ইউএন ওয়ার্ল্ড ফুড সামিট।

গবেষণার অর্থায়নকারী রোজা লাক্সেমবার্গ স্টিফটংয়ের কৃষি বিশেষজ্ঞ জান উরাহান বলেছেন, “গবেষণার ফলাফল আগ্রার এবং সবুজ বিপ্লবের নবীদের জন্য ধ্বংসাত্মক।

এটার ভিতর রিপোর্টএই গ্রুপ এবং আফ্রিকা ও জার্মানির তার অলাভজনক অংশীদাররা দাতা সরকারগুলিকে "এগ্রারার জন্য আর রাজনৈতিক এবং আর্থিক সহায়তা না দেওয়ার এবং স্বল্প পরিমাণে খাদ্য উত্পাদনকারী, বিশেষত মহিলা এবং যুবকদের এবং জলবায়ুর বিকাশ ঘটাতে সহায়তা করে এমন প্রোগ্রামগুলিতে এগ্র্রা থেকে তাদের তহবিল সরিয়ে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। যেমন মূলত কৃষিবাস্তুবিদ্যার হাত ধরে যেমন পরিবেশগত টেকসই চাষ পদ্ধতি -resilient। " 

উচ্চ জনসাধারণের ব্যয়, স্বচ্ছতা কম 

তাহলে আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য জোটের জন্য কে অর্থ প্রদান করে? আজ অবধি সংস্থাটিকে প্রদত্ত প্রায় ১ বিলিয়ন ডলারের মধ্যে গেটস ফাউন্ডেশন প্রায় দুই তৃতীয়াংশ (২০১ (সালের মধ্যে $$১ মিলিয়ন ডলার) অবদান রেখেছে, বাকি অংশের বেশিরভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং অন্য কোথাও করদাতারা সরবরাহ করেছেন। কক্সের মতে ২০০ government সাল থেকে মার্কিন সরকার এগ্রআরএ $ ৯০ মিলিয়ন ডলার অনুদান দিয়েছে। 

অগ্রগতি এবং স্বচ্ছতার প্রমাণ হিসাবে, এগ্র্রা তার বার্ষিক প্রতিবেদনগুলিতে ইঙ্গিত করে যা স্বল্পমেয়াদী উদ্দেশ্যগুলির উপর ডেটা সরবরাহ করে, অস্পষ্ট হলেও - 2019 এর প্রতিবেদন উদাহরণস্বরূপ "৪.। মিলিয়ন ক্ষুদ্র ধারক কৃষকরা বিভিন্ন হস্তক্ষেপের মধ্য দিয়ে পৌঁছেছেন" এবং "৮০০ মিলিয়ন বেসরকারী মূলধন সহজলভ্য” " প্রতিবেদনটি অগ্রগতি সম্পর্কে কিছু বিবরণ অন্তর্ভুক্ত কৌশলগত ফোকাসের আগ্রাসনের ক্ষেত্রগুলির দিকে: ব্যবসায়ের সুবিধার্থে নীতিমালা পাশ করা, প্রযুক্তি এবং আকর্ষক অংশীদারদের স্কেল করার চেষ্টা করা। প্রতিবেদনে বিভিন্ন কর্পোরেট অংশীদারিত্ব এবং বাজারকে বেসরকারীকরণের প্রচেষ্টা উল্লেখ করা হয়েছে।

টিউফ্টসের বিশ্লেষণের জন্য, ওয়াইজ বলেছেন যে তিনি তাদের নজরদারি এবং মূল্যায়ণের ডেটার জন্য অনুরোধের সাথে সহযোগিতার জন্য বারবার এগ্রার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। সংস্থাটি জানিয়েছে যে এটি তথ্য সরবরাহ করবে তবে অনুরোধের জবাব দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। 

প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে, এগ্র্রা নিজেকে "একটি আফ্রিকান প্রতিষ্ঠান হিসাবে বর্ণনা করেছে যা সমালোচকদের জন্য উন্মুক্ত এবং গবেষকগণ এবং মিডিয়াগুলির সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য খুশি" এবং ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি এর মূল মূলগুলি সম্পর্কে কিছুটা চিন্তাভাবনা বদলেছে। বিবৃতিতে উল্লেখ করা হয়েছে, “রূপান্তরকরণের অনুঘটকটির কাজটি কঠিন, এবং ব্যতিক্রমী প্রতিশ্রুতি, কাঠামোগত পরিবর্তন এবং বিনিয়োগের প্রয়োজন। আমাদের অংশীদার কৃষক, এসএমই [ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ] এবং সরকারের অগ্রাধিকারগুলির ভিত্তিতে এগ্র্রা তার পদ্ধতির পরিমার্জন অব্যাহত রাখবে। "

কক্স তার ইমেলটিতে আরও ব্যাখ্যা করেছেন: "কৃষকদের, সিস্টেমগুলি এবং সরকারগুলিতে ফলাফল ট্র্যাক করার জন্য আগ্রার হাতে একটি সূচক রয়েছে," তিনি বলেছিলেন। "গ্রামীণ স্তরের সম্প্রসারণের মাধ্যমে কৃষকদের আধুনিক বীজ এবং ইনপুটগুলিতে অ্যাক্সেস দেওয়া হলে আয়ের পরিমাণ তাত্পর্যপূর্ণ বাড়তে পারে বলে আগ্রা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছে।" তবে, তিনি বলেছিলেন, অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিষয় আয়ের উপর প্রভাব ফেলে যা এগ্রার প্রভাবের বাইরে এবং কৃষকদের আয়ের বিষয়ে আগ্রার চিন্তাভাবনা "আরও প্রসঙ্গে সুনির্দিষ্ট এবং আমরা সরাসরি প্রভাবিত করতে পারি তার সাথে সম্পর্কিত হয়ে উঠেছে।" 

গেটস ফাউন্ডেশন তার মিডিয়া টিমের একটি বিবৃতিতে টুফ্টসের কাগজকে জবাব দিয়েছে, "আমরা এগ্রার মতো সংস্থাগুলিকে সমর্থন করি কারণ তারা তাদের জাতীয় কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে থাকা অগ্রাধিকার এবং নীতিগুলি বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য দেশগুলির সাথে অংশীদারিত্ব করে। আমরা ক্রমাগত অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ এবং কী কাজ করছে এবং কী কাজ করছে না তা অবহিত করার জন্য ডেটা সংগ্রহ করার জন্য এগ্র্রা'র প্রচেষ্টাকে সমর্থন করি। আমরা আপনাকে লক্ষ্য এবং প্রভাব সম্পর্কে সর্বশেষ তথ্যের জন্য এগ্রারার সদ্য প্রকাশিত বার্ষিক প্রতিবেদনটি সন্ধান করতে উত্সাহিত করি। “

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি: সমাধানগুলি আফ্রিকার লোকদের সাথে রয়েছে 

দারিদ্র্য ও ক্ষুধায় উন্নত অবস্থার দিকে অগ্রগতির অভাব আফ্রিকা ভিত্তিক কৃষিকাজ এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব গোষ্ঠীর জন্য অবাক হওয়ার কিছু নেই যারা গেটস ফাউন্ডেশনের সবুজ বিপ্লবের শুরু থেকেই "নব্যতান্ত্রিক যুক্তি" বিরোধিতা করেছেন। 

“কয়েক বছর ধরে আমরা আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আগ্রার পছন্দ অনুসারে প্রচেষ্টার নথিভুক্ত করেছি, এবং এর ফলে মৃতপ্রায়ি হ'ল: মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষিজৈব বৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের তালা দেওয়া এমন একটি ব্যবস্থায় রূপান্তর করা হয়েছে যা তাদের সুবিধার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলির লাভের জন্যই রয়েছে, ”বলেছেন জীব-বৈচিত্র্যের আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মরিয়ম মায়েট। দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক গবেষণা ও উকিল সংস্থা রয়েছে দুই ডজনেরও বেশি পেপার প্রকাশ করেছেন 2007 সাল থেকে আগ্রার মডেলটির ঝুঁকি এবং সমস্যা সম্পর্কে সতর্কতা। 

"আফ্রিকানদের তাদের বিকাশের জন্য হিসাববিহীন আমেরিকান এবং ইউরোপীয় কৃষি-রাসায়নিক এবং বীজ সংস্থাগুলির দরকার নেই," মায়িত বলেছিলেন। "বৈশ্বিক অর্থনীতিতে আফ্রিকার অবস্থান পুনঃপ্রকাশের জন্য আমাদের বৈশ্বিক বাণিজ্য, আর্থিক ও justiceণ বিচার প্রয়োজন এবং এটি আমাদেরকে গণতান্ত্রিকভাবে আমাদের ভবিষ্যত গড়ার সুযোগ দেয়।"

বিশেষত COVID সঙ্কটের প্রসঙ্গে তিনি বলেছিলেন, “এই নতুন প্রতিবেদনে এই যুক্তি জোরদার করে যে আফ্রিকার আগ্রাসন ও এর নব্যতান্ত্রিক যুক্তি ব্যতীত আরও ভাল, এবং এই সমাধানটি মহাদেশ এবং বিশ্বের বিচার ব্যবস্থাগুলির ভিত্তিতে গড়ে ওঠা বিশ্বের মানুষের সাথে রয়েছে lie , এবং মানব ও পরিবেশগত সুস্থতা।

আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোটের সমন্বয়কারী মিলিয়ন বেলা, আফ্রিকা ভিত্তিক ৩০ টি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট, বর্তমান বাজার-চালিত কৃষি বিকাশের মডেলটিকে "আফ্রিকার ঘাড়ে" সমান করে দিয়েছে। 

একটি শক্তিশালী মধ্যে জর্জ ফ্লয়েড হত্যার প্রেক্ষাপটে রচনা এবং বর্ণবাদী বিচারের জন্য বিশ্ব অভ্যুত্থান, বেলা আফ্রিকান খাদ্য ব্যবস্থা সম্পর্কে একটি মিথ্যা আখ্যান নিয়ে আলোচনা করেছেন যা "দানশীলতাবাদী, সহায়তা সংস্থা, সরকার, একাডেমিক প্রতিষ্ঠান এবং দূতাবাসগুলি সহ একাধিক অভিনেতা ... (যারা) আফ্রিকান কৃষিক্ষেত্রে রূপান্তর করার বিষয়ে কথা বলেছেন তবে তারা কী তারা নিজের জন্য একটি দুর্দান্ত বাজারে তৈরি করছে যা চতুরতার সাথে একটি দুর্দান্ত সুরের ভাষায় ched   

“আমাদের বলা হয়েছে যে আমাদের বীজগুলি পুরানো এবং আমাদের খাবার দেওয়ার সামান্য ক্ষমতা রয়েছে এবং সেগুলি ব্যবহারের জন্য সংকর এবং জিনগতভাবে পরিবর্তন করতে হবে; আমাদের বলা হয় যে কি আমরা প্রয়োজন ক্যালোরি এবং আমরা কয়েক ফসলের বীজ উপর ফোকাস করার প্রয়োজন; আমাদের বলা হয়েছে যে আমরা আমাদের জমি কার্যকরভাবে ব্যবহার করছি না এবং এটি তাদের দেওয়া উচিত যারা এর থেকে আরও ভাল কাজ করতে পারে; আমাদের বলা হয় যে কৃষিকাজ সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান পশ্চাৎপদ এবং পশ্চিমা দেশগুলির জ্ঞানের সাথে আমাদের আধুনিকীকরণ করা দরকার ... আমাদের বলা হয়েছে, কয়েক বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের জন্য আমাদের ব্যবসায়ের প্রয়োজন, এবং উত্তর থেকে এই উদ্ধারকর্তারা ছাড়া আমরা নিজেদের খাওয়াতে পারি না। আমাদের বিশ্বের পরিবেশের ক্ষতি না করেই স্বাস্থ্যকর, পুষ্টিকর এবং সাংস্কৃতিকভাবে উপযুক্ত খাবার না পেয়ে আরও বেশি উত্পাদন করে সংজ্ঞায়িত করা হয়, ”তিনি লিখেছিলেন।

“এটি একই হাঁটু যা আফ্রিকার উপনিবেশবাদকে ন্যায্য বলে প্রমাণ করেছে। আমি মনে করি এই হাঁটু অপসারণ এবং শ্বাস নেওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল হাঁটুকে চিহ্নিত করা, এর কাজ করার পদ্ধতিগুলি বোঝা এবং নিজের প্রতিরক্ষার জন্য সংগঠিত করা, "বেলা লিখেছিলেন। তার দল কৃষি বিজ্ঞানের পক্ষে, যা এএফএসএর 30 সদস্য সংগঠনের মধ্যে এখন ব্যাপক প্রচার করা হয়। এএফএসএ বেশ কয়েকটি কেস স্টাডি দলিল করে খাদ্য নিরাপত্তা, পুষ্টি, দারিদ্র্য হ্রাস, জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজন এবং প্রশমন, জীব বৈচিত্র্য সংরক্ষণ, সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা, গণতন্ত্র এবং অর্থের মূল্য বিবেচনায় কৃষিক্ষেত্র আফ্রিকাকে কীভাবে উপকৃত করে তা দেখায় ”

আগ্রার বদলির প্রতিশ্রুতি

এক বছর আগে, এগ্রার প্রতি সাহসী প্রতিশ্রুতি - ২০২০ সালের মধ্যে আফ্রিকার ৩০ কোটি কৃষক পরিবারের জন্য ফলন ও আয়ের দ্বিগুণ করার - সংস্থাটির অনুদানের ওয়েবপৃষ্ঠায় বিশিষ্টভাবে উপস্থিত হয়েছিল। লক্ষ্যগুলি পৃষ্ঠা থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে। এ সম্পর্কে জানতে চাইলে কক্স স্পষ্ট করে বলেছিলেন, "আমরা আমাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে হ্রাস করি নি, তবে শিখেছি যে আরও লক্ষ্যযুক্ত সূচকগুলি উপযুক্ত appropriate"

তিনি বলেছিলেন যে এগ্রা সম্প্রতি তার ওয়েবসাইট আপডেট করেছে এবং "আমরা যেভাবে চাইছিলাম তা করার জন্য সংস্থান ছিল না" তবে শীঘ্রই এটি আবার আপডেট করা হবে। গোষ্ঠীটি তার জনসংযোগকে বাড়িয়ে দিচ্ছে বলে মনে হয় প্রচেষ্টা। ক প্রস্তাবের জন্য অনুরোধ জুনে পোস্ট করা তিন বছরের যোগাযোগ পরামর্শদাতার জন্য, "এগ্রার ইতিবাচক মিডিয়া কভারেজকে ২০১ coverage সালের কভারেজের চেয়ে প্রায় 35-50% বৃদ্ধি করার" উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে বর্ণনা করা হয়েছে (এ প্রবণতা রিপোর্ট নোটস এগ্র্রা এক মাসের মধ্যে সেপ্টেম্বর 80 থেকে 2016 টি নিবন্ধের সাথে 800 টি মিডিয়া উল্লেখ করে receives

আরএফপিতে উল্লেখিত কাজের ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে "কমপক্ষে দশটি উচ্চমানের সম্পাদকীয়" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে "প্রভাবশালী traditionalতিহ্যবাহী এবং উদীয়মান গ্লোবাল এবং আঞ্চলিক আউটলেট যেমন নিউ ইয়র্ক টাইমস, ভেনচার্স আফ্রিকা, আফ্রিকা রিপোর্ট, সিএনবিসি-আফ্রিকা, আল জাজিরা ইত্যাদি। , "এবং" বৈশ্বিক বড় বড় মিডিয়াগুলিতে অ্যাগ্রা বিশেষজ্ঞদের জন্য 10-25 বছরের প্রাইম টাইম এক-এক-এক সাক্ষাত্কার সুরক্ষিত করা ”"

এক বছর আগে, আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য জোট তার উচ্চাভিলাষী লক্ষ্যকে লক্ষ্য করেছিল অনুদান পাতা (হাইলাইট যুক্ত) জুলাই 2020 দ্বারা সেই ভাষা আর পৃষ্ঠায় হাজির হয়নি।

কোর্স পরিবর্তন 

টুফ্টসের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে গবেষণার একটি ক্রমবর্ধমান সংস্থা যা কৃষিক্ষেত্রের ইনপুট-নিবিড় সবুজ বিপ্লবের মডেল এবং কৃষিজাত্ত্বিক পদ্ধতির কার্যকারিতা সীমাবদ্ধতা দেখায়। জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা কৃষিবিজ্ঞান সংজ্ঞা দেয় হিসাবে "একীভূত পদ্ধতি যা একই সাথে পরিবেশ ও সামাজিক ধারণা এবং নীতিগুলি খাদ্য এবং কৃষি ব্যবস্থার নকশা ও পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে।" 

আরও তথ্যের জন্য সংস্থানসমূহ: 

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে ইউএন আন্তঃসরকারী প্যানেল 2019 সালে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য শিল্পায়িত কৃষিক্ষেত্রের বিভিন্ন উপায়ে নথিভুক্ত করেছে, উভয়কে প্রশমিত করতে এবং কৃষকদের জলবায়ু বিঘ্নের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সহায়তা করার আহ্বান জানিয়ে
  • 2020 সালের কাগজ, "কৃষিবিজ্ঞানের রূপান্তর সক্ষম করার জন্য বিন্দুর সাথে সংযোগ স্থাপন করা, "অ্যাগ্রোইকোলজি অ্যান্ড সাসটেইনেবল ফুড সিস্টেমগুলিতে বলা হয়েছে:" কর্পোরেট-নেতৃত্বাধীন শিল্পজাতীয় খাদ্য ব্যবস্থার বিকল্প দৃষ্টান্ত হিসাবে কৃষিক্ষেত্র তার নিজস্ব হয়ে উঠছে। কৃষিবিজ্ঞানের সুবিধাগুলি, সুবিধাগুলি, প্রভাবগুলি এবং একাধিক ফাংশনের প্রমাণ। অনেকের কাছে প্রমাণ স্পষ্ট: কৃষি খাদ্য, 'খাদ্য সার্বভৌমত্ব' এর সাথে আরও ন্যায়বিচার এবং টেকসই খাদ্য ব্যবস্থা এবং সম্প্রদায়ের জন্য একটি পথের প্রস্তাব করে ” এছাড়াও এখন কৃষি বিজ্ঞান দেখুন অ্যাগ্রোকোলজির রূপান্তরগুলির বিশেষ ইস্যু.
  • জুলাই জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা থেকে কৃষিক্ষেত্র সম্পর্কিত 2019 বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদন গ্রিন রেভোলিউশন মডেলটির সাথে বিরতি দেওয়ার জন্য তার আহ্বানে স্পষ্ট। “খাদ্য ব্যবস্থা একটি চৌরাস্তাতে রয়েছে। "গভীর রূপান্তর প্রয়োজন," এটি বলে। প্রতিবেদনে পরিবেশগত কৃষির গুরুত্বকে জোর দেওয়া হয়েছে, যা "জীবিত বৈচিত্র্য সংরক্ষণের পাশাপাশি প্রাকৃতিক সংস্থার ভিত্তিতে মিশ্র প্রাণিসম্পদ, মাছ, ফসলি এবং কৃষিক্ষেত্র সহ বৈচিত্র্যময় এবং স্থিতিশীল উত্পাদন ব্যবস্থা সমর্থন করে।"
  • টেকসই খাদ্য সিস্টেমের (আইপিইএস-খাদ্য) বিশেষজ্ঞের আন্তর্জাতিক প্যানেল থেকে অক্টোবর 2018 এর প্রতিবেদন, "শিল্পজাতীয় খাদ্য ব্যবস্থা থেকে বিরতি: কৃষিজাত্ত্বিক উত্তরণের সাতটি কেস স্টাডিজ "
  • খাদ্য নীতি ফেব্রুয়ারী 2018 এর কাগজ, "পর্যালোচনা: আফ্রিকার দ্বিতীয় প্রজন্মের কৃষি ইনপুট ভর্তুকি প্রোগ্রামের স্টক নেওয়া, "ইনপুট-ভর্তুকি প্রোগ্রাম সহ সাতটি দেশ থেকে প্রাপ্ত সমীক্ষা ফলাফল এবং টেকসই - বা টেকসই — সাফল্যের খুব কম প্রমাণ পেয়েছে। "অভিজ্ঞতাগত রেকর্ডটি ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট যে উন্নত বীজ এবং সার আফ্রিকার বেশিরভাগ অঞ্চলে লাভজনক, উত্পাদনশীল এবং টেকসই কৃষিক্ষেত্র অর্জনের জন্য যথেষ্ট নয়," লেখকরা উপসংহারে এসেছিলেন।
  • জুন 2016 এর রিপোর্ট টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞের আন্তর্জাতিক প্যানেল (আইপিইএস-ফুড), রাইট টু ফুড অলিভিয়ার ডি শুটারের উপর সাবেক ইউএন স্পেশাল র‌্যাপারটিয়ার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, কৃষির উন্নয়নের সবুজ বিপ্লবের মডেল এবং বিকল্প পদ্ধতির কার্যক্ষমতার সীমাবদ্ধতার সংক্ষিপ্তসার দেয়। “কৃষিক্ষেত্র ও পরিবেশ এবং খাদ্য ব্যবস্থা ও সমাজের মধ্যে মৌলিকভাবে বিভিন্ন সম্পর্কের মূলের একটি নতুন কৃষি দৃষ্টান্ত প্রয়োজন। এই প্রতিবেদনের সাতটি কেস স্টাডিগুলি পরিবর্তনের বিভিন্ন প্রতিবন্ধকতা থাকা সত্ত্বেও, বিশ্বজুড়ে মানুষ কৃষিরাত্ত্বিক নীতিগুলির আশেপাশে মৌলিকভাবে খাদ্য ব্যবস্থাগুলি পুনর্বিবেচনা ও পুনরায় নকশা করতে সক্ষম হয়েছে তার ठोस উদাহরণ দেয়।
  • আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট (এএফএসএ) কৃষিক্ষেত্রের কার্যকারিতা ডকুমেন্ট করেছে, এটি এখন তার সদস্য সংস্থাগুলির মধ্যে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে। এএফএসএর কেস স্টাডি দেখুন
  • ফেব্রুয়ারি 2006 এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়াশোনা 300 টিরও বেশি দরিদ্র দেশ জুড়ে প্রায় 50 টি বড় বাস্তুসংস্থান কৃষি প্রকল্প জরিপ করেছেন এবং ব্যয় হ্রাস এবং ক্রমবর্ধমান আয়ের সাথে উত্পাদনশীলতায় গড়ে %৯% বৃদ্ধির নথিভুক্ত করেছেন। 

অধিক তথ্য

টিমোথি এ ওয়াইজের সর্বশেষ গবেষণার বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য more

সম্পর্কিত তথ্য মার্কিন অধিকার দ্বারা সম্পর্কিত

 

অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম: কৃষি ও জিএমও শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, এনিমেল জ্যানোমিক্স এবং বায়োটেকনোলজির একটি সমবায় এক্সটেনশন বিশেষজ্ঞ অ্যালিসন ভ্যান ইন্নেনাম, পিএইচডি হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারিং প্রাণী, ফসল এবং তাদের সাথে জড়িত কীটনাশকগুলির অগ্রণী প্রচারক এবং বিলোপ বিধানের পক্ষে পরামর্শদাতা।

ডাঃ ভ্যান আইনেনাম যুক্তি দিয়েছেন যে জিই পশুদের প্রাক-বাজার সুরক্ষা পর্যালোচনা বা লেবেলের বিষয় হওয়া উচিত নয়।

ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী যিনি জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণী এবং হোল্ডিংয়ের জন্য সুরক্ষা অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করেন বিভিন্ন পেটেন্ট জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং জড়িত। তার ল্যাব পরীক্ষাগুলি সিআরআইএসপিআর, একটি জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে দুগ্ধ গাভীর শিং মুছে ফেলুন এবং প্রজনন “সমস্ত পুরুষ টার্মিনেটর গবাদি পশু"শুধুমাত্র পুরুষ সন্তানের পিতাকে - এমন একটি প্রকল্প যা তাকে" কেবলমাত্র ছেলেরা "বলে। জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা অধ্যয়নের জন্য মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের একটি প্রস্তাব "পাগল," ডাঃ ভ্যান আইনেনামের মতে।

আরও দেখুন: ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (12.14.2018),            বড় মাতৃভাষা এবং অতিরিক্ত ভার্টেব্রিয়ে: পশুর জিন সম্পাদনার অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল 

যদিও গণমাধ্যমে প্রায়শই একজন স্বাধীন বিজ্ঞানী হিসাবে উপস্থাপিত হয়, ডঃ ভ্যান আইনেনাম কৃষি সংস্থাগুলি এবং তাদের পিআর সংস্থাগুলির সাথে বার্তা, তদবির এবং পিআর কার্যক্রমের সাথে সমন্বয় সাধন করেন, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি। সহযোগিতার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে:

বুদ্ধিমান স্কোয়ার বিতর্কের জন্য মনসন্তো তার মন্তব্য সম্পাদনা করেছিলেন 

ইমেলগুলি দেখায় যে মোনসেন্টোর বৈশ্বিক যোগাযোগের লিড লি কোয়ারলস এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ড পিআর ফার্মের সিনিয়র সহ-সভাপতি এবং অংশীদার টনি জাগোরা, ডাঃ ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্য সম্পাদনা করেছেন ডিসেম্বর 2014 গোয়েন্দা স্কোয়ারের জন্য (আইকিউ 2) বিতর্ক যেখানে তিনি মনসান্তোর রব ফ্রেলে পাশাপাশি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি জনসাধারণের গ্রহণযোগ্যতার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন।

কোয়ারলস ডঃ ভ্যান আইেন্নামের সাথেও সংযুক্ত ছিল মনসান্টো এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ডে উচ্চতর উত্সাহ সহ তিনি এবং ফ্রেলে কী মূল অবস্থানগুলি একত্রিত করতে হবে সে সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য, এবং তিনি জাগোরা এবং জনসংযোগ সংস্থাকে "অ্যাপ্রোচ, টোন, ডেলিভারি এবং ব্যক্তিগত উপস্থাপনা সম্পর্কে গাইডেন্স দেওয়ার ব্যবস্থা করেছিলেন। রুমের লোকদের পাশাপাশি আমরা অনুষ্ঠানের এনপিআর পুনঃপ্রচারের সেই সমস্ত গ্রাহককে জয়ী করার জন্য আমাদের দলের কী কী জিনিসগুলি বিবেচনা করা উচিত সেগুলি আপনাকে আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করবে ”"

প্রফেসর ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্যে মনসন্তোর কিছু সম্পাদনা ট্র্যাক পরিবর্তনে দেখানো হয়েছে:

 

উত্স নথি এখানে সংযুক্ত

প্রাক্তন মনসন্তো যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন এবং শিল্পের পিআর ফার্ম কেচাম মিডিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য কোচিং সরবরাহ করেছিলেন 

২০১২ সালে, ডঃ ভ্যান আইেন্নাম ক্যালিফোর্নিয়ায় শিল্প-অর্থায়িত নো অন প্রপোজেশন 2012 প্রচারে সহায়তা করেছিলেন জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করুন। ইমেলগুলি দেখায় যে প্রচারের কর্মীরা "37 অন নয়" ডাঃ ওজ শোতে উপস্থিত হওয়ার জন্য ডক্টর ভ্যান আইেন্নামের ব্যবস্থা করেছিলেন লেবেলিংয়ের বিরুদ্ধে কথা বলতে এবং মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন প্রধান জে বাইর্নের কাছ থেকে মিডিয়া এবং বার্তা প্রশিক্ষণ গ্রহণের ব্যবস্থাও করেছিলেন। (ইমেলগুলি এও প্রকাশ করেছে যে জে বাইর্ন মোস্যান্টোর সাথে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন জিএমও সমালোচক এবং জৈব শিল্প আক্রমণ যখন “মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখছে"।)

২০১৪ সালে, কৃষি শিল্পের শীর্ষস্থানীয় জনসংযোগ সংস্থা, কেচচম, ডাঃ ভ্যান ইন্নেনামকে উত্স হিসাবে নিয়ে এসেছিল এবং তাকে সহায়তা করেছিল একটি রেডিও সাক্ষাত্কার জন্য প্রস্তুত জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণীর খাদ্যকে পেটের প্রদাহের সাথে যুক্ত করে এমন একটি গবেষণা শুরু করতে। কেটচাম ডঃ ভ্যান আইেন্নামকে পেট অধ্যয়নের বর্ণনা হিসাবে শিল্প মিত্রদের সাথে কথা বলার বিষয়গুলি "জাঙ্কস বিজ্ঞান" হিসাবে সরবরাহ করেছিলেন।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী গোষ্ঠী দ্বারা আয়োজিত হিল ব্রিফিংয়ে উপস্থিত হয়েছিল 

২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে ড। ভ্যান আইেন্নাম এ প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট কংগ্রেসনাল ব্রিফিং জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিয়ন্ত্রণে রাখার পক্ষে তর্ক করতে। প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এমন একটি শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত গ্রুপ যা জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়কে উত্সাহ দেয় এবং বিরোধিতা রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রবিধান. 2013 সালে প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট বার্ষিক তহবিল দাতা মোস্যান্টো, সিনজেন্টা, এফএমসি কর্পোরেশন, জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা এবং গুগলের পাশাপাশি তেল ও তামাক সংস্থাগুলি এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ সম্পর্কিত ফাউন্ডেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ২০১ In সালে, সিইআইয়ের পরিচালক শক্তি ও পরিবেশ মাইরন এবেল, বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী যিনি বলেছেন গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ক্ষেত্রে "নির্বোধ" ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল রূপান্তর দলের নেতৃত্ব দিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা জন্য।

সমন্বিত তদবির প্রচেষ্টা; কীটনাশক রক্ষা করে 

ডঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং প্রাণী নিবন্ধন করার জন্য এবং তাদের লেবেলবিহীন রাখতে লবিংকে সমন্বিত করেছেন। 2012 সালে, তিনি একটি লিখেছিলেন ওবামা প্রশাসনের কাছে চিঠি আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যানিম্যাল সায়েন্স পাবলিক পলিসি কমিটির পক্ষে অ্যাকোয়া বন্টি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড সালমনকে অনুমোদনের জন্য কঠোর সুরক্ষা পরীক্ষা বা লেবেল ছাড়াই তর্ক করছেন। 2015 সালে, তিনি নিবন্ধন সমর্থন করার জন্য নিয়োগপ্রাপ্ত অধ্যাপকগণ সিমপ্লট ইনিয়েট ২.০ জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড আলু। তিনি অধ্যাপকদের উদ্দেশ্যে লিখেছিলেন, "সিম্পলট তাদের নিয়ন্ত্রনের বিষয়ে কিছু মন্তব্য খুঁজছেন ... এন্টিস চেষ্টা করছেন যথারীতি মতামত বাড়ানোর জন্য,"

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা অনুসারে ডঃ ভ্যান আইেন্নাম গ্লোফোসেটকেও রক্ষা করেছেন, যা বিশ্বের বহুল ব্যবহৃত বহুল ব্যবহৃত ওষুধাহিনী এবং সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। একটি জন্য তার ওয়েবসাইটে পোস্ট করুন, তিনি কীটনাশক শিল্প ব্যবহার করেছেন সূত্র এবং ইনফোগ্রাফিক্স গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করার বাজারের পরিণতি সম্পর্কে অনুমান করা, এবং লোকজন উদ্বেগকে "চিন্তিত ধনী" হিসাবে উত্থাপন করে। দ্য মনসান্টো (এখন বায়ার) ওয়েবসাইট ডঃ ভ্যান ইেনেনামকে প্রচার করে বদনাম করার উত্স হিসাবে একটি গবেষণা যা যুক্ত কম মাত্রায় লিভার রোগে গ্লাইফোসেট.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নামের কয়েকটিথার শিল্প সহযোগিতা 

  • ইহা একটি "AgBioChatter," এর সদস্য একটি ব্যক্তিগত ইমেল তালিকা সংরক্ষণ করে যে শিল্প-শিল্প শিক্ষাবিদ, কৃষি সংস্থার সিনিয়র স্টাফ এবং জনসংযোগ পরামর্শদাতারা মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহার করেছেন।

কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্
বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়িয়ে - না প্রচার?

বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়িয়ে - না প্রচার?

স্ট্যাসি মালকান আসলটির এই নিবন্ধটি উপস্থিত হয়েছিল বাস্তুবিদ

কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিষ্ঠাতা অ্যান্ড্রু ডি হোয়াইট এবং এজরা কর্নেল একটি দুর্দান্ত বিশ্ববিদ্যালয় তৈরি করার স্বপ্ন দেখেছিলেন যা শিক্ষার ক্ষেত্রে একটি মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল। তাদের বিপ্লবী চেতনা এবং বৃহত্তর ভালোর জন্য জ্ঞান অর্জনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় হতে বলেন আইভী লীগের বিদ্যালয়ের প্রাণকেন্দ্রে তাদের স্বপ্ন হয়ে উঠল।

এই আদর্শ কীভাবে কর্নেল একটি ইউনিট কৃষিক্ষত শিল্পের জন্য জনসম্পর্ক বাহিনীরূপে পরিচালিত হয় তা বোঝা মুশকিল।

তবুও বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য এটি চলছে বলে মনে হচ্ছে (সিএএস), একটি প্রোগ্রাম চালু ২০১৪ সালে বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন থেকে .2014 ৫. million মিলিয়ন অনুদান এবং জিএমও সম্পর্কে "চার্জড বিতর্ককে অবহেলা করার" লক্ষ্য নিয়ে।

গোষ্ঠীর উপকরণ এবং প্রোগ্রামগুলির পর্যালোচনা থেকে বোঝা যায় যে "সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক প্রমাণের গুরুত্ব পুনরুদ্ধার করার" প্রতিশ্রুতির নীচে সিএএস বিজ্ঞান সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার দীর্ঘ ইতিহাস সহ কৃষি কর্পোরেশনগুলির দ্বারা নির্মিত অসাধু মেসেজিং এবং পিআর কৌশল ব্যবহার করে জিএমওদের প্রচার করছে C ।

বিজ্ঞান বা প্রচার প্রচার?

সিএএস হ'ল একটি যোগাযোগ প্রচারণা যা সারা বিশ্বে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি (জিএমওও হিসাবে পরিচিত) প্রচারে নিবেদিত। এটি গ্রুপের মধ্যে পরিষ্কার করা হয় প্রচারমূলক ভিডিও.

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, তার গোষ্ঠীটিকে "যোগাযোগ-ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা হিসাবে বিজ্ঞানী, কৃষক, এনজিও, সাংবাদিক এবং সংশ্লিষ্ট নাগরিকরা প্রতিনিধি হিসাবে বর্ণনা করেছেন" যারা "জৈবপ্রযুক্তি অ্যাক্সেসের জন্য আইনজীবী করার জন্য একটি বিশ্বব্যাপী আন্দোলন গড়ে তুলতে ইন্টারেক্টিভ অনলাইন প্ল্যাটফর্ম, মাল্টিমিডিয়া রিসোর্স এবং যোগাযোগ প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম ব্যবহার করবে" ”

এইভাবে, তারা বলছেন যে তারা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে অপুষ্টি ও ক্ষুধা নিরসনে সহায়তা করবে, ভিডিও অনুসারে।

ডাঃ ইভানেগা বলেছিলেন যে তার দলের শিল্পের সাথে কোনও সংযোগ নেই এবং শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাওয়া যায় না। "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্পের মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না," তিনি একটিতে লিখেছিলেন ব্লগ পোস্ট "এ রাইট টু নন নাইট (সঠিকভাবে) শিরোনামে তিনি আমার গ্রুপ, ইউএস রাইট টু জেনে নিন্দিত সমালোচনার বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

তবুও সিএএসের ফ্ল্যাগশিপ প্রোগ্রাম - এর জন্য 12-সপ্তাহের একটি কোর্স গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো এবং দুই দিনের নিবিড় যোগাযোগ কোর্স - বিশেষত "বায়োটেকনোলজির অ্যাক্সেসের জন্য বর্ধিত হয়ে ওঠার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" এমন লোকদের মধ্যে যোগাযোগের দক্ষতা শিখান যাতে তারা "তাদের স্থানীয় প্রেক্ষাপটে অ্যাডভোকেসির প্রচেষ্টা চালাতে পারে।"

এই গ্রুপটির সাংবাদিকদের সাথেও অস্বাভাবিক আচরণ রয়েছে। সিএএস ভিডিও হিসাবে এটির অর্থ কী, এটি সাংবাদিকদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়?

সিএএস অফার সাংবাদিকতা ফেলোশিপখাদ্য সুরক্ষা, ফসল উত্পাদন, জৈবপ্রযুক্তি এবং টেকসই কৃষি সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে "গভীরতার প্রাসঙ্গিক প্রতিবেদনের প্রচার" করার জন্য নির্বাচিত সাংবাদিকদের নগদ পুরষ্কার সহ s

এই সাংবাদিকরাও কি জিএমও অ্যাডভোকেট? সাংবাদিকরা একটি কৃষিক্ষেত্র-শিল্প গ্রুপের নীতি পদের প্রতিনিধিত্ব করা কতটা নৈতিক?

কর্পোরেট স্বার্থের জন্য বার্তা

জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ সিএএস বার্তাপ্রেরণ থেকে একটি বিষয় স্পষ্ট: জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিষয়ে তারা যে প্রসঙ্গটি উপস্থাপন করেন তা গভীরতর এবং বিস্তৃত নয় বরং কৃষিকাজের শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার দিকে তত্পর।

উদাহরণস্বরূপ, ভিডিও: ভবিষ্যতে বিশ্ব ক্ষুধা নিরসনের জন্য GMOs এর সম্ভাবনা সম্পর্কে আশা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, এটি জিএমওগুলির সাথে সংযুক্ত সমস্যাগুলির নথিভুক্ত এমন একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার বৃহত সংস্থাটিকে উপেক্ষা করে - যে গুল্ম সংক্রমণ-সহনশীল জিএমও ফসলের রয়েছে চালিত গ্লাইফোসেট ব্যবহার, একটি ভেষজনাশক ক্যান্সার লিঙ্ক বিশ্বের শীর্ষ ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের দ্বারা; এবং ত্বরিত আগাছা প্রতিরোধের মিলিয়ন মার্কিন একর জমির উপর, যা কৃষকদের জন্য ফসল উত্পাদন শক্ত করে তোলে, সহজ নয়।

জিএমও ফসলের জন্য ডিজাইন করা ব্যর্থতার কোনও উল্লেখ নেই ক্ষতিকারক পোকামাকড় বন্ধ, বা মত জায়গায় অসুস্থতার নিদর্শন সম্পর্কে চিকিত্সক ডাক্তারদের ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ হত্তয়ী এবং আর্জিণ্টিনা যেখানে জিএমওগুলির সাথে যুক্ত রাসায়নিকগুলির সংস্পর্শগুলি সবচেয়ে ভারী।

এমন কোন স্বীকৃতি নেই বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নেতাদের বলেছেন যে জিএমওরা বিশ্বকে খাওয়ানোর পক্ষে অগ্রাধিকার নয়, এটি একটি বিতর্ক যা জিএমও ফসলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং লাতিন আমেরিকার বাইরে ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয়নি।

এই সমস্ত কারণগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং খাবার গ্রহণ করা উচিত কিনা সে বিষয়ে আলোচনার সাথে প্রাসঙ্গিক। কিন্তু সিএএস এই বিবরণগুলি বাদ দেয় এবং জিএমওগুলির সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তার উপর বিজ্ঞান স্থির হয় এই মিথ্যা ধারণাটিকে প্রশস্ত করে।

কোনও নির্দিষ্ট এজেন্ডা প্রচারের জন্য পক্ষপাতদুষ্ট বা বিভ্রান্তিমূলক প্রকৃতির নির্বাচনী তথ্য প্রচার করা প্রচারের অনুশীলন হিসাবে পরিচিত।

শিল্পের পিআর প্লেবুক থেকে কাজ করা

 কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের কথা ছিল বর্তমান "জৈবপ্রযুক্তি যোগাযোগের জন্য একটি নতুন দৃষ্টি," তবুও এই গ্রুপটি এমন একটি বার্তাগুলি এবং যোগাযোগের কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে যা কৃষিকাজ শিল্পের PR প্রচারগুলি অনুসরণ করে এমন যে কেউ পরিচিত familiar

প্রতিবেদনটি কাটছে খাবারকারি হামার্সলাগ এবং আন্না লাপ্পের সাথে আমি সহ-রচনা করেছি, যা কীভাবে কৃষিকাজ এবং খাদ্য শিল্পের তহবিলের গোষ্ঠীগুলি বছরে কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করে তা নথিভুক্ত করে বিভ্রান্তিকর বার্তা শিল্প-স্কেল, রাসায়নিক-নিবিড়, জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড কৃষির সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে।

এই সিস্টেমটি থেকে যে সংস্থাগুলি সর্বাধিক লাভ করে - মোনসান্টো, ডাউ, ডুপন্ট এবং অন্যান্য কৃষিজাতিক জায়ান্টগুলি বিজ্ঞান সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে বারবার আস্থা লঙ্ঘন করেছে, যেমন গ্যারি রুসকিন তার রিপোর্টে দেখিয়েছিল বীজ ব্যবসা। সুতরাং তারা নির্ভর করে সামনে দল এবং তৃতীয় পক্ষের জোট যেমন বিজ্ঞানী এবং অধ্যাপকরা তাদের জন্য তাদের বার্তা প্রেরণ করেন।

একটি মূল শিল্পের আখ্যানটি হ'ল জিএমও সুরক্ষার উপর বিজ্ঞান নিষ্পত্তি হয়েছে। প্রো-ইন্ডাস্ট্রি মেসেঞ্জাররা ঝুঁকিগুলি উপেক্ষা বা প্রত্যাখ্যান করার সময় প্রযুক্তির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের ব্যবহারগুলিতে মনোনিবেশ করে; জিএমওগুলিতে বৈজ্ঞানিক চুক্তির স্তর সম্পর্কে ভুল দাবি করা; এবং সমালোচকদের আক্রমণ যারা "বিজ্ঞান বিরোধী" হিসাবে উদ্বেগ উত্থাপন।

উদাহরণ হিসাবে, সিএএসের রাজনৈতিক পরিচালক মার্ক লিনাস একটি নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ১ countries টি দেশকে অভিযুক্ত করে যে তারা জিএমওর ফসল চাষকে "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে পরিণত" নিষিদ্ধ করেছে। তিনি তাদের "অজ্ঞদের জোট" বলে অভিহিত করেছিলেন।

নিবন্ধটি বিজ্ঞানের উপর আক্রমণ এবং আলোকে ভারী, একটি সুরক্ষার sensক্যমত্য সম্পর্কে একটি ভুল দাবির সাথে বিষয়টিকে ঘিরে রেখেছে that অনেক বিজ্ঞানী বিতর্ক করেছেন.

যেমন আণবিক জেনেটিক বিশেষজ্ঞ বেলিন্ডা মার্টিনিউ পিএইচডি লিখেছেন প্রতিক্রিয়া লিনাসকে, "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সুরক্ষা সম্পর্কে সাধারণ দাবি করা ... (এটি) অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক।"

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা রাজ্যের, "সমস্ত জিএম খাবারের সুরক্ষা সম্পর্কে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয়।"

তবুও, বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়ানোর দাবি করার সময়, সিএএস সাধারণভাবে - এমনকি বিদেশীও - জিএমও সুরক্ষা সম্পর্কে দাবি করে।

গ্রুপ থেকে স্বতঃজিজ্ঞাসিত প্রশ্ন:

  • "জিই খাবারের দ্বারা আঘাতের চেয়ে আপনার কোনও গ্রহাণুতে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে - এবং এটি অত্যুক্তি নয়।"
  • "বর্তমানে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ জিই ফসলগুলি তাদের অ ইঞ্জিনিয়ার সমকক্ষদের চেয়ে স্বাস্থ্য ঝুঁকির বা পরিবেশের উদ্বেগের মতো নয়। এটি মতামত নয়। "

আসলে, এটি প্রচার।

বিজ্ঞানের সাথে লড়াইয়ের স্বচ্ছতা

2014 এর বসন্তে, সিএএস একটি চালু করেছিল আবেদন তথ্য প্রকাশের স্বাধীনতা আইন (এফওআইএ) দায়ের করার জন্য আমার গ্রুপের ইউএস রাইট টু জানার জন্য আক্রমণ করা আমাদের অংশ হিসাবে প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের ইমেলগুলি পাওয়ার অনুরোধ তদন্ত খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং তাদের পিআর অপারেশনে into

সিএএস এফওআইএ-র অনুরোধকে "ডাইনি হান্ট" বলে অভিহিত করে, তবে এই FOIA অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত নথিগুলি জনগণের সাথে এই সম্পর্কগুলি প্রকাশ না করেই জিএমওদের প্রচারের জন্য ইন্ডাস্ট্রিয়াল পিআর অপারটিভদের সাথে কাজ করে এমন একাডেমিকদের সম্পর্কে একাধিক শীর্ষ সংবাদমাধ্যমে সংবাদকাহিনী তৈরি করেছিল।

গল্পটি নিউইয়র্ক টাইমসের প্রথম পাতায় ভেঙে গেছে প্রবন্ধ দু'বারের পুলিৎজার পুরষ্কার বিজয়ী এরিক লিপটন যিনি জিএমও সম্পর্কে ভোক্তাদের সংশয়ের মুখোমুখি হয়ে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, "তাদের তদবির ও গণসংযোগ কৌশলকে একটি বিরল দল এডভোকেটদের স্পষ্ট করে তুলতে: শিক্ষাবিদরা, নিরপেক্ষতা ও কর্তৃত্বের ওজনের চকচকে তাত্পর্য নিয়ে এসেছিলেন এটি একটি প্রফেসরের বংশের সাথে আসে ”

এক মামলায়, রিপোর্ট বোস্টন গ্লোবে লরা ক্র্যান্টজ লিখেছেন, একজন মোসান্টোর নির্বাহী হার্ভার্ডের অধ্যাপক ক্যালেষ্টাস জুমাকে আফ্রিকার ভোজনের জন্য কীভাবে জিএমওর প্রয়োজন তা নিয়ে একটি কাগজ লিখতে বলেছিলেন।

“মনসান্টো কেবল প্রফেসর কালেস্টাস জুমাকে এই বিষয়টির পরামর্শ দেননি। এটি কাগজটি কী বলতে পারে তার একটি সংক্ষিপ্তসার এবং একটি প্রস্তাবিত শিরোনাম সরবরাহ করতে এতদূর গেছে। জনগণ এবং আইনবিদদের জয় লাভের জন্য মনসান্টোর কৌশলের অংশ হিসাবে এই সংস্থাটি ইন্টারনেটের মাধ্যমে তা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য অধ্যাপককে একটি বিপণন সংস্থার সাথে সংযুক্ত করেছিল, "ক্র্যান্টজ লিখেছিলেন।

জুমা বলেছিলেন যে তিনি মনসেন্টোর কাছ থেকে কোনও অর্থ নেননি তবে উল্লেখ করেছেন যে তিনি গেটস ফাউন্ডেশন থেকে তহবিল পেয়েছেন, যা বছরের পর বছর ধরে জিএমওপন্থী প্রকল্পগুলির জন্য মনসান্টোর সাথে অংশীদারিত্ব করে আসছে। রব হর্স, আন্তর্জাতিক বিকাশের জন্য মনসান্টোর প্রবীণ শীর্ষ নির্বাহী, ২০০ 2006 সালে ফাউন্ডেশনে যোগদান করেছিলেন H হর্স এখন নেতৃত্ব দেয় গেটসের কৃষি গবেষণা ও উন্নয়ন দল। (এ।) এক্সএনইউএমএক্স বিশ্লেষণ গবেষক গোষ্ঠী গ্রান থেকে দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য ব্যয় করেছে $ 90 বিলিয়ন ডলারের প্রায় 3% ধনী দেশগুলিতে চলে গেছে, প্রাথমিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা কেন্দ্র।)

জনগণের জানার অধিকার আছে যে স্বাধীন উত্স হিসাবে উপস্থিত শিক্ষাবিদরা কর্পোরেট এজেন্ডা এগিয়ে নিতে সমন্বিত বার্তা প্রচারের প্রচারণায় কর্পোরেশন এবং তাদের পিআর সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করছেন কিনা।

সিএএস তার আবেদনে এই অবস্থান নিয়েছে যে জনগণের পিআর শিল্পের অপারেটর এবং ১৪ জন পাবলিক বিজ্ঞানী যারা "জিএমওগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক sensকমত্যে অবদান রেখেছেন" তাদের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে জানার অধিকার রাখে না।

কর্নেল পিটিশনটির সাথে একটি ফটো মন্টেজ রয়েছে যার সাথে কার্ল সাগান, ম্যাডাম কিউরি, আলবার্ট আইনস্টাইন এবং অন্যান্য নিহত বিজ্ঞানীরা এই পিটিশনে স্বাক্ষর করেননি, "আমি # বিজ্ঞান 14" এর সাথে স্লোগান দিয়ে স্ট্যাম্প লাগিয়েছি - কিছুটা পিআর ফ্লায়ার যা আয়না দ্য অসাধু প্রচার GMO লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করত।

শিল্প PR লেখকদের সাথে সারিবদ্ধ

কর্নেলের মতো একটি সম্মানিত প্রতিষ্ঠানে, আপনি বিজ্ঞান বা নীতিশাস্ত্র শিক্ষামূলক যোগাযোগের পাঠ্যক্রমের বিশেষজ্ঞদের সন্ধানের আশা করতে পারেন যা জনসাধারণের বক্তৃতায় বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা ফিরিয়ে আনার প্রতিশ্রুতি দেয়। পরিবর্তে, সিএএসে, আপনি সংকট পরিচালন যোগাযোগের এমন বিশেষজ্ঞদের খুঁজে পাবেন যারা জনস্বাস্থ্য বিধিমালার বিরোধিতা করতে বিশেষী।

উদাহরণস্বরূপ, ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ, কর্নেলের একজন পরিদর্শনকারী সহকর্মী এবং সেন্স অব অ্যাড সায়েন্সের পরিচালক (একটি "নির্দলীয়, অলাভজনক সংস্থা যা বিজ্ঞান সম্পর্কে জ্ঞানের পক্ষে পরামর্শ দেয়!") অংশিদারীত্বে শিক্ষার্থীদের এবং বিজ্ঞানীদের জিএমও সম্পর্কে সাংবাদিকদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানোর জন্য সিএএস দিয়ে।

বাটারওয়ার্থের তাদের পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণহীন রাখতে ইচ্ছুক কর্পোরেশনদের সুবিধার্থে বিজ্ঞানের যোগাযোগের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ২০০৯ মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল প্রবন্ধ বিসফেনল এ (বিপিএ) এর উপর শিল্প লবিংয়ের প্রচেষ্টা সম্পর্কে মেগ কিসিঞ্জার এবং সুসান জাস্ট তাকে "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।

জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটির স্ট্যাটসের সম্পাদক হিসাবে বাটারওয়ার্থ বিপিএর এক প্রবল ডিফেন্ডার ছিলেন, যিনি “নিয়মিত বিপিএ সম্পর্কিত গল্পের জন্য ইন্টারনেটকে ঝুঁকতেন এবং শিল্পের সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই মন্তব্য করেন,” কিসিঞ্জার অ্যান্ড জাস্ট লিখেছিলেন।

“স্ট্যাটাস স্বতন্ত্র ও নিরপেক্ষ বলে দাবি করে। তবে এর আর্থিক প্রতিবেদনের একটি পর্যালোচনা দেখায় যে এটি মিডিয়া এবং গণপূর্ত বিষয়ক কেন্দ্রের একটি শাখা। তামাকের ঝুঁকি সম্পর্কিত সংবাদগুলি পর্যবেক্ষণ করতে তামাক শিল্প কর্তৃক এই গোষ্ঠীর অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। " (তারা উল্লেখ করেছেন, তামাক শিল্প বিপিএ নিয়ন্ত্রণবিহীন রাখতে রাসায়নিক শিল্পের পাশাপাশি লবিং করছিল।)

বাটারওয়ার্থ প্লাস্টিকের প্লাস্টিকের প্লাস্টিকের নিয়মকানুনের বিরুদ্ধে বিতর্ক করে এমন শিল্পের অবস্থানগুলিও প্রচার করেছে Phthalates, Fracking, উচ্চ ফ্রুকটোজ ভূট্টা সিরাপ এবং চিনিযুক্ত সোডাস.

তিনি এখন শিক্ষার্থীদের জিএমও সম্পর্কে কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানোর জন্য সিএএসের সাথে অংশীদার হন, এবং সিএএসের রাজনৈতিক পরিচালক লিনাস সেন্স অ্যাট আ সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে বসে।

লিনাসের কাজ আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে: কেন একটি বিজ্ঞান গোষ্ঠীর একজন রাজনৈতিক পরিচালক প্রয়োজন? এবং কেন সিএএস চরিত্রে লিনাসকে বেছে নেবে? লিনাস কোনও বিজ্ঞানী নন তবে একটি পরিবেশ লেখক যিনি উঠেছিলেন হঠাৎ খ্যাতি জিএমওগুলিকে আলিঙ্গন করার পরে, এবং তার বিজ্ঞানের দ্বারা সমালোচনা করা হয়েছে দীর্ঘ সময় ধরে বিজ্ঞানীরা, সাংবাদিকদের এবং অধ্যাপকদের.

জিএমও বিতর্ককে বিতর্কিত করছেন?

কর্পোরেশনগুলি যখন তাদের পণ্যগুলি সমস্যায় ফেলা হয় তখন তারা ক্ষোভজনক বার্তাবাহিনী মোতায়েন করে; উদাহরণ "ডিডিটি আমার পক্ষে ভাল," অন্তর্ভুক্ত করুন "আরও ডাক্তার উট পান করেন" এবং ডাচ বয় বাচ্চাদের বাড়ে লিড পেইন্ট প্রচার করার প্রচারণা।

রাসায়নিক শিল্প বার্তাগুলির জন্য একটি নিম্ন পয়েন্ট ছিল এটি PR প্রচার ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য আফ্রিকার কয়েক মিলিয়ন বাচ্চার হত্যাকারী হিসাবে "নিরব বসন্ত" লেখক রাচেল কারসনকে (এবং সাধারণভাবে পরিবেশবিদদের) চিত্র আঁকতে।

এই ধরণের বার্তাগুলি GMO বিতর্কে একটি প্রত্যাবর্তন করছে।

২০১৫ সালের সেপ্টেম্বরে, সিএএস স্পিকার সিরিজ যুক্তরাজ্যের সংসদ সদস্য ওয়ান পেটারসনকে আ আলাপ শিরোনাম, "আপনার সবুজ প্রাপ্যতা পরীক্ষা করুন: এটি মিলিয়ন মিলিয়ন মারা যাওয়ার পক্ষে পরিবেশ বান্ধব নয়” "

প্যাটারসনের বক্তৃতা জিএমও সম্পর্কে হাইপারবোলিক দাবীগুলি ভরা ছিল যা বৈজ্ঞানিক কঠোরতার (জিএমওস) বাস্তবতার অভাব রয়েছে নিরাপদ প্রচলিত প্রজননযোগ্য ফসলের চেয়ে… এই পৃথিবীতে এখন পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে পরিবেশ-বান্ধব অগ্রগতি… এমন লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচাতে পারে যেগুলি আজ ব্যাপকভাবে সমর্থিত পরিবেশ প্রচারণা দলগুলির আদর্শের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছে। ")

এই ভাষণটি প্রভুর প্রশংসা কুড়িয়েছিল আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি সুপরিচিত শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ, এ ব্লগ ডাঃ গিল রস শিরোনামে, "বিলিয়ন ডলার গ্রীন ক্যাম্পেইনগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে।"

রস ব্লগে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সিএএস স্পিকার সিরিজটি তৈরি করা হয়েছিল, "কলেজ ছাত্রদের খুব বেশি চিন্তা-ভাবনা ছাড়াই পরিবেশবাদী মন্ত্র অনুসরণ করতে অনুধাবন করার জন্য তথ্যগুলি ব্যবহার করার জন্য ... জিনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ভয় পাওয়ার ধারণা বিছানার নীচে দেখার মতো। গডজিলার মতো হবগোব্লিনদের জন্য, যেগুলি শীতল যুদ্ধের পারমাণবিক পরীক্ষায় জাগ্রত হয়েছিল। "

পিটারসন এবং রস বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতার চিত্রটিকে অসন্তুষ্ট করে সিএএস প্রকল্পের চেষ্টা করছে। রস একটি দোষী সাব্যস্ত অপরাধী যিনি ব্যয় করেছিলেন কারাগারে সময় মেডিকেড জালিয়াতির জন্য। প্রাক্তন পরিবেশ সচিব পেটারসনকে এ হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা যায় জলবায়ু পরিবর্তন সংশয়ী যার মতামত বেমানান বিজ্ঞানের সাথে।

হাওয়াইয়ের ব্লগাররা কীভাবে আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোতে সহায়তা করছে?

 বছরব্যাপী ক্রমবর্ধমান মরসুমের সাথে, হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি জিএমওগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র। তারা জন্য গ্রাউন্ড শূন্য উদ্বেগ জিএমওগুলির সাথে সম্পর্কিত কীটনাশক এবং শিল্পের জিএমও প্রো-প্রোপাগান্ডা প্রচারণা এবং সিএএস এর মতো মিত্রদের মূল ফোকাস।

এলিফ বিলে, এর নির্বাহী পরিচালক ড প্রগ্রেসিভ অ্যাকশনের জন্য হাওয়াই জোট, তৃণমূল প্রচেষ্টাতে সক্রিয় ছিল কীটনাশক প্রতিবেদন, নিষিদ্ধ এবং কীটনাশক বাফার অঞ্চল প্রায় GMO ফসল। তিনি সিএএসের দিকেও নজর রাখছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে স্থানীয় ব্লগারদের নিয়োগ দিচ্ছে এবং বেশ কয়েকটি দ্বীপপুঞ্জের সহযোগী রয়েছে।

“তারা নিজেকে 'কেবল স্থানীয় বাসিন্দা' বা 'নিরপেক্ষ সাংবাদিক' হিসাবে উপস্থাপন করে। তারা প্রায় সম্পূর্ণ সময় অনলাইন সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলিতে মন্তব্য করা, জমা দেওয়ার, কমিউনিটি ভয়েস অপ-এডস ইত্যাদিতে মন্তব্য করে থাকে। তাদের ব্লগ পোস্টগুলি হাওয়াইয়ের বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ওয়েবসাইট হাওয়াইয়ের ক্রপ ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা নিয়মিত বাছাই করা এবং প্রচার করা হয়, "বিলে বলেছিলেন।

উদাহরণস্বরূপ, জনি কামিয়া, একজন সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো, ব্যবহারসমূহ তার ব্লগ, হাওয়াই কৃষকের কন্যা, জিএমওদের "সুরক্ষা এবং বিজ্ঞান" প্রচারের জন্য মেসেজিং যা বিজ্ঞানের উপর দৃষ্টিপাত করে এবং জিএমও সমালোচকদের অস্বীকার করে।

কামিয়াও জিএমও উত্তরগুলির জন্য একটি "স্বাধীন বিশেষজ্ঞ", ক জিএমও পিআর ওয়েবসাইট কেচাম পিআর ফার্ম তৈরি করেছে এবং কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত। তার নিবন্ধ পোস্ট করা হয় জন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, যা মনসান্টো দ্বারা নির্ধারিত GMO প্রচারের কাগজগুলি প্রকাশ করার জন্য টেপ করা হয়েছিল এবং অধ্যাপকরা লিখেছিলেন।

কামিয়ার লেখার হোম পেজেও উপস্থিত রয়েছে কাউই কৃষিকাজ এবং জব জোট, অজানা তহবিল সহ এমন একটি গোষ্ঠী যা "আমাদের সম্প্রদায়ের ব্যক্তি ও সংস্থার বিস্তৃত প্রতিনিধিত্ব করে" দাবি করে এবং মনসান্টো, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং অন্যান্য খাদ্য শিল্পের নিবন্ধগুলি প্রচার করে সামনে দল যেমন কনজিউমার ফ্রিডম সেন্টার।

দ্বীপপুঞ্জের অন্যান্য সিএএস মিত্রদের মধ্যে রয়েছে লরি ফারেল, এ সিএএস সহযোগী ড যিনি GMO উত্তরগুলির জন্য লিখেছেন এবং সহায়তা করেছেন তুল্য হাওয়াই ফার্মারস এবং রানার্স ইউনাইটেডের জন্য বিগ আইল্যান্ডে জিএমও চাষ নিষিদ্ধের বিরোধিতা; এবং জোয়ান কনো, যার পরামর্শ রয়েছে কর্নেলের সাথে চুক্তি এবং লিখেছেন মুখোমুখি ব্লগ কাউই সারগ্রাহী।

তাদের বার্তাগুলি একটি সাধারণ প্যাটার্ন অনুসরণ করে: তারা জিএমও সুরক্ষার জন্য বৈজ্ঞানিক claimকমত্য দাবি করে এবং দ্বীপপুঞ্জের "আলোহ আত্মা" হত্যা করছে এমন বিদেশী হিসাবে স্বচ্ছতা এবং সুরক্ষার জন্য আহ্বানকারী লোকদের আক্রমণ করে।

দ্বন্দ্ব সশস্ত্র করা

তার মধ্যে প্রবন্ধ, "জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাদ্য সমালোচকদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ," টিউফ্টস প্রফেসর টিমোথি ওয়াইস মিডিয়াটিকে শিল্পের পিআর কৌশলগুলি এবং ভুলভাবে জিএমও-তে বিজ্ঞানকে "নিষ্পত্তি" হিসাবে রিপোর্ট করার জন্য কাজ করে নিয়েছে।

বুদ্ধিমান লিখেছেন, "আমরা যা দেখছি তা হ'ল জিএমও সমালোচকদের বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে আঁকতে এবং বৈজ্ঞানিক বিতর্কের কোনও গুরুতর আলোচনার প্রস্তাব দেওয়া হয়নি যা এখনও ছড়িয়ে পড়ে," বুদ্ধিমান লিখেছিলেন।

তিনি বলেন, এই প্রচারাভিযানের একটি সূচক, জিএম খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে "বিশৃঙ্খলিত করতে" কর্নেলকে দেওয়া গেটস ফাউন্ডেশন পুরস্কার।

"গেটস ফাউন্ডেশন বায়োটেক বিজ্ঞানী এবং কর্নেলের অ্যাডভোকেটদের অর্থ প্রদান করছে যারা তাদের অজ্ঞ এবং ব্রেইন ওয়াশড জনগণকে 'ভালভাবে অবহিত করা যেতে পারে না' - তাদের পক্ষে বোঝাতে সহায়তা করার জন্য এটি একধরনের দিক দিয়ে সশস্ত্র সংঘাতকে অবজ্ঞার মতো আরও অস্ত্র, "বুদ্ধিমান লিখেছেন।

শিল্প সেবার ক্ষেত্রে পিআর যুদ্ধগুলিকে সশস্ত্র করার পরিবর্তে, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়কে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ আলোচনা করার মাধ্যমে বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়াতে হবে - যা ঝুঁকির পাশাপাশি জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারযুক্ত খাবারগুলির সুবিধাগুলি স্বীকার করে।

আক্রমণ থেকে বিরত থাকে এবং পরিবর্তে স্বচ্ছতা এবং স্বাস্থ্য ও সুরক্ষার মানদণ্ডের জন্য গোষ্ঠীগুলির সাথে একটি সাধারণ ভিত্তি চায়।

সিএএসের পরিচালক ড। এভানেগা বলেছিলেন যে তাঁর দল তথ্য জানার এবং অ্যাক্সেসের অধিকারের চারপাশে প্রচলিত মূল্যবোধকে ভাগ করে দেয় এবং তিনি জিএমওদের প্রচারের জন্য সিএএস গঠন করা হয়েছিল, এই ধারণার বিরোধিতা করেন।

"তথাকথিত 'জিএমও' কোনও একশাস্ত্র বিষয় নয়," ডাঃ ইভানেগা লিখেছিলেন ব্লগ। “উদাহরণস্বরূপ, এ জাতীয় বিভিন্ন প্রযুক্তি একসাথে ক্লাস্টার করার কোনও ধারণা নেই কারণ ইনফুলিনগুলি ইনসুলিন তৈরি করতে ইঞ্জিনিয়ারড এবং পেঁপে ভাইরাস প্রতিরোধের জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। আমরা উদ্ভাবন এবং তথ্যের অ্যাক্সেসকে সমর্থন করি যা বিজ্ঞান এবং প্রমাণের ভিত্তিতে লোকেদের সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে - ভয়, আবেগ নয় ”"

অবশ্যই জিএমওগুলি একঘেয়ে বিষয় নয়। ঠিক এই কারণেই জিএমওগুলির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার চেয়ে লোকে গ্রহাণুতে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি বলে দাবি করা ভুল এবং অসৎ কাজ।

একটি বিজ্ঞান জোট যা সত্যই বিজ্ঞানের প্রতি অখণ্ডতা ফিরিয়ে আনার বিষয়ে রয়েছে পিআর ফার্ম এবং কর্পোরেট প্লেয়ারদের কথা বলার তোতা নয়, গবেষণার একটি বিস্তৃত রেকর্ড আলোকিত করা উচিত।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন। তিনি "কেবলমাত্র একটি সুন্দর মুখ নয়: দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি," বইটির লেখক (নিউ সোসাইটি পাবলিশিং, ২০০))। স্ট্যাসি প্রাক্তন রিপোর্টার এবং সংবাদপত্রের প্রকাশক এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দীর্ঘকালীন উকিল। তিনি ২০০২ সালে নিরাপদ কসমেটিক্সের জন্য প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং আট বছর ধরে হেলথ কেয়ার উইথ হেলথ কেয়ার যোগাযোগের পরিচালক হিসাবে কাজ করেছিলেন।

আমাদের এফওআইএ অনুরোধগুলিতে উল্লেখ করা সাংবাদিকদের উপর একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এছাড়াও দেখুন: ফুড বিটে বাকরাকিং: কখন এটির আগ্রহের দ্বন্দ্ব?  
ওয়াশিংটন পোস্ট ফুড কলামিস্ট মনসান্তোর হয়ে ব্যাট করতে চলেছেন 

২৩ শে সেপ্টেম্বর, ওয়াশিংটন পোস্ট খাদ্য কলামিস্ট তামার হাস্পেল "প্রচুর" প্রাপ্তিতে ভর্তি কৃষিক্ষেত্র শিল্প উত্স থেকে অর্থ।

তার ভর্তির পরে, আমি ভেবেছিলাম যে রাষ্ট্রের পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলি থেকে আমরা প্রাপ্ত নথিগুলিতে উল্লেখ করেছি - হাস্পেল সহ সাংবাদিকদের রিপোর্ট করা কার্যকর হতে পারে।

মার্কিন জানার অধিকার একটি পরিচালনা করছে an খাদ্য ও কৃষি শিল্প তদন্ত, তাদের PR সংস্থাগুলি এবং সম্মুখ দলগুলি এবং তাদের জন্য যে অধ্যাপকরা কথা বলছেন

এখনও অবধি তিন জন সাংবাদিক আকর্ষণীয় উপায়ে এসেছেন: অ্যামি হারমন, কিথ ক্লোর এবং তামার হাস্পেল। এই সাংবাদিকদের প্রসঙ্গে হাজির জন এন্টাইন, কে সম্ভবত নেতৃত্ব দিচ্ছেন পিআর অপারেটিভ কৃষি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এর কীটনাশক এবং জিএমও প্রচার করতে কাজ করছেন।

প্রবেশাধিকারী প্রতিষ্ঠাতা এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের নির্বাহী পরিচালক ডসাথে, যা পিআর ফার্ম Ketchum'গুলি GMO উত্তর, কৃষি শিল্পের দুটি সর্বাধিক দৃশ্যমান সম্মুখ গ্রুপ। এন্টাইন এছাড়াও পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের প্রতিষ্ঠাতা এবং সভাপতি, যার ক্লায়েন্টরা কৃষি দৈত্য মনসন্তো অন্তর্ভুক্ত করেছে.

অ্যামি হারমন

অ্যামি হারমন এর প্রতিবেদক নিউ ইয়র্ক টাইমস। তিনি একটি অংশ ছিল টাইমস দলটি যে 2001 সালে একটি পুলিৎজার পুরস্কার জিতেছিল এবং ২০০৮ সালে সে একটিতে জিতেছিল ব্যাখ্যামূলক রিপোর্টিংয়ের জন্য পুলিৎজার.

23 সেপ্টেম্বর, 2013 সন্ধ্যা 7:44 এ, জন এন্টাইন রিনি কেস্টারকে ইমেল করেছিল: "এফওয়াইআই, আমি মনে করি আমি অ্যামি হারমনকে হাওয়াই হাওয়াইয়ের একটি গল্প করার জন্য কথা বলেছি। । । এবং আমি তাকে আপনার এবং কার্বির ইমেল তথ্য দিয়েছি, তাই যদি সে সত্যিই এটি অনুসরণ করে তবে সে কোনও সময় ফোন করতে পারে। " কির্বি কেস্টার হলেন হাওয়াই ক্রপ ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি, একটি কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ।

জানুয়ারী 4, 2014, দী নিউ ইয়র্ক টাইমস অ্যামি হারমন একটি প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন, শিরোনাম “জেনেটিকালি মডিফাইড ফসলের বিষয়গুলির জন্য নিঃসঙ্গ কোয়েস্ট” গল্পটি হাওয়াইয়ের কোনা থেকে নির্ধারিত।

2014 সালে, হরমোন পরিবেশ সাংবাদিকদের সোসাইটির পক্ষে দ্বিতীয় স্থান অর্জন করেছিলেন "বৃহত্ বাজার, বিশিষ্ট গভীরতার রিপোর্টিংয়ের জন্য কেভিন কারমোডি অ্যাওয়ার্ড"জন্য"জিএমও সম্পর্কে তথ্য, "নিবন্ধটি অন্তর্ভুক্ত একটি সিরিজ"জেনেটিকালি মডিফাইড ফসলের বিষয়গুলির জন্য নিঃসঙ্গ কোয়েস্ট. "

On সেপ্টেম্বর 30th, হারমন কথা বলার সময় নির্ধারিত আছে থেকে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি গ্রুপটি বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত জিএমওগুলিকে প্রচার করতে। গ্রুপটি হ'ল ইউএস রাইট টু নো এর বিরুদ্ধে একটি পিটিশন চলছে তথ্য স্বাধীনতা আইন (এফওআইএ) অনুরোধ.

কিথ ক্লুর

কিথ ক্লুর একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি লিখেছেন প্রকৃতি, সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার, কঠোরভাবে সমালোচনা করা এবং অন্যান্য আউটলেটগুলি। ক্লুর অনেকগুলি প্রো-জিএমও নিবন্ধ লিখেছেন যা ছিল জোন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা বৈশিষ্ট্যযুক্ত.

এফওআইএ নথিতে দুটি জায়গায় ক্লুরের উল্লেখ রয়েছে।

একটি ইমেইলে, জন এন্টাইন কেথ ক্লুরকে "আমার খুব ভাল বন্ধু".

অন্য একটি ইমেলের মাধ্যমে, 18 ই অক্টোবর, 2014-এ, টাস্কেগি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জিএমও অ্যাডভোকেট এবং ডিন চনাপত্ন প্রকাশ, ইমেল অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রিজ অর্গানাইজেশন (বিআইও) সহ আরও কয়েকজনকে এ থেকে সতর্কতা প্রেরণের জন্য লোরেন থেলিয়ান, পিআর ফার্ম কেচামের ভাইস চেয়ারম্যান যে "হ্যাকার সম্প্রদায় অনামী বায়োটেকনোলজি এবং খাদ্য শিল্পের ওয়েবসাইটগুলিতে একাধিক হামলার পরিকল্পনা করছে ... ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন এবং সিবিআইয়ের কর্পোরেট ওয়েবসাইটসমূহ [বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন কাউন্সিল] সদস্যদের এই পরিকল্পিত আক্রমণে টার্গেট করা হচ্ছে।" ডাঃ প্রকাশ লিখেছেন, “অ্যাড্রিয়েন আমি এখানে কেভিন ফোল্টা, কার্ল ফন মোগেল, ডেভিড ট্রাইব এবং কেথ ক্লুরও অনুলিপি করেছি. "

ডঃ প্রকাশ জে বাইর্নকে ইমেল সিসি করেছেন (মনসান্টো জন্য কর্পোরেট যোগাযোগ পরিচালক সাবেক পরিচালক), জন এন্টাইন, ব্রুস চ্যাসি (কৃষি শিল্প উকিল) ভ্যাল জিডিংস (বিআইওর সাবেক ভিপি), হেনরি মিলার (কৃষি শিল্পের উকিল), ড্রু কার্শন (কৃষি শিল্পের উকিল), ক্লাউস আম্মান, পিট ভ্যান ডের মিয়ার, মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন (কৃষি শিল্পের উকিল), কার্ল হারো ভন মোগেল (পরিচালনা পর্ষদের সদস্য) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, একটি প্রো-জিএমও ওয়েবসাইট), কেভিন ফোলটা (কৃষিক্ষেত্র শিল্প উকিল), কীথ ক্লুর এবং ডেভিড ট্রাইব (কৃষি শিল্পের উকিল).

কেইথ ক্লুর একমাত্র সাংবাদিক যিনি এই ইমেলটি পেয়েছিলেন।

ইমেল থেকে বোঝা যাচ্ছে যে কুলার কৃষি শিল্পের বিশিষ্ট উকিলদের সাথে নিবিড়ভাবে কাজ করে।

ক্লার তিনটি নিবন্ধ লিখেছেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাইট টু নলের FOIA অনুরোধগুলির সমালোচনা করেছিল in সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার এবং প্রকৃতি.

23 শে মার্চ, 2015, ক্লোর বিজ্ঞানের জন্য কর্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য একটি বক্তব্য দিয়েছেন, যা একটি হোস্টিং হয় ইউএস রাইট টু জানার এফওআইএ অনুরোধের বিরুদ্ধে আবেদন petition.

তামার হাস্পেল

তামার হাস্পেল আ এ কলামিস্ট ওয়াশিংটন পোস্ট। তিনি এই জন্য অনেক কলাম লিখেছেন পোস্ট পরে যে GMO গুলি রক্ষা বা প্রশংসা জোন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা বৈশিষ্ট্যযুক্ত.

2015 সালে, হাস্পেল জেমস দাড়ি ফাউন্ডেশন পুরষ্কার জিতেছে তার জন্য পোস্ট কলাম.

জুন 2014, হাস্পেল পাখি সম্পর্কে একটি প্রো-শিল্প সম্মেলনেবিজ্ঞানীরা কীভাবে সন্দিহান জনসাধারণের সাথে GMO বিতর্ককে সর্বোত্তমভাবে জড়িত করতে পারেন? ” সম্মেলনটির সমন্বয় করেছেন জন এন্টাইন এবং বর্তমানে থাকা ক্যামি রায়ান সামাজিক বিজ্ঞান মনসান্টো জন্য নেতৃত্ব। সম্মেলনের নেতৃত্বে দুটি কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ ছিল, দ্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনাপাশাপাশি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়, যা কৃষি সংস্থাগুলি থেকে বড় অর্থায়ন গ্রহণ করে সুপরিচিত একটি সেপ্টেম্বর 6 এ প্রবন্ধ মধ্যে নিউ ইয়র্ক টাইমস.

হাস্পেলও সংযত করে a প্যানেল সংগঠিত দ্বারা উত্তর ক্যারোলিনা বায়োটেকনোলজি কেন্দ্র, যা "জৈবপ্রযুক্তি গবেষণা, ব্যবসা, শিক্ষা এবং রাষ্ট্রীয়ভাবে কৌশলগত নীতি সমর্থন করার মাধ্যমে উত্তর ক্যারোলাইনাকে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সুবিধাগুলি সরবরাহ করে।"

23 সেপ্টেম্বরে আড্ডার দ্বারা আড্ডা দিয়েছেন ওয়াশিংটন পোস্ট, তিনি শিল্প উত্স থেকে অর্থ গ্রহণ করেন কিনা এমন প্রশ্নের জবাবে মিসেস হাস্পেল লিখেছিলেন যে, "আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং এটির কাজটি আমাকে প্রদান করা হয়” সেদিনের পরে, আমি শ্রীযুক্ত হাস্পেলকে টুইটারে জিজ্ঞাসা করেছি যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সামনের গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা পেয়েছেন। তিনি জবাব দিলেন,যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী কোনও গোষ্ঠীর কিছু অফার রয়েছে তা হ'ল 'ফ্রন্ট গ্রুপ,' প্রচুর!"

এটি কি জন্য উপযুক্ত? ওয়াশিংটন পোস্ট GMOs সম্পর্কে উজ্জ্বল কলাম লিখতে কলাম লেখক এমন শিল্প-সম্মেলনে অংশ নেওয়ার সময়? হাসপেলের কৃষিকাজ সংস্থার স্বার্থ থেকে অর্থ গ্রহণ করা কি তার স্বার্থের দ্বন্দ্ব যা তিনি তার বীটের অংশ হিসাবে কভার করেছেন? পোস্ট খাদ্য কলামিস্ট? হাসপেল কৃষিক্ষেত্রের স্বার্থ থেকে কত টাকা পেয়েছে?

কিছু সাংবাদিক স্পিকারের সার্কিটগুলিতে সাংবাদিকদের "বক" করার জন্য সমালোচনা করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, প্রাক্তন ওয়াশিংটন পোস্ট নির্বাহী সম্পাদক বেন ব্র্যাডলি ডা, "আমি আশা করি এটি চলে যায়। আমি এটা পছন্দ করি না। আমি মনে করি এটি দূষিত হচ্ছে। আমেরিকা ইনসিওরেন্স ইনস্টিটিউট, যদি এমন কিছু থাকে, আপনাকে একটি বক্তৃতা দেওয়ার জন্য 10,000 ডলার প্রদান করে, আমাকে বলবেন না যে আপনি দুর্নীতিগ্রস্থ হন নি। আপনি বলতে পারেন যে আপনার নেই এবং আপনি বলতে পারেন যে আপনি একইভাবে বীমা সংক্রান্ত সমস্যাগুলিকে আক্রমণ করবেন তবে আপনি তা করবেন না। আপনি পারবেন না। "

হাস্পেল লিখেছেন ওয়াশিংটন পোস্ট যে তিনি কেবল ইভেন্টগুলিতে কথা বলবেন যেখানে “যদি লাভ-সংস্থাগুলি ইভেন্টে জড়িত থাকে (যা তারা প্রায়শই থাকে) তবে তারা একমাত্র ভয়েস হতে পারে না। সুতরাং, আমি মন্টাসেন্টো এবং ইউএসডিএ এবং এনসি স্টেট ইউনিভার্সিটির সহ-পৃষ্ঠপোষকতায় একটি সম্মেলনে কথা বলব, তবে কেবল মন্টসেন্টো দ্বারা স্পনসর করা একটি ইভেন্ট নয় ”" তবে, ২০১৪ সালের জুনে, হাস্পেল যে সম্মেলনে বক্তব্য রেখেছিলেন, কোনও ভোক্তা অ্যাডভোকেটকে কথা বলতে হবে না, কেবল শিল্প-সমর্থনের পক্ষে.

On 16 ই অক্টোবর, হাস্পেল কথা বলার কথা রয়েছে থেকে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সএটি একটি প্রো-জিএমও গ্রুপ ইউএস রাইট টু নোনের এফওআইএ অনুরোধের বিরুদ্ধে একটি আবেদনের হোস্টিং.

হাস্পেল এফওআইএ-র অনুরোধগুলির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধিকারের সমালোচনা করেছে। ১ August আগস্ট, টুইটারে তিনি লিখেছেন: “@ গেরিয়াসকিনের গড়-উত্সাহী, স্ব-আগ্রহী @ কেভিনফোল্টায় আক্রমণ / অর্থ / সময় / মগজ শক্তি নষ্ট! আমরা কি দরকারী কিছুতে যেতে পারি?”অন্যরা তার খবরের রায়টির সাথে একমত নন। ২ সেপ্টেম্বরth, দুই বারের পুলিৎজার পুরষ্কার বিজয়ী এরিক লিপটন আমাদের এফওআইএ অনুরোধের ভিত্তিতে মূলত একটি নিবন্ধ লিখেছিল - বিশেষত ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা - যা রবিবারের প্রথম পৃষ্ঠায় এসেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস। নিবন্ধে প্রকাশিত হয়েছে যে ফলসটা বারবার মোনস্যান্তোর সাথে সম্পর্ককে অস্বীকার করেছিল, প্রকৃতপক্ষে সংস্থাটির কাছ থেকে একটি অঘোষিত $ 25,000 অনুদান পেয়েছিল, এবং এটি এবং তার পিআর ফার্ম কেচামের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিল, যা তার জন্য গোস্ট রাইট টেক্সট এবং সংগঠিত মিডিয়া করেছিল এবং তার জন্য তদবির সভা।

ইউএস রাইট টু জানার বিষয়টি একটি ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ। আমরা খাদ্য শিল্প আমাদের জানতে না চায় তা প্রকাশ করার চেষ্টা করি। আমরা বিশ্বাস করি যে খাদ্য ও কৃষি সংস্থাগুলি কীভাবে তাদের জনসম্পর্ক কাজ করে তা জনসাধারণের পক্ষে দেখতে দরকারী। আমাদের খাদ্য উত্পাদনের সাথে জড়িত সংস্থাগুলি, তাদের পিআর ফার্মগুলি এবং অপারেটিভস এবং তাদের সাথে কাজ করা সাংবাদিকদের কাছ থেকে প্রাপ্ত দাবী এবং তথ্য যাচাই করার জন্য আমরা ভোক্তাকে তাদের সহায়তা করতে পারি way

মার্কিন অধিকার রক্ষার উপর আক্রমণের পিছনে কে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইউএস রাইট টু জেনে সাম্প্রতিককালে দু'বার হামলা হয়েছে, তাই আমি ভেবেছিলাম তাদের পিছনে কে আছে তা স্কেচ করা কার্যকর হবে।

9 মার্চ প্রবন্ধ গার্ডিয়ান পাঠানোর জন্য আমাদের সমালোচনা করেছিল তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধ করদাতা-বেতনভুক্ত অধ্যাপক এবং জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাদ্য শিল্পের পিআর মেশিনের মধ্যে সংযোগ উন্মোচন করতে। নিবন্ধটির তিনটি লেখকই আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর সায়েন্সের অ্যাডভান্সমেন্ট অফ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি। কিন্তু নিবন্ধটি তাদের আর্থিক সম্পর্কগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

প্রথম লেখক, নিনা ফেডারফ "পেন স্টেট ইউনিভার্সিটির ইভান পাগ প্রফেসর" হিসাবে চিহ্নিত হয়েছেন তবে তিনি বাদ দিয়েছেন OFW আইন এ কাজ করেএটি একটি পাওয়ার হাউস খাদ্য এবং কৃষিকাজ লবিং ফার্ম। বন্ধ আইন লবিং হিসাবে নিবন্ধিত হয় জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল এবং সিনজেনটা.

আমরা সিঞ্জেন্টা এবং সিবিআই উভয়ের কাছ থেকে চিঠিপত্রের জন্য অনুরোধ করেছি - যার সদস্যদের মধ্যে রয়েছে "বিএএসএফ, বায়ার ক্রপসায়েন্স, ডাউ এগ্রোসায়েন্সেস, ডুপন্ট, মনসেন্টো সংস্থা এবং সিনজেন্টা”- সুতরাং আমরা বুঝতে পারি যে কেন ফেডারফ তার ফার্মের ক্লায়েন্টরা তা প্রকাশ না করে কেন তাদের রক্ষা করতে চান।

দ্বিতীয় লেখক, পিটার রাভেন, মিসৌরি বোটানিক্যাল গার্ডেনের পরিচালক ইমেরিটাস হিসাবে চিহ্নিত, যা মনসান্টোয়ের সাথে এতটাই জড়িত যে এটির একটি রয়েছে মনসান্টো সেন্টার এবং একটি মনসান্টো হল। পিটার এইচ। রেভেন গ্রন্থাগারটি মনসেন্টো সেন্টারের চতুর্থ তলায়. একটি 2012 সংবাদ প্রকাশ উল্লেখ করেছে যে, "মনসান্তো সংস্থা এবং মনসান্টো তহবিলটি গত ৪০-প্লাস বছরগুলিতে মিসৌরি বোটানিক্যাল গার্ডেনের সর্বাধিক উদার উপকারীদের মধ্যে রয়েছে এবং সেই সময়ে অসংখ্য মূলধন, বিজ্ঞান এবং শিক্ষা প্রকল্পের জন্য প্রায় 40 মিলিয়ন ডলার অবদান রেখেছিল।"

তৃতীয় লেখক ফিলিপ শার্প এমআইটি-র ডেভিড এইচ। কোচ ইনস্টিটিউটে কাজ করেন - হ্যাঁ, কোচ ব্রাদার্সের একই ডেভিড কোচ। তাদের নিবন্ধে, লেখকরা আমাদেরকে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের সাথে তুলনা করেছেন। কোচ ইনস্টিটিউটে সংযুক্ত কারও জন্য জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের সাথে আমাদের লিঙ্ক করা ব্যঙ্গাত্মক beyond বায়োটেন সংস্থার সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে ডঃ শার্পেরও বায়োটেক শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে।

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্স হ'ল মত অভিনয় দ্য আমেরিকান সমিতি মনসান্টো এর অগ্রিম জন্য। প্রকৃতপক্ষে, এটি বিজ্ঞানের এবং আমাদের সকলের জন্য ক্ষতি।

এছাড়াও, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে ইউএস রাইট টু জেনে হামলা চালাচ্ছে এবং একটি আবেদনের আয়োজন জিএমওগুলিকে রক্ষা করার জন্য আমাদের কৃষি ও জনসংযোগ শিল্পের PR এবং রাজনৈতিক প্রচার সম্পর্কিত অনুরোধগুলির বিরুদ্ধে।

কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স গত বছর একটি দিয়ে শুরু হয়েছিল “বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন থেকে ৫.$ মিলিয়ন ডলার অনুদান, ”বিশ্বের বৃহত্তম ভিত্তি, যা একটি প্রচারক এবং বিনিয়োগকারী কৃষি শিল্প। গেটস ফাউন্ডেশনের সিইও সু ডেসমন্ড-হেলম্যান এর পক্ষে কাজ করেছিলেন চৌদ্দ বছর বায়োটেক সংস্থা জেনেটেক এ।

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স বলছে যে তাদের "লক্ষ্য" হ'ল জিএমও বিতর্ককে বৈশাখী করা, "তবে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাদ্য ও ফসলের স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত প্রভাব নিয়ে বিতর্ককে" বিশৃঙ্খলিত করার "এক বিচিত্র উপায় consumer