আফ্রিকান নেতারা কৃষিক্ষেত্রের ডাক দেওয়ার সাথে সাথে কর্নেলের ভুল তথ্য প্রচারের দ্বিগুণ হলেন গেটস ফাউন্ডেশন 

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সম্পর্কিত প্রতিবেদন: আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব (7.29.20)

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন আরো 10 মিলিয়ন ডলার পুরষ্কার গত সপ্তাহে বিজ্ঞানের জন্য বিতর্কিত কর্নেল অ্যালায়েন্সের কাছে, এ যোগাযোগ ক্যাম্পেইন কর্নেলে অনুষ্ঠিত হয়েছিল জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কৃষিবিদ্যার প্রচার ও সুরক্ষার জন্য আফ্রিকা এবং অন্যত্র ফেলোদের প্রশিক্ষণ দেয়। নতুন অনুদান গ্রুপে বিএমজিএফ অনুদানকে ২২ মিলিয়ন ডলারে নিয়ে আসে।

পিআর বিনিয়োগ এমন সময়ে এসেছে যখন গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য আগুনে পড়েছে যা সমালোচকরা বলছেন যে কৃষিকাজগুলি মানুষের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে তোলে। 

বিশ্বাস নেতারা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আবেদন করেন 

সেপ্টেম্বর 10, আফ্রিকার বিশ্বাস নেতারা একটি পোস্ট গেটস ফাউন্ডেশনকে খোলা চিঠি এটি আফ্রিকার জন্য অনুদান প্রদান কৌশলগুলি পুনর্নির্মাণ করতে বলছে। 

“খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা কাটিয়ে ওঠার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আমরা কৃতজ্ঞ এবং আমাদের মহাদেশের সরকারগুলিকে যে মানবিক ও অবকাঠামোগত সহায়তা দেওয়া হয়েছে তার স্বীকৃতি জানালেও আমরা গম্ভীর উদ্বেগের সাথে লিখি যে গেটস ফাউন্ডেশনের সম্প্রসারণের পক্ষে সমর্থন নিবিড় শিল্প মাপের কৃষি মানবিক সংকটকে আরও গভীর করছে, ”সাইন-অন লেটারের সমন্বিত চিঠিতে বলা হয়েছে দক্ষিণ আফ্রিকার বিশ্বাস সম্প্রদায়ের পরিবেশ ইনস্টিটিউট (SAFCEI)।  

চিঠিতে গেটস-নেতৃত্বাধীন অ্যালায়েন্সকে গ্রিন রেভোলিউশনের (এজিআরএ) উল্লেখ করা হয়েছে যে তারা বড় সংস্থাগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যিক বীজ সিস্টেমগুলির "অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত" সমর্থন, প্রত্যয়িত বীজ রক্ষায় বীজ আইনের পুনর্গঠনের সমর্থন এবং অ-প্রত্যয়িত বীজকে অপরাধীকরণের জন্য এবং এর বীজ ব্যবসায়ীদের সমর্থন যারা খুব প্রয়োজনীয় পাবলিক সেক্টর এক্সটেনশন পরিষেবাগুলির চেয়ে কর্পোরেট পণ্য সম্পর্কে সংকীর্ণ পরামর্শ দেয়। 

উগ্রান্ডার বৃহত্তম দৈনিক সংবাদপত্র এগ্রারার ব্যর্থ প্রকল্পের প্রতিবেদন করেছে

"আমরা গেটস ফাউন্ডেশন এবং এজিআরএর কাছে আবেদন করছি যে ব্যর্থ প্রযুক্তি এবং পুরানো মেয়াদোত্তীর্ণ পদ্ধতির প্রচার বন্ধ করুন এবং তাদের প্রসঙ্গে উপযুক্ত সমাধান বিকাশকারী কৃষকদের কথা শোনা শুরু করুন।"

কোটি কোটি ডলার ব্যয় এবং ১৪ বছরের প্রতিশ্রুতি থাকা সত্ত্বেও এগ্রা ক্ষুদ্র কৃষকদের দারিদ্র্য হ্রাস এবং আয় বাড়ানোর লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে, এ অনুযায়ী জুলাই রিপোর্ট মিথ্যা প্রতিশ্রুতি। গবেষণাটি আফ্রিকান এবং জার্মান গ্রুপগুলির একটি জোট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং এ থেকে প্রাপ্ত ডেটা অন্তর্ভুক্ত করে সাম্প্রতিক সাদা কাগজ টুফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট প্রকাশিত। 

গেটস ফাউন্ডেশন এখনও এই নিবন্ধটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায়নি তবে আগের ইমেলটিতে বলেছে, "আমরা আগ্রার মতো সংগঠনগুলিকে সমর্থন করি কারণ তারা তাদের জাতীয় কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে থাকা অগ্রাধিকার এবং নীতিগুলি বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য দেশগুলির সাথে অংশীদারিত্ব করে।"

সবুজ বিপ্লবের প্রতিশ্রুতি উধাও 

গেটস এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন দ্বারা 2006 সালে চালু করা, এজিআরএ দীর্ঘ 30 সালের মধ্যে আফ্রিকার 2020 মিলিয়ন কৃষক পরিবারের জন্য ফলন এবং আয় দ্বিগুণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। তবে এই গোষ্ঠীটি গত বছরের একসময় নিজের ওয়েবসাইট থেকে চুপচাপ সেই লক্ষ্যগুলি সরিয়ে নিয়েছিল। এগ্রারার চিফ অফ স্টাফ অ্যান্ড্রু কক্স ইমেলের মাধ্যমে জানিয়েছিলেন যে দলটি তার উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে কমিয়ে দেয়নি তবে তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং মেট্রিক্স সম্পর্কে তার চিন্তাধারাকে পরিমার্জন করছে। তিনি বলেছিলেন যে আগ্রা পরবর্তী বছর এর ফলাফল সম্পর্কে সম্পূর্ণ মূল্যায়ন করবে। 

এগ্র্রা ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনের গবেষকদের তথ্য বা জবাবদিহি করতে অস্বীকার করেছে, এর লেখকরা বলেছেন। বিআইবিএ কেনিয়া, পিলুম জাম্বিয়া এবং হোমম নাইজেরিয়ার প্রতিনিধিরা একটি প্রেরণ করেছিলেন কক্সবাজার 7 সেপ্টেম্বর তাদের গবেষণার ফলাফলের প্রতিক্রিয়া চাইছি। কক্স 15 সেপ্টেম্বর প্রতিক্রিয়া একজন গবেষক "মূলত তিনটি পৃষ্ঠার পিআর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন with (পুরো দেখুন) বিআইবিএর Oct ই অক্টোবর প্রতিক্রিয়া সহ এখানে চিঠিপত্র.)

"আফ্রিকার কৃষকরা এগ্রার কাছ থেকে দৃ from় প্রতিক্রিয়া প্রাপ্য," অ্যান মেনা, মুটকেটোই ওয়ামুন্যিমা এবং এনগিম্মো বাসে কক্সকে পাঠানো চিঠিটি বলেছে।  “সুতরাং আগ্রার সরকারী খাতের দাতারাও, যারা তাদের বিনিয়োগের জন্য খুব খারাপ রিটার্ন পাচ্ছেন বলে মনে হয়। আফ্রিকান সরকারগুলিকেও তাদের নিজস্ব বাজেটের সংস্থানগুলির প্রভাবগুলির জন্য একটি সুস্পষ্ট অ্যাকাউন্টিং সরবরাহ করা দরকার যা সবুজ বিপ্লব কর্মসূচিকে সমর্থন করে। "

আফ্রিকান সরকারগুলি বাণিজ্যিক বীজ এবং জৈবিক সহায়তায় সহায়তার জন্য প্রতি বছর প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে। ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কৃষি উত্পাদনশীলতা লাভে বৃহত বিনিয়োগ সত্ত্বেও, এগ্রা বছরগুলিতে ক্ষুধা ত্রিশ শতাংশ বেড়েছে।

জুনের মতে গেটস ফাউন্ডেশন বিনিয়োগগুলি আফ্রিকার খাদ্য ব্যবস্থা কীভাবে রূপায়িত করতে পারে তার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞদের আন্তর্জাতিক প্যানেল থেকে রিপোর্ট (আইপিইএস) এই দলটি জানিয়েছে যে গেটস ফাউন্ডেশনের কোটি কোটি ডলার অনুদান আফ্রিকার শিল্প কৃষিকে উদ্বুদ্ধ করেছে এবং আরও টেকসই, ন্যায়সঙ্গত খাদ্য ব্যবস্থায় বিনিয়োগ পিছিয়ে রেখেছে।  

আইপিইএস জানিয়েছে, "বিএমজিএফ বিনিয়োগের উপর দ্রুত, বাস্তব প্রত্যাশার সন্ধান করে এবং এভাবে লক্ষ্যবস্তু, প্রযুক্তিগত সমাধানের পক্ষে হয়," আইপিইএস বলেছে।

স্থানীয় উত্পাদক এবং সংক্ষিপ্ত খাবারের চেইন 

বৃহত আকারের, উচ্চ ইনপুট পণ্য ফসলের জন্য বাজার তৈরির গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশের পদ্ধতির বিষয়টি জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বৈত সংকট এবং কোভিড -১ p মহামারী দ্বারা সৃষ্ট অস্থিতিশীল পরিস্থিতিতে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে মোকাবেলা করতে হবে সে সম্পর্কে উদীয়মান চিন্তাভাবনার সাথে বৈষম্য তৈরি করে।

সেপ্টেম্বর মাসে ইউএন খাদ্য ও কৃষি সংস্থা ড "আরও বেশি স্থিতিস্থাপক স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থা গড়ে তোলা অপরিহার্য কারণ মহামারী" পুরো খাদ্য শৃঙ্খলার পাশাপাশি স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থাগুলি ব্যাহত হওয়ার ঝুঁকিতে ফেলেছে। " প্রতিবেদনে মহামারী সম্পর্কিত চ্যালেঞ্জ এবং এপ্রিল ও মে মাসে পরিচালিত একটি বৈশ্বিক জরিপের পাঠের নথি রয়েছে যা ৮ 860০ টি প্রতিক্রিয়া এনেছিল। 

“স্পষ্ট বার্তাটি হ'ল, COVID-19-র মতো ধাক্কা মোকাবেলার জন্য উপযুক্ত আর্থ-সামাজিক এবং কৃষিকামী পরিস্থিতি সমৃদ্ধ শহরগুলিতে স্থানীয় উত্পাদকদের খাদ্যের বিকাশের ক্ষমতায়নের জন্য নীতি ও কর্মসূচি গ্রহণ করা উচিত এবং শহুরে নাগরিকদের সক্ষম করতে সংক্ষিপ্ত খাদ্য শৃঙ্খলা প্রচার করা উচিত খাদ্য পণ্য অ্যাক্সেস করতে, "রিপোর্ট সমাপ্ত। "শহরগুলিকে তাদের খাদ্য সরবরাহ এবং খাদ্য উত্সগুলিকে বৈচিত্র্য আনতে হবে, যেখানে সম্ভব স্থানীয় উত্সকে আরও শক্তিশালী করা উচিত, তবে জাতীয় ও বৈশ্বিক সরবরাহ বন্ধ না করেই।"

মহামারীটি যেহেতু জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করে এমন কৃষিজ সম্প্রদায়কে হুমকির মুখে ফেলেছে, আফ্রিকা একটি চৌরাস্তাতে রয়েছে, আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্ব জোটের সমন্বয়ক মিলিয়ন বেলা এবং এগ্রার টুফ্টস বিশ্লেষণের শীর্ষ গবেষক টিমোথ ওয়াইস লিখেছেন 23 সেপ্টেম্বর অপ-এড। “এর জনগণ এবং তাদের সরকারগুলি উন্নত দেশগুলির দ্বারা প্রচারিত শিল্প চাষের মডেলগুলির প্রতিরূপের চেষ্টা চালিয়ে যেতে থাকবে? না তারা পরিবেশের কৃষিকে আলিঙ্গন করে অনিশ্চিত ভবিষ্যতে সাহসের সাথে পদক্ষেপ নেবে? "

বেলা এবং ওয়াইজ সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে কিছু ভাল সংবাদ বর্ণনা করেছেন; "ইথিওপিয়া এবং মালি - পুষ্টিহীন মানুষের সংখ্যা এবং ভাগ উভয়ই হ্রাস করেছে এমন তিনটি এগ্রা দেশগুলির মধ্যে দুটি পরিবেশগত কৃষিকে সমর্থন করে এমন নীতিমালার কারণে এই অংশটি করেছে।"

সবচেয়ে বড় সাফল্যের গল্প, মালি ২০০ since সাল থেকে ক্ষুধা হ্রাস পেয়েছে ১৪% থেকে ৫% এ in মিথ্যা প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদন, "অগ্রগতি এগ্রারার কারণে নয় বরং সরকার ও কৃষক সংগঠনগুলি কার্যকরভাবে এর বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছিল," বেলা এবং ওয়াইজ লিখেছেন যে জমি ও বীজ আইনগুলি কৃষকদের তাদের ফসল ও কৃষিকাজের পদ্ধতি নির্বাচন করার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় এবং সরকারী কর্মসূচী যেগুলি শুধু ভুট্টা নয় বিভিন্ন ধরণের খাদ্য শস্যের প্রচার করুন।

তারা লিখেছেন, আফ্রিকার সরকারসমূহ ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব থেকে সরে আসার এবং স্বল্প ব্যয়, স্বল্প ইনপুট পরিবেশগত কৃষিকে উন্নীত করে স্থানীয় সংস্কৃতি ও সম্প্রদায়ের সম্মানকারী একটি নতুন খাদ্য ব্যবস্থার চার্ট নেওয়ার সময় এসেছে। 

কর্নেল এ পিআর ক্যাম্পেইন দ্বিগুণ 

এই পটভূমিতে গেটস ফাউন্ডেশন কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) এর বিনিয়োগের দ্বিগুণ হচ্ছিল, গেটস অনুদানের মাধ্যমে ২০১৪ সালে চালু করা একটি জনসংযোগ প্রচার এবং জিএমওগুলির আশেপাশে "বিতর্ককে বিশৃঙ্খলিত করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। নতুন 2014 মিলিয়ন ডলার সহ, সিএএস এর ফোকাস আরও প্রশস্ত করার পরিকল্পনা করেছে "জলবায়ু পরিবর্তন, সিনথেটিক বায়োলজি, কৃষি উদ্ভাবনগুলিতে অগ্রগতি রোধকারী ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ডিসিনফর্মেশন প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করা।" 

কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি মেরুকরণ শক্তি এবং ভুল তথ্য উত্স হিসাবে পরিণত হয়েছে কারণ এটি বিশ্বজুড়ে অনুপ্রবেশকারীদের তাদের নিজ দেশে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের প্রচার ও তদবির করার প্রশিক্ষণ দেয়। 

অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য গ্রুপ এবং নীতি বিশেষজ্ঞরা এই গ্রুপটির ডাক দিয়েছেন ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বার্তা। কীটনাশক এবং জৈব নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণে কাজ করা সম্প্রদায় গোষ্ঠীগুলি সিএএস-এর অভিযোগ করেছে হাওয়াই বুলি কৌশল ব্যবহার এবং আফ্রিকার কৃষকদের শোষণ করছে এর আক্রমণাত্মক প্রচারমূলক এবং লবি প্রচারে।  

A জুলাই 30 নিবন্ধ কর্নেল পরিদর্শনকারী সহকর্মী মার্ক লিনাস লিখেছেন, যিনি সিএএস-এর পক্ষে কাজ করেন, যারা এই গ্রুপের বার্তা প্রসঙ্গে বিতর্ককে আলোকিত করে। একটি সাম্প্রতিক উদ্ধৃতি মেটা-বিশ্লেষণ সংরক্ষণ কৃষি সম্পর্কিত, লিনাস দাবি করেছেন,  "কৃষি-বাস্তুশাস্ত্র আফ্রিকার দরিদ্রদের ক্ষতি এবং জেন্ডার সমতাকে আরও খারাপ করার ঝুঁকিপূর্ণ।" তাঁর বিশ্লেষণটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা ব্যাপকভাবে প্যান করেছিলেন।

মেটা-বিশ্লেষণের লেখক কৃষিবিদ মার্ক করবিল বলেছেন, নিবন্ধটি তৈরি করেছে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ” অন্যান্য শিক্ষাবিদ লিনাসের নিবন্ধটিকে "সত্যিই ত্রুটিযুক্ত, ""গভীর unserious, ""ডিমাগোগিক এবং অ-বৈজ্ঞানিক, "একটি ভুলভ্রান্তিপূর্ণ সংঘাত যা"বন্য সিদ্ধান্ত," এবং "একটি বিব্রত যে কারও কাছে বৈজ্ঞানিক দাবি করতে চায় "

প্রবন্ধ প্রত্যাহার করা উচিত, মার্সি ব্রান্সকি, সাবেক ইউএসডিএ জলবায়ু পরিবর্তন বিশেষজ্ঞ এবং মার্কাস টেলর, কুইন্স ইউনিভার্সিটির একজন রাজনৈতিক পরিবেশবিদ।

বিতর্ক শেষ মূলত কৃষিবাস্তুবিদ্যার হাত ধরে উষ্ণ আপ

একটি ওয়েবিনার সিএএস হোস্ট করছে এই বিতর্কটি এই সপ্তাহে আবার উত্থিত হয়েছিল বৃহস্পতিবার অক্টোবর 1। কর্নেল-ভিত্তিক গোষ্ঠী "উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন" বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট ততটা গুরুতর নয় বলে উদ্বেগ প্রকাশ করে, দুটি খাদ্য-সিস্টেম বিশেষজ্ঞ এই সপ্তাহের শুরুতে ওয়েবিনার থেকে সরে এসেছিলেন।

এই দুই বিজ্ঞানী বলেছেন যে তারা প্যানেলবিদদের মধ্যে একে অপরের নাম দেখে ওয়েবিনারে অংশ নিতে রাজি হয়েছে; "আমাদের দুজনের পক্ষে এই ইভেন্টের পিছনে সংগঠনের উপর নির্ভর করাও যথেষ্ট ছিল," লিখেছিলেন পাবলো টিটোনেল, পিএইচডি, আর্জেন্টিনার ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির (কনোকিট) এবং অধ্যক্ষ গবেষণা বিজ্ঞানী সিগ্লিন্ডে স্নাপ, পিএইচডি, মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির মাটি ও ক্রপিং সিস্টেম ইকোলজির অধ্যাপক, সিএএসের সম্পাদক প্যানেল মডারেটর জোয়ান কনোকে। 

“তবে জোটের জারি করা কয়েকটি ব্লগ এবং মতামত টুকরো, অন্যান্য প্যানেল সদস্যদের প্রকাশনা, পক্ষপাতদুষ্ট এবং অজানা দাবী সম্পর্কে জেনে পড়া কৃষিবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে, নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগুলির জন্য আদর্শিকভাবে অভিযুক্ত চাপ ইত্যাদি we আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এই স্থানটি একটি উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন, গঠনমূলক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ভাল জ্ঞাত বৈজ্ঞানিক বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর নয় ”" টিটোনেল এবং স্নাপ লিখেছিলেন কনো।

"সুতরাং আমরা এই বিতর্ক থেকে সরে আসছি।" কোনো মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

 ওয়েবিনার সাথে এগিয়ে যাবে নাসিব মুগওয়ানয়া, উত্তর ক্যারোলিনা স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন 2015 সিএএস গ্লোবাল নেতৃত্বের সহকর্মী এবং ডক্টরাল শিক্ষার্থী, যিনি কৃষিক্ষেত্রে অন্যায় আক্রমণ করার অভিযোগও করেছেন। এ-তে 2019 নিবন্ধ ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের জন্য মুগওয়ানিয়া যুক্তি দিয়েছিলেন, "traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে রূপান্তর করতে পারে না।" 

নিবন্ধটি টিপিকাল বায়োটেক শিল্পের বার্তাকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানপন্থী" অবস্থান হিসাবে উপস্থাপন করার সময় "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপগুলিকে 'বিজ্ঞানবিরোধী,' ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক" হিসাবে চিত্রিত করার সময়। একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

গ্রুপটি উল্লেখ করেছে, "নিবন্ধে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য," রূপকগুলির শক্ত ব্যবহার (যেমন, হাতকড়া তুলনায় কৃষিক্ষেত্র), সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যিক ভুলত্রুটি রয়েছে। "

বৃহস্পতিবারের ওয়েবিনারে টিটোনেল এবং স্নাপকে রোস্টার ছাড়ার পরে, মুগওয়ানিয়া ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেভিসের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক পামেলা রোনাল্ডের সাথে যোগ দেবেন। কীটনাশক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক, এবং ফ্রেডেরিক বাউড্রন, গেটস, আন্তর্জাতিক ভুট্টা এবং গম উন্নতি কেন্দ্রের সিআইএমএমওয়াইটি-র সিনিয়র বিজ্ঞানী ফাউন্ডেশন-অর্থায়িত গ্রুপ. 

একটি 'ন্যায্য লড়াই' জন্য জিজ্ঞাসা

জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক মরিয়ম মায়েট প্রচারিত জনসংযোগ প্রচারকে "হতাশার প্রমাণ" হিসাবে দেখেন যে তারা "মহাদেশে ঠিক এটি পেতে পারে না।" 

তার গ্রুপ আছে বছর ধরে ডকুমেন্টিং করা হয়েছে “আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব ছড়িয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং মৃতপ্রায় এগুলি ঘটাবে: মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষিজৈব বৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের এমন একটি ব্যবস্থায় লক করা যা তাদের সুবিধার জন্য তৈরি করা হয়নি। তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক সংস্থার লাভের জন্য।

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সকে পুনরায় ক্ষমতা দেওয়া উচিত, মায়িত বলেছিলেন আগস্টের ওয়েবিনারে আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের প্রভাব সম্পর্কে, "ভুল তথ্য দেওয়ার কারণে (এবং) যেভাবে তারা চূড়ান্তভাবে ছদ্মবেশী এবং অবিশ্বস্ত।" তিনি জিজ্ঞাসা করলেন, "আপনি কেন আমাদের সাথে সুষ্ঠু লড়াইয়ে লিপ্ত হন না?"

স্ট্যাসি মালকান জনস্বাস্থ্যের বিষয়গুলিতে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি অলাভজনক তদন্তকারী গবেষণা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু নোনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রতিবেদক। তিনি ২০০ 2007 বইয়ের লেখক, "নট এ প্রিটি ফেস: দ্য বিগ্ল সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি।" টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন নিবন্ধন করুন 

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

কৃষ্ণাঙ্গ কর্মসূচির জন্য লিনাসের ভুল, বিভ্রান্তিকর প্রচারকে চিহ্নিত করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্ক লিনাস প্রাক্তন সাংবাদিক হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশক যারা তার পার্চ থেকে এই পণ্যগুলি সম্পর্কে ভুল দাবি করে তার প্রচারমূলক পরামর্শদাতা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স। 2014 সাল থেকে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা, দ্য কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি জনসংযোগ প্রচার যা জিপিও এবং কৃষিক্ষেত্রের গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলিতে স্পিকারদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং প্রভাবের নেটওয়ার্ক তৈরি করে। 

বিজ্ঞানীরা, খাদ্য বিশেষজ্ঞরা বলেছেন লিনাস বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে ভুল

বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা লিনাসকে কৃষিক্ষেত্রের স্বার্থ প্রচারের প্রয়াসে ভুল এবং অবৈজ্ঞানিক বক্তব্য দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন। একটি উদাহরণ হিসাবে, শিক্ষাবিদরা জুলাই 2020 এ প্যান করেছিলেন প্রবন্ধ লিনাস কৃষ্ণবিজ্ঞানের দাবিতে কর্নেল অ্যালায়েন্সের পক্ষে লিখেছিলেন "দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকি।" সমালোচকরা লিনাসের নিবন্ধটিকে "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা"এবং একটি"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ"যে"ভুলভাবে সংরক্ষণ এগ্রিকে কৃষিবিজ্ঞানের সাথে সংযুক্ত করে এবং তারপরে বন্য সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়. "

যার কাগজ লাইনাস নিবন্ধে বর্ণনা করার ইচ্ছা নিয়েছিল কৃষিবিদ মার্ক মারবিল, বলেছেন লিনাস বলেছেন “ঝাড়ু সাধারণীকরণ” কুইন্স ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক পরিবেশবিদ মার্কস টেইলর প্রত্যাখ্যানের আহ্বান জানিয়েছিলেন; “সঠিক কাজটি হ'ল আপনার খুব ত্রুটিযুক্ত টুকরা প্রত্যাহার টেলর লিনাসকে টুইট করেছেন। তিনি নিবন্ধটি বর্ণনা করেছেন "খাঁটি আদর্শ" এবং "বিব্রতকরতা" যে কেউ 'বৈজ্ঞানিক' বলে দাবি করতে চায় তার জন্য। "  

লিনাসের কাজ সম্পর্কে বিজ্ঞানী এবং নীতি বিশেষজ্ঞদের আরও সমালোচনা (আমাদের জোর দিয়েছিল):

  • “আমি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে পারি যে জিএমও সুরক্ষা এবং সে সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই (লিনাসের) বেশিরভাগ বক্তব্য মিথ্যা, " ডেভিড শুবার্ট, পিএইচডি, প্রধান, সেলুলার নিউরোবায়োলজি ল্যাবরেটরি এবং স্যালক ইনস্টিটিউটে অধ্যাপক লিখেছিলেন, সান দিয়েগো ইউনিয়ন ট্রিবিউন.
  • “এখানে কিছু ভুল বা বিভ্রান্তিকর পয়েন্ট জিন্সের বিজ্ঞান বা উন্নয়ন সম্পর্কে লিনাস যা করেছেন, "লিখেছেন প্রাক্তন সিনিয়র বিজ্ঞানী ডগ গুরিয়ান-শেরম্যান, পিএইচডি, উদ্বেগ বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন। "প্রকৃত বিজ্ঞান নিয়ে বিতর্ক বা আলোচনা করার পরিবর্তে লিনাস অনুমান এবং তথ্য বা গবেষণার চেয়ে কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে রিসর্ট. " 
  • জিএমও সুরক্ষার নিশ্চয়তা সম্পর্কে লিনাসের দাবিগুলি হ'ল "অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক, " বেলিন্ডা মার্টিনিউ-এর মতে, পিএইচডি, একজন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার যিনি প্রথম GMO খাবার বিকাশে সহায়তা করেছিলেন (দেখুন) এনওয়াইটির কাছে চিঠি এবং বায়োটেক সেলুন)।
  • এর একটি পর্যালোচনাতে লিনাসের বই বিজ্ঞানের বীজ, নৃতত্ত্ববিদ গ্লেন ডেভিস স্টোন বইটিকে "কমন ইন্ডাস্ট্রি টকিং পয়েন্টের অপেশাদার রিহ্যাশ। 
  • "দ্য মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা বিস্তৃত, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কিছু দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে কৃষিবিদ এবং স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সম্বন্ধীয়"এরিক হোল্ট-গিমেনেজ লিখেছিলেন, পিএইচডি, প্রাক্তন ডিরেক্টর ফুড ফার্স্ট, দ্য ইন হাফিংটন পোস্ট.
  • মার্ক লিনাস আছে "… পৈশাচিকতার বাইরে ক্যারিয়ার তৈরি" টিমোথি এ, টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউটের গবেষণার প্রাক্তন পরিচালক।
  • "লিনাসের বর্ণনাটি মিথ্যা,”ক অনুসারে 2018 প্রেস রিলিজ বায়োডাইভার্সিটির জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র থেকে, দক্ষিণ-আফ্রিকা ভিত্তিক একটি গ্রুপ। 
  • “চিহ্ন লিনাসের দাবিগুলি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা বা সন্দেহ তৈরির একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রদর্শন করে। আপনার তাকে উপেক্ষা করা উচিত, " পিট মায়ার্স, পিএইচডি টুইট করেছেন, পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের প্রধান বিজ্ঞানী, ইএনএইচ.আর.ইগ.এর প্রকাশক।

'চালাকি, বিভ্রান্তিকর এবং অনৈতিক' কৌশলগুলি ics 

আফ্রিকাভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি বলছে লিনাস একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারের জন্য বারবার সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। ডিসেম্বর 2018 এর একটি প্রতিবেদন অনুসারে জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টার দ্বারা, লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স আফ্রিকান কৃষকদের তাদের জ্ঞান ও সম্মতি ছাড়াই চিত্র ব্যবহার করেছিল এবং কৃষকদের জিএমও প্রয়োজন বলে দাবি করার বিভ্রান্তিকর উপায়ে চিত্রগুলি ব্যবহার করে।

লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর এর এই চিত্রটি প্রসঙ্গে এবং তার অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করেছিলেন।

একটি উদাহরণ হিসাবে, লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর, বিনা অনুমতিতে এবং প্রসঙ্গ ছাড়াই এই চিত্র পোস্ট করেছিলেন, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি "বিশ্বব্যাপী অবিচারের শিকার"। মিসেস আর প্রকৃতপক্ষে একজন সফল কৃষক, যিনি কৃষিবিদদের চ্যাম্পিয়ন করেন এবং ভাল জীবনযাপন করেন, এসিবিওর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। তিনি লিনাসকে তার চিত্রটি সরিয়ে দিতে বলেছিলেন, কিন্তু এটি তার টুইটার ফিডে রয়ে গেছে। এসিবিও তার প্রতিবেদনে বলেছে যে লিনাসের কৌশলগুলি "একটি নৈতিক লাল রেখা পেরিয়েছে এবং অবশ্যই তাকে বন্ধ করতে হবে।"  

খাদ্য সার্বভৌমত্ব গ্রুপও একটি প্রেস রিলিজ বলেন লিনাসের কৃষি বায়োটেক শিল্প লবির জন্য "তানজানিয়ায় দুষ্টুমি তৈরির ইতিহাস" রয়েছে। “আফ্রিকায় কৃষি বায়োটেকনোলজির ওপেন ফোরামের নিয়মিত বৈঠক (ওএফএবি) এর প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে লবি দ্বারা তার দেশে সফরগুলি সুসংহত করা হয়েছে, যেখানে মিডিয়া তার আলোচনার প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য উপস্থিত থাকে। তার আক্রমণগুলি মূলত দেশের বায়োসফটি নিয়মকানুনে পরিচালিত হয়েছে, বিশেষত এটির সতর্কতামূলক পদ্ধতি এবং কঠোর দায়বদ্ধতার বিধানগুলিতে।

আফ্রিকা জুড়ে ৩৫ জন কৃষক ও গ্রাহক দলের প্রতিনিধিত্বকারী একটি জোট অ্যালায়েন্স ফর ফুড সার্বাইভেনসি (এএফএসএ) লিনাসকেও প্রচার করার অভিযোগ করেছে "মিথ্যা প্রতিশ্রুতি, ভুল উপস্থাপনা এবং বিকল্প তথ্য” 2018 এর একটি নিবন্ধে, তারা লিনাসকে একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার "আফ্রিকান মানুষ, রীতিনীতি এবং traditionতিহ্য আপত্তিহীন।"

কীটনাশক বার্তা বিজ্ঞানের নয়, শিল্পের কথা বলার পয়েন্টের ভিত্তিতে

লিনাসের ভুল রিপোর্টিংয়ের আরেকটি উদাহরণ হ'ল তার 2017 নিবন্ধ কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার এজেন্সিতে গ্লাইফোসেটের প্রতিবেদন করার জন্য আক্রমণ করা সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। লিনাস দাবি করেছেন যে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্টটি "ডাইনি হান্ট" এবং "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার উভয়েরই স্পষ্টত বিকৃততা" ছিল, যা "হিস্টিরিয়া এবং আবেগ" দ্বারা কাটিয়ে ওঠা লোকেদের দ্বারা প্রচারিত। তিনি দাবি করেছিলেন যে গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক।" 

A ইউএস রাইট টু জেনে ফ্যাক্ট চেক করুন পাওয়া গেছে যে লিনাস একই বিভ্রান্তিমূলক এবং ভ্রান্ত যুক্তি দিয়েছিল এবং ব্লগ হিসাবে এক মাস আগে পোস্ট করা হিসাবে একই দুটি ত্রুটিযুক্ত উত্স উপর নির্ভর করেছে আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ মনসান্টো গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কৃষি পণ্যগুলি রক্ষা করতে সহায়তা করছিল। 

ঠেলাতে তার মামলা লিনাস কেবল শিল্পের যুক্তি এবং উত্সের উপর নির্ভর করেননি, মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত, মন্টাস্তো বিজ্ঞান এবং গ্লাইফোসেটের নিয়মিত পর্যালোচনাগুলিতে হেরফের করেছেন বলে মন্তব্য করেছেন যে "কর্মী গোষ্ঠীগুলি গ্লাইফোসেট কাহিনীতে বিজ্ঞানকে এবং মিথ্যা প্রমাণ ভিত্তিক নীতিকে অপব্যবহার করেছে," কয়েক দশক ধরে সহ গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে ভূত রাইটিং স্টাডি এবং প্রবন্ধ, বধ পড়াশুনা, সন্দেহজনক বিজ্ঞান ধাক্কা, আক্রমণ বিজ্ঞানীদের এবং শক্তিশালী আর্মিং নিয়ন্ত্রক সংস্থা গ্লাইফোসেট ভিত্তিক পণ্যগুলি থেকে এর লাভগুলি রক্ষা করার জন্য। 

প্রচার করেছেন, কীটনাশক শিল্প প্রচারের নেটওয়ার্কে আবদ্ধ

কৃষিবিদ সংস্থাগুলি এবং তাদের জনসংযোগ কর্মীরা প্রায়শই মার্ক লিনাস এবং তার কাজের প্রচার করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন মনসান্টো এর ওয়েবসাইট, কীটনাশক শিল্পের প্রচুর প্রচারমূলক টুইট ট্রেড গ্রুপ, লবি গ্রুপ, প্রো-শিল্প শিক্ষাবিদ এবং লেখক, এবং বিভিন্ন মোনসান্তো কর্মচারী, এবং লিনাসের কয়েক ডজন নিবন্ধ প্রচারিত জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, ক প্রচার গ্রুপ যে মনসন্তোর সাথে অংশীদার।

লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এছাড়াও কৃষি শিল্পের লবিং এবং প্রচার নেটওয়ার্কের অন্যান্য মূল খেলোয়াড়দের সাথে সহযোগিতা করেছে।

বিজ্ঞান সম্পর্কে মনসান্টো অংশীদার গোষ্ঠী সংবেদনের পরামর্শ দেয়

একটি গোপনীয় মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা তারিখ ফেব্রুয়ারী 2015 প্রস্তাবিত বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এমন একটি গোষ্ঠী যা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ডাব্লুএইচওর ক্যান্সারের রিপোর্টকে অসম্মানিত করতে মিডিয়াতে শিল্পের প্রতিক্রিয়া দেখাতে সহায়তা করতে পারে as লিনাস এর সেবা দেয় উপদেষ্টা পরিষদ বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন। ইন্টারসেপ্ট রিপোর্ট করেছে ২০১ in সালে যে "বিজ্ঞানের বিষয়ে জ্ঞান সর্বদা প্রকাশিত হয় না যখন এর বিতর্কিত বিষয়গুলির উত্সগুলি পরীক্ষার অধীনে শিল্পগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত বিজ্ঞানীরা" এবং "এমন অবস্থান গ্রহণ করে যা বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পোষণ করে বা ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ করে দেয়” " সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে অংশীদার গ্রুপের পরিচালকের মাধ্যমে "সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যান সংক্রান্ত পরামর্শ" দেওয়ার জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, যাকে সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক।

সম্পর্কিত: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

প্রো-ফ্র্যাকিং, প্রো-নিউক, জিএমও "আন্দোলন" চালু করতে জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ের সাথে জড়িত

লিনাস নিজেকে "অর্থনীতিবাদ" এর "আন্দোলনের" সহ-প্রতিষ্ঠাতা বলেছেন, "পরিবেশবাদ" এর কর্পোরেট সমন্বিত স্ট্রেন যা ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট "প্রাকৃতিক বিশ্বকে রক্ষায় কোন রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেবেন না" বলে বর্ণনা করেছেন। ইকো-মডার্নিস্টরা ফ্র্যাকিং, পারমাণবিক শক্তি এবং কৃষি পণ্যগুলিকে পরিবেশগত সমাধান হিসাবে প্রচার করে। ইকো-আধুনিকতাবাদী নেতাদের মতে টেড নর্ডহাউস এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের মাইকেল শেলেনবার্গার, তেল বিলিয়নেয়ার কোচ ভাইয়ের অনুকূলে থাকা শক্তি প্রযুক্তি “জলবায়ু-রহস্যোদ্দীপক বামদের অনুগ্রহকারীদের চেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার জন্য আরও অনেক কিছু করছে।” 

এ একটি এ ব্যর্থ প্রবর্তন ইভেন্ট 2015 সালের সেপ্টেম্বরে ইকোডর্নিজমের জন্য লিনাস নিজেকে ওয়ান পেটারসনের সাথে একত্রিত করেছিলেন, একজন বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী ইউ কে যারা তহবিল কমানো পরিবেশ সচিব থাকাকালীন দেশকে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য প্রস্তুত করার প্রচেষ্টার জন্য। একই মাসে, পিটারসন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে বক্তব্য রেখেছিলেন, যেখানে তিনি একটি হাইপারবোলিকের মধ্যে GMO গুলি প্রচার করেছিলেন বক্তৃতা ভরা অসমর্থিত দাবী, এবং পরিবেশবিদরা আফ্রিকাতে শিশুদের মরতে দেওয়ার অভিযোগ করেছেন। "বিলিয়ন ডলার সবুজ প্রচারগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে," শিরোনাম আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের পক্ষ থেকে পিটারসনের কর্নেল ভাষণ সম্পর্কে রিপোর্ট করা, এ সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান করছিল তার পণ্য রক্ষার জন্য। 

লিনাসের পটভূমি চিহ্নিত করুন

লিনাস জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত একাধিক বই রচনা করেছিলেন (যার মধ্যে একটি রয়্যাল সোসাইটি দ্বারা স্বীকৃত ছিল) তার বিশ্বব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণ করার আগে তাঁর একটি বিরোধী GMO কর্মী থেকে "রূপান্তর" অক্সফোর্ডে ব্যাপকভাবে প্রচারিত ২০১৩ ভাষণ সহ প্রযুক্তির একজন প্রচারকের কাছে সমালোচকদের আছে বর্ণনাকৃত বিভ্রান্তিকর। পরে সেই বছর লিনাস কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় অফিস অফ অ্যাগ্রিকালচার এন্ড লাইফ সায়েন্সেসের ইন্টারন্যাশনাল প্রোগ্রামস অফিসে সহযোগী হয়েছিলেন এবং শুরু করেছিলেন কাজের জন্য কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি জিএমওগুলির প্রচারের জন্য 2014 সালে একটি প্রচার প্রচারণা তৈরি হয়েছিল গেটস ফাউন্ডেশন থেকে অর্থায়ন.

দেখুন: কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

লিনাস নিজেকে নিউইয়র্ক টাইমস-এর 2015-তে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য "রাজনৈতিক পরিচালক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে। কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এর রাজনৈতিক কর্মসূচি কী তা ব্যাখ্যা করে না, তবে এই গোষ্ঠীর বার্তা এবং লক্ষ্যগুলি কৃষি শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করে: বিশ্বজুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কীটনাশকগুলির গ্রহণযোগ্যতা বাড়াতে।

রহস্যময় লিনাস পিআর পুশ, এবং ইউরোপাবিও মেমো ফাঁস করেছে

২০১৩ সালে লিনাসের প্রো-জিএমও রূপান্তরকরণের বিশাল মিডিয়া কভারেজ সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে একটি শিল্প জনসংযোগ প্রচার তাকে পর্দার পিছনে উন্নীত করতে সহায়তা করছে। ক ফাঁস 2011 মেমো একটি শিল্প পিআর ফার্ম থেকে - জিএমও গ্রহণযোগ্যতার জন্য লবিতে উচ্চ প্রোফাইল "রাষ্ট্রদূতদের" নিয়োগের পরিকল্পনা বর্ণনা করে - শিল্পের সমর্থন সম্পর্কে সন্দেহের প্রবণতা আরও বাড়িয়েছে কারণ ডকুমেন্টটি বিশেষত লিনাসের নাম দিয়েছে named তিনি দলটি বলেছেন কখনও তাঁর কাছে যায়নি.

একটি মতে অভিভাবক রিপোর্ট, ইউরোপাবিও, একটি ট্রেড গ্রুপ যার সদস্যদের মধ্যে মন্টাস্তো এবং বায়ের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের "জিএম ফসলের বিষয়ে ইউরোপের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করার জন্য" সাহায্য করার জন্য পিআর দূতদের নিয়োগের পরিকল্পনা করেছিল। রাষ্ট্রদূতদের সরাসরি অর্থ প্রদান করা হত না তবে ভ্রমণ ব্যয় এবং শিল্প তহবিল থেকে "ডেডিকেটেড যোগাযোগ সহায়তা" পাবেন। পিআর ফার্মের অপারেটিভ প্রতিনিধি রাষ্ট্রদূতের ভূমিকায় লিনাসহ অন্যান্যদের মধ্যে "আগ্রহী" বলে দাবি করেছেন। লিনাস তাদের সাথে কোনও যোগাযোগ থাকার কথা অস্বীকার করেছিল। তিনি অভিভাবককে বলেছেন, "আমাকে রাষ্ট্রদূত হতে বলা হয়নি, জিজ্ঞাসা করা হলে আমিও এই জাতীয় অনুরোধ গ্রহণ করব না।"

গেটস ফাউন্ডেশন, জিএমও এবং মনসান্টো

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে প্রধান অর্থদাতা অনুদান ৪৪ মিলিয়ন ডলার, তার কৃষি উন্নয়ন তহবিল কৌশলগুলির জন্য সমালোচিত হয়েছিল যা কর্পোরেট কৃষিজমির এজেন্ডার পক্ষে হয়। ক গবেষণা গ্রুপ গ্রান থেকে 2014 বিশ্লেষণ দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন তার কৃষিক্ষেত্রের বেশিরভাগ তহবিল "আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য" ব্যয় করেছে - প্রায় এক বিলিয়ন মার্কিন ডলার এক দশকে ব্যয় করেছে - ধনী দেশগুলির বিজ্ঞানী এবং গবেষকদের তহবিল যোগান। গ্রান রিপোর্ট করেছে, এই অর্থ আফ্রিকা জুড়ে রাজনৈতিক প্রভাব কিনতেও সহায়তা করে। ক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ গ্লোবাল জাস্টিস নাও-এর 2016 প্রতিবেদন গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্রের কৌশলগুলি "বৈষম্য বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলছে এবং বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট শক্তি জড়িত করে" conc

গেটস ফাউন্ডেশন প্রায় এক দশক আগে যখন কৃষি প্রকল্পগুলির জন্য তহবিল ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছিল যখন রব হর্স, মনসান্টো প্রাক্তন মাথা আন্তর্জাতিক বিকাশের ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশে যোগদান নেতৃত্বদানকারী দল। লিনাসের নতুন বই "বিজ্ঞানের বীজ" একটি কর্পোরেশনের অতীতের পাপকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে এবং রব হর্সের প্রশংসা করার জন্য একটি অধ্যায় ("মনসান্টোর সত্য ইতিহাস") ব্যয় করেছে। এটি আর একটি অধ্যায় ব্যয় করে ("আফ্রিকা: তাদের জৈবিক শিশু কর্ন খেতে দাও") যে যুক্তি দিয়েছিল যে আফ্রিকানরা তাদের খাওয়ানোর জন্য কৃষি শিল্প পণ্যগুলির প্রয়োজন need

গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকাতে colonপনিবেশবাদী পদ্ধতির সমালোচনা

  • নব্য-Colonপনিবেশবাদের বীজ: কেন GMO প্রচারকারীরা আফ্রিকা সম্পর্কে এতো ভুল হয় Get, দ্বারা বিবৃতি আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, 5/7/2018
  • গেটস এবং রকফেলার কি দরিদ্র রাজ্যে এজেন্ডা সেট করতে তাদের প্রভাব ব্যবহার করছে?"অধ্যয়ন বিল এবং মেলিন্ডা গেটস এবং রকফেলারের ভিত্তি ধনী দাতাদের মধ্যে সনাক্ত করে যেগুলি সরকারের নিকটতম এবং সম্ভবত অগ্রাধিকারের বিষয় হতে পারে," জন ভিডাল, টিতিনি অভিভাবক, 1/15/2016
  • দানশীল শক্তি এবং উন্নয়ন। কে এজেন্ডা আকার? জেনস মার্টেনস এবং ক্যারোলিন সেটিজ লিখেছেন, 2015 রিপোর্ট (48 পৃষ্ঠা).
  • দানশীলতা: গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকান প্রোগ্রামগুলি দাতব্য নয়, ফিলিপ এল বেরেনো, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস, তৃতীয় বিশ্ব পুনরুত্থান, 2017
  • বিল গেটস কীভাবে কেএফসিকে আফ্রিকার দখল নিতে সহায়তা করছে, অ্যালেক্স পার্ক দ্বারা, মা জোন্স, 1/10/2014
  • আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের বীজ এজেন্ডা 'Colonপনিবেশবাদের অন্য রূপ,' প্রতিবাদকারীদের সতর্ক করে, লরেন ম্যাককুলি লিখেছেন, সাধারণ স্বপ্ন, 3/23/2015
  • গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষির নিওলিবারাল লুণ্ঠনের নেতৃত্ব দিচ্ছে, কলিন টডহুনটার লিখেছেন, বাস্তুবিদ, 1/21/2016
  • গেটস ফাউন্ডেশন কীভাবে বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য তার অর্থ ব্যয় করে?গ্রান রিপোর্ট, 2014
  • বিল গেটস আফ্রিকার কাছে জিএমওগুলি বিক্রয় করার মিশনে রয়েছেন, তবে তিনি পুরো সত্যটি বলছেন না, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা লিখেছেন, বিকল্প, 3/24/2016

কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মাত্র চারটি কর্পোরেশন এখন বিশ্বব্যাপী বীজ এবং কীটনাশকের সরবরাহের 60% এরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। নিরাপদ ও স্বাস্থ্যকর খাদ্য সরবরাহের জন্য তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির সার্বজনীন তদারকি গুরুত্বপূর্ণ। তবুও এই সমস্ত সংস্থাগুলি - মনসান্টো / বায়ার, ডাউডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ - দীর্ঘ ক্ষতি লুকানোর ইতিহাস তাদের পণ্য। যেহেতু তাদের রেকর্ডগুলি বিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না, তাই তারা তাদের পণ্য প্রচার এবং রক্ষার জন্য তৃতীয় পক্ষের মিত্রদের উপর নির্ভর করে।

নীচের ফ্যাক্ট শিটগুলি এই গোপন প্রচারের নেটওয়ার্কটিতে আলোকিত করে: সম্মুখ গ্রুপ, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং নিয়ামকরা যারা কীটনাশক সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করে জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার ও সুরক্ষা দেয়। 

আমরা এখানে যে তথ্য জানাচ্ছি তা ইউএস রাইট টু তদন্তের উপর ভিত্তি করে যা ২০১৫ সাল থেকে কয়েক হাজার পৃষ্ঠা অভ্যন্তরীণ কর্পোরেট এবং নিয়ন্ত্রক দলিল পেয়েছে। আমাদের তদন্তটি কীটনাশক শিল্পের একটি পাল্টা অভিযানকে অনুপ্রাণিত করেছিল যা আমাদের কাজকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করেছে। অনুসারে 2019 সালে মনসান্টো নথি প্রকাশিত হয়েছে,  "ইউএসআরটিকের তদন্ত পুরো শিল্পকে প্রভাবিত করবে।" 

দয়া করে এই ফ্যাক্টশিটগুলি ভাগ করুন, এবং এখানে নিবন্ধন করুন আমাদের তদন্ত থেকে ব্রেকিং নিউজ পেতে। 

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: একটি মনসান্টো ফ্রন্ট গ্রুপ তৈরি

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন এবং শিক্ষাবিদরা জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে কৌশল পরিকল্পনা করেছিলেন

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম: কৃষি ও GMO শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ

বায়ের ছায়াছবি পিআর ফার্মস: ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং কেচচাম পিআর

বায়োফোরাইফাইড কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিতে জনসংযোগ ও তদবির প্রচেষ্টা চালিয়ে যায়

খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র খাদ্য ও কৃষি শিল্পের PR অংশীদার

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ইহা একটি জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য কর্নেলে জনসংযোগ প্রচার

বায়োটেকনোলজির তথ্য কাউন্সিল, জিএমও উত্তর, ক্রপলাইফ: কীটনাশক শিল্পের PR উদ্যোগ 

ড্রু কার্শন: কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ রিংলিডার

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ডকুমেন্টারি অনেক বিদগ্ধ বলুন, একটি বিভ্রান্তিমূলক প্রচারমূলক চলচ্চিত্র

জিওফ্রে কাবাত: তামাক এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপের সাথে সম্পর্ক

গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত ভেষজনাশক সম্পর্কিত দাবি ট্র্যাকিং

GMO উত্তর ইহা একটি জিএমও এবং কীটনাশকগুলির জন্য সঙ্কট পরিচালনা পিআর সরঞ্জাম tool

হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেলের মনসান্তো-প্রেমময় বিজ্ঞান ব্লগের ধাঁধা

হেনরি আই মিলার মনসন্তো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী জন্য ফোর্বস দ্বারা বাদ দেওয়া

স্বাধীন মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গোষ্ঠী কীটনাশক, তেল, তামাক শিল্পকে রক্ষা করে

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল (আইএফআইসি): কিভাবে বিগ ফুড খারাপ খবর স্পিন করে

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (ILSI) ডকুমেন্টস শোতে একটি খাদ্য শিল্পের লবি গ্রুপ

জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে লোকটির সাথে দেখা করুন

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: মনসান্টো, বায়ার এবং রাসায়নিক শিল্পের জন্য মূল বার্তাবাহক

কিথ ক্লুর: কীভাবে একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছিলেন

কেভিন ফোলটার বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক দাবি

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের মার্ক লিনাস কৃষিক্ষেত্র শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডার জন্য ছদ্মবেশী এবং সঠিক ভুল প্রচার

মনসান্টো এই "শিল্প অংশীদার" নামকরণ করেছে এটার ভিতর গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের রায়কে মোকাবিলার জন্য পিআর পরিকল্পনা (২০১৫)

নিনা ফেডারফ আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্বকে মনসান্টোকে সমর্থন করার জন্য জড়িত করে

পামেলা রোনাল্ডস রাসায়নিক শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক

পিটার ফিলিপস এবং তার সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের সিম্পোজিয়াম "গোপনে জানতে" গোপন

সাইনবাবে বলে তোমার কীটনাশক খাও, তবে কে দিচ্ছে তাকে?

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদন শিল্পের জন্য স্পিন বিজ্ঞান

স্টুয়ার্ট স্মিথস কৃষি শিল্প সম্পর্ক এবং তহবিল 

তামার হাস্পেল তার খাদ্য কলামগুলিতে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ভাল গিডিংস: প্রাক্তন বিআইও ভিপি কৃষি শিল্পের জন্য শীর্ষ অপারেটিভ

মূল ফ্রন্ট গ্রুপ, ট্রেড গ্রুপ এবং পিআর লেখক সম্পর্কে আরও ফ্যাক্ট শীট

বায়ো: বায়োটেক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ

গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্র

ক্রপ লাইফ ইন্টারন্যাশনাল

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট

জুলি কেলি

কাভিন সেনাপতি / এমএএমএমথিস

কেটচাম পিআর

মার্কিন কৃষক এবং রানার্স জোট

ইউএস রাইট টু জানার থেকে আরও সংস্থান

একাডেমিক স্টাডিজ ইউএস রাইট টু নন সহ-রচিত 

মনসান্টো পেপারস: রাউন্ডআপ / গ্লাইফোসেট নথি সংরক্ষণাগার 

ডিকম্বা নথি সংরক্ষণাগার

রাউন্ডআপ এবং ডিকম্বা ট্রায়াল ট্র্যাকার ব্লগ নিয়মিত আপডেট করা হয় 

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট

গ্লোবাল নিউজ কভারেজ ইউএস রাইট টু জানার ফলাফল 

আপনি যদি আমাদের কাজ পছন্দ করেন, দয়া করে এখানে দান করুন আমাদের ইউএসআরটিকে তদন্তে উত্তাপ বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করতে।

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

কেথ ক্লুর: একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক কীভাবে শিল্পের সহযোগীদের সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কিথ ক্লুর একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক এবং এডজেক্ট জার্নালিজম অনুষদের সদস্য নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি কে লিখেছেন প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ, স্লেট এবং কয়েক ডজন নিবন্ধ ম্যাগাজিন আবিষ্কার করুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার এবং কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করা, পাশাপাশি পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সহায়তা করা।

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি, উদাহরণস্বরূপ প্রকাশ করেছেন যে ক্লার তার উত্সগুলি প্রশিক্ষিত ও সম্পাদনা করেছিলেন, উত্সের শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে দিয়েছিলেন এবং শিল্পের বিবরণকে উত্সাহিত করার উপায়ে তথ্যের উপর নির্বাচনীভাবে রিপোর্ট করেছিলেন। ক্লার এই নিবন্ধটির জন্য প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করেছেন।

পূর্ববর্তী, এফওআইএ ইমেলগুলির নির্বাচনী মুক্তি lective

2015 থেকে 2017 পর্যন্ত, ক্লুরের জন্য রিপোর্ট করেছেন প্রকৃতি, সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সংক্রান্ত বিষয়সমূহ, এবং কঠোরভাবে সমালোচনা করা একটি উপর পাবলিক রেকর্ড তদন্ত ইউএস রাইট টু জেনে যে কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের মধ্যে যারা কৃষি পণ্যগুলি প্রচার করে, এর মধ্যে অঘোষিত সম্পর্ক প্রকাশ করেছে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা। এই প্রকাশিত প্রতিটি টুকরোতে, ক্লার পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধকে একাডেমিকদের উপর অপ্রয়োজনীয় বোঝা হিসাবে ফ্রেম করেছেন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশ করে যে ক্লার নিজেই যে গল্পটির উপর রিপোর্ট করছিলেন সে অংশের অংশ ছিলেন; তিনি ডক্টর ফোল্টার সাথে কৃষিক্ষেত্রের অর্থায়িত বার্তা-প্রশিক্ষণ সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন এবং ডাঃ ফোল্টাকে বার্তা প্রেরণে সহায়তা করেছিলেন। সংবাদপত্রটি দেখায় যে ডক্টর ফল্টা তার ইমেইলগুলির একটি "পূর্বনির্ধারিত" প্রকাশের পরামর্শ দিয়েছিলেন "তবে নির্বাচিতভাবে" নথিগুলির ক্ষতি কমাতে সহায়তা করার জন্য - যা জার্নালে ক্লুর করেছিলেন, প্রকৃতি। ক্লার যেমন শীর্ষ বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য গল্পটি কভার করছিলেন, সেই সাথে নথিতে দেখা যায় যে তিনি পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির দ্বারা উত্পন্ন চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাথে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।

কভারেজ এবং সহযোগিতার সময়রেখা:

কোচিং, সম্পাদনার উত্স; শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে তোলা

ইমেলগুলি থেকে বোঝা যায় যে ক্লোর একটি গুরুত্বপূর্ণ কৃষিক্ষেত্রের কারণ হিসাবে তাদের বার্তাগুলি হোন করতে পর্দার আড়ালে তার উত্সগুলির সাথে কাজ করেছিলেন: সতর্কতা ভোক্তাদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবার গ্রহণের জন্য নিশ্চিত করা। এর অন্যতম সূত্র ছিল কেভিন ফোল্টা, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ড অধ্যাপক যিনি ক্লার মূল ব্যক্তিত্ব ছিলেন তিনি একাডেমিক স্বচ্ছতা সম্পর্কে বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য লিখেছেন এমন গল্পগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

বিল নাই কে রূপান্তর করার জন্য প্রচারণা

নভেম্বর 2014 এ, ক্লার তার ব্যবহার করেছে his আবিষ্কার ব্লগ চ্যালেঞ্জ ডঃ ফোলটা স্বাক্ষরিত “একটি প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে ওপেন চিঠি” দিয়ে জিএমও সম্পর্কে বিল নাইয়ের সমালোচনা ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লুর জিজ্ঞাসা করেছিল ফোলটা নাইকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ড, উন্মুক্ত চিঠির ধারণা নিয়ে এসেছিল এবং ডক্টর ডক্টর Folta এটি লিখতে কিভাবে। তারপর সে ডঃ ফল্টার জীবনী সম্পাদনা করেছেন ইমেল অনুযায়ী শিল্প তহবিল উল্লেখ এড়ানোর জন্য।

ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার ডাঃ ফোল্টার জন্য একটি বায়ো তৈরি করেছিলেন যাতে এই লাইনটি অন্তর্ভুক্ত ছিল, "কোনও গবেষণা মনসান্টো দ্বারা স্পনসর করা হয়নি।" ডঃ ফোল্টা তাকে এই বাক্যটি সামঞ্জস্য করতে বলেছিলেন, উল্লেখ করে যে মনসান্টো পরোক্ষভাবে তাঁর কিছু বায়োটেক আউটরিচের প্রচেষ্টাকে স্পনসর করেছিলেন এবং তিনি একটি ছোট বায়োটেক ফার্ম থেকে গবেষণার অর্থ পেয়েছিলেন। ক্লার একটি জৈব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা ডাঃ ফোল্টার শিল্প তহবিলকে পুরোপুরি উল্লেখ করা এড়িয়ে যায়: "তার গবেষণাটি ফেডারেল এবং রাজ্য সংস্থাগুলি স্পনসর করে।"

নীচের ইমেলটিতে, ক্লার ডাঃ ফল্টাকে কীভাবে নায়ে চিঠিটি লিখবেন সে সম্পর্কে গাইডেন্স প্রদান করেছিলেন:

সেই সময়ে, মনসন্তো জিএমওগুলিতে তার অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য নয়েকেও লবিং করছিলেন, যা তারা শেষ পর্যন্ত পেয়েছিল করতে সফল। একটি মার্চ 2015 ওয়াশিংটন পোস্ট গল্প নাইয়ের রূপান্তর সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল যে জিএমও-এর নিনের সমালোচনা “অনেক বিজ্ঞানীকে ক্রুদ্ধ করেছিল,” তবে ক্লোরের ব্লগে কেবল ডঃ ফোল্টার চিঠির সাথেই যুক্ত ছিল।

আবিষ্কার করুন: "উত্সগুলি প্রম্পট করার জন্য আমাদের নীতি নয়"

আগস্ট ২০১৪ এর ইমেলগুলি কুলুর ড। ফোল্টা এবং অন্য একটি উত্স, ড। কার্ল হারো ভন মোগেল, এর মিডিয়া পরিচালককে মেসেজিংয়ের পরামর্শ দিচ্ছেন জিএমও পদোন্নতি গোষ্ঠী বায়োফোরইফাইড। ক্লার তাদেরকে জিওএমও সম্পর্কে সমালোচনা করে লিখেছেন এমন একজন ডায়েটিশিয়ান ক্যারোল বার্টোলোটোর একটি নিবন্ধের সমালোচনা করতে বলেছিলেন। ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার মন্তব্যগুলি সম্পাদনা করেছেন এবং ম্যাসেজিংকে শক্তিশালী করার উপায়গুলি পরামর্শ দিয়েছিল: "আমার পরামর্শ: ভাষাটি যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ এবং রায়-মুক্ত রাখুন। আপনি বেড়া বসার জন্য লক্ষ্য রাখছেন, যাকে ভারী হাতের মতো ভাষা থেকে নামানো ভাষায় ভালভাবেই বন্ধ করা যেতে পারে। "

ক্লার তার উপর বার্টোলোটো সমালোচনা পোস্ট করেছিলেন আবিষ্কার ব্লগ এবং বর্ণিত Drs। ফলটা এবং ভন মোগেল "" এমন দুই বিজ্ঞানী যারা বায়োটেক শিল্প থেকে কোনও তহবিল পান না। " ইমেলগুলি পরে প্রকাশ করেছিল যে, মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে মনসান্টো ছিল ডঃ ফোল্টাকে তহবিল দিতে রাজি হয়েছি জিএমওর জন্য প্রচারমূলক প্রচেষ্টা; এবং, পূর্ববর্তী গ্রীষ্মে, ডঃ ফোলটা একটি ভ্রমণে কীটনাশক বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে লবি করতে হাওয়াই সফরের পরিকল্পনা করেছিলেন কীটনাশক শিল্প ট্রেড গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত এবং অর্থ প্রদান (ডঃ ভন মোগেলও সেই ইমেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন)। ক্লোরের নিবন্ধটি এখনও পাওয়া যায় আবিষ্কার আপডেট বা সংশোধন ছাড়াই ওয়েবসাইট।

একটি 2017 জন্য হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধসাংবাদিক পল ঠাকর জিজ্ঞাসা করলেন আবিষ্কার বার্টোলোটোর ইমেলগুলিতে মন্তব্য করতে ম্যাগাজিনের সম্পাদক বেকি ল্যাং। ল্যাং সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন: “অবশ্যই এটি এখন আমাদের নীতি নয়, এবং সমালোচনা লিখতে, সমালোচনা সম্পাদনা করতে, এবং তারপরে এটি স্বাধীন হিসাবে চালানোর জন্য উত্সকে অনুরোধ করার আগে কখনও হয় নি। উত্সগুলি তাদের শিল্প সম্পর্কগুলি গোপন করার চেষ্টা করতে সহায়তা করাও আমাদের নীতি নয় ”" (ক্লার্স আবিষ্কার ব্লগ শেষ হয়েছে 2015 এপ্রিল এ শেষ হয়েছে.)

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংযোগ  

কৃষির শিল্পরক্ষার প্রতিরক্ষায় ক্লুরের বিস্তৃত লেখাগুলি ওয়েবসাইটে দেখা যেতে পারে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, কৃষি শিল্পের জন্য একটি প্রচারমূলক ওয়েবসাইট বৈশিষ্ট্য কয়েক ডজন নিবন্ধ ক্লার লিখেছেন বা তাঁর কাজ উদ্ধৃত করেছেন। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ জন এন্টিন দ্বারা পরিচালিত, যিনি রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থকে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করেন। এনটাইন হ'ল পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, যার ক্লায়েন্টদের মনসান্টো অন্তর্ভুক্ত ছিল। ক্লার এবং এন্টাইন একই রকম বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করে এবং ইস্যুগুলিকে একইভাবে ফ্রেম করে এবং ইমেলগুলি অনুসারে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বলে মনে হয়।

জুলাই ২০১৩ সালে একটি কীটনাশক শিল্পের লবি গ্রুপকে ইমেল করে, এন্টাইন ক্লুরকে "আমার খুব ভাল বন্ধু”যিনি অন্যের সাথে মিটিংয়ে ব্রোকারকে সহায়তা করতে পারেন আবিষ্কার হাওয়াইতে কৃষি শিল্প কার্যক্রম সম্পর্কে লেখার জন্য ব্লগার। অন্য ইমেলটি দেখিয়েছে যে এন্টারাইন ক্লোরকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের রেবেকা গোল্ডিনের সাথে সংযুক্ত করছে "এফওআইএর অপব্যবহার" নিয়ে আলোচনা করতে। গোল্ডিন ​​এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের সাথে কাজ করে, একটি গ্রুপ সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে তামাক কৌশল ব্যবহার করে থেকে রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ উত্পাদন।

অক্টোবর ২০১৪ থেকে অন্য একটি ইমেলের মধ্যে, কুলার একমাত্র সাংবাদিক ছিলেন যে সম্পর্কে কেচচামের জনসংযোগ সংস্থা থেকে একটি ইমেল সতর্কতার সাথে অন্তর্ভুক্ত ছিল গ্রুপ বেনামে কর্পোরেট ওয়েবসাইটগুলিতে সম্ভাব্য হ্যাকিং অপারেশন। ইমেলটি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (বিআইও) এর পরিচালক, এনটাইন সহ শিল্প মিত্রদের একটি গ্রুপের কাছে।

“কোন ধরণের আক্রমণ আমার জানা নেই। বেসরকারী খাত সত্তা তাদের একমাত্র লক্ষ্য হতে পারে, তবে আমি চাই না যে আপনার কারও ক্ষতি করা হোক যারা আপনাকে শিল্প সহযোগী হিসাবে দেখেন, "ম্যাসি লিখেছিলেন।

ক্লার দ্বারা ইমেল লুপ ইন ছিল চন্নাপাটনা প্রকাশের ডা, টাস্কেগি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জিএমও অ্যাডভোকেট এবং ডিন। ইমেলটিতে জে বাইর্নও অন্তর্ভুক্ত ছিল (মনসান্টো জন্য কর্পোরেট যোগাযোগ পরিচালক সাবেক পরিচালক), ভাল গিডিংস (বায়োটেক ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের সাবেক সহ-সভাপতি ড), কার্ল হারো ভন মোগেল (মিডিয়া ডিরেক্টর অফ বায়োফোরাইফাইড), ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব (এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মনসান্টো সামনে গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা), এবং অন্যান্য মূল শিল্পের সহযোগী যারা GMO গুলি প্রচার করে এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে: কেভিন ফোলটা, হেনরি মিলার, ড্রু কার্শন, ক্লাউস আম্মানপিট ভ্যান ডের মিয়ার এবং মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন.

শিল্প মিত্ররা প্রায়শই ক্লুরের কাজের প্রচার করে; দ্বারা টুইটগুলি দেখুন মনসন্তোর রব ফ্রেলেজন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং কৃষি শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই.

আরও পড়া:

অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম: কৃষি ও জিএমও শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, এনিমেল জ্যানোমিক্স এবং বায়োটেকনোলজির একটি সমবায় এক্সটেনশন বিশেষজ্ঞ অ্যালিসন ভ্যান ইন্নেনাম, পিএইচডি হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারিং প্রাণী, ফসল এবং তাদের সাথে জড়িত কীটনাশকগুলির অগ্রণী প্রচারক এবং বিলোপ বিধানের পক্ষে পরামর্শদাতা।

ডাঃ ভ্যান আইনেনাম যুক্তি দিয়েছেন যে জিই পশুদের প্রাক-বাজার সুরক্ষা পর্যালোচনা বা লেবেলের বিষয় হওয়া উচিত নয়।

ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী যিনি জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণী এবং হোল্ডিংয়ের জন্য সুরক্ষা অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করেন বিভিন্ন পেটেন্ট জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং জড়িত। তার ল্যাব পরীক্ষাগুলি সিআরআইএসপিআর, একটি জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে দুগ্ধ গাভীর শিং মুছে ফেলুন এবং প্রজনন “সমস্ত পুরুষ টার্মিনেটর গবাদি পশু"শুধুমাত্র পুরুষ সন্তানের পিতাকে - এমন একটি প্রকল্প যা তাকে" কেবলমাত্র ছেলেরা "বলে। জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা অধ্যয়নের জন্য মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের একটি প্রস্তাব "পাগল," ডাঃ ভ্যান আইনেনামের মতে।

আরও দেখুন: ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (12.14.2018),            বড় মাতৃভাষা এবং অতিরিক্ত ভার্টেব্রিয়ে: পশুর জিন সম্পাদনার অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল 

যদিও গণমাধ্যমে প্রায়শই একজন স্বাধীন বিজ্ঞানী হিসাবে উপস্থাপিত হয়, ডঃ ভ্যান আইনেনাম কৃষি সংস্থাগুলি এবং তাদের পিআর সংস্থাগুলির সাথে বার্তা, তদবির এবং পিআর কার্যক্রমের সাথে সমন্বয় সাধন করেন, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি। সহযোগিতার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে:

বুদ্ধিমান স্কোয়ার বিতর্কের জন্য মনসন্তো তার মন্তব্য সম্পাদনা করেছিলেন 

ইমেলগুলি দেখায় যে মোনসেন্টোর বৈশ্বিক যোগাযোগের লিড লি কোয়ারলস এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ড পিআর ফার্মের সিনিয়র সহ-সভাপতি এবং অংশীদার টনি জাগোরা, ডাঃ ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্য সম্পাদনা করেছেন ডিসেম্বর 2014 গোয়েন্দা স্কোয়ারের জন্য (আইকিউ 2) বিতর্ক যেখানে তিনি মনসান্তোর রব ফ্রেলে পাশাপাশি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি জনসাধারণের গ্রহণযোগ্যতার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন।

কোয়ারলস ডঃ ভ্যান আইেন্নামের সাথেও সংযুক্ত ছিল মনসান্টো এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ডে উচ্চতর উত্সাহ সহ তিনি এবং ফ্রেলে কী মূল অবস্থানগুলি একত্রিত করতে হবে সে সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য, এবং তিনি জাগোরা এবং জনসংযোগ সংস্থাকে "অ্যাপ্রোচ, টোন, ডেলিভারি এবং ব্যক্তিগত উপস্থাপনা সম্পর্কে গাইডেন্স দেওয়ার ব্যবস্থা করেছিলেন। রুমের লোকদের পাশাপাশি আমরা অনুষ্ঠানের এনপিআর পুনঃপ্রচারের সেই সমস্ত গ্রাহককে জয়ী করার জন্য আমাদের দলের কী কী জিনিসগুলি বিবেচনা করা উচিত সেগুলি আপনাকে আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করবে ”"

প্রফেসর ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্যে মনসন্তোর কিছু সম্পাদনা ট্র্যাক পরিবর্তনে দেখানো হয়েছে:

 

উত্স নথি এখানে সংযুক্ত

প্রাক্তন মনসন্তো যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন এবং শিল্পের পিআর ফার্ম কেচাম মিডিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য কোচিং সরবরাহ করেছিলেন 

২০১২ সালে, ডঃ ভ্যান আইেন্নাম ক্যালিফোর্নিয়ায় শিল্প-অর্থায়িত নো অন প্রপোজেশন 2012 প্রচারে সহায়তা করেছিলেন জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করুন। ইমেলগুলি দেখায় যে প্রচারের কর্মীরা "37 অন নয়" ডাঃ ওজ শোতে উপস্থিত হওয়ার জন্য ডক্টর ভ্যান আইেন্নামের ব্যবস্থা করেছিলেন লেবেলিংয়ের বিরুদ্ধে কথা বলতে এবং মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন প্রধান জে বাইর্নের কাছ থেকে মিডিয়া এবং বার্তা প্রশিক্ষণ গ্রহণের ব্যবস্থাও করেছিলেন। (ইমেলগুলি এও প্রকাশ করেছে যে জে বাইর্ন মোস্যান্টোর সাথে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন জিএমও সমালোচক এবং জৈব শিল্প আক্রমণ যখন “মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখছে"।)

২০১৪ সালে, কৃষি শিল্পের শীর্ষস্থানীয় জনসংযোগ সংস্থা, কেচচম, ডাঃ ভ্যান ইন্নেনামকে উত্স হিসাবে নিয়ে এসেছিল এবং তাকে সহায়তা করেছিল একটি রেডিও সাক্ষাত্কার জন্য প্রস্তুত জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণীর খাদ্যকে পেটের প্রদাহের সাথে যুক্ত করে এমন একটি গবেষণা শুরু করতে। কেটচাম ডঃ ভ্যান আইেন্নামকে পেট অধ্যয়নের বর্ণনা হিসাবে শিল্প মিত্রদের সাথে কথা বলার বিষয়গুলি "জাঙ্কস বিজ্ঞান" হিসাবে সরবরাহ করেছিলেন।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী গোষ্ঠী দ্বারা আয়োজিত হিল ব্রিফিংয়ে উপস্থিত হয়েছিল 

২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে ড। ভ্যান আইেন্নাম এ প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট কংগ্রেসনাল ব্রিফিং জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিয়ন্ত্রণে রাখার পক্ষে তর্ক করতে। প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এমন একটি শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত গ্রুপ যা জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়কে উত্সাহ দেয় এবং বিরোধিতা রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রবিধান. 2013 সালে প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট বার্ষিক তহবিল দাতা মোস্যান্টো, সিনজেন্টা, এফএমসি কর্পোরেশন, জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা এবং গুগলের পাশাপাশি তেল ও তামাক সংস্থাগুলি এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ সম্পর্কিত ফাউন্ডেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ২০১ In সালে, সিইআইয়ের পরিচালক শক্তি ও পরিবেশ মাইরন এবেল, বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী যিনি বলেছেন গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ক্ষেত্রে "নির্বোধ" ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল রূপান্তর দলের নেতৃত্ব দিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা জন্য।

সমন্বিত তদবির প্রচেষ্টা; কীটনাশক রক্ষা করে 

ডঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং প্রাণী নিবন্ধন করার জন্য এবং তাদের লেবেলবিহীন রাখতে লবিংকে সমন্বিত করেছেন। 2012 সালে, তিনি একটি লিখেছিলেন ওবামা প্রশাসনের কাছে চিঠি আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যানিম্যাল সায়েন্স পাবলিক পলিসি কমিটির পক্ষে অ্যাকোয়া বন্টি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড সালমনকে অনুমোদনের জন্য কঠোর সুরক্ষা পরীক্ষা বা লেবেল ছাড়াই তর্ক করছেন। 2015 সালে, তিনি নিবন্ধন সমর্থন করার জন্য নিয়োগপ্রাপ্ত অধ্যাপকগণ সিমপ্লট ইনিয়েট ২.০ জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড আলু। তিনি অধ্যাপকদের উদ্দেশ্যে লিখেছিলেন, "সিম্পলট তাদের নিয়ন্ত্রনের বিষয়ে কিছু মন্তব্য খুঁজছেন ... এন্টিস চেষ্টা করছেন যথারীতি মতামত বাড়ানোর জন্য,"

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা অনুসারে ডঃ ভ্যান আইেন্নাম গ্লোফোসেটকেও রক্ষা করেছেন, যা বিশ্বের বহুল ব্যবহৃত বহুল ব্যবহৃত ওষুধাহিনী এবং সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। একটি জন্য তার ওয়েবসাইটে পোস্ট করুন, তিনি কীটনাশক শিল্প ব্যবহার করেছেন সূত্র এবং ইনফোগ্রাফিক্স গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করার বাজারের পরিণতি সম্পর্কে অনুমান করা, এবং লোকজন উদ্বেগকে "চিন্তিত ধনী" হিসাবে উত্থাপন করে। দ্য মনসান্টো (এখন বায়ার) ওয়েবসাইট ডঃ ভ্যান ইেনেনামকে প্রচার করে বদনাম করার উত্স হিসাবে একটি গবেষণা যা যুক্ত কম মাত্রায় লিভার রোগে গ্লাইফোসেট.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নামের কয়েকটিথার শিল্প সহযোগিতা 

  • ইহা একটি "AgBioChatter," এর সদস্য একটি ব্যক্তিগত ইমেল তালিকা সংরক্ষণ করে যে শিল্প-শিল্প শিক্ষাবিদ, কৃষি সংস্থার সিনিয়র স্টাফ এবং জনসংযোগ পরামর্শদাতারা মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহার করেছেন।

বায়োফোর্টিফাইড এইডস রাসায়নিক শিল্পের PR এবং লবিং প্রচেষ্টা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত ইনক।, হিসাবে পরিচিত "বায়োফোরাইফাইড, ”একটি অলাভজনক সংস্থা যা জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারড খাবার ও কীটনাশক প্রতিরোধের জন্য এবং শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করার জন্য জনসংযোগ এবং তদবির প্রচারে কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং এর সহযোগীদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে।

বোর্ডের সদস্য এবং ব্লগাররা হ'ল কৃষি শিল্পের মূল সহযোগী

বর্তমান এবং প্রাক্তন বোর্ডের সদস্য এবং ব্লগ লেখকরা বায়োফোর্টিফাইডের "তালিকাভুক্তআমাদের বিশেষজ্ঞদের সাথে দেখা"পৃষ্ঠার কৃষি শিল্প এবং শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ প্রচেষ্টার সাথে নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে।

নীচে বায়োফোর্টিফাইড এবং এর নেতাদের জড়িত শিল্প-সংযুক্ত লবিং এবং জনসংযোগ প্রচেষ্টাগুলির উদাহরণ রয়েছে।

"বায়োফোর্টিফাইড ছেলেরা" লবি স্কোয়াড কীটনাশককে ডিফেন্ড করে

২০১৩ সালে, হাওয়াই ক্রপ ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশন (এইচসিআইএ) - একটি বাণিজ্য দল প্রতিনিধিত্বমূলক ডাউডুপন্ট, মন্টাস্তো এবং হার্টং ব্রাদার্স - একটি সম্প্রদায়ের অধ্যাদেশের বিরোধিতা করার জন্য শিল্প মিত্রদের জন্য কাউয়ের একটি তদবির সফরের আয়োজন করেছিল যা উন্নত হত জনসম্মুখে প্রচার স্কুল, হাসপাতাল এবং অন্যান্য সরকারী এলাকায় আশেপাশে কীটনাশক ব্যবহার এবং প্রয়োজনীয় কীটনাশক বাফার অঞ্চলগুলি। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে, এইচসিআইএর নির্বাহী পরিচালক লবি ভ্রমনে আমন্ত্রিত চারজন সমর্থককে "বায়োফোর্টিফাইড ছেলেরা" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তারা ছিল:

  • কার্ল হারো ভন মোগেল, বায়োফোর্ফাইড বিজ্ঞান পরিচালক
  • স্টিভ সেভেজ, বায়োফোরইফাইড ব্লগ লেখক এবং কৃষি শিল্প পরামর্শদাতা
  • কেভিন ফোলটা, বায়োফোরিফাইড বোর্ডের সদস্য এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক
  • জন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের পরিচালক, একটি মনসান্টো অংশীদার গ্রুপ

ইমেলগুলি দেখায় যে এইচসিআইএ লবি প্রকল্পের প্রধান সংগঠক রিনি কেষ্টার এই চারজনকে ইমেল করেছেন জুলাই 11, 2013 (পৃষ্ঠা 10) "আমাদের সাম্প্রতিক আইনসভা যুদ্ধের বিষয়ে আপনি এখানে হাওয়াইয় আমাদের যে সমস্ত সমর্থন দিয়েছেন তার জন্য তাদের ধন্যবাদ জানাতে" এবং আসন্ন বিধানসভার শুনানিতে অংশ নেওয়ার জন্য তাদের প্রাপ্যতা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি আহ্বান জানাতে। এরপরে এইচসিআইএর নির্বাহী পরিচালক অ্যালিসিয়া মুলুয়াফিতি এই গোষ্ঠীকে ইমেল করেছিলেন (9 পৃষ্ঠা) স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগুলি "বায়োফোর্টিফাইড ছেলেরা ব্যবহার করে" তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে:

অধিক তথ্য:

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস, "একজন ফ্লোরিডা অধ্যাপক বায়োটেক শিল্পের সাথে কাজ করেন: সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য হাওয়াইয়ের একটি ট্রিপ, শিল্পের দ্বারা প্রদত্ত" (পৃষ্ঠা 23) (9/5/2015)
  • জিএম ওয়াচ, "কীভাবে 'বায়োফোর্টিফাইড ছেলেরা' হাওয়াইতে কীটনাশক শিল্পের গোপনীয়তা রক্ষা করেছে" (9/27/2015)

বায়োফোরইফাইড মনসান্টো পিআর ডকের "শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত  

এই অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের খ্যাতি রক্ষায় বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা বাহিনী, আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি) -কে কুখ্যাত করার জন্য মনসান্টোর জনসংযোগ পরিকল্পনায় বায়োফোরইফাইডকে একটি "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করে। মার্চ ২০১৫ সালে, একটি আইএআরসি বিশেষজ্ঞ প্যানেল রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

মনসান্টো পিআর ডকুমেন্ট সনাক্ত করা হয়েছে শিল্প অংশীদারদের চার স্তর কর্পোরেশন আইএআরসি ক্যান্সার রিপোর্টের জন্য তার "প্রস্তুতি পরিকল্পনা" এ জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। বায়োফোর্ফাইডযুক্ত পাশাপাশি "টিয়ার 2," এ তালিকাবদ্ধ রয়েছে শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, AgBioChatter শিক্ষাবিদ, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন। এই গোষ্ঠীগুলিকে প্রায়শই স্বাধীন উত্স হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়, তবে মনসান্টো পরিকল্পনা এবং অন্যান্য উদাহরণ হিসাবে, তারা কর্পোরেট স্বার্থ রক্ষায় কৃষি শিল্পের সাথে পর্দার পিছনে কাজ করে। (আপডেট: 2018 এর অক্টোবরে, বায়োফোরইফাইড পোস্ট করেছেন একটি বিবৃতি মনসান্টো থেকে জানিয়েছে যে সংস্থা তাদের তহবিল দেয় না বা অংশীদার করে না))

স্বচ্ছতার বিরোধিতা এবং রাষ্ট্রের এফওআইএ অনুরোধগুলি

বায়োফোরাইফাইড সহ-স্পনসর, পাশাপাশি বিজ্ঞানের জন্য কর্নেল অ্যালায়েন্স, একটি মার্চ 2015 পিটিশন রাষ্ট্রীয় ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন অ্যাক্টের (এফওআইএ) ব্যবহারের বিরোধিতা করে জনসাধারণের জন্য অর্থায়িত শিক্ষাবিদ ও কৃষি শিল্পের মধ্যে যোগসূত্রগুলি অনুসন্ধানের অনুরোধ জানানো হয়।

রাষ্ট্রের FOIA অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া ইমেলগুলি প্রকাশ পেয়েছে অসংখ্য উদাহরণ শিল্পের লবিং এবং বার্তাপ্রেরণের এজেন্ডাকে সহায়তা করার জন্য কৃষিবিদ এবং তাদের জনসংযোগ সংস্থাগুলির সাথে গোপনীয়ভাবে কাজ করা একাডেমিকের উদাহরণ - কাগজপত্র সামনের গ্রুপ একাডেমিকস রিভিউয়ের উত্স বর্ণনা করে এবং যারা "বায়োফোর্টিফাইড ছেলেরা" নিয়ে আলোচনা করেছেন হাওয়াই লবি ট্রিপ। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত অনেকগুলি ইমেল এখন ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি পাঠাগারে পোস্ট করা হয়েছে, ইউএসআরটিকে কৃষিবিদ সংগ্রহ। নথিগুলি বিশ্বব্যাপী তৈরি করেছে সংবাদমাধ্যম সম্প্রচার খাদ্য শিল্পে স্বচ্ছতা এবং কীটনাশক এবং জিএমওগুলির স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ঝুঁকি সম্পর্কে

বায়োফোর্টিফাইডের শিল্প-সমালোচকদের উপর হামলা

ফ্রাঙ্ক এন। ফুয়েড নামে জিএমও কর্নের প্রতিনিধিত্বকারী একটি স্টাফ পুতুল হ'ল বায়োফোর্টিফাইডের মাস্কট।

বায়োফোর্টিফাইড প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব সহ-প্রতিষ্ঠিত শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথি অনুসারে, শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টোর সহায়তায় একটি সম্মুখ দল গঠিত হয়েছিল set একটি ইমেল, মনসেন্টোর জন্য কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক, জে বাইর্ন, মোন্ট্যান্টোর জন্য যে শিল্পের সমালোচকদের তিনি বিকাশ করছেন তার একটি লক্ষ্য তালিকা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।

পরিবর্তন সম্পর্কে মিথের বিরুদ্ধে মার্চ (ম্যামথিস), বায়োফোর্টিফাইডের একটি প্রকল্প, বাইরনের টার্গেট তালিকায় থাকা কয়েকটি গ্রুপ এবং ব্যক্তিদের লক্ষ্যবস্তু করেছে - উদাহরণস্বরূপ, গ্রুপটি একটিতে অংশ নিয়েছিল বন্দনা শিবের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করুন এবং নেতৃত্বে ক লাইনচ্যুত করার ব্যর্থ প্রচেষ্টা খাদ্য সুরক্ষা কেন্দ্রের পৃষ্ঠপোষকতা "খাদ্য বাবে", ভানি হরির সমন্বিত একটি ইভেন্ট।

মামাইথসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা কাভিন সেনাপতির বেশ কয়েকটি নিবন্ধ ছিল ফোর্বস দ্বারা মুছে ফেলা হয়েছে পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত তার সহ-লেখক হেনরি মিলার ফোর্বসে একটি কলাম প্রকাশ করেছিলেন যা মনসন্তো দ্বারা ভূত রচিত ছিল। মিলারও অংশীদার হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল মনসান্তোর জনসংযোগ পরিকল্পনা আইএআরসি ক্যান্সার প্যানেল আক্রমণ।

সেনাপেথি 2015 এর সহ-লেখক বই হরি সম্পর্কে, "দ্য ফিয়ার বেবে", যেখানে প্রাক্তন বায়োফোর্টিফাইড বোর্ডের সদস্য কেভিন ফোল্টার লেখা ফরোয়ার্ড রয়েছে, যেখানে তিনি খাদ্য আন্দোলনকে "সার্থক সন্ত্রাসী দল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

সেনাপতি এবং হারো ভন মোগেল এছাড়াও উপস্থিত ছিলেন জিএমও প্রচারের চলচ্চিত্র খাদ্য বিবর্তন।

সংশ্লিষ্ট প্রকল্প

জেনেরা ডাটাবেস "জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের উপর কত গবেষণা পরিচালিত হয়েছে তা লোকদের দেখানোর জন্য" গবেষণার একটি তালিকা স্বতঃজিজ্ঞাসিত প্রশ্ন বায়োফোরাইফাইড ওয়েবসাইটে। তালিকাটি প্রথম শুরু করেছিলেন ডেভিড ট্রাইব, যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন founded মনসান্টো সামনে গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। জেনারার প্রথম দিকে প্রচার বিভ্রান্তিকরভাবে দাবি করা "বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে 600 জনেরও বেশি পিয়ার-পর্যালোচিত প্রতিবেদনগুলি দেখানো যা জিএম খাবার এবং ফিডগুলির সাধারণ সুরক্ষা এবং পুষ্টিকর স্বাস্থ্যকরতার নথি দেয়।" এই গবেষণাগুলির মধ্যে অনেকেই সুরক্ষার সমস্যাগুলিকে সম্বোধন করেননি। ত্রুটিযুক্ত প্রচারমূলক ভাষাটি পরে সমাপ্ত করা হয়েছিল, সমীক্ষার প্রায় এক তৃতীয়াংশ সহ।

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ফিল্ম রাসায়নিক শিল্পের এজেন্ডা পরিবেশন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

খাদ্য বিবর্তনের পর্যালোচনা সহ এই পোস্টটি আপডেট করা হয়েছে: 

স্ট্যাসি মালকান, 6/19/2017 দ্বারা 

কিছু শিল্প মেসেজিংয়ের প্রচেষ্টা এতটা ভারী হাতে থাকে যে তারা যে বার্তা জানাতে চাইছে তার চেয়ে বেশি তাদের নিজস্ব জন কৌশলকে হাইলাইট করে। এটাই সমস্যা খাদ্য বিবর্তন, একাডেমি পুরষ্কার-মনোনীত পরিচালক স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি এবং নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত একটি নতুন তথ্যচিত্র।

২৩ শে জুন প্রেক্ষাগৃহে উদ্বোধন করা এই চলচ্চিত্রটি দাবি করেছে যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়েছে, তবে বিজ্ঞান ও উপাত্তের ত্রুটিপূর্ণ উপস্থাপনার সাথে এটি কৃষি শিল্পের কর্পোরেট প্রচারের পাঠ্যপুস্তকের মতো দেখতে পাওয়া যায় এবং এর GMO ফসল।

চলচ্চিত্রটির উদ্দেশ্য উদ্দেশ্যটি ছিল একটি শিল্প-বার্তা বাহন হিসাবে পরিবেশন করা কোনও গোপন বিষয় নয়। খাদ্য বিবর্তন ছিল 2014 সালে পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং বহু বছরের বার্তা প্রয়াসের চূড়ান্ত পরিণতি অর্জন করার জন্য একটি ট্রেড গ্রুপ, ফুড টেকনোলজিস্ট ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত।

আইএফটি আংশিকভাবে অর্থায়ন করে বড় খাদ্য কর্পোরেশন, এবং গ্রুপের এ সময় রাষ্ট্রপতি মো জেনেট কলিন্স ছিলেন একজন প্রাক্তন ডুপন্ট এবং মনসান্টো নির্বাহী এখন জন্য কাজ করে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কীটনাশক বাণিজ্য সমিতি আইএফটির সভাপতি-নির্বাচিত সিন্ডি স্টুয়ার্ট ডুপন্টের জন্য কাজ করে।

আইএফটি কেনেডি ছবিটি পরিচালনা করার জন্য বেছে নিয়েছিল, তবে তিনি এবং প্রযোজক ট্রেস শিহান তারা ছিল বলে ফিল্মের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ যা তারা জিএমওর বিষয়গুলিতে সমস্ত দৃষ্টিকোণ সহ সম্পূর্ণ স্বাধীন তদন্ত হিসাবে বর্ণনা করে।

ফিল্মটির বিশ্বাসযোগ্যতা কেবলমাত্র বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের আলিঙ্গন করার জন্য তাদের পছন্দ থেকে ভোগাচ্ছে যারা GMOs থেকে লাভজনক রাসায়নিক শিল্পের খেলোয়াড়দের এবং তাদের ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির সাথে সম্মতি দেয়, যখন সেই এজেন্ডাটির সাথে খাপ খায় না এমন বিজ্ঞান এবং ডেটা উপেক্ষা করে।

মনসান্টো বিজ্ঞান চিকিত্সা

খাদ্য বিবর্তনে বৈজ্ঞানিক অসততার স্পষ্ট উদাহরণ হ'ল চলচ্চিত্রটি গ্লাইফোসেটের সাথে যেভাবে আচরণ করে। সেই থেকে আগাছা ঘাতক রাসায়নিকটি GMO গল্পের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে GMO ফসলের 80-90% জিনগতভাবে গ্লাইফোসেট সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড।

খাদ্য বিবর্তন রিপোর্ট করে যে গ্লাইফোসেট ব্যবহার বৃদ্ধি জিএমওগুলির কারণে কোনও সমস্যা নয়, কারণ গ্লাইফোসেট নিরাপদ। দুটি উত্স ছবিটিতে এই দাবি প্রতিষ্ঠা করেছে: একজন কৃষক বলেছেন যে গ্লাইফোসেটের “খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম, "এবং মন্টাস্তোর রব ফ্রেলি - দর্শকদের এমন এক মহিলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে যা তাকে গ্লাইফসেটকে জন্মগত ত্রুটি এবং ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে - তাকে বলে যে এটি সমস্ত খারাপ বিজ্ঞান," এটি সিউডোসায়েন্স ”"

গ্লাইফোসেট সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সমস্ত বিজ্ঞান হ'ল "সিউডোসায়েন্স," মনসেন্টো বলে।

কার্সিনজিনিটিটি উদ্বেগগুলির কোনও উল্লেখ নেই যা মন্টাস্তোকে একটিতে জড়িত করে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কলঙ্ক, বা অনেক কৃষক যারা মনসান্টো মামলা করছে অভিযোগ করে তারা সংস্থার গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ ভেষজনাশক থেকে ক্যান্সার পেয়েছে।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সংস্থার 2015 সালের প্রতিবেদনের কোনও উল্লেখ নেই যা গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, বা ক্যালিফোর্নিয়ার সিদ্ধান্ত ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত রাসায়নিকগুলির 65 টি তালিকায় গ্লাইফোসেট যুক্ত করতে, বা পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণাগুলি যা যুক্ত করেছে বিভিন্ন প্রতিকূল স্বাস্থ্য ফলাফল গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপ।

প্রমাণগুলির দিকে লক্ষ্য রাখার পরিবর্তে, খাদ্য বিবর্তন দর্শকদের পূর্ণ মনসন্তো বিজ্ঞানের চিকিত্সা দেয়: যে কোনও বিজ্ঞান যা কৃষিজাত পণ্যগুলির সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে তা এড়িয়ে যাওয়া উচিত, যখন সেই পণ্যগুলি অনুকূল আলোতে রাখে একমাত্র বিজ্ঞান আলোচনা মূল্যবান।

বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার দ্বিগুণ মান

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাক্ষাত্কারের বিষয়গুলির সমান চিকিত্সা খাদ্য বিবর্তনের বিশ্বাসযোগ্যতাটিতে সহায়তা করবে। পরিবর্তে, ফিল্মটি জিএমও সমালোচকদের আঁকায় এটি জৈব শিল্প থেকে বেরিয়ে আসার জন্য অসাধু বা আউট হিসাবে দেখায়, যখন তার শিল্প-উত্স উত্স সম্পর্কে মূল বিবরণ রেখে যায়।

একটি দৃশ্যে, চলচ্চিত্রের প্রধান চরিত্র, ইউসি ডেভিস অধ্যাপক অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম, প্রকাশ করেছেন যে কোনও বিতর্কে একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সাথে স্টেজ হাজির হওয়া তার স্বাধীন খ্যাতিকে অস্পষ্ট করে তুলতে পারে। দর্শকরা কখনই সে শিখত না মনসান্টো জন্য কাজ, বা যে সে ধারণ করে বেশ কয়েকটি জিই পেটেন্টস যা হাতে এই বিষয়টিতে একটি আর্থিক আগ্রহের পরামর্শ দেয়।

শিল্প-বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ড, আরেকটি মূল বিজ্ঞান উত্স, এর উল্লেখ নেই বলেই নায়কটির চিকিৎসা পান তার পড়াশোনা দুটি প্রত্যাহার করা হয়েছে। তবুও দর্শকদের এই সংবাদ নিয়ে অবাক করে দেওয়া হয়েছে যে জিএমও কর্ন খাওয়ানো ইঁদুরে কিডনির সমস্যা এবং টিউমার পাওয়া ফরাসি বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী-এর একটি গবেষণায় ছিল "প্রত্যাহার, প্রত্যাহার, প্রত্যাহার!"

ফিল্মটি এই গবেষণার সত্যতাটি প্রকাশ করেছিল পরবর্তীকালে পুনঃপ্রকাশিত, এবং প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারীর পরে তাকে প্রথম স্থানে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল একটি সম্পাদকীয় অবস্থান গ্রহণ জার্নালটি যেখানে এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল with

"আফ্রিকা জিএমওগুলির প্রয়োজন" বর্ণনাকারী

আরেকটি সুস্পষ্টভাবে বর্ণিত গল্পে, খাদ্য বিবর্তনটি দর্শকদের বিকাশশীল বিশ্বের দিকে অনুভূত করে এবং অন্য একটি প্রিয় শিল্প মেসেজিং ট্র্যাকের দিকে নিয়ে যায়: বরং এখন আমাদের খাদ্য ব্যবস্থায় জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে - তার উপর ফোকাস করার চেয়ে - প্রাথমিকভাবে ভেষজনাশক সহনশীলতা জানাতে - আমাদের উচিত ভবিষ্যতে এটি কীভাবে সম্ভবত ব্যবহৃত হতে পারে সেদিকে মনোনিবেশ করুন।

প্রচুর এয়ারটাইম এবং নাটকীয় উত্তেজনা সহ, ছবিটি আফ্রিকার কলা উইল্ট, একটি আফ্রিকার প্রধান ফসল নিধনকারী একটি রোগের সমস্যা পরীক্ষা করে এবং দর্শকদের বিশ্বাস করে যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ফসল, কৃষক এবং সম্প্রদায়কে বাঁচাতে পারবে।

হতে পারে. তবে চলচ্চিত্রটি উল্লেখ করতে অবহেলা করে যে ত্রাণকর্তা জিই প্রযুক্তি এখনও উপলব্ধ নেই এবং সম্ভবত এটি কাজও করতে পারে না। একটি কাগজ অনুযায়ী উদ্ভিদ জৈব প্রযুক্তি জার্নাল, ল্যাবটিতে প্রদর্শিত প্রতিরোধ শক্তিশালী তবে খোলা ক্ষেত্রে টেকসই নাও হতে পারে।

চলচ্চিত্রটি "মৌলিকভাবে অসৎ।"

এদিকে, একটি নিম্ন-প্রযুক্তি সমাধান ভালভাবে কাজ করছে এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি কিছু বিনিয়োগ ব্যবহার করতে পারে। 2012 সালে একটি কাগজ অনুযায়ী উন্নয়ন ও কৃষি অর্থনীতি জার্নাল, কৃষক ক্ষেত্রের বিদ্যালয়গুলি, যা কৃষকদের কলা নিক্ষেপ প্রতিরোধের কৌশলগুলির জ্ঞান অর্জনে সহায়তা করে, উগান্ডায় সংক্রমণের হার কমিয়ে এবং উচ্চ ফসলের পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করে। কৃষক ক্ষেত্র বিদ্যালয়গুলির ফলাফল "উল্লেখযোগ্য হয়েছে," জাতিসংঘের মতে.

সমাধানটি খাদ্য বিবর্তনে কোনও উল্লেখের নিশ্চয়তা দেয় না।

"ভোক্তা ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন," জিই সমাধানের পক্ষে কাজ করা এমনকি এটি কার্যকর নাও হতে পারে, এটি কাজ করতে চলচ্চিত্রের মৌলিকভাবে অসাধু, "যে সমস্যাটি খুব কার্যকরভাবে কাজ করে তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ভাল, তবে অর্থোপার্জনের জন্য কোনও পণ্য বিক্রয় জড়িত নয় ”"

খাদ্য বিবর্তনের সাথে মনসান্টোর কি কিছু ছিল?

মোস্ট্যান্টো এবং মিত্ররা 2013 সালের শেষের দিকে একটি ডকুমেন্টারি করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছিলেন ইমেল প্রাপ্ত মার্কিন রাইট টু জেনে ইমেলগুলিতে এই আলোচনাগুলিকে খাদ্য বিবর্তনের সাথে সংযুক্ত করার প্রমাণ নেই, তবে তারা এমন একটি চলচ্চিত্রের জন্য মনসান্তোর আকাঙ্ক্ষা প্রতিষ্ঠা করে যা কেনেডি তৈরির চেয়েও দুর্দান্তভাবে অনুরূপ বলে মনে হয়।

মনসান্টো এরিক শ্যাকস ডিসেম্বর 2013 সালে লিখেছেন পিআর উপদেষ্টাদের একদলকে, "একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম অনুসরণ করার জন্য স্পষ্টভাবে প্রচুর আগ্রহ রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, conক্যমত্যটি ছিল যে মুনসেন্টোর অংশগ্রহণ বিশেষত পরিকল্পনার পর্যায়ে স্বাগত।

তিনি ২০১৪ সালের জানুয়ারির পরিকল্পনার আহ্বান জানান। জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি "আমরা যদি পাই তবে একটি বেসরকারী ব্যবসায়ী ব্যক্তির কাছ থেকে ,100,000 XNUMX এর ব্যক্তিগত অঙ্গীকার অর্জন করেছি" (বাকী রেখাটি কেটে ফেলা হয়েছে)। খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউটের সাথেও প্রবেশের সংযোগ রয়েছে; তিনি সম্পর্কে "খাদ্য বিরোধী অ্যাক্টিভিজম"আইএফটি-এর 2012 বার্ষিক সভায়।

মনসান্টো ইমেলগুলিতে উল্লিখিত অন্য একজন, কার্ল হারো ভন মোগেল - কে আলোচনা করেছেন শ্যাকের সাথে "'বিগ 6' দ্বারা অর্থায়িত একটি চলচ্চিত্রের উত্সাহ এবং" "তাদের অর্থের চেয়ে বেশি কী হবে তাদের অংশীদারিত্বের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল" - খাদ্য বিবর্তনে সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল এবং একটি দৃশ্যের চিত্রায়ণেও জড়িত ছিল, যা দৃশ্যের পিছনে কিছুকে বোঝায় চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে সমন্বয়।

ইমেলগুলির প্রতিক্রিয়ায় কেনেডি লিখেছিলেন টুইটারে: "@ ফুডেভোমোভির জিরো $ বা ইনপুট হয়েছে # মনসন্তো। আমরা সম্পূর্ণ স্বচ্ছ এবং সুখী 2 এর মধ্যে সত্য ভিত্তিক কথোপকথন রয়েছে। "

তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "এই ইমেল এক্সচেঞ্জের আমাদের প্রকল্পের সাথে পুরোপুরি কিছুই করার ছিল না ... আমরা ২০১৩ সালে সেই তারিখে আইএফটি দিয়ে ছবিটি তৈরির জন্যও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলাম না।"

তিনি বলেছিলেন যে ইমেল এক্সচেঞ্জের লোকেরা চিত্রগ্রহণ বা পরামর্শ দেওয়ার সাথে জড়িত ছিলেন না, এবং কার্ল হ্যারো ভন মোগেল “চলচ্চিত্রের একটি বিষয় ছিল এবং প্রযোজনার কোনও পর্যায়ে চলচ্চিত্রের কোনও সৃজনশীল / সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তের সাথে তাদের জড়িত বা প্রভাব ছিল না he । এছাড়াও এটি উল্লেখ করা কার্যকর হতে পারে যে আপনি যে ইমেল কথোপকথনটি উল্লেখ করেছেন সেটি আমরা এমনকি কার্ল বা এই লোকদের কাউকে জানার অনেক আগে থেকেই হয়েছিল। "

দৃশ্যের পেছনে উঁকি দিন

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত আরেকটি ইমেল এক্সচেঞ্জ খাদ্য বিবর্তনে বর্ণনামূলক বিকাশে পর্দার আড়ালে একটি উঁকি দেয়। এক্সচেঞ্জে "আমাদের / বিকাশমান বিশ্বের জিএমও প্রয়োজন।" এর জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণগুলির জন্য কেনেদির অনুসন্ধান চিত্রিত করা হয়েছে।

"অন্য যে কোনও 'আমাদের / উন্নয়নশীল বিশ্বের GMO প্রয়োজন' আপনি কমলা বাদ দিয়ে আমাকে নাম দিতে পারেন? শিনতাকাস লেটুস? " কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। প্রযোজক ট্রেস শিহান খরা-সহনশীল চাল, অ্যালার্জি মুক্ত চিনাবাদাম, কারসিনোজামুক্ত আলু… "এবং তারপরে গোল্ডেন রাইসের বোতাম সহ জিএমও পণ্যগুলির একটি তালিকা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।"

কেনেডি যখন বর্তমানে ব্যবহৃত শীর্ষস্থানীয় জিএমও ফসল এবং কোনটি দেশগুলির জন্য চাপ দিয়েছেন, তখন মার্ক লিনাস কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স লিখেছেন, "সত্যিই বাংলাদেশের বিটি বেগুনই একমাত্র সত্যই জিএমও এবং এটি ব্যাপক ক্রিয়াকলাপে চলছে।"

চলচ্চিত্রটির ফ্রেম-চালিত প্রতিবেদনগুলি অপারেশনাল জিএমও সমাধানগুলির অভাব সম্পর্কে সেই বিশদটিকে উপেক্ষা করে এবং ভিটামিন-এ বর্ধিত গোল্ডেন রাইস, এর নিকটতম উদাহরণ উল্লেখ করে না এখনও পাওয়া যায় না বিপুল বিনিয়োগ এবং বহু বছরের পরীক্ষার পরেও, কারণ এটি বিদ্যমান ধানের স্ট্রেনের মতো ক্ষেতে কাজ করে না।

প্রচার কি?

এমন একটি দৃশ্যে যা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা প্রকাশ করার কথা, খাদ্য বিবর্তন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের লোগোটিকে ঝলমলে করে দেয় নীল ডিগ্র্যাস টাইসন বলেছিলেন যে জিএমওর নিরাপত্তার বিষয়ে বিশ্বব্যাপী sensকমত্য রয়েছে। এটি একটি ফিটিং স্লিপ। এএসসিএইচ এ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ ঘনিষ্ঠভাবে মনসান্টো সঙ্গে সংযুক্ত।

এর পটভূমিতে এসিএসএইচ লোগো দৃশ্যটিও উপস্থিত হয় 2 মিনিটের ক্লিপ একটি সাম্প্রতিক জলবায়ু ওয়ান বিতর্ক থেকে, কেনেডি তার ফিল্ম প্রচারের পরামর্শের বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

"আমরা কীভাবে নির্ধারণ করব প্রচার কী?" কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। “আমি বলি যে আমরা এটি করার একটি উপায় (জিজ্ঞাসা করা), ফলাফল জিজ্ঞাসা করা হয়, বা ফলাফল প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়? আমাকে ফলাফলের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়নি এবং আমি ফলাফলের প্রতিশ্রুতি দেয়নি। ছবিটি নিয়ে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে সমস্যাটি আমার মধ্যেই রয়েছে ”

এই পর্যালোচনাটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট এবং হয়েছে অলটারনেটে পুনরায় মুদ্রিত। 

আরও দেখুন: স্ট্যাসি মালকানের ফলো-আপ নিবন্ধ, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন খাদ্য বিবর্তনের চেয়ে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ কথোপকথনের ভক্তদের মালিক. "জিএমও সমালোচকদের যারা এই ছবিতে উপস্থিত হয়েছেন বা তাদের উপস্থিত থাকতে বলা হয়েছিল, তাদের সাথে সাক্ষাত্কারে ছদ্মবেশী চিত্রগ্রহণ, নির্বাচনী সম্পাদনা, ভুল উপস্থাপনা এবং চলচ্চিত্রের তহবিল সম্পর্কে প্রকাশের অভাব জড়িত একটি অদ্ভুত প্রক্রিয়াটির চিত্রকে দৃro় প্রতিপন্ন করুন।"

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।