অ্যাস্পার্টেম: দশকের দশকের বিজ্ঞান পয়েন্ট থেকে গুরুতর স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

উদ্বেগের দীর্ঘ ইতিহাস
অ্যাস্পার্টমে মূল বৈজ্ঞানিক স্টাডিজ
শিল্প PR প্রচেষ্টা
বৈজ্ঞানিক তথ্যসূত্র

ডায়েট সোডা রাসায়নিক সম্পর্কে মূল বিষয়গুলি 

Aspartame কি?

  • অ্যাসপার্টাম হ'ল বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত কৃত্রিম সুইটেনার। এটি নিউট্রাওয়েট, সমান, সুগার টুইন এবং এমিনোওয়েট হিসাবেও বাজারজাত করা হয়।
  • Aspartame আরও উপস্থিত রয়েছে 6,000 পণ্যডায়েট কোক এবং ডায়েট পেপসি, কুল এইড, ক্রিস্টাল লাইট, টাঙ্গো এবং অন্যান্য কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় সহ; চিনিবিহীন জেল-ও পণ্য; ত্রিশূল, দান্তি এবং অন্যান্য ব্র্যান্ডের চিনি মুক্ত গাম; চিনিমুক্ত হার্ড ক্যান্ডিস; কেচাপস এবং ড্রেসিংয়ের মতো কম বা নো-চিনিযুক্ত মিষ্টি মিশ্রণগুলি; বাচ্চাদের ওষুধ, ভিটামিন এবং কাশি ফোঁটা।
  • অ্যাসপার্টাম একটি মিথাইল এসটারযুক্ত অ্যামিনো অ্যাসিড ফেনিল্যালানাইন এবং অ্যাস্পার্টিক অ্যাসিড দ্বারা গঠিত একটি সিন্থেটিক রাসায়নিক। গ্রাস করা হলে মিথাইল এস্টারটি ভেঙে মিথেনল হয়ে যায় যা ফর্মালডিহাইডে রূপান্তরিত হতে পারে।

দশকের দশক অ্যাস্পার্টাম সম্পর্কে উদ্বেগ জাগায়

যেহেতু 1974 সালে এস্পার্টামটি প্রথম অনুমোদিত হয়েছিল, তাই এফডিএ বিজ্ঞানী এবং স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীরা উভয়ই এফডিএতে প্রস্তুতকারক, জিডি সেরেলের দ্বারা জমা দেওয়া বিজ্ঞানের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব এবং ত্রুটিগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। (ম্যানসেন্টো 1984 সালে সেরেল কিনেছিল)।

1987 সালে, ইউপিআই গ্রেগরি গর্ডনের এই উদ্বেগের বিষয়ে রিপোর্ট করে একাধিক তদন্তমূলক নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল, প্রাথমিক গবেষণায় স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে ডুবে থাকা সম্পর্কিত গবেষণা, শিল্প-অনুদানযুক্ত গবেষণার নিম্নমানের কারণে এটি অনুমোদনের দিকে পরিচালিত করে, এবং এফডিএ কর্মকর্তাদের মধ্যে ঘূর্ণন-দ্বার সম্পর্ক এবং খাদ্য শিল্প। গার্ডনের সিরিজটি যে কেউ এস্পার্টাম / নিউট্রাওয়েটের ইতিহাস বুঝতে আগ্রহী তার জন্য একটি অমূল্য সংস্থান:

ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের মূল্যায়নের ত্রুটিগুলি

জুলাই 2019 এ জনস্বাস্থ্যের সংরক্ষণাগারগুলিতে কাগজসাসেক্স ইউনিভার্সিটির গবেষকরা ইএফএসএ-র 2013 এস্পার্টমের নিরাপত্তা মূল্যায়নের বিশদ বিশ্লেষণ প্রদান করেছেন এবং দেখেছেন যে প্যানেলটি ক্ষতি নির্দেশ করেছে এমন 73 টি স্টাডির প্রত্যেকটিতেই অবিশ্বাস্য হিসাবে ছাড় পেয়েছিল এবং নির্ভরযোগ্য 84% গবেষণার হিসাবে গ্রহণ করতে অনেক বেশি শিথিল মানদণ্ড ব্যবহার করেছে যে ক্ষতির কোন প্রমাণ পাওয়া যায় নি। "ইএফএসএ-র এস্পার্টামের ঝুঁকি মূল্যায়নের ত্রুটিগুলি এবং এস্পার্টামের পূর্ববর্তী সমস্ত অফিসিয়াল টক্সিকোলজিকাল ঝুঁকি মূল্যায়নের ত্রুটিগুলি দেখে, এটি গ্রহণযোগ্যভাবে নিরাপদ কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়াই অকাল হতে হবে," সমীক্ষাটি বলেছে।

দেখ ইএফএসএর প্রতিক্রিয়া এবং আর্কাইভ অফ পাবলিক হেলথের গবেষক এরিক পল মিলস্টোন এবং এলিজাবেথ ডসন অনুসরণ করেছেন, কেন ইএফএসএ তার এডিআইটি এস্পার্টামের জন্য হ্রাস করতে বা এর ব্যবহারের আর অনুমতি দেওয়া উচিত নয়? খবর কভারেজ:

  • বিশেষজ্ঞরা বলছেন, “বিশ্বের সর্বাধিক জনপ্রিয় কৃত্রিম সুইটেনার নিষিদ্ধ করা উচিত। দুটি খাদ্য সুরক্ষা বিশেষজ্ঞ যুক্তরাষ্ট্রে বহুল ব্যবহৃত কৃত্রিম সুইটনার, এস্পার্টামকে নিষিদ্ধ করার এবং কেন এটি প্রথম স্থানে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল তা প্রশ্ন করার আহ্বান জানিয়েছে, " নতুন খাদ্য ম্যাগাজিন (11.11.2020) 
  • "'এস্পার্টামের বিক্রয় স্থগিত করা উচিত': কেটি অ্যাস্কিউ দ্বারা EFSA নিরাপত্তা মূল্যায়নে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগে অভিযুক্ত, খাদ্য নেভিগেটর (7.27.2019)

স্বাস্থ্য প্রভাব এবং Aspartame কী স্টাডিজ 

যদিও অনেকগুলি অধ্যয়ন, যার মধ্যে কিছু শিল্প পৃষ্ঠপোষকতাযুক্ত, এস্পার্টেম নিয়ে কোনও সমস্যা নেই বলে জানিয়েছে, কয়েক দশক ধরে পরিচালিত কয়েক ডজন স্বতন্ত্র গবেষণা অ্যাস্পার্টামকে স্বাস্থ্য সমস্যার দীর্ঘ তালিকার সাথে যুক্ত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে:

কর্কটরাশি

এম্পার্টামে এখন অবধি সবচেয়ে বিস্তৃত ক্যান্সার গবেষণায়, রামাজিনি ইনস্টিটিউটের সিজার মাল্টনির ক্যান্সার গবেষণা কেন্দ্র দ্বারা পরিচালিত তিনটি আজীবন গবেষণায় পদার্থের সংস্পর্শে আসা ইঁদুরগুলিতে কার্সিনোজেনসিটির ধারাবাহিক প্রমাণ পাওয়া যায়।

  • ২০০p সালে আজীবন ইঁদুরের গবেষণায় দেখা গেছে, Aspartame "একটি বহুগুণ কার্সিনোজেনিক এজেন্ট, এমনকি একটি দৈনিক ডোজ ... বর্তমান গ্রহণযোগ্য দৈনিক ভোজনের চেয়ে অনেক কম" পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ.1
  • 2007-এর একটি ফলো-আপ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ইঁদুরগুলির মধ্যে কিছুতে মারাত্মক টিউমারগুলির মধ্যে ডোজ-সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পাওয়া যায়। গবেষকরা লিখেছেন, "ফলাফলগুলি ... মানুষের জন্য গ্রহণযোগ্য দৈনিক গ্রহণের কাছাকাছি মাত্রায় একটি মাত্রায় স্তরে [এস্পার্টামের] বহুগুণযুক্ত কার্সিনোজিনটিটির প্রথম পরীক্ষামূলক প্রদর্শনকে নিশ্চিত এবং পুনরায় জোরদার করে ... যখন ভ্রূণের জীবনের সময়কালীন আয়ু যখন প্রকাশিত হয় তখন এর কারসিনোজেনিক প্রভাবগুলি বৃদ্ধি পায়," গবেষকরা লিখেছেন ভিতরে পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ.2
  • ২০১০ সালের আজীবন গবেষণার ফলাফলগুলি "নিশ্চিত করে যে [অ্যাস্পার্টাম] ইঁদুরগুলির একাধিক সাইটে একটি কার্সিনোজেনিক এজেন্ট এবং এই প্রভাব দুটি প্রজাতি, ইঁদুর (স্ত্রী ও স্ত্রী) এবং ইঁদুর (পুরুষ) দ্বারা উত্সাহিত হয়," গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন আমেরিকান জার্নাল অফ ইন্ডাস্ট্রিয়াল মেডিসিন.3

২০১২ সালে হার্ভার্ড গবেষকরা স্পার্টাম গ্রহণ এবং পুরুষদের মধ্যে নন-হজকিন লিম্ফোমা এবং একাধিক মেলোমা হওয়ার ঝুঁকি এবং পুরুষদের ও মহিলাদের মধ্যে লিউকেমিয়ায় আক্রান্ত হওয়ার মধ্যে একটি ইতিবাচক সংযোগের কথা জানিয়েছেন। গবেষকরা লিখেছেন, "ফলাফলগুলি নির্বাচিত ক্যান্সারের ক্ষেত্রে ... ক্ষতিকারক প্রভাবের সম্ভাবনা সংরক্ষণ করে" তবে "রায় হিসাবে সুযোগের বাইরে যাওয়ার অনুমতি দেয় না," গবেষকরা লিখেছেন আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন.4

ইন 2014 এর ভাষ্য আমেরিকান জার্নাল অফ ইন্ডাস্ট্রিয়াল মেডিসিন, মাল্টনি সেন্টারের গবেষকরা লিখেছেন যে বাজার অনুমোদনের জন্য জিডি সেরেলের জমা পড়া সমীক্ষা “[এস্পার্টামের] সুরক্ষার জন্য পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক সহায়তা সরবরাহ করে না”। বিপরীতে, পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নালে প্রকাশিত ইঁদুর এবং ইঁদুরের উপর জীবনকালীন কার্সিনোজিটিটি বায়োসেসের সাম্প্রতিক ফলাফল এবং একটি প্রত্যাশিত মহামারীবিজ্ঞান গবেষণা, [এস্পার্টামের] কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনার সুসংগত প্রমাণ সরবরাহ করে। সম্ভাব্য কার্সিনোজেনিক প্রভাবগুলির প্রমাণের ভিত্তিতে ... আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির বর্তমান অবস্থানের পুনর্নির্মাণকে জনস্বাস্থ্যের জরুরি বিষয় হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। "5

ব্রেন টিউমার

1996 সালে, গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন নিউরোপ্যাথলজি এবং পরীক্ষামূলক নিউরোলজি জার্নাল মহামারীবিজ্ঞানের প্রমাণে মারাত্মক মস্তিষ্কের টিউমারগুলির আক্রমণাত্মক ধরণের বৃদ্ধির সাথে অ্যাস্পার্টেমের প্রবর্তনকে সংযুক্ত করে। "মস্তিষ্কের টিউমারগুলির সাথে জড়িত অন্যান্য পরিবেশগত কারণের তুলনায় কৃত্রিম সুইটনার অ্যাস্পার্টাম হ'ল সাম্প্রতিক বৃদ্ধি এবং মস্তিষ্কের টিউমারগুলির ঘৃণ্যের মাত্রা সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রার্থী ... আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে অ্যাস্পার্টামের কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনা পুনর্নির্ধারণের প্রয়োজন রয়েছে।"6

  • গবেষণার লিড লেখক নিউ ওরিওসিস্ট ডাঃ জন অলনি জানিয়েছেন 60 সালে 1996 মিনিট: "ম্যালিগন্যান্ট মস্তিষ্কের টিউমারগুলির প্রকোপগুলিতে (অ্যাস্পার্টমের অনুমোদনের পরে তিন থেকে পাঁচ বছরে) উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে ... এস্পার্টাম সন্দেহ করার যথেষ্ট ভিত্তি রয়েছে যে এটি পুনরায় মূল্যায়ন করা দরকার। এফডিএর এটিকে পুনর্নির্ধারণ করা দরকার, এবং এবার, এফডিএ এটি সঠিকভাবে করা উচিত। "

১৯ 1970০ এর দশকে অ্যাস্পার্টেমের প্রাথমিক গবেষণাগারে গবেষণাগারের প্রাণীদের মধ্যে মস্তিষ্কের টিউমারগুলির প্রমাণ পাওয়া যায়, তবে সেই গবেষণাগুলি অনুসরণ করা হয়নি।

হৃদরোগের 

কৃত্রিম মিষ্টি সম্পর্কিত গবেষণার একটি 2017 মেটা-বিশ্লেষণ, এর মধ্যে প্রকাশিত কানাডিয়ান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন জার্নাল, এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে কৃত্রিম সুইটেনারদের জন্য ওজন হ্রাস সুবিধার কোনও সুস্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং রিপোর্ট করেছেন যে কোহোর্ট স্টাডিজ কৃত্রিম সুইটেনারদের "ওজন এবং কোমরের পরিধি বৃদ্ধি এবং স্থূলত্ব, উচ্চ রক্তচাপ, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলারের বেশি সংখ্যার সাথে যুক্ত করে ইভেন্ট। "7 আরো দেখুন:

  • "কৃত্রিম সুইটেনাররা ওজন হ্রাসে সহায়তা করে না এবং পাউন্ড অর্জন করতে পারে" ক্যাথরিন কারুসো লিখেছেন, স্ট্যাট (7.17.2017)
  • হারলান ক্রমহোলজ লিখেছেন, "কেন একজন হৃদরোগ বিশেষজ্ঞ তার সর্বশেষ ডায়েট সোডা পান করেছিলেন?" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (9.14.2017)
  • “এই কার্ডিওলজিস্ট তার পরিবারকে ডায়েট সোডা বাদ দিতে চান। তোমারও কি? ডেভিড বেকার, এমডি, ফিলি ইনকোয়ার (9.12.2017)

 একটি 2016 পত্রিকা শারীরবৃত্তি এবং আচরণ রিপোর্ট করা হয়েছে, “প্রাণী গবেষণা থেকে প্রাপ্ত ফলাফল এবং মানুষের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণের গবেষণার ফলাফলের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বর্ধিত ওজন বৃদ্ধি, আভিজাত্য, স্থূলত্বের ঘটনা, কার্ডিওমেটাবলিক ঝুঁকি এবং এমনকি মোট মৃত্যুর হারের মধ্যে একটি আকর্ষণীয় মিল রয়েছে reported স্বল্প-ক্যালরিযুক্ত মিষ্টিগুলির জন্য দীর্ঘস্থায়ী, প্রতিদিনের এক্সপোজারযুক্ত ব্যক্তি - এবং এই ফলাফলগুলি বিরক্তিকর।8

২০১৪ সালে প্রকাশিত মহিলা স্বাস্থ্য উদ্যোগের ২০১৪ সালের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মহিলারা প্রতিদিন দু'বারের বেশি ডায়েট ড্রিংক পান করেন তাদের মধ্যে [কার্ডিওভাসকুলার রোগ] ঘটনাগুলি [… কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ] মৃত্যুহার ... এবং সামগ্রিক মৃত্যুহারের ঝুঁকি বেশি ছিল, " সাধারণ অভ্যন্তরীণ মেডিসিন জার্নাল.9

স্ট্রোক, ডিমেনশিয়া এবং আলঝেইমার রোগ

যারা প্রতিদিন ডায়েট সোডা পান করেন তাদের স্ট্রোক এবং ডিমেনশিয়া হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় তিনগুণ বেশি ছিল যারা সাপ্তাহিক বা তার চেয়ে কম এটি গ্রহণ করেছেন। এর মধ্যে ইস্কেমিক স্ট্রোকের উচ্চ ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে মস্তিষ্কে রক্তনালীগুলি বাধা হয়ে দাঁড়ায়, এবং আলঝেইমার ডিজেনিয়া, স্মৃতিভ্রংশের সবচেয়ে সাধারণ রূপ, একটি রিপোর্ট করেছে স্ট্রোকে 2017 অধ্যয়ন.10

দেহে, অ্যাস্পার্টামে থাকা মিথাইল এস্টার বিপাক হয় মিথানল এবং তারপরে এটি ফর্মালডিহাইডে রূপান্তরিত হতে পারে, যা আলঝাইমার রোগের সাথে যুক্ত হয়েছে। ২০১৪ সালে প্রকাশিত একটি দ্বি-অংশ অধ্যয়ন জার্নাল অফ আল্জ্হেইমের রোগ স্মৃতি ক্ষতির সাথে দীর্ঘস্থায়ী মিথেনল এক্সপোজার এবং ইঁদুর এবং বানরে আলঝাইমার রোগের লক্ষণগুলির সাথে যুক্ত।

  • "[এম] আংশিক AD-এর মতো লক্ষণ সহ ইথানল খাওয়ানো ইঁদুর উপস্থাপন করা হয়েছে ... এই আবিষ্কারগুলি প্রমাণের ক্রমবর্ধমান সংশ্লেষকে যুক্ত করে যা ফর্মালডিহাইডকে [আলঝাইমার রোগ] প্যাথলজির সাথে সংযুক্ত করে।" (পার্ট 1)11
  • "[এম] ইথানল খাওয়ানো দীর্ঘস্থায়ী এবং অবিরাম রোগজনিত পরিবর্তন ঘটায় যা [আলঝাইমার রোগের সাথে সম্পর্কিত] ... এই অনুসন্ধানগুলি প্রমাণের একটি ক্রমবর্ধমান শরীরকে সমর্থন করে যা মেথানল এবং এর বিপাকীয় ফর্মালডিহাইডকে [আলঝাইমার রোগ] প্যাথলজির সাথে সংযুক্ত করে।" (পার্ট 2)12

হৃদরোগের আক্রমণ

“অ্যাস্পার্টমেমে অনুপস্থিতি আক্রান্ত শিশুদের মধ্যে ইইজি স্পাইক ওয়েভের পরিমাণ বাড়িয়ে তোলে। এই প্রভাবটি কম মাত্রায় এবং অন্যান্য জব্দ হওয়ার ধরণের ক্ষেত্রে দেখা দিলে আরও অধ্যয়ন করা দরকার, "১৯৯২ সালের এক গবেষণা অনুসারে স্নায়ুবিজ্ঞান.13

১৯৮1987 সালে করা এক গবেষণায় বলা হয়েছে, অ্যাস্পার্টেমের প্রাণীর মডেলগুলিতে বাজেয়াপ্তকরণ-প্রচারমূলক ক্রিয়াকলাপ রয়েছে যা সংক্রামক প্রভাবগুলি প্রভাবিত করে ... জব্দ করার ঘটনাগুলি সনাক্ত করতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় " পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ.14

১৯৮৫ সালে এক গবেষণায় বলা হয়েছে, অত্যন্ত উচ্চ মাত্রার ডোজ "লক্ষণহীন তবে সংবেদনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনাও প্রভাবিত করতে পারে" ল্যান্সেট। গবেষণায় তিনটি পূর্বে স্বাস্থ্যকর প্রাপ্তবয়স্কদের বর্ণনা দেওয়া হয়েছিল যাদের স্পার্টামের উচ্চ মাত্রা গ্রহণ করা হয় during15

নিউরোটক্সিসিটি, ব্রেন ড্যামেজ এবং মেজাজ ডিসঅর্ডারস

Aspartame আচরণগত সমস্যা এবং জ্ঞানীয় সমস্যার সাথে যুক্ত হয়েছে যা শেখার সমস্যা, মাথাব্যথা, জব্দ হওয়া, মাইগ্রেন, খিটখিটে মেজাজ, উদ্বেগ, হতাশা এবং অনিদ্রা সহ 2017 সালের গবেষণায় লিখেছেন পুষ্টিকর নিউরোসায়েন্স। "স্নায়ুবিক আচরণের সম্ভাব্য প্রভাবগুলির কারণে অ্যাসপার্টাম সেবনে সাবধানতার সাথে যোগাযোগ করা দরকার।"16

“মৌখিক অ্যাস্পার্টাম উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত আচরণ, অ্যান্টি-অক্সিড্যান্টের অবস্থা এবং ইঁদুরের হিপ্পোক্যাম্পাসের রূপবিজ্ঞান; এছাড়াও, এটি সম্ভবত হিপোক্যাম্পাল অ্যাডাল্ট নিউরোজেনসিসকে ট্রিগার করতে পারে, "২০১ 2016 সালে একটি সমীক্ষা জানিয়েছে শেখার এবং মেমরি নিউরোবায়োলজি.17 

“আগে জানা গিয়েছিল যে এস্পার্টাম সেবন করা সংবেদনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে স্নায়বিক এবং আচরণগত অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে। মাথাব্যথা, অনিদ্রা এবং খিঁচুনি কিছু স্নায়বিক প্রভাবের মুখোমুখি হয়েছে, ” ক্লিনিকাল পুষ্টি ইউরোপীয় জার্নাল। "[ডাব্লু] ই এবং ই প্রস্তাব দিয়েছিল যে অতিরিক্ত মানসিক চাপ খাওয়া কিছু মানসিক ব্যাধিজনিত রোগের রোগজনিত রোগের সাথে জড়িত হতে পারে ... এবং সমঝোতা শেখা এবং সংবেদনশীল কার্যক্রমেও জড়িত হতে পারে।"18 

"(এন) শেখা এবং মেমরি প্রক্রিয়া সহ ইউরোলজিকাল লক্ষণগুলি সুইটেনার [এস্পার্টাম] বিপাকের উচ্চ বা বিষাক্ত ঘনত্বের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে," ২০০ 2006 সালে একটি গবেষণায় বলা হয়েছে ঔষধ গবেষণা.19

Aspartame "মেমরি ধরে রাখা এবং প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরের হাইপোথ্যালামিক নিউরনগুলিকে ক্ষতি করতে পারে," 2000 সালে ইঁদুর সমীক্ষায় প্রকাশিত টক্সিকোলজি লেটারস.20

"(আমি) মেজাজজনিত ব্যাধিজনিত ব্যক্তিরা এই কৃত্রিম সুইটেনারের প্রতি বিশেষত সংবেদনশীল এবং এই জনসংখ্যায় এর ব্যবহার নিরুৎসাহিত করা উচিত," ১৯৯৩ সালে এক গবেষণায় বলা হয়েছে জৈবিক মনস্তত্ত্বের জার্নাল.21

উচ্চ মাত্রার অ্যাস্পার্টাম "ইঁদুরগুলিতে বড় ধরনের নিউরো-রাসায়নিক পরিবর্তন আনতে পারে," ১৯৮৪ সালে একটি গবেষণায় রিপোর্ট করা হয়েছিল আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন.22

পরীক্ষাগুলিতে অ্যাস্পার্টেটের মৌখিক গ্রহণের পরে শিশু ইঁদুরগুলিতে মস্তিষ্কের ক্ষতির ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল এবং দেখা গিয়েছিল যে "ওষুধটি [মৌলিক খাওয়ার তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরে শিশু মাউসের কাছে বিষাক্ত") ১৯ a০-এর একটি সমীক্ষা রিপোর্ট করেছে প্রকৃতি.23

মাথাব্যাথা এবং মাইগ্রেন

“জনপ্রিয় ডায়েটটিক সুইটেনার অ্যাস্পার্টমে কিছু সংবেদনশীল ব্যক্তিদের মধ্যে মাথা ব্যথার কারণ হতে পারে। এখানে, আমরা মাইগ্রেনের আক্রান্ত যুবতীদের তিনটি ক্ষেত্রে বর্ণনা করি যারা জানিয়েছিলেন যে মাথা ব্যথা অ্যাস্পার্টামযুক্ত চিনিরবিহীন মাড়িতে চিবানো দ্বারা উস্কে দেওয়া যেতে পারে, "১৯৯ 1997 সালে একটি গবেষণাপত্র অনুসারে মাথা ব্যথা জার্নাল.24

একটি ক্রসওভার ট্রায়াল যা তুলনা করে অ্যাস্পার্টেম এবং একটি প্লাসবো ১৯৯৪ সালে প্রকাশিত হয়েছিল স্নায়ুবিজ্ঞান, "প্রমাণ দেয় যে, অ্যাস্পার্টাম খাওয়ার পরে স্ব-প্রতিবেদন করা মাথাব্যথার সাথে ব্যক্তিদের মধ্যে, এই গোষ্ঠীর একটি উপসেট নিয়ন্ত্রিত অবস্থার মধ্যে পরীক্ষিত হলে আরও মাথা ব্যথার কথা জানায়। এটি প্রদর্শিত হয় যে কিছু লোক বিশেষত অ্যাস্পার্টাম দ্বারা সৃষ্ট মাথাব্যথার জন্য সংবেদনশীল এবং তাদের সেবনকে সীমাবদ্ধ করতে চাইতে পারে। "25

মন্টিফিউর মেডিকেল সেন্টার হেডাচা ইউনিটে ১171১ জন রোগীর সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মাইগ্রেনের রোগীরা "অন্যান্য ধরণের মাথা ব্যথার চেয়ে তিনবার বেশি করে এস্পার্টাম হিসাবে প্রিপিসিট্যান্ট হিসাবে রিপোর্ট করেছেন ... আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে কিছু লোকের মধ্যে এ্যাস্পার্টাম মাথাব্যথার একটি গুরুত্বপূর্ণ ডায়েট ট্রিগার হতে পারে, ”1989 সালে পড়াশোনা মাথা ব্যথা জার্নাল.26

মাইগ্রেনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতার বিষয়ে এস্পার্টাম এবং একটি প্লাসবোকে তুলনা করে একটি ক্রসওভার ট্রায়াল "ইঙ্গিত দেয় যে মাইগ্রেনারদের দ্বারা এস্পার্টাম খাওয়া কিছু বিষয়গুলির জন্য মাথাব্যথার ফ্রিকোয়েন্সিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছিল," ১৯৮৮ সালে একটি গবেষণায় বলা হয়েছিল মাথা ব্যথা জার্নাল।27

কিডনি ফাংশন হ্রাস

২০১১ সালের এক গবেষণায় বলা হয়েছে, কৃত্রিমভাবে মিষ্টি সোডায় দিনে দু'বার বেশি পরিবেশন করা মহিলাদের মধ্যে কিডনি ফাংশন হ্রাসের জন্য 2-গুণ বৃদ্ধি প্রতিকূলতার সাথে সম্পর্কিত, " আমেরিকান সোসাইটি অফ নেফ্রোলজির ক্লিনিকাল জার্নাল.28

ওজন বৃদ্ধি, ক্ষুধা এবং স্থূলতা সম্পর্কিত সমস্যা বৃদ্ধি

বেশ কয়েকটি গবেষণায় ওষুধ বৃদ্ধি, ক্ষুধা, ডায়াবেটিস, বিপাকীয় অবসন্নতা এবং স্থূলতাজনিত রোগের সংক্রমণকে যুক্ত করে। আমাদের ফ্যাক্ট শিট দেখুন: ডায়েট সোডা কেমিক্যাল বেঁধে ওজন বাড়ানোর জন্য।

ওজন বৃদ্ধি এবং স্থূলতাজনিত রোগের সাথে এস্পার্টেমের সংযোগ স্থাপনকারী এই বিজ্ঞানটি "ডায়েট" বা ওজন হ্রাসজনিত সহায়ক হিসাবে অ্যাস্পার্টামযুক্ত পণ্য বিপণনের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। 2015 সালে, ইউএসআরটিকে আবেদন করেছিল ফেডারেল ট্রেড কমিশন এবং এফডিএ ওজন বৃদ্ধির সাথে যুক্ত রাসায়নিকযুক্ত "ডায়েট" পণ্যগুলির বিপণন এবং বিজ্ঞাপনের অভ্যাসগুলি তদন্ত করতে। দেখা সম্পর্কিত খবর কভারেজ, এফটিসি থেকে প্রতিক্রিয়া, এবং এফডিএ থেকে প্রতিক্রিয়া.

ডায়াবেটিস এবং বিপাকীয় ডেরেজমেন্ট

অ্যাসপার্টাম অংশটি ফিনাইল্যালানিনে বিভক্ত হয়ে যায়, যা একটি এনজাইম অন্ত্রের ক্ষারীয় ফসফেটেস (আইএপি) এর ক্রিয়াতে হস্তক্ষেপ করে যা আগে বিপাক সিনড্রোম প্রতিরোধ করতে দেখায় (টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগের সাথে সম্পর্কিত লক্ষণগুলির একটি গ্রুপ) ২০১ 2017 সালে একটি গবেষণা অনুসারে ফলিত ফিজিওলজি, পুষ্টি এবং বিপাক। এই গবেষণায়, ইঁদুররা তাদের পানীয় জলে অ্যাস্পার্টাম গ্রহণ করে আরও ওজন অর্জন করে এবং প্রাণীদের অ্যাস্পার্টমের অভাবজনিত খাবারের চেয়ে একই রকম ডায়েট খাওয়ানোর চেয়ে বিপাক সিনড্রোমের অন্যান্য লক্ষণগুলির বিকাশ ঘটে। সমীক্ষায় উপসংহারে বলা হয়েছে, "বিপাকীয় সিন্ড্রোমের ক্ষেত্রে আইএপি'র প্রতিরক্ষামূলক প্রভাবগুলি ফিনাইল্যালানাইন দ্বারা রোধ করা যেতে পারে, যা এস্পার্টামের বিপাক হতে পারে, সম্ভবত ওজন কমানোর অভাব এবং ডায়েট ড্রিংকের সাথে সম্পর্কিত বিপাকীয় উন্নতির ব্যাখ্যা দেয়।"29

যে সমস্ত লোকেরা নিয়মিত কৃত্রিম সুইটেনার গ্রহণ করেন তাদের "অতিরিক্ত ওজন বৃদ্ধি, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ" হওয়ার ঝুঁকি বেশি থাকে, 2013 সালে প্রকাশিত 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে পার্ডিউ পর্যালোচনা অনুসারে এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাকের ট্রেন্ডস.30

এক গবেষণায় ১৪ বছরেরও বেশি বয়সী, 66,118,১১৮ জন মহিলাকে অনুসরণ করে, চিনির-মিষ্টিযুক্ত পানীয় এবং কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় উভয়ই টাইপ 14 ডায়াবেটিসের ঝুঁকির সাথে যুক্ত ছিল। “টি টু ডি ঝুঁকির দৃ positive় ইতিবাচক প্রবণতাও এর চৌকো ভাগ জুড়ে দেখা গেছে উভয় ধরণের পানীয়ের জন্য ব্যবহার ... ১০০% ফলের রস খাওয়ার জন্য কোনও সংঘবদ্ধতা লক্ষ্য করা যায়নি, "২০১৩ সালে প্রকাশিত গবেষণাটি জানিয়েছে আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন.31

অন্ত্রের ডাইসবিওসিস, বিপাকীয় ডেরেজমেন্ট এবং স্থূলত্ব

ক অনুযায়ী কৃত্রিম মিষ্টি গট মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন করে গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা প্ররোচিত করতে পারেন, এ অনুযায়ী প্রকৃতি 2014 অধ্যয়ন। গবেষকরা লিখেছেন, "আমাদের ফলাফলগুলি এনএএসকে [নন-ক্যালোরিয়িক কৃত্রিম মিষ্টি] ব্যবহার, ডাইসবিওসিস এবং বিপাকীয় অস্বাভাবিকতার সাথে সংযুক্ত করে, এর ফলে বৃহত্তর এনএএস ব্যবহারের পুনর্নির্ধারণের আহ্বান জানিয়েছে ... আমাদের গবেষণাগুলি প্রমাণ করে যে এনএএস সরাসরি মহামারী বাড়ানোর ক্ষেত্রে সরাসরি অবদান রাখতে পারে [স্থূলত্ব]। তারা নিজেরাই লড়াইয়ের উদ্দেশ্যে ছিল।32

  • আরও দেখুন: "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপজ্জনক উপায়ে আমাদের অন্ত্রে ব্যাকটিরিয়া পরিবর্তন করতে পারে," এলেন রুপেল শেল দ্বারা, বৈজ্ঞানিক আমেরিকান (4.1.2015)

একটি 2016 গবেষণা ফলিত ফিজিওলজি পুষ্টি এবং বিপাক রিপোর্ট করা হয়েছে, "অ্যাস্পার্টাম গ্রহণ সেহেতু বডি ম্যাস ইনডেক্স (বিএমআই) এবং গ্লুকোজ সহনশীলতার মধ্যে সংশ্লেষকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে ... এস্পার্টাম সেবনের সাথে গ্লুকোজ সহনশীলতায় বৃহত্তর স্থূলতা সম্পর্কিত দুর্বলতার সাথে জড়িত” "33

একটি 2014 ইঁদুর গবেষণা অনুযায়ী প্লাস এক, "এস্পার্টাম এলিভেটেড রোজার গ্লুকোজ স্তর এবং ইনসুলিন সহনশীলতা পরীক্ষা ইনসুলিন-উদ্দীপিত গ্লুকোজ নিষ্পত্তি ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য এস্পার্টাম দেখিয়েছিল ... অন্ত্র ব্যাকটেরিয়ার সংমিশ্রণের ফ্যাকাল বিশ্লেষণে মোট ব্যাকটিরিয়া বাড়ানোর জন্য এস্পার্টাম দেখানো হয়েছিল ..."34

 গর্ভাবস্থার অস্বাভাবিকতা: প্রাক মেয়াদী জন্ম 

২০১০ সালে প্রকাশিত 2010 ডেনিশ গর্ভবতী মহিলাদের সমীক্ষা অনুসারে আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন, "কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত কার্বনেটেড এবং নন-কার্বনেটেড কোমল পানীয় গ্রহণ এবং প্রাক প্রসবের ঝুঁকি বৃদ্ধি করার মধ্যে একটি সমিতি ছিল।" সমীক্ষায় উপসংহারে এসেছে, "কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত নরম পানীয়ের দৈনিক ভোজন প্রাক প্রসবের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে।"35

  • আরও দেখুন: অ্যান হার্ডিংয়ের দ্বারা "ডাইনিং ডায়েট সোডা অকাল জন্মের সাথে জড়িত," রয়টার্স (7.23.2010)

অতিরিক্ত ওজন বাচ্চা

গর্ভকালীন সময়ে কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় সেবনের সাথে বাচ্চাদের উচ্চতর বডি মাস ইনডেক্সের সাথে যুক্ত করা হয়, ২০১ in সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে জামা শিশুরা। গবেষকরা লিখেছেন, "আমাদের জ্ঞানের ভিত্তিতে আমরা প্রথম মানবিক প্রমাণ সরবরাহ করি যে গর্ভাবস্থায় কৃত্রিম সুইটেনারদের প্রসূতি গ্রহণ শিশু বিএমআইকে প্রভাবিত করতে পারে," গবেষকরা লিখেছেন।36

  • আরও দেখুন: "গর্ভাবস্থায় ডায়েট সোডা ওজন ওজনের শিশুর সাথে সংযুক্ত," নিকোলাস বাকালার লিখেছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস (5.11.2016)

প্রথম দিকের মেনারচে

ন্যাশনাল হার্ট, ফুসফুস এবং রক্ত ​​ইনস্টিটিউট গ্রোথ অ্যান্ড হেলথ স্টাডি 1988 বছর ধরে 10 মেয়েদের ক্যাফিনেটেড এবং নন-ক্যাফিনেটেড চিনি খাওয়ার মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি পরীক্ষা করার জন্য অনুসরণ করেছে - এবং কৃত্রিমভাবে মধুর নরম পানীয় এবং প্রথম দিকে মেনারেচে মিষ্টি। "আফ্রিকান আমেরিকান এবং ককেশীয় মেয়েদের একটি ইউএস কোহর্টে প্রাথমিকভাবে মেনারেচ হওয়ার ঝুঁকির সাথে ক্যাফিনেটেড এবং কৃত্রিমভাবে মধুর নরম পানীয়ের ব্যবহার ইতিবাচকভাবে জড়িত ছিল," ২০১৫ সালে প্রকাশিত সমীক্ষায় বলা হয়েছে আমেরিকান ক্লিনিকাল পুষ্টি জার্নাল.37

শুক্রাণু ক্ষতি

"নিয়ন্ত্রণ এবং এমটিএক্স নিয়ন্ত্রণের সাথে তুলনা করার সময়" স্পার্টাম চিকিত্সা প্রাণীদের শুক্রাণু ফাংশনে একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস লক্ষ্য করা গেছে, "২০১ in সালে এক গবেষণায় বলা হয়েছে আন্তর্জাতিক জার্নাল অফ ইনপুটেন্স রিসার্চ। "… এই গবেষণাগুলি প্রমাণ করে যে এপরিডাইমাল শুক্রাণুতে অক্সিডেটিভ স্ট্রেস বিকাশের জন্য অ্যাস্পার্টাম বিপাকগুলি অবদান রাখার কারণ হতে পারে।"38

লিভার ড্যামেজ এবং গ্লুটাথিয়নের হ্রাস

2017 সালে একটি মাউস স্টাডি প্রকাশিত হয়েছিল রেডক্স জীববিজ্ঞান রিপোর্ট করা হয়েছে, "অ্যাস্পার্টামের দীর্ঘস্থায়ী প্রশাসন ... লিভারের আঘাতের পাশাপাশি হ্রাসযুক্ত গ্লুটাথিন, অক্সিডাইজড গ্লুটাথাইনের, gl-গ্লুটামিলাইসটিউন এবং ট্রান্স-সালফারেশন পথের বেশিরভাগ বিপাকের হপাটিক স্তরকে চিহ্নিত করেছে ..."39

2017 সালে প্রকাশিত একটি ইঁদুর সমীক্ষা পুষ্টি গবেষণা পাওয়া গেছে যে, "সফট ড্রিঙ্ক বা এস্পার্টামের সাবক্রোনিক গ্রহণ যথেষ্ট পরিমাণে হাইপারগ্লাইসেমিয়া এবং হাইপারট্রাইসাইক্লাইস্রোলেমিয়া… লিভারে বেশিরভাগ সাইটোর্কিটেকচারের পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল, যার মধ্যে মূলত অ্যাস্পার্টাম ছিল de এই তথ্যগুলি থেকে প্রমাণিত হয় যে দীর্ঘকালীন কোমল পানীয় গ্রহণ বা অ্যাস্পার্টাম-প্ররোচিত হেপাটিক ক্ষতির সাথে হাইপারগ্লাইসেমিয়া, লিপিড জমে যাওয়া এবং অডিপোসাইটিকাইনগুলির সাথে জড়িত জারণের চাপকে মধ্যস্থতা করা যেতে পারে ”"40

ক্ষতিগ্রস্থ জনসংখ্যার জন্য সতর্কতা

কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের উপর একটি 2016 সাহিত্যের পর্যালোচনা ভারতীয় জার্নাল অফ ফার্মাকোলজি রিপোর্ট করা হয়েছে, "এখানে সিদ্ধান্তহীন তাদের বেশিরভাগ ব্যবহারকে সমর্থন করার প্রমাণ এবং কিছু সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি এমনকি ইঙ্গিত দেয় যে এই পূর্বে প্রতিষ্ঠিত বেনিফিটগুলি ... সত্য নাও হতে পারে। " গর্ভবতী এবং স্তন্যদানকারী মহিলা, শিশু, ডায়াবেটিস, মাইগ্রেন এবং মৃগী রোগীদের মতো সংবেদনশীল জনগোষ্ঠীর "অত্যন্ত সতর্কতার সাথে এই পণ্যগুলি ব্যবহার করা উচিত।"41

শিল্প জনসংযোগ প্রচেষ্টা এবং সম্মুখ গ্রুপ 

শুরু থেকেই, জিডি সেরেল (পরবর্তীকালে মনসেন্টো এবং নিউট্রাওয়েট সংস্থা) একটি নিরাপদ পণ্য হিসাবে এস্পার্টামকে বাজারে আক্রমনাত্মক পিআর কৌশল মোতায়েন করেছিল। 1987 সালের অক্টোবরে গ্রেগরি গর্ডন ইউপিআই-তে রিপোর্ট করা হয়েছে:

নিউইয়র্ক পিআর ফার্মের প্রাক্তন কর্মচারী বলেছেন, “নিউট্রাওয়েট কোং বার্সন মার্সটেলারের শিকাগো অফিসগুলির দ্বারা 3-ব্যক্তি জনসংযোগের প্রচেষ্টার জন্য বছরে 100 মিলিয়ন ডলারও প্রদান করেছে। কর্মচারী বলেছিলেন যে মিডিয়া সাক্ষাত্কারে এবং অন্যান্য পাবলিক ফোরামে সুইটনারকে রক্ষার জন্য বার্সন মার্স্টেল্লার প্রতিদিন প্রায় এক হাজার ডলারে অসংখ্য বিজ্ঞানী ও চিকিত্সক নিয়োগ করেছেন। বার্সন মার্স্টেল্লার এ জাতীয় বিষয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছেন। "

অভ্যন্তরীণ শিল্প নথির উপর ভিত্তি করে সাম্প্রতিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে যে কোকা-কোলার মতো পানীয় সংস্থাগুলি কীভাবে চিকিত্সক এবং বিজ্ঞানী সহ তৃতীয় পক্ষের বার্তাবহকে তাদের পণ্য প্রচার করতে এবং বিজ্ঞান যখন তাদের পণ্যকে গুরুতর স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে সংযুক্ত করে, তখন দোষ পরিবর্তন করতে পারে pay

আনহাদ ও'কনোর দ্বারা প্রতিবেদন দেখুন নিউ ইয়র্ক টাইমস, ক্যান্ডিস চোই সহকারী ছাপাখানা, এবং অনুসন্ধান থেকে ইউএসআরটিকে তদন্ত চিনি শিল্প প্রচার এবং লবিং প্রচার সম্পর্কে।

সোডা শিল্প জনসংযোগ প্রচারণা সম্পর্কে সংবাদ নিবন্ধগুলি:

এস্পার্টেম সম্পর্কিত সংক্ষিপ্ত বিবরণ সংবাদ:

  • "কীভাবে ভুয়া চিনির অনুমোদনের গল্পটি জাহান্নামের মতো ভীতিজনক; এটিতে ডোনাল্ড রুমসফিল্ড জড়িত রয়েছে, ”ক্রিস্টিন ওয়ার্টম্যান লাসলেস দ্বারা, ভাইস (4.19.2017)
  • "মিষ্টি উপর ডাউন ডাউন?" মেলানিয়া ওয়ার্নার লিখেছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস (2.12.2006)
  • গ্রেগরি গর্ডন দ্বারা রচিত "নিউট্রাওয়েট বিতর্কিত ঘূর্ণি", ইউপিআই সিরিজ (10.1987)

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিটস

ফ্রন্ট গ্রুপ এবং পিআর ক্যাম্পেইন সম্পর্কিত প্রতিবেদন

বৈজ্ঞানিক তথ্যসূত্র

[১] সোফ্রিটি এম, বেলপোগি এফ, দেগলি এস্পোস্টি ডি, ল্যামবার্টিনি এল, তিবালদি ই, রিগানো এ। "স্প্রেগ-ডাউল ইঁদুরকে খাওয়ানোর জন্য এম্পার্টমের বহুগুণীয় কার্সিনোজেনিক প্রভাবগুলির প্রথম পরীক্ষামূলক প্রদর্শন।" পরিবেশগত অবস্থা 1 মার্চ; 2006 (114): 3-379। পিএমআইডি: 85. (প্রবন্ধ)

[২] সোফ্রিটি এম, বেলপোগি এফ, তিবালদি ই, এস্পোস্টি ডিডি, লরিওলা এম। "প্রসবকালীন জীবনের সময় অ্যাস্পার্টামের শুরু কম মাত্রায় আজীবনের সংস্পর্শে ইঁদুরে ক্যান্সারের প্রভাব বাড়িয়ে তোলে।" পরিবেশগত অবস্থা 2 সেপ্টেম্বর; 2007 (115): 9-1293। পিএমআইডি: 7. (প্রবন্ধ)

[3] সোফ্রিটি এম এট আল। "অ্যাস পার্টাম ফিডে খাওয়ানো হয়, জন্মগতভাবে জীবনকাল থেকে শুরু করে, পুরুষ সুইস ইঁদুরে লিভার এবং ফুসফুসের ক্যান্সার প্ররোচিত করে।" আমি জে ইন্ড মেড। 2010 ডিসেম্বর; 53 (12): 1197-206। পিএমআইডি: 20886530. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[।] শেরনহ্যামার ইএস, বার্ট্র্যান্ড কেএ, বিরমন বিএম, সাম্পসন এল, উইলেট জেবি, ফেসকানিচ ডি। আমি জে ক্লিন নিউট্র। 4 ডিসেম্বর; 2012 (96): 6-1419। পিএমআইডি: 28. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[5] সোফ্রিটি এম 1, পদোভানি এম, টিবলডি ই, ফ্যালসিওনি এল, মানসার্ভিসি এফ, বেলপোগি এফ।, "এস্পার্টামের কার্সিনোজেনিক প্রভাব: নিয়ন্ত্রক পুনর্নির্মাণের জরুরি প্রয়োজন।" আমি জে ইন্ড মেড। 2014 এপ্রিল; 57 (4): 383-97। doi: 10.1002 / আজিম.22296। এপুব 2014 জানুয়ারী 16. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[]] অলি জেডাব্লু, ফারবার এনবি, স্পিটজেনেজেল ই, রবিনস এলএন। "ব্রেইন টিউমারের হার বাড়ানো: এস্পার্টমের কোনও যোগসূত্র আছে কি?" জে নিউরোপাথল এক্সপ নিউরোল। 6 নভেম্বর; 1996 (55): 11-1115। পিএমআইডি: 23. (বিমূর্ত)

[]] আজাদ, মেঘান বি, ইত্যাদি। ননট্রিটিভ মিষ্টি এবং কার্ডিওমেট্যাবোলিক স্বাস্থ্য: একটি নিয়মিত পর্যালোচনা এবং এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি এবং সম্ভাব্য কোহোর্ট স্টাডিগুলির মেটা-বিশ্লেষণ। CMAJ জুলাই 17, 2017 ফ্লাইট। 189 কোন। 28 ডোই: 10.1503 / সিএমজি.161390 (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[8] ফোলার এসপি স্বল্প-ক্যালোরি মিষ্টি ব্যবহার এবং শক্তির ভারসাম্য: প্রাণীদের মধ্যে পরীক্ষামূলক অধ্যয়ন এবং মানুষের মধ্যে বৃহত আকারের সম্ভাব্য অধ্যয়নগুলির ফলাফল। ফিজিওল বেহেভ। 2016 অক্টোবর 1; 164 (পিটি বি): 517-23। doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047। এপুব 2016 এপ্রিল 26. (বিমূর্ত)

[9] ব্যাস এ ইত্যাদি। "ডায়েট ড্রিংক গ্রহণ এবং কার্ডিওভাসকুলার ইভেন্টের ঝুঁকি: মহিলাদের স্বাস্থ্য উদ্যোগ থেকে প্রাপ্ত একটি প্রতিবেদন।" জে জেন্নান ইন্টারন্যাশনাল মেড 2015 এপ্রিল; 30 (4): 462-8। doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0। এপুব 2014 ডিসেম্বর 17. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[10] ম্যাথু পি। প্যাস, পিএইচডি; জয়ন্দ্র জে হিমালি, পিএইচডি; আলেক্সা এস বেইজার, পিএইচডি; হুগো জে অ্যাপারিসিও, এমডি; ক্লোদিয়া এল সাতিজাবল, পিএইচডি; রামচন্দ্রন এস ভাসান, এমডি; সুধা শেশেদ্রী, এমডি; পল এফ জ্যাকস, ডিএসসি। "চিনি এবং কৃত্রিমভাবে মিষ্টি পানীয় এবং ঘটনার স্ট্রোক এবং ডিমেনশিয়ার ঝুঁকিগুলি। একটি সম্ভাব্য সমাহার স্টাডি। " স্ট্রোক। 2017 এপ্রিল; স্ট্রোকিএআহ .১116.016027.০১.০০XNUMX০ (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[১১] ইয়াং এম এট আল। "আলঝাইমার ডিজিজ এবং মিথেনল বিষাক্ততা (পর্ব 11): দীর্ঘস্থায়ী মিথেনল খাওয়ানো স্মৃতিশক্তি দুর্বলতা এবং ইঁদুরের টাউ হাইপারফোসফোরিলেশনে নেতৃত্ব দেয়” " জে আলঝাইমার্স ডিস 1 এপ্রিল 2014. (বিমূর্ত)

[12] ইয়াং এম এট আল। "আলঝেইমার ডিজিজ এবং মিথেনল টক্সিসিটি (পার্ট 2): ফোর রিসাস ম্যাকাকস (ম্যাকাকা মুলাটা) থেকে ক্রমান্বয়ে ফিডযুক্ত মিথেনল থেকে পাঠ।" জে আলঝাইমার্স ডিস 2014 এপ্রিল 30. (বিমূর্ত)

[১৩] ক্যামফিল্ড পিআর, ক্যামফিল্ড সিএস, ডলি জেএম, গর্ডন কে, জলিমোর এস, ওয়েভার ডিএফ। "Aspartame সাধারণ অনুপস্থিতি মৃগী বাচ্চাদের মধ্যে EEG স্পাইক-তরঙ্গ স্রাবকে বাড়িয়ে তোলে: একটি ডাবল-ব্লাইন্ড নিয়ন্ত্রিত গবেষণা।" স্নায়ুবিজ্ঞান। 13 মে; 1992 (42): 5-1000। পিএমআইডি: 3. (বিমূর্ত)

[14] মাহের টিজে, রুরম্যান আরজে। "স্পার্টামের সম্ভাব্য নিউরোলজিক প্রভাব, একটি বহুল ব্যবহৃত খাদ্য সংযোজন।" পরিবেশগত অবস্থা 1987 নভেম্বর; 75: 53-7। পিএমআইডি: 3319565. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[15] রুরম্যান আরজে। "Aspartame: খিঁচুনি সংবেদনশীলতা উপর সম্ভাব্য প্রভাব।" ল্যানসেট 1985 নভেম্বর 9; 2 (8463): 1060। পিএমআইডি: 2865529. (বিমূর্ত)

[16] চৌধুরী চৌধুরী, ওয়াই ওয়াই। "নিউরোফিজিওলজিকাল লক্ষণ এবং অ্যাস্পার্টাম: সংযোগটি কী?" নূর নিউরোসি। 2017 ফেব্রুয়ারী 15: 1-11। doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340। (বিমূর্ত)

[17] ওনাওলাপো এওয়াই, ওনওলাপো ওজে, নওহা পিইউ "অ্যাস্পার্টাম এবং হিপ্পোক্যাম্পাস: ইঁদুরগুলিতে দ্বি-দিকনির্দেশক, ডোজ / সময়-নির্ভরশীল আচরণমূলক এবং রূপচর্চা পরিবর্তনটি প্রকাশ করে” " নিউরোবiol শিখুন এম। 2017 মার্চ; 139: 76-88। doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021। এপুব 2016 ডিসেম্বর 31. (বিমূর্ত)

[১৮] হাম্ফ্রিজ পি, প্রিটোরিয়াস ই, নউডি এইচ। "মস্তিষ্কে অ্যাস্পার্টামের প্রত্যক্ষ এবং অপ্রত্যক্ষ সেলুলার প্রভাব” " ইউরো জে ক্লিন নিউট্র 18 এপ্রিল; 2008 (62): 4-451। (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[19] সাকিরিস এস, জিয়ানলুলিয়া-করান্টানা এ, সিমিন্টজি প্রথম, শুলপিস কেএইচ। "মানব এরিথ্রোসাইট ঝিল্লি এসিটাইলকোলিনস্টেরেস ক্রিয়াকলাপে অ্যাস্পার্টাম বিপাকগুলির প্রভাব।" ফার্মাকোল রেজ। 2006 জানুয়ার; 53 (1): 1-5। পিএমআইডি: 16129618. (বিমূর্ত)

[20] পার্ক সিএইচ এট আল। "গ্লুটামেট এবং অ্যাস্পার্টেট ক্ষতির স্মৃতি ধরে রাখা এবং প্রাপ্তবয়স্ক ইঁদুরগুলিতে হাইপোথ্যালামিক নিউরনগুলিকে ক্ষতি করে।" টক্সিকল লেট 2000 মে 19; 115 (2): 117-25। পিএমআইডি: 10802387. (বিমূর্ত)

[২১] ওয়ালটন আরজি, হুডাক আর, গ্রিন-ওয়েট আর। "অ্যাশার্টামের প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া: দুর্বল জনগোষ্ঠীর রোগীদের মধ্যে ডাবল-ব্লাইন্ড চ্যালেঞ্জ।" জে বিওল মনোরোগ বিশেষজ্ঞ। 21 জুলাই 1993-1; 15 (34-1): 2-13। পিএমআইডি: 7. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[22] যোকোগোশি এইচ, রবার্টস সিএইচ, ক্যাবালেরো বি, রুরম্যান আরজে। "মস্তিষ্ক এবং বৃহত নিরপেক্ষ অ্যামিনো অ্যাসিড এবং মস্তিষ্কের 5-হাইড্রোক্সাইন্ডলগুলির প্লাজমা স্তরে স্পার্টাম এবং গ্লুকোজ প্রশাসনের প্রভাব। আমি জে ক্লিন নিউট্র। 1984 জুলাই; 40 (1): 1-7। পিএমআইডি: 6204522. (বিমূর্ত)

[23] অলি জেডাব্লু, হো ওল। "গ্লুটামেট, অ্যাস্পার্টেট বা সিস্টেস্টিনের মৌখিক গ্রহণের পরে শিশু ইঁদুরগুলিতে মস্তিষ্কের ক্ষয়ক্ষতি” " প্রকৃতি। 1970 আগস্ট 8; 227 (5258): 609-11। পিএমআইডি: 5464249. (বিমূর্ত)

[24] ব্লুমেন্টাল এইচজে, ভান্স ডিএ। "চিউইং গাম মাথাব্যথা।" মাথা ব্যথা 1997 নভেম্বর-ডিসেম্বর; 37 (10): 665-6। পিএমআইডি: 9439090. (বিমূর্ত/প্রবন্ধ)

[25] ভ্যান ডেন ইডেন এসকে, কোপসেল টিডি, লংস্ট্রেথ ডব্লিউটি জুনিয়র, ভ্যান বেলি জি, ডালিং জেআর, ম্যাককাইটনাইট বি। স্নায়ুবিজ্ঞান। 1994 অক্টোবর; 44 (10): 1787-93। পিএমআইডি: 7936222. (বিমূর্ত)

[২ 26] লিপটন আরবি, নিউম্যান এলসি, কোহেন জেএস, সলোমন এস। "মাথা ব্যথার ডায়েটরি ট্রিগার হিসাবে অ্যাসপার্টাম” " মাথা ব্যথা 1989 ফেব্রুয়ারি; 29 (2): 90-2। পিএমআইডি: 2708042. (বিমূর্ত)

[২]] কোহলার এস এম, গ্লারোস এ। "মাইগ্রেনের মাথা ব্যাথার উপর স্পার্টামের প্রভাব” " মাথা ব্যথা 27 ফেব্রুয়ারি; 1988 (28): 1-10। পিএমআইডি: 4. (বিমূর্ত)

[28] জুলি লিন এবং গ্যারি সি কার্হান। "চিনি এবং অ্যালবামিনুরিয়া এবং কৃত্রিমভাবে মহিলাদের মধ্যে কিডনি ফাংশন হ্রাস সঙ্গে কৃত্রিমভাবে মিষ্টি সোডা সমিতি।" ক্লিন জে এম সোস নেফ্রোল। 2011 জানুয়ারী; 6 (1): 160–166। (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[২৯] গুল এসএস, হ্যামিল্টন এআর, মুনোজ এআর, ফুপিটাকফোল টি, লিউ ডাব্লু, হাইজু এসকে, ইকোনমিকোলোস কেপি, মরিসন এস, হু ডি, ঝাং ডাব্লু, ঘড়াদাগি এমএইচ, হুও এইচ, হামার্নেহ এসআর, হডিন আর। "অন্ত্রের এনজাইম অন্ত্রের ক্ষারীয় ফসফেটেজের প্রতিরোধে ব্যাখ্যা করতে পারে যে কীভাবে এস্পার্টাম ইঁদুরের গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা এবং স্থূলত্বকে উত্সাহ দেয়।" অ্যাপ্লিক ফিজিওল নটর মেটাব। 29 জানুয়ারি; 2017 (42): 1-77। doi: 83 / apnm-10.1139-2016। এপুব 0346 নভেম্বর 2016. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[৩০] সুসান ই। স্যুইথারস, "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপাকীয় বিভাজনকে প্ররোচিত করার বিপরীত প্রভাব তৈরি করে।" ট্রেন্ডস এন্ডোক্রিনল মেটাব। 30 সেপ্টেম্বর; 2013 (24): 9–431। (প্রবন্ধ)

[31] গাই ফাগেরাজি, এ ভিলিয়ার, ডি সিস সার্তোরেল্লি, এম লাজৌস, বি বালকৌ, এফ ক্ল্যাভেল-চ্যাপেলন। "কৃত্রিমভাবে এবং চিনি-মিষ্টিযুক্ত পানীয় এবং ইভেন্ট টাইপ 2 ডায়াবেটিসের ব্যবহার এটুড এপিডিমিওলজিক অ্যাউপ্রিস দেস ফেমস দে লা মুটুয়েল গ্যানারেল ডি ল এডুকেশন নেশনেল – ক্যান্সার এবং পুষ্টি সংস্থার ইউরোপীয় সম্ভাব্য তদন্ত।" আমি জে ক্লিন নিউট্র। 2013, 30 জানুয়ারী; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997। (বিমূর্ত/প্রবন্ধ)

[32] সুয়েজ জে এট আল। "কৃত্রিম সুইটেনাররা অন্ত্রে মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন করে গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা প্ররোচিত করে।" প্রকৃতি। 2014 অক্টোবর 9; 514 (7521)। পিএমআইডি: 25231862. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[33] কুক জেএল, ব্রাউন আরই। "স্থূলত্বের সাথে ব্যক্তিদের মধ্যে বৃহত্তর গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতার সাথে অ্যাসপার্টাম গ্রহণের সাথে জড়িত” " অ্যাপ্লিক ফিজিওল নটর মেটাব। 2016 জুলাই; 41 (7): 795-8। doi: 10.1139 / apnm-2015-0675। এপুব 2016 মে 24. (বিমূর্ত)

[34] পামনস এর এমএসএ, কোয়ান টিই, বোমহফ এমআর, সু জে, রিমার আর, ভোগেল এইচজে, এট আল। (2014) নিম্ন-ডোজ অ্যাসপার্টাম গ্রাহক খাদ্যতালিকা-উত্সাহযুক্ত স্থূল রেটে অন্ত্রে মাইক্রোবায়োটা-হোস্ট বিপাক ক্রিয়াকলাপগুলি পৃথকভাবে প্রভাবিত করে। প্লস ওয়ান 9 (10): e109841। (প্রবন্ধ)

[35] হাল্ডারসন টিআই, স্ট্রিম এম, পিটারসেন এসবি, ওলসেন এসএফ। "কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত কোমল পানীয় গ্রহণ এবং প্রাক প্রসবের ঝুঁকি: 59,334 ডেনিশ গর্ভবতী মহিলাদের মধ্যে একটি সম্ভাব্য সমাহার গবেষণা।" আমি জে ক্লিন নিউট্র। 2010 সেপ্টেম্বর; 92 (3): 626-33। পিএমআইডি: 20592133. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[36] মেঘান বি আজাদ, পিএইচডি; অতুল কে শর্মা, এমএসসি, এমডি; রাসেল জে ডি সুজা, আরডি, এসসিডি; ইত্যাদি। "গর্ভাবস্থা এবং শিশুদের বডি মাস ইনডেক্সের সময় কৃত্রিমভাবে মধুর বেভারেজ গ্রহণের মধ্যে সমিতি” " জামা পেডিয়াটর। 2016; 170 (7): 662-670। (বিমূর্ত)

[৩]] মোলার এনটি, জ্যাকবস ডিআর জুনিয়র, ম্যাকলেহোজ আরএফ, ডেমারথ ইডাব্লু, কেলি এসপি, ড্রেফাস জেজি, পেরেইরা এমএ। "ক্যাফিনেটেড এবং কৃত্রিমভাবে মধুযুক্ত কোমল পানীয় গ্রহণের তাড়াতাড়ি মেনার্চের ঝুঁকির সাথে জড়িত।" আমি জে ক্লিন নিউট্র। 37 সেপ্টেম্বর; 2015 (102): 3-648। doi: 54 / ajcn.10.3945। এপুব 114.100958 জুলাই 2015. (বিমূর্ত)

[৩৮] অশোক প্রথম, পূর্নিমা পিএস, ওয়ানখার ডি, রবীন্দ্রন আর, শীলাদেবী আর। ইন্ট জে ইমপোট রেজ। 38 এপ্রিল 2017. doi: 27 / ijir.10.1038। (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[39] ফিনামোর প্রথম, পেরেজ এস, ব্রিসান সিএ, ব্রেনার সিই, রিউস-পেরেজ এস, ব্রিটিস পিসি, চেরান জি, রোচা এমআই, দা ভেগা এম, স্যাস্ত্রে জে, পাভানাটো এমএ। সালফারেশন পথ, গ্লুথাথিয়নের ক্ষয় এবং ইঁদুরে লিভারের ক্ষতি। রেডক্স বায়োল। 2017 এপ্রিল; 11: 701-707। doi: 10.1016 / j.redox.2017.01.019। এপুব 2017 ফেব্রুয়ারি 1 (বিমূর্ত/প্রবন্ধ)

[40] লেবদা এমএ, তোহমি এইচজি, এল-সায়েদ ওয়াইএস। "দীর্ঘমেয়াদী সফট ড্রিঙ্ক এবং অ্যাস্পার্টাম সেবন এডিপোকাইটোকাইনের সংযোজন এবং লিপিড প্রোফাইল এবং অ্যান্টিঅক্সিড্যান্টের স্থিতির পরিবর্তনের মাধ্যমে হেপাটিক ক্ষতিকে প্ররোচিত করে।" নিউট্র রেসি। 2017 এপ্রিল 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9। doi: 10.1016 / j.notres.2017.04.002। [এগিয়ে মুদ্রণ EPUB] (বিমূর্ত)

[৪১] শর্মা এ, অমরনাথ এস, থুলসমানি এম, রামস্বামী এস। "চিনির বিকল্প হিসাবে কৃত্রিম সুইটেনাররা: তারা আসলেই নিরাপদ?" ইন্ডিয়ান জে ফার্মাকল 41; 2016: 48-237 (প্রবন্ধ)

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউগুলিকে প্রচার করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার (এসএমসি) হ'ল একটি অলাভজনক পিআর এজেন্সি যা যুক্তরাজ্যে শুরু হয়েছিল যা এর বৃহত্তম ব্লক হয়ে যায় শিল্প থেকে তহবিল গোষ্ঠী। বর্তমান এবং অতীত তহবিল বায়ার, ডুপন্ট, মনসান্টো, কোকা-কোলা এবং খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপগুলির পাশাপাশি মিডিয়া গ্রুপ, সরকারী সংস্থা, ভিত্তি এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অন্তর্ভুক্ত। এসএমসি মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী হয়, কখনও কখনও এমন উপায়ে যে বিতর্কিত পণ্য বা প্রযুক্তির ঝুঁকিগুলি হ্রাস করে। এই ফ্যাক্ট শিটটি এসএমসি ইতিহাস, দর্শন, তহবিলের মডেল, কৌশল এবং সমালোচকদের প্রতিবেদন বর্ণনা করে যারা বলেছে যে এসএমসি শিল্প-বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে, একটি বৈশিষ্ট্য এসএমসি অস্বীকার করে।

সম্পর্কিত:

মূল তথ্য

নিউজ আউটলেটগুলি মূলধারার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্বকে আরও ভালভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে সহায়তা করতে "এমএমআর, জিএম ফসল এবং প্রাণী গবেষণা উপর মিডিয়া উন্মত্ততা" এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার 2002 সালে চালু করা হয়েছিল, গ্রুপের ফ্যাক্ট শিট.

এটার ভিতর প্রতিষ্ঠাতা রিপোর্টবিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বর্ণনা করে কীভাবে এটি তৈরি করা হয়েছিল:

  • বিজ্ঞানের সমাজের দৃষ্টিভঙ্গিতে ক্রমবর্ধমান "আস্থার সংকট"
  • কর্তৃত্ব এবং দক্ষতার প্রতি শ্রদ্ধার পতন
  • একটি ঝুঁকি-প্রতিরোধকারী সমাজ এবং অ্যালার্মিস্ট মিডিয়া কভারেজ এবং
  • গ্রিনপিস এবং আর্থের বন্ধুরা হিসাবে পরিবেশগত এনজিও দ্বারা ব্যবহৃত "আপাতদৃষ্টিতে উন্নত মিডিয়া কৌশল"।

ভাগ করে নেবে এমন স্বতন্ত্র এসএমসি একই সনদ মূল হিসাবে এখন কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, জার্মানি এবং জাপানে কাজ করছে এবং ব্রাসেলস এবং এসএমসিতে পরিকল্পনা করা হচ্ছে যুক্তরাষ্ট.

এসএমসি মডেল বিজ্ঞান সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী ছিল। ক মিডিয়া বিশ্লেষণ ২০১১ এবং ২০১২ সালে যুক্তরাজ্যের সংবাদপত্রগুলির মধ্যে দেখা গেছে যে এসএমসি পরিষেবা ব্যবহার করেছেন এমন বেশিরভাগ সাংবাদিক তাদের গল্পের জন্য অতিরিক্ত দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাননি। এই দলটি রাজনৈতিক প্রভাবও দেয়। ২০০ 2011 সালে, এসএমসি তার নীতিগত উদ্বেগ থেকে কভারেজকে গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে ভ্রূণের সুবিধার দিকে স্থানান্তরিত করার জন্য মিডিয়া প্রচারের মাধ্যমে মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা বন্ধ করে দিয়েছে, এক তথ্য অনুসারে প্রকৃতি নিবন্ধ.

বেশ কয়েকজন শিক্ষাবিদ এবং গবেষক এসএমসিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউ, এবং বিতর্কিত পণ্য এবং প্রযুক্তিগুলির পরিবেশগত ও মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিরসনের জন্য। প্রতিবেদনে এসএমসির প্রবণতা শিল্প মেসেজিংয়ে ধাক্কা দেওয়ার প্রবণতা এবং যেমন সম্পর্কিত বিষয়ে প্রতিক্রিয়াশীল দৃষ্টিভঙ্গি বাদ দেওয়ার দলিল করা হয়েছে Fracking, সেল ফোন সুরক্ষা, ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোম এবং GMOs.

একটি ইমেইলে এসএমসির পরিচালক ফিয়োনা ফক্স বলেছিলেন যে তাঁর দলটি শিল্পের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট নয়: "আমরা যুক্তরাজ্যের মিডিয়াতে কাজ করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা নিউজ সাংবাদিকদের কাছ থেকে এসএমসির যে কোনও সমালোচনা মনোযোগ সহকারে শুনি কিন্তু আমরা শিল্পের পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা পাই না। এই স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে। আমরা প্রো ইন্ডাস্ট্রির পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করি এবং আমাদের কাজটি আমাদের ডাটাবেজে 3000 বিশিষ্ট বৈজ্ঞানিক গবেষকের প্রমাণ এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। কিছু বিতর্কিত বিজ্ঞান কাহিনীকে কেন্দ্র করে একটি স্বাধীন প্রেস অফিস হিসাবে আমরা মূলধারার বিজ্ঞানের বাইরের গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে সমালোচনা প্রত্যাশা করি।

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার সম্পর্কে উদ্ধৃতি

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের প্রভাব এবং পক্ষপাত সম্পর্কে সাংবাদিক এবং গবেষকরা (নীচে উদ্ধৃতিগুলিতে জোর দেওয়া):

  • “বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র… হয়ে গেছে সাংবাদিকতার জগতে প্রভাবশালী, তবে বিতর্কিত খেলোয়াড়। যদিও কিছু সাংবাদিক তাদের সহায়ক বলে মনে করছেন, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে তারা সরকার ও শিল্প বিজ্ঞানীদের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট। কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা
  • “আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর নির্ভর করে, (এসএমসি ডিরেক্টর) ফিয়ানা ফক্স হয় হয় বিজ্ঞান সাংবাদিকতা সংরক্ষণ করছে বা ধ্বংস করছে," ইভেন কলওয়ে, প্রকৃতি
  • “সময়-চাপা যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান সাংবাদিকদের একটি হ্রাসকারী পুল আর মাঠে নামবে না এবং গল্পের খোঁজ করবে। তারা এসএমসি… দ্য প্রি-অ্যারেঞ্জড ব্রিফিংগুলিতে যান বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের মান এবং জনগণের কাছে উপলব্ধ তথ্যের অখণ্ডতা উভয়ই ভোগ করেছে, ঝুঁকি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জনসাধারণের ক্ষমতা বিকৃত করা। সিজেআর-তে লন্ডনের সিটি কলেজের কনি সেন্ট লুই
  • “সমস্যাটি নয় যে তারা বিজ্ঞানের প্রচার করে, যেমন তারা বলে যে তারা করে তবে তা তারা প্রো-কর্পোরেট বিজ্ঞানের প্রচার করুন. " ডেভিড মিলার, স্নিডেভের বাথ বিশ্ববিদ্যালয়
  • “এসএমসির ঝলমলে আভা দেখে যারা অন্ধ নয়, তাদের কাছে প্রতীয়মান হয় যে এর গোপন উদ্দেশ্যটি সাংবাদিক এবং মিডিয়াগুলি বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সম্পর্কিত বিষয়গুলি কেবল এমনভাবে রিপোর্ট করা নিশ্চিত করা that প্রশ্নে ইস্যুতে সরকার ও শিল্পের 'নীতি' অনুসারে কাজ করে. " ম্যালকম হুপার, সন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, সিএফএস / এমই এর কাগজ
  • “এটা স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং সহযোগী সংস্থার এজেন্ডা হ'ল যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচার করতে। " মুঠোফোনে ডন মাইশ পেপার
  • "দ্য এসএমসির ভূমিকা তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় এর, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচক, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষা সম্পর্কে মতামত। পল মোবস, মোবস পরিবেশগত তদন্ত
  • “বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্লজ্জ, অজ্ঞাতসারে উপস্থিত হয় যার দ্বারা এগুলির সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে উদ্ভট এবং সংস্কৃতির রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক. " জর্জ মনবিওট, দ্য গার্ডিয়ান

বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের কর্পোরেট তহবিল

এসএমসির তহবিলের বৃহত্তম অংশ, প্রায় 30%, কর্পোরেশন এবং ট্রেড গ্রুপ থেকে আসে। আগস্ট 2016 হিসাবে অনুদানকারীরা রাসায়নিক, জৈবপ্রযুক্তি, পারমাণবিক, খাদ্য, চিকিত্সা, টেলিযোগাযোগ এবং কসমেটিক শিল্প স্বার্থ বিস্তৃত অন্তর্ভুক্ত। কৃষি শিল্প অনুদানকারীদের মধ্যে বায়ের, ডুপন্ট, বিএএসএফ, ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল, বায়ো ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিজ অ্যাসোসিয়েশন অন্তর্ভুক্ত ছিল। পূর্ববর্তী অর্থদাতা মোস্যান্টো, এক্সনমোবাইল, শেল, কোকা-কোলা এবং ক্রাফ্ট অন্তর্ভুক্ত করেছে। এসএমসি বেশ কয়েকটি মিডিয়া, সরকারী এবং একাডেমিক গোষ্ঠীর কাছ থেকেও অর্থায়ন গ্রহণ করে।

এসএমসি এটা বলে "অযৌক্তিক প্রভাব থেকে রক্ষা করার" উদ্দেশ্যে বার্ষিক আয়ের 5% কে কোনও সংস্থা বা সংস্থার অনুদানের ক্যাপস - ওয়েলকাম ট্রাস্ট এবং যুক্তরাজ্য সরকারের বৃহত্তর অনুদানের জন্য ব্যতিক্রমগুলি নেওয়া হয়েছে ব্যবসায়, জ্বালানি ও শিল্প কৌশল বিভাগ.

এসএমসি ইতিহাস: "ব্রিটেনের সত্যের প্রথম মন্ত্রক"

১৯৯০ এর দশকের শেষের দিকে, এসএমসি ব্যাখ্যা করে যে বিজ্ঞান এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে সম্পর্ক একটি ব্রেকিং পয়েন্টে ছিল প্রচারমূলক ভিডিও। "বিএসই, এমএমআর, জিএম ফসলের সময়কালে বিজ্ঞানীরা এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে এই উপসাগরটির বাস্তব ধারণা ছিল," ফক্স ভিডিওতে বলেছিল। এসএমসি তৈরি হয়েছিল "বিতর্কিত বিজ্ঞানের গল্পগুলির আরও সুষম, সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত কভারেজ প্রচারের জন্য বিজ্ঞানের উপর জনসাধারণের আস্থা নবায়নে সহায়তা করার জন্য" পরামর্শ প্রতিবেদন.

এসএমসি ফাউন্ডেশনাল ডকুমেন্টগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • ফেব্রুয়ারি 2000 হাউস অফ লর্ডস কমিটির রিপোর্ট বিজ্ঞানের সাথে সমাজের সম্পর্কের ক্ষেত্রে "আস্থার সংকট" বর্ণনা করে এবং বিজ্ঞান এবং মিডিয়া সম্পর্কে একটি নতুন উদ্যোগের প্রস্তাব দিয়েছেন।
  • সেপ্টেম্বর 2000 “বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য যোগাযোগের অনুশীলনের কোড / গাইডলাইন"রয়্যাল সোসাইটি অ্যান্ড সোশ্যাল ইস্যু রিসার্চ সেন্টার (এসআইআরসি)" সাংবাদিকদের এবং বিজ্ঞানীদের জন্য "যেহেতু বিচারবহির্ভূত 'ভয়ঙ্কর গল্প' হিসাবে দেখা হয় এবং যেগুলি গুরুতর অসুস্থদের মিথ্যা আশার প্রস্তাব দেয় তার নেতিবাচক প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গাইডলাইনগুলির পরামর্শ দেয়।"
  • 2002 এসএমসি পরামর্শ প্রতিবেদন সরকার, শিল্প এবং গণমাধ্যমের স্টেকহোল্ডারদের সাথে সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া বর্ণনা করে যারা জানিয়েছিল যে কীভাবে এসএমসি "লর্ডস কর্তৃক নিক্ষেপিত গন্টলেটটি গ্রহণ করবে ... বিজ্ঞানকে সামনের সারির সংবাদে অভিযোজিত করার"।

এসএমসির প্রচেষ্টা অবিলম্বে বিতর্কিত হয়েছিল। লেখক টম ওয়েকফোর্ড 2001 সালে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে এসএমসি "ব্রিটেনের সত্যের মন্ত্রনালয় হয়ে যাবে যার সম্পর্কে জর্জ অরওয়েলের কাল্পনিক শাসকরা গর্বিত হবে।" তিনি লিখেছেন অভিভাবক, "সরকার, রয়্যাল সোসাইটি এবং রয়েল ইনস্টিটিউশনের সিনিয়র ব্যক্তিবর্গ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের বহুল মূল্যবান জ্ঞান অর্থনীতি মুক্ত বাক্যবোধকে কমিয়ে আনা দরকার।" তিনি অনুশীলনের কোডটির বর্ণনা দিয়েছিলেন: "এই কোডটিতে সাংবাদিকদের অনুমোদিত বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যার একটি গোপনীয় ডিরেক্টরি 'নিবন্ধিত সাংবাদিকদের' যথাযথ শংসাপত্রের 'সরবরাহ করা উচিত।"

এসএমসির প্রথম প্রকল্প - বিবিসির একটি কাল্পনিক চলচ্চিত্রকে বদনাম করার চেষ্টা যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলকে প্রতিকূল আলোকে চিত্রিত করেছিল - গার্ডিয়ানের একটি সিরিজ সমালোচনামূলক নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল (একজন অভিভাবক সম্পাদক চলচ্চিত্রটির সহ-রচনা করেছেন)। নিবন্ধগুলি এসএমসিকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছে "বিজ্ঞান লবি গ্রুপ পরিচালিত বড় বড় ওষুধ ও রাসায়নিক সংস্থাগুলি "এটি পরিচালনা করছে "এক ধরণের ম্যান্ডেলসোনীয় দ্রুত খণ্ডন ইউনিট"এবং নিয়োগ" কিছু ক্লুমেস্ট স্পিন কৌশলগুলি নতুন শ্রমের আগাম কুখ্যাত (ফিল্ম) অপমান করার চেষ্টা করে। "

ডিক ট্যাভার্ন এবং সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান

বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - বিজ্ঞানের ধারণা পুনর্নির্মাণের জন্য একটি লবি প্রচেষ্টা - ২০০২ সালে লর্ড ডিক তাভার্নের নেতৃত্বে এবং এসএমসির সাথে সম্পর্কযুক্ত অন্যদের নেতৃত্বে এসএমসির পাশাপাশি যুক্তরাজ্যে চালু হয়েছিল। লর্ড তাভের্ন ছিলেন এসএমসি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য এবং সে সহ-নির্মিত অনুশীলনের এসআইআরসি কোড।

একটি 2016 গল্প ইন্টারসেপ্টে লিখে লিজা গ্রস বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস এবং তার নেতাদের "'শব্দ বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার লক্ষণীয়।" গ্রস তাভার্নের তামাক শিল্পের সম্পর্ক এবং কর্পোরেট জনসংযোগ প্রচেষ্টা বর্ণনা করেছেন:

সিগারেট প্রস্তুতকারীদের মামলা মোকদ্দমা প্রকাশের অভ্যন্তরীণ নথি অনুসারে, টাভার্নের পরামর্শ সংস্থা পিআরআইএমএ ইউরোপ ব্রিটিশ আমেরিকান তামাককে সহায়তা করেছিল এর বিনিয়োগকারীদের সাথে সম্পর্ক উন্নত করুন এবং সিগারেটের উপর ইউরোপীয় বিধি বিধান 1990 এর দশকে। তাভার্নে নিজে বিনিয়োগকারীদের প্রকল্পে কাজ করেছেন: ইন অবিচ্ছিন্ন মেমো, পিআরএমএ তামাক সংস্থাকে আশ্বাস দিয়েছিল যে, "কাজটি ব্যক্তিগতভাবে ডিক তাভের্নের দ্বারা সম্পন্ন করা হবে," কারণ তিনি ইন্ডাস্ট্রির মতামত নেতাদের সাক্ষাত্কারে ভালভাবে স্থান পেয়েছিলেন এবং "এই বিষয়টি নিশ্চিত করার চেষ্টা করবেন যে মানুষের চাহিদা মানুষের মনে সর্বাগ্রে রয়েছে।" একই দশকে, টাওয়ার্নে পাওয়ার হাউস জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের ব্রিটিশ শাখার বোর্ডে বসেন, তিনি ফিলিপ মরিসকে ক্লায়েন্ট হিসাবে দাবি করেছিলেন। "সাউন্ড সায়েন্স" গ্রুপের ধারণা, বিজ্ঞানীদের এমন একটি নেটওয়ার্ক গঠিত যা এমন নিয়মগুলির বিরুদ্ধে কথা বলবে যে শিল্পের মুখপাত্ররা চ্যালেঞ্জ করার বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব ছিল, ফিলিপ মরিসের কাছে একটি পিচ বার্সন-মার্স্টেলারের তৈরি পিচ ছিল 1994 স্মারকলিপি.

এর প্রথম প্রকল্পগুলির মধ্যে সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্স একটি চিঠি আয়োজন করেছিল 114 বিজ্ঞানীরা জিএমও সম্পর্কে "মিথ্যা দাবির বিরোধিতা" করার জন্য ব্রিটিশ সরকারকে লবিং করা, এবং জরিপ চালিয়েছে জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে ভাঙচুরের সমস্যা তুলে ধরে।

দীর্ঘকালীন নেতৃত্বে 2014 সালে সেন্স সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএ খোলা হয়েছিল রাসায়নিক শিল্পের সহযোগী ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, এবং বিজ্ঞানের জন্য গেটস-অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্সের অংশীদারি, ক জিএমও পদোন্নতি গ্রুপ.

বিপ্লবী কমিউনিস্ট রুটস

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এর প্রতিষ্ঠাতা এবং বর্তমান পরিচালক এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - এসএমসি পরিচালক ফিওনা ফক্স এবং এসএএস পরিচালক মো ট্রেসি ব্রাউন - এবং এই গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত অন্যরা, বিপ্লবী কমিউনিস্ট পার্টির মাধ্যমে সংযুক্ত ছিলেন, ১৯ Tr০ এর দশকের শেষভাগে সমাজবিজ্ঞানের নেতৃত্বে সংগঠিত একটি ট্রটস্কিবাদী স্প্লিন্টার পার্টি ফ্রাঙ্ক ফেরুডি, লেখকদের মতে জর্জ মনিবয়ট, জনাথন ম্যাথিউস, জ্যাক স্বর্ণকার এবং ডন মাইশ

ফেরুদির স্প্লিন্টার গ্রুপ আরসিপি মোড় নিয়েছে লিভিং মার্কসবাদ, এলএম ম্যাগাজিন, স্পাইকড ম্যাগাজিন এবং ইনস্টিটিউট অফ আইডিয়াস, যা পুঁজিবাদ, স্বতন্ত্রবাদকে আলিঙ্গন করে এবং প্রযুক্তিবিদদের আদর্শিক দৃষ্টি উন্নীত করে এবং পরিবেশবাদীদের প্রতি তুচ্ছ, Monbiot অনুযায়ী। (ফেরুদি সাড়া এই টুকরো।) ক গার্ডিয়ান প্রবন্ধ ১৯৯৯ সালের একটি এলএম ইভেন্ট সম্পর্কে নেটওয়ার্ককে "বামপন্থীদের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া" (ফুরেদির ভাষায়) বলে বিশ্বব্যাপী বর্ণনা করা হয়েছিল যে বামপন্থী চিন্তাভাবনা "রাজনৈতিক বিষয় নয়" এবং "বাজারের বিকল্প নেই।"

"আধুনিক রাজনীতির এক বিস্ময়কর দিক হ'ল প্রাক্তন বাম-উইঙ্গারদের আধিপত্য যারা ডানদিকে দুলিয়েছে," মনবিওট একটিতে লিখেছেন 2003 নিবন্ধ সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়ে, লোকেরা এই প্রচেষ্টা এবং এলএম নেটওয়ার্কের লিঙ্কগুলির সাথে জড়িত:

“এ সব কি কাকতালীয় ঘটনা? আমি তাই মনে করি না. তবে এটি কেন হচ্ছে তা বোঝা সহজ নয়। আমরা কি এমন একটি গোষ্ঠীর দিকে নজর দিচ্ছি যা নিজের স্বার্থে ক্ষমতা চায়, বা রাজনৈতিক নকশার অনুসরণকারী কেউ, যার মধ্যে এটি মধ্যবর্তী পদক্ষেপ? আমি যা বলতে পারি তা হল বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্বোধ, উদ্ভট এবং সংস্কৃত রাজনৈতিক নেটওয়ার্কের সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে তার স্বার্থকে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দিতে অজান্তেই উপস্থিত হয়। বিজ্ঞান ও চিকিত্সার উপর জনসাধারণের বিশ্বাসকে পুনর্গঠন করার চেয়ে অবধি, এই গোষ্ঠীর অনর্থক দর্শন শেষ পর্যন্ত এটি ধ্বংস করতে পারে।

কার্যপদ্ধতি

যুক্তরাজ্যের এসএমসি এটা আছে বলে 2700 বিশেষজ্ঞ এবং 1200 টিরও বেশি প্রেস অফিসার সহ একটি ডাটাবেস এবং প্রতিটি বড় যুক্তরাজ্যের নিউজলেটের প্রতিনিধিত্বকারী 300 জনেরও বেশি সাংবাদিকের সাথে মেলিংয়ের তালিকা। এসএমসি বিজ্ঞান কভারেজকে প্রভাবিত করার জন্য তিনটি প্রধান কৌশল ব্যবহার করে its প্রচারমূলক ভিডিও:

  1. ফোকস বলেছেন, "মতামত উদ্ধৃতি সহ ব্রেকিং নিউজগুলির দ্রুত প্রতিক্রিয়া: যখন কোনও বিজ্ঞানের গল্পটি ভেঙে যায়," কয়েক মিনিটের মধ্যেই প্রতিটি একক জাতীয় প্রতিবেদকের বিশেষজ্ঞদের ইনবক্সগুলিতে এসএমসি ইমেল উপস্থিত থাকে, "ফক্স বলেছিলেন।
  2. নতুন গবেষণা নিয়ে প্রথমে সাংবাদিকদের কাছে যাচ্ছি। এসএমসি "নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আগে প্রায় 10-15 বৈজ্ঞানিক জার্নালে অ্যাক্সেসের সুযোগ পেয়েছে" যাতে তারা তৃতীয় পক্ষের বিশেষজ্ঞদের অগ্রিম মন্তব্য প্রস্তুত করতে পারে যাতে নতুন গবেষণার প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং কীভাবে তাদের গঠন করা উচিত তা নির্দেশ করে।
  3. প্রায় 100 টি প্রেসের আয়োজন করা হচ্ছে উপদেশাবলী এমন এক বছর যা পরমাণু বর্জ্য, জৈবপ্রযুক্তি এবং উদীয়মান রোগের মতো বিস্তৃত বিতর্কিত বিজ্ঞানের বিষয়ে "সক্রিয়ভাবে এজেন্ডা সেট করে"।

প্রভাব এবং পক্ষপাতমূলক উদাহরণ

বেশিরভাগ গবেষক এবং শিক্ষাবিদরা যা বলেছিলেন তা বিতর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসির শিল্প-পক্ষপাতিত্ব এবং বিজ্ঞান কাহিনী গঠনের জন্য এসএমসি বিশেষজ্ঞের দৃষ্টিভঙ্গির উপর সাংবাদিকরা কতটা নির্ভর করে বলে জানিয়েছেন।

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির অভাব

লন্ডনের সিটি ইউনিভার্সিটির সাংবাদিকতা অধ্যাপক কনি সেন্ট লুইস ২০১১ এবং ২০১২ সালে ১২ টি জাতীয় পত্রিকায় বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের উপর এসএমসির প্রভাব মূল্যায়ন করেছেন, এবং পাওয়া:

  • এসএমসির প্রেস ব্রিফিংয়ে 60% নিবন্ধগুলি স্বাধীন উত্স ব্যবহার করে নি
  • এসএমসি দ্বারা প্রদত্ত সময়কালীন সময়ে ব্রেকিং নিউজকে দেওয়া "বিশেষজ্ঞ প্রতিক্রিয়ার" প্রতিক্রিয়াগুলির 54% খবরে ছিল
    • এই গল্পগুলির মধ্যে, 23% কোনও স্বাধীন উত্স ব্যবহার করেনি
    • যাঁরা করেছিলেন, তাদের মধ্যে কেবলমাত্র 32% বাহ্যিক উত্সই এসএমসি প্রতিক্রিয়ার বিশেষজ্ঞের দ্বারা প্রস্তাবিত প্রতিপক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে।

সেন্ট লুই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, "এসএমসি থেকে বিশেষজ্ঞরা ব্যবহার করছেন এবং স্বতন্ত্র উত্সগুলির সাথে পরামর্শ করছেন না তার চেয়ে আরও বেশি সাংবাদিক থাকতে পারে।"

বিশেষজ্ঞরা সর্বদা বিজ্ঞানী হন না

যুক্তরাজ্যের বাথ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড মিলার ওয়েবসাইটে এসএমসি বিষয়বস্তু এবং তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধের মাধ্যমে বিশ্লেষণ করেছেন, এবং রিপোর্ট:

  • সর্বাধিক উদ্ধৃত 20 টি এসএমসি বিশেষজ্ঞের মধ্যে প্রায় 100 জন বিজ্ঞানী ছিলেন না, যেমনটি পিএইচডি করছিলেন এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান বা কোনও শীর্ষ শিক্ষিত সমাজে কাজ করার মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত ছিলেন না, তারা শিল্প গোষ্ঠীর লবিস্ট এবং সিইও ছিলেন।
  • তহবিলের উত্সগুলি সর্বদা অনলাইনে সম্পূর্ণ বা সময় মতো প্রকাশ করা হয় নি।
  • এসএমসি কোনও নির্দিষ্ট তহবিলকারীকে সমর্থন করার কোনও প্রমাণ ছিল না, তবে এটি নির্দিষ্ট কর্পোরেট সেক্টর এবং বিষয়গুলির আওতাধীন ছিল যা "তাদের তহবিলগুলির অগ্রাধিকারগুলি প্রতিফলিত করে।"

“আপনি যদি বলেন যে আপনি বিজ্ঞানীদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন এবং লবিস্ট এবং এনজিওগুলি ব্যবহার করে শেষ করেন তবে প্রশ্নটি: আপনি কোন লবিস্ট বা এনজিওকে বেছে নেবেন? আপনার কাছে এমন লবিস্ট নেই যাঁরা জিনগত পরীক্ষার বিরোধিতা করেন বা গ্রীনপিসের সদস্যরা বায়োইন্ডস্ট্রিের অবস্থানের চেয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করেন? এটি সত্যই কার্যকর করছে যে ধরণের পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করে, "মিলার বলেছিলেন।

মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর কৌশলগত স্পিন বিজয়

২০০ 2006 সালে, যখন যুক্তরাজ্য সরকার বিজ্ঞানীদের মানব-প্রাণীর হাইব্রিড ভ্রূণ তৈরি করতে নিষেধাজ্ঞার কথা বিবেচনা করেছিল, এসএমসি একটি গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে হাইব্রিড ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে নৈতিক উদ্বেগ থেকে দূরে এবং সংকর ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে মিডিয়া কভারেজের দৃষ্টি নিবদ্ধ করার প্রচেষ্টা সমন্বিত করেছিল। প্রকৃতি নিবন্ধ.

যুক্তরাজ্যের কার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি মিডিয়া গবেষক অ্যান্ডি উইলিয়ামস বলেছেন, এসএমসি প্রচার "মিডিয়া সম্পর্কের ক্ষেত্রে কৌশলগত জয় ছিল" এবং "মানব-প্রাণীজ সংকর ভ্রূণের উপর কভারেজের জোয়ার ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য অনেকাংশে দায়ী ছিল" এসএমসি এবং প্রচারের সহযোগীদের পক্ষে বিশ্লেষণ।

উইলিয়ামস পাওয়া গেছে:

  • বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য রিপোর্টারদের দ্বারা লেখা গল্পগুলির 60% এরও বেশি উত্স - এসএমসি দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল - গবেষণাকে সমর্থন করেছে এবং উত্সের এক-চতুর্থাংশ এর বিরোধিতা করেছে।
  • বিপরীতে, এসএমসি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি এমন সাংবাদিকরা কম সমর্থনকারী বিজ্ঞানী এবং আরও বিরোধীদের সাথে কথা বলেছিলেন।

"উইলিয়ামস এখন উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এসএমসির প্রচেষ্টার ফলে সাংবাদিকরা বিজ্ঞানীদেরকে খুব বেশি সম্মান দেখাতে বাধ্য করেছিলেন এবং এটি বিতর্ককে প্রশ্রয় দিয়েছে," প্রকৃতি নিবন্ধ রিপোর্ট। উইলিয়ামসের সাথে একটি সাক্ষাত্কার SciDevNet রিপোর্ট:

"[এসএমসি মিডিয়া ব্রিফিং] বর্ণনা করার জন্য প্রচুর ভাষা জোর দিয়েছিল যে তারা বিজ্ঞানীদের কাছে তাদের নিজস্ব কথায় বিজ্ঞানের ব্যাখ্যা দেওয়ার একটি সুযোগ ছিল, তবে - গুরুত্বপূর্ণভাবে - নিরপেক্ষ ও মূল্যহীন উপায়ে," তিনি বলেছিলেন। তবে এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে এগুলি দৃly়ভাবে পরিচালিত ঘটনাগুলি প্ররোচনামূলক বিবরণকে ধাক্কা দিয়েছিল, তিনি যোগ করেছেন এবং বিজ্ঞানীদের জড়িত সর্বাধিক মিডিয়া প্রভাব সুরক্ষার জন্য এগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। উইলিয়ামস জানিয়েছেন, বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের এসএমসি কর্তৃক “তথ্য ভর্তুকি” খাওয়ানো হয়েছিল এবং অন্যান্য সাংবাদিকের চেয়ে হাইব্রিডাইজেশন উত্স উদ্ধৃত করার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল, উইলিয়ামস বলেছিলেন।

ফ্র্যাকিংয়ের উপর শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

একটি মতে ফেব্রুয়ারী 2015 মিডিয়া বিশ্লেষণ মোবসের পরিবেশগত তদন্তের পল মোবস দ্বারা পরিচালিত, এসএমসি ২০১২-২০১৫ সালের মধ্যে ফাটল নিয়ে অসংখ্য বিশেষজ্ঞ ভাষ্য সরবরাহ করেছিল, তবে মুখ্য মুখ্য বিজ্ঞানীরা যারা এই মন্তব্যে আধিপত্য করেছেন, তারা হলেন জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প বা শিল্প-পৃষ্ঠপোষক গবেষণা প্রকল্পগুলির সাথে তহবিলের সম্পর্কযুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলি।

“এসএমসির ভূমিকা প্রতীয়মান হয় যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচকভাবে, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষার মতামতকে তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়। এই মতামতগুলি জড়িতদের পেশাদার অবস্থানের উপর ভিত্তি করে এবং তাদের বৈধতা নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণের রেফারেন্স সহ সমর্থিত নয়। পরিবর্তে, এই মতামতগুলি প্রায়শই প্রশ্ন ছাড়াই গণমাধ্যমে উদ্ধৃত করা হয়েছে। "

“শেল গ্যাসের ক্ষেত্রে এসএমসি অপ্রচলিত তেল ও গ্যাসের প্রভাব সম্পর্কে উপলভ্য প্রমাণ এবং অনিশ্চয়তার বিষয়ে সুষম দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করছে না। এটি বেশিরভাগ 'যুক্তরাজ্য প্রতিষ্ঠার' দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্বকারী শিক্ষাবিদদের উদ্ধৃতি সরবরাহ করছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডা থেকে এই ইস্যুতে প্রাপ্ত প্রমাণের পুরো সংস্থাটিকে উপেক্ষা করে। "

ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোমকে বঞ্চিত করছে 

A 2013 কাগজ যুক্তরাজ্যের সুন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, মেডিসিনাল কেমিস্ট্রি বিভাগের ইমেরিটাস অধ্যাপক ম্যালকম হুপার লিখেছেন, এসএমসিকে নির্দিষ্ট মেডিকেল পেশাদারদের মতামত প্রচার করা, বায়োমেডিকাল বিজ্ঞানের বিষয়ে রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়া এবং "মিডিয়াতে শক্তিশালী স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীগুলির আদর্শ ও প্রচার" ঠেকানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে দীর্ঘস্থায়ী ক্লান্তি সিন্ড্রোম / মায়ালজিক এনসেফালোমিলাইটিস (সিএফএস / এমই) নিয়ে কাজ করুন।

বীমা শিল্পের সাথে সিএফএস / এমই বিতর্কের এসএমসি এবং মূল খেলোয়াড়দের মধ্যে যোগসূত্র সম্পর্কে হুপারের কাগজ প্রতিবেদন দেয় এবং হুপার সিএমএস / এমইতে লোকদের অসম্মানিত করার জন্য এসএমসি'র প্রচার হিসাবে বর্ণনা করেছিল এবং পিএসিইটির ভুল উপস্থাপনের জন্য তার প্রয়াসের প্রমাণ দেয় মিডিয়া পরীক্ষার ফলাফল। তিনি উপসংহারে বলেছিলেন, "এমন একটি সংস্থা যা এই ধরণের অবৈজ্ঞানিকভাবে আচরণ করে তার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করার বৈধ দাবি থাকতে পারে না।"

এসএমসি দেখার জন্য, দেখুন 2018 ফ্যাক্ট শিট সিএফএস / এমইতে "অসুস্থতা এবং বিতর্ক"।

সেল ফোন সুরক্ষা এবং টেলিকম তহবিল

A 2006 কাগজ ডন মাইশ, পিএইচডি লিখেছেন, "স্বার্থান্বেষী স্বার্থ এসএমসি কাঠামোর অংশ হওয়ায় বিতর্কিত বিষয়ে বিশেষজ্ঞের পরামর্শের জন্য বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে এসএমসি মডেলের নিরপেক্ষতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।" মাইশ পত্রিকা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ এবং সেল ফোন সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসি যোগাযোগগুলি সন্ধান করে এবং তিনি যেটিকে "বিজ্ঞান যোগাযোগের এসএমসি মডেলের সেন্সরহীন ইতিহাস" বলেছিলেন তার প্রস্তাব দেয়।

“স্পষ্টতই স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং মিত্র সংগঠনগুলির এজেন্ডা হ'ল বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচারে যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রকৃত যোগ্যতা নেই এমন লোকেরা কেন এমন পদে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল যেগুলি মূলত ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের জনসমক্ষে পরিণত হয়েছিল। এটিও ব্যাখ্যা করে যে যুক্তরাজ্যের বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সংস্থা, বিজ্ঞানসম্মত অর্থায়নের একটি বড় অংশ শিল্প উত্স থেকে আসে তা সচেতন, জননির্ভর প্রতিষ্ঠানের পূর্ব নির্ধারিত এজেন্ডাযুক্ত জনগণের পক্ষে কথা বলার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে এবং জনগণের স্বার্থে সরকারের অর্থনৈতিক নীতি চ্যাম্পিয়ন করতে ইচ্ছুক অংশীদাররা কেন? ”

ডিফেন্ডিং জিএমও

উপরে বর্ণিত হিসাবে, বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এবং এর বোন গ্রুপ সেন্স অ্যাটস সায়েন্স উভয়ই জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রতিরক্ষা প্রকল্পগুলির সাথে চালু হয়েছিল। এসএমসি প্রায়শই এমন বিশেষজ্ঞদের অফার করে যাঁরা জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগায় এমন সমীক্ষায় সমালোচিত are উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

২০১ 2016 সালে, বিজ্ঞানীরা এসএমসি বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া থেকে বিরত রেখেছিলেন তারা বলেছিলেন যে তারা জিএমওগুলিতে তাদের কাজকে ভুল উপস্থাপন করেছে। মাইকেল অ্যান্টোনিউ, পিএইচডি, জিন এক্সপ্রেশন অ্যান্ড থেরাপি গ্রুপের প্রধান, কিংস কলেজ লন্ডন স্কুল অফ মেডিসিনের নেতৃত্বে এই গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছে বৈজ্ঞানিক রিপোর্ট, GMO কর্নকে তার নন-জিএম অংশের সাথে তুলনা করতে অণু প্রোফাইল ব্যবহার করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন যে জিএম এবং নন-জিএম কর্নটি "যথেষ্ট পরিমাণে সমতুল্য নয়"। এসএমসি জারি করেছে একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন লেখকদের মতে, অধ্যয়নকে অস্বীকার করা এবং এসএমসি রিলিজে লেখকদের প্রতিক্রিয়া বা ভুল তথ্য সংশোধন করার অনুমতি দেবে না।

“এসএমসি রিলিজে উদ্ধৃত এই মন্তব্যগুলি সঠিক নয় এবং এইভাবে আমাদের কাগজ সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেয়। আমাদের জানানো হয়েছে যে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের মতামত, যেমন তারা আমাদের ওয়েবসাইটে কমিশন / পোস্ট করে এমন মন্তব্য করার বিষয়ে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের নীতি নয়, "আন্তোনিও বলেছেন। অধ্যয়ন লেখক তাদের প্রতিক্রিয়া এখানে পোস্ট.

সাংবাদিক রেবেকা উইলস জানিয়েছেন পিআর ওয়াচ এ ২০১৪ সালে এসএমসি যোগাযোগে প্রো-জিএমও পক্ষপাতিত্বের কয়েকটি উদাহরণ on সে লিখেছিল:

এসএমসি নিজেকে বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলির জন্য একটি স্বাধীন মিডিয়া ব্রিফিং সেন্টার বলে calls সমালোচকরা অবশ্য GMO শিল্প থেকে তার স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে - গ্রুপের এই বক্তব্য সত্ত্বেও প্রতিটি পৃথক কর্পোরেশন বা অন্যান্য অর্থ প্রদানকারীরা এই গ্রুপের বার্ষিক আয়ের কেবল পাঁচ শতাংশ পর্যন্ত অনুদান দিতে পারে - এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে সংস্থাটি পুকুর পার হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত হচ্ছে। এখানে আরও GMO স্পিন সরবরাহ করতে।

এসএমসি প্রতিক্রিয়া নেতৃত্বে ২০১২ সালের একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে ল্যাব পশুর মধ্যে টিউমার সন্ধানের রিপোর্টিং দীর্ঘমেয়াদী খাওয়ানো গবেষণায় জিএমওগুলিকে খাদ্য সরবরাহ করেছিল। গবেষণাটি প্রেসে ব্যাপকভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল, মূল জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং পরে এটি অন্য জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।

সংবাদমাধ্যম সম্প্রচার

কলম্বিয়া জার্নালিজম পর্যালোচনা তিন অংশের সিরিজ, জুন 2013, "বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র এবং প্রেস"

প্রকৃতি, ইওয়ান ক্যালওয়ে, জুলাই ২০১৩ দ্বারা, "বিজ্ঞান মিডিয়া: মনোযোগের কেন্দ্র; ফিওনা ফক্স এবং তার বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার ব্রিটেনের প্রেসগুলি উন্নত করার জন্য বদ্ধপরিকর। এখন মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে ”

প্রকৃতিকলিন ম্যাকিলওয়াইন লিখেছেন, "দুটি দেশ একটি অভিন্ন উদ্দেশ্য দ্বারা বিভক্ত: যুক্তরাষ্ট্রে ব্রিটেনের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারটির প্রতিরূপ করার পরিকল্পনা বিপদ সংঘটিত"

FAIR, স্ট্যাসি মালকান, জুলাই 24, 2017 এর দ্বারা, "রয়টার্স বনাম আন ক্যান্সার এজেন্সি: কর্পোরেট সম্পর্কগুলি কি বিজ্ঞানের কভারেজকে প্রভাবিত করছে?"

SciDevNet, মিও তাতালোভিয়, মে 2014 এর দ্বারা, "যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার কর্পোরেট বিজ্ঞানকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য লম্পট" কেন্দ্রের ভেড়া

পিআর ওয়াচ, রিবিকা উইল্কে, এপ্রিল 2014, "বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার প্রো-জিএমও লাইন স্পিন করেছে"

সম্পর্কিত গ্রুপ সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান:

বাধা, নভেম্বর 2016, লিজা গ্রস দ্বারা, "বপনের সন্দেহ: কীভাবে 'শব্দ বিজ্ঞানের' স্ব-নিযুক্ত অভিভাবকরা শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস টিপবেন” "

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন-ইউএসএ পরিচালক শিল্পের জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ স্পিনস বিজ্ঞান

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করতে মনসান্টো এই 'অংশীদারদের' উপর নির্ভর করেছেন