বায়ের ছায়াময় পিআর ফার্মস: ফ্লাইশম্যানহিলার্ড, কেটচাম, এফটিআই পরামর্শদাতা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মূলত মে 2019 এর পোস্ট হয়েছে; 2020 নভেম্বর আপডেট হয়েছে

এই পোস্টে, ইউএস রাইট টু নো পিআর সংস্থাগুলির সাথে জড়িত পাবলিক প্রতারণামূলক কেলেঙ্কারীর সন্ধান করছে যা কৃষিজাতীয় জায়ান্ট বায়ার এজি এবং মোনস্যান্তো তাদের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য নির্ভর করেছে: এফটিআই পরামর্শ, কেচাম পিআর এবং ফ্লেশম্যানহিলার্ড। এই ফার্মগুলি কীটনাশক, তামাক এবং তেল শিল্প প্রতিরক্ষা প্রচারণাসহ তাদের ক্লায়েন্টদের রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারে প্রতারক কৌশল ব্যবহারের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।

সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারী

এনওয়াইটি তেল শিল্পের জন্য এফটিআই কনসাল্টিং ফার্মের ছায়াময় কৌশলগুলি প্রকাশ করে: একটি ইন 11 নভেম্বর, 2020 নিউ ইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধ, হিরোকো তাবুচি প্রকাশ করেছেন যে কীভাবে এফটিআই কনসাল্টিং "জীবাশ্ম জ্বালানী উদ্যোগের জন্য তৃণমূলের সমর্থন উপস্থাপন করতে পারে এমন শক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত সংস্থাগুলি এবং ওয়েবসাইটগুলি ডিজাইন, কর্মী এবং পরিচালনার জন্য সহায়তা করেছিল।" এক ডজন প্রাক্তন এফটিআই কর্মী এবং শত শত অভ্যন্তরীণ নথির সাথে তার সাক্ষাত্কারের ভিত্তিতে তাবুচি রিপোর্ট করেছেন যে কীভাবে এফটিআই পরিবেশবাদী কর্মীদের পর্যবেক্ষণ করে, অ্যাস্ট্রোটারফ রাজনৈতিক প্রচার চালায়, দুটি সংবাদ ও তথ্য সাইট কর্মী বানিয়েছিল এবং ফাটল, জলবায়ু মামলা এবং অন্যান্য উত্তপ্ত বিষয়ে শিল্প-প্রবন্ধের নিবন্ধ লিখেছিল এক্সন মোবাইল থেকে নির্দেশনা নিয়ে বাটন ইস্যু করে।

ক্যান্সার গবেষকদের ভয় দেখানোর জন্য মনসান্টো এবং এর পিআর সংস্থাগুলি জিওপি প্রচেষ্টাকে সৃজন করেছে: লি ফাং দ্য ইন্টারসেপ্টের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে 2019 সালে নথিগুলিতে যা মোস্যান্তো নিয়ন্ত্রকদের বিরোধী করে তুলেছিল এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ভেষজনাশক, গ্লাইফোসেটের গবেষণাকে রূপ দেওয়ার জন্য চাপ প্রয়োগ করেছিল। ছদ্মবেশী জনসংযোগ কৌশল নিয়ে গল্পটি রিপোর্ট করে, এফটিআই কনসালটেশন কীভাবে একজন প্রবীণ জিওপি কংগ্রেসম্যানের স্বাক্ষরিত গ্লাইফোসেট বিজ্ঞান সম্পর্কে একটি চিঠি তৈরি করেছিল including

মনসান্টো নথি জনস্বার্থ তদন্তকে অবজ্ঞা করার কৌশল প্রকাশ করে: আগস্ট 2019-এ মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথিগুলি সংস্থা এবং এর পিআর সংস্থাগুলি কীটনাশক এবং জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সাংবাদিক এবং অন্যান্য প্রভাবশালীকে লক্ষ্য করার জন্য ব্যবহার করেছিল এবং ইউএস রাইট টু জেনে তাদের কার্যক্রমের তদন্তকে পাল্টানোর চেষ্টা করেছিল।

আমাদের তদন্ত থেকে প্রাপ্ত নথির উপর ভিত্তি করে কীটনাশক শিল্প প্রতিরক্ষাতে সহায়তাকারী তৃতীয় পক্ষের জোটগুলির প্রতিবেদনের ভিত্তিতে ইউএসআরটিকের ফ্যাক্ট শিটগুলিও দেখুন: কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং.

মে 2019 সালে, আমরা বায়ারের পিআর সংস্থাগুলি জড়িত বেশ কয়েকটি কেলেঙ্কারী সম্পর্কে রিপোর্ট করেছি:

'মনসান্টো ফাইল' কেলেঙ্কারী

সাংবাদিকরা লে ম্যান্ডে 9 ই মে রিপোর্ট করেছেন যে তারা একটি "মনসান্টো ফাইল" পেয়েছে জনসংযোগ সংস্থা ফ্লিশম্যানহিলার্ড ফ্রান্সের গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত বিতর্ককে প্রভাবিত করতে পারে বলে মনে করা প্রায় 200 সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী এবং অন্যরা প্রায় "বহুসংখ্যক তথ্য" তালিকাভুক্ত করেছেন। লি মন্ডে একটি অভিযোগ দায়ের প্যারিস প্রসিকিউটর অফিসের সাথে অভিযোগ করা হয়েছে যে এই নথিতে ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ ও প্রক্রিয়াকরণ অবৈধভাবে জড়িত, প্রসিকিউটরের অফিসে প্রেরণা জাগানো একটি ফৌজদারি তদন্ত খুলুন। “এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার কারণ এটি দেখায় যে শক্তিশালী কণ্ঠকে নিরব করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক কৌশল রয়েছে। আমি দেখতে পাচ্ছি তারা আমাকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করছে, ” ফ্রান্সের সাবেক পরিবেশমন্ত্রী সেগোলিন রয়েল, যিনি এই তালিকায় রয়েছেন, ফ্রান্স 24 টিভি বলেছেন.

"এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার কারণ এটি দেখায় যে শক্তিশালী কণ্ঠকে নিরব করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক কৌশল রয়েছে” "

এই তালিকায় থাকা একজন পরিবেশবিদ ফ্রাঙ্কোয়েস ভিলেরেটে ফ্রান্সকে 24 বলেছিলেন যে এটিতে ব্যক্তিগত যোগাযোগের বিবরণ, মতামত এবং মনসন্তোর সাথে জড়িত থাকার স্তর রয়েছে। "এটি ফ্রান্সের একটি বড় ধাক্কা," তিনি বলেছিলেন। "আমরা মনে করি এটি সাধারণ বিষয় নয়।" বায়ার তখন থেকে স্বীকার করেছেন যে ফ্লিশম্যানহিলার্ড ""প্রো-বা কীটনাশক বিরোধী পরিসংখ্যানগুলির তালিকা দেখুন"ইউরোপ জুড়ে সাতটি দেশে, এএফপি জানিয়েছে। তালিকাগুলিতে সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ এবং অন্যান্য আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির তথ্য ছিল। এএফপি জানিয়েছে যে এটি একটি ফরাসি নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে অভিযোগ দায়ের করেছে কারণ ফ্রান্সের শীর্ষস্থানীয় তালিকায় সাংবাদিকদের কয়েকজন ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।

বায়ার ক্ষমা চেয়ে এবং এটা বলেছে এর সম্পর্ক স্থগিত করেছে ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং পাবলিকিস কনসালট্যান্টস সহ জড়িত সংস্থাগুলির সাথে তদন্তের জন্য মুলতুবি রয়েছে। "আমাদের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হ'ল স্বচ্ছতা তৈরি করা," বায়ের মো। "আমরা আমাদের সংস্থায় অনৈতিক আচরণ সহ্য করি না।" (সংস্থাগুলি পরে বায়ারের ভাড়া করা আইন সংস্থা কর্তৃক অন্যায় কাজ থেকে সাফ হয়ে গেছে।)

আরও পড়া:

মনসান্টো ট্রায়ালে রিপোর্টার হিসাবে উপস্থিতি 

বায়ারের জনসংযোগ সমস্যায় যোগ করার সাথে সাথে এএফপি ১৮ মে জানায় যে অন্য "সঙ্কট পরিচালনা" এর একজন কর্মচারী পিআর দৃ firm় বায়ার এবং মনসান্টো নিয়ে কাজ করে - এফটিআই পরামর্শ - ধরা পড়েছিল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক হিসাবে পোজ দিচ্ছেন সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল বিচারে যা শেষ হয়েছিল একটি দিয়ে $ 80 মিলিয়ন রায় গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে বায়ের বিরুদ্ধে।

এফটিআইয়ের পরামর্শক কর্মচারী সেলভি বারাককে বিচারের সময় গল্প ধারণার বিষয়ে সাংবাদিকদের আড্ডা দিতে দেখা গেছে। তিনি বিবিসির পক্ষে কাজ করার দাবি করেছিলেন এবং প্রকাশ করেননি যে তিনি আসলে একটি পিআর ফার্মের হয়ে কাজ করেছেন।

আরও পড়া:

কেচাম এবং ফ্লেশম্যানহিলার্ড জিএমও পিআর সালভো চালাচ্ছেন

২০১৩ সালে, কৃষি শিল্প ওমিকনিকমের মালিকানাধীন ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং কেচচামকে শীর্ষস্থানীয় করে তুলল চিত্র পুনর্বাসনের জন্য পিআর আক্রমণাত্মক এর জড়িত GMO এবং কীটনাশক পণ্যগুলির। মনসান্টো নির্বাচিত ফ্লেশম্যানহিলার্ড এর খ্যাতি "পুনরায় আকার দেওয়ার" জন্য হোমসের প্রতিবেদন অনুসারে জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারের বিরুদ্ধে “তীব্র বিরোধিতা” চলছে। একই সময়ে, ফ্লিশম্যানহিলার্ডও হয়ে ওঠেন বায়ারের জন্য রেকর্ডের পিআর এজেন্সি, এবং বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন কাউন্সিল (সিবিআই) - একটি ট্রেড গ্রুপ দ্বারা নিহিত বায়ার (মনসান্তো), কর্টেভা (ডাউডুপন্ট), সিঞ্জেন্টা এবং বিএএসএফ - একটি চালু করার জন্য কেচচাম জনসংযোগ সংস্থা নিয়োগ করেছে জিএমও উত্তরগুলি বলে বিপণন প্রচার.

এই সংস্থাগুলি দ্বারা নিযুক্ত স্পিন কৌশলগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে "মায়ের ব্লগারদের ভুগছি"এবং" স্বতন্ত্র "বিশেষজ্ঞদের ভয়েস ব্যবহার করে"বিভ্রান্তি এবং অবিশ্বাস পরিষ্কার করুন"জিএমও সম্পর্কে। যাইহোক, প্রমাণগুলি প্রমাণিত হয়েছিল যে পিআর সংস্থাগুলি "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞদের কিছু সম্পাদনা এবং লিপি করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি এটি দেখায় কেচাম স্ক্রিপ্টেড জিএমও উত্তরগুলির জন্য পোস্টগুলি যা স্বাক্ষরিত হয়েছিল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ড যিনি পিআর প্রকল্পে মনসান্তোর সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করার কারণে স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি করেছিলেন। ফ্লিশম্যানহিলার্ডের একজন সিনিয়র সহ-সভাপতি বক্তৃতা সম্পাদনা একটি ইউসি ডেভিস অধ্যাপক ড এবং তাকে কোচড কীভাবে "ঘরে লোকদের উপর জয়ী" হন জনগণকে বোঝাতে আইকিউ 2 বিতর্ক জিএমও গ্রহণ করতে। কেচচামও অধ্যাপক কথা বলার পয়েন্ট দিয়েছেন একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণা সম্পর্কে একটি রেডিও সাক্ষাত্কার জন্য।

জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য লবিংয়ের প্রচেষ্টার জন্য শিক্ষাবিদরা গুরুত্বপূর্ণ ম্যাসেঞ্জার ছিলেন, রিপোর্ট করেছেন 2015 সালে নিউইয়র্ক টাইমস। "রাজনীতিবিদ থেকে প্রযোজক পর্যন্ত তাদের রাজ্যগুলিতে এই বিতর্ক ও সমর্থনে অধ্যাপক / গবেষক / বিজ্ঞানীদের একটি বড় সাদা টুপি রয়েছে," বিল মেশেক, কেচ্চামের সহ-সভাপতি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক। "এটা বজায় রাখা!" শুল্কের রেকর্ড অনুসারে, শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই 11 সালের পর থেকে কেচামের জিএমও উত্তরগুলিতে 2013 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

জিএমও উত্তরসমূহের 'সঙ্কট পরিচালনা' সাফল্য

পিআর স্পিন সরঞ্জাম হিসাবে এটির সাফল্যের এক লক্ষণ হিসাবে, GMO উত্তর ছিল সিএলআইও বিজ্ঞাপন পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত 2014 সালে "সংকট পরিচালনা ও ইস্যু ম্যানেজমেন্ট" বিভাগে। এই ভিডিওতে সিআইএলও-র জন্য, কেচাম এটি জিএমওগুলির ইতিবাচক মিডিয়া মনোযোগ এবং টুইটারে "ভারসাম্যের 80% ভারসাম্য" প্রায় দ্বিগুণ করেছেন কী না তা নিয়ে বড়াই করেছিলেন। এই অনলাইন ইন্টারঅ্যাকশনগুলির মধ্যে অনেকগুলি অ্যাকাউন্ট থেকে যা স্বতন্ত্র প্রদর্শিত হয় এবং শিল্পের জনসংযোগ প্রচারের সাথে তাদের সংযোগ প্রকাশ করে না।

যদিও কেচাম ভিডিওটি দাবি করেছে যে জিএমও উত্তরগুলি "ফিল্টার বা সেন্সরযুক্ত কিছুই নয়, এবং কোনও আওয়াজই নিঃশব্দ করা হবে না" এমন বিশেষজ্ঞদের বিশেষজ্ঞদের তথ্যের সাথে "স্বচ্ছতা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করবে", একটি মোনস্যান্টো পিআর পরিকল্পনা পরামর্শ দিয়েছে যে জিএমও উত্তরগুলিতে গণনা করা সংস্থাটি তার পণ্যগুলিকে ইতিবাচক আলোকে স্পিন করতে সহায়তা করবে। দ্য 2015 থেকে নথি তালিকাভুক্ত জিএমও উত্তরসমূহ "শিল্প অংশীদারদের" মধ্যে যা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপকে রক্ষা করতে সহায়তা করতে পারে; পৃষ্ঠায় ৪ এর "সংস্থানসমূহ" বিভাগে, পরিকল্পনায় জিএমও উত্তরগুলির সাথে লিঙ্কগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে মন্টাস্টো নথির সাথে যা কোম্পানির বার্তাটি যোগাযোগ করতে পারে যে "গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয়।"

এই কেচ্চাম ভিডিওটি সিএলআইও ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়েছিল এবং আমরা এতে মনোযোগ দেওয়ার পরে তা সরানো হয়েছে।

আরও পড়া:

ওমিকনকমের ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং কেচাম: প্রতারণার ইতিহাস

যে কোনও সংস্থা ফ্লেইশম্যানহিলার্ড বা কেচামকে বিশ্বাসের অনুপ্রেরণার প্রয়াসের সামনে রাখবে কেন তা নথিভুক্ত প্রতারণার ইতিহাসকে বোঝা মুশকিল। উদাহরণ স্বরূপ:

2016 অবধি কেচাম ছিল রাশিয়া এবং ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য পিআর ফার্ম. অনুসারে প্রোপাবলিকানা দ্বারা প্রাপ্ত নথি, কেটচাম বিভিন্ন নিউজলেটে পুতুলের পক্ষে প্রো-ওপেন-এডিগুলি "আপাতদৃষ্টিতে স্বাধীনভাবে পেশাজীবী" হিসাবে আটকিয়েছিলেন caught 2015 সালে আটকে থাকা হন্ডুরান সরকার কেচ্চামকে নিয়োগ দিয়েছে বহু মিলিয়ন ডলারের দুর্নীতি কেলেঙ্কারির পরে এর খ্যাতি পুনর্বাসনের চেষ্টা করা to

নথিগুলি মাদার জোনের কাছে ফাঁস হয়েছে ইঙ্গিত দেয় যে কেচচম একটি প্রাইভেট সিকিউরিটি ফার্মের সাথে কাজ করেছিলেন যে "গ্রিনপিস এবং অন্যান্য পরিবেশ সংগঠনগুলিকে 1990 এর দশকের শেষের দিকে কমপক্ষে 2000 এর মাধ্যমে গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল, ট্র্যাশবিনে ডকুমেন্ট চালাচ্ছিল, গোষ্ঠীগুলির মধ্যে আন্ডারকভার অপারেটিভ লাগানোর চেষ্টা, অফিসগুলিকে আবদ্ধ করা, কর্মীদের ফোন রেকর্ড সংগ্রহ করা, এবং গোপনীয় বৈঠক অনুপ্রেরণা। " ফ্ল্যাশম্যানহিলার্ড তামাক সংস্থা আরজে রেইনল্ডসের পক্ষে জনস্বাস্থ্য এবং তামাক নিয়ন্ত্রণের পক্ষে আইনজীবিদের বিরুদ্ধে অনৈতিক গোয়েন্দা কৌশল ব্যবহার করেও ধরা পড়েছিল, রুতে ম্যালনের এক গবেষণায় দেখা গেছে জনস্বাস্থ্যের আমেরিকান জার্নাল। জনসংযোগ সংস্থা এমনকি গোপনে তামাক নিয়ন্ত্রণ সভা এবং সম্মেলনগুলি অডিওট্যাপ করে।

ফ্লিশম্যানহিলার্ড ছিলেন টোব্যাকো ইনস্টিটিউটের জনসংযোগ সংস্থা, সাত বছর ধরে সিগারেট শিল্পের মূল লবিং সংস্থা। 1996 এর ওয়াশিংটন পোস্টের নিবন্ধে মর্টন মিন্টজ গল্পটি বর্ণনা কীভাবে ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং টোবাকো ইনস্টিটিউট স্বাস্থ্যকর বিল্ডিং ইনস্টিটিউটকে তামাক শিল্পের জন্য সামনের গ্রুপে রূপান্তরিত করেছিল যাতে দ্বিতীয় হাতের ধোঁয়াজনিত বিপদ সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগ দূরে রাখতে পারে। কেচাম তামাক শিল্পের জন্যও কাজ করেছেন.

উভয় সংস্থা মাঝে মাঝে একটি ইস্যুতে উভয় পক্ষেই কাজ করে worked ফ্লিশম্যানহিলার্ড হয়েছে ধূমপানবিরোধী প্রচারের জন্য নিয়োগ দেওয়া ired। 2017 সালে, কেচাম একটি চালু করেছিল কলিনেট নামে পরিচিত স্পিন-অফ ফার্ম ক্রমবর্ধমান জৈব খাদ্য বাজারে নগদ অর্থ উপার্জনের জন্য, যদিও কেচামের জিএমও উত্তরগুলি জৈব খাদ্যকে অস্বীকার করেছে, দাবি করেছে যে গ্রাহকরা প্রচলিত-উত্সাহিত খাবারের চেয়ে ভাল কোনও খাবারের জন্য "মোটা প্রিমিয়াম" প্রদান করেন।

আরও পড়া:

এফটিআই পরামর্শ: জলবায়ু প্রতারণা এবং আরও তামাকের সম্পর্ক

এফটিআই পরামর্শ, "সঙ্কট ব্যবস্থাপনা" বেয়ারের সাথে কাজ করে এমন পিআর ফার্ম এবং যার কর্মী ছিল একটি সাংবাদিক ছদ্মবেশে ধরা সান ফ্রান্সিসকোতে সাম্প্রতিক রাউন্ডআপ ক্যান্সার পরীক্ষায়, ফ্লাইম্যানহিলার্ড এবং কেচামের সাথে গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার, স্বচ্ছতার অভাব এবং তামাক শিল্পের সাথে কাজ করার ইতিহাস সহ অনেকগুলি মিল রয়েছে।

ফার্মটি জলবায়ু পরিবর্তনের দায়বদ্ধতা এড়াতে এক্সনমবিলের প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড় হিসাবে পরিচিত। এলানা শোর এবং অ্যান্ড্রু রেস্টুকিয়া হিসাবে 2016 সালে পলিটিকোতে প্রতিবেদন করা হয়েছে:

“[এক্সন] নিজেই, সবুজগুলির প্রতি সর্বাধিক ভোকাল প্রতিরোধ এসেছে এফটিআই কনসাল্টিং থেকে, এটি রিপাবলিকান প্রাক্তন সহযোগীদের দ্বারা পরিপূর্ণ একটি সংস্থা, যা জীবাশ্ম জ্বালানির প্রতিরক্ষায় জিওপিকে একীভূত করতে সহায়তা করেছে। আমেরিকার ইন্ডিপেন্ডেন্ট পেট্রোলিয়াম অ্যাসোসিয়েশনের জন্য এনার্জি ইন ডিপথ-এর ব্যানারে একটি প্রকল্প, এফটিআই সবুজ কর্মীদের এবং রাষ্ট্রীয় এজিদের মধ্যে "সম্মিলিতকরণ" প্রস্তাবিত ইমেলগুলি দিয়ে সাংবাদিকদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং ইনসাইডক্লেমেটের রকফেলার অনুদান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। "

এফটিআইয়ের পরামর্শক কর্মীরা এর আগে সাংবাদিকদের ছদ্মবেশে ধরা পড়েছিলেন। ক্যারেন সেভেজ রিপোর্ট করেছেন জলবায়ু দায়বদ্ধতার সংবাদে জানুয়ারী 2019 XNUMX, “এক্সোনকে প্রতিনিধিত্বকারী দু'জন জনসংযোগ কৌশলবিদ সম্প্রতি জলবায়ু পরিবর্তনজনিত ক্ষতির জন্য এক্সনকে মামলা করছেন এমন কলোরাডো সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বকারী একজন অ্যাটর্নিকে সাক্ষাত্কার দেওয়ার প্রয়াসে সাংবাদিক হিসাবে উপস্থিত হয়েছেন। কৌশলবিদ — মাইকেল স্যান্ডোভাল এবং ম্যাট ডেম্পসি F এফটিআই কনসাল্টিং দ্বারা নিযুক্ত হয়েছেন, এটি তেল ও গ্যাস শিল্পের সাথে দীর্ঘদিনের সাথে যুক্ত ”" জলবায়ু দায়বদ্ধতার সংবাদ অনুসারে, এই দু'জনকে ওয়েস্টার্ন ওয়্যারের লেখক হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, এটি তেল স্বার্থের দ্বারা পরিচালিত একটি ওয়েবসাইট এবং এফটিআই কনসাল্টিংয়ের কৌশলবিদদের দ্বারা কর্মী ছিল, যা কর্মী জীবাশ্মের জ্বালানী "গবেষণা, শিক্ষা এবং জনসাধারণের প্রচার প্রচার। "

এনার্জি ইন ডিপথ নিজেকে "মম এবং পপ শপ" হিসাবে উপস্থাপন করে যা ছোট শক্তি সরবরাহকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে তবে বড় তেল এবং গ্যাস সংস্থাগুলি নিয়ন্ত্রণহীনতার জন্য লবি করার জন্য তৈরি করেছিল, ডিএসমোগ ব্লগ ২০১১ সালে প্রতিবেদন করেছে। গ্রিনপিস গ্রুপটি উদ্ঘাটিত a ২০০৯ ইন্ডাস্ট্রির মেমো বর্ণনা করছে বিপি, হলিবার্টন, শেভরন, বড় তেল এবং গ্যাসের স্বার্থগুলির "প্রাথমিক আর্থিক প্রতিশ্রুতি ব্যতীত সম্ভব হবে না", বিশেষত জলবাহী ফ্র্যাকচার সম্পর্কিত "নতুন পরিবেশ-বিধিবিধানের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য" নতুন শিল্প-বিস্তৃত প্রচারণা হিসাবে গভীরতার গভীরতা " শেল, এক্সটিও এনার্জি (বর্তমানে এক্সনমবিলের মালিকানাধীন)।

এই সমস্ত সংস্থাগুলির সাথে সাদৃশ্যযুক্ত আরেকটি বৈশিষ্ট্য হ'ল তাদের তামাক শিল্পের সম্পর্ক। অনুযায়ী, এফটিআই কনসাল্টিংয়ের "তামাক শিল্পের সাথে কাজ করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে" তামাক কৌশল ..org। ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস লাইব্রেরির একটি অনুসন্ধান 2,400 এরও বেশি নথি নিয়ে আসে এফটিআই পরামর্শ সম্পর্কিত।

আরও পড়া:

বায়ারের পিআর কেলেঙ্কারী সম্পর্কে আরও প্রতিবেদন করা

ফরাসি

ইংরেজিতে কভারেজ:

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত Herষধি সম্পর্কিত ড্রাগ সম্পর্কে ট্র্যাকিংয়ের দাবি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডস যেমন মুনসেন্টোর রাউন্ডআপের সুরক্ষা নিয়ে বিশ্বব্যাপী বিতর্কের মধ্যেও পণ্যটির সুরক্ষা রক্ষার জন্য অসংখ্য দাবি করা হয়েছে। এর প্রাক্কালে দুটি সাম্প্রতিক ল্যান্ডমার্ক জুরি বিধি যেটি রাউন্ডআপকে নন-হজক্কিন লিম্ফোমা সৃষ্টির যথেষ্ট কারণ হিসাবে দেখা গেছে, আমরা এর মধ্যে কয়েকটি দাবি পরীক্ষা করেছি এবং যথার্থতার জন্য এগুলি সত্য-যাচাই করেছি।

আপনার যদি গ্লাইফোসেট স্পিনের আরও উদাহরণ থাকে তবে আপনি আমাদের সত্যতা যাচাই করতে চান, দয়া করে সেগুলি stacy@usrtk.org এ ইমেল করুন বা আমাদেরকে ইউএসআরাইটটোকন টুইট করুন.

মার্ক লিনাস, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ওয়েবসাইট (নভেম্বর 2017)

মার্ক লিনাসের এই নিবন্ধটিতে বেশ কয়েকটি ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য রয়েছে। গ্লাইফোসেটের প্রচুর উত্সাহিত পণ্যের মতো এখানে দাবিগুলি আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি), যা গ্লাইফোসেটকে একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে বলে বদনাম করার চেষ্টা করার দিকে মনোনিবেশ করেছে।

দাবি করুন: আইএআরসি হ'ল "ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের একটি সামান্য জ্ঞাত এবং বরং ফ্ল্যাশী অফশুট" যা "প্রায় সব কিছুই ক্যান্সোজেনিককে খুঁজে পায়"

আসলে: আইএআরসি হ'ল ডাব্লুএইচওর বিশেষায়িত ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা, ক্যান্সার গবেষণার বিভিন্ন শাখার থেকে স্বাধীন বিজ্ঞানীদের সমন্বয়ে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রয়েছে। এটি তার 50 বছরের মধ্যে ইতিহাস, আইএআরসি আছে 1,013 পদার্থ মূল্যায়ন এবং তাদের মধ্যে 49% পাওয়া গেছে "এটি মানুষের কাছে কারসিনোজনিত হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ নয়"; 20% মানুষ হিসাবে পরিচিত বা সম্ভবত কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

দাবি করুন: "আইএআরসি মূল্যায়নের প্রাথমিক খসড়াগুলি একটি দেরী পর্যায়ে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়ে একটি কারসিনোজিনিটি সন্ধানের দিকে চিহ্নিত করা হয়েছিল - এমনকি যখন তারা যে বিজ্ঞানটি মূল্যায়ন করছিলেন তারা এ থেকে দূরে সরিয়েছিলেন"

আসলে: এই দাবিটি কেট ক্যালল্যান্ডের ত্রুটিযুক্ত রয়টার্সের প্রতিবেদনের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা বাদসহ আইআরসি বেশিরভাগ তথ্য "প্রাথমিক খসড়া" থেকে গ্রহণ করে না এমনটি একটি মনসান্টো বিজ্ঞানী দ্বারা সহ-রচিত একটি পর্যালোচনা নিবন্ধ থেকে হয়েছিল। পর্যালোচনা নিবন্ধ "মনসেন্টো বিজ্ঞানী এবং অন্যান্য লেখকদের দ্বারা পৌঁছে সিদ্ধান্তের স্বাধীন মূল্যায়নের জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে না," আইএআরসি মো। কেলল্যান্ড লিখেছেন গল্প অনেক আইএআরসি সমালোচনা; 2019 সালে প্রকাশিত নথি প্রতিষ্ঠিত করুন যে মুনসেন্টো তার কিছু প্রতিবেদনে গোপনে একটি হাত রেখেছিল।

লিনাস আইআরসি-তে অন্যায় কাজ সম্পর্কে তার দাবির প্রতিরোধ করতে অন্য একটি উত্স ব্যবহার করেছিল: ডেভিড জারুক, একজন প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট যিনি একবার জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের পক্ষে কাজ করেছিলেন।

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক"

আসলে: এই বিবৃতি বিজ্ঞান ভিত্তিক নয়। অধ্যয়নগুলি গ্লাইফোসেটকে একটিতে লিঙ্ক করে স্বাস্থ্য উদ্বেগের পরিসীমা ক্যান্সার, অন্তঃস্রাবের ব্যাঘাত, যকৃতের রোগ, সংক্ষিপ্ত গর্ভাবস্থা, জন্মগত ত্রুটি এবং উপকারী অন্ত্র ব্যাকটেরিয়াগুলির ক্ষতি সহ। পরিবেশগত উদ্বেগগুলির মধ্যে নেতিবাচক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত মাটি, মৌমাছি এবং প্রজাপতি.

উৎস: মার্ক লিনাস একটি প্রাক্তন সাংবাদিক প্রচারমূলক উকিল পরিণত কৃষি পণ্য জন্য। তিনি কাজ করেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি PR প্রচার কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা হয়েছে যা জিএমও এবং কীটনাশক প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত is

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ 

এসিএসএইচ ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2017)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি কারসিনোজেনসিটি রিপোর্টটি ছিল "বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি"

আসলে: একই দুটি উত্সের ভিত্তিতে এসিএসএইচ তার "জালিয়াতি" দাবির ভিত্তিতে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের মার্ক লিনাসকে এক মাস পরে কর্নেল ওয়েবসাইটে আইএআরসি আক্রমণ করার জন্য ব্যবহার করেছিল: প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট ডেভিড জারুক এবং বেঠিক রয়টার্সে নিবন্ধ যে কথাবার্তা অনুসরণ করেছেন যে মনসন্তো এ প্রতিবেদককে দিয়েছিলেন.

উৎস: আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ এ সামনের গ্রুপ যে থেকে তহবিল প্রাপ্ত রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক অনুযায়ী, সংস্থাগুলি এবং পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য শিল্প গোষ্ঠীগুলিতে তার পরিষেবাগুলি তৈরি করে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস। 2015 এর ইমেলগুলি এটি প্রতিষ্ঠিত করে মনসান্টো এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিলেন এবং গোষ্ঠীটিকে আইএআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছে। একজন এসিএসএইচ কর্মচারী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তারা ইতিমধ্যে কৃষিকাজ, ফ্যাটলেট এবং ডিজেল নিষ্কাশন সম্পর্কিত "ফুল কোর্টের প্রেস রি: আইএআরসি" এর সাথে জড়িত ছিলেন।

ইয়ভেটে ডি'আন্ত্রেমন্ট, ওরফে "সায়েন্স বেবে"

স্ব ম্যাগাজিন প্রবন্ধ (অক্টোবর 2018)

দাবি: "এটি নিয়ে ৮০০ এরও বেশি অধ্যয়ন থাকা সত্ত্বেও কোনও গবেষণায় রাউন্ডআপের উপাদানগুলি ক্যান্সার হওয়ার কারণ হিসাবে দেখায় নি" ... "রাউন্ডআপ এবং ক্যান্সারের মধ্যে কার্যকারণের যোগসূত্র দেখানোর মতো বড় বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা হয়নি।"

আসলে: বেশ কয়েকটি বড় বিশ্বাসযোগ্য অধ্যয়ন রাউন্ডআপ বা এর মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করে, ১৯ including০-এর দশকে ইপিএর কাছে জমা দেওয়া একটি সমীক্ষা সহ যা ইপিএ বিজ্ঞানীরা তখন ক্যান্সারের উদ্বেগের প্রমাণ বলেছিলেন। তালিকাবদ্ধ করার জন্য অনেকগুলি অধ্যয়ন রয়েছে তবে উদ্ধৃতিগুলি 1980 সালে পাওয়া যাবে গ্লাইফোসেটে ক্যান্সার মনোগ্রাফ সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা.

অতিরিক্তভাবে, একটি বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলির ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাবনার মধ্যে দেখা গেছে যে উচ্চ আক্রান্ত ব্যক্তিদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা নামে এক ধরণের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি বেড়েছে।

উৎস: ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্ট হলেন স্বল্প ম্যাগাজিনের একটি "অবদানকারী সম্পাদক", যার নাম "সাইনবাবে ব্যাখ্যা দেয়" a সেলফ ম্যাগাজিনটি তার পাঠকদের কাছে প্রকাশ করে না যে সায়েনবাবে এমন সংস্থাগুলির সাথে অংশীদার হয় যাদের পণ্যগুলি তিনি রক্ষা করেন। 2017 সালে, কৃত্রিম সুইটেনার সংস্থা স্প্লেন্ডা সাইনবাবের সাথে অংশীদার "স্প্লান্ডা ব্র্যান্ডের অনুরাগীদের ক্ষমতায়িত করতে সুক্র্লোজ সম্পর্কে পুরাণকাহিনীগুলিকে আবদ্ধ করার ক্ষেত্রে সক্রিয় ভূমিকা নিতে সহায়তা করতে" to রাসায়নিক সংস্থাগুলি কৃষিক সম্মেলনে তার কিছু বক্তৃতা ব্যয়কে স্পনসর করেছে।

জিওফ্রে কাবাত, মহামারী বিশেষজ্ঞ

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2018)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট "বিষাক্ততার জন্য এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং মানুষের মধ্যে প্রাপ্ত ঘনত্ব এত কম যে আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন নেই ... আরও গবেষণাকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে আসলে কিছুই নেই!"

আসলে: শপথ গ্রহণে মোসেন্টো এবং তার মালিক বায়ার এজি, প্রাক্তন মনসান্টোর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বিরুদ্ধে চলমান মামলা মোকদ্দমা প্রমাণে স্বীকৃত হিউ গ্রান্ট স্বীকার করেছেন সংস্থাটি বিক্রি করে গ্লাইফোসেট ভিত্তিক ভেষজনাশক সূত্রগুলির কোনও মহামারীবিজ্ঞান অধ্যয়ন কখনও করেনি। সংস্থাটিও ব্লক করার চেষ্টা করেছিল বিষক্রিয়া মূল্যায়ন বিষাক্ত পদার্থ এবং রোগ রেজিস্ট্রি এজেন্সি দ্বারা গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন।

অধিকন্তু, এই মন্তব্যগুলি, যা ডাঃ কাবাত একটি অনামী উত্সকে দায়ী করেছেন, দুটি মূল তথ্য উপেক্ষা করেছেন: স্বতন্ত্র গবেষণাগুলি গ্লাইফোসেটকে বিস্তৃত পরিসরে সংযুক্ত করে স্বাস্থ্য সমস্যা এবং পরিবেশগত উদ্বেগ, এবং আদালত ফাইলিংয়ের প্রমাণ থেকে প্রমাণিত হয় যে মনসান্টো গ্লাইফোসেটের বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক মূল্যায়নে হস্তক্ষেপ করেছিলেন (উদাহরণ এবং উত্স দেখুন এখানে, এখানে, এখানে, এবং এখানে).

বিচারক ভিন্স ছাবরিয়ার মতে, যিনি সাম্প্রতিক ফেডারেল বিচারের সভাপতিত্ব করেছিলেন যার ফলস্বরূপ মনসান্তোর বিরুদ্ধে ৮০ মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হয়েছিল, " বাদীরা বড় বড় প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন যে মনসান্টো তার পণ্যের সুরক্ষার জন্য কোনও দায়িত্বশীল, উদ্দেশ্যমূলক পন্থা গ্রহণ করেনি। " বিচারক লিখেছেন:

মানুষের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে, সাম্প্রতিক বিজ্ঞান উদ্বেগ উত্থাপন করছে যে বর্তমান বিধিগুলি পর্যাপ্ত স্বাস্থ্য সুরক্ষা সরবরাহ করে না। কেরি গিলামের প্রতিবেদন দেখুন, "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন 'নিরাপদ' সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে,"এবং বিজ্ঞানীদের মন্তব্য এখানে, এখানে এবং এখানে.

উৎস: ডঃ জিওফ্রে কাবাত আছে তামাক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক এবং তামাক শিল্পের জন্য অনুদান প্রাপ্ত তামাক শিল্পের পক্ষে উপযুক্ত কাগজপত্র প্রকাশ করেছে। তিনি জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের মূল সংগঠনের পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করছেন, যা পিআর প্রকল্পে মনসেন্টোর সাথে কাজ করে। সামনের গ্রুপের উপদেষ্টা বোর্ডেও কবাত রয়েছেন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ.

প্যাট্রিক মুর, জনসংযোগ পরামর্শদাতা

খাল + এর সাথে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মার্চ 2015)

দাবি করুন: "আপনি [গ্লাইফোসেট] এর পুরো কোয়ার্ট পান করতে পারেন এবং এটি আপনাকে ক্ষতি করবে না।"

আসলে: এমনকি মনসান্টোও বলে যে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়। সংস্থা অনুসারে ওয়েবসাইট, "গ্লাইফোসেট কোনও পানীয় নয় এবং এটি খাওয়া উচিত নয় - ঠিক যেমন আপনি শ্যাম্পু বা থালা ডিটারজেন্ট পান করেন না। পণ্যগুলি তাদের লক্ষ্যযুক্ত উদ্দেশ্যে এবং লেবেল অনুসারে ব্যবহার করা সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ ” (পোস্টটি আরও স্পষ্ট করে যে মুর "মনসান্টো লবিস্ট বা কর্মচারী নয়।")

উৎস: মুরকে গ্রিনপিসের একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যিনি বিষাক্ত পণ্য নিয়ন্ত্রণ বা দূষণকারী শিল্পকে নিয়ন্ত্রণে আনার পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে বলেছিলেন যে "তার পূর্ববর্তী দলটিকে ডেকে আনে"। গ্রিনপিসের মতে, "এককালে, ডাঃ প্যাট্রিক মুর গ্রিনপিসের প্রথম দিকের সদস্য ছিলেন। এখন তিনি গ্রিনপিস পরিবর্তনের জন্য কাজ করা দূষক সংস্থাগুলির জনসংযোগ পরামর্শদাতা। " 2014 সালে, মুর মার্কিন সেনেট কমিটির কাছে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে মানুষের ক্রিয়াকলাপ বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণ ঘটছে এমন কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই।

কেভিন ফোল্টা, পিএইচডি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক

টুইট 2015 এবং 2013

দাবি করুন: "নিরীহতা প্রদর্শনের আগে আমি [গ্লাইফোসেট] খেয়েছি"… "" আমি এটি লাইভ করে ফেলেছি এবং এটি আবার করব। ডাব্লু / কোক বা সি-বেরির রস মিশ্রিত করতে হবে। স্বাদ সাবান কোনও গুঞ্জন নেই ”

আসলে: ডাঃ ফোল্টা প্রকৃতপক্ষে গ্লাইফোসেট গ্রাস করেছেন, এটি একটি অবিশ্বাস্য উত্স থেকে আসা খারাপ পরামর্শ। উপরে বর্ণিত হিসাবে, এমনকি মনসান্টোও বলেছে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়।

উৎস: অধ্যাপক ফোল্টা আছেন বহু অনুষ্ঠানে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে তার কৃষিক্ষেত্র শিল্প সম্পর্ক সম্পর্কে। 2017 সালে, ডঃ ফল্টা নিউইয়র্ক টাইমস এবং পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে অভিযোগের জন্য মামলা করেছেন মোলস্যান্টোর সাথে ফোল্টার অঘোষিত সহযোগিতা GMO লেবেলিং পরাস্ত করতে সহায়তা। মামলা ছিল বরখাস্ত.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম, পিএইচডি, প্রাণী জিনতত্ত্ববিদ, ইউসি ডেভিস 

রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মে 2015)

দাবি করুন: “আমি মনে করি সম্প্রতি বেশ কয়েকটি বিস্তৃত মেটা-বিশ্লেষণ করা হয়েছে যা দেখায় যে রাউন্ডআপ ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত কোনও অনন্য বিষাক্ত বা কার্সিনজেনসিটি প্রভাব নেই। ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট ছিল যা কয়েক শতাধিক বিষাক্ত গবেষণা এবং প্রায় এক হাজার প্রকাশিত প্রতিবেদন পর্যালোচনা করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তথ্যগুলি গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বা মিউটেজেন্টিক বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে না, বা গ্লাইফোসেট উর্বরতা, প্রজনন এবং ভ্রূণের পক্ষেও বিষাক্ত নয় is ল্যাব প্রাণীদের ভ্রূণের বিকাশ ... এবং আমি জার্মানিকে অগত্যা এমন একটি দেশ বলব না যেখানে আপনি তাদের ঝুঁকির মূল্যায়ন করার প্রত্যাশা করবেন যা তথ্যটির বক্তব্যটি সত্যই দেখছিল না ”"

আসলে: A 2019 প্রতিবেদন ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ সদস্যদের দ্বারা কমিশন পাওয়া গেছে যে জার্মানির ঝুঁকি নির্ধারণকারী সংস্থা "মনসান্টো স্টাডিগুলি থেকে অনুলিপিগুলি-অনুলিপি করেছে।" আর্থার নেসলেন কর্তৃক গার্ডিয়নে রিপোর্টিং দেখুন, "ইউরোপীয় ইউনিয়নের গ্লাইফোসেটের অনুমোদন চুরি করা মুনসান্টো পাঠ্যের উপর ভিত্তি করে ছিল, রিপোর্টে দেখা গেছে।"

উৎস: ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণী ও ফসলের শীর্ষস্থানীয় প্রচারক এবং নিয়ন্ত্রনের পক্ষে এক উত্সাহী উকিল। নথিগুলি দেখায় যে তিনি সমন্বয় করেছেন has পিআর এবং বার্তাপ্রেরণের জন্য কৃষি সংস্থা এবং তাদের জনসংযোগ সংস্থাগুলির সাথে।

খাদ্য বিবর্তনের ডকুমেন্টারি ফিল্ম 

এই 2017 বৈশিষ্ট্য-দৈর্ঘ্যের ডকুমেন্টারি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলিকে বিশ্ব ক্ষুধার সমাধান হিসাবে উত্সাহ দেয় তবে জিএমও বিতর্কের কেন্দ্রে একটি মূল বিতর্ককে কেন্দ্র করে: রাউন্ডআপ কিনা, বেশিরভাগ জিএম ফসল প্রতিরোধ করার জন্য ইঞ্জিনযুক্ত, এই ক্যান্সারের কারণ হয় whether ফিল্মে আইএআরসি রিপোর্টেরও উল্লেখ করা হয়নি যা গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন বলে মনে করেছিল এবং গ্লাইফোসেট কোনও উদ্বেগ নয় বলে দাবি করার জন্য এটি কেবল দুটি উত্সের উপর নির্ভর করে।

দাবি করুন: ছবিতে মনসন্তোর রব ফ্রেলে একটি বক্তব্য দেওয়ার ফুটেজ দেখানো হয়েছে; যখন একজন শ্রোতা সদস্য তাকে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার বা জন্মগত ত্রুটির সাথে যুক্ত করার বিষয়ে পড়াশোনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তখন ফ্রেলি তার হাতকে অস্বীকার করে বেঁধে দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এই সমস্ত গবেষণা "সিউডোসায়েন্স"।

আসলে: প্রাণী অধ্যয়ন এবং এপিডেমিওলজিকাল ডেটা থেকে প্রমাণ নামী জার্নালে প্রকাশিত গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং জন্মগত ত্রুটি সহ বেশ কয়েকটি বিরূপ প্রভাবের সাথে যুক্ত করে।

দাবি করুন: একজন কৃষক দাবি করেন যে গ্লাইফোসেটের "খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম।

আসলে: কফি বা লবণের মতো জিনিসের সাথে গ্লাইফোসেটের স্বল্প-মেয়াদী এক্সপোজারের বিষাক্ততার তুলনা অপ্রাসঙ্গিক এবং বিভ্রান্তিকর; ক্যান্সারের লিঙ্কগুলি সম্পর্কে উদ্বেগগুলি গ্লাইফোসেটের দীর্ঘস্থায়ী, দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের উপর ভিত্তি করে।

উৎস: খাদ্য বিবর্তন স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত এবং একটি ইন্ডাস্ট্রি ট্রেড গ্রুপ, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত। কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ এটিকে আ প্রচার ফিল্ম, এবং বেশ কয়েকটি ব্যক্তি চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন a লুক্কায়িত এবং প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া। এনওয়াইইউর অধ্যাপক মেরিওন নেসলে ফিল্ম থেকে বেরিয়ে আসতে বলাতবে পরিচালক তা প্রত্যাখ্যান করলেন।

স্বাধীন মহিলা ফোরাম

আইএমএফ ওয়েবসাইট (আগস্ট এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "সত্যটি হচ্ছে, গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয়” "

আসলে: জুলি গনলকের এই নিবন্ধটি তার দাবির জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক সমর্থন সরবরাহ করে না; একমাত্র লিঙ্কগুলি পরিবেশগত গ্রুপগুলিকে মিথ্যাবাদী এবং "অযথা মমকে ভয় দেখায়" বলে অভিযোগ করে আগের আইডাব্লুএফ ব্লগকে নিয়ে যায় aring

উৎস: স্বাধীন মহিলা ফোরাম তামাকজাত পণ্যগুলি প্রচার করে, জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে এবং মনসন্তোর সাথে অংশীদার করে কীটনাশক রক্ষার জন্য ইভেন্টগুলিতে। আইডাব্লুএফকে মূলত ডানপন্থী ভিত্তিগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা দূষণকারী শিল্পগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ করে।

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল

আইএফআইসি ব্যাংকের ওয়েবসাইট  (জানুয়ারী এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "আইএআরসি'র দৃ determination় সংকল্প [যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন] বহু বিশেষজ্ঞের দ্বারা পাওয়া গেছে এমন কয়েক ডজন গবেষণাকে গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বলে প্রমাণ পাওয়া যায় নি। বিশেষজ্ঞরা আইএআরসি'র পর্যালোচনাটিকে ত্রুটিযুক্ত ও কুখ্যাত বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করেও দেখেছেন, কেউ কেউ এমনকী এই সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ ভুল বলেও মন্তব্য করেছেন। "

আসলে: আইএফআইসি এই দাবিগুলির জন্য শিল্প উত্সগুলিতে নির্ভর করেছিল, পিএইচডি, পিএইচডি, প্রাক্তন ট্রেড গ্রুপের নির্বাহী প্রবন্ধের সাথে লিঙ্ক যুক্ত করে কৃষি শিল্পের জন্য পিআর পরামর্শদাতা; এবং কীথ সলোমন, তিনি ছিলেন একজন বিষাক্তবিদ মন্টসেন্টো দ্বারা ভাড়া করা আইএআরসি রিপোর্টটি মূল্যায়ন করতে।

উৎস: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল, বড় বড় খাদ্য এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, চিনি, কৃত্রিম মিষ্টি, খাদ্য সংযোজনকারী, কীটনাশক, প্রক্রিয়াজাত খাবার এবং জিএমওর প্রচার ও প্রতিরক্ষা করে। একটি মুনসেন্টো পিআর পরিকল্পনা আইএফআইসি সনাক্ত করেছে একটি "শিল্প অংশীদার" হিসাবে যা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে গ্লাইফোসেটকে রক্ষা করতে পারে।

আইএফআইসি গ্লাইফোসেট পৃষ্ঠায় পোস্ট করা এই ছবিটি (তারপরে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পরে মুছে ফেলা হয়েছে) খাদ্য শিল্পগুলি তাদের "বিশেষজ্ঞদের" উপর আস্থা রাখতে রাজি করার চেষ্টা করার জন্য বার্তা দেওয়ার ধরণের উদাহরণ। 

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

ভাল গিডিংস: কৃষি শিল্পের জন্য শীর্ষ অপারেটিভ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিংযুক্ত খাবার ও কীটনাশকের জন্য স্বচ্ছতা এবং সুরক্ষা বিধিমালার বিরোধিতা করার জন্য কৃষি শিল্পের প্রয়াসের মূল খেলোয়াড় ভ্যাল গিডিংস, পিএইচডি। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি এবং এর মধ্যে পোস্ট করা ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ড। গিডিংস একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করেছে এবং বিশ্বের বৃহত্তম কৃষি সংস্থাগুলির নিয়ন্ত্রক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের পিছনে একটি ভূমিকা পালন করেছিল indicate

ডঃ গিডিংস বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রিজ অর্গানাইজেশন (বিআইও) -র কৃষি ও জৈব-প্রযুক্তি সংস্থাগুলির একটি বাণিজ্য গ্রুপের প্রাক্তন সহ-সভাপতি। তিনি এখন পরামর্শ সংস্থা ফার্মেথিউএসএবি পরিচালনা করেন এবং তথ্য প্রযুক্তি ও উদ্ভাবনী ফাউন্ডেশনের (আইটিআইএফ) সিনিয়র ফেলো।

আইটিআইএফ একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ফার্মাসিউটিক্যাল, ওয়্যারলেস, টেলিকম, ফিল্ম এবং বায়োটেক শিল্প দ্বারা অর্থায়িত, সেরার জন্য পরিচিত বিরোধী "নেট নিরপেক্ষতা" এবং এজেন্ডা প্রচার প্রযুক্তি শিল্পের। দলটি বায়োটেকনোলজিতে স্থানান্তরিত ডাঃ গিডিংস সহ ২০১১ সালে। কংগ্রেসের সদস্য যারা ইউএস রেপ্রেসিসহ আইটিআইএফের "সম্মানসূচক সহ-সভাপতিত্বকারী" হিসাবে পরিবেশন করেন আনা এশু (ডি-সিএ), ড্যারেল ইসা (আর-সিএ) এবং সেনেটর অররিন হ্যাচ (আর-ইউটি) এবং ক্রিস কুনস (ডি-ডিই), ড। গিডিংস কৃষিজাত শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে যে তামাকের কৌশলগুলি সমর্থন করেছেন এবং সমর্থন করছেন বলে মনে হয়।

মনসান্টো সমালোচকদের বদনাম করার জন্য একাডেমিক ফ্রন্ট গ্রুপ তৈরি করেছেন

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ গিডিংস সেট আপ করার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিল সামনের গ্রুপ হিসাবে একাডেমিকস পর্যালোচনা যেটি মিথ্যা দাবি করেছে কৃষি শিল্পের তহবিল নেওয়ার সময় এবং কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রাখার চেষ্টা করার সময়।

অন্যান্য মূল পরিকল্পনাকারীরা ছিলেন জে বাইর্ন, মনসান্টোতে কর্পোরেট যোগাযোগের একজন প্রাক্তন পরিচালক; ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, উর্বানা-চ্যাম্পেইন ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর ইমেরিটাস; এবং এরিক শ্যাচ, পিএইচডি, মন্টাস্তোতে নিয়ন্ত্রক নীতি ও বৈজ্ঞানিক বিষয়ক পরিচালক।

একাডেমিকস মিথ্যা পর্যালোচনা দাবি তার ওয়েবসাইটে যে এটি কর্পোরেট অর্থ গ্রহণ করে না বা নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপের জন্য অনুদানের আবেদন করে না; তবে ট্যাক্স ফর্ম অনুসারে, একাডেমিকস রিভিউয়ের বেশিরভাগ অর্থায়ন কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক ইনফরমেশন কাউন্সিল থেকে এসেছিল, যা বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত এবং পরিচালিত একটি ট্রেড গ্রুপ: বিএএসএফ, বায়ার / মনসান্টো, ডাউডুপন্ট এবং সিনজেন্টা / কেমচিনা.

একাডেমিক পর্যালোচনার জন্য মূল ইভেন্টগুলির সময়রেখা:

মার্চ 11, 2010: বাইর্ন এবং চ্যাসি ডা এক ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে একাডেমিক রিভিউ স্থাপনের বিষয়ে আলোচনা হয়েছে ড। গিডিংস এর সহায়তায় জিএমও এবং কীটনাশক সমালোচকদের লক্ষ্যবস্তু করা। বাইর্ন বলেছিলেন যে তিনি এবং ডাঃ গিডিংস কর্পোরেট সংস্থাগুলিকে প্রকল্পের সাথে সংযুক্ত করতে "বাণিজ্যিক যানবাহন" হিসাবে পরিবেশন করতে পারেন যা "প্রাথমিক অবদানকারী / মালিকদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং স্বাধীনতার (এবং এইভাবে মূল্য) নিশ্চিত করতে সহায়তা করে ..." বাইরন উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি উন্নয়ন করছেন মনসান্টো টার্গেট করার জন্য কৃষি শিল্প সমালোচকদের একটি তালিকা:

মার্চ 24, 2010:  চ্যাসি ড চালু একাডেমিকস রিভিউ ওয়েবসাইটের সাথে অস্ট্রেলিয়ার মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র প্রভাষক ডেভিড ট্রাইব, পিএইচডি এবং উভয় পুরুষকে কফাউন্ডার হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।

নভেম্বর 23, 2010: ডঃ গিডিংস এবং ডঃ চ্যাসি কোন সংস্থা এবং শিল্প গ্রুপগুলির বিষয়ে আলোচনা করেছেন একাডেমিক পর্যালোচনার জন্য "পনি আপ" হতে পারে খণ্ডন করা একটি কাগজ যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড সয়া সমালোচনা করেছে।

  • "আমি বাজি ধরছি আমরা এর জন্য কিছুটা সম্মানজনক সমর্থন তৈরি করতে পারি," ডাঃ গিডিংস ডাঃ চ্যাসিকে লিখেছিলেন।
  • চ্যাসি কিছু অংশে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি বাজি ধরেছি যে মোনসেন্টোতে থাকা আমাদের বন্ধুরা প্রত্যাখাতটি লিখতে এবং আমাদের এটি পোস্ট করার জন্য অর্থ দিতে আগ্রহী হবে।"
  • গিডিংস লিখেছিল, "আমি মনে করি সয়াবিনের ছেলেরা একটি খণ্ডন রচনার জন্য কিছু অংশ তৈরি করতে রাজি হতে পারে ... যদি আমরা এটি সঠিকভাবে করি তবে আমরা এখানে কিছুটা আচারিভ ব্র্যান্ডের সুবিধা অর্জন করতে পারি।"

এক সপ্তাহ পরে, ডাঃ চ্যাসি এরিক শ্যাশকে জিজ্ঞাসা করলেন যদি মন্টাস্তো সয়া কাগজ খণ্ডন করার পরিকল্পনা করেছিল, এবং স্যাকসকে বলেছিল: "মার্কিন সয়াবিন বোর্ড আমার এবং গ্রাহাম ব্রুকসের কাছ থেকে এই বিষয়ে সাড়া দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব উপস্থাপন করবে।" (একাডেমিকস রিভিউ পোস্ট a প্রতিক্রিয়া চ্যাসি এবং ব্রুকস থেকে 2012 সালে তহবিলকারীদের সম্পর্কে কোনও প্রকাশ ছাড়াই।)

নভেম্বর 30, 2010: ডাঃ চ্যাসির সাথে ইমেল বিনিময়ে, মনসান্টোর এরিক স্যাচ বলেছিলেন যে তিনি কীটনাশক এবং জিএমওকে উদ্বুদ্ধ করতে সহায়তা করতে পারেন শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ একাডেমিক পর্যালোচনা সমর্থন। শ্যাশ লিখেছেন, "মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্থ না হয়,"

আগস্ট 2011: ড। গিডিংস একটি প্রস্তাব জমা দিয়েছেন কৃষি শিল্প-অর্থায়িত বাণিজ্য গ্রুপ সিবিআই প্রকল্পের জন্য: "আমরা পরের বছর ধরে যা করি তা হ'ল আমরা যে সমর্থন উত্থাপন করতে পারি তার সরাসরি কাজ," তিনি সিআরআইয়ের ব্যবস্থাপনা পরিচালক আরিয়েল গ্রাসউইচকে, ডিআরএসকে অনুলিপি করা একটি ইমেলটিতে লিখেছিলেন। চ্যাসি এবং ট্রাইব। গ্রুসউইচ পুরুষদের তার দলের সাথে একটি ফোন কলে যোগ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন: "আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে আপনারা সবার কাছ থেকে সরাসরি শুনলে সংস্থাগুলির মধ্যে সহায়তার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পাবে," তিনি লিখেছিলেন। করের রেকর্ডগুলি দেখায় যে কর্পোরেট-অর্থায়নে পরিচালিত সিবিআই একাডেমিকস পর্যালোচনা থেকে $ 650,000 দিয়েছে 2014 থেকে 2016 "বৈজ্ঞানিক প্রচার" জন্য

এপ্রিল 2014: একাডেমিকস রিভিউ জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে এবং আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব ছাড়াই একটি স্বাধীন গ্রুপ বলে দাবি করেছে। দেখা: "জৈবিক খাবারের উপরে আক্রমণে মনসান্টো আঙ্গুলের ছাপগুলি পাওয়া গেছে, " স্ট্যাসি মালকান, হাফিংটন পোস্ট

শিল্প-অর্থায়নে পরিচালিত “বুট ক্যাম্প” বিজ্ঞানী, সাংবাদিকদের কীভাবে জিএমও এবং কীটনাশক স্পিন করতে পারে তা প্রশিক্ষণ দিয়েছিল  

ডক্টর গিডিংস একাডেমিক রিভিউর জন্য সংগ্রহের জন্য রাসায়নিক শিল্প তহবিলের 300,000 ডলারেরও বেশি বলে দুটি সম্মেলনের জন্য অর্থ প্রদান করতে গিয়েছিল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প" বুট শিবির, অনুষ্ঠিত ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় 2014 তে এবং ইউসি ডেভিস 2015 সালে, ট্যাক্স রেকর্ড অনুযায়ী। বুট শিবিরগুলি - একাডেমিক্স পর্যালোচনা এবং অন্য একটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ দ্বারা আয়োজিত,  জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - জিএমও এবং কীটনাশক সম্পর্কে বিতর্ককে কীভাবে পুনর্নির্মাণ করতে হবে তা প্রশিক্ষিত সাংবাদিক এবং বিজ্ঞানীদের।

দেখা: "জিএমওগুলির জন্য উপযুক্ত: বায়োটেক শিল্প কীভাবে ইতিবাচক মিডিয়া তৈরি করে - এবং সমালোচনাকে নিরুৎসাহিত করে, ”পল থ্যাকার লিখেছেন, প্রগতিশীল

জিএমওগুলি বাতিল করা: "সম্পূর্ণ জঘন্য জিনিসটি উড়িয়ে দিন"

ফেব্রুয়ারী ২০১৫-এর ইমেলগুলিতে ড। গিডিংস বেশ কয়েকটি শিক্ষাবিদদের সাথে লেখার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন পাঁচটি জার্নাল পেপার বায়োটেক ইন্ডাস্ট্রিকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার প্রয়োজনে তর্ক করছে। ড। গিডিংস লিখেছিলেন যে এই কাগজপত্রগুলি ধরা উচিত, "আমি হেনরির 'পুরো অভিশাপটিকে কীভাবে ফুটিয়ে তুলি' যুক্তিটি বলেছি, যা আমার মনে হয় এটি করা উচিত” " ইমেল এক্সচেঞ্জের সূচনাকারী অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক গ্যারি মার্চেন্ট ব্যাখ্যা করেছিলেন, "পেপার ১ এর উদ্দেশ্য হ'ল পুরো অভিজাত বিষয়টিকেই ধাক্কা দেওয়া উচিত।"

অ্যালান ম্যাকহাগেন, ইউসি রিভারসাইডে পাবলিক সেক্টরের শিক্ষাবিদ এবং "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ক্যাম্পেইন জিএমও উত্তরসমূহ, কাগজ 1 লিখার প্রস্তাব। হেনরি মিলার, এমডি, বলেছিলেন যে তিনি সাহায্য করতে পারেন তবে তাঁর প্লেটে প্রাথমিক লেখক হওয়ার মতো অনেক কিছুই ছিল। (এক মাস পরে, মিলার এতে একটি নিবন্ধ পোস্ট করেছেন ফোর্বস যে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস পরে প্রকাশ মনসান্টো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল।)

অন্যরা জার্নাল কাগজপত্র সম্পর্কে ইমেল অনুলিপি করা হয় ড্রু কার্শন ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয় আইন বিভাগ; গাই কার্ডিনিউ, ইয়ভোন স্টিভেন্স এবং লরেন বুখার্ট অ্যারিজোনা স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়; স্টিভেন স্ট্রাউস ওরেগন স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়; কেভিন ফোলটা ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়; শেন মরিস অফ প্রাকৃতিক সম্পদ কানাডা; অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম ইউসি ডেভিস এর; জোয়ানা স্যাক্স ক্যালিফোর্নিয়া ওয়েস্টার্ন স্কুল অফ ল এর; এবং টমাস রেডডিক গ্লোবাল এনভায়রনমেন্টাল এথিক্স কাউন্সিলের।

সমন্বিত বিজ্ঞানী সেরালিনী অধ্যয়নের বিরুদ্ধে সাইন-অন লেটার

গেমিংস-এর সেপ্টেম্বরে ড বিজ্ঞানী সাইন অন চিঠি সমন্বিত প্রধান সম্পাদক ওয়ালেস হেইসকে অনুরোধ করছেন খাদ্য ও রাসায়নিক টক্সিকোলজি, ফরাসী গবেষক গিলস-এরিক সেরালিনী দ্বারা সেপ্টেম্বর ২০১২ সালের একটি গবেষণাপত্রের পুনর্বিবেচনা করতে যে ইঁদুরের মধ্যে টিউমার রাউন্ডআপ-সহনশীল জিএম কর্নকে একটি খাদ্য সরবরাহ করেছিল বলে জানিয়েছে। কাগজটি এক বছর পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং পরে অন্য একটি জার্নালে পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছিল।

চিঠিতে সাইন সমন্বয় করতে ডঃ গিডিংস AgBioChatter ব্যবহার করেছিলেন - এটি একটি ব্যক্তিগত বেসরকারী শিল্প-শিক্ষাবিদ, প্রবীণ কৃষিক্ষেত্র শিল্পের কর্মী এবং তাদের পিআর ক্রিয়াকর্মীদের মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহৃত। চিঠিটিতে স্বাক্ষরকারী একজন অধ্যাপক, ক্রিস লিভার উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি সেরালিনী অধ্যয়ন সম্পর্কে "সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্সের মাধ্যমে পর্দার পিছনে কাজ করছেন"। সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞানের একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে of কাটনা বিজ্ঞান কর্পোরেট স্বার্থের জন্য।

স্বাক্ষরকারীরা চিঠি থেকে খাদ্য ও রাসায়নিক টক্সিকোলজি ছিল রবার্ট ওয়েজার, আলদা লেয়ার, নিনা ফেডোরফ, Giddings, স্টিভ স্ট্রাউস, ক্রিস লিভার, শান্তু শান্তারাম, ইনগো পোত্রিকাস, মার্ক ফেলাস, মোয়েস বুরাচিক, ক্লাউস-ডিয়েটার জানি, অ্যান্টনি ট্রাভাবাস, সি কামেশ্বর রাও, সিএস প্রকাশ, হেনরি মিলার, কেন্ট ব্র্যাডফোর্ড, সেলিম সিটিনার, অ্যালান ম্যাকহাগেন, লুইস দে স্টেফানো-বেল্ট্রন, ব্রুস চ্যাসি, সালবাহ আল-মমিন, মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন, ক্লাউস আম্মান, রোনাল্ড হেরিং, লুসিয়া ডি সুজা।

সম্পর্কিত: “অনাথিত ইমেলগুলি: জিএমও কাগজ প্রত্যাহার করতে প্রচারে সংযুক্ত কানসেটো Mons, " প্রত্যাহার ওয়াচ

প্রস্তাবিত আকর্ষণীয় "মায়ের কৃষকদের" উচিত জিএমওগুলিকে পিচ করা

২০১৪ সালে কলোরাডো এবং অরেগন-এ GMO লেবেলিং প্রচারগুলিকে কীভাবে পরাজিত করা যায় সে সম্পর্কে একটি মনসান্টো লবিস্টের সাথে কথোপকথনে ড। গিডিংস পরামর্শ দিলেন যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কে উদ্বেগ নিরসনে সুদর্শন "মায়ের কৃষকরা" সেরা বার্তাবাহক হবেন। “পরিস্থিতিটি যা প্রয়োজন তা হ'ল আকর্ষণীয় যুবতী মহিলা, বিশেষত মায়ের চাষিদের সমন্বিত টিভি স্পটের একটি স্যুট, কেন বায়োটেক থেকে প্রাপ্ত খাবারগুলি এগ্রির ইতিহাসে সবচেয়ে নিরাপদ এবং সবুজ এবং সমর্থনের যোগ্য, তা ব্যাখ্যা করে "ডঃ গিডিংস সরকারী বিষয়গুলির জন্য মনসান্টোর নেতৃত্ব লিসা ড্রাকে লিখেছিলেন।

2015 এর সেপ্টেম্বরে প্রথম পাতার নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্প, তিনবারের পুলিৎজার পুরষ্কার বিজয়ী এরিক লিপটন ইমেলগুলি বর্ণনা করেছেন:

"ইন এই বর্ধিত ইমেল এক্সচেঞ্জ, কিছু বিজ্ঞানী এবং শিক্ষাবিদতারা সেরা বার্তাবাহক কিনা তা মুনসেন্টোকে তার কারণ প্রশ্নে চাপ দিতে সহায়তা করার জন্য নিয়োগ দেওয়া হয়েছে। দু'জনই পরামর্শ দেন যে মোস্যান্টো আরও বেশি টেলিভিশন বিজ্ঞাপন চালাবেন যার পরিবর্তে কৃষকরা তাদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছেন। মনসান্টো লবিস্ট জবাব দিয়েছেন যে পোলিংয়ে দেখা যায় যে জনসাধারণ বিজ্ঞানীদের বিশ্বাস করে। আসলে, সংস্থাটি ইতিমধ্যে মহিলা কৃষকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত টিভি বিজ্ঞাপনগুলি চালিয়েছে ”"

দেখা: "GMO লেবেলিং যুদ্ধে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত শিক্ষাবিদদের ইমেলগুলি দেখায়, ”এরিক লিপটন লিখেছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস।

কেথ ক্লুর: একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক কীভাবে শিল্পের সহযোগীদের সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কিথ ক্লুর একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক এবং এডজেক্ট জার্নালিজম অনুষদের সদস্য নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি কে লিখেছেন প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ, স্লেট এবং কয়েক ডজন নিবন্ধ ম্যাগাজিন আবিষ্কার করুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার এবং কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করা, পাশাপাশি পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সহায়তা করা।

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি, উদাহরণস্বরূপ প্রকাশ করেছেন যে ক্লার তার উত্সগুলি প্রশিক্ষিত ও সম্পাদনা করেছিলেন, উত্সের শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে দিয়েছিলেন এবং শিল্পের বিবরণকে উত্সাহিত করার উপায়ে তথ্যের উপর নির্বাচনীভাবে রিপোর্ট করেছিলেন। ক্লার এই নিবন্ধটির জন্য প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করেছেন।

পূর্ববর্তী, এফওআইএ ইমেলগুলির নির্বাচনী মুক্তি lective

2015 থেকে 2017 পর্যন্ত, ক্লুরের জন্য রিপোর্ট করেছেন প্রকৃতি, সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সংক্রান্ত বিষয়সমূহ, এবং কঠোরভাবে সমালোচনা করা একটি উপর পাবলিক রেকর্ড তদন্ত ইউএস রাইট টু জেনে যে কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের মধ্যে যারা কৃষি পণ্যগুলি প্রচার করে, এর মধ্যে অঘোষিত সম্পর্ক প্রকাশ করেছে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা। এই প্রকাশিত প্রতিটি টুকরোতে, ক্লার পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধকে একাডেমিকদের উপর অপ্রয়োজনীয় বোঝা হিসাবে ফ্রেম করেছেন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশ করে যে ক্লার নিজেই যে গল্পটির উপর রিপোর্ট করছিলেন সে অংশের অংশ ছিলেন; তিনি ডক্টর ফোল্টার সাথে কৃষিক্ষেত্রের অর্থায়িত বার্তা-প্রশিক্ষণ সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন এবং ডাঃ ফোল্টাকে বার্তা প্রেরণে সহায়তা করেছিলেন। সংবাদপত্রটি দেখায় যে ডক্টর ফল্টা তার ইমেইলগুলির একটি "পূর্বনির্ধারিত" প্রকাশের পরামর্শ দিয়েছিলেন "তবে নির্বাচিতভাবে" নথিগুলির ক্ষতি কমাতে সহায়তা করার জন্য - যা জার্নালে ক্লুর করেছিলেন, প্রকৃতি। ক্লার যেমন শীর্ষ বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য গল্পটি কভার করছিলেন, সেই সাথে নথিতে দেখা যায় যে তিনি পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির দ্বারা উত্পন্ন চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাথে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।

কভারেজ এবং সহযোগিতার সময়রেখা:

কোচিং, সম্পাদনার উত্স; শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে তোলা

ইমেলগুলি থেকে বোঝা যায় যে ক্লোর একটি গুরুত্বপূর্ণ কৃষিক্ষেত্রের কারণ হিসাবে তাদের বার্তাগুলি হোন করতে পর্দার আড়ালে তার উত্সগুলির সাথে কাজ করেছিলেন: সতর্কতা ভোক্তাদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবার গ্রহণের জন্য নিশ্চিত করা। এর অন্যতম সূত্র ছিল কেভিন ফোল্টা, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ড অধ্যাপক যিনি ক্লার মূল ব্যক্তিত্ব ছিলেন তিনি একাডেমিক স্বচ্ছতা সম্পর্কে বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য লিখেছেন এমন গল্পগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

বিল নাই কে রূপান্তর করার জন্য প্রচারণা

নভেম্বর 2014 এ, ক্লার তার ব্যবহার করেছে his আবিষ্কার ব্লগ চ্যালেঞ্জ ডঃ ফোলটা স্বাক্ষরিত “একটি প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে ওপেন চিঠি” দিয়ে জিএমও সম্পর্কে বিল নাইয়ের সমালোচনা ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লুর জিজ্ঞাসা করেছিল ফোলটা নাইকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ড, উন্মুক্ত চিঠির ধারণা নিয়ে এসেছিল এবং ডক্টর ডক্টর Folta এটি লিখতে কিভাবে। তারপর সে ডঃ ফল্টার জীবনী সম্পাদনা করেছেন ইমেল অনুযায়ী শিল্প তহবিল উল্লেখ এড়ানোর জন্য।

ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার ডাঃ ফোল্টার জন্য একটি বায়ো তৈরি করেছিলেন যাতে এই লাইনটি অন্তর্ভুক্ত ছিল, "কোনও গবেষণা মনসান্টো দ্বারা স্পনসর করা হয়নি।" ডঃ ফোল্টা তাকে এই বাক্যটি সামঞ্জস্য করতে বলেছিলেন, উল্লেখ করে যে মনসান্টো পরোক্ষভাবে তাঁর কিছু বায়োটেক আউটরিচের প্রচেষ্টাকে স্পনসর করেছিলেন এবং তিনি একটি ছোট বায়োটেক ফার্ম থেকে গবেষণার অর্থ পেয়েছিলেন। ক্লার একটি জৈব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা ডাঃ ফোল্টার শিল্প তহবিলকে পুরোপুরি উল্লেখ করা এড়িয়ে যায়: "তার গবেষণাটি ফেডারেল এবং রাজ্য সংস্থাগুলি স্পনসর করে।"

নীচের ইমেলটিতে, ক্লার ডাঃ ফল্টাকে কীভাবে নায়ে চিঠিটি লিখবেন সে সম্পর্কে গাইডেন্স প্রদান করেছিলেন:

সেই সময়ে, মনসন্তো জিএমওগুলিতে তার অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য নয়েকেও লবিং করছিলেন, যা তারা শেষ পর্যন্ত পেয়েছিল করতে সফল। একটি মার্চ 2015 ওয়াশিংটন পোস্ট গল্প নাইয়ের রূপান্তর সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল যে জিএমও-এর নিনের সমালোচনা “অনেক বিজ্ঞানীকে ক্রুদ্ধ করেছিল,” তবে ক্লোরের ব্লগে কেবল ডঃ ফোল্টার চিঠির সাথেই যুক্ত ছিল।

আবিষ্কার করুন: "উত্সগুলি প্রম্পট করার জন্য আমাদের নীতি নয়"

আগস্ট ২০১৪ এর ইমেলগুলি কুলুর ড। ফোল্টা এবং অন্য একটি উত্স, ড। কার্ল হারো ভন মোগেল, এর মিডিয়া পরিচালককে মেসেজিংয়ের পরামর্শ দিচ্ছেন জিএমও পদোন্নতি গোষ্ঠী বায়োফোরইফাইড। ক্লার তাদেরকে জিওএমও সম্পর্কে সমালোচনা করে লিখেছেন এমন একজন ডায়েটিশিয়ান ক্যারোল বার্টোলোটোর একটি নিবন্ধের সমালোচনা করতে বলেছিলেন। ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার মন্তব্যগুলি সম্পাদনা করেছেন এবং ম্যাসেজিংকে শক্তিশালী করার উপায়গুলি পরামর্শ দিয়েছিল: "আমার পরামর্শ: ভাষাটি যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ এবং রায়-মুক্ত রাখুন। আপনি বেড়া বসার জন্য লক্ষ্য রাখছেন, যাকে ভারী হাতের মতো ভাষা থেকে নামানো ভাষায় ভালভাবেই বন্ধ করা যেতে পারে। "

ক্লার তার উপর বার্টোলোটো সমালোচনা পোস্ট করেছিলেন আবিষ্কার ব্লগ এবং বর্ণিত Drs। ফলটা এবং ভন মোগেল "" এমন দুই বিজ্ঞানী যারা বায়োটেক শিল্প থেকে কোনও তহবিল পান না। " ইমেলগুলি পরে প্রকাশ করেছিল যে, মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে মনসান্টো ছিল ডঃ ফোল্টাকে তহবিল দিতে রাজি হয়েছি জিএমওর জন্য প্রচারমূলক প্রচেষ্টা; এবং, পূর্ববর্তী গ্রীষ্মে, ডঃ ফোলটা একটি ভ্রমণে কীটনাশক বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে লবি করতে হাওয়াই সফরের পরিকল্পনা করেছিলেন কীটনাশক শিল্প ট্রেড গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত এবং অর্থ প্রদান (ডঃ ভন মোগেলও সেই ইমেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন)। ক্লোরের নিবন্ধটি এখনও পাওয়া যায় আবিষ্কার আপডেট বা সংশোধন ছাড়াই ওয়েবসাইট।

একটি 2017 জন্য হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধসাংবাদিক পল ঠাকর জিজ্ঞাসা করলেন আবিষ্কার বার্টোলোটোর ইমেলগুলিতে মন্তব্য করতে ম্যাগাজিনের সম্পাদক বেকি ল্যাং। ল্যাং সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন: “অবশ্যই এটি এখন আমাদের নীতি নয়, এবং সমালোচনা লিখতে, সমালোচনা সম্পাদনা করতে, এবং তারপরে এটি স্বাধীন হিসাবে চালানোর জন্য উত্সকে অনুরোধ করার আগে কখনও হয় নি। উত্সগুলি তাদের শিল্প সম্পর্কগুলি গোপন করার চেষ্টা করতে সহায়তা করাও আমাদের নীতি নয় ”" (ক্লার্স আবিষ্কার ব্লগ শেষ হয়েছে 2015 এপ্রিল এ শেষ হয়েছে.)

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংযোগ  

কৃষির শিল্পরক্ষার প্রতিরক্ষায় ক্লুরের বিস্তৃত লেখাগুলি ওয়েবসাইটে দেখা যেতে পারে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, কৃষি শিল্পের জন্য একটি প্রচারমূলক ওয়েবসাইট বৈশিষ্ট্য কয়েক ডজন নিবন্ধ ক্লার লিখেছেন বা তাঁর কাজ উদ্ধৃত করেছেন। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ জন এন্টিন দ্বারা পরিচালিত, যিনি রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থকে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করেন। এনটাইন হ'ল পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, যার ক্লায়েন্টদের মনসান্টো অন্তর্ভুক্ত ছিল। ক্লার এবং এন্টাইন একই রকম বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করে এবং ইস্যুগুলিকে একইভাবে ফ্রেম করে এবং ইমেলগুলি অনুসারে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বলে মনে হয়।

জুলাই ২০১৩ সালে একটি কীটনাশক শিল্পের লবি গ্রুপকে ইমেল করে, এন্টাইন ক্লুরকে "আমার খুব ভাল বন্ধু”যিনি অন্যের সাথে মিটিংয়ে ব্রোকারকে সহায়তা করতে পারেন আবিষ্কার হাওয়াইতে কৃষি শিল্প কার্যক্রম সম্পর্কে লেখার জন্য ব্লগার। অন্য ইমেলটি দেখিয়েছে যে এন্টারাইন ক্লোরকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের রেবেকা গোল্ডিনের সাথে সংযুক্ত করছে "এফওআইএর অপব্যবহার" নিয়ে আলোচনা করতে। গোল্ডিন ​​এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের সাথে কাজ করে, একটি গ্রুপ সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে তামাক কৌশল ব্যবহার করে থেকে রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ উত্পাদন।

অক্টোবর ২০১৪ থেকে অন্য একটি ইমেলের মধ্যে, কুলার একমাত্র সাংবাদিক ছিলেন যে সম্পর্কে কেচচামের জনসংযোগ সংস্থা থেকে একটি ইমেল সতর্কতার সাথে অন্তর্ভুক্ত ছিল গ্রুপ বেনামে কর্পোরেট ওয়েবসাইটগুলিতে সম্ভাব্য হ্যাকিং অপারেশন। ইমেলটি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (বিআইও) এর পরিচালক, এনটাইন সহ শিল্প মিত্রদের একটি গ্রুপের কাছে।

“কোন ধরণের আক্রমণ আমার জানা নেই। বেসরকারী খাত সত্তা তাদের একমাত্র লক্ষ্য হতে পারে, তবে আমি চাই না যে আপনার কারও ক্ষতি করা হোক যারা আপনাকে শিল্প সহযোগী হিসাবে দেখেন, "ম্যাসি লিখেছিলেন।

ক্লার দ্বারা ইমেল লুপ ইন ছিল চন্নাপাটনা প্রকাশের ডা, টাস্কেগি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জিএমও অ্যাডভোকেট এবং ডিন। ইমেলটিতে জে বাইর্নও অন্তর্ভুক্ত ছিল (মনসান্টো জন্য কর্পোরেট যোগাযোগ পরিচালক সাবেক পরিচালক), ভাল গিডিংস (বায়োটেক ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের সাবেক সহ-সভাপতি ড), কার্ল হারো ভন মোগেল (মিডিয়া ডিরেক্টর অফ বায়োফোরাইফাইড), ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব (এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মনসান্টো সামনে গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা), এবং অন্যান্য মূল শিল্পের সহযোগী যারা GMO গুলি প্রচার করে এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে: কেভিন ফোলটা, হেনরি মিলার, ড্রু কার্শন, ক্লাউস আম্মানপিট ভ্যান ডের মিয়ার এবং মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন.

শিল্প মিত্ররা প্রায়শই ক্লুরের কাজের প্রচার করে; দ্বারা টুইটগুলি দেখুন মনসন্তোর রব ফ্রেলেজন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং কৃষি শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই.

আরও পড়া:

জন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: পিএস ম্যাসেঞ্জার্স মনসান্টো, বায়ার এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা ও নির্বাহী পরিচালক, কৃষিজাত পণ্য রক্ষা এবং রক্ষার জন্য মনসান্টোর জনসংযোগ প্রয়াসের মূল অংশীদার। এন্টাইন নিজেকে বিজ্ঞানের একটি উদ্দেশ্যমূলক কর্তৃপক্ষ হিসাবে চিত্রিত করেছে, তবে এই ফ্যাক্ট শিটটিতে বর্ণিত প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি রাসায়নিক শিল্পের সাথে গভীর সম্পর্কযুক্ত দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ এবং অপ্রকাশিত শিল্প তহবিল.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের উত্স: একটি মনসান্টো পিআর ফার্ম এবং তামাকের বন্ধনের সাথে একটি অলাভজনক

প্রবেশপথের প্রতিষ্ঠাতা এবং ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, একটি জনসংযোগ সংস্থা যে ছিল 2011 সালে একটি ক্লায়েন্ট হিসাবে মনসান্টো ফার্ম যখন জেনেটিক্যালিটারিসিপ্রজেক্ট.অর্গ ডোমেন নামটি নিবন্ধিত করেছে.

এ সময় প্রবেশদ্বারটি স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (স্ট্যাটাস) দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল, এটি একটি অলাভজনক দল যা সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার" এটাই "বৈজ্ঞানিক sensকমত্য বা ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ করে এমন অবস্থান গ্রহণে পরিচিত” জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি "স্ট্যাটাস সহ ক্রস ডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রাম" হিসাবে বিকশিত হয়েছিল ওয়েব সংরক্ষণাগার ২০১৫ সালে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি নতুন গ্রুপের ছত্রছায়ায় চলে এসেছিল, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্প, যা এসটিএসএস উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত কর এর আইডি নম্বর.

মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেলের তদন্তে দেখা গেছে যে স্ট্যাটাসটি একটি "বিসফেনল এ সম্পর্কে উদ্বেগকে অস্বীকার করার জন্য জনসংযোগ প্রচারের প্রধান খেলোয়াড়"এবং এটির মূল সংস্থা, মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কেন্দ্র (সিএমপিএ)" ছিল ফিলিপ মরিস 1990 এর দশকে প্রদান করেছিলেন, তামাক সংস্থা, ধূমপানের সমালোচনামূলক গল্পগুলি ছড়িয়ে দিতে ”" এনটাইন ২০১ fiscal-২০১ fiscal অর্থবছরে সিএমপিএর পরিচালক ছিলেন, মো ট্যাক্স ফর্ম.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য ডোমেনটি নিবন্ধিত করার সময় মন্টাস্তো এন্টিনের পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট ছিলেন।

বিজ্ঞানীদের উপর পিআর প্রকল্প / আক্রমণে মনসন্তোর সাথে অংশীদার 

দ্বারা প্রাপ্ত নথি ইউএস রাইট টু জানুন এবং থেকে মনসান্টো বিরুদ্ধে মামলা এন্টাইন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প GMOs এবং কীটনাশককে তাদের সহযোগিতা প্রকাশ না করে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করতে মন্টাস্তোর সাথে অংশীদার হ'ল:

  • একটি 2015 মনসান্টো PR পরিকল্পনা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে অন্যতম হিসাবে চিহ্নিত করে "শিল্প অংশীদার" মনসান্টো একটি সম্পর্কে "অর্কেস্টেট চিত্কার" এর প্রয়াসে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল ক্যান্সার রিপোর্ট রাউন্ডআপের "সুনাম রক্ষা করতে" ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) থেকে। জিএলপি পোস্ট করেছে 200 টিরও বেশি নিবন্ধ আইআরসি সম্পর্কে, তাদের বেশ কয়েকটি আক্রমণ বিজ্ঞানীরা যারা গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক হিসাবে পেয়েছিলেন জালিয়াতি এবং মিথ্যাবাদী কে লাভ এবং অহঙ্কার দ্বারা চালিত.
  • একটি পুরষ্কার বিজয়ী লে Monde তদন্ত "মনসান্টো পেপারস" সম্পর্কে জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্টকে "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা "কীটনাশক এবং জৈবপ্রযুক্তি শিল্পের সাথে যুক্ত পিআর লোকদের দ্বারা খাওয়ানো হয়েছে" এবং জাতিসংঘের ক্যান্সারকে ধ্বংস করার জন্য মনসান্টোর প্রচেষ্টায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এজেন্সি যে কোনও উপায়ে সম্ভব। "
  • একটি 2017 আদালতে দায়ের করা, গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টাস্তোতে মামলা দায়েরকারী বাদীপক্ষের আইনজীবীরা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য বিষয়ক আমেরিকান কাউন্সিলকে বর্ণনা করেছেন যে "সংগঠনগুলি বিজ্ঞানীদের লজ্জা দেওয়ার জন্য এবং মনসান্টো এবং অন্যান্য রাসায়নিক উত্পাদকদের জন্য সহায়ক তথ্য হাইলাইট করার উদ্দেশ্যে।"
  • ২০১৪ এবং ২০১৫ সালে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প মুনসেন্টো এবং তাদের পিআর ফার্মের সাথে কাজ করে কর্পোরেশনের ভূমিকার কোনও প্রকাশ না করেই অধ্যাপকদের লেখা লিখিত প্রো-জিএমও পেপার প্রকাশ ও প্রচার করতে কাজ করেছিল। বোস্টন গ্লোব রিপোর্ট দেখুন, "হার্ভার্ডের অধ্যাপক মনসান্টো সংযোগটি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন. "
  • 2014 এর সেপ্টেম্বরের ইমেল অনুসারে, প্রফেসরদের কাগজপত্র প্রকাশ করতে এবং কাগজপত্র প্রচারের জন্য পিআর ফার্ম সিএমএর সাথে একটি "মার্চেন্ডাইজিং প্ল্যান" তৈরির জন্য মুনসেন্টো এক্সিকিউটিভরা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে “প্রাথমিক আউটলেট” হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন।
  • পিআর ফার্ম সিএমএ, যা এর পর থেকে লুক ইস্টের নামকরণ করা হয়েছে, পরিচালনা করেছেন চার্লি আরনট, যিনি চালনাও করেন খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র, একটি অলাভজনক যা মনসান্টো থেকে তহবিল গ্রহণ করে - এবং এছাড়াও দান জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প।
  • 2014 এবং 2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প অংশীদার হয়েছে একাডেমিকস পর্যালোচনা, একটি মনসান্টো সামনের গ্রুপ, সংগঠিত করা শিল্প-অর্থায়িত সম্মেলন ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইউসি ডেভিস "GMOs এবং গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য" পল থ্যাকার দ্য প্রোগ্রেসিভ-এ রিপোর্ট করেছেন.

সিংজেন্টা / বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য সম্পর্কিত আমেরিকান কাউন্সিলের সাথে সম্পর্ক

সিঞ্জেন্টা এসিএসএইচকে অর্থায়ন করছিল যখন এটি সিঞ্জেন্টার কীটনাশককে রক্ষার জন্য এনটাইন বইটি প্রকাশ করেছিল।

জন এন্টাইন এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ), কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসান্টো থেকে অর্থ প্রাপ্তি এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি। এসিএসএইচ এন্টিনের ২০১১ বই প্রকাশ করেছে, যা সিনজেন্টা দ্বারা উত্পাদিত কীটনাশক আতরাজিনকে ডিফেন্ড করে। মাদার জোন্স এবং সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড ডেমোক্রেসি টম ফিলপট দ্বারা প্রতিবেদন করা হয়েছে যে সিনজেন্টা সেই সময় এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিল এবং এসিএসএইচ সিনজেন্টাকে একটি প্রকল্পের জন্য অতিরিক্ত অর্থের যোগান দিতে বলেছিল যাতে এটি এনটাইন 'বইয়ের মতো শোনার মতো একটি বইয়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল।

ফিল্ডপটের নিবন্ধটি মাদার জোনেসে প্রাপ্ত নথির উপর ভিত্তি করে এন্টাইন বইয়ের প্রকাশের দিকে পরিচালিত পরিস্থিতিতে বর্ণনা করেছেন মিডিয়া এবং গণতন্ত্রের কেন্দ্র যা পেতে সিঞ্জেন্টার জনসংযোগ প্রচারের বর্ণনা দেয় তৃতীয় পক্ষের অ্যাট্রাজাইনকে রক্ষা করতে মিত্র.

2009 সালে এসিএসএইচ কর্মীরা সিনজেন্টাকে জিজ্ঞাসা করলেন একটি ,100,000 2011 অনুদানের জন্য - "সাধারণ অপারেটিং সমর্থন থেকে পৃথক এবং স্বতন্ত্র সিঞ্জেন্টা এত বছর ধরে এত উদারতার সাথে সরবরাহ করে আসছে" - এট্রাজিন সম্পর্কে একটি কাগজ এবং "ভোক্তা-বান্ধব বুকলেট" তৈরি করতে। ২ XNUMX সালে, এসিএসএইচ ঘোষণা করেছে এনটাইন এর নতুন বইয়ের সাথে একটি "সহচর বান্ধব, সংক্ষিপ্ত অবস্থানের কাগজ," উভয়ই আত্মপক্ষ সমর্থনকারী raz এন্টিন ফিলপটকে বলেছিল যে "ধারণা নেই" সিসেঞ্জাটি এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিল।

মূল থিম: বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের উপর আক্রমণ

এন্টিনের কাজের মূল বিষয় হ'ল বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের আক্রমণ করা যা রাসায়নিক শিল্প, তেল শিল্প বা তাদের সাথে সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে সমালোচনা করে রিপোর্ট করে। কিছু উদাহরণ:

  • আক্রান্ত নিউ ইয়র্কার তাকে অপমান করার প্রয়াসে সাংবাদিক রেচেল আভিভ অভ্যন্তরীণ সিনজেন্টা নথি সম্পর্কে প্রতিবেদন করা এটি প্রকাশ করে যে রাসায়নিক সংস্থা কীভাবে ইউসি বার্কলে অধ্যাপক টায়রোন হেইসকে তার গবেষণার কারণে ব্যাঙের হার্বাইসাইড অ্যাট্রাজাইনকে জন্মগত ত্রুটির সাথে যুক্ত করার কারণে খ্যাতি নষ্ট করার চেষ্টা করেছিল। প্রবেশের প্রধান উত্স ছিলেন ব্রুস চ্যাসি, তিনি ছিলেন একজন অধ্যাপক নিঃশব্দে অর্থ গ্রহণ মনসান্টো থেকে এবং একটি শুরুতে সাহায্য করেছে মোন্সেন্টো ফ্রন্ট গ্রুপ শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করতে।
  • আক্রান্ত এর সহ-লেখক হার্ভার্ড প্রফেসর নওমি ওরেসেকস সন্দেহভাজন ব্যবসায়ী, "একজন জনগুরুত্ববাদী লুডাইটাইট হিসাবে, আপনার মুখের মধ্যে বুদ্ধিজীবী রটওয়েলার, পরিবেশবাদ, আধুনিক প্রযুক্তিতে অযথা সতর্ক।"
  • অভিযুক্ত কলম্বিয়া জার্নালিজম স্কুল ডিন স্টিভ কোল এবং "সুঘ্রাণ এক্সন" এর সাংবাদিক সুসান মর্ট রিপোর্ট করার জন্য যে এক্সন বহু বছর ধরে জানতেন যে জলবায়ু পরিবর্তন বাস্তব, কিন্তু রাজস্বকে প্রবাহিত রাখতে বিজ্ঞানকে লুকিয়ে রেখেছিল।
  • একটি ইন ফলো-আপ আক্রমণ (যেহেতু থেকে সরানো হয়েছে হাফিংটন পোস্ট ওয়েবসাইট), এনপাইন বিপিএ-তে একটি পুরষ্কারপ্রাপ্ত সিরিজে তার প্রতিবেদনের জন্য নীতি নীতি লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছিল accused একটি পুলিৎজার পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত; এন্টাইন প্রকাশ করেনি যে তার রিপোর্টিং তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তা স্ট্যাটসকে হিসাবে হিসাবে চিহ্নিত করেছে শিল্পের জনগণের প্রচেষ্টায় প্রধান খেলোয়াড়.

এন্টারিন এবং জিএলপি-তে মার্কি ফান্ডিং ট্রেল

প্রবেশপথের তহবিলের ইতিহাস জটিল এবং অস্বচ্ছ, তবে করের নথি এবং তার নিজস্ব প্রকাশগুলি বেনামে উত্স এবং ডানপন্থী ভিত্তি থেকে প্রাপ্ত অর্থের এক ধরণ প্রকাশ করে যে নিয়ন্ত্রণ ও জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার ঠেলাঠেলিপাশাপাশি জৈবপ্রযুক্তি শিল্প থেকে অঘোষিত তহবিল।

ভুল, সদা পরিবর্তনকারী "স্বচ্ছতা" নোট

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আর্থিক স্বচ্ছতা" নোটটি সঠিক নয়, প্রায়শই পরিবর্তিত হয় এবং অনেক সময় এগুলি নিজের মধ্যে বিপরীত হয়। 2017 এবং 2018 এর জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দাবি করেছে এটি অর্থায়ন পেয়েছে টেম্পলটন এবং সেরেলের ফাউন্ডেশন সহ কয়েকটি মুঠো ফাউন্ডেশন থেকে জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার প্রচেষ্টা নেতৃস্থানীয় তহবিল। জিএলপি খাদ্য সংহতকরণ কেন্দ্রের তহবিলও নোট করে, ক খাদ্য-শিল্পের সামনের গ্রুপ যা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করে এবং ম্যানসেন্টো এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে অংশীদারিত্ব করে কৃষি শিল্পের জনসংযোগ প্রচারের জন্য।

In সেপ্টেম্বর 2016, "প্রকাশ" নোটটি বলেছে যে জিএলপি কর্পোরেশনগুলি থেকে কোনও তহবিল পায়নি, তবে "একাডেমিকস রিভিউ চ্যারিটেবল অ্যাসোসিয়েশন" থেকে একটি a 27,500 "পাস" প্রকাশ করেছে, যা উপস্থিত নেই বলে মনে হয়। স্পষ্টতই সেই গোষ্ঠীটি একাডেমিকস রিভিউ.অর্গ, একটি ফ্রন্ট গ্রুপ যারা কৃষি শিল্প থেকে তার অর্থায়ন পেয়েছিল ট্রেড গ্রুপ

In মার্চ ২০১,, জিএলপি কোনও আর্থিক প্রকাশ করেনি এবং এনটাইন তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের থেকে জিএলপি দূরত্বের চেষ্টা করেছিল, দাবি করে যে স্ট্যাটাস কেবল অ্যাকাউন্টিং পরিষেবা সরবরাহ করে এবং গ্রুপগুলি একে অপরের ক্রিয়াকলাপের সাথে জড়িত ছিল না। তবে ২০১২ সালে জিএলপি বলেছিল যে এটি ছিল “STATS এর সাথে ক্রস ডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রাম হিসাবে বিকাশিত. "

সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স / জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়

অর্থবছরের জন্য 2014 / 2015, ট্যাক্স রেকর্ড অনুসারে, জেনারেল জেসন ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক এবং জিএমইউ অধ্যাপক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি গ্রুপ, মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টারে "পরিচালক" হিসাবে কাজ করার জন্য এনটাইন 173,100 XNUMX পেয়েছিল রবার্ট লিচার। সিএমপিএ ফিলিপ মরিস প্রদান করেছিলেন ১৯৯০ এর দশকে তামাক সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করতে, ইউসিএসএফ টোবাকো শিল্প গ্রন্থাগারের নথি অনুসারে.

সিএমপিএ তার অর্থায়নকারীদের প্রকাশ করে না তবে জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন, এর কাছ থেকে তহবিল পেয়েছে নেতৃস্থানীয় প্রাপক চার্লস কোচ এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের সাথে সম্পর্কিত অনুদানের। জিএমইউএফ ডোনার্স ট্রাস্ট এবং ডোনার্স ক্যাপিটাল ফান্ড থেকে ২০১১-১৩ এর মধ্যে $ 5.3 মিলিয়নও পেয়েছে, গার্ডিয়ান অনুযায়ী। এই তহবিলগুলি কর্পোরেশন সহ বেনামে দাতাদের কাছ থেকে অর্থ প্রচার করছে এবং যারা শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়েছে এমন শিক্ষাবিদদের, যেমন গ্রিনপিস একটি প্রতিবেদনে দেখিয়েছে গোপন তদন্ত.

পরিসংখ্যান প্রদান এবং .ণ

সিএমপিএ-র বোন গ্রুপ, এছাড়াও লিচর প্রতিষ্ঠিত এবং জিএমইউতে ভিত্তিক, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (এসটিএটিএস) ছিল, একটি অলাভজনক গ্রুপ যা রাসায়নিক শিল্পে পিআরএর বিষাক্ত পণ্য রক্ষার প্রচেষ্টাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, রিপোর্টে বলা হয়েছে বাধা, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, আটলান্টিক এবং গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি.

আইআরএস ফর্ম অনুযায়ী:

  • STATS এন্টিন প্রদান করেছে $ 140,600 ইন 2012 / 2013 এবং $ 152,500 in 2013 / 2014 "গবেষণা পরামর্শদাতা" হিসাবে
  • স্ট্যাটস এবং মিডিয়া এবং গণপূর্ত বিষয়ক কেন্দ্র উভয়ই পরিচালককে প্রবেশপত্রে তালিকাভুক্ত করেছে 2014 / 2015 compensation 173,100 এর ক্ষতিপূরণ সহ। উভয় গ্রুপের করের রেকর্ডে রাষ্ট্রপতি ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে 95,512 ডলার এবং পরিচালক ট্রেসি ব্রাউনকে কোনও ক্ষতিপূরণ ছাড়াই তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। ট্রেসি ব্রাউন সেন্স অব অ্যাড সায়েন্সের পরিচালক, এটিও একটি গ্রুপ রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থ রক্ষার জন্য বিজ্ঞানকে স্পিন করে; বাটারওয়ার্থ সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ প্রতিষ্ঠিত 2014 এ এবং STATS কে সেই গোষ্ঠীতে মার্জ করে।
  • বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পটি STATS এর ট্যাক্স আইডিটি গ্রহণ করেছে 2015 এবং কার্যনির্বাহী পরিচালক হিসাবে এন্টাইন তালিকাভুক্ত। 188,800 compensation
  • 2018 সালে, ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স, প্রবেশের পিআর ফার্ম, আয়ের হিসাবে 176,420 XNUMX প্রতিবেদন করেছে।

সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্সও স্ট্যাটাসকে অর্থ edণ দিয়েছে, যা "অপ্রতুল তহবিলের কারণে" "অর্থ প্রদান করা হয়নি"। জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন, যা এর অর্থায়ন প্রকাশ করে না, সেই বছরগুলিতে সিএমপিএ অনুদান দিয়েছে। করের রেকর্ডগুলি দেখায়:

  • সিএমপিএ স্ট্যাটসকে 203,611 XNUMX এ .ণ দিয়েছে 2012 / 2013 এবং $ 163,914 loanণ 2013 / 2014
  • জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন 220,900 ডলার মঞ্জুরি দিয়েছিল 2012 / 2013 এবং $ 75,670 in 2013 / 2014 সিএমপিএ।

বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণে জৈব প্রযুক্তি শিল্পের তহবিল

বিএএসএফ, বায়ার, ডাউডুপন্ট এবং মোনসেন্টো সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত 2014 এবং 2015-তে জৈব প্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের আয়োজিত দুটি ইভেন্ট এবং সম্মুখ গ্রুপ একাডেমিকস রিভিউতে "300,000 ডলারের বেশি ব্যয় করেছে"জিএমও এবং গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিন, "ট্যাক্স রেকর্ড এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী প্রগতিশীল। ঘটনা, বলা হয় বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প, অনুষ্ঠিত হয়েছিল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ২০১৪ সালে এবং 2015 সালে ইউসি ডেভিস। এজেন্ডাগুলি বিজ্ঞানীদের এবং সাংবাদিকদের খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্নির্মাণে সহায়তা করার জন্য ইভেন্টগুলিকে "যোগাযোগ দক্ষতা প্রশিক্ষণ" হিসাবে বর্ণনা করে এবং বিজ্ঞানীদের "মিডিয়াগুলিকে কার্যকরভাবে জড়িত করার এবং প্রয়োজনীয় আইনী এবং বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়" সরঞ্জাম এবং সহায়তা সংস্থান সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন স্থানীয় সরকার শুনানি, এবং অন্যান্য নীতি নির্ধারণ এবং সম্পর্কিত প্রচারের সুযোগ। "

প্রথম অনুষদ প্রথম বুট শিবির ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক সহ কৃষি শিল্প, খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং ট্রেড গ্রুপ এবং প্রো-জিএমও শিক্ষাবিদদের প্রতিনিধি অন্তর্ভুক্ত করেছেন included কেভিন ফোলটা, এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি, উভয়েই মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল গ্রহণ করেছেন এবং মনসান্টো বিক্রির উপর নির্ভরশীল জিএমও এবং কীটনাশকগুলিকে প্রচার করেছেন। ওয়াশিংটন পোস্ট খাদ্য কলাম লেখক তামার হাসেল, কেও কৃষিকাজের আগ্রহ থেকে অর্থ গ্রহণ করে, অনুষদে সাংবাদিক ছিল।

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার তহবিল

এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তা স্ট্যাটস এবং তার বর্তমান গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের প্রধান আর্থিক সমর্থকদের মধ্যে ডানপন্থী ভিত্তি রয়েছে - প্রাথমিকভাবে স্কাইফ ফাউন্ডেশন, সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট এবং টেম্পলটন ফাউন্ডেশন - যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারের শীর্ষস্থানীয় অর্থায়নকারী, 2013 ড্রেসেল বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যয়ন। ইউএসআরটিকে তদন্ত দেখুন: জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেটওয়ার্ক বিষাক্ত রাসায়নিক প্রচার তহবিল।

রাসায়নিক শিল্প প্রতিরক্ষা লোক

বেশ কয়েক বছর ধরে, এন্টাইন রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থের শীর্ষস্থানীয় রক্ষাকারী হয়ে শিল্পের প্লেবুক অনুসরণ করেছে: তিনি রাসায়নিকগুলি নিরাপদ হিসাবে প্রতিরক্ষা করেছেন; প্রবিধানের বিরুদ্ধে যুক্তি; এবং বিজ্ঞান, বিজ্ঞানী সাংবাদিক এবং অন্যদের উদ্বেগ উত্থাপন আক্রমণ।

নিউওনিকোটিনয়েডস রক্ষা করা

ক্রমবর্ধমান বৈজ্ঞানিক প্রমাণ প্রস্তাব যে নিউনিকোটিনয়েডস, কীটনাশকের সর্বাধিক ব্যবহৃত ক্লাস, মৌমাছির ডাই-অফসের মূল কারণ। মৌমাছির উপর প্রভাব নিয়ে উদ্বেগের কারণে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিয়নিকদের উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেছে। 2020 সালের ফেব্রুয়ারির দ্য ইন্টারসেপ্ট বাই লি ফ্যাং-এর একটি নিবন্ধে "পরিশীলিত তথ্য যুদ্ধ" সম্পর্কিত কীটনাশক সংস্থাগুলি মার্কিন প্রবেশপথের বাজারগুলিতে রাসায়নিকগুলি বাজারে রাখার জন্য উদ্যোগ নিচ্ছেন এটি একটি শিল্প-সমর্থক মেসেঞ্জার ছিল; তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিওনিনিকরা মৌমাছির মৃত্যুর মূল চালক নয় (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট), যে "মৌমাছি রহস্য কখনও বাস্তব ছিল না," ()আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ) এবং দাবি করা নিয়নিকগুলি মৌমাছিদের স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে আসলে সহায়তা করতে পারে (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এবং ফোর্বস)। এনটাইন মৌমাছির কলোনী সঙ্কোচনজনিত ব্যাধি সম্পর্কিত হার্ভার্ডের এক অধ্যাপকের স্টাডিতে আক্রমণও করেছিল (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট) এবং ইউরোপীয় রাজনীতিবিদদের নিওনিকদের সীমাবদ্ধ রেখে মৌমাছির হত্যার চেষ্টা করার অভিযোগ এনেছেন (ফোর্বস).

ফ্লেটলেটস ডিফেন্ডিং

Phthalates হরমোন ব্যাঘাত, প্রজনন ক্ষতি, উর্বরতা সমস্যা এবং শৈশব স্থূলত্ব, হাঁপানি, স্নায়ুজনিত সমস্যা এবং কার্ডিওভাসকুলার সমস্যাগুলির সাথে লিঙ্কযুক্ত দীর্ঘস্থায়ী রাসায়নিক পদার্থ। মার্কিন সরকার শুরু বাচ্চাদের খেলনাগুলিতে রাসায়নিকগুলি সীমাবদ্ধ করে 2013 সালে স্বাস্থ্য উদ্বেগ কারণে। এনটাইন রাসায়নিকযুক্ত বাচ্চাদের পণ্যগুলি রক্ষা করেছে। "আজ বাজারে খুব কম কেমিক্যালই ফাটালেটের এস্টারের মতো বৈজ্ঞানিক তদন্ত করেছে" এনটাইন লিখেছিল (ফোর্বস) - তবে তিনি এর উল্লেখ করেননি উল্লেখযোগ্য শরীর of বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দুই দশকেরও বেশি সংকলিত যা ফাতলাতে এক্সপোজারগুলির সাথে লিঙ্ক করে অস্বাভাবিক প্রজনন বিকাশ in বাচ্চা ছেলে। এই বার্তায় সাংবাদিকদের উপর হামলা অন্তর্ভুক্ত ছিল; এনটিন একটি এনবিসি সাংবাদিককে অভিযুক্ত করেছে, যিনি "নোংরা সাংবাদিকতা" এর সুরক্ষা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন। (ফোর্বস). প্রবেশের যোগাযোগ সংস্থা, ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স, এর জন্য পিআর করেছিলেন ভিনাইল ইনস্টিটিউট; ভিনাইল প্লাস্টিক Phthalates এক্সপোজার এক মূল উত্স। এনটাইন তার ফোর্বসের নিবন্ধগুলিতে শিল্প সংযোগটি প্রকাশ করেনি।

ফ্র্যাকিং ডিফেন্ডিং

এন্টাইন হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং ("ফ্র্যাকিং") রক্ষা করে, উচ্চ চাপযুক্ত রাসায়নিক-জরিমানা জমিটি মাটিতে নিক্ষেপ করে প্রাকৃতিক গ্যাস উত্তোলন করতে। তাঁর অন্যান্য বার্তাগুলি প্রচারের মতোই, এন্টিন বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের ধমক দেয় যা তাদের উদ্বেগ উত্থাপন করে তাদের "কর্মী" হিসাবে বর্ণনা করে এবং এর নিরাপত্তা রক্ষার জন্য বহু বছর ধরে পরিচালিত “বিভ্রান্তিকর” বিজ্ঞান সম্পর্কে স্বচ্ছ ও অনির্বচনীয় বক্তব্য দেয়। উদাহরণস্বরূপ, এন্টাইন দাবি করেছিলেন: “বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সন্ধ্যার কোনও কারণ নেই সন্দেহভাজন অজানা স্বাস্থ্য বা পরিবেশগত সমস্যাগুলি "ক্র্যাকিং থেকে ফিরে আসবে" (নিউ ইয়র্ক পোস্ট).

আবার আক্রমণগুলি মেসেজিংয়ের মূল অংশ ছিল। প্রবেশের অভিযোগে নিউইয়র্ক টাইমস সাংবাদিকদের শিশুদের বিরক্তির সম্ভাব্য পরিবেশগত বিপদ সম্পর্কে বিভ্রান্ত করার অভিযোগ এনেছে (ফোর্বস), কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের দু'জন বিজ্ঞানীকে তাদের গবেষণার জন্য আক্রমণ করেছেন যে ফ্যাকিং অপারেশন ফাঁস মিথেন (ফোর্বস), এবং পার্ক ফাউন্ডেশন আক্রমণ করে দাবি করে যে এটি "মিথেন সমৃদ্ধ নিউইয়র্ক রাজ্যে প্রায় এককভাবে শেল-গ্যাসের বিকাশকে পদচ্যুত করেছে, এবং দেশজুড়ে জনমত এবং নীতিগত সিদ্ধান্তের উপর এর ছাপ ফেলেছে।" (দানশীল গোলটেবিল)

বিপিএ রক্ষার

এনটাইন রাসায়নিক বিসফেনল এ (বিপিএ) এর প্রতিরক্ষায় লিখেছেন, বৈজ্ঞানিক প্রমাণের একটি বৃহত সংস্থা থাকা সত্ত্বেও এর অন্তঃস্রাবের সম্ভাবনা এবং এর সাথে যুক্ত অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার ব্যত্যয় ঘটানোর বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। কানাডা রাসায়নিকটিকে বিষাক্ত বলে ঘোষণা করেছিল 2010 সালে, এবং ইইউ শিশুর বোতলগুলিতে বিপিএ নিষিদ্ধ করেছে 2011 মধ্যে.

প্রবেশ বিপিএ নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক, এনজিও এবং সাংবাদিকদের উপর আক্রমণ করেছে (ফোর্বস), প্রস্তাবিত যে মহিলারা গর্ভবতী হতে পারেন না তাদের উচিত এটি প্লাস্টিকের জন্য দোষ দেওয়া উচিত নয় (ফোর্বস), এবং বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করেছেন যারা বিপিএকে হৃদরোগের সাথে সংযুক্ত করেছেন (ফোর্বস).

পারমাণবিক শক্তি রক্ষার

এন্টাইন পারমাণবিক শক্তি শিল্পকেও রক্ষা করে; তিনি দাবি করেছেন যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে পরিবেশগতভাবে সৌম্য এবং এটি "পশ্চিমে চেরনোবিলের মতো খারাপ কিছুই ঘটতে পারে না।" তিনি হার্ভার্ড প্রফেসর নওমি ওরেসেককে অভিযুক্ত করেছিলেন বিজ্ঞান "অস্বীকার," অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে পারমাণবিক শক্তির অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত ঝুঁকির বিষয়ে উল্লেখ করে।

ফেলোশিপ

এন্টাইন ২০১১-২০১৪ সাল থেকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় (জিএমইউ) -এ স্বাস্থ্য ও ঝুঁকি যোগাযোগের কেন্দ্রের এক অবৈতনিক সহকর্মী ছিলেন ine এটির দাতা এবং ক সহকর্মী পরিদর্শন আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটে, একটি ডিসি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এর অংশে অর্থায়ন করা কর্পোরেট এবং অন্ধকার টাকা অবদানসমূহ.

আরো দেখুন, জোন এন্টিনে গ্রিনপিস পলিউটার ওয়াচ পৃষ্ঠা এবং "জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের গোপন কাহিনী. "

সম্পর্কিত গ্রুপ এবং লোকেরা

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ
জিওফ্রে কাবাত
জে বাইর্ন
শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা
পামেলা রোনাল্ড এবং ইউসি ডেভিস
বায়োটেক সাক্ষরতা প্রকল্পসমূহ 

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। হাস্পেলের কলামগুলি ঘন ঘন কৃষিক্ষেত্রের পণ্যগুলিকে প্রচার করে এবং রক্ষা করে, অন্যদিকে শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং এমনকি কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে - "বাকরাকিং" নামে পরিচিত এমন একটি অনুশীলন যা উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শিল্প-স্লেটেড স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্য বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে । উত্স পর্যালোচনা দেখুন এবং অন্যান্য উদাহরণ নীচে বর্ণিত। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

খাবার বেটে বাকরাকিং: স্বার্থের দ্বন্দ্ব?

ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা হোস্ট করা একটি 2015 অনলাইন চ্যাটে, তিনি শিল্প উত্স, হাস্পেল থেকে অর্থ পান কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে লিখেছেন"আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং বিতর্ক করি এবং এটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি” " তিনি তার উপর তার কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা ট্রেড গ্রুপগুলি তাকে তহবিল দেয় বা তারা কী পরিমাণ অর্থ দেয় তা প্রকাশ করে না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেল তার উপর অর্থ প্রদানের কথা বলার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বর্ণনা দেয় ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট: ইভেন্টগুলি হ'ল লাভজনক সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি ভয়েস জড়িত খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে গঠনমূলক বিতর্ক। তার রোস্টারের সমস্ত ইভেন্ট সেই মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় না বলে মনে হয় (নীচে বর্ণিত "বায়োটেক সাক্ষরতা" শিল্প-অনুদানযুক্ত বার্তা প্রশিক্ষণের ইভেন্টগুলি দেখুন)। হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান। 

হাস্পেল এবং ইওনানের আরও মন্তব্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে, "ফুড বিট নিয়ে বাকরাকিং: এটি কখন আগ্রহের বিরোধ?" স্ট্যাসি মালকান দ্বারাপ্রতিবেদনে ন্যায়নিষ্ঠতা এবং নির্ভুলতা, 2015)। আরও দেখুন, "আমাদের এফওআইএ অনুরোধে উল্লিখিত তিন সাংবাদিকের একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন" গ্যারি রুসকিনের দ্বারা (ইউএস রাইট টু জানুয়ারী, ২০১৫)। বাক্রাকিংয়ের বিষয়ে সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, কেন সিলভারস্টেইনের প্রতিবেদন দেখুন (হার্পারস, ২০০৮).

জিএমও বীট গ্রহণ

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") খাদ্য সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে তাঁর লেখাগুলি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং হাফপোতে 2011 এবং অন্য কোথাও 1990 এর মাঝামাঝি থেকে প্রকাশিত হতে শুরু করেছিল। হাস্পেলের ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ এর সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্লগ ডিবেঙ্কিং সহ কৃষি শিল্প পণ্যগুলির বিষয়ে অবিরত গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, একটি বিরুদ্ধে যুক্তি GMO লেবেলিং প্রচারণা এবং একটি পাফ টুকরা কৃষি শিল্পের বিপণন ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরগুলি সম্পর্কে।

GMOAnswers.org একটি বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার জনসংযোগ উদ্যোগের অংশ ছিল কৃষি শিল্প ঘোষণা ২০১৩ সালের বসন্তে জিএমওগুলিকে লেবেল দেওয়ার প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলা করতে।

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

ওয়াপো আনারথহেড কলাম: শিল্পের দৃষ্টিকোণগুলির জন্য খনন করা

হাস্পেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এ তার মাসিক "সূচনা" খাবার কলাম চালু করেছিলেন launched অক্টোবর 2013  ("জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবার: কোনটি সত্য এবং সত্য নয়") এর সাথে "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কী এবং কী নয় তা বের করার জন্য গভীর গভীরতা খনন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন জিএমও বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি পাস করেনি এমন কয়েকটি গ্রুপকে চিহ্নিত করেছেন (তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন)।

হাস্পেলস নভেম্বর 2013 কলাম ("GMO কমন গ্রাউন্ড: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন") জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এক বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিত সরবরাহ করেছে; তবে পরবর্তী কলামগুলিতে হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠী উদ্ধৃত করেছেন এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং ডেটা উত্সগুলিতে তিনি শিল্প-সংযুক্ত উত্স বা ঝুঁকি বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞদের বা "ঝুঁকি উপলব্ধি" করার চেয়ে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষাকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতার তুলনায় অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছেন উদ্বেগ এবং প্রতিধ্বনি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার চিত্র তুলে ধরার একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলের জানুয়ারী 2016 কলাম ("খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে আশ্চর্যজনক সত্য"), যাতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে সমস্ত লোক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে চিন্তা করেন তারা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা GMO উত্তরগুলি চালায়। তিনি কেচচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যে "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে কেচচামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর জন্য কৃষি শিল্প দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল (বা কেচামের বিতর্কিত ইতিহাসের কথা তিনি উল্লেখ করেননি) রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে)।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। (এক বছর আগে, হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-স্পনসরিত জিএমওগুলি সম্পর্কে ভোক্তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা ভাগ করে নিয়েছে প্যানেল ম্যানসেন্টোর এরিক স্যাক সহ।)

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য এবং সহযোগিতা তার উদ্দেশ্যমূলকতা নিয়ে আরও উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে।

A হাস্পেল থেকে প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে এবং "এর মূল ভূমিকা পালন করেরাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি” একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প স্ট্যাটাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন সম্পর্কে তামাকের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছেন (যা ২০১৪ সালে নির্দেশনায় একীভূত হয়েছিল) ট্রেভর বাটারওয়ার্থ) এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে এগিয়ে নিতে তারা যে ভূমিকা পালন করে।

একটি 2015 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য নামে পরিচিত একটি বার্তা প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠানে (বেশ কয়েকটি শিল্প প্রতিনিধি সহ) বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প যেটি কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

কেভিন ফোল্টার সাথে 2015 বায়োটেক সাক্ষরতার দিন 

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ফোল্টা আয়োজিত এক অধ্যাপক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফল্টা হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠা 4 প্রস্তাব ইউএফ অধ্যাপকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ইভেন্টের বর্ণনা দিয়েছিলেন "এবং বাইরে থেকে শিল্পের প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাস্কেল [sic], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞদের (যেমন ড্যান কাহান) সহ বেশ কয়েকজনকে বাইরে থেকে নিয়ে এসেছিলেন feature ”

মোনসান্তো Folta এর প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা ছিল দান তহবিলটি সর্বজনীন হওয়ার পরে ২০১৫ সালের আগস্টে একটি খাদ্য প্যান্ট্রিতে)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশ

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; তাদের শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন। তিনি আরও প্রকাশ করেননি যে গবেষণায় মূলত একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তিনি মূল এবং সংশোধন উভয় গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন)। গবেষণায় মূলত প্রতি এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমতুল্য ঝুঁকির কথা বলা হয়েছিল সাত বছর; এটি পরে প্রতি এক গ্লাস ওয়াইনে সংশোধন করা হয়েছিল তিন মাস; সেই ত্রুটি এবং আরও বেশ কয়েকজনকে নির্দেশ করা হয়েছিল জার্নালে চিঠি বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যারা ওয়াইন স্টাডিটিকে "অত্যধিক সরল এবং মারাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন by

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত লেখক এবং "ক 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাসপেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি সূত্রের বরাত দিয়েছিলেন: কীথ সলোমন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে গবেষণাপত্র লিখেছেন এমন একটি বিষাক্তবিদ মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং হার্ভার্ডের সাথে সম্পর্কিত একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা ডেভিড রোপিক, যার একটি পিআর ফার্মও রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার। হাস্পেল এবং রোপিক একসাথে কৃষিক্ষেত্রে কথা বলেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবির 2014 মধ্যে.

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি, সঙ্গে একটি এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, যিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোফসফেট প্রস্তুতকারক।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

২০১৪ সালে তাঁর কলামে হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রসঙ্গটি ব্যবহার করেছেন যে জৈবিক খাবার খাওয়ার ফলে স্বাস্থ্য উপকার হবে না, তবে তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র বা তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেননি। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিস্তৃত পরিসীমা তৈরি করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কীটনাশকগুলিতে শিশুদের প্রকাশ যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত।" প্রতিবেদনে জৈবিক ডায়েট খাওয়া শিশুদের "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীতে অবিলম্বে হ্রাস পাওয়ার" প্রমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিকরভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপাইফোজগুলি "পরিবেশ গ্রুপগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটি নিষিদ্ধ চায় এবং ইপিএ চায় না," - তবে তিনি পাঠকদের একটি মূল বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেননি: যে ইপিএ নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" বাক্যটি উত্সাহিত করেছে নথি পৃষ্ঠা এনপিটি গল্পের সাথে লিঙ্ক না করে ইপিএ সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সামান্য প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল the কর্পোরেট প্রভাব রাজনৈতিক প্রসঙ্গ।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি যে অনেক উত্সই জানে সেগুলির মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে তার উদ্বেগের বিষয় নয়। এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার সম্পর্কে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়", "ইউএসডিএ এবং পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিবেদক (অনেক বিষাক্তবিদদের সাথে আমি এর সাথে কথা বলেছি) বছর) " যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে, "প্রত্যেকেরই এই মূল্যায়নে বিশ্বাস নেই," হাস্পেল কোনও দ্বিমত পোষণকারী উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে তিনি আবার সম-মনের উত্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন "উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন উত্থাপন না হওয়া অবধি গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

প্রাসঙ্গিক ডেটা হাস্পেল ঝুঁকি বা কীটনাশক এবং বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গ্রুপ এবং সাম্প্রতিক বিজ্ঞানের জৈব অন্তর্ভুক্ত বিবরণের সুবিধা সম্পর্কে তার রিপোর্টে মিস করেছেন:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি

ডাঃ কেভিন ফোল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং প্রতারণামূলক উপায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ও চেয়ারম্যান কেভিন ফোল্টা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার ও কীটনাশক প্রচারে তাঁর প্রচেষ্টায় ভুল তথ্য সরবরাহ করেছেন এবং বিভ্রান্তিকর কাজে লিপ্ত হয়েছেন। ডাঃ ফল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের উদাহরণগুলির দীর্ঘতম পংক্তিতে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে তার সাম্প্রতিক মামলাটি সর্বশেষতম।

মনসন্তোর সাথে তার সম্পর্কের রিপোর্ট দেওয়ার জন্য এনওয়াইটি-র বিরুদ্ধে মামলা করা; মামলা বরখাস্ত 

১ লা সেপ্টেম্বর, ২০১ On, ডঃ ফল্টা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং তিনবারের পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন, তারা দাবি করেছে যে তারা তাকে অপমান করে 2015 প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধ এতে বর্ণিত হয়েছিল যে মনসান্টো জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য শিক্ষাবিদদের তালিকাভুক্ত করেছিলেন।

ডাঃ ফোল্টার মামলাটি ২ 27 শে ফেব্রুয়ারী, ২০১৮ খারিজ করা হয়েছিল। একটি ফেডারেল বিচারক আসামীদের গতি মঞ্জুর করেন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায়.

মামলা মামলা নথি:
সংশোধিত অভিযোগ (10 / 5 / 2017)
NYT বরখাস্ত করার গতি (10 / 19 / 2017)
ফেডারাল বিচারক মো ডক্টর ফোলটার আবিষ্কারকে বাধ্য করার গতি অস্বীকার করেছিলেন, কিছু অনুরোধকে "ডাউনরাট সিলি" এবং "হাস্যকর" কল করা (5/11/2018)
এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটন চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি (7 / 25 / 18)
ফোলটার সংশোধিত ড সংক্ষিপ্ত রায় জন্য গতি বিরোধী (8 / 16 / 18)
আসামীদের গতি মঞ্জুর করার আদেশ দিন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায় (2 / 27 / 19)
ডঃ ফোলটা চলে গেলেন মামলা খারিজ এবং এটি বরখাস্ত করা (4 / 9 / 2019)

ড। ফোল্টার মামলা দাবী করেছে যে আসামিরা "তাকে আমেরিকার বৃহত্তম ও বিতর্কিত সংস্থার অন্যতম গোপনে অর্থপ্রদানকারী অপারেটর হিসাবে মিথ্যা উপস্থাপন করেছে," এবং তারা "তাদের নিজস্ব 'বিরোধী জিএমও' এজেন্ডাটি আরও এগিয়ে নিতে এই কাজটি করেছে।" ডাঃ ফোল্টার মামলা অনুসারে, লিপটন "বিজ্ঞানীদের কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানো থেকে প্রায় এককভাবে বিজ্ঞানী সম্প্রদায়কে নীরব করে দিয়েছেন।"

মামলা দাবী করেছে যে ডঃ ফোল্টা মনসান্টোর কাছ থেকে একটি "সীমাহীন অনুদান" কখনই পাননি "এবং তিনি" কখনও কোনও অনুদান পাননি এবং 'দেশজুড়ে ভ্রমণ এবং জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত খাবারগুলি রক্ষার জন্য তাঁর পক্ষে সমর্থনও পাননি। "তবে , দস্তাবেজগুলি দেখায় যে মনসন্তো ডাঃ ফোল্টাকে সরবরাহ করেছিল, তাদের কথায়, "25,000 ডলার পরিমাণে একটি সীমাহীন অনুদান যা আপনার গবেষণা এবং প্রচার প্রকল্পের সমর্থনে আপনার বিবেচনার ভিত্তিতে ব্যবহৃত হতে পারে।"

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এটির জবাবে এই অর্থ দান করেছিল 9-পৃষ্ঠার প্রস্তাব ডাঃ ফোল্টা থেকে, যেখানে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যা" তার "তিনটি স্তরযুক্ত সমাধান" তহবিলের জন্য মুনসেন্টোকে 25,000 ডলার চেয়েছিলেন। প্রস্তাবিত ক্রিয়াকলাপগুলি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে প্রতি মাসে একটি বড় দেশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে ভ্রমণ অন্তর্ভুক্ত। নথিগুলি প্রকাশ্যে আসার পরে এই অর্থটি একটি খাদ্য ব্যাংকে অনুদান দেওয়া হয়েছিল।

কোনও শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা / ডিফেন্ডিংয়ের ফল্টার উদাহরণ (মনসান্টোর রাউন্ডআপ)

ডাঃ ফোল্টার মামলাও দাবি করেছেন (point point পয়েন্ট), "ড। ফল্টা কোনও ধরণের শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা করেন না, তিনি প্রযুক্তি সম্পর্কে ব্যাপকভাবে শিক্ষা দেন। ” তবুও তিনি মনসান্টোর রাউন্ডআপের অনুমিত সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, পণ্যটি "নিরীহতা প্রদর্শনের জন্য" পান করার জন্য এতদূর যেতে পারেন। তার আছে এছাড়াও বলেন তিনি "আবার এটি করবেন।"

একটি ইন 29 সেপ্টেম্বর, 2015 ইমেল, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের সহকারী সহ-সভাপতি জেনাইন সাইকস লিপটনের এনওয়াইটি গল্পটি সম্পর্কে একজন সহকর্মীকে লিখেছিলেন: "রেকর্ডের জন্য আমি ভেবেছিলাম গল্পটি ন্যায্য ছিল।"

জুলাই 2018 থেকে এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটনের ফোল্টার মামলা মোকদ্দমার প্রতিক্রিয়া থেকে উদ্ধৃতি চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি:

মিঃ লিপটন বাদী হয়ে থাকা নিজস্ব ইমেল যোগাযোগের উপর নির্ভর করেছিলেন, যা ইউএফ দ্বারা পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাকে সরবরাহ করেছিল। যদিও এটি হতে পারে যে বাদী, একটি স্ব-বর্ণিত "পাবলিক" বিজ্ঞানী, বরং মনসন্তোর মতো শিল্প জায়ান্টদের সাথে তার সংযোগ স্থাপন না করতেন, সেই সংস্থাগুলির নথিভুক্ত রেকর্ডগুলির বিষয়ে সঠিক প্রতিবেদন মানহানির মামলাটির ভিত্তি তৈরি করতে পারে না। (পৃষ্ঠা 1)

অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, (ফল্টার) ইউএফ রেকর্ডস নথিভুক্ত: (১) বাদী মনসান্টো থেকে একটি ,1 25,000 "অনিয়ন্ত্রিত অনুদান" সুরক্ষার ক্ষেত্রে যে বাদী মনসান্টোকে প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে হবে না - জিএমও বিজ্ঞানের বিষয়ে আলোচনার জন্য তহবিলের আলোচনাসহ শিল্প পণ্য; (২) জিএমওপন্থী নীতির পক্ষে সরকারী সংস্থাগুলির সামনে বাদীর সাক্ষ্যদান; (৩) শিল্প প্রতিনিধিদের সাথে তদবিরের কৌশল সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা সরবরাহ এবং জিএমও বিজ্ঞানকে জনগণের কাছে যোগাযোগ করার জন্য তাঁর প্রচেষ্টা বর্ণনা করার সাথে সাথে ইন্ডাস্ট্রির সাথে বাদীর ইন্টারঅ্যাকশনগুলি; (৪) শিল্প-স্পনসরিত ওয়েবসাইট GMOAwersers এর জন্য তাঁর পোস্টসমূহ; এবং (2) শিল্প দ্বারা প্রদত্ত ভ্রমণ ব্যয়, মোনস্যান্টো সদর দফতরে তার ভ্রমণের সাথে সম্পর্কিত ব্যয় সহ। (পৃষ্ঠা 3)

মনসন্তোর সাথে সহযোগিতা করার সময় মনসন্তোর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বলে দাবি করেছেন  

ডাঃ ফোল্টা অসংখ্যবার বলেছিলেন যে মনসন্তোর সাথে তার কোনও যোগাযোগ নেই। এখনো ইমেল রিপোর্ট নিউইয়র্ক টাইমসের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রচারে ক্রিয়াকলাপে সহযোগিতা করার জন্য তিনি মনসেন্টো এবং তাদের জনসংযোগ মিত্রদের সাথে ঘন ঘন যোগাযোগে ছিলেন।

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এবং মিত্ররা ডাঃ ফোল্টার জন্য মিডিয়া সুযোগ এবং লবিং কার্যক্রম স্থাপন করেছিল এবং ম্যাসেজিংয়ের জন্য তাঁর সাথে কাজ করেছিল। আগস্ট 2014 এ, মনসন্তো ডাঃ ফল্টাকে জানিয়েছিলেন যে তার প্রচারমূলক কর্মকাণ্ড আরও এগিয়ে নিতে 25,000 ডলার পাবেন। ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি একটি নিবিড় সহযোগিতার পরামর্শ দেয়:

  • জুলাই এক্সএনএমএক্সে, একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ ড। ফল্টার অনুদানের প্রস্তাবের প্রশংসা করেছেন এবং আরও চারটি মনসন্তোর নির্বাহীকে এটিকে উন্নত করার জন্য প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য বলেছেন। তিনি লিখেছেন, “এটি দুর্দান্ত 3rd-আমরা যে বিকাশটি বিকাশ করতে চাইছি তার বিকাশের জন্য পার্টির দৃষ্টিভঙ্গি ”"
  • আগস্ট 2014 এড। ফোল্টা তার অনুদানের জন্য গ্রহণযোগ্যতার চিঠির জবাব দিয়েছিলেন, "আমি এই সুযোগের জন্য কৃতজ্ঞ এবং বিনিয়োগের উপর দৃ return় প্রতিদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছি।"
  • অক্টোবর 2014 এ, ড। ফোল্টা একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভকে লিখেছিলেন, "আপনি যা খুশি তাতে সাইন ইন করে বা আপনার যা খুশি তাই লিখতে পেরে আমি আনন্দিত” "

অনুদানের বিশদটি প্রকাশের ঠিক কয়েক সপ্তাহ পরে, আগস্ট ২০১৪ সালে, ডঃ ফোলতা দৃ as়ভাবে জানিয়েছিলেন যে তিনি "কোনও আনুষ্ঠানিক সংযোগ নেই মনসান্টোকে। " তিনি দাবিও করেছেন "কোন গবেষণা বা ব্যক্তিগত তহবিল প্রাপ্ত"" বিগ আগ থেকে "ছিল"কোন আর্থিক সম্পর্ক বিগ এজি সংস্থার যে কোনও ট্রান্সজেনিক ফসল তৈরি করে, মনসান্টো সহ, "এবং"কিছুই করার নেই মন

বায়ার ফান্ডিং

9/18 আপডেট: ফোল্টা ড আইন সংস্থা ক্লিফোর্ড চান্সের সাথে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল সালিশ শুনানিতে একজন পরামর্শককে 600 ঘন্টা পর্যন্ত প্রতি ঘন্টা $ 120 হারে উপস্থাপনের জন্য বায়ার এজি প্রতিনিধিত্ব করছেন। Documents দলিলগুলি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল বায়োফোরইফাইড, ইনক।, একটি GMO প্রচার গ্রুপ যে ডঃ ফোলটার সাথে এর সম্পর্ক ছিন্ন করে বলেছিল সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে তার ব্যর্থতার জন্য

11/17 আপডেট: ডঃ ফোল্টা পেয়েছেন এবং প্রকাশিত প্রাপ্তি বায়ার এজি থেকে গবেষণা তহবিল (যা মনসান্টো অর্জনের প্রক্রিয়াধীন)। ক নথি প্রাপ্ত এফওআইএর মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জানার মাধ্যমে, বায়ার ড। ফোল্টাকে ২৩ শে মে, ২০১৩ এ 23 ইউরো (প্রায় 2017 ডলার) অনুদানের জন্য একটি পুরষ্কার পত্র প্রেরণ করেছিলেন, "কার্যকরী র‌্যান্ডমনেস আবিষ্কার করা নতুন ভেষজনাশক রসায়নবিষয়ক মন্ত্রিসভা" সম্পর্কে তাঁর প্রস্তাবের জন্য।

প্রস্তাবিত জনসাধারণের তদন্ত থেকে মনসন্তোর অর্থ গোপন করুন

"আমার তহবিল সমস্ত স্বচ্ছ," ড। ফলতা লিখেছেন তার ব্লগে, কিন্তু তার মনসান্টোকে প্রস্তাব তার GMO প্রচারমূলক তহবিল তহবিল মনসান্টো জনসাধারণের প্রকাশ এড়ানোর জন্য কীভাবে অর্থ অনুদানের পরামর্শ দিয়ে একটি অনুচ্ছেদে সমাপ্ত হয়েছিল:

“যদি কোনও শেয়ারের অবদান হিসাবে মূলত প্রোগ্রামে সরাসরি অর্থায়ন করা হয় (মূলত অনিয়ন্ত্রিত তহবিল) এটি আইডিসির সাপেক্ষে নয় এবং এটি 'বিরোধের স্বার্থের' অ্যাকাউন্টে নয়। অন্য কথায়, শেয়ারের অবদানগুলি সর্বজনীনভাবে উল্লেখ করা হয় না। এটি বার্তাকে প্রভাবিতকারী তহবিল সংস্থার সম্ভাব্য উদ্বেগ দূর করে। "

মনসান্টো একটি হিসাবে 25,000 ডলার অনুদান পাঠিয়েছে অনিয়ন্ত্রিত অনুদান ডাঃ ফোলতার জন্য।

একটি শিল্পের পিআর ফার্মকে তার জন্য ঘোস্ট রাইট করার অনুমতি দিয়েছে, তারপরে এটি অস্বীকার করেছে

আগস্ট 2015 এর একটি গল্প উচ্চ ইডি ভিতরে কৃষিক্ষেত্রের জনসংযোগ সংস্থা, কেচচাম, কৃষি শিল্পের জনসংযোগের জন্য ডঃ ফোল্টাকে "জিএমও সম্পর্কে প্রশ্নাবদ্ধ উত্তর" সরবরাহ করেছিলেন বলে অভিযোগের বর্ণনা দিয়েছেন। ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরসমূহ।

ডঃ ফোল্টা গল্প অনুসারে ভূতলিখন লেখাটি অস্বীকার করেছেন:

"ক্যানড উত্তর সম্পর্কে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন সেগুলি পেয়েছিলেন এবং কখনই সেগুলি ব্যবহার করেন না তখন তিনি 'মিস হয়ে যান'”

ডঃ ফোল্টা পরে ভুতুড়ে লেখাটি ব্যবহার করে স্বীকার করেছেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট সেপ্টেম্বর এক্সএনএমএক্সে:

“তবে কেচ্চাম প্রশ্ন সরবরাহের চেয়ে বেশি কিছু করেছেন (জিএমও উত্তরগুলির জন্য)। বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে, এটি ডঃ ফোল্টা খসড়া জবাবও দিয়েছিল, যা তিনি তখন প্রায় ভার্ব্যাটিম ব্যবহার করেছিলেন, এখন যে পদক্ষেপটি তিনি এখন বলেছিলেন এটি একটি ভুল ছিল। "

2015 সালের অক্টোবরে বাজফিড গল্প, ডাঃ ফল্টা কেটচামের ভূতলিখন লেখাটি ব্যবহারের তার সিদ্ধান্তটিকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন:

ফলটা আমাকে বলেছিল, "তারা আমাকে অত্যন্ত ভাল উত্তর দিয়েছিল যা স্পষ্ট ছিল।" “আমি কাজের সাথে ডুবে গেছি। সম্ভবত এটি অলস ছিল, তবে আমি জানি না যে এটি অলস ছিল। যখন কেউ বলে, 'আমরা এটি নিয়ে চিন্তাভাবনা করেছি এবং আমাদের যা আছে তা এখানে -' এমন একাডেমিতে কাজ করা লোক রয়েছে যাদের বাকী লেখক রয়েছে যাঁরা অন্য লোকের কথা গ্রহণ করেন এবং তাদের নিজের হিসাবে উপস্থাপন করেন। ঠিক আছে."

ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে কীটনাশক শিল্পের তহবিল সম্পর্কিত মিথ্যা তথ্য পোস্ট করেছে

2014 সালের অক্টোবরে, ফোল্টা পোস্ট করেছেন ভুল তথ্য জিএমও উত্তরগুলিতে তার নিজস্ব বিশ্ববিদ্যালয়ের তহবিল সম্পর্কে। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়, "বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগে কতটা অনুদান দিয়েছে?" ডঃ ফল্টা এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন:

“শূন্য আছে 'অনুদান'। কমপক্ষে গত পাঁচ বছরে (সমস্ত আমি পরীক্ষা করে দেখেছি), ইউএফ-তে উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগ এবং বায়োটেক বীজ বিক্রয়কারী কোনও সংস্থার মধ্যে কোনও অনুদান বা গবেষণা চুক্তিও নেই ...

গত পাঁচ বছরে, এ পুরো বিশ্ববিদ্যালয়, আগাছা পড়াশোনার প্যানহান্ডলে একজন অনুষদের সদস্যকে মোট ant 21,000 অনুদান ছিল। এটি পুরো বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য। আমাদের রেকর্ডগুলি সর্বজনীন, সুতরাং যে কেউ এই তথ্যটি জানতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশনের নথি অনুসারে শুধুমাত্র ২০১৩/২০১৪ অর্থবছরে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়কে million 12 মিলিয়নেরও বেশি অনুদান দিয়েছে এনওয়াইটি পোস্ট করেছে। মনসান্টোকে সেই বছর "সোনার" দাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যার অর্থ সংস্থাটি কমপক্ষে $ 1 মিলিয়ন অনুদান দিয়েছিল। সিএনজেন্টা ছিলেন "ডায়মন্ড" দাতা যার সাথে "10 মিলিয়ন ডলার + জোগান দেওয়া" ছিল যখন বিএএসএফ কমপক্ষে 1 মিলিয়ন ডলার এবং পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড কমপক্ষে 100,000 ডলার অনুদান দিয়েছিল।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমওগুলির একটি 'অবস্থান' রয়েছে যা মনসন্তোর সাথে 'সুরেলা', এবং ডঃ ফোল্টা প্রচারের দায়িত্বে আছেন  

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের নেতারা বিশ্বাস করেন যে জনগণকে জিএমও সম্পর্কে শিক্ষিত করা বিশ্ববিদ্যালয়ের এই ভূমিকা এবং তারা মনসেন্টোর সাথে একটি "অবস্থান" ভাগ করে নিয়েছে, একটি ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানার তদন্ত দ্বারা প্রাপ্ত।

উদ্যানতত্ত্ব জৈবপ্রযুক্তি ও জেনেটিক্সের অধ্যাপক এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য ও কৃষি বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট উদ্ভিদ উদ্ভাবন কর্মসূচির (ইউএফ / আইএফএএস) পরিচালক, ডেভিড ক্লার্ক 21 জুলাই, 2014-তে মনসন্তোর নির্বাহী রব ফ্রেলেকে লিখেছিলেন:

“আমি ভেবেছিলাম আপনার কথাটি আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য দুর্দান্ত এবং খুব সময়োচিত ছিল এবং এটি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমও-র বিষয়ে আমরা যে অবস্থান নিয়েছি তার সাথে এটি সুরেলা। এছাড়াও, প্রযুক্তিটির সম্পর্কে খুব কম জানা 80% ভোক্তা জনগোষ্ঠীর আমাদের কীভাবে শিক্ষিত করা উচিত সে সম্পর্কে পরে আমার সাথে চ্যাট করতে কয়েক মিনিট সময় নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

গেইনসভিলে ফিরে আসার পরে আমি আরএসের সাথে যোগাযোগ করি। কেভিন ফল্টা এবং জ্যাক পেইন আমাদের আলোচনা সম্পর্কে। কেভিন GMO বিষয়টির ইউএফ-তে আমাদের প্রধান মুখপাত্র এবং তিনি জনসাধারণকে শিক্ষিত - আমরা যা আলোচনা করেছি ঠিক তা করার দায়িত্ব গ্রহণ করেছে। জ্যাক আইএফএএসের জন্য আমাদের সিনিয়র ভিপি, এবং মাত্র গত সপ্তাহে তিনি একটি ভিডিও প্রকাশ করেছিলেন যেখানে জিএমও ইস্যুতে ইউএফ / আইএফএএস দাঁড়িয়ে আছে: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change তারা দু'জনই এই ইস্যুতে অত্যন্ত আগ্রহী এবং একসাথে তারা ভাল কথাটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তাদের প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। ”

ভিডিওটিতে ডাঃ পেইন দাবি করেছেন, "জিএমওভয়ে ভয় পাওয়া এই লোকেদের সাথে একমত বিজ্ঞান নেই” " আসলে, অনেক বিজ্ঞানী এবং গবেষণা আছে উত্থাপিত উদ্বেগ জিএমও সম্পর্কে

ইউএফ এবং ইউসি ডেভিস-এ শিল্প-অনুদানযুক্ত "বায়োটেক লিটারেসি" স্পিন ইভেন্টগুলিতে অসাধু ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদারিত্ব

A জুন 2014 সম্মেলন জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প"ইউনিভার্সিটি অফ ফ্লোরিডা এর মধ্যে অংশীদারিত্ব হিসাবে বিল দেওয়া হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি ফ্রন্ট গোষ্ঠী যা মনসেন্টোর সাথে কৃষি শিল্প পণ্যগুলি প্রচার এবং শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করার জন্য কাজ করে। এই দুটি গোষ্ঠী বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের - সঠিকভাবে বলেছিল যে এই অনুষ্ঠানগুলি সরকার, একাডেমিয়া এবং শিল্পের সংমিশ্রণ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল।

2015 সালে, সাংবাদিক ব্রুক বোরেল রিপোর্ট জনপ্রিয় বিজ্ঞানে:

“প্রশ্নোত্তর সম্মেলনটির নাম ছিল বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প। আমাকে উপস্থিত হয়ে এবং কিছু প্যানেলে কথা বলতে আমন্ত্রিত হয়েছিল, যদিও এটি কী জড়িত তা প্রাথমিকভাবে পরিষ্কার ছিল না। আমাকে $ 2,000 সম্মানী, পাশাপাশি ব্যয়ও দেওয়া হয়েছিল। আমি আবার লিখেছি এবং জিজ্ঞাসা করলাম কে সম্মাননা প্রদান করবে এবং বলা হয়েছিল এটি ইউসি ডেভিস, ইউএসডিএ, রাষ্ট্রীয় অর্থ এবং জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা (বিআইও) এর তহবিলের সংমিশ্রণ হতে পারে। "

একটি ইন 2016 ইমেল বিজ্ঞানীদের কাছে, একাডেমিকস রিভিউয়ের ব্রুস চ্যাসি দাবি করেছেন যে শিল্পটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলির "পরোক্ষভাবে স্পনসর" ছিল:

“3 দিনের বুটক্যাম্প তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল কারণ আমরা প্রত্যেকের ভ্রমণ এবং থাকার পাশাপাশি অনারারি প্রদান করি। অংশগ্রহণকারীরা $ 250 এবং উপস্থাপকরা as 2,500 হিসাবে পেয়েছেন (সাংবাদিকরা সস্তা নয়) ... আমার সামনে পরিষ্কার হওয়া দরকার যে আমাদের সমর্থন BIO, ইউএসডিএ, রাজ্য-ইউএসএআইডি এবং কিছু ভিত্তি অর্থ থেকে আসে, তাই শিল্পটি পরোক্ষভাবে একটি পৃষ্ঠপোষক। আমরা স্পনসরশিপ সম্পর্কে 100% স্বচ্ছ। "

তবে, সরকারী ও একাডেমিক সূত্রগুলি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলিতে কোনও তহবিল প্রদান অস্বীকার করেছে, পল ঠাকারের রিপোর্ট অনুসারে প্রগতিশীল। থ্যাকার লিখেছেন, "একমাত্র অর্থের উত্স হ'ল বায়োটেক শিল্প।"

একাডেমিকস পর্যালোচনা এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প উভয়েরই কৃষি শিল্পকে রক্ষার জন্য তাদের তহবিল এবং ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে জনগণকে বিভ্রান্ত করার ইতিহাস রয়েছে।

  • একাডেমিকস রিভিউ বহুবার একটি স্বতন্ত্র গ্রুপ বলে দাবি করেছে, তবুও ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশিত ম্যাক্সেন্টোর সহায়তায় একাডেমিক্স রিভিউ একটি সামনের গ্রুপ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যখন "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ঘটে সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রেখে দিন।"
  • জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আর্থিক স্বচ্ছতা" নোটটি ভুল, প্রায়ই পরিবর্তন এবং কখনও কখনও নিজেই বিপরীত হয়েছে। জিএলপির পরিচালক জন এন্টাইন রয়েছে মনসন্তোর সাথে অনেক ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক।

ডঃ ফোল্টা যা বলেছিলেন তাও তিনি সংগঠিত করেছিলেন "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"২০১৫ সালে ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে জিএমওদের প্রচার করার জন্য। বক্তারা ইউএফ অধ্যাপকগণ, মন্টাস্তো কর্মচারী ভ্যানস ক্রো, দুটি কৃষি শিল্প-সমন্বিত স্পিন গ্রুপের প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন ( খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র এবং বায়োফোরাইফাইড), এবং ওয়াশিংটন পোস্টের খাদ্য কলামিস্ট তামার হাস্পেল.

ডঃ ফোল্টা তাঁর পরিকল্পনাগুলি বর্ণনা করেছিলেন প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। ইমেলগুলিতে তিনি হাস্পেলের কাছে প্রেরণ করলেনড। ফোলতা বলেছিলেন, "বায়োটেকনোলজির সাক্ষরতা" ইভেন্টের শ্রোতারা হবেন "বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে।"

খাদ্য আন্দোলনকে "সন্ত্রাসী দল" হিসাবে আখ্যায়িত করেছেন

ডঃ ফল্টা "ভয় বাবে: ভাঙা ভানি হরির কাঁচের ঘর" নামে একটি 2015 বইয়ের জন্য ফরোয়ার্ড লিখেছিলেন। ফরোয়ার্ড খাদ্য আন্দোলনকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী হিসাবে বর্ণনা করে, যার নাম ফল্টার নাম “আল ক্যাসাডিলা”:

“আল কাসাদিল্লা একজন আধিকারিক যিনি একটি আধুনিক সময়ের অভিজাত এবং সুস্থ অর্থায়নে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী খাদ্যের আশপাশে রাজনৈতিক পরিবর্তনকে বাধ্য করার জন্য ভয় ব্যবহার করার শপথ নিয়েছিলেন। আল কাসাদিল্লার একটি কেন্দ্রীয় লক্ষ্য রয়েছে - বিস্তৃত সমাজে খাদ্য ও খাদ্য উত্পাদন সম্পর্কে তাদের বিশ্বাস চাপিয়ে দেওয়া। তাদের বিশ্বাস ধর্মীয় প্রকৃতির। তারা গভীরভাবে আন্তরিক এবং অভ্যন্তরীণ হয়। তাদের বিশ্বাসগুলি প্রকৃতির একটি ভুল ব্যাখ্যা, কর্পোরেট সংস্কৃতির একটি অবিশ্বাস এবং আধুনিক বিজ্ঞানের সংশয়বাদে ভিত্তি করে ...

আল কাসাডিলা একটি চতুর এবং চতুষ্পদ সন্ত্রাসী গোষ্ঠী। সমস্ত সন্ত্রাসীর মতো তারা ভয় ও জোরের প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের লক্ষ্যগুলি অর্জন করে। তারা অরক্ষিত লক্ষ্যগুলি - আমেরিকান গ্রাহকরা…

বইটি প্রকাশ করেছে সেনাপথ প্রেস, খারাপ বিজ্ঞান ডিবাঙ্কডের ব্লগার, মার্ক আলাসিপ, ফুড বাবে ফেসবুক পৃষ্ঠার নিষিদ্ধ ঘোষিত "অভিজ্ঞ সদস্য" মার্ক মার্ক ও ড্রাবস লিখেছিলেন, ফোর্বসের অবদানকারী কাভিন সেনাপতি, তাঁর বেশ কয়েকটি নিবন্ধ ছিল। ফোর্বস দ্বারা মুছে ফেলা হয়েছে.

বইটি GMO গুলি প্রচার করে, দাবি করে MSG এবং aspartame "নিরীহ" এবং "সেই কীটনাশকের ভয়ের পিছনে ঘটনাগুলি" বর্ণনা করার জন্য পরিকল্পনাগুলি।

কীটনাশক প্রচার

ডাঃ ফোলতা বিজ্ঞান নয়, প্রচারের দাবির সাথে কীটনাশক সংস্কার সম্পর্কিত উদ্বেগকে অস্বীকার করেছেন উদাহরণস্বরূপ, তিনি 2015 সালে কীটনাশকের সুরক্ষা সম্পর্কে অনেক সন্দেহজনক বিবৃতিতে তাঁর অতিথিকে তৈরি এবং সংশোধন করতে ব্যর্থ হন পডকাস্ট ইন্টারভিউ ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্টের সাথে, "সাইনবাবে" ফল্টা দাবি করেছেন:

  • কেউ যদি কীটনাশকের সংস্পর্শে উদ্বিগ্ন হন, “তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ রয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন। তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ না থাকলে সম্ভবত চিন্তার কিছু নেই। ”
  • "আপনার যে কোনও প্রকারের ঝুঁকি, বিশেষত, কীটনাশক গ্রহণ থেকে এক্সপোজার সম্ভবত কোনও গাড়ী দুর্ঘটনার তুলনায় ১০,০০০ থেকে এক মিলিয়ন গুণ কম” "

প্রতারক যোগাযোগ কৌশল

ডঃ ফোলটার সাথে যুক্ত বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের আরও একটি উদাহরণ একটি 2015 সালে নথিভুক্ত করা হয়েছে বাজফিড গল্প লিখেছেন ব্রুক বোরেল। গল্পটি বোরেলের আবিষ্কারের বিবরণ দেয় যে ডঃ ফল্টা বিজ্ঞানীদের সাক্ষাত্কার এবং এমনকি "দ্য ভার্ন ব্লেজক সায়েন্স পাওয়ার আওয়ার" নামে একটি পডকাস্টে একটি মিথ্যা পরিচয় ব্যবহার করেছিলেন।

আরও পড়ার জন্য:

নিউ ইয়র্ক টাইমস, "এরিক লিপটন দ্বারা" GMO লবিং যুদ্ধে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত একাডেমিক, ইমেল শো, "(9/6/2015)

ইমেল পোস্ট করেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস

প্রগতিশীল, "জিএমওগুলির পক্ষে উপযুক্ত: কীভাবে বায়োটেক শিল্প ইতিবাচক মিডিয়া তৈরি করে," পল ঠাকারের দ্বারা (7/21/2017)

হাফিংটন পোস্ট, "কিথ ক্লুরের জিএমওগুলির সাথে স্থায়ী প্রেমের সম্পর্ক," পল থ্যাকার (7/19/2017) দ্বারা

গ্লোবাল নিউজ, "ডকুমেন্টগুলি GMO লবির কানাডিয়ান কিশোর লক্ষ্য প্রকাশ করেছে," অ্যালিসন ভুচনিচ (12/22/2015) দ্বারা

প্রকৃতি বায়োটেকনোলজি, স্ট্যাসি মালকান ("1/2016) দ্বারা" স্বচ্ছতার পক্ষে দাঁড়িয়ে "

মা জোন্স, টম ফিলপট (10/2/2015) দ্বারা "এই ইমেলগুলি GMO যুদ্ধের জন্য প্রফেসরদের উপর ঝোঁক দেখায়"

বাজফিড, "বীজ মানি: একটি GMO ডিফেন্ডারের স্বীকারোক্তি," ব্রুক বোরেল (10/19/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে সংক্ষিপ্ত রিপোর্ট, "সাংবাদিকরা উত্স থেকে অর্থ ব্যয় করতে ব্যর্থ হয়েছে মনসান্টো থেকে অর্থায়ন"

স্বাধীন বিজ্ঞান সংবাদ, "একাডেমিয়ার পুপেটমাস্টার্স (বা কী এনওয়াইটি বাম আউট)," জোনাথন ল্যাথাম (9/8/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে ডঃ ফোল্টাকে চিঠি আমাদের এফওআইএ অনুরোধ সম্পর্কে

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন, শিক্ষাবিদ GMOs, কীটনাশক উপর কৌশল পরিকল্পনা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

AgBioChatter একটি বেসরকারী ইমেল তালিকাভুক্তকারী যা কৃষি শিল্প এবং এর সহযোগীদের মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রমের সমন্বয় করতে ব্যবহৃত হয়। তালিকার সদস্যদের মধ্যে শিল্প-প্রস্থান একাডেমিকস, প্রবীণ কৃষিক্ষেত্র শিল্পের কর্মী এবং জনসংযোগ কর্মী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এই অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের খ্যাতি রক্ষার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) -কে অপমান করার পরিকল্পনা নিয়ে জনসমাগমের জনসংযোগ পরিকল্পনায় “একাডেমিকস (অ্যাজিবিওচ্যাটার)” কে একটি টিয়ার 2 হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। মার্চ ২০১৫-এ, আইআরসি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

বেশ কয়েকটি এজিবিওচ্যাটার একাডেমিক আইআরসি কারসিনোজেনটি রিপোর্টকে অপমান করার মতো মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনায় নামযুক্ত অন্যান্য "শিল্প অংশীদার" গ্রুপগুলিতেও মুখ্য ভূমিকা পালন করে GMO উত্তর, বায়োফোরইফাইড, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন।

পটভূমি: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

নীচে লিঙ্কিত AgBioChatter ইমেলগুলি - প্রাপ্ত অন্যান্য দস্তাবেজগুলির সাথে ইউএস রাইট টু জেনে এবং এখন হোস্ট করা ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি সংরক্ষণাগার - কীটনাশক ও জিএমওর স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম জুড়ে শিল্প-সমন্বিত বার্তাপ্রেরণকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য একাডেমিক এবং শিল্প অংশীদার গোষ্ঠী কীভাবে একত্রে কাজ করে তার অনেক উদাহরণ সরবরাহ করে।

বিশ্বজুড়ে মিডিয়া আউটলেটগুলি বিজ্ঞানের শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার এবং বিধিবিধানের বিরোধিতা করতে এই পর্দার পিছনে সহযোগিতার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে।

স্বচ্ছতার জন্য ইউএস রাইট টু জানার প্রচেষ্টা

ইউএস রাইট টু জানার জন্য একটি সর্বজনীন রেকর্ডের অনুরোধের মাধ্যমে 2016 এবং 2017 সালে কিছু AgBioChatter ইমেল পেয়েছিল। জুলাই 2017 এ, ইউএস রাইট টু জানুন ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় মামলা AgBioChatter ফোরামের দস্তাবেজ সহ কৃষি শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকগণের সাথে জড়িত অনুরোধ করা সর্বজনীন রেকর্ড প্রকাশ করতে ব্যর্থতার জন্য।

মার্চ 2018 সালে, ফ্লোরিডার এক বিচারক মামলাটি খারিজ করে দিয়েছিলেন, যে AgBioChatter ইমেলগুলি "কেভিন ফোল্টা এর নিজস্ব স্বার্থ থেকে উদ্ভূত নিখুঁতভাবে ব্যক্তিগত কার্যকলাপ" এবং পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবসায় নয়। আরও তথ্যের জন্য, দেখুন আদালতের নথিতে.

সম্পর্কিত প্রেস কভারেজ

  • প্রেস ফাউন্ডেশনের স্বাধীনতা"ক্যাম্পিল ফ্যাসেট (2/27/18) দ্বারা" কর্পোরেশনগুলি কীভাবে নিজের সম্পর্কে প্রকাশ্য রেকর্ড প্রকাশের বিষয়টি দমন করে ",
  • নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রবন্ধ, "এরিক লিপটন দ্বারা GMO লেবেলিং যুদ্ধে ইমেল শোতে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত শিক্ষাবিদ; এবং ইমেল সংরক্ষণাগার, "একজন ফ্লোরিডা অধ্যাপক বায়োটেক শিল্পের সাথে কাজ করেন" (9/5/2015)
  • Alternet, "ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং কৃষি শিল্পের মধ্যে কিছুটা মজাদার চলছে? ড্যানিয়েল রস, অল্টারনেট (2/13/18) দ্বারা গ্রাহকদের জানার অধিকার আছে

AgBioChatter তালিকার সামগ্রী

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। AgBioChatter ইমেল প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে (১৪২ পৃষ্ঠা) জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা, জিএমও এবং কীটনাশককে বর্ধিত করা, শিল্প সমালোচকদের বদনাম করা, এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের তথ্য সম্পর্কিত তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধ রোধ করার জন্য কথা বলার পয়েন্ট সমন্বয় করে শিক্ষাবিদ ও কৃষিজাত শিল্পের কর্মীরা দেখায় show

ইমেলগুলির একটি প্রধান থিম (এবং বিশেষত তালিকার সদস্য জে বাইর্নের ভূমিকা, মনসান্টোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক) ছিল কৃষি শিল্পের সমালোচকদের চিহ্নিত করা এবং তাদের আক্রমণ করার সুযোগগুলি। এর মধ্যে মেহমেট ওজ, বন্দনা শিব, ডন হুবার, গ্রাহক ইউনিয়ন এবং অন্যান্যরা অন্তর্ভুক্ত ছিলেন।

AgBioChatter ইমেলের আরেকটি মূল বিষয় হ'ল বৈজ্ঞানিক গবেষণার কাঠামো তৈরির প্রচেষ্টা যা GMOs এবং কীটনাশকগুলির ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগকে "এজেন্ডা-চালিত" হিসাবে তুলে ধরেছে এবং কৃষিক্ষেত্র শিল্প পণ্য সম্পর্কে ইতিবাচকভাবে রিপোর্ট করা গবেষণাগুলি "বিজ্ঞানপন্থী"।

একাডেমিক, শিল্প সহযোগিতা 

সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে তারিখের প্রাপ্ত ইমেলগুলি অনুসারে, শিক্ষাবিদ, কৃষি শিল্প কর্মচারী, পরামর্শদাতা এবং জনসংযোগ কর্মীরা "চ্যাটার" তালিকায় অংশ নিয়েছিলেন।

পরিচিত অংশগ্রহণকারীদের অন্যের সাথে তাদের সম্পর্কের পাশাপাশি নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে "শিল্প অংশীদার" গ্রুপ মনসান্তোর পিআর পরিকল্পনায় নামকরণ করা হয়েছে একটি চিৎকার অর্কেস্টেট আইএআরসি ক্যান্সার প্যানেলের বিরুদ্ধে। এই গোষ্ঠীগুলি সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, আমাদের ফ্যাক্ট শিটগুলি দেখুন:

এছাড়াও নীচে উল্লিখিত বন্ধুত্ব হয় আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি সম্মুখ গ্রুপ যা কর্পোরেট অর্থ গ্রহণ করে বিজ্ঞানের শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করুন এবং সমালোচকদের আক্রমণ।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংরক্ষণাগারগুলির লিঙ্কগুলি জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার করতে, সমালোচকদের বদনাম করার চেষ্টা করে, নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে যুক্তি দেয় এবং স্বচ্ছতার প্রচেষ্টার বিরোধিতা করে, এই সামনের গ্রুপগুলি এবং একাডেমিকরা সাধারণ, পুনরাবৃত্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের একটি উপলব্ধি উপলব্ধি করে।

AgBioChatter তালিকা সদস্য 

সর্বজনীন রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে নিম্নলিখিত ইমেলগুলিতে তারিখগুলি হিসাবে AgBioChatter তালিকার তালিকায় ছিল।

অ্যান্ড্রু আপেল, কৃষি শিল্প পরামর্শদাতা এবং প্রাক্তন সম্পাদক বায়োটেক শিল্প নিউজলেটার এর AgBiotech রিপোর্টার

গ্রাহাম ব্রুকস, কৃষি অর্থনীতিবিদ, পিজি ইকোনমিক্স লিমিটেড, যুক্তরাজ্য

জে বাইর্ন, মনসন্তোর জন্য কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; সভাপতি ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ জনসংযোগ সংস্থা

ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, প্রোডাক্ট ইমেরিটাস ফুড সেফটি অ্যান্ড নিউট্রিশনাল সায়েন্সেস, ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় Urর্বানা-চ্যাম্পেইন

জন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের পরিচালক, মনসান্টো "শিল্প অংশীদার"

কেভিন ফোলটা, পিএইচডি, অধ্যাপক এবং চেয়ারম্যান, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগ

ভাল গিডিংস, পিএইচডি, শিল্প পরামর্শদাতা, বিআইও ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের প্রাক্তন ভিপি

অ্যান্ডি হেজকক, ডুপন্ট পাইওনিয়ার বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির প্রাক্তন পরিচালক

ড্রু কার্শন, পিএইচডি, ইমেরিটাস অধ্যাপক, ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়, কলেজ অফ ল

মার্সেল কুন্তজ, পিএইচডি, সিএনআরএস, ল্যাবরেটোয়ার ডি ফিজিওলজি সেলুলায়ার ভ্যাগেটেল, গ্রেনোবল, ফ্রান্সের গবেষণা পরিচালক 

ক্রিস লিভার, পিএইচডি, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্ল্যান্ট সায়েন্সের ইমেরিটাস অধ্যাপক ড

অ্যাড্রিয়েন মাসি, পিএইচডি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অর্গানাইজেশন (বিআইও), বিজ্ঞান এবং নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির ব্যবস্থাপনা পরিচালক

রবার্ট ম্যাকগ্রিগর, নীতি বিশ্লেষক, প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপ, কানাডা

অ্যালান ম্যাকহাগেন, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া রিভারসাইড বিশ্ববিদ্যালয়

হেনরি মিলার, MD, হুভার ইনস্টিটিউশনের সহকর্মী, বায়োটেকনোলজির প্রাক্তন এফডিএ অফিস

ভিভিয়ান মূসা, পিএইচডি, ডায়াবেটিস এবং পুষ্টি বিজ্ঞান বিভাগ, কিংস কলেজ লন্ডন

পিয়েরো মোরান্দিনি, পিএইচডি, গবেষণা সহকারী, মিলান বিশ্ববিদ্যালয়

ওয়েইন প্যারট, পিএইচডি, অধ্যাপক, শস্য প্রজনন ও জেনেটিক্স, জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়

সিএস প্রকাশ, পিএইচডি, অধ্যাপক, উদ্ভিদ জেনেটিক্স, জিনোমিক্স এবং বায়োটেকনোলজির কৃষি, পরিবেশগত ও পুষ্টি বিজ্ঞান কলেজ, টাসকিজি বিশ্ববিদ্যালয়

কামি রায়ান, পিএইচডি, কানাডায় মনসন্তো, সামাজিক বিজ্ঞানের নেতৃত্ব, নিয়ামক নীতি এবং বৈজ্ঞানিক বিষয়

এরিক শ্যাচ, পিএইচডি, মনসান্টো, পরিবেশগত, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক প্ল্যাটফর্মের নেতৃত্ব

অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, পশুর জেনেটিক্স এবং বায়োটেকনোলজি কো-অপারেটিভ এক্সটেনশন বিশেষজ্ঞ, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিস

কার্ল হারো ভন মোগেল, পিএইচডি, বিজ্ঞান ও গণমাধ্যমের বায়োফোরাইফাইড পরিচালক   

ইউএস রাইট টু জানার সন্ধান এবং খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে শিল্প গ্রুপ এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে সহযোগিতা সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দেখুন আমাদের তদন্ত পৃষ্ঠা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাইট টু ডকুমেন্টগুলিও পাওয়া যায় রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান ফ্রান্সিসকো দ্বারা পরিচালিত।