স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গ্রুপ কীটনাশক, তেল, টোব্যাকো শিল্পকে রক্ষা করে Def

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। স্বাধীন মহিলা ফোরাম একটি অলাভজনক সংস্থা যে মন্টসেন্টোর সাথে অংশীদার, খাদ্য এবং ভোক্তা পণ্যগুলিতে বিষাক্ত রাসায়নিকগুলি রক্ষা করে এবং কর্পোরেশনের শক্তিকে আটকাবে এমন আইনগুলির বিরুদ্ধে তর্ক করে। মূলত ডানপন্থী ভিত্তিগুলির দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকে চাপ দেয়, আইএমএফ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি (এবং প্রাক্তন মনসান্টো অ্যাটর্নি) রক্ষার প্রয়াস হিসাবে 1991 সালে শুরু হয়েছিল যৌন হেনস্থার অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ায় ক্লারেন্স থমাস। 2018 সালে, গ্রুপটিও রক্ষিত যৌন নিপীড়নের অভিযোগের মুখে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানওফ এবং কাভানফকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন “মহিলাদের চ্যাম্পিয়ন"

দেখা: "'নারীবাদীদের' সাথে কোচ ব্রাদার্সের নোংরা কাজ করা দেখা করুন, ” জোয়ান ওয়ালশ, দ্য নেশন 

সঙ্গে একটি বাজেট বছরে প্রায় 2 মিলিয়ন ডলার, ইনডিপেন্ডেন্ট উইমেনস ফোরাম এখন বলেছে যে এটি নীতিমালার পক্ষে কাজ করে যেগুলি "স্বাধীনতা বাড়ায়।" এর কর্মসূচির মধ্যে রয়েছে লবিং করা এবং বিষাক্ত পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণের পক্ষে ও আইনজীবী করা এবং দূষণকারী কর্পোরেশনগুলি থেকে দূরে থাকা এবং স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ক্ষতির জন্য দোষ অপসারণ করা এবং ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার দিকে নজর দেওয়া। 2017 সালে, গ্রুপটির ওয়াশিংটন ডিসিতে বার্ষিক উদযাপন, রাসায়নিক ও তামাক সংস্থাগুলি স্পনসর করে আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য কেলিয়ান কনওয়েকে মহিলাদের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে উদযাপন করেছে।

হাফপোস্টে গালা এবং এর স্পনসরগুলির সম্পর্কে আরও পড়ুন, “বন্ধ্যাত্ব এবং ক্যান্সারের রাজনীতি, ”স্ট্যাসি মালকান লিখেছেন। 

ডানপন্থী বিলিয়নেয়ার এবং কর্পোরেশন দ্বারা অর্থায়ন

স্বতন্ত্র মহিলা ফোরামের পরিচিত দাতাদের বেশিরভাগই পুরুষ, লিসা গ্রাভ হিসাবে মিডিয়া এবং গণতন্ত্রের কেন্দ্রের জন্য রিপোর্ট করেছে for। আইডব্লুএফ ডানপন্থী ভিত্তি থেকে 15 মিলিয়ন ডলার বেশি পেয়েছে যা ডেরাগুলেশন এবং কর্পোরেট বিনামূল্যে নিয়ন্ত্রণের প্রচার করে গ্রিনপিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সংগৃহীত তথ্য। আইডাব্লুএফএফের শীর্ষস্থানীয় অবদানকারীরা, ৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি অনুদানের সাথে হলেন ডোনার্স ট্রাস্ট এবং ডোনার্স ক্যাপিটাল ফান্ডগুলি, গোপনীয় "ডার্ক মানি" তহবিল তেল মোগলসের সাথে যুক্ত চার্লস এবং ডেভিড কোচ। এই তহবিলগুলি কর্পোরেশন সহ বেনামে দাতাদের কাছ থেকে অর্থের বিনিময়ে channel তৃতীয় পক্ষের গোষ্ঠীগুলি কর্পোরেট স্বার্থের জন্য লবি করে।

আইডাব্লুএফের শীর্ষ অর্থদাতা: অজ্ঞাত দাতাদের কাছ থেকে অন্ধকার টাকা

কোচ পরিবারের ফাউন্ডেশনগুলি সরাসরি $ 844,115 এরও বেশি অবদান রেখেছে এবং অন্যান্য শীর্ষ ফান্ডাররা সারাকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন স্কাইফ ফাউন্ডেশন, দ্য ব্র্যাডলি ফাউন্ডেশন, র‌্যান্ডল্ফ ফাউন্ডেশন (এর একটি অফশুট) রিচার্ডসন ফাউন্ডেশন), এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট - সমস্ত নেতৃস্থানীয় তহবিল জলবায়ু-বিজ্ঞান অস্বীকার প্রচেষ্টা এবং প্রচারণা কীটনাশক রক্ষা করুন এবং তাদের নিয়ন্ত্রণহীন রাখুন। 

ExxonMobil এবং ফিলিপ মরিস আইডাব্লুএফ, এবং আইডাব্লুএফ নামের তামাক ফার্মকেও একটি তহবিল দিয়েছে "সম্ভাব্য তৃতীয় পক্ষের রেফারেন্স" এবং "যারা আমাদের মতামত শ্রদ্ধা” রাশ লিমবৌ আইডাব্লুএফকে কমপক্ষে এক মিলিয়ন ডলার দান করেছিলেন, যা “যখনই সে যৌনতাবাদী টিরেডে লঞ্চ করে তাকে রক্ষা করে, ”দ্য নেশনে এলি ক্লিফটনের একটি নিবন্ধ অনুসারে।

আইডাব্লুএফ নেতারা

হিদার রিচার্ডসন হিগিন্স, আইডাব্লুএফ বোর্ডের চেয়ার এবং আইডাব্লুএফের লবি বাহু ইনডিপেন্ডেন্ট উইমেন ভয়েসের সিইও, সহ ডানপন্থী অসংখ্য ভিত্তিতে সিনিয়র পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন র‌্যান্ডল্ফ ফাউন্ডেশন, দ্য স্মিথ রিচার্ডসন ফাউন্ডেশন এবং দানশীল গোলটেবিল.

কেলিয়ান কনওয়ে, হোয়াইট হাউস উপদেষ্টা এবং প্রাক্তন ট্রাম্প প্রচার প্রচারণার পরিচালক, একজন আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য মো। পরিচালক ইমেরিট অন্তর্ভুক্ত করা লিন ভি ভি চেনি, ডিক চেনি এর স্ত্রী এবং কিম্বারলি ও ডেনিস, পরিচালনা পর্ষদের সভাপতি দাতা ট্রাস্ট এবং সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট.

ন্যান্সি এম। ফোটেনহাউয়ার, প্রাক্তন কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের লবিস্ট, কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ বামে পরিণত হয়েছিল আইডাব্লুএফের সভাপতি মো 2001 সালে এবং তিনি পরে আইডাব্লুএফের পরিচালনা পর্ষদের ভাইস চেয়ারম্যান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি একটি দীর্ঘ ইতিহাস আছে নোংরা শক্তি প্রচার এবং দূষণকারী শিল্পকে নিয়ন্ত্রণে ফেলার জন্য চাপ দিচ্ছে।

আইডাব্লুএফএফের এজেন্ডাটি তামাক, তেল এবং রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থগুলির লবিং এবং বার্তাপ্রেরণের এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে। নীচে কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল:

জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে

একটি 2019 টুইট এবং নিবন্ধ ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেন ফোরামের পক্ষ থেকে জলবায়ু পরিবর্তন রোধে অভিনয় না করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের "বাস্তববাদ" এর প্রশংসা করা হয়েছে। 

গ্রিনপিস আইডাব্লুএফএফকে "কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ ক্লাইমেট ডিনিয়াল গ্রুপ" হিসাবে বর্ণনা করেছে যে "জলবায়ু বিজ্ঞানের উপর ভুল তথ্য ছড়িয়েছে এবং জলবায়ু অস্বীকারকারীদের কাজকে টানছে।" 

জেন মায়ার রিপোর্ট করেছেন নিউ ইয়র্কার ২০১০ সালে: “(কোচ) ভাইয়েরা আরও বেশি অস্পষ্ট দলগুলিকে অর্থোপার্জন করেছে যেমন স্বাধীন ইন্দোনেশিয়া ফোরাম, যা আমেরিকান পাবলিক স্কুলগুলিতে বৈজ্ঞানিক সত্য হিসাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন উপস্থাপনার বিরোধিতা করে। ২০০৮ অবধি এই দলটি কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের প্রাক্তন লবিস্ট ন্যান্সি ফোটেনহাউয়ার দ্বারা পরিচালিত ছিল। কোচের সহযোগী প্রতিষ্ঠানের সহ-সভাপতি মেরি বেথ জার্ভিস গ্রুপের বোর্ডে রয়েছেন। ”

বিদ্যালয়ে জলবায়ু বিজ্ঞানের পাঠদানের বিরোধিতা করে

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ডেনভার পোস্ট ২০১০-এ প্রকাশিত হয়েছে যে আইডাব্লুএফ "বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়ন 'জাঙ্ক সায়েন্স' বলে মনে করে এবং এটি শিক্ষার অযথা স্কুলছাত্রীদের ভয় দেখাচ্ছে।" "প্রত্যেকের জন্য ভারসাম্যপূর্ণ শিক্ষা" নামে একটি অভিযানের মাধ্যমে আইডাব্লুএফ ক্লাবগুলির স্কুলগুলিতে জলবায়ু বিজ্ঞানের শিক্ষার বিরোধিতা করেছিল বর্ণনাকৃত "অ্যালার্মিস্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিং ইনডক্রিটিশন।"

আইডাব্লুএফের প্রেসিডেন্ট কেরি লুকাস সম্পর্কে লিখেছেন "জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সংশয়" এবং যুক্তি দেয় "জনগণ হিস্টিরিয়ার জন্য অত্যন্ত মূল্য দিতে পারে।"

মনসান্টোর সাথে অংশীদাররা

21 এপ্রিল, 2016-তে মনসান্টোকে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, আইডাব্লুএফ, ম্যানসেন্টোকে "সুপার উইমেন অফ সায়েন্স" ইভেন্টগুলির জন্য 43,300 65 অবদানের জন্য বলেছিল ক্যালিফোর্নিয়ার আইন, যা জলপথে বিপজ্জনক রাসায়নিক নিষ্কাশন থেকে সংস্থাগুলি নিষিদ্ধ করে এবং তাদেরকে বিষাক্ত রাসায়নিক এক্সপোজার সম্পর্কে গ্রাহকদের অবহিত করা প্রয়োজন। প্রস্তাবিত ইভেন্টগুলি আইডাব্লুএফের "এলার্মিজমের সংস্কৃতি" প্রকল্পের অংশ ছিল যা "আমেরিকানরা আমাদের ব্যবহার করা পণ্যগুলি, আমরা যে খাবারগুলি খাচ্ছি এবং আমাদের পরিবারের চারপাশের পরিবেশের ফলে আমেরিকানরা যে ঝুঁকির মুখোমুখি হচ্ছে সে সম্পর্কে মিডিয়া হাইপকে নষ্ট করার জন্য।" 

ফেব্রুয়ারী 2017 সালে, মনসান্টো আইডাব্লুএফএফের সাথে অংশীদার হয়েছিলেন "খাদ্য এবং ভয়: আজকের সংস্কৃতিতে কীভাবে তথ্য খুঁজে পাওয়া যায়", এবং একটি আইডাব্লুএফ পডকাস্ট সেই মাসে আলোচনা করা হয়েছিল "কীভাবে অ্যাক্টিভিস্টরা মনসান্টোকে ক্ষমা করবেন” "

আইডাব্লুএফ মনসান্টো এবং রাসায়নিক শিল্পের আলোচনার বিষয়গুলিকে ঠেলে দেয়: জিএমও এবং কীটনাশককে উত্সাহ দেয়, জৈব শিল্প এবং জৈব খাদ্য নির্বাচন করে এমন মায়েদের আক্রমণ করে এবং খাদ্য লেবেলে স্বচ্ছতার বিরোধিতা করে। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • ভার্মন্টের জিএমও লেবেলিং আইন বোকা। (স্পেক্টেটর)
  • সিনস্টার জিএমও লেবেলিংয়ের ফলে মুদি ব্যয় আকাশচুম্বী হবে। (আইএমএফ)
  • অ্যান্টি-জিএমও হাইপ পরিবারের সুস্বাস্থ্যের জন্য আসল হুমকি। (জাতীয় পর্যালোচনা)
  • যুক্তিসঙ্গত মায়ের জন্য মায়ের লজ্জা এবং অপরাধবোধ ট্রিপিং জৈব খাবারের বিবরণে পিছনে চাপ দিতে হবে। (আইডাব্লুএফ পডকাস্ট)
  • জিএমও সমালোচকরা নিষ্ঠুর, নিরর্থক, অভিজাত এবং প্রয়োজনীয়দের অস্বীকার করার চেষ্টা করে। (নিউ ইয়র্ক পোস্ট)

"গ্লোবালির সংস্কৃতি" প্রকল্প, যেহেতু "প্রগতি এবং উদ্ভাবনের জন্য প্রকল্প" নামকরণ করা হয়েছে, এটি জুলি গনলক পরিচালনা করেন, যিনি জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে বারবার ব্লগ লেখেন এবং প্রতিরক্ষা কর্পোরেশন। তিনি "এফডিএ'র ই-সিগারেট প্রচারে প্রত্যাখ্যান" হিসাবে বর্ণনা করেছেনজনস্বাস্থ্য সংকট

'ফিলিপস মরিস পিআর' যুক্তি

আগস্ট 2017 এ, আইডাব্লুএফ লবিড এফডিএ ফিলিপ মরিস অনুমোদন আইকিউএস ই-সিগারেটনিয়মিত সিগারেট ধূমপান ছাড়তে নারীদের বিভিন্ন জৈবিক কারণে পণ্যগুলির প্রয়োজন বলে বিতর্ক করে।

“স্পষ্টতই, এফডিএ কেবলমাত্র তাদের লিঙ্গের জন্য মহিলাদের শাস্তি দেওয়ার ইচ্ছা করে না। তবুও, মহিলারা যদি ধূমপান বন্ধ করার পণ্যগুলিতে সীমাবদ্ধ রাখেন যা traditionalতিহ্যবাহী সিগারেট ছাড়ার জন্য জৈবিকভাবে তাদের সহায়তা সরবরাহ করতে না পারে তবে তা ঘটতে চলেছে, ”আইডাব্লুএফ লিখেছিল।

আইডাব্লুএফ-এর চিঠির জবাবে, ইউএনএসএফ সেন্টার ফর টোবাকো নিয়ন্ত্রণ গবেষণা ও শিক্ষার মেডিসিনের অধ্যাপক স্ট্যান্টন গ্লান্টজ বলেছেন: “এটি স্ট্যান্ডার্ড ফিলিপ মরিস পিআর। আইকিউএস সিগারেটের চেয়ে নিরাপদ বা তারা মানুষকে ধূমপান ছাড়তে সহায়তা করে, এমন কোনও স্বাধীন নিশ্চয়তা নেই।

চ্যাম্পিয়নস কর্পোরেট-বান্ধব "খাদ্য স্বাধীনতা"

আইডাব্লুএফ মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনকে "সরকারী ন্যানি" হিসাবে আক্রমণ করে, উদাহরণস্বরূপ এজেন্সিটিকে "খাদ্য মার্কসবাদীরা" এবং "সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের বাইরে"জারি করার জন্য স্বেচ্ছাসেবামূলক নির্দেশিকা খাদ্য উত্পাদনকারীদের সোডিয়াম স্তর হ্রাস করতে।

একটি জুন 2017 আইডব্লুএফএফ ইভেন্ট জনস্বাস্থ্যের দিকনির্দেশনা সম্পর্কে ভয় জাগানোর চেষ্টা করেছিল

২০১২ সালে আইডাব্লুএফ একটি "খাদ্য স্বাধীনতার জন্য মহিলা"প্রকল্পের জন্য খাদ্য বাছাইয়ের জন্য" আয়া রাষ্ট্রকে পিছনে ফেলে ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা উত্সাহিত করা "। আলোচ্যসূচিতে "খাদ্য বিধিমালা, সোডা এবং স্ন্যাক ফুড ট্যাক্স, জাঙ্কস সায়েন্স এবং ফুড অ্যান্ড হোম-প্রোডাক্টের ভয়, স্থূলত্ব এবং ক্ষুধা সম্পর্কে ভুল তথ্য এবং স্কুলের মধ্যাহ্নভোজ সহ অন্যান্য ফেডারেল ফুড প্রোগ্রামের বিরোধিতা অন্তর্ভুক্ত ছিল।"

স্থূলতার উপর, আইডাব্লুএফ কর্পোরেট জবাবদিহিতা এবং ব্যক্তিগত পছন্দগুলির দিকে মনোযোগ সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। এই থম হার্টম্যানের সাথে সাক্ষাত্কার, আইডাব্লুএফ এর জুলি গনলক যুক্তি দিয়েছিলেন যে কর্পোরেশনগুলি আমেরিকার স্থূলত্বের সমস্যার জন্য দোষারোপ নয়, বরং "লোকেরা খারাপ বাছাই করছে এবং আমি মনে করি যে বাবা-মায়েদের পুরোপুরি পরীক্ষা করা হচ্ছে” " তিনি বলেছিলেন, সমাধানটি হ'ল পিতামাতাদের আরও বেশি রান্না করা, বিশেষত দরিদ্র বাবা-মায়েদের যেহেতু স্থূলত্বের সমস্যা আরও খারাপ problem

কীটনাশকের এক্সপোজার হ্রাস করার চেষ্টা করার জন্য মায়েদের আক্রমণ করে

আইডাব্লুএফ কীটনাশক নিয়ে উদ্বিগ্ন মাতৃগণকে বের করে দেওয়ার প্রয়াসে গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে শিল্প মেসেজিংয়ের দিকে ধাক্কা দেয়; একটি প্রধান উদাহরণ এই 2014 নিউ ইয়র্ক পোস্ট প্রবন্ধ, "জৈবিক ম্যামি মাফিয়ার অত্যাচার" নাওমি শেফার রিলে লিখেছেন। "মায়ের লজ্জা," রেলি - যে একজন সে সম্পর্কে অভিযোগ করার আড়ালে আইডাব্লুএফ সহযোগী তবে পাঠকদের কাছে তা প্রকাশ করেনি - জৈবিক খাবারের পছন্দ করে এমন মায়েদের লজ্জা ও দোষ দেওয়ার চেষ্টা। রিলির নিবন্ধটি পুরোপুরি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং উত্সগুলি দ্বারা উত্সাহিত করেছিল যা তিনি মিথ্যা সহ স্বতন্ত্র হিসাবে উপস্থাপিত করেছিলেন including একাডেমিকস পর্যালোচনা, একটি মনসান্টো সামনের গ্রুপ; দ্য খাদ্য ও কৃষির জন্য জোট এবং আইডাব্লুএফের "এলার্মিজম প্রকল্পের সংস্কৃতি" এর জুলি গনলোক, যিনি নিবন্ধে আইডাব্লুএফ-এর কর্মচারী হিসাবেও চিহ্নিত হন নি। এই বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য, "জৈবিক আক্রমণ: রাসায়নিক চাষের ক্ষেত্রে কেস তৈরি করতে বিজ্ঞান উপেক্ষা করা”(এফআইআর, ২০১৪)।

রাসায়নিক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদাররা

IWF- এর মতো অন্যান্য কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদাররা আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যে বিষাক্ত রাসায়নিকের একটি শীর্ষস্থানীয় ডিফেন্ডার মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত এবং সিনজেনটা, পাশাপাশি অন্যান্য রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক কর্পোরেশন এবং শিল্প গ্রুপ।

  • ফেব্রুয়ারী 2017 এ আইডাব্লুএফ পডকাস্ট, এসিএসএইচ এবং আইডাব্লুএফ "বিষাক্ত রাসায়নিকের উপর রাহেল কারসনের অ্যালার্মিজমকে সরিয়ে দিয়েছে"
  • এসিএসএইচ "সম্পূর্ণ পিছনে" আইডাব্লুএফ এর "অ্যালার্মিজম চিঠির সংস্কৃতি”ভোক্তা পণ্যগুলি থেকে বিপজ্জনক রাসায়নিকগুলি অপসারণের প্রচেষ্টার বিরোধিতা।
  • আইডাব্লুএফের ঘটনাগুলি মায়েদের আক্রমণ করে যারা বিষাক্ত রাসায়নিক সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যেমন এই "হজমেট প্যারেন্টিং" ইভেন্ট, সুগঠনবিশিষ্ট এসিএসএইচের জোশ ব্লুম এবং রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক ট্রেভর বাটারওয়ার্থ

আরও পড়ার জন্য

বাধা, "কোচ ব্রাদার্স অপারেটটিভস শীর্ষ হোয়াইট হাউস পজিশনগুলি পূরণ করুন," লি ফ্যাং দ্বারা (4/4/2017)

জাতি, "জোয়ান ওয়ালশ (8/18/2016) দ্বারা" কোচ ব্রাদার্সের নোংরা কাজ করা 'নারীবাদীদের সাথে সাক্ষাত করুন'

মিডিয়া এবং গণতন্ত্র কেন্দ্র, লিসা গ্রাভস দ্বারা "স্বতন্ত্র মহিলা ফোরামের সর্বাধিক পরিচিত দাতা পুরুষ", (8/24/2016)

মিডিয়া এবং গণতন্ত্র কেন্দ্র, "নিশ্চিতকরণ: স্বতন্ত্র নয় এমন মহিলা ফোরাম জন্মগ্রহণ করেছিল ডিফেন্স অফ ক্লারেন্স থমাস অ্যান্ড দ্য রাইট রাইট," লিসা গ্রাভস এবং ক্যালভিন স্লোয়ান দ্বারা (4/21/2016)

কঠোরভাবে সমালোচনা করা, "কনফার্মেশন বায়াস: কীভাবে 'বিচারক থমাসের জন্য মহিলা' রক্ষণশীল পাওয়ার হাউসে পরিণত হয়েছিল," বারবারা স্পিন্ডেল দ্বারা (4/7/2016)

সত্যবাদী, লিসা গ্রাভস, ক্যালভিন স্লোয়ান এবং কিম হ্যাডো (8/19/2016) দ্বারা "স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম টিম উইং এজেন্ডা ধাক্কা দেওয়ার জন্য বিভ্রান্তিকর ব্র্যান্ডিং ব্যবহার করে"

মানবসমাজের ভিতরে,ফিলিপ রোজক (9/13/2016) দ্বারা "রক্ষণশীল মহিলাদের গোষ্ঠীগুলির পিছনে অর্থ এখনও সংস্কৃতি যুদ্ধে লড়াই করছে"

জাতি, ”অনুমান কোন মহিলা গ্রুপ রাশ লিম্ববহ কয়েক লক্ষ ডলার অনুদান দিয়েছে? ইঙ্গিত: এটিই এমন একটি যে তাকে যখনই যৌনতাবাদী তিরাদে নিয়ে যায় তখন তাকে রক্ষা করে, "এলি ক্লিফটন (6/12/2014) দ্বারা

নিউ ইয়র্কার, "কোচ ব্রাদার্স কভারেট অপারেশনস," জেন মেয়ার (8/30/2010) দ্বারা

অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, রনি শ্রাইবার (২০০৮) "রাইটিং ফেমিনিজম: রক্ষণশীল মহিলা এবং আমেরিকান রাজনীতি"

মানবসমাজের ভিতরে, "জোয়ান শিপস (11/26/2014) দ্বারা" শীর্ষস্থানীয় কনজারভেটিভ উইমেনস গ্রুপকে কে অর্থায়ন করছে দেখুন "

রিপোর্টে ন্যায্যতা এবং সঠিকতা, "কনজারভেটিভ মহিলা মিডিয়া মূলধারার জন্য সঠিক; মিডিয়া অবশেষে কিছু মহিলাকে ভালবাসার সন্ধান পেয়েছে, ”লরা ফ্ল্যান্ডারস দ্বারা (3/1/1996)

মূলত 6 অক্টোবর, 2018 পোস্ট হয়েছে এবং ফেব্রুয়ারী 2020 এ আপডেট হয়েছে

খাদ্য ভবিষ্যতের স্বচ্ছতা এবং স্বচ্ছতার প্রয়োজন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় বিনিয়োগকারীদের বিজনেস ডেইলি.

স্ট্যাসি মালকান এবং কেরি গিলাম দ্বারা

জুনের মতে, "আমেরিকানরা কী খেতে চায় তা খাদ্য সংস্থাগুলি বুঝতে পারে না" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিবন্ধ.

খাদ্য শিল্পের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তারা "বাইরে যাওয়ার জন্য ছুটে চলেছেন," ডাব্লুএসজে রিপোর্ট করেছে অক্টোবরে, এবং খাদ্য লবি "বিভক্ত" পলিটিকো ব্যাখ্যা করলেন, কারণ খাদ্য সংস্থাগুলি কীভাবে ভোক্তার স্বাদ বদলাতে প্রতিক্রিয়া জানায় সে সম্পর্কে একমত নয়।

তবে আমেরিকানরা কী খেতে চায় - বা খাদ্য শিল্প কেন লড়াই করছে তা কোনও রহস্য নয়।

গ্রাহকরা কৃত্রিম রঙ, নকল স্বাদ, কীটনাশক, সংরক্ষণকারী, বৃদ্ধির হরমোন, অ্যান্টিবায়োটিক এবং জিএমওবিহীন খাবারের দাবি করছেন ভাগ্য 2015 সালে ম্যাগাজিন রিপোর্ট করেছে - এই প্রবণতাগুলি সহস্রাব্দ নেতৃত্বে একটি "18 বিলিয়ন ডলার খাদ্য বিপ্লব" চালাচ্ছে।

তবে গ্রাহকরা যা চান তা সরবরাহ করার পরিবর্তে কিছু খাদ্য শিল্পের খেলোয়াড় বাজারের চাহিদা মেনে চলার পরিবর্তে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করে।

টুলবক্সের কৌশলগুলির মধ্যে, তারা তাদের পণ্যগুলির প্রচারের জন্য প্রচারের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য ফ্রন্ট গ্রুপ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ শিক্ষাবিদ ব্যবহার করে এবং যারা সৎ তথ্যের জন্য সমর্থন করে তাদের নিন্দিত করে।

হুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী হেনরি আই মিলার লিখেছেন এমন দুটি মতামত নিবন্ধে বিনিয়োগকারীদের বিজনেস ডেইলি-তে একটি সাম্প্রতিক ও নির্লজ্জ উদাহরণ এখানে উপস্থিত হয়েছে। মিলারের জীবনবৃত্তান্ত অবশ্যই তাকে প্রামাণিক এবং চিত্তাকর্ষক হিসাবে দেখা দেয় - যে কোনও গ্রাহক বিশ্বাস করতে পারেন।

কিন্তু ইউএস রাইট টু জেনে আমরা যে ক্ষুদ্র অলাভজনক গ্রাহক দলের পক্ষে কাজ করি তার বিরুদ্ধে রেল আইবিডি ফোরামটি ব্যবহার করার সময় তিনি নির্দিষ্ট কিছু শিল্প স্বার্থের প্রতি তাঁর আনুগত্য প্রকাশ করেছিলেন যারা গ্রাহকদের অন্ধকারে রাখতে চান।

আমাদের সংস্থা খাদ্য ব্যবস্থায় সত্যতা এবং স্বচ্ছতার পক্ষে রয়েছে। আমরা আমাদের নীতি সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য রাজ্য এবং ফেডারেল এজেন্সিগুলি এবং সংস্থাগুলির তথ্য এবং নথিগুলির জন্য তথ্য অনুরোধ ফাইল করার জন্য আমাদের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করি।

মিলার বিজ্ঞান এবং জনস্বাস্থ্যকে কর্পোরেট স্বার্থের পরে দ্বিতীয় স্থানে রাখার জন্য যথেষ্ট সুপরিচিত হয়ে উঠেছেন। তিনি ক 1994 মেমো ফিলিপ মরিসের তামাক বিধি বিধানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রচারের একজন “মূল সমর্থক” হিসাবে।

তিনিও একটি নাম ছিল অভ্যন্তরীণ মনসান্টো কোম্পানির নথি এমন একটি সংস্থান হিসাবে যারা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেলটিকে মনসান্তোর মূল ভেষজঘটিতকে "সম্ভাব্য" মানব কার্সিনোজেন হিসাবে ঘোষণার পরে কুখ্যাত করতে সহায়তা করতে পারে। সেই আগাছা ঘাতক, গ্লাইফোসেট বিশ্বব্যাপী কৃষি খাদ্য উৎপাদনে ব্যবহৃত হয়।

মোস্যান্টো তার আগাছা ঘাতককে রক্ষা করার পরিকল্পনাটি আরও পরিষ্কার হতে পারত না: "হেনরি মিলারকে জড়িত করুন" এতে বলা হয়েছে। কাগজপত্র দ্বারা রিপোর্ট করা নিউ ইয়র্ক টাইমস মিলার ফোর্বস ইন মিলার দ্বারা পোস্ট করা একটি নিবন্ধ ক্যান্সার প্যানেল সমালোচনা করে যে একটি মন্টসেন্টোর নির্বাহী দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়া "মিরর মিরর"। ফোর্বস এর ফলে মিলারের সাথে তার সম্পর্ক ছিন্ন করে এবং তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে সাইট থেকে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জানার অধিকারকে অবজ্ঞা করার জন্য মিলারের এই পদক্ষেপটি একই শিল্প বাহিনী দ্বারা চালিত বলে মনে হচ্ছে যা তাকে বিশ্বব্যাপী ক্যান্সার বিজ্ঞান গোষ্ঠীকে অপমান করার চেষ্টা করতে পরিচালিত করেছিল। কোনও প্রমাণ না দিয়ে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ইউএস রাইট টু জানার বিষয়টি কোনওভাবেই রাশিয়ার সরকারের সাথে কাহুটে রয়েছে।

জনসংযোগ দৃ firm় বিবেচনা করে অপবাদজনক মিসাইভগুলি হাস্যকর ভাড়াটে কৃষি শিল্প দ্বারা তাদের জিম্মাবৃত GMO এবং কীটনাশক পণ্যগুলির খ্যাতি বাঁচাতে কেচাম ছিল - দৃ was় আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার স্বার্থকে ঠেলে দিয়েছে এক দশকের জন্য 2015 পর্যন্ত.

তাহলে কিছু কর্পোরেট খাদ্য শিল্পের আগ্রহ আমাদের সামান্য অলাভজনকদের আক্রমণ করার জন্য একজন সামনের লোকের প্রয়োজন বা প্রয়োজন হবে কেন? উত্তরটি সহজ: তদন্ত ইউএস রাইট টু জানার মাধ্যমে গোপন নথিগুলি তৈরি হয়েছে - তাদের মধ্যে বেশিরভাগই এখন পোস্ট করেছেন ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি সংরক্ষণাগার - যেগুলি খাদ্য ও কৃষি শিল্পের লবিং এবং প্রচার কার্যক্রমের জন্য একাধিক মিডিয়া তদন্ত শুরু করেছে।

গ্রাহকগণ, আইন প্রণেতাদের এবং বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার গোপনীয় খাদ্য শিল্পের কৌশল সম্পর্কে নিবন্ধগুলি প্রকাশিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, BMJ, অভিভাবক, লে মন্ডে, ব্লুমবার্গ, বস্টন গ্লোব, সিবিসি, জনস্বাস্থ্য পত্রিকা এবং অনেক অন্যান্য আউটলেট।

পিআর শেনানিগানস

মিলারের সাথে, মনসান্টো আরও অনেককে ট্যাপ করলেন "শিল্প অংশীদার" জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্ট, গ্রোসারি ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন এবং অন্যান্য খাদ্য-শিল্পে অর্থায়িত গোষ্ঠীগুলি সহ মন্টাস্তোর ভেষজনাশক সম্পর্কে সতর্ককারী বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

তারা ভোক্তাদের আস্থা অর্জনের আশা করে খাদ্য ব্র্যান্ডগুলি বাদ দেওয়া উচিত এই ধরণের জনসংযোগ শেননিগান।

রেকর্ডের জন্য, রাশিয়ার সাথে আমাদের কোনও সম্পর্ক নেই। আমরা একটি খাদ্য শিল্পের ওয়াচডগ গ্রুপ। আমরা আইনী, নিয়ন্ত্রক, শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্যদের প্রভাবিত করার জন্য কীভাবে খাদ্য ও কৃষি রাসায়নিক শিল্পগুলি পর্দার আড়ালে কাজ করে তা পরীক্ষা করি। এবং আমরা সেই তথ্য জনগণের সাথে ভাগ করে দিই।

সত্য এবং স্বচ্ছতা হ'ল নির্দিষ্ট কর্পোরেট স্বার্থের জন্য ভীতিজনক ধারণা, নিশ্চিত হওয়ার জন্য। তবে এই কর্পোরেট প্লেয়ার এবং তাদের বিনিয়োগকারীরা শুনতে হবে এবং তাদের প্রশংসা করবে, ভোক্তারা সৎ বিজ্ঞাপনের জন্য এবং ঝুঁকিগুলির সম্পর্কে ও খোলা তথ্যের পাশাপাশি আধুনিক খাদ্য ব্যবস্থা নিয়ে আসা পুরষ্কারের জন্য আহ্বান জানাবে।

ডঃ হেনরি আই মিলার এর নিবন্ধগুলি এখানে আলোচনা করেছেন:

রাশিয়া আমাদের নির্বাচনের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের চেয়ে বেশি খারাপ কাজ করে - এটি আমাদের বিজ্ঞানে মেডেলস, প্রথম খণ্ড

রাশিয়া আমাদের নির্বাচনের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের চেয়ে খারাপ কাজ করে না - এটি আমাদের বিজ্ঞানে মেডেলস: দ্বিতীয় খণ্ড

এই গল্প মূলত হাজির বিনিয়োগকারীদের বিজনেস ডেইলি.

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউগুলিকে প্রচার করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার (এসএমসি) হ'ল একটি অলাভজনক পিআর এজেন্সি যা যুক্তরাজ্যে শুরু হয়েছিল যা এর বৃহত্তম ব্লক হয়ে যায় শিল্প থেকে তহবিল গোষ্ঠী। বর্তমান এবং অতীত তহবিল বায়ার, ডুপন্ট, মনসান্টো, কোকা-কোলা এবং খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপগুলির পাশাপাশি মিডিয়া গ্রুপ, সরকারী সংস্থা, ভিত্তি এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অন্তর্ভুক্ত। এসএমসি মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী হয়, কখনও কখনও এমন উপায়ে যে বিতর্কিত পণ্য বা প্রযুক্তির ঝুঁকিগুলি হ্রাস করে। এই ফ্যাক্ট শিটটি এসএমসি ইতিহাস, দর্শন, তহবিলের মডেল, কৌশল এবং সমালোচকদের প্রতিবেদন বর্ণনা করে যারা বলেছে যে এসএমসি শিল্প-বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে, একটি বৈশিষ্ট্য এসএমসি অস্বীকার করে।

সম্পর্কিত:

মূল তথ্য

নিউজ আউটলেটগুলি মূলধারার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্বকে আরও ভালভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে সহায়তা করতে "এমএমআর, জিএম ফসল এবং প্রাণী গবেষণা উপর মিডিয়া উন্মত্ততা" এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার 2002 সালে চালু করা হয়েছিল, গ্রুপের ফ্যাক্ট শিট.

এটার ভিতর প্রতিষ্ঠাতা রিপোর্টবিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বর্ণনা করে কীভাবে এটি তৈরি করা হয়েছিল:

  • বিজ্ঞানের সমাজের দৃষ্টিভঙ্গিতে ক্রমবর্ধমান "আস্থার সংকট"
  • কর্তৃত্ব এবং দক্ষতার প্রতি শ্রদ্ধার পতন
  • একটি ঝুঁকি-প্রতিরোধকারী সমাজ এবং অ্যালার্মিস্ট মিডিয়া কভারেজ এবং
  • গ্রিনপিস এবং আর্থের বন্ধুরা হিসাবে পরিবেশগত এনজিও দ্বারা ব্যবহৃত "আপাতদৃষ্টিতে উন্নত মিডিয়া কৌশল"।

ভাগ করে নেবে এমন স্বতন্ত্র এসএমসি একই সনদ মূল হিসাবে এখন কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, জার্মানি এবং জাপানে কাজ করছে এবং ব্রাসেলস এবং এসএমসিতে পরিকল্পনা করা হচ্ছে যুক্তরাষ্ট.

এসএমসি মডেল বিজ্ঞান সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী ছিল। ক মিডিয়া বিশ্লেষণ ২০১১ এবং ২০১২ সালে যুক্তরাজ্যের সংবাদপত্রগুলির মধ্যে দেখা গেছে যে এসএমসি পরিষেবা ব্যবহার করেছেন এমন বেশিরভাগ সাংবাদিক তাদের গল্পের জন্য অতিরিক্ত দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাননি। এই দলটি রাজনৈতিক প্রভাবও দেয়। ২০০ 2011 সালে, এসএমসি তার নীতিগত উদ্বেগ থেকে কভারেজকে গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে ভ্রূণের সুবিধার দিকে স্থানান্তরিত করার জন্য মিডিয়া প্রচারের মাধ্যমে মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা বন্ধ করে দিয়েছে, এক তথ্য অনুসারে প্রকৃতি নিবন্ধ.

বেশ কয়েকজন শিক্ষাবিদ এবং গবেষক এসএমসিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউ, এবং বিতর্কিত পণ্য এবং প্রযুক্তিগুলির পরিবেশগত ও মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিরসনের জন্য। প্রতিবেদনে এসএমসির প্রবণতা শিল্প মেসেজিংয়ে ধাক্কা দেওয়ার প্রবণতা এবং যেমন সম্পর্কিত বিষয়ে প্রতিক্রিয়াশীল দৃষ্টিভঙ্গি বাদ দেওয়ার দলিল করা হয়েছে Fracking, সেল ফোন সুরক্ষা, ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোম এবং GMOs.

একটি ইমেইলে এসএমসির পরিচালক ফিয়োনা ফক্স বলেছিলেন যে তাঁর দলটি শিল্পের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট নয়: "আমরা যুক্তরাজ্যের মিডিয়াতে কাজ করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা নিউজ সাংবাদিকদের কাছ থেকে এসএমসির যে কোনও সমালোচনা মনোযোগ সহকারে শুনি কিন্তু আমরা শিল্পের পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা পাই না। এই স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে। আমরা প্রো ইন্ডাস্ট্রির পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করি এবং আমাদের কাজটি আমাদের ডাটাবেজে 3000 বিশিষ্ট বৈজ্ঞানিক গবেষকের প্রমাণ এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। কিছু বিতর্কিত বিজ্ঞান কাহিনীকে কেন্দ্র করে একটি স্বাধীন প্রেস অফিস হিসাবে আমরা মূলধারার বিজ্ঞানের বাইরের গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে সমালোচনা প্রত্যাশা করি।

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার সম্পর্কে উদ্ধৃতি

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের প্রভাব এবং পক্ষপাত সম্পর্কে সাংবাদিক এবং গবেষকরা (নীচে উদ্ধৃতিগুলিতে জোর দেওয়া):

  • “বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র… হয়ে গেছে সাংবাদিকতার জগতে প্রভাবশালী, তবে বিতর্কিত খেলোয়াড়। যদিও কিছু সাংবাদিক তাদের সহায়ক বলে মনে করছেন, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে তারা সরকার ও শিল্প বিজ্ঞানীদের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট। কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা
  • “আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর নির্ভর করে, (এসএমসি ডিরেক্টর) ফিয়ানা ফক্স হয় হয় বিজ্ঞান সাংবাদিকতা সংরক্ষণ করছে বা ধ্বংস করছে," ইভেন কলওয়ে, প্রকৃতি
  • “সময়-চাপা যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান সাংবাদিকদের একটি হ্রাসকারী পুল আর মাঠে নামবে না এবং গল্পের খোঁজ করবে। তারা এসএমসি… দ্য প্রি-অ্যারেঞ্জড ব্রিফিংগুলিতে যান বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের মান এবং জনগণের কাছে উপলব্ধ তথ্যের অখণ্ডতা উভয়ই ভোগ করেছে, ঝুঁকি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জনসাধারণের ক্ষমতা বিকৃত করা। সিজেআর-তে লন্ডনের সিটি কলেজের কনি সেন্ট লুই
  • “সমস্যাটি নয় যে তারা বিজ্ঞানের প্রচার করে, যেমন তারা বলে যে তারা করে তবে তা তারা প্রো-কর্পোরেট বিজ্ঞানের প্রচার করুন. " ডেভিড মিলার, স্নিডেভের বাথ বিশ্ববিদ্যালয়
  • “এসএমসির ঝলমলে আভা দেখে যারা অন্ধ নয়, তাদের কাছে প্রতীয়মান হয় যে এর গোপন উদ্দেশ্যটি সাংবাদিক এবং মিডিয়াগুলি বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সম্পর্কিত বিষয়গুলি কেবল এমনভাবে রিপোর্ট করা নিশ্চিত করা that প্রশ্নে ইস্যুতে সরকার ও শিল্পের 'নীতি' অনুসারে কাজ করে. " ম্যালকম হুপার, সন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, সিএফএস / এমই এর কাগজ
  • “এটা স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং সহযোগী সংস্থার এজেন্ডা হ'ল যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচার করতে। " মুঠোফোনে ডন মাইশ পেপার
  • "দ্য এসএমসির ভূমিকা তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় এর, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচক, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষা সম্পর্কে মতামত। পল মোবস, মোবস পরিবেশগত তদন্ত
  • “বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্লজ্জ, অজ্ঞাতসারে উপস্থিত হয় যার দ্বারা এগুলির সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে উদ্ভট এবং সংস্কৃতির রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক. " জর্জ মনবিওট, দ্য গার্ডিয়ান

বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের কর্পোরেট তহবিল

এসএমসির তহবিলের বৃহত্তম অংশ, প্রায় 30%, কর্পোরেশন এবং ট্রেড গ্রুপ থেকে আসে। আগস্ট 2016 হিসাবে অনুদানকারীরা রাসায়নিক, জৈবপ্রযুক্তি, পারমাণবিক, খাদ্য, চিকিত্সা, টেলিযোগাযোগ এবং কসমেটিক শিল্প স্বার্থ বিস্তৃত অন্তর্ভুক্ত। কৃষি শিল্প অনুদানকারীদের মধ্যে বায়ের, ডুপন্ট, বিএএসএফ, ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল, বায়ো ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিজ অ্যাসোসিয়েশন অন্তর্ভুক্ত ছিল। পূর্ববর্তী অর্থদাতা মোস্যান্টো, এক্সনমোবাইল, শেল, কোকা-কোলা এবং ক্রাফ্ট অন্তর্ভুক্ত করেছে। এসএমসি বেশ কয়েকটি মিডিয়া, সরকারী এবং একাডেমিক গোষ্ঠীর কাছ থেকেও অর্থায়ন গ্রহণ করে।

এসএমসি এটা বলে "অযৌক্তিক প্রভাব থেকে রক্ষা করার" উদ্দেশ্যে বার্ষিক আয়ের 5% কে কোনও সংস্থা বা সংস্থার অনুদানের ক্যাপস - ওয়েলকাম ট্রাস্ট এবং যুক্তরাজ্য সরকারের বৃহত্তর অনুদানের জন্য ব্যতিক্রমগুলি নেওয়া হয়েছে ব্যবসায়, জ্বালানি ও শিল্প কৌশল বিভাগ.

এসএমসি ইতিহাস: "ব্রিটেনের সত্যের প্রথম মন্ত্রক"

১৯৯০ এর দশকের শেষের দিকে, এসএমসি ব্যাখ্যা করে যে বিজ্ঞান এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে সম্পর্ক একটি ব্রেকিং পয়েন্টে ছিল প্রচারমূলক ভিডিও। "বিএসই, এমএমআর, জিএম ফসলের সময়কালে বিজ্ঞানীরা এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে এই উপসাগরটির বাস্তব ধারণা ছিল," ফক্স ভিডিওতে বলেছিল। এসএমসি তৈরি হয়েছিল "বিতর্কিত বিজ্ঞানের গল্পগুলির আরও সুষম, সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত কভারেজ প্রচারের জন্য বিজ্ঞানের উপর জনসাধারণের আস্থা নবায়নে সহায়তা করার জন্য" পরামর্শ প্রতিবেদন.

এসএমসি ফাউন্ডেশনাল ডকুমেন্টগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • ফেব্রুয়ারি 2000 হাউস অফ লর্ডস কমিটির রিপোর্ট বিজ্ঞানের সাথে সমাজের সম্পর্কের ক্ষেত্রে "আস্থার সংকট" বর্ণনা করে এবং বিজ্ঞান এবং মিডিয়া সম্পর্কে একটি নতুন উদ্যোগের প্রস্তাব দিয়েছেন।
  • সেপ্টেম্বর 2000 “বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য যোগাযোগের অনুশীলনের কোড / গাইডলাইন"রয়্যাল সোসাইটি অ্যান্ড সোশ্যাল ইস্যু রিসার্চ সেন্টার (এসআইআরসি)" সাংবাদিকদের এবং বিজ্ঞানীদের জন্য "যেহেতু বিচারবহির্ভূত 'ভয়ঙ্কর গল্প' হিসাবে দেখা হয় এবং যেগুলি গুরুতর অসুস্থদের মিথ্যা আশার প্রস্তাব দেয় তার নেতিবাচক প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গাইডলাইনগুলির পরামর্শ দেয়।"
  • 2002 এসএমসি পরামর্শ প্রতিবেদন সরকার, শিল্প এবং গণমাধ্যমের স্টেকহোল্ডারদের সাথে সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া বর্ণনা করে যারা জানিয়েছিল যে কীভাবে এসএমসি "লর্ডস কর্তৃক নিক্ষেপিত গন্টলেটটি গ্রহণ করবে ... বিজ্ঞানকে সামনের সারির সংবাদে অভিযোজিত করার"।

এসএমসির প্রচেষ্টা অবিলম্বে বিতর্কিত হয়েছিল। লেখক টম ওয়েকফোর্ড 2001 সালে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে এসএমসি "ব্রিটেনের সত্যের মন্ত্রনালয় হয়ে যাবে যার সম্পর্কে জর্জ অরওয়েলের কাল্পনিক শাসকরা গর্বিত হবে।" তিনি লিখেছেন অভিভাবক, "সরকার, রয়্যাল সোসাইটি এবং রয়েল ইনস্টিটিউশনের সিনিয়র ব্যক্তিবর্গ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের বহুল মূল্যবান জ্ঞান অর্থনীতি মুক্ত বাক্যবোধকে কমিয়ে আনা দরকার।" তিনি অনুশীলনের কোডটির বর্ণনা দিয়েছিলেন: "এই কোডটিতে সাংবাদিকদের অনুমোদিত বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যার একটি গোপনীয় ডিরেক্টরি 'নিবন্ধিত সাংবাদিকদের' যথাযথ শংসাপত্রের 'সরবরাহ করা উচিত।"

এসএমসির প্রথম প্রকল্প - বিবিসির একটি কাল্পনিক চলচ্চিত্রকে বদনাম করার চেষ্টা যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলকে প্রতিকূল আলোকে চিত্রিত করেছিল - গার্ডিয়ানের একটি সিরিজ সমালোচনামূলক নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল (একজন অভিভাবক সম্পাদক চলচ্চিত্রটির সহ-রচনা করেছেন)। নিবন্ধগুলি এসএমসিকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছে "বিজ্ঞান লবি গ্রুপ পরিচালিত বড় বড় ওষুধ ও রাসায়নিক সংস্থাগুলি "এটি পরিচালনা করছে "এক ধরণের ম্যান্ডেলসোনীয় দ্রুত খণ্ডন ইউনিট"এবং নিয়োগ" কিছু ক্লুমেস্ট স্পিন কৌশলগুলি নতুন শ্রমের আগাম কুখ্যাত (ফিল্ম) অপমান করার চেষ্টা করে। "

ডিক ট্যাভার্ন এবং সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান

বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - বিজ্ঞানের ধারণা পুনর্নির্মাণের জন্য একটি লবি প্রচেষ্টা - ২০০২ সালে লর্ড ডিক তাভার্নের নেতৃত্বে এবং এসএমসির সাথে সম্পর্কযুক্ত অন্যদের নেতৃত্বে এসএমসির পাশাপাশি যুক্তরাজ্যে চালু হয়েছিল। লর্ড তাভের্ন ছিলেন এসএমসি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য এবং সে সহ-নির্মিত অনুশীলনের এসআইআরসি কোড।

একটি 2016 গল্প ইন্টারসেপ্টে লিখে লিজা গ্রস বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস এবং তার নেতাদের "'শব্দ বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার লক্ষণীয়।" গ্রস তাভার্নের তামাক শিল্পের সম্পর্ক এবং কর্পোরেট জনসংযোগ প্রচেষ্টা বর্ণনা করেছেন:

সিগারেট প্রস্তুতকারীদের মামলা মোকদ্দমা প্রকাশের অভ্যন্তরীণ নথি অনুসারে, টাভার্নের পরামর্শ সংস্থা পিআরআইএমএ ইউরোপ ব্রিটিশ আমেরিকান তামাককে সহায়তা করেছিল এর বিনিয়োগকারীদের সাথে সম্পর্ক উন্নত করুন এবং সিগারেটের উপর ইউরোপীয় বিধি বিধান 1990 এর দশকে। তাভার্নে নিজে বিনিয়োগকারীদের প্রকল্পে কাজ করেছেন: ইন অবিচ্ছিন্ন মেমো, পিআরএমএ তামাক সংস্থাকে আশ্বাস দিয়েছিল যে, "কাজটি ব্যক্তিগতভাবে ডিক তাভের্নের দ্বারা সম্পন্ন করা হবে," কারণ তিনি ইন্ডাস্ট্রির মতামত নেতাদের সাক্ষাত্কারে ভালভাবে স্থান পেয়েছিলেন এবং "এই বিষয়টি নিশ্চিত করার চেষ্টা করবেন যে মানুষের চাহিদা মানুষের মনে সর্বাগ্রে রয়েছে।" একই দশকে, টাওয়ার্নে পাওয়ার হাউস জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের ব্রিটিশ শাখার বোর্ডে বসেন, তিনি ফিলিপ মরিসকে ক্লায়েন্ট হিসাবে দাবি করেছিলেন। "সাউন্ড সায়েন্স" গ্রুপের ধারণা, বিজ্ঞানীদের এমন একটি নেটওয়ার্ক গঠিত যা এমন নিয়মগুলির বিরুদ্ধে কথা বলবে যে শিল্পের মুখপাত্ররা চ্যালেঞ্জ করার বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব ছিল, ফিলিপ মরিসের কাছে একটি পিচ বার্সন-মার্স্টেলারের তৈরি পিচ ছিল 1994 স্মারকলিপি.

এর প্রথম প্রকল্পগুলির মধ্যে সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্স একটি চিঠি আয়োজন করেছিল 114 বিজ্ঞানীরা জিএমও সম্পর্কে "মিথ্যা দাবির বিরোধিতা" করার জন্য ব্রিটিশ সরকারকে লবিং করা, এবং জরিপ চালিয়েছে জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে ভাঙচুরের সমস্যা তুলে ধরে।

দীর্ঘকালীন নেতৃত্বে 2014 সালে সেন্স সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএ খোলা হয়েছিল রাসায়নিক শিল্পের সহযোগী ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, এবং বিজ্ঞানের জন্য গেটস-অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্সের অংশীদারি, ক জিএমও পদোন্নতি গ্রুপ.

বিপ্লবী কমিউনিস্ট রুটস

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এর প্রতিষ্ঠাতা এবং বর্তমান পরিচালক এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - এসএমসি পরিচালক ফিওনা ফক্স এবং এসএএস পরিচালক মো ট্রেসি ব্রাউন - এবং এই গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত অন্যরা, বিপ্লবী কমিউনিস্ট পার্টির মাধ্যমে সংযুক্ত ছিলেন, ১৯ Tr০ এর দশকের শেষভাগে সমাজবিজ্ঞানের নেতৃত্বে সংগঠিত একটি ট্রটস্কিবাদী স্প্লিন্টার পার্টি ফ্রাঙ্ক ফেরুডি, লেখকদের মতে জর্জ মনিবয়ট, জনাথন ম্যাথিউস, জ্যাক স্বর্ণকার এবং ডন মাইশ

ফেরুদির স্প্লিন্টার গ্রুপ আরসিপি মোড় নিয়েছে লিভিং মার্কসবাদ, এলএম ম্যাগাজিন, স্পাইকড ম্যাগাজিন এবং ইনস্টিটিউট অফ আইডিয়াস, যা পুঁজিবাদ, স্বতন্ত্রবাদকে আলিঙ্গন করে এবং প্রযুক্তিবিদদের আদর্শিক দৃষ্টি উন্নীত করে এবং পরিবেশবাদীদের প্রতি তুচ্ছ, Monbiot অনুযায়ী। (ফেরুদি সাড়া এই টুকরো।) ক গার্ডিয়ান প্রবন্ধ ১৯৯৯ সালের একটি এলএম ইভেন্ট সম্পর্কে নেটওয়ার্ককে "বামপন্থীদের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া" (ফুরেদির ভাষায়) বলে বিশ্বব্যাপী বর্ণনা করা হয়েছিল যে বামপন্থী চিন্তাভাবনা "রাজনৈতিক বিষয় নয়" এবং "বাজারের বিকল্প নেই।"

"আধুনিক রাজনীতির এক বিস্ময়কর দিক হ'ল প্রাক্তন বাম-উইঙ্গারদের আধিপত্য যারা ডানদিকে দুলিয়েছে," মনবিওট একটিতে লিখেছেন 2003 নিবন্ধ সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়ে, লোকেরা এই প্রচেষ্টা এবং এলএম নেটওয়ার্কের লিঙ্কগুলির সাথে জড়িত:

“এ সব কি কাকতালীয় ঘটনা? আমি তাই মনে করি না. তবে এটি কেন হচ্ছে তা বোঝা সহজ নয়। আমরা কি এমন একটি গোষ্ঠীর দিকে নজর দিচ্ছি যা নিজের স্বার্থে ক্ষমতা চায়, বা রাজনৈতিক নকশার অনুসরণকারী কেউ, যার মধ্যে এটি মধ্যবর্তী পদক্ষেপ? আমি যা বলতে পারি তা হল বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্বোধ, উদ্ভট এবং সংস্কৃত রাজনৈতিক নেটওয়ার্কের সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে তার স্বার্থকে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দিতে অজান্তেই উপস্থিত হয়। বিজ্ঞান ও চিকিত্সার উপর জনসাধারণের বিশ্বাসকে পুনর্গঠন করার চেয়ে অবধি, এই গোষ্ঠীর অনর্থক দর্শন শেষ পর্যন্ত এটি ধ্বংস করতে পারে।

কার্যপদ্ধতি

যুক্তরাজ্যের এসএমসি এটা আছে বলে 2700 বিশেষজ্ঞ এবং 1200 টিরও বেশি প্রেস অফিসার সহ একটি ডাটাবেস এবং প্রতিটি বড় যুক্তরাজ্যের নিউজলেটের প্রতিনিধিত্বকারী 300 জনেরও বেশি সাংবাদিকের সাথে মেলিংয়ের তালিকা। এসএমসি বিজ্ঞান কভারেজকে প্রভাবিত করার জন্য তিনটি প্রধান কৌশল ব্যবহার করে its প্রচারমূলক ভিডিও:

  1. ফোকস বলেছেন, "মতামত উদ্ধৃতি সহ ব্রেকিং নিউজগুলির দ্রুত প্রতিক্রিয়া: যখন কোনও বিজ্ঞানের গল্পটি ভেঙে যায়," কয়েক মিনিটের মধ্যেই প্রতিটি একক জাতীয় প্রতিবেদকের বিশেষজ্ঞদের ইনবক্সগুলিতে এসএমসি ইমেল উপস্থিত থাকে, "ফক্স বলেছিলেন।
  2. নতুন গবেষণা নিয়ে প্রথমে সাংবাদিকদের কাছে যাচ্ছি। এসএমসি "নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আগে প্রায় 10-15 বৈজ্ঞানিক জার্নালে অ্যাক্সেসের সুযোগ পেয়েছে" যাতে তারা তৃতীয় পক্ষের বিশেষজ্ঞদের অগ্রিম মন্তব্য প্রস্তুত করতে পারে যাতে নতুন গবেষণার প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং কীভাবে তাদের গঠন করা উচিত তা নির্দেশ করে।
  3. প্রায় 100 টি প্রেসের আয়োজন করা হচ্ছে উপদেশাবলী এমন এক বছর যা পরমাণু বর্জ্য, জৈবপ্রযুক্তি এবং উদীয়মান রোগের মতো বিস্তৃত বিতর্কিত বিজ্ঞানের বিষয়ে "সক্রিয়ভাবে এজেন্ডা সেট করে"।

প্রভাব এবং পক্ষপাতমূলক উদাহরণ

বেশিরভাগ গবেষক এবং শিক্ষাবিদরা যা বলেছিলেন তা বিতর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসির শিল্প-পক্ষপাতিত্ব এবং বিজ্ঞান কাহিনী গঠনের জন্য এসএমসি বিশেষজ্ঞের দৃষ্টিভঙ্গির উপর সাংবাদিকরা কতটা নির্ভর করে বলে জানিয়েছেন।

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির অভাব

লন্ডনের সিটি ইউনিভার্সিটির সাংবাদিকতা অধ্যাপক কনি সেন্ট লুইস ২০১১ এবং ২০১২ সালে ১২ টি জাতীয় পত্রিকায় বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের উপর এসএমসির প্রভাব মূল্যায়ন করেছেন, এবং পাওয়া:

  • এসএমসির প্রেস ব্রিফিংয়ে 60% নিবন্ধগুলি স্বাধীন উত্স ব্যবহার করে নি
  • এসএমসি দ্বারা প্রদত্ত সময়কালীন সময়ে ব্রেকিং নিউজকে দেওয়া "বিশেষজ্ঞ প্রতিক্রিয়ার" প্রতিক্রিয়াগুলির 54% খবরে ছিল
    • এই গল্পগুলির মধ্যে, 23% কোনও স্বাধীন উত্স ব্যবহার করেনি
    • যাঁরা করেছিলেন, তাদের মধ্যে কেবলমাত্র 32% বাহ্যিক উত্সই এসএমসি প্রতিক্রিয়ার বিশেষজ্ঞের দ্বারা প্রস্তাবিত প্রতিপক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে।

সেন্ট লুই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, "এসএমসি থেকে বিশেষজ্ঞরা ব্যবহার করছেন এবং স্বতন্ত্র উত্সগুলির সাথে পরামর্শ করছেন না তার চেয়ে আরও বেশি সাংবাদিক থাকতে পারে।"

বিশেষজ্ঞরা সর্বদা বিজ্ঞানী হন না

যুক্তরাজ্যের বাথ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড মিলার ওয়েবসাইটে এসএমসি বিষয়বস্তু এবং তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধের মাধ্যমে বিশ্লেষণ করেছেন, এবং রিপোর্ট:

  • সর্বাধিক উদ্ধৃত 20 টি এসএমসি বিশেষজ্ঞের মধ্যে প্রায় 100 জন বিজ্ঞানী ছিলেন না, যেমনটি পিএইচডি করছিলেন এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান বা কোনও শীর্ষ শিক্ষিত সমাজে কাজ করার মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত ছিলেন না, তারা শিল্প গোষ্ঠীর লবিস্ট এবং সিইও ছিলেন।
  • তহবিলের উত্সগুলি সর্বদা অনলাইনে সম্পূর্ণ বা সময় মতো প্রকাশ করা হয় নি।
  • এসএমসি কোনও নির্দিষ্ট তহবিলকারীকে সমর্থন করার কোনও প্রমাণ ছিল না, তবে এটি নির্দিষ্ট কর্পোরেট সেক্টর এবং বিষয়গুলির আওতাধীন ছিল যা "তাদের তহবিলগুলির অগ্রাধিকারগুলি প্রতিফলিত করে।"

“আপনি যদি বলেন যে আপনি বিজ্ঞানীদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন এবং লবিস্ট এবং এনজিওগুলি ব্যবহার করে শেষ করেন তবে প্রশ্নটি: আপনি কোন লবিস্ট বা এনজিওকে বেছে নেবেন? আপনার কাছে এমন লবিস্ট নেই যাঁরা জিনগত পরীক্ষার বিরোধিতা করেন বা গ্রীনপিসের সদস্যরা বায়োইন্ডস্ট্রিের অবস্থানের চেয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করেন? এটি সত্যই কার্যকর করছে যে ধরণের পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করে, "মিলার বলেছিলেন।

মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর কৌশলগত স্পিন বিজয়

২০০ 2006 সালে, যখন যুক্তরাজ্য সরকার বিজ্ঞানীদের মানব-প্রাণীর হাইব্রিড ভ্রূণ তৈরি করতে নিষেধাজ্ঞার কথা বিবেচনা করেছিল, এসএমসি একটি গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে হাইব্রিড ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে নৈতিক উদ্বেগ থেকে দূরে এবং সংকর ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে মিডিয়া কভারেজের দৃষ্টি নিবদ্ধ করার প্রচেষ্টা সমন্বিত করেছিল। প্রকৃতি নিবন্ধ.

যুক্তরাজ্যের কার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি মিডিয়া গবেষক অ্যান্ডি উইলিয়ামস বলেছেন, এসএমসি প্রচার "মিডিয়া সম্পর্কের ক্ষেত্রে কৌশলগত জয় ছিল" এবং "মানব-প্রাণীজ সংকর ভ্রূণের উপর কভারেজের জোয়ার ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য অনেকাংশে দায়ী ছিল" এসএমসি এবং প্রচারের সহযোগীদের পক্ষে বিশ্লেষণ।

উইলিয়ামস পাওয়া গেছে:

  • বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য রিপোর্টারদের দ্বারা লেখা গল্পগুলির 60% এরও বেশি উত্স - এসএমসি দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল - গবেষণাকে সমর্থন করেছে এবং উত্সের এক-চতুর্থাংশ এর বিরোধিতা করেছে।
  • বিপরীতে, এসএমসি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি এমন সাংবাদিকরা কম সমর্থনকারী বিজ্ঞানী এবং আরও বিরোধীদের সাথে কথা বলেছিলেন।

"উইলিয়ামস এখন উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এসএমসির প্রচেষ্টার ফলে সাংবাদিকরা বিজ্ঞানীদেরকে খুব বেশি সম্মান দেখাতে বাধ্য করেছিলেন এবং এটি বিতর্ককে প্রশ্রয় দিয়েছে," প্রকৃতি নিবন্ধ রিপোর্ট। উইলিয়ামসের সাথে একটি সাক্ষাত্কার SciDevNet রিপোর্ট:

"[এসএমসি মিডিয়া ব্রিফিং] বর্ণনা করার জন্য প্রচুর ভাষা জোর দিয়েছিল যে তারা বিজ্ঞানীদের কাছে তাদের নিজস্ব কথায় বিজ্ঞানের ব্যাখ্যা দেওয়ার একটি সুযোগ ছিল, তবে - গুরুত্বপূর্ণভাবে - নিরপেক্ষ ও মূল্যহীন উপায়ে," তিনি বলেছিলেন। তবে এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে এগুলি দৃly়ভাবে পরিচালিত ঘটনাগুলি প্ররোচনামূলক বিবরণকে ধাক্কা দিয়েছিল, তিনি যোগ করেছেন এবং বিজ্ঞানীদের জড়িত সর্বাধিক মিডিয়া প্রভাব সুরক্ষার জন্য এগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। উইলিয়ামস জানিয়েছেন, বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের এসএমসি কর্তৃক “তথ্য ভর্তুকি” খাওয়ানো হয়েছিল এবং অন্যান্য সাংবাদিকের চেয়ে হাইব্রিডাইজেশন উত্স উদ্ধৃত করার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল, উইলিয়ামস বলেছিলেন।

ফ্র্যাকিংয়ের উপর শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

একটি মতে ফেব্রুয়ারী 2015 মিডিয়া বিশ্লেষণ মোবসের পরিবেশগত তদন্তের পল মোবস দ্বারা পরিচালিত, এসএমসি ২০১২-২০১৫ সালের মধ্যে ফাটল নিয়ে অসংখ্য বিশেষজ্ঞ ভাষ্য সরবরাহ করেছিল, তবে মুখ্য মুখ্য বিজ্ঞানীরা যারা এই মন্তব্যে আধিপত্য করেছেন, তারা হলেন জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প বা শিল্প-পৃষ্ঠপোষক গবেষণা প্রকল্পগুলির সাথে তহবিলের সম্পর্কযুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলি।

“এসএমসির ভূমিকা প্রতীয়মান হয় যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচকভাবে, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষার মতামতকে তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়। এই মতামতগুলি জড়িতদের পেশাদার অবস্থানের উপর ভিত্তি করে এবং তাদের বৈধতা নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণের রেফারেন্স সহ সমর্থিত নয়। পরিবর্তে, এই মতামতগুলি প্রায়শই প্রশ্ন ছাড়াই গণমাধ্যমে উদ্ধৃত করা হয়েছে। "

“শেল গ্যাসের ক্ষেত্রে এসএমসি অপ্রচলিত তেল ও গ্যাসের প্রভাব সম্পর্কে উপলভ্য প্রমাণ এবং অনিশ্চয়তার বিষয়ে সুষম দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করছে না। এটি বেশিরভাগ 'যুক্তরাজ্য প্রতিষ্ঠার' দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্বকারী শিক্ষাবিদদের উদ্ধৃতি সরবরাহ করছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডা থেকে এই ইস্যুতে প্রাপ্ত প্রমাণের পুরো সংস্থাটিকে উপেক্ষা করে। "

ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোমকে বঞ্চিত করছে 

A 2013 কাগজ যুক্তরাজ্যের সুন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, মেডিসিনাল কেমিস্ট্রি বিভাগের ইমেরিটাস অধ্যাপক ম্যালকম হুপার লিখেছেন, এসএমসিকে নির্দিষ্ট মেডিকেল পেশাদারদের মতামত প্রচার করা, বায়োমেডিকাল বিজ্ঞানের বিষয়ে রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়া এবং "মিডিয়াতে শক্তিশালী স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীগুলির আদর্শ ও প্রচার" ঠেকানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে দীর্ঘস্থায়ী ক্লান্তি সিন্ড্রোম / মায়ালজিক এনসেফালোমিলাইটিস (সিএফএস / এমই) নিয়ে কাজ করুন।

বীমা শিল্পের সাথে সিএফএস / এমই বিতর্কের এসএমসি এবং মূল খেলোয়াড়দের মধ্যে যোগসূত্র সম্পর্কে হুপারের কাগজ প্রতিবেদন দেয় এবং হুপার সিএমএস / এমইতে লোকদের অসম্মানিত করার জন্য এসএমসি'র প্রচার হিসাবে বর্ণনা করেছিল এবং পিএসিইটির ভুল উপস্থাপনের জন্য তার প্রয়াসের প্রমাণ দেয় মিডিয়া পরীক্ষার ফলাফল। তিনি উপসংহারে বলেছিলেন, "এমন একটি সংস্থা যা এই ধরণের অবৈজ্ঞানিকভাবে আচরণ করে তার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করার বৈধ দাবি থাকতে পারে না।"

এসএমসি দেখার জন্য, দেখুন 2018 ফ্যাক্ট শিট সিএফএস / এমইতে "অসুস্থতা এবং বিতর্ক"।

সেল ফোন সুরক্ষা এবং টেলিকম তহবিল

A 2006 কাগজ ডন মাইশ, পিএইচডি লিখেছেন, "স্বার্থান্বেষী স্বার্থ এসএমসি কাঠামোর অংশ হওয়ায় বিতর্কিত বিষয়ে বিশেষজ্ঞের পরামর্শের জন্য বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে এসএমসি মডেলের নিরপেক্ষতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।" মাইশ পত্রিকা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ এবং সেল ফোন সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসি যোগাযোগগুলি সন্ধান করে এবং তিনি যেটিকে "বিজ্ঞান যোগাযোগের এসএমসি মডেলের সেন্সরহীন ইতিহাস" বলেছিলেন তার প্রস্তাব দেয়।

“স্পষ্টতই স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং মিত্র সংগঠনগুলির এজেন্ডা হ'ল বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচারে যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রকৃত যোগ্যতা নেই এমন লোকেরা কেন এমন পদে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল যেগুলি মূলত ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের জনসমক্ষে পরিণত হয়েছিল। এটিও ব্যাখ্যা করে যে যুক্তরাজ্যের বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সংস্থা, বিজ্ঞানসম্মত অর্থায়নের একটি বড় অংশ শিল্প উত্স থেকে আসে তা সচেতন, জননির্ভর প্রতিষ্ঠানের পূর্ব নির্ধারিত এজেন্ডাযুক্ত জনগণের পক্ষে কথা বলার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে এবং জনগণের স্বার্থে সরকারের অর্থনৈতিক নীতি চ্যাম্পিয়ন করতে ইচ্ছুক অংশীদাররা কেন? ”

ডিফেন্ডিং জিএমও

উপরে বর্ণিত হিসাবে, বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এবং এর বোন গ্রুপ সেন্স অ্যাটস সায়েন্স উভয়ই জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রতিরক্ষা প্রকল্পগুলির সাথে চালু হয়েছিল। এসএমসি প্রায়শই এমন বিশেষজ্ঞদের অফার করে যাঁরা জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগায় এমন সমীক্ষায় সমালোচিত are উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

২০১ 2016 সালে, বিজ্ঞানীরা এসএমসি বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া থেকে বিরত রেখেছিলেন তারা বলেছিলেন যে তারা জিএমওগুলিতে তাদের কাজকে ভুল উপস্থাপন করেছে। মাইকেল অ্যান্টোনিউ, পিএইচডি, জিন এক্সপ্রেশন অ্যান্ড থেরাপি গ্রুপের প্রধান, কিংস কলেজ লন্ডন স্কুল অফ মেডিসিনের নেতৃত্বে এই গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছে বৈজ্ঞানিক রিপোর্ট, GMO কর্নকে তার নন-জিএম অংশের সাথে তুলনা করতে অণু প্রোফাইল ব্যবহার করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন যে জিএম এবং নন-জিএম কর্নটি "যথেষ্ট পরিমাণে সমতুল্য নয়"। এসএমসি জারি করেছে একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন লেখকদের মতে, অধ্যয়নকে অস্বীকার করা এবং এসএমসি রিলিজে লেখকদের প্রতিক্রিয়া বা ভুল তথ্য সংশোধন করার অনুমতি দেবে না।

“এসএমসি রিলিজে উদ্ধৃত এই মন্তব্যগুলি সঠিক নয় এবং এইভাবে আমাদের কাগজ সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেয়। আমাদের জানানো হয়েছে যে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের মতামত, যেমন তারা আমাদের ওয়েবসাইটে কমিশন / পোস্ট করে এমন মন্তব্য করার বিষয়ে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের নীতি নয়, "আন্তোনিও বলেছেন। অধ্যয়ন লেখক তাদের প্রতিক্রিয়া এখানে পোস্ট.

সাংবাদিক রেবেকা উইলস জানিয়েছেন পিআর ওয়াচ এ ২০১৪ সালে এসএমসি যোগাযোগে প্রো-জিএমও পক্ষপাতিত্বের কয়েকটি উদাহরণ on সে লিখেছিল:

এসএমসি নিজেকে বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলির জন্য একটি স্বাধীন মিডিয়া ব্রিফিং সেন্টার বলে calls সমালোচকরা অবশ্য GMO শিল্প থেকে তার স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে - গ্রুপের এই বক্তব্য সত্ত্বেও প্রতিটি পৃথক কর্পোরেশন বা অন্যান্য অর্থ প্রদানকারীরা এই গ্রুপের বার্ষিক আয়ের কেবল পাঁচ শতাংশ পর্যন্ত অনুদান দিতে পারে - এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে সংস্থাটি পুকুর পার হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত হচ্ছে। এখানে আরও GMO স্পিন সরবরাহ করতে।

এসএমসি প্রতিক্রিয়া নেতৃত্বে ২০১২ সালের একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে ল্যাব পশুর মধ্যে টিউমার সন্ধানের রিপোর্টিং দীর্ঘমেয়াদী খাওয়ানো গবেষণায় জিএমওগুলিকে খাদ্য সরবরাহ করেছিল। গবেষণাটি প্রেসে ব্যাপকভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল, মূল জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং পরে এটি অন্য জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।

সংবাদমাধ্যম সম্প্রচার

কলম্বিয়া জার্নালিজম পর্যালোচনা তিন অংশের সিরিজ, জুন 2013, "বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র এবং প্রেস"

প্রকৃতি, ইওয়ান ক্যালওয়ে, জুলাই ২০১৩ দ্বারা, "বিজ্ঞান মিডিয়া: মনোযোগের কেন্দ্র; ফিওনা ফক্স এবং তার বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার ব্রিটেনের প্রেসগুলি উন্নত করার জন্য বদ্ধপরিকর। এখন মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে ”

প্রকৃতিকলিন ম্যাকিলওয়াইন লিখেছেন, "দুটি দেশ একটি অভিন্ন উদ্দেশ্য দ্বারা বিভক্ত: যুক্তরাষ্ট্রে ব্রিটেনের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারটির প্রতিরূপ করার পরিকল্পনা বিপদ সংঘটিত"

FAIR, স্ট্যাসি মালকান, জুলাই 24, 2017 এর দ্বারা, "রয়টার্স বনাম আন ক্যান্সার এজেন্সি: কর্পোরেট সম্পর্কগুলি কি বিজ্ঞানের কভারেজকে প্রভাবিত করছে?"

SciDevNet, মিও তাতালোভিয়, মে 2014 এর দ্বারা, "যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার কর্পোরেট বিজ্ঞানকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য লম্পট" কেন্দ্রের ভেড়া

পিআর ওয়াচ, রিবিকা উইল্কে, এপ্রিল 2014, "বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার প্রো-জিএমও লাইন স্পিন করেছে"

সম্পর্কিত গ্রুপ সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান:

বাধা, নভেম্বর 2016, লিজা গ্রস দ্বারা, "বপনের সন্দেহ: কীভাবে 'শব্দ বিজ্ঞানের' স্ব-নিযুক্ত অভিভাবকরা শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস টিপবেন” "

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন-ইউএসএ পরিচালক শিল্পের জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ স্পিনস বিজ্ঞান

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করতে মনসান্টো এই 'অংশীদারদের' উপর নির্ভর করেছেন