কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মাত্র চারটি কর্পোরেশন এখন বিশ্বব্যাপী বীজ এবং কীটনাশকের সরবরাহের 60% এরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। নিরাপদ ও স্বাস্থ্যকর খাদ্য সরবরাহের জন্য তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির সার্বজনীন তদারকি গুরুত্বপূর্ণ। তবুও এই সমস্ত সংস্থাগুলি - মনসান্টো / বায়ার, ডাউডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ - দীর্ঘ ক্ষতি লুকানোর ইতিহাস তাদের পণ্য। যেহেতু তাদের রেকর্ডগুলি বিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না, তাই তারা তাদের পণ্য প্রচার এবং রক্ষার জন্য তৃতীয় পক্ষের মিত্রদের উপর নির্ভর করে।

নীচের ফ্যাক্ট শিটগুলি এই গোপন প্রচারের নেটওয়ার্কটিতে আলোকিত করে: সম্মুখ গ্রুপ, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং নিয়ামকরা যারা কীটনাশক সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করে জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার ও সুরক্ষা দেয়। 

আমরা এখানে যে তথ্য জানাচ্ছি তা ইউএস রাইট টু তদন্তের উপর ভিত্তি করে যা ২০১৫ সাল থেকে কয়েক হাজার পৃষ্ঠা অভ্যন্তরীণ কর্পোরেট এবং নিয়ন্ত্রক দলিল পেয়েছে। আমাদের তদন্তটি কীটনাশক শিল্পের একটি পাল্টা অভিযানকে অনুপ্রাণিত করেছিল যা আমাদের কাজকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করেছে। অনুসারে 2019 সালে মনসান্টো নথি প্রকাশিত হয়েছে,  "ইউএসআরটিকের তদন্ত পুরো শিল্পকে প্রভাবিত করবে।" 

দয়া করে এই ফ্যাক্টশিটগুলি ভাগ করুন, এবং এখানে নিবন্ধন করুন আমাদের তদন্ত থেকে ব্রেকিং নিউজ পেতে। 

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: একটি মনসান্টো ফ্রন্ট গ্রুপ তৈরি

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন এবং শিক্ষাবিদরা জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে কৌশল পরিকল্পনা করেছিলেন

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম: কৃষি ও GMO শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ

বায়ের ছায়াছবি পিআর ফার্মস: ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং কেচচাম পিআর

বায়োফোরাইফাইড কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিতে জনসংযোগ ও তদবির প্রচেষ্টা চালিয়ে যায়

খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র খাদ্য ও কৃষি শিল্পের PR অংশীদার

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ইহা একটি জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য কর্নেলে জনসংযোগ প্রচার

বায়োটেকনোলজির তথ্য কাউন্সিল, জিএমও উত্তর, ক্রপলাইফ: কীটনাশক শিল্পের PR উদ্যোগ 

ড্রু কার্শন: কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ রিংলিডার

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ডকুমেন্টারি অনেক বিদগ্ধ বলুন, একটি বিভ্রান্তিমূলক প্রচারমূলক চলচ্চিত্র

জিওফ্রে কাবাত: তামাক এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপের সাথে সম্পর্ক

গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত ভেষজনাশক সম্পর্কিত দাবি ট্র্যাকিং

GMO উত্তর ইহা একটি জিএমও এবং কীটনাশকগুলির জন্য সঙ্কট পরিচালনা পিআর সরঞ্জাম tool

হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেলের মনসান্তো-প্রেমময় বিজ্ঞান ব্লগের ধাঁধা

হেনরি আই মিলার মনসন্তো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী জন্য ফোর্বস দ্বারা বাদ দেওয়া

স্বাধীন মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গোষ্ঠী কীটনাশক, তেল, তামাক শিল্পকে রক্ষা করে

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল (আইএফআইসি): কিভাবে বিগ ফুড খারাপ খবর স্পিন করে

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (ILSI) ডকুমেন্টস শোতে একটি খাদ্য শিল্পের লবি গ্রুপ

জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে লোকটির সাথে দেখা করুন

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: মনসান্টো, বায়ার এবং রাসায়নিক শিল্পের জন্য মূল বার্তাবাহক

কিথ ক্লুর: কীভাবে একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছিলেন

কেভিন ফোলটার বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক দাবি

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের মার্ক লিনাস কৃষিক্ষেত্র শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডার জন্য ছদ্মবেশী এবং সঠিক ভুল প্রচার

মনসান্টো এই "শিল্প অংশীদার" নামকরণ করেছে এটার ভিতর গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের রায়কে মোকাবিলার জন্য পিআর পরিকল্পনা (২০১৫)

নিনা ফেডারফ আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্বকে মনসান্টোকে সমর্থন করার জন্য জড়িত করে

পামেলা রোনাল্ডস রাসায়নিক শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক

পিটার ফিলিপস এবং তার সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের সিম্পোজিয়াম "গোপনে জানতে" গোপন

সাইনবাবে বলে তোমার কীটনাশক খাও, তবে কে দিচ্ছে তাকে?

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদন শিল্পের জন্য স্পিন বিজ্ঞান

স্টুয়ার্ট স্মিথস কৃষি শিল্প সম্পর্ক এবং তহবিল 

তামার হাস্পেল তার খাদ্য কলামগুলিতে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ভাল গিডিংস: প্রাক্তন বিআইও ভিপি কৃষি শিল্পের জন্য শীর্ষ অপারেটিভ

মূল ফ্রন্ট গ্রুপ, ট্রেড গ্রুপ এবং পিআর লেখক সম্পর্কে আরও ফ্যাক্ট শীট

বায়ো: বায়োটেক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ

গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্র

ক্রপ লাইফ ইন্টারন্যাশনাল

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট

জুলি কেলি

কাভিন সেনাপতি / এমএএমএমথিস

কেটচাম পিআর

মার্কিন কৃষক এবং রানার্স জোট

ইউএস রাইট টু জানার থেকে আরও সংস্থান

একাডেমিক স্টাডিজ ইউএস রাইট টু নন সহ-রচিত 

মনসান্টো পেপারস: রাউন্ডআপ / গ্লাইফোসেট নথি সংরক্ষণাগার 

ডিকম্বা নথি সংরক্ষণাগার

রাউন্ডআপ এবং ডিকম্বা ট্রায়াল ট্র্যাকার ব্লগ নিয়মিত আপডেট করা হয় 

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট

গ্লোবাল নিউজ কভারেজ ইউএস রাইট টু জানার ফলাফল 

আপনি যদি আমাদের কাজ পছন্দ করেন, দয়া করে এখানে দান করুন আমাদের ইউএসআরটিকে তদন্তে উত্তাপ বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করতে।

কেথ ক্লুর: একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক কীভাবে শিল্পের সহযোগীদের সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কিথ ক্লুর একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক এবং এডজেক্ট জার্নালিজম অনুষদের সদস্য নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি কে লিখেছেন প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ, স্লেট এবং কয়েক ডজন নিবন্ধ ম্যাগাজিন আবিষ্কার করুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার এবং কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করা, পাশাপাশি পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সহায়তা করা।

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি, উদাহরণস্বরূপ প্রকাশ করেছেন যে ক্লার তার উত্সগুলি প্রশিক্ষিত ও সম্পাদনা করেছিলেন, উত্সের শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে দিয়েছিলেন এবং শিল্পের বিবরণকে উত্সাহিত করার উপায়ে তথ্যের উপর নির্বাচনীভাবে রিপোর্ট করেছিলেন। ক্লার এই নিবন্ধটির জন্য প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করেছেন।

পূর্ববর্তী, এফওআইএ ইমেলগুলির নির্বাচনী মুক্তি lective

2015 থেকে 2017 পর্যন্ত, ক্লুরের জন্য রিপোর্ট করেছেন প্রকৃতি, সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সংক্রান্ত বিষয়সমূহ, এবং কঠোরভাবে সমালোচনা করা একটি উপর পাবলিক রেকর্ড তদন্ত ইউএস রাইট টু জেনে যে কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের মধ্যে যারা কৃষি পণ্যগুলি প্রচার করে, এর মধ্যে অঘোষিত সম্পর্ক প্রকাশ করেছে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা। এই প্রকাশিত প্রতিটি টুকরোতে, ক্লার পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধকে একাডেমিকদের উপর অপ্রয়োজনীয় বোঝা হিসাবে ফ্রেম করেছেন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশ করে যে ক্লার নিজেই যে গল্পটির উপর রিপোর্ট করছিলেন সে অংশের অংশ ছিলেন; তিনি ডক্টর ফোল্টার সাথে কৃষিক্ষেত্রের অর্থায়িত বার্তা-প্রশিক্ষণ সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন এবং ডাঃ ফোল্টাকে বার্তা প্রেরণে সহায়তা করেছিলেন। সংবাদপত্রটি দেখায় যে ডক্টর ফল্টা তার ইমেইলগুলির একটি "পূর্বনির্ধারিত" প্রকাশের পরামর্শ দিয়েছিলেন "তবে নির্বাচিতভাবে" নথিগুলির ক্ষতি কমাতে সহায়তা করার জন্য - যা জার্নালে ক্লুর করেছিলেন, প্রকৃতি। ক্লার যেমন শীর্ষ বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য গল্পটি কভার করছিলেন, সেই সাথে নথিতে দেখা যায় যে তিনি পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির দ্বারা উত্পন্ন চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাথে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।

কভারেজ এবং সহযোগিতার সময়রেখা:

কোচিং, সম্পাদনার উত্স; শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে তোলা

ইমেলগুলি থেকে বোঝা যায় যে ক্লোর একটি গুরুত্বপূর্ণ কৃষিক্ষেত্রের কারণ হিসাবে তাদের বার্তাগুলি হোন করতে পর্দার আড়ালে তার উত্সগুলির সাথে কাজ করেছিলেন: সতর্কতা ভোক্তাদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবার গ্রহণের জন্য নিশ্চিত করা। এর অন্যতম সূত্র ছিল কেভিন ফোল্টা, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ড অধ্যাপক যিনি ক্লার মূল ব্যক্তিত্ব ছিলেন তিনি একাডেমিক স্বচ্ছতা সম্পর্কে বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য লিখেছেন এমন গল্পগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

বিল নাই কে রূপান্তর করার জন্য প্রচারণা

নভেম্বর 2014 এ, ক্লার তার ব্যবহার করেছে his আবিষ্কার ব্লগ চ্যালেঞ্জ ডঃ ফোলটা স্বাক্ষরিত “একটি প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে ওপেন চিঠি” দিয়ে জিএমও সম্পর্কে বিল নাইয়ের সমালোচনা ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লুর জিজ্ঞাসা করেছিল ফোলটা নাইকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ড, উন্মুক্ত চিঠির ধারণা নিয়ে এসেছিল এবং ডক্টর ডক্টর Folta এটি লিখতে কিভাবে। তারপর সে ডঃ ফল্টার জীবনী সম্পাদনা করেছেন ইমেল অনুযায়ী শিল্প তহবিল উল্লেখ এড়ানোর জন্য।

ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার ডাঃ ফোল্টার জন্য একটি বায়ো তৈরি করেছিলেন যাতে এই লাইনটি অন্তর্ভুক্ত ছিল, "কোনও গবেষণা মনসান্টো দ্বারা স্পনসর করা হয়নি।" ডঃ ফোল্টা তাকে এই বাক্যটি সামঞ্জস্য করতে বলেছিলেন, উল্লেখ করে যে মনসান্টো পরোক্ষভাবে তাঁর কিছু বায়োটেক আউটরিচের প্রচেষ্টাকে স্পনসর করেছিলেন এবং তিনি একটি ছোট বায়োটেক ফার্ম থেকে গবেষণার অর্থ পেয়েছিলেন। ক্লার একটি জৈব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা ডাঃ ফোল্টার শিল্প তহবিলকে পুরোপুরি উল্লেখ করা এড়িয়ে যায়: "তার গবেষণাটি ফেডারেল এবং রাজ্য সংস্থাগুলি স্পনসর করে।"

নীচের ইমেলটিতে, ক্লার ডাঃ ফল্টাকে কীভাবে নায়ে চিঠিটি লিখবেন সে সম্পর্কে গাইডেন্স প্রদান করেছিলেন:

সেই সময়ে, মনসন্তো জিএমওগুলিতে তার অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য নয়েকেও লবিং করছিলেন, যা তারা শেষ পর্যন্ত পেয়েছিল করতে সফল। একটি মার্চ 2015 ওয়াশিংটন পোস্ট গল্প নাইয়ের রূপান্তর সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল যে জিএমও-এর নিনের সমালোচনা “অনেক বিজ্ঞানীকে ক্রুদ্ধ করেছিল,” তবে ক্লোরের ব্লগে কেবল ডঃ ফোল্টার চিঠির সাথেই যুক্ত ছিল।

আবিষ্কার করুন: "উত্সগুলি প্রম্পট করার জন্য আমাদের নীতি নয়"

আগস্ট ২০১৪ এর ইমেলগুলি কুলুর ড। ফোল্টা এবং অন্য একটি উত্স, ড। কার্ল হারো ভন মোগেল, এর মিডিয়া পরিচালককে মেসেজিংয়ের পরামর্শ দিচ্ছেন জিএমও পদোন্নতি গোষ্ঠী বায়োফোরইফাইড। ক্লার তাদেরকে জিওএমও সম্পর্কে সমালোচনা করে লিখেছেন এমন একজন ডায়েটিশিয়ান ক্যারোল বার্টোলোটোর একটি নিবন্ধের সমালোচনা করতে বলেছিলেন। ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার মন্তব্যগুলি সম্পাদনা করেছেন এবং ম্যাসেজিংকে শক্তিশালী করার উপায়গুলি পরামর্শ দিয়েছিল: "আমার পরামর্শ: ভাষাটি যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ এবং রায়-মুক্ত রাখুন। আপনি বেড়া বসার জন্য লক্ষ্য রাখছেন, যাকে ভারী হাতের মতো ভাষা থেকে নামানো ভাষায় ভালভাবেই বন্ধ করা যেতে পারে। "

ক্লার তার উপর বার্টোলোটো সমালোচনা পোস্ট করেছিলেন আবিষ্কার ব্লগ এবং বর্ণিত Drs। ফলটা এবং ভন মোগেল "" এমন দুই বিজ্ঞানী যারা বায়োটেক শিল্প থেকে কোনও তহবিল পান না। " ইমেলগুলি পরে প্রকাশ করেছিল যে, মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে মনসান্টো ছিল ডঃ ফোল্টাকে তহবিল দিতে রাজি হয়েছি জিএমওর জন্য প্রচারমূলক প্রচেষ্টা; এবং, পূর্ববর্তী গ্রীষ্মে, ডঃ ফোলটা একটি ভ্রমণে কীটনাশক বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে লবি করতে হাওয়াই সফরের পরিকল্পনা করেছিলেন কীটনাশক শিল্প ট্রেড গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত এবং অর্থ প্রদান (ডঃ ভন মোগেলও সেই ইমেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন)। ক্লোরের নিবন্ধটি এখনও পাওয়া যায় আবিষ্কার আপডেট বা সংশোধন ছাড়াই ওয়েবসাইট।

একটি 2017 জন্য হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধসাংবাদিক পল ঠাকর জিজ্ঞাসা করলেন আবিষ্কার বার্টোলোটোর ইমেলগুলিতে মন্তব্য করতে ম্যাগাজিনের সম্পাদক বেকি ল্যাং। ল্যাং সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন: “অবশ্যই এটি এখন আমাদের নীতি নয়, এবং সমালোচনা লিখতে, সমালোচনা সম্পাদনা করতে, এবং তারপরে এটি স্বাধীন হিসাবে চালানোর জন্য উত্সকে অনুরোধ করার আগে কখনও হয় নি। উত্সগুলি তাদের শিল্প সম্পর্কগুলি গোপন করার চেষ্টা করতে সহায়তা করাও আমাদের নীতি নয় ”" (ক্লার্স আবিষ্কার ব্লগ শেষ হয়েছে 2015 এপ্রিল এ শেষ হয়েছে.)

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংযোগ  

কৃষির শিল্পরক্ষার প্রতিরক্ষায় ক্লুরের বিস্তৃত লেখাগুলি ওয়েবসাইটে দেখা যেতে পারে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, কৃষি শিল্পের জন্য একটি প্রচারমূলক ওয়েবসাইট বৈশিষ্ট্য কয়েক ডজন নিবন্ধ ক্লার লিখেছেন বা তাঁর কাজ উদ্ধৃত করেছেন। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ জন এন্টিন দ্বারা পরিচালিত, যিনি রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থকে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করেন। এনটাইন হ'ল পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, যার ক্লায়েন্টদের মনসান্টো অন্তর্ভুক্ত ছিল। ক্লার এবং এন্টাইন একই রকম বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করে এবং ইস্যুগুলিকে একইভাবে ফ্রেম করে এবং ইমেলগুলি অনুসারে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বলে মনে হয়।

জুলাই ২০১৩ সালে একটি কীটনাশক শিল্পের লবি গ্রুপকে ইমেল করে, এন্টাইন ক্লুরকে "আমার খুব ভাল বন্ধু”যিনি অন্যের সাথে মিটিংয়ে ব্রোকারকে সহায়তা করতে পারেন আবিষ্কার হাওয়াইতে কৃষি শিল্প কার্যক্রম সম্পর্কে লেখার জন্য ব্লগার। অন্য ইমেলটি দেখিয়েছে যে এন্টারাইন ক্লোরকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের রেবেকা গোল্ডিনের সাথে সংযুক্ত করছে "এফওআইএর অপব্যবহার" নিয়ে আলোচনা করতে। গোল্ডিন ​​এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের সাথে কাজ করে, একটি গ্রুপ সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে তামাক কৌশল ব্যবহার করে থেকে রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ উত্পাদন।

অক্টোবর ২০১৪ থেকে অন্য একটি ইমেলের মধ্যে, কুলার একমাত্র সাংবাদিক ছিলেন যে সম্পর্কে কেচচামের জনসংযোগ সংস্থা থেকে একটি ইমেল সতর্কতার সাথে অন্তর্ভুক্ত ছিল গ্রুপ বেনামে কর্পোরেট ওয়েবসাইটগুলিতে সম্ভাব্য হ্যাকিং অপারেশন। ইমেলটি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (বিআইও) এর পরিচালক, এনটাইন সহ শিল্প মিত্রদের একটি গ্রুপের কাছে।

“কোন ধরণের আক্রমণ আমার জানা নেই। বেসরকারী খাত সত্তা তাদের একমাত্র লক্ষ্য হতে পারে, তবে আমি চাই না যে আপনার কারও ক্ষতি করা হোক যারা আপনাকে শিল্প সহযোগী হিসাবে দেখেন, "ম্যাসি লিখেছিলেন।

ক্লার দ্বারা ইমেল লুপ ইন ছিল চন্নাপাটনা প্রকাশের ডা, টাস্কেগি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জিএমও অ্যাডভোকেট এবং ডিন। ইমেলটিতে জে বাইর্নও অন্তর্ভুক্ত ছিল (মনসান্টো জন্য কর্পোরেট যোগাযোগ পরিচালক সাবেক পরিচালক), ভাল গিডিংস (বায়োটেক ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের সাবেক সহ-সভাপতি ড), কার্ল হারো ভন মোগেল (মিডিয়া ডিরেক্টর অফ বায়োফোরাইফাইড), ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব (এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মনসান্টো সামনে গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা), এবং অন্যান্য মূল শিল্পের সহযোগী যারা GMO গুলি প্রচার করে এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে: কেভিন ফোলটা, হেনরি মিলার, ড্রু কার্শন, ক্লাউস আম্মানপিট ভ্যান ডের মিয়ার এবং মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন.

শিল্প মিত্ররা প্রায়শই ক্লুরের কাজের প্রচার করে; দ্বারা টুইটগুলি দেখুন মনসন্তোর রব ফ্রেলেজন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং কৃষি শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই.

আরও পড়া:

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। হাস্পেলের কলামগুলি ঘন ঘন কৃষিক্ষেত্রের পণ্যগুলিকে প্রচার করে এবং রক্ষা করে, অন্যদিকে শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং এমনকি কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে - "বাকরাকিং" নামে পরিচিত এমন একটি অনুশীলন যা উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শিল্প-স্লেটেড স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্য বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে । উত্স পর্যালোচনা দেখুন এবং অন্যান্য উদাহরণ নীচে বর্ণিত। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

খাবার বেটে বাকরাকিং: স্বার্থের দ্বন্দ্ব?

ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা হোস্ট করা একটি 2015 অনলাইন চ্যাটে, তিনি শিল্প উত্স, হাস্পেল থেকে অর্থ পান কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে লিখেছেন"আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং বিতর্ক করি এবং এটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি” " তিনি তার উপর তার কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা ট্রেড গ্রুপগুলি তাকে তহবিল দেয় বা তারা কী পরিমাণ অর্থ দেয় তা প্রকাশ করে না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেল তার উপর অর্থ প্রদানের কথা বলার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বর্ণনা দেয় ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট: ইভেন্টগুলি হ'ল লাভজনক সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি ভয়েস জড়িত খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে গঠনমূলক বিতর্ক। তার রোস্টারের সমস্ত ইভেন্ট সেই মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় না বলে মনে হয় (নীচে বর্ণিত "বায়োটেক সাক্ষরতা" শিল্প-অনুদানযুক্ত বার্তা প্রশিক্ষণের ইভেন্টগুলি দেখুন)। হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান। 

হাস্পেল এবং ইওনানের আরও মন্তব্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে, "ফুড বিট নিয়ে বাকরাকিং: এটি কখন আগ্রহের বিরোধ?" স্ট্যাসি মালকান দ্বারাপ্রতিবেদনে ন্যায়নিষ্ঠতা এবং নির্ভুলতা, 2015)। আরও দেখুন, "আমাদের এফওআইএ অনুরোধে উল্লিখিত তিন সাংবাদিকের একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন" গ্যারি রুসকিনের দ্বারা (ইউএস রাইট টু জানুয়ারী, ২০১৫)। বাক্রাকিংয়ের বিষয়ে সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, কেন সিলভারস্টেইনের প্রতিবেদন দেখুন (হার্পারস, ২০০৮).

জিএমও বীট গ্রহণ

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") খাদ্য সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে তাঁর লেখাগুলি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং হাফপোতে 2011 এবং অন্য কোথাও 1990 এর মাঝামাঝি থেকে প্রকাশিত হতে শুরু করেছিল। হাস্পেলের ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ এর সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্লগ ডিবেঙ্কিং সহ কৃষি শিল্প পণ্যগুলির বিষয়ে অবিরত গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, একটি বিরুদ্ধে যুক্তি GMO লেবেলিং প্রচারণা এবং একটি পাফ টুকরা কৃষি শিল্পের বিপণন ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরগুলি সম্পর্কে।

GMOAnswers.org একটি বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার জনসংযোগ উদ্যোগের অংশ ছিল কৃষি শিল্প ঘোষণা ২০১৩ সালের বসন্তে জিএমওগুলিকে লেবেল দেওয়ার প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলা করতে।

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

ওয়াপো আনারথহেড কলাম: শিল্পের দৃষ্টিকোণগুলির জন্য খনন করা

হাস্পেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এ তার মাসিক "সূচনা" খাবার কলাম চালু করেছিলেন launched অক্টোবর 2013  ("জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবার: কোনটি সত্য এবং সত্য নয়") এর সাথে "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কী এবং কী নয় তা বের করার জন্য গভীর গভীরতা খনন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন জিএমও বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি পাস করেনি এমন কয়েকটি গ্রুপকে চিহ্নিত করেছেন (তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন)।

হাস্পেলস নভেম্বর 2013 কলাম ("GMO কমন গ্রাউন্ড: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন") জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এক বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিত সরবরাহ করেছে; তবে পরবর্তী কলামগুলিতে হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠী উদ্ধৃত করেছেন এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং ডেটা উত্সগুলিতে তিনি শিল্প-সংযুক্ত উত্স বা ঝুঁকি বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞদের বা "ঝুঁকি উপলব্ধি" করার চেয়ে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষাকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতার তুলনায় অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছেন উদ্বেগ এবং প্রতিধ্বনি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার চিত্র তুলে ধরার একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলের জানুয়ারী 2016 কলাম ("খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে আশ্চর্যজনক সত্য"), যাতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে সমস্ত লোক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে চিন্তা করেন তারা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা GMO উত্তরগুলি চালায়। তিনি কেচচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যে "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে কেচচামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর জন্য কৃষি শিল্প দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল (বা কেচামের বিতর্কিত ইতিহাসের কথা তিনি উল্লেখ করেননি) রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে)।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। (এক বছর আগে, হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-স্পনসরিত জিএমওগুলি সম্পর্কে ভোক্তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা ভাগ করে নিয়েছে প্যানেল ম্যানসেন্টোর এরিক স্যাক সহ।)

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য এবং সহযোগিতা তার উদ্দেশ্যমূলকতা নিয়ে আরও উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে।

A হাস্পেল থেকে প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে এবং "এর মূল ভূমিকা পালন করেরাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি” একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প স্ট্যাটাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন সম্পর্কে তামাকের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছেন (যা ২০১৪ সালে নির্দেশনায় একীভূত হয়েছিল) ট্রেভর বাটারওয়ার্থ) এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে এগিয়ে নিতে তারা যে ভূমিকা পালন করে।

একটি 2015 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য নামে পরিচিত একটি বার্তা প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠানে (বেশ কয়েকটি শিল্প প্রতিনিধি সহ) বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প যেটি কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

কেভিন ফোল্টার সাথে 2015 বায়োটেক সাক্ষরতার দিন 

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ফোল্টা আয়োজিত এক অধ্যাপক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফল্টা হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠা 4 প্রস্তাব ইউএফ অধ্যাপকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ইভেন্টের বর্ণনা দিয়েছিলেন "এবং বাইরে থেকে শিল্পের প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাস্কেল [sic], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞদের (যেমন ড্যান কাহান) সহ বেশ কয়েকজনকে বাইরে থেকে নিয়ে এসেছিলেন feature ”

মোনসান্তো Folta এর প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা ছিল দান তহবিলটি সর্বজনীন হওয়ার পরে ২০১৫ সালের আগস্টে একটি খাদ্য প্যান্ট্রিতে)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশ

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; তাদের শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন। তিনি আরও প্রকাশ করেননি যে গবেষণায় মূলত একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তিনি মূল এবং সংশোধন উভয় গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন)। গবেষণায় মূলত প্রতি এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমতুল্য ঝুঁকির কথা বলা হয়েছিল সাত বছর; এটি পরে প্রতি এক গ্লাস ওয়াইনে সংশোধন করা হয়েছিল তিন মাস; সেই ত্রুটি এবং আরও বেশ কয়েকজনকে নির্দেশ করা হয়েছিল জার্নালে চিঠি বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যারা ওয়াইন স্টাডিটিকে "অত্যধিক সরল এবং মারাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন by

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত লেখক এবং "ক 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাসপেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি সূত্রের বরাত দিয়েছিলেন: কীথ সলোমন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে গবেষণাপত্র লিখেছেন এমন একটি বিষাক্তবিদ মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং হার্ভার্ডের সাথে সম্পর্কিত একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা ডেভিড রোপিক, যার একটি পিআর ফার্মও রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার। হাস্পেল এবং রোপিক একসাথে কৃষিক্ষেত্রে কথা বলেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবির 2014 মধ্যে.

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি, সঙ্গে একটি এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, যিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোফসফেট প্রস্তুতকারক।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

২০১৪ সালে তাঁর কলামে হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রসঙ্গটি ব্যবহার করেছেন যে জৈবিক খাবার খাওয়ার ফলে স্বাস্থ্য উপকার হবে না, তবে তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র বা তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেননি। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিস্তৃত পরিসীমা তৈরি করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কীটনাশকগুলিতে শিশুদের প্রকাশ যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত।" প্রতিবেদনে জৈবিক ডায়েট খাওয়া শিশুদের "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীতে অবিলম্বে হ্রাস পাওয়ার" প্রমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিকরভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপাইফোজগুলি "পরিবেশ গ্রুপগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটি নিষিদ্ধ চায় এবং ইপিএ চায় না," - তবে তিনি পাঠকদের একটি মূল বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেননি: যে ইপিএ নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" বাক্যটি উত্সাহিত করেছে নথি পৃষ্ঠা এনপিটি গল্পের সাথে লিঙ্ক না করে ইপিএ সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সামান্য প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল the কর্পোরেট প্রভাব রাজনৈতিক প্রসঙ্গ।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি যে অনেক উত্সই জানে সেগুলির মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে তার উদ্বেগের বিষয় নয়। এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার সম্পর্কে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়", "ইউএসডিএ এবং পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিবেদক (অনেক বিষাক্তবিদদের সাথে আমি এর সাথে কথা বলেছি) বছর) " যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে, "প্রত্যেকেরই এই মূল্যায়নে বিশ্বাস নেই," হাস্পেল কোনও দ্বিমত পোষণকারী উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে তিনি আবার সম-মনের উত্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন "উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন উত্থাপন না হওয়া অবধি গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

প্রাসঙ্গিক ডেটা হাস্পেল ঝুঁকি বা কীটনাশক এবং বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গ্রুপ এবং সাম্প্রতিক বিজ্ঞানের জৈব অন্তর্ভুক্ত বিবরণের সুবিধা সম্পর্কে তার রিপোর্টে মিস করেছেন:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেটওয়ার্ক বিষাক্ত রাসায়নিক প্রচার তহবিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তারা জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার করে, বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করে এবং সেই পণ্যগুলি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে এমন লোকদের আক্রমণ করে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে। তবুও জন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং হেনরি মিলার জলবায়ু-বিজ্ঞান অস্বীকারকে অর্থায়ন করে এমন একই গোষ্ঠী দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট আমেরিকা ও যুক্তরাজ্যের নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা উপলব্ধি করার চেষ্টা করছেন তাদের জন্য একটি সতর্কতা রয়েছে: "ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝা পর্যন্ত আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই," তিনি লিখেছেন অভিভাবক.

কর্পোরেট আমেরিকা ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতি উত্তপ্ত হতে ধীর হতে পারে, তবে একবার ট্রাম্প নমিনেশন অর্জনের পরে, "মোটা অঙ্কের অর্থ একটি অভূতপূর্ব সুযোগকে স্বীকৃতি দিতে শুরু করেছিল," মনবিওট লিখেছিলেন। “তাঁর অসচ্ছলতা দায়বদ্ধতা নয়, একটি উদ্বোধন ছিল: তার এজেন্ডাটি আকার দিতে পারে। এবং কিছু আমেরিকান কর্পোরেশন ইতিমধ্যে বর্ধিত ডার্ক মানি নেটওয়ার্কটিকে আকার দেওয়ার জন্য পুরোপুরি অবস্থিত ছিল। "

এই নেটওয়ার্ক, বা অন্ধকার অর্থ এটিএম যেমনটি মাদার জোন্স বর্ণনা করেছেন, চার্চ এবং ডেভিড কোচ এবং মিত্রদের মতো আর্চ-রক্ষণশীল বিলিয়নেয়ার, এবং কর্পোরেশনগুলিকে চূড়ান্ত ফ্রি-মার্কেট ধারণাগুলি প্রচার করে এমন গোষ্ঠীগুলির মধ্যে প্রচুর পরিমাণে টু টাস টাকার অর্থ বোঝায় - উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক স্কুল, ইউনিয়ন, পরিবেশ সংরক্ষণ, জলবায়ু পরিবর্তন নীতি এবং বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াই যা কর্পোরেট লাভকে হুমকী দেয়।

"ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝে আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই।"

তদন্তকারী লেখক জেন মেয়ার, নাওমি ওরেক্সেস, এরিক কনওয়ে way এবং অন্যান্যরা কীভাবে "অন্ধকারের অর্থ এবং জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের গল্পটি একই গল্প: একই মুদ্রার দুটি দিক" তা প্রকাশ করেছে, যেমনটি মার্কিন সিনেটর শেল্ডন হোয়াইটহাউস গত বছর এটি বর্ণনা করেছিলেন। একটি বক্তৃতা.

হোয়াইট হাউস বলেছে যে "কোচ-নেতৃত্বাধীন, প্রভাব-ক্রয় পরিচালন অপারেশন" - এমন প্রচারমূলক অভিযান সহ যা বিজ্ঞানকে সত্যের পক্ষে বিবেচনা করে না - "কংগ্রেসে আমাদের কাছে একটি বৃহত জলবায়ু বিল নেই সম্ভবত এটিই প্রধান কারণ," হোয়াইটহাউস বলেছিল।

যদিও এই কৌশলগুলি জলবায়ু ক্ষেত্রগুলিতে ভালভাবে ট্র্যাক করা হয়েছে, তবে খুব কম রিপোর্ট করা হয়নি যে জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারের পিছনে অর্থ প্রদানকারীরা পিআর অপারেটিভদের একটি নেটওয়ার্ককেও ব্যাংকল করে যাঁরা আমাদের খাদ্যতালিকায় বিষাক্ত রাসায়নিকগুলির ঝুঁকি অস্বীকার করার জন্য বিজ্ঞান ঘূর্ণায়মান কেরিয়ার তৈরি করেছেন। খাওয়া এবং আমরা প্রতিদিন ব্যবহার পণ্য।

আমাদের দেশের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিগুলি বেশি। এর হার শৈশব ক্যান্সার দশক আগে "ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শুরু হওয়ার চেয়ে এখন ৫০% বেশি এবং সবচেয়ে ভাল অস্ত্র হ'ল আমরা খুব কমই ব্যবহার করছি: ক্যান্সার সৃষ্টিকারী রাসায়নিকের সংস্পর্শকে সীমাবদ্ধ করার নীতিগুলি।

“আমরা যদি ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করতে চাই, আমাদের আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা কর্তৃক সম্ভাব্য বা জ্ঞাত মানব কার্সিনোজেনগুলি সম্ভব হিসাবে মূল্যায়িত, সম্ভাব্য বা পরিচিত মানব কার্সিনোজেনগুলি দিয়ে শুরু করা দরকার” লিখেছেন বিজ্ঞানী ও লেখক দেবরা লি ডেভিস, পিএইচডি, এমপিএইচ, ইন পাহাড়.

ডেভিস উল্লেখ করেছেন যে ক্ষতির জ্ঞাত এজেন্টগুলি হ্রাস করার সাথে "বিজ্ঞানের সাথে কম সম্পর্ক ছিল, এবং উচ্চতর লাভজনক শিল্পগুলির শক্তির সাথে আরও বেশি কিছু করা উচিত যা ঝুঁকির বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য জনসংযোগের উপর নির্ভর করে"।

বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করা 

রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলি যখন বিজ্ঞানের সাথে সমস্যায় পড়ে, তখন জনসংযোগ বৃদ্ধির প্রয়োজনে কর্পোরেশনগুলিকে জামিন দেওয়ার জন্য সুপরিচিত মিডিয়া কৌশলগুলি ব্যবহার করে দৃশ্যের উপর অনুমানযোগ্য চরিত্র এবং গোষ্ঠী উপস্থিত হয়।

তাদের নাম এবং কৌশলগুলি তারা ব্যবহার করে - দীর্ঘ ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়ামূলক নিবন্ধগুলি, যা প্রায়ই ব্যক্তিগত আক্রমণ দ্বারা রচিত হয় - বহু বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের সাথে পরিচিত হবে যারা বিগত 15 বছর ধরে বিষাক্ত পণ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

দ্বারা সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধ ইউএস রাইট টু জানুন যা কয়েক হাজার নথি সন্ধান করেছে এবং সাম্প্রতিককালের প্রতিবেদনগুলির সাথে গ্রিনপিস, দ্য পথিমধ্যে রোধ করা এবং অন্যরা, এই প্রচার নেটওয়ার্কটিতে নতুন আলো জ্বলছে।

মূল খেলোয়াড়গুলির মধ্যে জোন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, হেনরি আই মিলার এবং তাদের সাথে সংযুক্ত গ্রুপগুলি রয়েছে: স্ট্যাটস, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, সেন্স সম্পর্কে অ্যাড সায়েন্স এবং হুভার ইনস্টিটিউট।

পিআর অপারেটিভ হিসাবে নথিভুক্ত ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও, অনেক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে এনটাইন, বাটারওয়ার্থ এবং মিলারকে গুরুতর বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, এতে প্রদর্শিত হয়েছে ওয়াল স্ট্রিট রোজনামচা, নিউ ইয়র্ক টাইমস, লস এঞ্জেলেস টাইমস, নিউজউইক, ফিলাডেলফিয়া এনকায়ার, হার্ভার্ড ব্যবসা পর্যালোচনা এবং, সেতু প্রায়ই, ফোর্বস - দূষণকারী শিল্পগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে তাদের অর্থের উত্স বা এজেন্ডা প্রকাশ ছাড়াই।

গুগল তাদের নিবন্ধগুলি রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের শীর্ষ বার্তাগুলি অগ্রাধিকারের অনেকগুলি অনুসন্ধান করে - এটি জিএমও, কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিকগুলি, চিনি এবং চিনির বিকল্পগুলি নিরাপদ রয়েছে এবং যেগুলি অন্যথায় বলে সে "বিজ্ঞান বিরোধী।"

কিছু ক্ষেত্রে, তারা এমনকি বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিসের মতো প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠানের সাথে একত্রিত হওয়ায় তারা প্রভাব বাড়ছে।

তবুও তাদের তহবিলের উত্সগুলি জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারের জন্য অর্থায়নকারী তেল, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং রাসায়নিক ভাগ্যের একই "অতিমাত্রার মুক্ত বাজার" মতাদর্শগুলির সন্ধান করে - সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, স্কাইফ ফাউন্ডেশন, জন টেম্পলটন ফাউন্ডেশন এবং অন্যান্যরা জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী গোষ্ঠীর বৃহত্তম এবং সর্বাধিক ধারাবাহিক অনুদানকারীদের হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এ অনুযায়ী 2013 অধ্যয়ন ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী রবার্ট ব্রুল, পিএইচডি দ্বারা।

আমাদের খাদ্য ব্যবস্থার জন্য স্বাস্থ্য সুরক্ষা নিরসনের জন্য ডার্ক মানি নেটওয়ার্কের নীতিগত লক্ষ্যগুলি যারা বুঝতে চান তারা এগুলিতে নজর রাখা ভাল হবে আধুনিক প্রচারক এবং তাদের বার্তা।

জোন এন্টাইন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প / স্ট্যাটাস

প্রাক্তন সাংবাদিক জন এন্টাইন নিজেকে বিজ্ঞানের একটি উদ্দেশ্যমূলক কর্তৃপক্ষ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন sents এখনো যথেষ্ট প্রমাণ তিনি স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে প্রশ্নে জর্জরিত রাসায়নিক সংস্থাগুলির সাথে গভীর সম্পর্কের সাথে দীর্ঘদিনের জনসংযোগ সচল।

বছরের পর বছর ধরে এন্টাইন রয়েছে আক্রান্ত বিজ্ঞানীরা, অধ্যাপকদের, আর্থিক সহায়তা করেছে এমন, সংসদ এবং সাংবাদিক যারা সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে Fracking, পারমাণবিক শক্তি, কীটনাশক এবং রাসায়নিক পদার্থসমূহ ব্যবহৃত শিশুর বোতল এবং বাচ্চাদের খেলনা। টম ফিলপটের একটি 2012 মাদার জোন্স গল্পটি এন্টাইনকে "কৃষিবিদ ক্ষমা প্রার্থী, ”এবং গ্রিনপিস তাদের ইতিহাসের বিবরণ দেয় পলিউটার ওয়াচ ওয়েবসাইট.

এনটাইন এখন পরিচালক জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, একটি গোষ্ঠী যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশককে প্রচার করে। সাইটটি নিরপেক্ষ বলে দাবি করেছে, তবে "এটি পরিষ্কারভাবে একটি শিল্প-সমর্থনের অবস্থান প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং বিষয়গুলিকে নিরপেক্ষভাবে দেখার চেষ্টা করে না," মাইকেল হ্যানসেন, কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী বলেছেন।

"বার্তাটি হ'ল জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ভাল এবং যে কেউ এর সমালোচনা করে সে ভয়াবহ আদর্শবাদী, তবে বৈজ্ঞানিক বিতর্কটি আসলে কোথায় তা বোঝায় না।"

প্রবেশ দাবিউদাহরণস্বরূপ, "গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের চেয়ে জিএমও সুরক্ষার বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য শক্তিশালী" - বিশ্বস্বাস্থ্য সংস্থার বিরোধী একটি দাবি, যা বলেছে যে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয় জিএমও সুরক্ষা সম্পর্কে, এবং শত শত বিজ্ঞানীর দ্বারা যারা আছেন বলেছিলেন কোন বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য জিএমও সুরক্ষায়।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি মনসন্তোর সাথে সংযোগ সম্পর্কে স্বচ্ছ হয়নি। একটি উদাহরণ হিসাবে, সাইটটি ইমেলগুলি পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে বেশ কয়েকটি জিএমও-র একাডেমিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছে অধ্যাপকদের নিযুক্ত কোনও মনসন্তোর নির্বাহী যিনি কাগজপত্রের জন্য টক পয়েন্ট সরবরাহ করেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এগুলি পুরোপুরি ছড়িয়ে দিন ইন্টারনেট.

আর একটি উদাহরণ: জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের উপর একাডেমিকস পর্যালোচনার সাথে অংশীদার বায়োটেকনোলজি লিটারেসি প্রকল্প, শিল্প-সমর্থক সম্মেলন যা বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেয় যে কীভাবে "সন্দেহবাদী জনসাধারণের সাথে জিএমও বিতর্ককে সর্বোত্তমভাবে জড়িত করা যায়"।

"কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ক্ষতিগ্রস্থ হয় সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে।"

একাডেমিকস রিভিউ, যা প্রকাশিত a রিপোর্ট 2014 সালে জৈব শিল্প আক্রমণ, নিজেকে একটি স্বাধীন গ্রুপ হিসাবে উপস্থাপন, কিন্তু ইমেল প্রকাশিত এটি একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সহায়তায় প্রস্তুত করা হয়েছিল যিনি "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্থ না করার জন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখার সময় তহবিল সন্ধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।" ইমেলগুলি এছাড়াও দেখানো হয়েছে একাডেমিকস রিভিউ সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রুস চ্যাসি পেয়েছিলেন মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল ইলিনয় ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়ের মাধ্যমে।

তাহলে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং প্রবেশের জন্য কে অর্থায়ন করে?

তাদের মতে, ওয়েবসাইট, সেরেল এবং টেম্পিলটন - - - তে চিহ্নিত দুটি ভিত্তি থেকে প্রচুর পরিমাণে তহবিল আসে Drexel অধ্যয়ন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেতৃস্থানীয় তহবিল হিসাবে। এই সাইটটিতে উইঙ্কলার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশন এবং "একাডেমিক রিভিউ চ্যারিটেবল অ্যাসোসিয়েশন" থেকে ক্যালিফোর্নিয়া-ডেভিস বায়োটেক লিটারেসি বুটক্যাম্পের জন্য সহায়তা প্রদানের জন্য অর্থ সরবরাহের তালিকা রয়েছে।

পূর্ববর্তী অর্থায়নের উত্সগুলিতে জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার সমর্থক এবং অপ্রকাশিত পাস-থ্রো তহবিল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এন্টাইন পূর্বে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ে অবস্থিত একটি দল স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (এসটিএটিএস) এর ছত্রছায়ায় পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে এন্টাইন ২০১১-২০১৪ সাল থেকে স্বাস্থ্য ও ঝুঁকি যোগাযোগের জন্য সেন্টারে সহযোগী ছিলেন।

এক গ্রিনপিসের তদন্ত অনুসারে, স্ট্যাটসকে ২০০৫ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট দ্বারা মূলত অর্থায়ন করা হয়েছিল স্ট্যাটস ফান্ডিং.

সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী কিম্বারলি ডেনিসও ডোনার্স ট্রাস্টের বোর্ডের চেয়ারম্যান, কুখ্যাত কোচ-সংযুক্ত ডার্ক মানি তহবিল যার দাতাদের সন্ধান করা যায় না। ডেনিসের নেতৃত্বে, সেরেল এবং ডোনারস ট্রাস্ট ২০১০ সালে স্ট্যাটসকে একটি যৌথ $ ২৯০,০০০ প্রেরণ করেছে, গ্রিনপিস জানিয়েছে।

In 2012 এবং 2013, স্ট্যাটস তার বোন সংস্থা, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, যা থেকে loansণ পেয়েছিল গৃহীত অনুদান জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ফাউন্ডেশন থেকে এই বছরগুলিতে, যা তহবিল উত্স প্রকাশ করে না.

প্রবেশাধিকার কখনও কখনও নিজেকে দূরত্ব দেওয়ার চেষ্টা করেছে এবং জিএলপি এই দলগুলি থেকে; যাহোক, ট্যাক্স রেকর্ড ৩০ এপ্রিল, ২০১৫ সমাপ্ত বছরের জন্য মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কেন্দ্রের দ্বারা শো এন্টাইনকে 173,100 30 প্রদান করা হয়েছিল।

2014 দ্বারা, ইমেলগুলি দেখায়, এনটাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নতুন বাড়ি সন্ধান করার চেষ্টা করছিল এবং ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে "আরও আনুষ্ঠানিক সম্পর্ক" প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল। তিনি খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার জন্য স্কুলের ইনস্টিটিউটে সিনিয়র ফেলো হয়েছিলেন এবং এখন একজন প্রাক্তন সহযোগী হিসাবে পরিচয় দিয়েছেন। জিএলপি এখন বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প নামে একটি গোষ্ঠীর ছত্রছায়ায় রয়েছে।

এনটাইন বলেছে যে এই গল্পের জন্য তিনি প্রশ্নের জবাব দেবেন না।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ - বিজ্ঞান ইউএসএ / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ একটি নির্ভরযোগ্য হয়েছে শিল্প মেসেঞ্জার বহু বছর ধরে রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিভিন্ন ঝুঁকিপূর্ণ পণ্যগুলির সুরক্ষা রক্ষা করা Phthalates, BPA, একধরনের প্লাস্টিক, ভূট্টা সিরাপ, চিনিযুক্ত সোডাস এবং কৃত্রিম মিষ্টি সৃষ্টিকারী. তিনি একজন প্রাক্তন অবদানকারী নিউজউইক এবং জন্য বই পর্যালোচনা লিখেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল.

2003 থেকে 2014 পর্যন্ত বাটারওয়ার্থ স্ট্যাটাসে সম্পাদক ছিলেন, স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের মূলত অর্থায়নকৃত। ২০১৪ সালে তিনি প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক হন বিজ্ঞান ইউএসএ সম্পর্কে সেনস এবং STATSটিকে সেই গোষ্ঠীতে ফোল্ড করেছেন।

লিজা গ্রস ইন এর সাম্প্রতিক এক্সপোজ বাধা সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান, তার পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন, বাটারওয়ার্থ, স্ট্যাটস এবং "গোষ্ঠী বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস হিসাবে অভিহিত করেছেন" হিসাবে এই গোষ্ঠীর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

গ্রন্থ লিখেছেন, বিজ্ঞান সম্পর্কে ধারণা "স্বাস্থ্য ও পরিবেশ সম্পর্কে উদ্বেগজনক দাবির মাধ্যমে ভুল তথ্য জনসাধারণকে চালিত করতে সহায়তা করার পরিকল্পনা" তবে "নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলির সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে এমন বিশেষজ্ঞের প্রচারের বিরক্তিকর ইতিহাস রয়েছে," গ্রস লিখেছিলেন।

"সাংবাদিকরা যখন যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করেন যে গবেষণা কে স্পনসর করে বলুন, অ্যাসবেস্টস বা সিন্থেটিক রাসায়নিকের ঝুঁকি রয়েছে, তাদের পক্ষে এই বিতর্কগুলিতে বিজ্ঞানের উপস্থাপনা সম্পর্কে যে প্রশ্ন রয়েছে তার প্রমাণ জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেওয়া উচিত।"

সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান ইউএসএ পোস্ট করেছে এই প্রতিক্রিয়া টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টান, এবং বাটারওয়ার্থ ইমেল মাধ্যমে বলেছেন যে "ইন্টারসেপ্টের বিভ্রান্তিমূলক নিবন্ধটি নিয়ে হতাশ, যা মানুষ এবং সংস্থাগুলিকে সেন্স সম্পর্কে সম্পর্কে বিজ্ঞানের আমেরিকার সাথে কোনও সংযোগ না রেখে লম্পট করেছিল।" তিনি বলেছিলেন যে তাঁর গোষ্ঠীটি কোনও কর্পোরেট তহবিল গ্রহণ করে না এবং ইউকে সেনস সম্পর্কে বিজ্ঞান থেকে আইনত স্বাধীন।

তিনি আরও বলেছিলেন, "আমি কখনই শিল্পের বার্তা প্রচারের সাথে জড়িত ছিলাম না - কোনও সামর্থ্যে, অর্থ পরিশোধ করলাম কি না।"

কিছু সাংবাদিক অন্যথায় উপসংহারে এসেছেন। 

রিপোর্টার এ মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, আটলান্টিক এবং গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক বিপিএ রক্ষার জন্য কেমিক্যাল শিল্পের আগ্রাসী পিআর প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড় হিসাবে চিত্রিত করেছেন।

২০০৯ সালে জার্নাল সেন্টিনেলের সাংবাদিক সুসান রুস্ট এবং মেগ কিসিঞ্জার বাটারওয়ার্থ বর্ণিত বিপিএর "সবচেয়ে অনুভূতিযুক্ত" ডিফেন্ডার হিসাবে এবং "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক" যারা তাদের সম্পর্কিততা প্রকাশ করে না তার উদাহরণ।

 "ব্লগগুলিতে বিপিএর সবচেয়ে অনুভূতিমূলক প্রতিরক্ষা ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ থেকে এসেছে from"

পরিসংখ্যান, তারা লিখেছে, "স্বতন্ত্র মিডিয়া ওয়াচডগ হিসাবে দাবি করা হয়েছে" তবে "নীতি নিয়ন্ত্রণের প্রচারকারী পাবলিক নীতি সংগঠনগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।" সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স এর বোন সংগঠনটির "তাদের পণ্যগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগকে হ্রাস করার চেষ্টা করে কর্পোরেশনের পক্ষে কাজ করার ইতিহাস রয়েছে।" বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে বিপিএ-তে তাঁর রিপোর্টিং সেই সময় প্রামাণিক উত্স থেকে প্রমাণকে প্রতিফলিত করে এবং স্ট্যাটাস প্রতিক্রিয়া পোস্ট করে এখানে এবং এখানে সমালোচনা রিপোর্টিং।

বাটারওয়ার্থের লেখাগুলি কীভাবে ঝামেলাবিজ্ঞানকে কুখ্যাত করার কর্পোরেট লবির প্রচেষ্টায় মূল ভূমিকা নিয়েছিল তার আরও সাম্প্রতিক উদাহরণে দেখা যায় বিতর্কিত কৃত্রিম মিষ্টান্ন সুক্র্লোজের বিষয়ে তাঁর রচনায় দেখা যায়।

২০১২ সালে বাটারওয়ার্থ একটি লিখেছিলেন ফোর্বস নিবন্ধ এমন একটি সমীক্ষার সমালোচনা করা যা সুক্র্লোজের ক্যান্সার ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে। তিনি গবেষকরা ডঃ মোরান্দো সোফ্রিটি এবং রামাজ্জিনি ইনস্টিটিউটকে "একটি রসিকতার বিষয়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

২০১ In সালে, একটি খাদ্য শিল্পের সম্মুখভাগে বাটারওয়ার্থের ২০১২ নিবন্ধ এবং একটিতে "একটি রসিকতার কিছু" সমালোচনা রয়েছে প্রেস রিলিজ একটি নতুন সোফ্রিতিকে আক্রমণ করা "প্যানিক স্টাডি" যা সাক্রালোজ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল। প্রতিবেদকরা স্বাধীনতাডেইলি মেইলটেলিগ্রাফ এবং ডেসরেট নিউজ বাটারওয়ার্থের উদ্ধৃতিগুলি গবেষকদের অসম্মানিত করে তুলে ধরে এবং তাকে কেবল ফোর্বসের সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।

একইভাবে, ২০১১ সালে বাটারওয়ার্থ আন্তর্জাতিক সুইটেনার্স অ্যাসোসিয়েশন সম্মেলনে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিশেষজ্ঞ ছিলেন এবং তাদের দাবি করেছিলেন প্রেস রিলিজ সাক্রালোজ থেকে "স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার কোনও প্রমাণ নেই"। তিনি এমন একজন সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত ছিলেন যে নিয়মিত ফিনান্সিয়াল টাইমস এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে অবদান রাখে।

ইউএসআরটিকে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে কোকা কোলা ভিপি রোনা অ্যাপলবাউম গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের নেতাদের বাটারওয়ার্থ বর্ণনা করেছেন - ক কোকা-কোলা সামনের গ্রুপ স্থূলতার উপর বিজ্ঞান স্পিন কাজ - হিসাবে “আমাদের বন্ধু"এবং একজন সাংবাদিক যারা ছিলেন"প্রস্তুত এবং সক্ষম”তাদের সাথে কাজ করতে। বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে তিনি কখনও এই গ্রুপের সাথে কাজ করেননি।

বাটারওয়ার্থ এখন কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্ত a সহকর্মী পরিদর্শন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে, একটি গ্রুপ 2014 5.6 মিলিয়ন ডলার গেটস ফাউন্ডেশনকে XNUMX সালে চালু করা হয়েছিল জিএমওগুলিকে প্রচার করুন। গেটস-অর্থায়িত গোষ্ঠীটি এখন তরুণ বিজ্ঞানীদের শেখানোর জন্য একটি কর্মশালায় সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ-এর সাথে অংশীদারিত্ব করছে “বিজ্ঞানের জন্য দাঁড়ান. "

সেনস সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএও জনসাধারণের ব্যস্ততা চালায় বিজ্ঞানীদের জন্য কর্মশালা ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়, পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়, কার্নেগি মেলন, রোকফেলার বিশ্ববিদ্যালয়, ক্যালটেক এবং ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়, বোস্টনের মতো জায়গাগুলিতে।

হেনরি আই মিলার - হোভার ইনস্টিটিউশন

হেনরি আই মিলার, এমডিহুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী হলেন, জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং সেগুলিকে লেবেল করার বিরোধী প্রতিপক্ষগুলির মধ্যে অন্যতম প্রবক্তা। তিনি জৈব শিল্পের উপর প্রচুর আক্রমণ লিখেছেন, যার মধ্যে রয়েছে "জৈব কৃষির প্রচুর ছোঁয়া" ()ফোর্বস), "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়" ()ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল) এবং "জৈব উত্পাদনের সম্পর্কে ভয়ঙ্কর সত্য" (নিউজউইক).

মিলার রক্ষার পক্ষেও লিখেছেন মৌমাছি ক্ষতিগ্রস্থ কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিক এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিকিরণ, এবং বারবার জন্য তর্ক করেছেন ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তন। তিনি এই গল্পটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

বাটারওয়ার্থ এবং প্রবেশের বিপরীতে, মিলারের একটি বিজ্ঞানের পটভূমি এবং সরকারী শংসাপত্র রয়েছে; তিনি একজন মেডিকেল চিকিৎসক এবং এফডিএর বায়োটেকনোলজির অফিসের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন।

বাটারওয়ার্থ এবং এন্টিনের মতো, মিলারের অর্থায়ন এমন গ্রুপগুলির দ্বারা আসে যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারকে অর্থায়িত করে - হুভার ইনস্টিটিউট শীর্ষ তহবিল সারাহ স্কাইফ ফাউন্ডেশন, এবং এই গ্রুপটি সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, এক্সন মোবাইল, আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, চার্লস কোচ ফাউন্ডেশন এবং ডোনারস ট্রাস্টের কাছ থেকে অর্থ নিয়েছে।

প্রতিষ্ঠাতা মত বিজ্ঞান সম্পর্কে স্ট্যাটাস এবং সংবেদন, মিলার তামাক শিল্পের PR প্রচারের সাথেও সম্পর্ক রয়েছে। 1994 সালে তামাক সংস্থা ফিলিপ মরিসের জন্য পিআর কৌশল মেমো, মিলারকে তামাক বিধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিশ্বব্যাপী প্রচারের "মূল সমর্থক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। ২ 2012 ২ সালে, মিলার লিখেছেন সেই নিকোটিন "সিগারেট বা ধূমপায়ী পণ্য দ্বারা সরবরাহিত পরিমাণে আপনার পক্ষে বিশেষত খারাপ নয়” "

মিলার এই "বৈজ্ঞানিক পরামর্শ বোর্ড" এর একজন সদস্যও জর্জি সি মার্শাল ইনস্টিটিউট, যা জলবায়ু পরিবর্তনের তেল ও গ্যাস শিল্পের অর্থায়িত অস্বীকৃতি, এবং এর এক প্রাক্তন ট্রাস্টি জন্য বিখ্যাত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথঅনুযায়ী, যা "এটি গঠন করার লক্ষ্য নিয়ে বৈজ্ঞানিক বিতর্কে আর্থিক অংশীদারিত্বের কর্পোরেশনগুলির তহবিলের উপর নির্ভর করে" মাদার জোন্স.

সম্ভবত বুঝতে পেরেছেন যে পন্টিফাইটিং পুরুষরা খাদ্য ক্রয়কারী মহিলাদের প্রভাবিত করার জন্য সর্বোত্তম উত্স নয়, মিলার সম্প্রতি স্বাস্থ্য উকিল এবং জৈব কৃষকদের উপর তার আক্রমণে যোগ দেওয়া মহিলা প্রোটেগদের সাথে বাইলগুলি ভাগ করে নিচ্ছেন।

উদাহরণগুলির সহ-প্রতিষ্ঠাতা কাভিন সেনাপতি সহ একটি সহ-লেখক টুকরা অন্তর্ভুক্ত একটি দল যে চেষ্টা করে কথা বলার ঘটনা ব্যাহত করুন GMO সমালোচকদের, শিরোনাম “কর্মীদের স্ক্রু; ” এবং একটি সঙ্গে জুলি কেলি, একটি রান্নার প্রশিক্ষক যার স্বামী কৃষিজমির দৈত্য এডিএমের লবি, জৈব কৃষিকে একটি "হিসাবে বর্ণনা করে"মন্দ সাম্রাজ্য. "

কেলি দ্বারা সাম্প্রতিক কাজ একটি টুকরা অন্তর্ভুক্ত জাতীয় পর্যালোচনা জলবায়ু বিজ্ঞান গবেষকদের এবং একটি নিবন্ধে সন্দেহ পোষণ করা পাহাড় কংগ্রেসকে ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ করার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, যেটিতে তিনি "ক্যান্সার কোলাভেশন" এবং "রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এজেন্ডা প্রচারের জন্য নোংরা বিজ্ঞান ব্যবহার করার" অভিযোগ করেছিলেন।

আমরা যখন ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে পরাজয়ের পঞ্চম দশকে প্রবেশ করি এবং জলবায়ু অস্থিতিশীলতা বাস্তুসংস্থান এবং আমাদের খাদ্য ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলেছে, তখন বিজ্ঞানের প্রত্যাখ্যানকারীদের বিজ্ঞানীদের নেটওয়ার্ক উন্মোচন করার সময় এসেছে যারা বিজ্ঞানের মূল বিষয়টিকে দাবি করে এবং তারা কী তা প্রকাশ করে: প্রপাগান্ডাবাদীরা যারা করে শিল্পের নোংরা কাজ।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় বাস্তুবিদ.

স্ট্যাসি মালকান অলাভজনক পাবলিক ওয়াচডগ গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন। তিনি "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিউটি সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রির" লেখক, সেফ কসমেটিক্সের জন্য জাতীয় প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন প্রাক্তন সংবাদপত্র প্রকাশক।

কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়িয়ে - না প্রচার?

বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়িয়ে - না প্রচার?

স্ট্যাসি মালকান আসলটির এই নিবন্ধটি উপস্থিত হয়েছিল বাস্তুবিদ

কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিষ্ঠাতা অ্যান্ড্রু ডি হোয়াইট এবং এজরা কর্নেল একটি দুর্দান্ত বিশ্ববিদ্যালয় তৈরি করার স্বপ্ন দেখেছিলেন যা শিক্ষার ক্ষেত্রে একটি মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল। তাদের বিপ্লবী চেতনা এবং বৃহত্তর ভালোর জন্য জ্ঞান অর্জনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় হতে বলেন আইভী লীগের বিদ্যালয়ের প্রাণকেন্দ্রে তাদের স্বপ্ন হয়ে উঠল।

এই আদর্শ কীভাবে কর্নেল একটি ইউনিট কৃষিক্ষত শিল্পের জন্য জনসম্পর্ক বাহিনীরূপে পরিচালিত হয় তা বোঝা মুশকিল।

তবুও বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য এটি চলছে বলে মনে হচ্ছে (সিএএস), একটি প্রোগ্রাম চালু ২০১৪ সালে বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন থেকে .2014 ৫. million মিলিয়ন অনুদান এবং জিএমও সম্পর্কে "চার্জড বিতর্ককে অবহেলা করার" লক্ষ্য নিয়ে।

গোষ্ঠীর উপকরণ এবং প্রোগ্রামগুলির পর্যালোচনা থেকে বোঝা যায় যে "সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক প্রমাণের গুরুত্ব পুনরুদ্ধার করার" প্রতিশ্রুতির নীচে সিএএস বিজ্ঞান সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার দীর্ঘ ইতিহাস সহ কৃষি কর্পোরেশনগুলির দ্বারা নির্মিত অসাধু মেসেজিং এবং পিআর কৌশল ব্যবহার করে জিএমওদের প্রচার করছে C ।

বিজ্ঞান বা প্রচার প্রচার?

সিএএস হ'ল একটি যোগাযোগ প্রচারণা যা সারা বিশ্বে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি (জিএমওও হিসাবে পরিচিত) প্রচারে নিবেদিত। এটি গ্রুপের মধ্যে পরিষ্কার করা হয় প্রচারমূলক ভিডিও.

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, তার গোষ্ঠীটিকে "যোগাযোগ-ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা হিসাবে বিজ্ঞানী, কৃষক, এনজিও, সাংবাদিক এবং সংশ্লিষ্ট নাগরিকরা প্রতিনিধি হিসাবে বর্ণনা করেছেন" যারা "জৈবপ্রযুক্তি অ্যাক্সেসের জন্য আইনজীবী করার জন্য একটি বিশ্বব্যাপী আন্দোলন গড়ে তুলতে ইন্টারেক্টিভ অনলাইন প্ল্যাটফর্ম, মাল্টিমিডিয়া রিসোর্স এবং যোগাযোগ প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম ব্যবহার করবে" ”

এইভাবে, তারা বলছেন যে তারা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে অপুষ্টি ও ক্ষুধা নিরসনে সহায়তা করবে, ভিডিও অনুসারে।

ডাঃ ইভানেগা বলেছিলেন যে তার দলের শিল্পের সাথে কোনও সংযোগ নেই এবং শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাওয়া যায় না। "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্পের মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না," তিনি একটিতে লিখেছিলেন ব্লগ পোস্ট "এ রাইট টু নন নাইট (সঠিকভাবে) শিরোনামে তিনি আমার গ্রুপ, ইউএস রাইট টু জেনে নিন্দিত সমালোচনার বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

তবুও সিএএসের ফ্ল্যাগশিপ প্রোগ্রাম - এর জন্য 12-সপ্তাহের একটি কোর্স গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো এবং দুই দিনের নিবিড় যোগাযোগ কোর্স - বিশেষত "বায়োটেকনোলজির অ্যাক্সেসের জন্য বর্ধিত হয়ে ওঠার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" এমন লোকদের মধ্যে যোগাযোগের দক্ষতা শিখান যাতে তারা "তাদের স্থানীয় প্রেক্ষাপটে অ্যাডভোকেসির প্রচেষ্টা চালাতে পারে।"

এই গ্রুপটির সাংবাদিকদের সাথেও অস্বাভাবিক আচরণ রয়েছে। সিএএস ভিডিও হিসাবে এটির অর্থ কী, এটি সাংবাদিকদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়?

সিএএস অফার সাংবাদিকতা ফেলোশিপখাদ্য সুরক্ষা, ফসল উত্পাদন, জৈবপ্রযুক্তি এবং টেকসই কৃষি সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে "গভীরতার প্রাসঙ্গিক প্রতিবেদনের প্রচার" করার জন্য নির্বাচিত সাংবাদিকদের নগদ পুরষ্কার সহ s

এই সাংবাদিকরাও কি জিএমও অ্যাডভোকেট? সাংবাদিকরা একটি কৃষিক্ষেত্র-শিল্প গ্রুপের নীতি পদের প্রতিনিধিত্ব করা কতটা নৈতিক?

কর্পোরেট স্বার্থের জন্য বার্তা

জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ সিএএস বার্তাপ্রেরণ থেকে একটি বিষয় স্পষ্ট: জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিষয়ে তারা যে প্রসঙ্গটি উপস্থাপন করেন তা গভীরতর এবং বিস্তৃত নয় বরং কৃষিকাজের শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার দিকে তত্পর।

উদাহরণস্বরূপ, ভিডিও: ভবিষ্যতে বিশ্ব ক্ষুধা নিরসনের জন্য GMOs এর সম্ভাবনা সম্পর্কে আশা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, এটি জিএমওগুলির সাথে সংযুক্ত সমস্যাগুলির নথিভুক্ত এমন একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার বৃহত সংস্থাটিকে উপেক্ষা করে - যে গুল্ম সংক্রমণ-সহনশীল জিএমও ফসলের রয়েছে চালিত গ্লাইফোসেট ব্যবহার, একটি ভেষজনাশক ক্যান্সার লিঙ্ক বিশ্বের শীর্ষ ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের দ্বারা; এবং ত্বরিত আগাছা প্রতিরোধের মিলিয়ন মার্কিন একর জমির উপর, যা কৃষকদের জন্য ফসল উত্পাদন শক্ত করে তোলে, সহজ নয়।

জিএমও ফসলের জন্য ডিজাইন করা ব্যর্থতার কোনও উল্লেখ নেই ক্ষতিকারক পোকামাকড় বন্ধ, বা মত জায়গায় অসুস্থতার নিদর্শন সম্পর্কে চিকিত্সক ডাক্তারদের ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ হত্তয়ী এবং আর্জিণ্টিনা যেখানে জিএমওগুলির সাথে যুক্ত রাসায়নিকগুলির সংস্পর্শগুলি সবচেয়ে ভারী।

এমন কোন স্বীকৃতি নেই বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নেতাদের বলেছেন যে জিএমওরা বিশ্বকে খাওয়ানোর পক্ষে অগ্রাধিকার নয়, এটি একটি বিতর্ক যা জিএমও ফসলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং লাতিন আমেরিকার বাইরে ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয়নি।

এই সমস্ত কারণগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং খাবার গ্রহণ করা উচিত কিনা সে বিষয়ে আলোচনার সাথে প্রাসঙ্গিক। কিন্তু সিএএস এই বিবরণগুলি বাদ দেয় এবং জিএমওগুলির সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তার উপর বিজ্ঞান স্থির হয় এই মিথ্যা ধারণাটিকে প্রশস্ত করে।

কোনও নির্দিষ্ট এজেন্ডা প্রচারের জন্য পক্ষপাতদুষ্ট বা বিভ্রান্তিমূলক প্রকৃতির নির্বাচনী তথ্য প্রচার করা প্রচারের অনুশীলন হিসাবে পরিচিত।

শিল্পের পিআর প্লেবুক থেকে কাজ করা

 কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের কথা ছিল বর্তমান "জৈবপ্রযুক্তি যোগাযোগের জন্য একটি নতুন দৃষ্টি," তবুও এই গ্রুপটি এমন একটি বার্তাগুলি এবং যোগাযোগের কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে যা কৃষিকাজ শিল্পের PR প্রচারগুলি অনুসরণ করে এমন যে কেউ পরিচিত familiar

প্রতিবেদনটি কাটছে খাবারকারি হামার্সলাগ এবং আন্না লাপ্পের সাথে আমি সহ-রচনা করেছি, যা কীভাবে কৃষিকাজ এবং খাদ্য শিল্পের তহবিলের গোষ্ঠীগুলি বছরে কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করে তা নথিভুক্ত করে বিভ্রান্তিকর বার্তা শিল্প-স্কেল, রাসায়নিক-নিবিড়, জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড কৃষির সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে।

এই সিস্টেমটি থেকে যে সংস্থাগুলি সর্বাধিক লাভ করে - মোনসান্টো, ডাউ, ডুপন্ট এবং অন্যান্য কৃষিজাতিক জায়ান্টগুলি বিজ্ঞান সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে বারবার আস্থা লঙ্ঘন করেছে, যেমন গ্যারি রুসকিন তার রিপোর্টে দেখিয়েছিল বীজ ব্যবসা। সুতরাং তারা নির্ভর করে সামনে দল এবং তৃতীয় পক্ষের জোট যেমন বিজ্ঞানী এবং অধ্যাপকরা তাদের জন্য তাদের বার্তা প্রেরণ করেন।

একটি মূল শিল্পের আখ্যানটি হ'ল জিএমও সুরক্ষার উপর বিজ্ঞান নিষ্পত্তি হয়েছে। প্রো-ইন্ডাস্ট্রি মেসেঞ্জাররা ঝুঁকিগুলি উপেক্ষা বা প্রত্যাখ্যান করার সময় প্রযুক্তির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের ব্যবহারগুলিতে মনোনিবেশ করে; জিএমওগুলিতে বৈজ্ঞানিক চুক্তির স্তর সম্পর্কে ভুল দাবি করা; এবং সমালোচকদের আক্রমণ যারা "বিজ্ঞান বিরোধী" হিসাবে উদ্বেগ উত্থাপন।

উদাহরণ হিসাবে, সিএএসের রাজনৈতিক পরিচালক মার্ক লিনাস একটি নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ১ countries টি দেশকে অভিযুক্ত করে যে তারা জিএমওর ফসল চাষকে "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে পরিণত" নিষিদ্ধ করেছে। তিনি তাদের "অজ্ঞদের জোট" বলে অভিহিত করেছিলেন।

নিবন্ধটি বিজ্ঞানের উপর আক্রমণ এবং আলোকে ভারী, একটি সুরক্ষার sensক্যমত্য সম্পর্কে একটি ভুল দাবির সাথে বিষয়টিকে ঘিরে রেখেছে that অনেক বিজ্ঞানী বিতর্ক করেছেন.

যেমন আণবিক জেনেটিক বিশেষজ্ঞ বেলিন্ডা মার্টিনিউ পিএইচডি লিখেছেন প্রতিক্রিয়া লিনাসকে, "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সুরক্ষা সম্পর্কে সাধারণ দাবি করা ... (এটি) অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক।"

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা রাজ্যের, "সমস্ত জিএম খাবারের সুরক্ষা সম্পর্কে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয়।"

তবুও, বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়ানোর দাবি করার সময়, সিএএস সাধারণভাবে - এমনকি বিদেশীও - জিএমও সুরক্ষা সম্পর্কে দাবি করে।

গ্রুপ থেকে স্বতঃজিজ্ঞাসিত প্রশ্ন:

  • "জিই খাবারের দ্বারা আঘাতের চেয়ে আপনার কোনও গ্রহাণুতে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে - এবং এটি অত্যুক্তি নয়।"
  • "বর্তমানে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ জিই ফসলগুলি তাদের অ ইঞ্জিনিয়ার সমকক্ষদের চেয়ে স্বাস্থ্য ঝুঁকির বা পরিবেশের উদ্বেগের মতো নয়। এটি মতামত নয়। "

আসলে, এটি প্রচার।

বিজ্ঞানের সাথে লড়াইয়ের স্বচ্ছতা

2014 এর বসন্তে, সিএএস একটি চালু করেছিল আবেদন তথ্য প্রকাশের স্বাধীনতা আইন (এফওআইএ) দায়ের করার জন্য আমার গ্রুপের ইউএস রাইট টু জানার জন্য আক্রমণ করা আমাদের অংশ হিসাবে প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের ইমেলগুলি পাওয়ার অনুরোধ তদন্ত খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং তাদের পিআর অপারেশনে into

সিএএস এফওআইএ-র অনুরোধকে "ডাইনি হান্ট" বলে অভিহিত করে, তবে এই FOIA অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত নথিগুলি জনগণের সাথে এই সম্পর্কগুলি প্রকাশ না করেই জিএমওদের প্রচারের জন্য ইন্ডাস্ট্রিয়াল পিআর অপারটিভদের সাথে কাজ করে এমন একাডেমিকদের সম্পর্কে একাধিক শীর্ষ সংবাদমাধ্যমে সংবাদকাহিনী তৈরি করেছিল।

গল্পটি নিউইয়র্ক টাইমসের প্রথম পাতায় ভেঙে গেছে প্রবন্ধ দু'বারের পুলিৎজার পুরষ্কার বিজয়ী এরিক লিপটন যিনি জিএমও সম্পর্কে ভোক্তাদের সংশয়ের মুখোমুখি হয়ে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, "তাদের তদবির ও গণসংযোগ কৌশলকে একটি বিরল দল এডভোকেটদের স্পষ্ট করে তুলতে: শিক্ষাবিদরা, নিরপেক্ষতা ও কর্তৃত্বের ওজনের চকচকে তাত্পর্য নিয়ে এসেছিলেন এটি একটি প্রফেসরের বংশের সাথে আসে ”

এক মামলায়, রিপোর্ট বোস্টন গ্লোবে লরা ক্র্যান্টজ লিখেছেন, একজন মোসান্টোর নির্বাহী হার্ভার্ডের অধ্যাপক ক্যালেষ্টাস জুমাকে আফ্রিকার ভোজনের জন্য কীভাবে জিএমওর প্রয়োজন তা নিয়ে একটি কাগজ লিখতে বলেছিলেন।

“মনসান্টো কেবল প্রফেসর কালেস্টাস জুমাকে এই বিষয়টির পরামর্শ দেননি। এটি কাগজটি কী বলতে পারে তার একটি সংক্ষিপ্তসার এবং একটি প্রস্তাবিত শিরোনাম সরবরাহ করতে এতদূর গেছে। জনগণ এবং আইনবিদদের জয় লাভের জন্য মনসান্টোর কৌশলের অংশ হিসাবে এই সংস্থাটি ইন্টারনেটের মাধ্যমে তা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য অধ্যাপককে একটি বিপণন সংস্থার সাথে সংযুক্ত করেছিল, "ক্র্যান্টজ লিখেছিলেন।

জুমা বলেছিলেন যে তিনি মনসেন্টোর কাছ থেকে কোনও অর্থ নেননি তবে উল্লেখ করেছেন যে তিনি গেটস ফাউন্ডেশন থেকে তহবিল পেয়েছেন, যা বছরের পর বছর ধরে জিএমওপন্থী প্রকল্পগুলির জন্য মনসান্টোর সাথে অংশীদারিত্ব করে আসছে। রব হর্স, আন্তর্জাতিক বিকাশের জন্য মনসান্টোর প্রবীণ শীর্ষ নির্বাহী, ২০০ 2006 সালে ফাউন্ডেশনে যোগদান করেছিলেন H হর্স এখন নেতৃত্ব দেয় গেটসের কৃষি গবেষণা ও উন্নয়ন দল। (এ।) এক্সএনইউএমএক্স বিশ্লেষণ গবেষক গোষ্ঠী গ্রান থেকে দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য ব্যয় করেছে $ 90 বিলিয়ন ডলারের প্রায় 3% ধনী দেশগুলিতে চলে গেছে, প্রাথমিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা কেন্দ্র।)

জনগণের জানার অধিকার আছে যে স্বাধীন উত্স হিসাবে উপস্থিত শিক্ষাবিদরা কর্পোরেট এজেন্ডা এগিয়ে নিতে সমন্বিত বার্তা প্রচারের প্রচারণায় কর্পোরেশন এবং তাদের পিআর সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করছেন কিনা।

সিএএস তার আবেদনে এই অবস্থান নিয়েছে যে জনগণের পিআর শিল্পের অপারেটর এবং ১৪ জন পাবলিক বিজ্ঞানী যারা "জিএমওগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক sensকমত্যে অবদান রেখেছেন" তাদের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে জানার অধিকার রাখে না।

কর্নেল পিটিশনটির সাথে একটি ফটো মন্টেজ রয়েছে যার সাথে কার্ল সাগান, ম্যাডাম কিউরি, আলবার্ট আইনস্টাইন এবং অন্যান্য নিহত বিজ্ঞানীরা এই পিটিশনে স্বাক্ষর করেননি, "আমি # বিজ্ঞান 14" এর সাথে স্লোগান দিয়ে স্ট্যাম্প লাগিয়েছি - কিছুটা পিআর ফ্লায়ার যা আয়না দ্য অসাধু প্রচার GMO লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করত।

শিল্প PR লেখকদের সাথে সারিবদ্ধ

কর্নেলের মতো একটি সম্মানিত প্রতিষ্ঠানে, আপনি বিজ্ঞান বা নীতিশাস্ত্র শিক্ষামূলক যোগাযোগের পাঠ্যক্রমের বিশেষজ্ঞদের সন্ধানের আশা করতে পারেন যা জনসাধারণের বক্তৃতায় বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা ফিরিয়ে আনার প্রতিশ্রুতি দেয়। পরিবর্তে, সিএএসে, আপনি সংকট পরিচালন যোগাযোগের এমন বিশেষজ্ঞদের খুঁজে পাবেন যারা জনস্বাস্থ্য বিধিমালার বিরোধিতা করতে বিশেষী।

উদাহরণস্বরূপ, ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ, কর্নেলের একজন পরিদর্শনকারী সহকর্মী এবং সেন্স অব অ্যাড সায়েন্সের পরিচালক (একটি "নির্দলীয়, অলাভজনক সংস্থা যা বিজ্ঞান সম্পর্কে জ্ঞানের পক্ষে পরামর্শ দেয়!") অংশিদারীত্বে শিক্ষার্থীদের এবং বিজ্ঞানীদের জিএমও সম্পর্কে সাংবাদিকদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানোর জন্য সিএএস দিয়ে।

বাটারওয়ার্থের তাদের পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণহীন রাখতে ইচ্ছুক কর্পোরেশনদের সুবিধার্থে বিজ্ঞানের যোগাযোগের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ২০০৯ মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল প্রবন্ধ বিসফেনল এ (বিপিএ) এর উপর শিল্প লবিংয়ের প্রচেষ্টা সম্পর্কে মেগ কিসিঞ্জার এবং সুসান জাস্ট তাকে "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।

জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটির স্ট্যাটসের সম্পাদক হিসাবে বাটারওয়ার্থ বিপিএর এক প্রবল ডিফেন্ডার ছিলেন, যিনি “নিয়মিত বিপিএ সম্পর্কিত গল্পের জন্য ইন্টারনেটকে ঝুঁকতেন এবং শিল্পের সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই মন্তব্য করেন,” কিসিঞ্জার অ্যান্ড জাস্ট লিখেছিলেন।

“স্ট্যাটাস স্বতন্ত্র ও নিরপেক্ষ বলে দাবি করে। তবে এর আর্থিক প্রতিবেদনের একটি পর্যালোচনা দেখায় যে এটি মিডিয়া এবং গণপূর্ত বিষয়ক কেন্দ্রের একটি শাখা। তামাকের ঝুঁকি সম্পর্কিত সংবাদগুলি পর্যবেক্ষণ করতে তামাক শিল্প কর্তৃক এই গোষ্ঠীর অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। " (তারা উল্লেখ করেছেন, তামাক শিল্প বিপিএ নিয়ন্ত্রণবিহীন রাখতে রাসায়নিক শিল্পের পাশাপাশি লবিং করছিল।)

বাটারওয়ার্থ প্লাস্টিকের প্লাস্টিকের প্লাস্টিকের নিয়মকানুনের বিরুদ্ধে বিতর্ক করে এমন শিল্পের অবস্থানগুলিও প্রচার করেছে Phthalates, Fracking, উচ্চ ফ্রুকটোজ ভূট্টা সিরাপ এবং চিনিযুক্ত সোডাস.

তিনি এখন শিক্ষার্থীদের জিএমও সম্পর্কে কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানোর জন্য সিএএসের সাথে অংশীদার হন, এবং সিএএসের রাজনৈতিক পরিচালক লিনাস সেন্স অ্যাট আ সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে বসে।

লিনাসের কাজ আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে: কেন একটি বিজ্ঞান গোষ্ঠীর একজন রাজনৈতিক পরিচালক প্রয়োজন? এবং কেন সিএএস চরিত্রে লিনাসকে বেছে নেবে? লিনাস কোনও বিজ্ঞানী নন তবে একটি পরিবেশ লেখক যিনি উঠেছিলেন হঠাৎ খ্যাতি জিএমওগুলিকে আলিঙ্গন করার পরে, এবং তার বিজ্ঞানের দ্বারা সমালোচনা করা হয়েছে দীর্ঘ সময় ধরে বিজ্ঞানীরা, সাংবাদিকদের এবং অধ্যাপকদের.

জিএমও বিতর্ককে বিতর্কিত করছেন?

কর্পোরেশনগুলি যখন তাদের পণ্যগুলি সমস্যায় ফেলা হয় তখন তারা ক্ষোভজনক বার্তাবাহিনী মোতায়েন করে; উদাহরণ "ডিডিটি আমার পক্ষে ভাল," অন্তর্ভুক্ত করুন "আরও ডাক্তার উট পান করেন" এবং ডাচ বয় বাচ্চাদের বাড়ে লিড পেইন্ট প্রচার করার প্রচারণা।

রাসায়নিক শিল্প বার্তাগুলির জন্য একটি নিম্ন পয়েন্ট ছিল এটি PR প্রচার ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য আফ্রিকার কয়েক মিলিয়ন বাচ্চার হত্যাকারী হিসাবে "নিরব বসন্ত" লেখক রাচেল কারসনকে (এবং সাধারণভাবে পরিবেশবিদদের) চিত্র আঁকতে।

এই ধরণের বার্তাগুলি GMO বিতর্কে একটি প্রত্যাবর্তন করছে।

২০১৫ সালের সেপ্টেম্বরে, সিএএস স্পিকার সিরিজ যুক্তরাজ্যের সংসদ সদস্য ওয়ান পেটারসনকে আ আলাপ শিরোনাম, "আপনার সবুজ প্রাপ্যতা পরীক্ষা করুন: এটি মিলিয়ন মিলিয়ন মারা যাওয়ার পক্ষে পরিবেশ বান্ধব নয়” "

প্যাটারসনের বক্তৃতা জিএমও সম্পর্কে হাইপারবোলিক দাবীগুলি ভরা ছিল যা বৈজ্ঞানিক কঠোরতার (জিএমওস) বাস্তবতার অভাব রয়েছে নিরাপদ প্রচলিত প্রজননযোগ্য ফসলের চেয়ে… এই পৃথিবীতে এখন পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে পরিবেশ-বান্ধব অগ্রগতি… এমন লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচাতে পারে যেগুলি আজ ব্যাপকভাবে সমর্থিত পরিবেশ প্রচারণা দলগুলির আদর্শের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছে। ")

এই ভাষণটি প্রভুর প্রশংসা কুড়িয়েছিল আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি সুপরিচিত শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ, এ ব্লগ ডাঃ গিল রস শিরোনামে, "বিলিয়ন ডলার গ্রীন ক্যাম্পেইনগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে।"

রস ব্লগে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সিএএস স্পিকার সিরিজটি তৈরি করা হয়েছিল, "কলেজ ছাত্রদের খুব বেশি চিন্তা-ভাবনা ছাড়াই পরিবেশবাদী মন্ত্র অনুসরণ করতে অনুধাবন করার জন্য তথ্যগুলি ব্যবহার করার জন্য ... জিনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ভয় পাওয়ার ধারণা বিছানার নীচে দেখার মতো। গডজিলার মতো হবগোব্লিনদের জন্য, যেগুলি শীতল যুদ্ধের পারমাণবিক পরীক্ষায় জাগ্রত হয়েছিল। "

পিটারসন এবং রস বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতার চিত্রটিকে অসন্তুষ্ট করে সিএএস প্রকল্পের চেষ্টা করছে। রস একটি দোষী সাব্যস্ত অপরাধী যিনি ব্যয় করেছিলেন কারাগারে সময় মেডিকেড জালিয়াতির জন্য। প্রাক্তন পরিবেশ সচিব পেটারসনকে এ হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা যায় জলবায়ু পরিবর্তন সংশয়ী যার মতামত বেমানান বিজ্ঞানের সাথে।

হাওয়াইয়ের ব্লগাররা কীভাবে আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোতে সহায়তা করছে?

 বছরব্যাপী ক্রমবর্ধমান মরসুমের সাথে, হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি জিএমওগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র। তারা জন্য গ্রাউন্ড শূন্য উদ্বেগ জিএমওগুলির সাথে সম্পর্কিত কীটনাশক এবং শিল্পের জিএমও প্রো-প্রোপাগান্ডা প্রচারণা এবং সিএএস এর মতো মিত্রদের মূল ফোকাস।

এলিফ বিলে, এর নির্বাহী পরিচালক ড প্রগ্রেসিভ অ্যাকশনের জন্য হাওয়াই জোট, তৃণমূল প্রচেষ্টাতে সক্রিয় ছিল কীটনাশক প্রতিবেদন, নিষিদ্ধ এবং কীটনাশক বাফার অঞ্চল প্রায় GMO ফসল। তিনি সিএএসের দিকেও নজর রাখছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে স্থানীয় ব্লগারদের নিয়োগ দিচ্ছে এবং বেশ কয়েকটি দ্বীপপুঞ্জের সহযোগী রয়েছে।

“তারা নিজেকে 'কেবল স্থানীয় বাসিন্দা' বা 'নিরপেক্ষ সাংবাদিক' হিসাবে উপস্থাপন করে। তারা প্রায় সম্পূর্ণ সময় অনলাইন সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলিতে মন্তব্য করা, জমা দেওয়ার, কমিউনিটি ভয়েস অপ-এডস ইত্যাদিতে মন্তব্য করে থাকে। তাদের ব্লগ পোস্টগুলি হাওয়াইয়ের বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ওয়েবসাইট হাওয়াইয়ের ক্রপ ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা নিয়মিত বাছাই করা এবং প্রচার করা হয়, "বিলে বলেছিলেন।

উদাহরণস্বরূপ, জনি কামিয়া, একজন সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো, ব্যবহারসমূহ তার ব্লগ, হাওয়াই কৃষকের কন্যা, জিএমওদের "সুরক্ষা এবং বিজ্ঞান" প্রচারের জন্য মেসেজিং যা বিজ্ঞানের উপর দৃষ্টিপাত করে এবং জিএমও সমালোচকদের অস্বীকার করে।

কামিয়াও জিএমও উত্তরগুলির জন্য একটি "স্বাধীন বিশেষজ্ঞ", ক জিএমও পিআর ওয়েবসাইট কেচাম পিআর ফার্ম তৈরি করেছে এবং কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত। তার নিবন্ধ পোস্ট করা হয় জন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, যা মনসান্টো দ্বারা নির্ধারিত GMO প্রচারের কাগজগুলি প্রকাশ করার জন্য টেপ করা হয়েছিল এবং অধ্যাপকরা লিখেছিলেন।

কামিয়ার লেখার হোম পেজেও উপস্থিত রয়েছে কাউই কৃষিকাজ এবং জব জোট, অজানা তহবিল সহ এমন একটি গোষ্ঠী যা "আমাদের সম্প্রদায়ের ব্যক্তি ও সংস্থার বিস্তৃত প্রতিনিধিত্ব করে" দাবি করে এবং মনসান্টো, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং অন্যান্য খাদ্য শিল্পের নিবন্ধগুলি প্রচার করে সামনে দল যেমন কনজিউমার ফ্রিডম সেন্টার।

দ্বীপপুঞ্জের অন্যান্য সিএএস মিত্রদের মধ্যে রয়েছে লরি ফারেল, এ সিএএস সহযোগী ড যিনি GMO উত্তরগুলির জন্য লিখেছেন এবং সহায়তা করেছেন তুল্য হাওয়াই ফার্মারস এবং রানার্স ইউনাইটেডের জন্য বিগ আইল্যান্ডে জিএমও চাষ নিষিদ্ধের বিরোধিতা; এবং জোয়ান কনো, যার পরামর্শ রয়েছে কর্নেলের সাথে চুক্তি এবং লিখেছেন মুখোমুখি ব্লগ কাউই সারগ্রাহী।

তাদের বার্তাগুলি একটি সাধারণ প্যাটার্ন অনুসরণ করে: তারা জিএমও সুরক্ষার জন্য বৈজ্ঞানিক claimকমত্য দাবি করে এবং দ্বীপপুঞ্জের "আলোহ আত্মা" হত্যা করছে এমন বিদেশী হিসাবে স্বচ্ছতা এবং সুরক্ষার জন্য আহ্বানকারী লোকদের আক্রমণ করে।

দ্বন্দ্ব সশস্ত্র করা

তার মধ্যে প্রবন্ধ, "জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাদ্য সমালোচকদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ," টিউফ্টস প্রফেসর টিমোথি ওয়াইস মিডিয়াটিকে শিল্পের পিআর কৌশলগুলি এবং ভুলভাবে জিএমও-তে বিজ্ঞানকে "নিষ্পত্তি" হিসাবে রিপোর্ট করার জন্য কাজ করে নিয়েছে।

বুদ্ধিমান লিখেছেন, "আমরা যা দেখছি তা হ'ল জিএমও সমালোচকদের বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে আঁকতে এবং বৈজ্ঞানিক বিতর্কের কোনও গুরুতর আলোচনার প্রস্তাব দেওয়া হয়নি যা এখনও ছড়িয়ে পড়ে," বুদ্ধিমান লিখেছিলেন।

তিনি বলেন, এই প্রচারাভিযানের একটি সূচক, জিএম খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে "বিশৃঙ্খলিত করতে" কর্নেলকে দেওয়া গেটস ফাউন্ডেশন পুরস্কার।

"গেটস ফাউন্ডেশন বায়োটেক বিজ্ঞানী এবং কর্নেলের অ্যাডভোকেটদের অর্থ প্রদান করছে যারা তাদের অজ্ঞ এবং ব্রেইন ওয়াশড জনগণকে 'ভালভাবে অবহিত করা যেতে পারে না' - তাদের পক্ষে বোঝাতে সহায়তা করার জন্য এটি একধরনের দিক দিয়ে সশস্ত্র সংঘাতকে অবজ্ঞার মতো আরও অস্ত্র, "বুদ্ধিমান লিখেছেন।

শিল্প সেবার ক্ষেত্রে পিআর যুদ্ধগুলিকে সশস্ত্র করার পরিবর্তে, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়কে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ আলোচনা করার মাধ্যমে বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়াতে হবে - যা ঝুঁকির পাশাপাশি জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারযুক্ত খাবারগুলির সুবিধাগুলি স্বীকার করে।

আক্রমণ থেকে বিরত থাকে এবং পরিবর্তে স্বচ্ছতা এবং স্বাস্থ্য ও সুরক্ষার মানদণ্ডের জন্য গোষ্ঠীগুলির সাথে একটি সাধারণ ভিত্তি চায়।

সিএএসের পরিচালক ড। এভানেগা বলেছিলেন যে তাঁর দল তথ্য জানার এবং অ্যাক্সেসের অধিকারের চারপাশে প্রচলিত মূল্যবোধকে ভাগ করে দেয় এবং তিনি জিএমওদের প্রচারের জন্য সিএএস গঠন করা হয়েছিল, এই ধারণার বিরোধিতা করেন।

"তথাকথিত 'জিএমও' কোনও একশাস্ত্র বিষয় নয়," ডাঃ ইভানেগা লিখেছিলেন ব্লগ। “উদাহরণস্বরূপ, এ জাতীয় বিভিন্ন প্রযুক্তি একসাথে ক্লাস্টার করার কোনও ধারণা নেই কারণ ইনফুলিনগুলি ইনসুলিন তৈরি করতে ইঞ্জিনিয়ারড এবং পেঁপে ভাইরাস প্রতিরোধের জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। আমরা উদ্ভাবন এবং তথ্যের অ্যাক্সেসকে সমর্থন করি যা বিজ্ঞান এবং প্রমাণের ভিত্তিতে লোকেদের সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে - ভয়, আবেগ নয় ”"

অবশ্যই জিএমওগুলি একঘেয়ে বিষয় নয়। ঠিক এই কারণেই জিএমওগুলির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার চেয়ে লোকে গ্রহাণুতে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি বলে দাবি করা ভুল এবং অসৎ কাজ।

একটি বিজ্ঞান জোট যা সত্যই বিজ্ঞানের প্রতি অখণ্ডতা ফিরিয়ে আনার বিষয়ে রয়েছে পিআর ফার্ম এবং কর্পোরেট প্লেয়ারদের কথা বলার তোতা নয়, গবেষণার একটি বিস্তৃত রেকর্ড আলোকিত করা উচিত।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন। তিনি "কেবলমাত্র একটি সুন্দর মুখ নয়: দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি," বইটির লেখক (নিউ সোসাইটি পাবলিশিং, ২০০))। স্ট্যাসি প্রাক্তন রিপোর্টার এবং সংবাদপত্রের প্রকাশক এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দীর্ঘকালীন উকিল। তিনি ২০০২ সালে নিরাপদ কসমেটিক্সের জন্য প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং আট বছর ধরে হেলথ কেয়ার উইথ হেলথ কেয়ার যোগাযোগের পরিচালক হিসাবে কাজ করেছিলেন।